Справа № 2а-157/07
Суддя: Турченко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a- 157/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня
2007року Київський районний суд
м. Полтави в складі:

Головуючого
судді - Турченко Т.В.

при
секретарі -
Отюговій О.І.

за участю
представника позивача - ОСОБА_1

за участю
представника відповідача -ОСОБА_2

за участю
третьої особи -ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтава в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про
зобов'язання проведення перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

16
травня 2007 року позивач ОСОБА_4
звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України
в Полтавській області з вимогами про перерахування розміру пенсії. Посилався на
те, що він є пенсіонером Міністерства
оборони України. Під час проходження військової служби отримував надбавки у
розмірі 40% за службу в Збройних Силах України та 50 % - за особливі умови
служби, встановлені Указом Президента
України від 14.07.95 року №615/95. При обрахуванні його пенсії вказані надбавки
відповідачем були враховані до її розміру,
але з 12 жовтня 1996 року - безпідставно виключені. У зв'язку з
обрахуванням пенсії без врахування цих надбавок вважає, що за період з 12 жовтня 1996 року по час
звернення до суду - 16 травня 2007 року йому не доплачено пенсію. Тому позивач
просив зобов'язати відповідача перерахувати його пенсію за період з 12 жовтня
1996 року з врахуванням 40% та 50% надбавок,
встановлених Указом Президента України від 14.07.95 року №615/95, враховувати ці надбавки до його пенсії в
подальшому.

Позивач
ОСОБА_4. в судове засідання не з"явився,
хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи. Про що в
матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення йому судової
повістки.

Суд
вважає можливим слухати справу у відсутності позивача ОСОБА_4

Представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримав, просив
суд його задовольнити в повному обсязі.

Представник
Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ОСОБА_2. в
судовому засіданні проти позову заперечив та послався на відсутність правових
підстав для нарахування пенсії позивачу з врахуванням вказаних надбавок після
скасування Указу Президента України від 14.07.95 року №615/95. Також
зазначив, що органам Пенсійного фонду
України повноваження щодо нарахування та перерахунку пенсій військовослужбовців
були передані лише з 1 січня 2007 року. Кошти для перерахування пенсій за період
до та після 1 січня 2007 року органам Пенсійного Фонду України не виділялись.
Тому вважає, що ГУПФУ не може
відповідати за нарахування пенсій військовослужбовцям за попередній період.
Крім того, вважає, що Полтавським обласним військовим
комісаріатом пенсія позивачу нараховувалась у відповідності до чинного
законодавства, та просить відмовити в
задоволенні позову за його безпідставністю.

Представник
Полтавського обласного військового комісаріату ОСОБА_5 в судове засідання не
з»явився, але надав суду заяву, в якій просить слухати справу у його
відсутності, позов не визнає в повному
обсязі.

Суд
вважає можливим слухати справу у відсутності представника Полтавського
обласного військового комісаріату.

Ухвалою
Київського районного суду м. Полтави від 11.06.2007 року до участі у справі в
якості третьої особи було залучено Головне управління державного казначейства
України в Полтавській області.

Представник
Головного управління Державного казначейства України в Полтавській
областіОСОБА_3 при
розгляді справи покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача
ОСОБА_1, представника
відповідачаОСОБА_2, представника третьої
особиОСОБА_3, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлено, що позивач є військовим
пенсіонером. Пенсія позивачу з 6.06.1995
року нараховувалась та виплачувалась Полтавським обласним військовим
комісаріатом.

Відповідно
до грошового атестату позивача на час звільнення він одержував надбавки, встановлені Указом Президента України від
14.07.95 року №615/95 - у розмірі 40% від окладів грошового утримання за службу
в Збройних Силах України та 50 % - за особливі умови служби.

При
розрахунку пенсії позивача, що йому
нарахована з 6 червня 1995 року, спірні
надбавки також були враховані.

Відповідно
до ст.
ст. 43, 63 Закону України „Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького
і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб", пенсії військовослужбовцям обчислюються з їх
грошового забезпечення з урахуванням відповідних окладів за посадою, військовим званням, процентної надбавки за вислугу років, надбавки за вчене звання і вчений
ступінь, кваліфікації і умов служби у
порядку і розмірах, визначених Кабінетом
Міністрів України. Призначені

військовослужбовцям
пенсії перераховуються з підвищенням грошового забезпечення відповідних
категорій військовослужбовців.

Посилання
представників відповідачів на вказаний нормативний акт на обґрунтування
заперечень проти позову суд вважає невірним,
оскільки Закони України не можуть толкуватися розширено, а на підставі вказаної норми пенсії
перераховуються лише з підвищенням грошового забезпечення. При цьому
перерахування пенсії зі скасуванням якогось виду надбавки жодним нормативним
актом не передбачені.

На
підставі викладеного суд прийшов до висновку про неправомірність виключення з
розрахунку пенсії позивача вказаних 40% та 50% надбавок. Тому позовні вимоги
про перерахунок його пенсії за період з 12 жовтня 1996 року з врахуванням вказаних
надбавок, зобов'язання враховувати ці
надбавки до пенсії в подальшому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.
ст. 158, 159,
163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов'язати
Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати
пенсію ОСОБА_4 за період з 12 жовтня 1996 року з врахуванням надбавки за службу
в Збройних Силах України у розмірі 40% та надбавки за особливі умови служби у
розмірі 50%, встановлених Указом
Президента України від 14 липня 1995 №615/95 «Про надбавки до грошового
забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України», перевірити правильність перерахунків пенсії
ОСОБА_4 по день останнього перерахунку.

40%
щомісячну надбавку за службу в Збройних Силах України та 50% надбавку за
особливі умови служби, встановлені
Указом Президента України від 14 липня 1995 №615/95 «Про надбавки до грошового
забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України» враховувати в розрахунку
пенсії ОСОБА_4 в подальшому, провести
виходячи з цього відповідні виплати.

Стягнути
з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на
користь ОСОБА_4 8 грн.
50 коп. державного мита (судового збору),
сплаченого позивачем при подачі позову до суду.

постанова
може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Полтави шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складення
постанови в повному обсязі та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі
заяви про апеляційне оскарження.