Справа № 22а-4410/08
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

апеляційний адміністративний суд
Справа №
22а-4410/08 Головуючий суддя 1-ії
інстанції:Ярошеко Т.О.,
судді Фурдилов В.М., Плотникова Н.Б.
Доповідач: Гуцал М.І.
УХВАЛА

3 липня 2008 р.

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Філатов Ю.М., судді
Водолажська Н.С., Гуцал М.І.

при секретарі Житєньової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву представника
Міністерства фінансів України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Охтирського міськрайоного суду Сумської
області від 19 березня 2008 року по справі 2-а-40/08

за позовом
ОСОБА_1

до Управління
праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради; Міністерства
праці та соціальної політики України; Державного казначейства України;
Міністерства фінансів України

про стягнення
недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,-

встановила:

Постановою
Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.03.2008 року по справі № 2-а-40/08 задоволено позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської
ради; Міністерства праці та соціальної політики України; Державного казначейства
України; Міністерства фінансів України про стягнення недоплаченої щорічної
разової грошової допомоги.

Міністерство фінансів
України звернулось до Харківського
апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, разом з якою подана
заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку
Міністерство фінансів України мотивує пропуск строку тим, що постанова від 19.03.2008 року надійшла на
адресу відповідача лише 28.03.2008 року, тому просить поновити строк
апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Судова колегія, вислухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що підстави для поновлення процесуального строку на
подання апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення в
повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Відповідно до п. 5
цієї ж статті апеляційна скарга може
бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи, повний текст постанови Охтирського міськрайоного суду Сумської області від
19 березня 2008 року направлена сторонам 21.03.2008 року, що підтверджується
супровідним листом (а.с. 54).

Необхідно
зазначити, що Міністерством фінансів України копія постанови була отримана 28.03.2008
року, про що зазначено в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження в
підтвердження. Як вбачається з наданих матеріалів, заяву про поновлення строку
на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу підписано лише 24.04.2008р., а
направлена суду першої інстанції 12.05.2008 р., тобто з пропуском строку апеляційного
оскарження встановленого ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно
до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України поновлення пропущеного
процесуального строку здійснюється судом за наявності поважних причин цього
пропуску. Судова колегія вважає за необхідне зазначити, що поважними причинами
пропуску строку на подання апеляційної скарги можуть бути визнані лише такі
обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи,
що оскаржує судове рішення, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними
доказами. В матеріалах апеляційної скарги докази таких обставин відсутні.

На підставі викладеного судова колегія вважає, що строк на подання
апеляційної скарги Міністерством
фінансів України пропущений без
поважних причин, підстави для його поновлення відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 186, 196, 206, 209 Кодексу адміністративного
судочинства України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Міністерству
фінансів України у задоволення заяви про поновлення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу
Міністерства фінансів України на постанову
Охтирського міськрайоного суду Сумської області від
19 березня 2008 року по справі 2-а-40/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради; Міністерства
праці та соціальної політики України; Державного казначейства України;
Міністерства фінансів України про стягнення недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги залишити без розгляду.

Дана ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України у місячний строк з моменту виготовлення її
повного тесту.

Повний
текст ухвали складено 4 липня 2008 року.

Головуючий суддя (підпис)
Ю.М.Філатов

Суддя (підпис)
Н.С.Водолажська

Суддя (підпис) М.І.Гуцал

Згідно з оригіналом

Суддя
М.І.Гуцал

ХАРКІВСЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61064, м . Харків, вулиця Володарського , 46

____________________________________________________________________________

__________вих. № ________

Міністерство фінансів України

Вул.Грушевського, 12/2

М.Київ

01008

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

М.Охтирка

Сумська область

42700

Управління праці та соціального захисту населення виконкому Охтирської
міської ради

Вул.Леніна, 1

М.Охтирка

Сумська область

42700

Міністерство праці та соціальної політики України

Вул.Еспланадна, 8/10

М.Київ

01023

Державне казначейство України

Вул.Бастіонна, 6

М.Київ

01014

Харківський апеляційний адміністративний суд у відповідності до статті
205 Кодексу адміністративного судочинства направляє на Вашу адресу копію ухвали
від 03.07.2008 року прийнятою за результатами розгляду заяви представника
Міністерства фінансів України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Охтирського міськрайоного суду Сумської
області від 19 березня 2008 року по справі 2-а-40/08 за
позовомОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Охтирської
міської ради; Міністерства праці та соціальної політики України; Державного
казначейства України; Міністерства фінансів України про стягнення
недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Додаток: копія ухвали від 03.07.2008 року на 1 аркуші
- кожному адресату.

Суддя
М.І.Гуцал