Справа № 22-а-1542-ф/2007
Суддя: Мамасуєва Л.О.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Дело №
першої інстанції Красиков В.І.
Суддя
доповідач Мамасуєва Л.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року грудня
місяця 18 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії в складі:

Головуючого,
судді - Моісеєнко Т.І.

Суддів -
Мамасуєвої Л.О., Іщенка В.І.

При
секретарі - Брежнєвій O.K.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії справу адміністративної
юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної інспекції державного
архітектурно - будівельного контролю АРК, Державної виконавчої служби
Ленінського району АРК про визнання протиправними та скасування постанов, за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду АР Крим від
15 травня 2007 року -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні
2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ленінської районної інспекції
державного архітектурно - будівельного контролю АРК, Державної виконавчої
служби Ленінського району АРК, в якому просить визнати противоправною постанову
Ленінської районної інспекції державного архітектурно - будівельного контролю
АРК від 16 жовтня 2006 року №127, та скасувати постанову Державної виконавчої
служби Ленінського району АРК від 16 листопада 2006 року про відкриття
виконавчого провадження.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що без законних на то підстав, 16 жовтня 2006 року
Ленінською районною інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю
АРК була прийнята

Постанова
про накладення на позивача штрафу по адміністративній справі за ст. 97 ч. 1
КУоАП у сумі 306 грн., на підставі якої ВДВС Ленінського району було відкрито
виконавче провадження.

Постановою
Ленінського районного суду АР Крим від 15 травня 2007 року в задоволенні позову
було відмовлено.

На
вказану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в який ставить питання
про скасування зазначеної постанови з прийняттям нової, якою позовні вимоги
задовольнити.

Апелянт
посилається на порушення, судом першої інстанції, норм матеріального та
процесуального права, надання неналежної оцінки доказам які маються у справі.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної
скарги, заперечень на неї, вислухавши пояснення позивача, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пунктів 3 і 4 статті 202 Кодексу адміністративного
судочинства України підставами для скасування судового рішення та ухвалення
нового є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм
матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення
справи.

2

питання не входить, воно вирішується відповідно до ЗУ „Про виконавче
провадження" виконавчою службою.

З огляду
на вищевикладене керуючись ст. ст. 195, 198, 202 ч.1 п.1, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду АР Крим від 15 травня
2007 року - задовольнити.

Постанову
Ленінського районного суду АР Крим від 15 травня 2007 року - скасувати

Прийняти нову
постанову, якою позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною
та скасувати постанову Ленінської районної інспекції державного архітектурно -
будівельного контролю АРК від 16 жовтня 2006 року №127 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 306 грн.

В решті позову
відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її
проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця, відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України.