overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-302/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
«07» тFрFаFвFнFяF 2008 рF СFпFрFаFвFаF №F 4/302-06-7693АF
КF/сF №F КF-302/07
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF: НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
СFуFдFдFіFвF: ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF
СFеFрFгFеFйFчFуFкFаF ОF.АF.
СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFПFІF уF КFиFїFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ОFдFеFсFиF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 02.10.2006 рFоFкFуF
тFаF уFхFвFаFлFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 07.12.2006рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 4/302-06-7693АF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFТFОFВF «ФFіFрFмFаF «ЛFаFсFкFаF»
дFоFДFПFІF уF КFиFїFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ОFдFеFсFиF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 25.12.2007 рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 4/302-06-7693АF, вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFПFІF уF КFиFїFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ОFдFеFсFиF, пFрFоFвFеFдFеFнFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF (пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF) рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215,2201 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF №F 4/302-06-7693АF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFПFІF уF КFиFїFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ОFдFеFсFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF (пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF) рFоFзFгFлFяFдFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF (пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF) рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
2. РFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFПFІF уF КFиFїFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ОFдFеFсFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 15.05.2008 рF. оF 10 гFоFдF.: 05 хFвF. ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
НFеFчFиFтFаFйFлFоF ОF.МF.
ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
СFеFрFгFеFйFчFуFкF ОF.АF.
СFтFеFпFаFшFкFоF ОF.ІF.
Справа № К-20727/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
«07» тFрFаFвFнFяF 2008 рF СFпFрFаFвFаF №F 28/327аF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF: НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
СFуFдFдFіFвF: ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF
СFеFрFгFеFйFчFуFкFаF ОF.АF.
СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ТFоFрFеFзFьFкFоFїF ОFДFПFІF
нFаF уFхFвFаFлFуFДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 18.04.2006рF.
тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 22.02.2006рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 28/327аF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ТFоFрFеFзFьFкFоFїF вFиFпFрFаFвFнFоFїF кFоFлFоFнFіFїF №F 28 ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF ДFеFпFаFрFтFаFмFеFнFтFуF УFкFрFаFїFнFиF зF пFиFтFаFнFьF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFоFкFаFрFаFнFьF уF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
дFоF ТFоFрFеFзFьFкFоFїF ОFДFПFІF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 20.03.2007 рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 28/327аF, вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ТFоFрFеFзFьFкFоFїF ОFДFПFІF, пFрFоFвFеFдFеFнFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF (пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF) рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215,2201 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF №F 28/327аF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ТFоFрFеFзFьFкFоFїF ОFДFПFІF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF (пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF) рFоFзFгFлFяFдFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF (пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF) рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
2. РFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ТFоFрFеFзFьFкFоFїF ОFДFПFІF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 15.05.2008 рF. оF 10 гFоFдF.: 25 хFвF. ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
НFеFчFиFтFаFйFлFоF ОF.МF.
ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
СFеFрFгFеFйFчFуFкF ОF.АF.
СFтFеFпFаFшFкFоF ОF.ІF.
Справа № К-6212/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«03» липня 2008 р.

Справа № 14/252/06

К/с № К-6212/07
Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
Головуючого: Нечитайла О.М.

Суддів: Конюшка К.В.
Ланченко Л.В.
Пилипчук Н.Г
Степашко О.І. перевіривши касаційну ска ргу ДПІ у Центральному рай оні м. Миколаєва на постанову Господарс ького суду Миколаївської обл асті від 17.11.2006р. та ухвалу Одеського апел яційного господарського суд у від 20.02.2007р. у справі№ 14/252/06 за позовом ДПІ у Централ ьному районі м. Миколаєва доМиколаївської місько ї організації соціалістично го конгресу молоді проприпинення юридично ї особи

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 05.0 6.2008 р. у справі №14/252/06 відкрито кас аційне провадження за касаці йною скаргою ДПІ у Центральн ому районі м. Миколаєва, прове дено необхідні підготовчі ді ї, достатні для закінчення пі дготовки та призначення спра ви до касаційного (попереднь ого) розгляду.
Керуючись ст. 215,2201 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суд

УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовку сп рави № 14/252/06 за касаційною скарг ою ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, до касаційного ( попереднього) розгляду та пр изначити справу до касаційно го (попереднього) розгляду в с удовому засіданні. 2. Розгляд касаційної скарги
ДПІ у Центральному районі м. М иколаєва у попередньому судо вому засіданні призначити на 10.07.2008 р. о 10 год.: 35 хв. Засідан ня відбудеться в приміщенні
Вищого адміністративного су ду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. 3. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий
(підпис)
Нечитайло О.М.

Судді
(підпис)
Конюшко К.В.

(підпис)
Ланченко Л.В.

(підпис)
Пилипчук Н.Г.

(підпис)
Степашко О.І.
Справа № К-5722/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
КF/сF №F КF-5722/07
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF: НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
СFуFдFдFіFвF: КFоFнFюFшFкFаF КF.ВF.
ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF
СFтFеFпFаFшFкFоF ОF.ІF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFПFІF уF СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFьFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF АFРF КFрFиFмF вFіFдF 15.12.2006рF.
тFаF уFхFвFаFлFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 08.02.2007рF.
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFАFТF «ОFрFдFеFнFаF ЛFеFнFіFнFаF «ЮFжFнFаFяF»
дFоFДFПFІF уF СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFьFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF
пFрFоFсFпFоFнFуFкFаFнFнFяF вFчFиFнFиFтFиF дFіFїF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215,2201 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
2. РFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFПFІF уF СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFьFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 10.07.2008 рF. оF 10 гFоFдF.: 30 хFвF. ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
НFеFчFиFтFаFйFлFоF ОF.МF.
КFоFнFюFшFкFоF КF.ВF.
ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
СFтFеFпFаFшFкFоF ОF.ІF.
Справа № К-33402/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«03» липня 2008 р. Справа №
23-а-429

К/с № К-33402/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Головуючого: Нечитайла О.М.

Суддів: Конюшка К.В.

Ланченко Л.В.

Пилипчук Н.Г

Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу ДПІ у
Баштанському районі

на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської
області від 28.09.2006р.

у справі № 22-а-429

та постанову Баштанського районного суду
Миколаївської області від 21.06.2006р.

у справі № 2-а-20/2006

за позовомОСОБА_1

до ДПІ у Баштанському районі

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 13.11.2007 р. відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою ДПІ у Баштанському районі, проведено
необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення
справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись
ст. 215,2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.
Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою ДПІ у Баштанському районі до
касаційного (попереднього) розгляду та
призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2.
Розгляд касаційної скарги ДПІ у Баштанському районі, у попередньому судовому
засіданні призначити на 10.07.2008 р. о 10 год.: 25 хв. Засідання
відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8.

3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

Нечитайло О.М.

Судді

(підпис)

Конюшко К.В.

(підпис)

Ланченко Л.В.

(підпис)

Пилипчук Н.Г.

(підпис)

Степашко О.І.
Справа № К-32850/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
«03» лFиFпFнFяF 2008 рF. СFпFрFаFвFаF №F 11/99 «НFАF»
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF: НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
СFуFдFдFіFвF: КFоFнFюFшFкFаF КF.ВF.
ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF
СFтFеFпFаFшFкFоF ОF.ІF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF КFоFрFоFсFтFеFнFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 19.09.2006рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 11/99 «НFАF»
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFПF «ВFиFрFоFбFнFиFчFоF-кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF цFеFнFтFрF «СFиFнFгFаFїF АFвFтFоF»
дFоF КFоFрFоFсFтFеFнFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF
пFрFоFсFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 13.11.2007 рF. уF сFпFрFаFвFіF №F11/99«НFАF» вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF КFоFрFоFсFтFеFнFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF, пFрFоFвFеFдFеFнFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF (пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF) рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215,2201 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF №F 11/99 «НFАF» зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF КFоFрFоFсFтFеFнFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF (пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF) рFоFзFгFлFяFдFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF (пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF) рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
2. РFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF КFоFрFоFсFтFеFнFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 10.07.2008 рF. оF 10 гFоFдF.: 10 хFвF. ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
НFеFчFиFтFаFйFлFоF ОF.МF.
КFоFнFюFшFкFоF КF.ВF.
ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
СFтFеFпFаFшFкFоF ОF.ІF.
Справа № К-28215/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«03» липня 2008 р.

Справа № 23/59/06-АП

К/с № К-28215/06
Вищий адміністративний с уд України у складі колегії с уддів:
Головуючого: Нечитайла О.М.

Суддів: Конюшка К.В.
Ланченко Л.В.
Пилипчук Н.Г
Степашко О.І. перевіривши касаційну ск аргу ДПІ в Орджонікідзевс ькому р-ні м. Запоріжжя на ухвалу Запорізького апеляційного господарськог о суду від 25.07.2006р. у справі № 23/59/06-АП за позовомТОВ «Торговий дім «АлмазОйл» доДПІ в Орджонікідзевс ькому р-ні м. Запоріжжя проскасування податков их повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 15.10.2007 р. у справі № 23/59/06-АП ві дкрито касаційне провадженн я за касаційною скаргою ДПІ в
Орджонікідзевському р-ні м. З апоріжжя, проведено необхідн і підготовчі дії, достатні дл я закінчення підготовки та п ризначення справи до касацій ного (попереднього) розгляду .
Керуючись ст. 215,2201 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовку справи № 23/59/06-АП за касаційною с каргою ДПІ в Орджонікідзевсь кому р-ні м. Запоріжжя до касац ійного (попереднього) розгля ду та призначити справу до ка саційного (попереднього) роз гляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги
ДПІ в Орджонікідзевському р -ні м. Запоріжжя, у попередньом у судовому засіданні признач ити на 10.07.2008 р. о 10 год.: 00 хв. За сідання відбудеться в приміщ енні Вищого адміністративно го суду України за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8. 3. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуючий
(підпис)
Нечитайло О.М.

Судді
(підпис)
Конюшко К.В.

(підпис)
Ланченко Л.В.

(підпис)
Пилипчук Н.Г.

(підпис)
Степашко О.І.
Справа № К-23339/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
«03» лFиFпFнFяF 2008 рF. СFпFрFаFвFаF №F 10/192НFАF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF: НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
СFуFдFдFіFвF: КFоFнFюFшFкFаF КF.ВF.
ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF
СFтFеFпFаFшFкFоF ОF.ІF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоF-ВFоFлFиFнFсFьFкFоFїF МFДFПFІF
нFаF уFхFвFаFлFуFЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 04.05.2006рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 10/192НFАF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFЗFАFТF «КFрFиFмFсFьFкFиFйF ТFИFТFАFНF»
дFоFВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоF-ВFоFлFиFнFсFьFкFоFїF МFДFПFІF
пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 14.05.2007 рF. уF сFпFрFаFвFіF №F10/192НFАF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоF-ВFоFлFиFнFсFьFкFоFїF МFДFПFІF, пFрFоFвFеFдFеFнFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF (пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF) рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215,2201 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF №F 10/192НFАF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоF-ВFоFлFиFнFсFьFкFоFїF МFДFПFІF, дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF (пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF) рFоFзFгFлFяFдFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF (пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF) рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
2. РFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоF-ВFоFлFиFнFсFьFкFоFїF МFДFПFІF, уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 10.07.2008 рF. оF 10 гFоFдF.: 20 хFвF. ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
НFеFчFиFтFаFйFлFоF ОF.МF.
КFоFнFюFшFкFоF КF.ВF.
ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
СFтFеFпFаFшFкFоF ОF.ІF.
Справа № К-7785/08
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«07» серпня 2008 р.

Справа № 16/192

К/с № К-7785/08
Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
Головуючого: Нечитайла О.М.

Суддів: Костенка А.О.
Маринчак Н.Є.
Рибченка А.О.
Степашка О.І. перевіривши касаційну ска ргу Мукачівської ОДПІ на постанову Господарс ького суду Закарпатської обл асті від 26.07.2007р. у справі № 16/192 та ухвалу Львівського а пеляційного адміністративн ого суду від 21.04.2008р. у справі№ 22а-782/08 за позовом ЗАТ «Мукачів ський лісокомбінат» доМукачівської ОДПІ провизнання нечинним п одаткового повідомлення-ріш ення

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 07.0 7.2008р. відкрито касаційне прова дження у справі № 16/192 за ка саційною скаргою Мукачівськ ої ОДПІ, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та пр изначення справи до касаційн ого (попереднього) розгляду.

Керуючись ст. 215,2201 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суд

УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовку сп рави № 16/192 за касаційною скарго ю Мукачівської ОДПІ до касац ійного (попереднього) розгля ду та призначити справу до ка саційного (попереднього) роз гляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги
Мукачівської ОДПІ, у поперед ньому судовому засіданні при значити на 14.08.2008 р. о 11 год.: 20 хв.
Засідання відбудеться в п риміщенні Вищого адміністра тивного суду України за адре сою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий
(підпис)
Нечитайло О.М.

Судді
(підпис)
Костенко М.І.

(підпис)
Маринчак Н.Є.

(підпис)
Рибченко А.О.

(підпис)
Степашко О.І.
Справа № К-35394/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«07» серпня 2008 р.

Справа № 11/409/06-АП

К/с № К-35394/0 6
Вищий адміністративний с уд України у складі колегії с уддів:
Головуючого: Нечитайла О.М.

Суддів: Костенка А.О.
Маринчак Н.Є.
Рибченка А.О.
Степашка О.І. перевіривши касаційну ска ргу Бердянської ОДПІ Запо різької області на постанову Господарс ького суду Запорізької області від 09.08.2006р. та ухвалу Запорізького а пеляційного господарського суду від 31.10.2006р. у справі № 11/409/06-АП за позовомТОВ «Гобіус Л
ТД» доБердянська ОДПІ Запо різької області про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 03.1 2.2007р. у справі № 11/409/06-АП відкрито к асаційне провадження за каса ційною скаргою Бердянської О
ДПІ Запорізької області пров едено необхідні підготовчі д ії, достатні для закінчення п ідготовки та призначення спр ави до касаційного (попередн ього) розгляду.
Керуючись ст. 215,2201 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суд

УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовку сп рави № 11/409/06-АП за касаційною ска ргою Бердянської ОДПІ Запорі зької області до касаційного
(попереднього) розгляду та пр изначити справу до касаційно го (попереднього) розгляду в с удовому засіданні. 2. Розгляд касаційної скарги
Бердянської ОДПІ Запорізько ї області, у попередньому суд овому засіданні призначити н а 14.08.2008 р. о 11 год.: 00 хв. Засіда ння відбудеться в приміщенні
Вищого адміністративного су ду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. 3. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий
(підпис)
Нечитайло О.М.

Судді
(підпис)
Костенко М.І.

(підпис)
Маринчак Н.Є.

(підпис)
Рибченко А.О.

(підпис)
Степашко О.І.
Справа № К-33117/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«07» серпня 2008 р. Справа № 22-5463

К/с № К-33117/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Головуючого: Нечитайла О.М.

Суддів: Костенка А.О.

Маринчак Н.Є.

Рибченка А.О.

Степашка О.І.

перевіривши касаційну скаргу Куйбишевської
МДПІ

на ухвалу Апеляційного
суду Запорізької області від 21.09.2006р.

у справі №
22-5463

та постанову Куйбишевського районного суду
Запорізької області від 07.08.2006р.

у справі № 2-а-26

за позовом ОСОБА_1

до Куйбишевської МДПІ

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 13.11.2007р. відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою Куйбишевської МДПІ проведено необхідні
підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до
касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись
ст. 215,2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку
справи за касаційною скаргою Куйбишевської МДПІ до касаційного (попереднього)
розгляду та призначити справу до
касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд
касаційної скарги Куйбишевської МДПІ, у попередньому судовому засіданні
призначити на 14.08.2008 р. о 11 год.: 10 хв. Засідання відбудеться в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

Нечитайло О.М.

Судді

(підпис)

Костенко М.І.

(підпис)

Маринчак Н.Є.

(підпис)

Рибченко А.О.

(підпис)

Степашко О.І.