Справа № 22а-6381/08
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
22а-6381/08 Категорія статобліку 22
Головуючий суддя у
Захарчук Н.В. (справа 2а-3671/08)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року м.Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючий суддя
Суховаров А.В.

судді
Поплавський В.Ю., Уханенко С.А.

секретар
Соболь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15.05.2008 по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про скасування рішення, третя особа
Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 05.05.2008 звернулась до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської міської
ради про визнання протиправним та скасування рішення №295/5 від 12.10.2006 про
продовження дії договору оренди земельної ділянки Товариству з обмеженою
відповідальністю «АРКА». Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що на частині
спірної земельної ділянки в районі пр.Правди та вул.Білостоцького знаходиться
її кафе (ас1).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2008
провадження у справі закрито оскільки при подачі позову порушена предметна
підсудність та спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства (ас43).

В апеляційній скарзі позивачка просить ухвалу суду першої інстанції
скасувати з направленням справи до належного суду (ас53).

В
судовому засіданні апеляційної інстанції представник Дніпропетровської міської
ради просив ухвалу суду залишити без змін. Інші учасники не з'явились, про час
та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (ас58-64).

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, заслухавши пояснення
представника відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до статей 2, 3, 104 Кодексу адміністративного судочинства
України, до компетенції адміністративних судів належить вирішення
публічно-правових спорів у сфері публічно-правових відносин.

Однак позивачка, заявляючи позов про скасування рішення про продовження дії
договору оренди земельної ділянки, фактично пред'являє вимоги до ТОВ «АРКА»,
якому ця земельна ділянка надається. Отже між ОСОБА_1 і ТОВ «АРКА» виник
земельний спір.

Водночас, відповідно до частини 4 статті 50 КАС України, громадяни України,
іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є
суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним
позовом суб'єкта владних повноважень.

Таким чином суд першої інстанції зробив правильний висновок, що даний спір
підлягає розгляду в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Відповідно
до пункту 1 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі
якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 15.05.2008 без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня її складання в повному обсязі.

Головуючий: А.В.Суховаров

Судді: В.Ю.Поплавський

С.А.Уханенко