Справа № 2а-8114/08
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8114/08
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 вересня 2008 року
м. Харків

Суддя Харківського
окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Секретаріату
Президента України про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування завданої
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Секретаріату Президента
України, в якому просить суд зобов'язати відповідача розглянути скаргу позивача
відповідно до ст. 40 Конституції України та стягнути на його користь в якості
компенсації завданої моральної шкоди 150000 грн.

Ухвалою судді від 12 серпня 2008
року поданий адміністративний позов був залишений без руху, так як він не
відповідав вимогам ст. 106 КАС України. Для усунення
цих недоліків позивачу необхідно було надати
до суду документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі
або клопотання про звільнення від сплати як
такого.

Позивачу тією ж ухвалою
було надано строк, достатній для усунення вказаних недоліків до 01 вересня 2008 року.

За клопотанням позивача
ухвалою судді від 01.09.2008 року було Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк
щодо усунення недоліків його позовної заяви до Секретаріату Президента України
про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування завданої моральної шкоди до
29 вересня 2008 р.

Позивачем ухвалу про
залишення без руху в апеляційному порядку оскаржено не було.

Однак на даний час
позивачем не усунені недоліки позовної заяви які він повинен був усунути
відповідно до Ухвали суду від 22.02.2008 року, так як на адресу суду позивачем
не було надано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 107,
108, 109 КАС України питання про відкриття провадження вирішується суддею
одноособово, таким чином клопотання позивача про колегіальне відкриття
провадження не може бути розглянуту на даній стадії адміністративного процесу.

Також позивач надав до
суду заяву про роз'яснення ухвали судді від 12 серпня 2008 року про залишення без руху його позовної заяви на підставі ст. 170 КАС України.

А тому необхідно
зазначити, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Тобто законодавцем
чітко встановлено, що роз'яснювати своє рішення може лише суд, а не суддя
одноособово, а суд розглядає справу лише після відкриття провадження по
адміністративній справі суддею.

Таким чином, відповідно
до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Секретаріату Президента України про зобов'язання вчинити певні дії
та відшкодування завданої моральної шкоди повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію дійсної ухвали
невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк
з дня отримання нею копії ухвали, і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції,
або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
А.В. Зінченко