Справа № к-31047/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року

м. Київ

Колегія суддів
Вищо
го адміністративного суду Ук
раїни в складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Ли
ски Т.О., Сороки М.О., Штульмана І
.В.,

провівши в порядку касацій
ного провадження попередній
розгляд справи за касацій
ною скаргою Державної податк
ової інспекції в м. Євпаторія
на ухвалу Севастопольського
апеляційного господарськог
о суду від 31 липня 2006 року у с
праві за позовом Товариства
з обмеженою відповідальніст
ю "Перша Євпаторійська товар
на біржа" до Державної податк
ової інспекції в м. Євпаторія
про визнання недійсними под
аткових повідомлень-рішень,
-

встановила:

В березні 2006 року Товариство
з обмеженою відповідальніст
ю "Перша Євпаторійська товар
на біржа" звернулося до суду і
з зазначеним позовом в подал
ьшому уточненим, в якому прос
ило визнати недійсними подат
кові повідомлення-рішення ві
дповідача №/0 від 04.10.2004 р., №/
1 від 01.11.2004 р. та №/2 від 19.01.2005 р. про
визначення податкового зобо
вязання по податку з доход
ів фізичних осіб у розмірі 38376,0
0 грн.
Постановою господарського
суду АР Крим від 15 червня 2006 рок
у позовні вимоги ТОВ "Перша Єв
паторійська товарна біржа" б
уло задоволено частково та в
изнано нечинними податкові п
овідомлення-рішення №/0 від
04.10.04, №/1 від 01.11.04 та №/2 від 19.01.05.

В іншій частині позову пров
адження у справі закрито чер
ез відмову позивача в цій час
тині від заявлених вимог.
Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарськог
о суду від 31 липня 2006 року апеля
ційну скаргу ДПІ в м. Євпаторі
я залишено без розгляду у зв
язку з пропуском строку на ап
еляційне оскарження.
В касаційній скарзі ДПІ у м.
Євпаторія, посилаючись на не
правильне застосування судо
м апеляційної інстанції підз
аконних нормативних актів, п
росила вищезазначені рішенн
я судів обох інстанцій скасу
вати та постановити нове ріш
ення, яким в задоволенні позо
ву відмовити повністю.
Ухвалою Вищого адміністра
тивного суду України від 07 жо
втня 2007 року у відкритті касац
ійного провадження в частині
оскарження постанови господ
арського суду АР Крим від 15 че
рвня 2006 року заявнику було від
мовлено.
В частині оскарження ухвал
и Севастопольського апеляці
йного господарського суду ві
д 31 липня 2006 року касаційну ска
ргу ДПІ у м. Євпаторія прийнят
о до розгляду та відкрито кас
аційне провадження.
Заслухавши доповідача, про
аналізувавши правильність з
астосування судом апеляційн
ої інстанції норм процесуаль
ного права, колегія суддів вв
ажає, що касаційна скарга зад
оволенню не підлягає з таких
підстав.
Залишаючи апеляційну скар
гу без розгляду, суд апеляцій
ної інстанції виходив з поло
жень закріплених у статті 186 К
АС України, частинами 3 та 5 яко
ї встановлено, що заява про ап
еляційне оскарження постано
ви суду першої інстанції под
ається протягом десяти днів
з дня проголошення ухвали, а в
разі складення постанови у п
овному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу з дн
я складення в повному обсязі
. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього под
ання заяви про апеляційне ос
карження, якщо скарга подаєт
ься у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційн
е оскарження.
З матеріалів справи судом в
становлено, що строк на подан
ня заяви про апеляційне оска
рження постанови суду розпоч
ався 20.06.2006 р. з дня складення п
останови у повному обсязі і з
акінчився 30.06.2006 р., який був робо
чим днем.
Відповідач заяви про апеля
ційне оскарження постанови с
уду не подавав, а апеляційну с
каргу надав лише 14.07.2006 р., тобто з
пропуском процесуального ст
року на апеляційне оскарженн
я.
Згідно з ч. 6 ст. 186 КАС України,
заява про апеляційне оскарж
ення чи апеляційна скарга, по
дані після закінчення строкі
в, встановлених цією статтею
, залишаються без розгляду, як
що суд апеляційної інстанції
за заявою особи, яка їх подала
, не знайде підстав для поновл
ення строку, про що постановл
яється ухвала.
Оскільки в матеріалах апел
яційної скарги, зазначена в д
одатку, заява про поновлення
строку на апеляційне оскарж
ення постанови суду першої і
нстанції була відсутня, про щ
о складено акт господарськог
о суду АР Крим від 14.07.06, суд обґр
унтовано залишив апеляційну
скаргу без розгляду.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
про порушення або неправиль
не застосування судом норм п
роцесуального права, яке при
звело або могло призвести до
неправильного вирішення спр
ави.
Відповідно до ст. 224 КАС Украї
ни суд касаційної скарги від
хиляє касаційну скаргу, якщо
визнає, що судове рішення пос
тановлено з додержанням вимо
г матеріального і процесуаль
ного права.
Керуючись ст.ст. 220, 2201, 224, 230, 231 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, колегія судд
ів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу Державно
ї податкової інспекції в м. Єв
паторія залишити без задо
волення, а ухвалу Севастопол
ьського апеляційного господ
арського суду від 31 липня 2006 ро
ку залишити без змін.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту підписання і оск
арженню не підлягає, крім вип
адків, передбачених ст. 237 КАС У
країни.

Судді: