overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-34061/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2006
року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про зобов'язання відведення земельної
ділянки, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2006 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2006 року, в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1. було відмовлено.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення
норм матеріального права та невідповідність висновків суду фактичним обставинам
справи, просить постановлені по справі судові рішення скасувати та ухвалити
нове рішення, яким позов задовольнити.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних
підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 213 КАС України (в редакції від
16.03.06), у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса
особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної
скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанції.

Заявником вказані вимоги закону не виконано, у зв'язку з
чим касаційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 213, 214
КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського
районного суду м. Києва від 25 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 25 жовтня 2006 року - залишити без руху і надати термін для усунення
недоліків, шляхом подачі уточнень та додаткових документів, що мають надійти до
суду не пізніше 31 січня 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС України,
є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-33671/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА

15 січня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України в складі:
Бутенка В.І., Панченка О.І., Ми роненка О.В., Сороки М.О., Штульм ана І.В.,

заслухавши суддю-доповід ача Панченка О.І. про проведен ня підготовчих дій до розгля ду касаційної скарги ОСОБА
_1 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 01 лютого 2006 року й ухвалу апеля ційного суду Вінницької обла сті від 12 квітня 2006 року та заяв леного нею клопотання про по новлення строку на касаційне оскарження зазначених рішен ь у справі за позовом ОСОБА
_1 до виконавчого комітету В інницької міської ради, трет я особа на стороні відповіда ча ОСОБА_2, про визнання ча стково недійсним рішення вик онавчого комітету Вінницько ї міської ради №971 від 29.07.1999 року,

встановила:

Як вбачається із касаційно ї скарги, постановою Ленінсь кого районного суду м. Вінниц і від 01 лютого 2006 року, залишено ю без змін ухвалою апеляційн ого суду Вінницької області від 12 квітня 2006 року, в задоволе нні позову ОСОБА_1 було ві дмовлено.
В поданій касаційній скарз і ОСОБА_1, посилаючись на п орушення норм матеріального і процесуального права та не відповідність висновків суд у фактичним обставинам справ и, просить постановлені по сп раві судові рішення скасуват и й ухвалити нове, яким позов з адовольнити.
Проте касаційна скарга под ана з пропуском строку, у зв'яз ку з чим заявницею внесено кл опотання про його поновлення , яке відповідно до ч.2 ст. 102 КАС У країни належить вирішувати в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 102, 215 КАС Укра їни, колегія суддів

ухвалила:
Розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на ка саційне оскарження постанов и Ленінського районного суду м. Вінниці від 01 лютого 2006 року й ухвали апеляційного суду Ві нницької області від 12 квітня 2006 року призначити до розгляд у на 1200 годину 31 січня 20 08 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московсь ка, 8.

Судді:

Бутенко В.І. Панченко О.І. М ироненко О.В. Сорока М.О. Штуль ман І.В.
Справа № к-33386/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши суддю-доповідача Панченка О.І. про проведення підготовчих дій до
розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Львівської
області від 24 липня 2006 року та заявленого ним клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження зазначеного рішення у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стрий Львівської
області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановила:

Як вбачається із касаційної скарги, постановою
апеляційного суду Львівської області від 24 липня 2006 року було задоволено
апеляційну скаргу УПФ України в м. Стрий та скасовано постанову Стрийського
міськрайонного суду Львівської області від 02 грудня 2005 року. Постановлено
нове рішення яким в позові ОСОБА_1 відмовлено.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення
норм матеріального і процесуального права, просить постанову апеляційного суду
скасувати та залишити в силі постанову Стрийського міськрайонного суду від 02
грудня 2005 року.

Проте касаційна скарга подана з пропуском строку, у
зв'язку з чим заявником внесено клопотання про його поновлення, яке відповідно
до ч.2 ст. 102 КАС України належить вирішувати в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 102, 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне
оскарження постанови апеляційного суду Львівської області від 24 липня 2006
року призначити до розгляду на 1200 годину 22 травня 2008
року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді:

Бутенко В.І.
Панченко О.І. Лиска
Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-3333/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши суддю-доповідача Панченка О.І., про проведення підготовчих дій
до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1до Гошівської
загально-освітньої середньої школи Овруцького району, Гошівської сільської
ради, Українського державного підприємства "Укрінтеравтосервіс" про
стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14
вересня 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Українського державного підприємства "Укрінтеравтосервіс" на ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 19 січня 2007 року.

В порядку ст. 215 КАС України проведені всі підготовчі
дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому
засіданні на 11-00 годину 28 серпня 2008 року в приміщенні суду за
адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді:

Бутенко
В.І. Панченко О.І. Лиска Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-32931/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О., Штульмана І.В.,

заслухавши
суддю-доповідача Панченка О.І. про проведення підготовчих дій до розгляду
касаційної скарги Немирівських електричних мереж "ВАТ "АК
Вінницяобленерго" на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 02
лютого 2006 року та заявленого ним клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження зазначеної ухвали у справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії співробітників Немирівських електричних мереж,

встановила:

Як вбачається із касаційної скарги, рішенням
Немирівського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2005 року
скаргу ОСОБА_1. було задоволено частково та визнано незаконними дії працівників
Немирівських електричних мереж, пов'язані з відключенням помешкання скаржника
від електропостачання. Зобов'язано суб'єкта оскарження відновити постачання
електроенергії абоненту. У стягненні моральної шкоди на користь ОСОБА_1.
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 02
лютого 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. задоволено частково та скасовано
рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні скарги щодо
стягнення моральної шкоди. В цій частині ухвалено нове рішення про часткове
задоволення скарги та стягнуто з Немирівських ЕМ на користь скаржника 2000 грн.
моральної шкоди.

В поданій касаційній скарзі Немирівські ЕМ, посилаючись
на невідповідність висновків суду встановленим обставинам справи та порушення
норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду скасувати та
залишити в силі рішення Немирівського районного суду від 14 листопада 2005
року.

Проте касаційна скарга подана з пропуском строку, у
зв'язку з чим заявником внесено клопотання про його поновлення, яке відповідно
до ч.2 ст. 102 КАС України належить вирішувати в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 102, 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Розгляд заяви Немирівських електричних мереж "ВАТ
"АК Вінницяобленерго" про поновлення строку на касаційне оскарження
ухвали апеляційного суду Вінницької області від 02 лютого 2006 року призначити
до розгляду на 1200 годину 21 лютого 2008 року в
приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді:

Бутенко В.І. Панченко
О.І. Лиска Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-32576/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши суддю-доповідача Панченка О.І. про проведення підготовчих дій до
розгляду касаційної скарги прокурора м. Докучаєвська, який діє в інтересах
ОСОБА_1, на постанову Докучаєвського міського суду від 17 травня 2006 року й
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 28 липня 2006 року та заявленого
ним клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених рішень
у справі за позовом прокурора м. Докучаєвська в інтересах ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Докучаєвську Донецької області про перерахунок
пенсії та стягнення заборгованості по її виплаті,

встановила:

Як вбачається із касаційної скарги, постановою
Докучаєвського міського суду від 17 травня 2006 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 28 липня 2006 року, в задоволенні позову прокурора в інтересах
ОСОБА_1було відмовлено.

В поданій касаційній скарзі прокурор м. Докучаєвська,
посилаючись на порушення норм матеріального права, просить постановлені по
справі судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Проте касаційна скарга подана з пропуском строку, у
зв'язку з чим заявником внесено клопотання про його поновлення, яке відповідно
до ч.2 ст. 102 КАС України належить вирішувати в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 102, 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Розгляд заяви прокурора м. Докучаєвська, про поновлення
строку на касаційне оскарження постанови Докучаєвського міського суду від 17
травня 2006 року й ухвали апеляційного суду Донецької області від 28 липня 2006
року призначити до розгляду на 1200 годину 14 лютого 2008
року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді:

Бутенко В.І.
Панченко О.І. Лиска
Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-32576/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши суддю-доповідача Панченка О.І., про проведення підготовчих дій
до касаційного розгляду справи за позовом прокурора м. Докучаєвська, який діє в
інтересах ОСОБА_, до Управління Пенсійного фонду України в м. Докучаєвську
Донецької області про перерахунок пенсії та стягнення заборгованості по її
виплаті,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14
лютого 2008 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора
м. Докучаєвська про поновлення строку на касаційне оскарження постанови
Докучаєвського міського суду від 17 травня 2006 року й ухвали апеляційного суду
Донецької області від 28 липня 2006 року.

В порядку ст. 215 КАС України проведені всі підготовчі
дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому
засіданні на 12-00 годину 10 квітня 2008 року в приміщенні суду за
адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді:

Бутенко
В.І. Панченко О.І. Лиска Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-5403/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши суддю-доповідача Панченка О.І., про проведення підготовчих дій
до касаційного розгляду справи за позовом Корнієнко Алли Костянтинівни до
Жовтневої районної в м. Луганську ради, ОСОБА_1про визнання незаконними рішень
виконавчого комітету Жовтневої районної в м. Луганську ради, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28
листопада 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Жовтневого районного суду м.
Луганська від 08 серпня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 10 грудня 2003 року.

В порядку ст. 215 КАС України проведені всі підготовчі
дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому
засіданні на 12-00 годину 24 січня 2008 року в приміщенні суду за
адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді:

Бутенко
В.І. Панченко О.І. Лиска Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-5401/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 січня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Мироненка О.В., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши доповідь судді Панченка О.І. щодо проведення
дій з підготовки до розгляду та про можливість попереднього розгляду справи за
скаргоюОСОБА_1 та ОСОБА_2 на неправомірні дії голови Київського районного суду
м. Одеси та дії Київського районного суду м. Одеси, третя особа - територіальне
Управління державної судової адміністрації в Одеській області, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 21 листопада 2007 року відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргоюОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської
області від 27 квітня 2005 року.

В порядку ст. 215 КАС України
проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Колегія суддів, вислухавши доповідь
судді-доповідача, вбачає підстави для розгляду справи у попередньому судовому
засіданні, передбачені ст. 2201 КАС України.

Керуючись ст.ст. 215, 2201 КАС України,
колегія суддів,-

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду на

16 січня 2008 року.

Судді:

Бутенко В.І.
Панченко О.І. Мироненко
О.В. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-5193/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Штульмана І.В., Мироненка О.В.,

заслухавши
суддю-доповідача Панченка О.І. про проведення підготовчих дій до розгляду
касаційної скарги Бучанської міської ради Київської області на постанову
Ірпінського міського суду Київської області від 31 жовтня 2006 року й ухвалу
апеляційного суду Київської області від 23 січня 2007 року та заявленого нею
клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених рішень у
справі за позовомОСОБА_1до Бучанської селищної ради Київської області про
визнання неправомірним рішення щодо відмови у передачі в приватну власність
земельної ділянки та зобов'язання вчинити дії,

встановила:

Як вбачається із касаційної скарги, постановою
Ірпінського міського суду від 31 жовтня 2006 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області від 23 січня 2007 року, позовні вимоги
ОСОБА_1. було задоволено та скасовано рішення Бучанської селищної ради (нині -
Бучанська міська рада) від 20.03.2006 року №1785-63-ІV про відмову в задоволенні заяви позивача про передачу йому у приватну
власність земельної ділянки площею 30 кв.м. в селищі Буча по вул.
Комсомольській та зобов'язано селищну раду надати позивачу вказану земельну
ділянку.

В касаційній скарзі Бучанська міська рада, посилаючись на
порушення судами обох інстанцій норм матеріального та процесуального права,
просить зазначені судові рішення скасувати, ухваливши нове - про відмову у
задоволенні позову.

Проте касаційна скарга подана з пропуском строку, у
зв'язку з чим заявником внесено клопотання про його поновлення, яке відповідно
до ч.2 ст. 102 КАС України належить вирішувати в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 102, 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Розгляд заяви Бучанської міської ради Київської області
про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Ірпінського міського
суду Київської області від 31 жовтня 2006 року й ухвали апеляційного суду
Київської області від 23 січня 2007 року призначити до розгляду на 1100
годину 16 жовтня 2008 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

Судді:

Бутенко В.І. Панченко О.І. Лиска Т.О. Штульман І.В. Мироненко О.В.
Справа № к-5147/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши суддю-доповідача Панченка О.І., про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за позовом ТОВ "Константа-Груп" до
Акціонерного комерційного банку "Промислово-фінансовий банк" та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про скасування виконавчого напису, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 грудня 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Акціонерного комерційного банку "Промислово-фінансовий банк" на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2005 року.

16.01.2008 р. від касатора надійшла заява про відмову від позову.

В порядку ст. 215 КАС України проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 12-00 годину 14 лютого 2008 року в приміщенні суду за адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді:

Бутенко
В.І. Панченко О.І. Лиска Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-506/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України
касаційну скаргу представника Державної акціонерної компанії «Українське
видавничо-поліграфічне об'єднання» - адвоката ОСОБА_1на постанову
Тернопільського міськрайонного суду від 02 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 01 грудня 2006 року у справі за
позовомОСОБА_2 до Державної акціонерної компанії «Українське
видавничо-поліграфічне об'єднання» про визнання незаконним та скасування акту
ненормативного характеру, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Тернопільського міськрайонного суду від 02 жовтня 2006 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 01 грудня 2006 року,
позовОСОБА_2. було задоволено.

Не погоджуючись із постановленими по справі
судовими рішеннями та посилаючись на неправильне застосування ними норм
матеріального і процесуального права, представник ДАК «Українське
видавничо-поліграфічне об'єднання» ОСОБА_1. звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначені рішення судів попередніх
інстанцій та закрити провадження по справі.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до
касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 213 КАС України, касаційна
скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає
оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Зазначені вимоги закону заявником не виконано.

У відповідності з ч.6 ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з
якою скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108,
213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Тернопільського міськрайонного суду від 02 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 01 грудня 2006 року - залишити без
руху та надати термін для усунення недоліків шляхом подачі додаткових
документів, що мають надійти до суду не пізніше
17 березня 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС
України є підставою для повернення скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І. Панченко