Справа № 22а-2912/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -2912/08 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 48 інстанції -Ковтун Л.М.
Доповідач - Уханенко С.А. (№ 2а-356/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді
- Уханенка С.А.

суддів
- Поплавського В.Ю., Сафронової
С.В.,

при секретарі -
Пономаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську заяву Кіровоградської
міської ради про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 08 червня 2007 року по
справі № 2а-356/07 за позовом ОСОБА_1 до
Кіровоградської міської ради про оформлення права власності земельної ділянки,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 червня 2007 року задоволений позов ОСОБА_1 Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку
площею 999,68 м2 по вул. Соколівській. Зобов'язано Кіровоградську
міську раду видати ОСОБА_1. посвідчений державний акт на право власності на
земельну ділянку площею 999,68 м2 по вул. Соколівській для
будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і
споруд.

Не
погодившись із постановою суду першої інстанції 03 грудня 2007 року позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати
постанову суду першої інстанції. Одночасно, апелянтом подана заява про
поновлення процесуального строку на оскарження постанови суду першої інстанції,
в якій в якості причини пропуску строку зазначено неотримання постанови.

Вивчивши надані документи та матеріали, обговоривши
доводи апелянта стосовно причин пропуску строку подачі апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану
постанову винесено судом 08 червня 2007 року за участі представника апелянта. Постанова суду
проголошувалася в повному обсязі. Заява про апеляційне оскарження апелянтом не
подавалася. Також в матеріалах справи відсутня заява апелянта про направлення
копії постанови.

Крім того, позивачем в судовому засіданні наданий
державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на виконання
оскаржуваного рішення суду і за підписом
голови Кіровоградської міськради.

Також просила поновити строк на постанову від
21.06.2007 року по справі № 2а-382/07, а згідно листа в.о. голови Ленінського
районного суду м. Кіровограда про направлення копій постанов позивачем по
справі № 2а-382/07 є ЯОСОБА_2

За таких обставин
посилання апелянта на несвоєчасне отримання копії постанови суду є
безпідставними, оскільки строк на апеляційне оскарження починається з моменту
проголошення постанови суду, тому
колегія суддів приходить до висновку про відсутність поважних причин
пропуску строку та вважає за необхідне відмовити в поновленні строку на
апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 08 червня 2007 року.

Керуючись ст.ст. 102 ,
186 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л
и л а :

В задоволені заяви
Кіровоградської міської ради про
поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 червня 2007 року відмовити.

Апеляційну скаргу Кіровоградської міської ради - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту
виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий: С.А.
Уханенко

Судді: В.Ю.
Поплавський

С.В.
Сафронова