Справа № К-36568/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“29” травня 2008 р.

№К-36568/06

Суддя Вищого адміністр
ативного суду України Сергей
чук О.А.
перевіривши касаційну с
каргу Комунального підпр
иємства “Виробниче обєдна
ння хімічної чистки, фарбува
ння одягу та лазньо-пральних
послуг”
на постанову Севастоп
ольського апеляційного госп
одарського суду від 26.10.2006 р.

у справі №2-23/1033-2006А
за позовом К
омунального підприємства “В
иробниче обєднання хімічн
ої чистки, фарбування одягу т
а лазньо-пральних послуг”
до
Державної податкової інспе
кції у м. Сімферополі Автоном
ної Республіки Крим
про
стягнення 143 791,42 грн. бюджетної
заборгованості з податку на
додану вартість

В С Т А Н О В И В :

24.11.2006 р. (відповідно до пошт
ової відмітки на конверті) Ко
мунальним підприємством “Ви
робниче обєднання хімічно
ї чистки, фарбування одягу та
лазньо-пральних послуг” под
ано касаційну скаргу на пост
анову Севастопольського апе
ляційного господарського су
ду від 26.10.2006 р. у справі №2-23/1033-2006А за
позовом Комунального підпри
ємства “Виробниче обєднан
ня хімічної чистки, фарбуван
ня одягу та лазньо-пральних п
ослуг” до Державної податков
ої інспекції у м. Сімферополі
Автономної Республіки Крим
про стягнення 143 791,42 грн. бюджетн
ої заборгованості з податку
на додану вартість.
Касаційна скарга підляга
є поверненню з наступних під
став.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України (далі по тексту КА
С України) у касаційній скарз
і зазначаються імя (наймен
ування), поштова адреса особи
, яка подає касаційну скаргу, т
а осіб, які беруть участь у спр
аві, а також їх номери засобів
звязку, адреса електронно
ї пошти, якщо такі є.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС Укр
аїни до касаційної скарги до
даються копії оскаржуваних р
ішень судів першої та апеляц
ійної інстанцій.
Як встановлено суддею-допо
відачем, до касаційної скарг
и не додано копію оскаржуван
ого рішення апеляційної інст
анції, а саме не подано копію п
останови Севастопольського
апеляційного господарськог
о суду від 26.10.2006 р. у справі №2-23/1033-2006
А.
Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України
до касаційної скарги, яка не о
формлена відповідно до вимог
, встановлених статтею 213 цьог
о Кодексу, застосовуються пр
авила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України в
изначено, що суддя, встановив
ши, що позовну заяву подано бе
з додержання вимог, встановл
ених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про зали
шення позовної заяви без рух
у, у якій зазначаються недолі
ки позовної заяви, спосіб їх у
сунення і встановлюється стр
ок, достатній для усунення не
доліків. Копія ухвали про зал
ишення позовної заяви без ру
ху невідкладно надсилається
особі, що звернулася із позов
ною заявою.
Ухвалою Вищого адміністра
тивного суду України від 24.12.2007 р
. касаційну скаргу Комунальн
ого підприємства “Виробниче
обєднання хімічної чистки
, фарбування одягу та лазньо-п
ральних послуг” залишено без
руху та встановлено строк дл
я усунення недоліків касацій
ної скарги до 24.01.2008 р.
Станом на 29.05.2008 р. докази усуне
ння Комунальним підприємств
ом “Виробниче обєднання хі
мічної чистки, фарбування од
ягу та лазньо-пральних послу
г” недоліків вищезазначеної
касаційної скарги у Вищого а
дміністративного суду Украї
ни відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС У
країни позовна заява поверта
ється позивачеві, якщо позив
ач не усунув недоліки позовн
ої заяви, яку залишено без рух
у.
Згідно з ч 6 ст. 108 КАС України п
овернення позовної заяви не
позбавляє права повторного з
вернення до адміністративно
го суд в порядку, встановлено
му законом.
Враховуючи вищевикладене,
суддя-доповідач повертає ка
саційну скаргу Комунального
підприємства “Виробниче об
єднання хімічної чистки, фар
бування одягу та лазньо-прал
ьних послуг” на підставі п. 1 ч
. 3 ст. 108 КАС України.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України,

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу К
омунального підприємства “В
иробниче обєднання хімічн
ої чистки, фарбування одягу т
а лазньо-пральних послуг” по
вернути.
2. Ухвала оскарженню
не підлягає, крім випадків, вс
тановлених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України.

Суддя
(підпис)
О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшикова