Справа № К-30931/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі

суддів: Фадєєвої Н.М.,
Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Харченка В.В.

розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною
скаргою управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 26 червня 2006 року та постанову апеляційного суду
Запорізької області від 29 серпня 2006 року у справі №2а-304/06 за позовом
ОСОБА_1 до управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги, -

в с т а н о в и л а :

В травні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради, в якому просив стягнути з відповідача 9379,60грн. недоплаченої
одноразової щорічної грошової допомоги до 5 травня члену сім'ї загиблого.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 26 червня 2006 року позов задоволено в частині стягнення з
відповідача 4418,25грн. недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги. В
іншій частині позову відмовлено.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 29
серпня 2006 року змінено рішення суду першої інстанції. Стягнуто з відповідача
1530,00грн. недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги.

_________________________________________________________________________________________________________________

Справа № К-30931/06
Доповідач: Леонтович К.Г.

Не погоджуючись з ухваленими по справі рішеннями
управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною
скаргою, в якій просить скасувати рішення судів першої і апеляційної інстанцій
та ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, згідно
посвідчення НОМЕР_1 від 30.10.2000р. ОСОБА_1 є членом сім'ї загиблого.

Згідно ст. 12 Закону України “Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту” члени сім'ї загиблого мають право на щорічну
одноразову допомогу до 5 травня в розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 Закону України “Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” нормативні акти органів
державної влади та органів місцевого самоврядування, які обмежують права і
пільги ветеранів війни, а також осіб прирівняних до них, передбачені цим
Законом, є недійсними.

Законом України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту” не передбачено обмеження таких виплат наявністю певних
коштів чи фінансування.

Суд апеляційної інстанції зазначив, що позивачем
безпричинно пропущений річний строк на звернення до суду за захистом свого порушеного
права передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, застосування
якого не може обмежувати прав позивача, адже Цивільний процесуальний кодекс
України 1963 року передбачав двомісячний строк на звернення до суду за захистом
свого права. З даним висновком суду апеляційної інстанції погодився позивач,
касаційна скарга від нього не поступала.

Виходячи з наведеного, рішення апеляційного суду підлягає
залишенню без змін.

Згідно ч.3 ст.220-1 КАС України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної
інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень
чи вчиненні процесуальних дій.

Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку про неправильне застосування апеляційним судом норм
матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, судом апеляційної інстанції
винесено законне і обґрунтоване рішення, постановлене з дотриманням норм
матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не
вбачається.

Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради - відхилити.

Постанову апеляційного суду Запорізької області від 29
серпня 2006 року - залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді: