overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-9290/2008
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9290
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2008 року

суддя Сторожинецького

районного суду Дячук О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької обл., не працюючого, за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 21.09.2008 року в 05 год. 55 хв., керуючи т/з Фольцваген д/н
НОМЕР_1
в смт.В.Березовиця, Тернопільського району, при встановленому обмеженні швидкості руху, рухався зі швидкістю 81 км/год, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія:

Справа №3/9290

2008 року

ПОСТАНОВА

20 жовтня 2008 року

суддя Сторожинецького

районного суду Дячук О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької обл., не працюючого, за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 21.09.2008 року в 05 год. 55 хв., керуючи т/з Фольцваген д/н
НОМЕР_1
в смт.В.Березовиця, Тернопільського району, при встановленому обмеженні швидкості руху, рухався зі швидкістю 81 км/год, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького районного суду

О.О.Казюк
Справа № 3-4685/2008
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-4685/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2008 року суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 Чернівецької області, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И
В:

24.09.2008
року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1
. по вул.Шевченка в м.Хотин Чернівецької області, керував
автомобілем марки „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” д.н. НОМЕР_1 з причепом марки „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” д.н. НОМЕР_2 , який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3
"б" ПДР України.

ОСОБА_1 . визнав свою
вину в порушенні п.31.3 "б" ПДР України, про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, які при розгляді
справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень.

Крім
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне
правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного слід врахувати щире розкаяння, що
підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу.

На підставі ст. 121 ч.1 та керуючись ст.
221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.121 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова в апеляційному та касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-4797/2008
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-4797/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2008 року о 13 год. 03 хв.
ОСОБА_1
. на ст.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” д.н.
НОМЕР_1
, порушив правила зупинки, здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п.15.9 "г" ПДР України.

ОСОБА_1
. визнав свою вину в порушенні п.15.9 „г” ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного слід врахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу у максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-31065/2008
Суддя: Смирнов Г.С.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А № 3-31065/08

14 листопада 2008 р. м.Херсон

Суддя Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин України, не працює, проживає м.Херсон,
АДРЕСА_1
за ст.122 ч. 1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник 08.10.2008 р. керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 14.11.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 17.11.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.
Банковские реквизиты для оплаты штрафа: р/р 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя Г.С. Смирнов
Справа № 3-4365/2008
Суддя: Задунайський В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4365
П О С Т А Н О В А

20 жовтня 2008 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ РВ УМВС в Миколаївській області стосовно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1
, не працює,

за скоєння правопорушення ,передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2008 року близько 19 годин 00 хвилин на автодорозі м. Миколаїв, на перехресті вулиць Рози Люксембург-Артилерійська, водій
ОСОБА_1
, керував автомобілем « Иж-412 », реєстраційний державний номер
НОМЕР_1
, та всупереч вимогам дорожнього знаку 5.5 «Дорога з одностороннім напрямком», рухався назустріч руху автомобілів, змусивши їх змінювати напрямок і швидкість руху, щоб уникнути зіткнення, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Таким чином,
ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, та піддати його штрафу на 63 ( шістдесят три ) гривень, який стягнути на користь держави, р/р 0263 Новоодеського відділення держказначейства, код 23627411 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, м. Нова Одеса.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4354/2008
Суддя: Задунайський В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4354
П О С Т А Н О В А

20 жовтня 2008 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ РВ УМВС в Дніпропетровській області стосовно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця м. Миколаїв, мешканця
АДРЕСА_1
, працює водієм
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

за скоєння правопорушення ,передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2008 року близько 21 годин 55 хвилин на автодорозі Знаменка-Луганськ, водій
ОСОБА_1
, керував автомобілем « Рено », реєстраційний державний номер
НОМЕР_1
, і перевищив дозволену швидкість на 26 км/год. в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.», чим порушив вимоги п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху України.

Таким чином,
ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та піддати його штрафу на 17 ( сімнадцять ) гривень, який стягнути на користь держави, р/р 0263 Новоодеського відділення держказначейства, код 23627411 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, м. Нова Одеса.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2527/2008
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2527/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року
суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1
, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.1222, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, 30 серпня 2008 року о 16.00 год. по вул. Панаса Мирного в смт. Котельва Полтавської області, керуючи в стані алкогольного сп’яніння автомобілем марки MITSUBISHI, державний номерний знак
НОМЕР_1
, не вибрав безпечної швидкості та не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з автомобільним причепом марки ПГА-1, державний номерний знак
НОМЕР_2
до автомобіля марки ВАЗ-21013, державний номерний знак
НОМЕР_3
під керуванням
ОСОБА_2
, чим спричинив пошкодження транспортних засобів. Крім того,
ОСОБА_1
залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний.

Своїми діями
ОСОБА_1
порушив пункти 12.1, 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360 та скоїв адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст.1222, ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні
ОСОБА_1
вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даних правопорушень, у скоєному щиро розкаявся.

Крім того, вина
ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СК №0251385 від 10 жовтня 2008 року (а.с. 1), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10 жовтня 2008 року (а.с. 2).

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення, наявність обставини, що пом‘якшує відповідальність за вчинене, а саме: щире розкаяння, та наявністю обставини, яка обтяжує відповідальність – вчинення даного правопорушення у стані алкогольного сп’яніння, суд приходить до переконання про накладення на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 36, ч.2 ст.38, ч.1 ст.1222, ч.1 ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1222, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 137 (сто тридцять сім) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

А.В. Загнійко
Справа № 3-2577/2008
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2577
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2008 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Черняхівського РВ ГУ МНС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
проживаючого
АДРЕСА_1
, працює головним інженером
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

16 жовтня 2008 року о 15 год. 27 хв. на території АЗС
НОМЕР_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
, розташованої по
АДРЕСА_2
, під час проведення перевірки виявлено, що
ОСОБА_1
., працюючи на посаді головного інженера, не забезпечив АЗС
НОМЕР_1
, підвідомчій
ІНФОРМАЦІЯ_2
, локальною системою раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій, не заключив угоду на аварійно-рятувальне обслуговування з атестованою аварійно-рятувальною службою, не забезпечив працюючий персонал АЗС
НОМЕР_1
засобами індивідуального захисту органів дихання від небезпечних хімічних речовин(бензолів), чим не виконав законні вимоги посадових осіб Державної інспекції з питань захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми діями
ОСОБА_1
. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170(сто сімдесят) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) Н.Є.Слободенюк

Копія: вірно

Суддя
Справа № 3-4379/2008
Суддя: Комишня Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4379/2008р.
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2008 року

м. Кам’янка-Дніпровська

Суддя Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Енергодар Запорізької області (протокол серії АВ №
НОМЕР_1
від 10.09.2008р.) про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, працюючого на
ІНФОРМАЦІЯ_2
, що проживає за адресою:
АДРЕСА_2
,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу,
ОСОБА_1
., 10.09.2008 року о 11 год. 50 хв. на дорозі
НОМЕР_2
, яка веде на АЕС в м. Енергодар керуючи автомобілем марки
ІНФОРМАЦІЯ_3
номерний знак
НОМЕР_3
пересік суцільну лінію, чим порушив правила обгону.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, винним себе визнав.

Вина
ОСОБА_1
. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним ІДПС ВДАІ м. Енергодар, який оскаржено не було.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнова шкода правопорушенням заподіяна не була. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що
ОСОБА_1
. працює, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.1 ст.122, ст. 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.І. Комишня
Справа № 3-4397/2008
Суддя: Комишня Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4397/2008р.
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2008 року

м. Кам’янка-Дніпровська

Суддя Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області (протокол серії АВ
НОМЕР_1
від 28.09.2008р.) про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець Запорізької області, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу,
ОСОБА_1
, 28.09.2008 року о 08 год. 10 хв. по
АДРЕСА_2
керуючи автомобілем марки
ІНФОРМАЦІЯ_2
номерний знак
НОМЕР_2
порушив правила проїзду перехрестя.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, винним себе визнав.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним ІДПС ВДАІ Кам"янсько-Дніпровського району, який оскаржено не було.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнова шкода правопорушенням заподіяна не була. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що
ОСОБА_1
не працює, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.1 ст.122, ст. 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.І. Комишня
Справа № 3-4348/2008
Суддя: Комишня Н.І.
Дата ухвалення: 2008-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4348/2008р.
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2008 року

м. Кам’янка-Дніпровська

Суддя Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області (протокол серії АБ
НОМЕР_1
від 01.09.2008р.) про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець
АДРЕСА_1
, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_2
,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу,
ОСОБА_1
, 01.09.2008 року о 09 год. 45 хв. по
АДРЕСА_3
керуючи автомобілем марки
ІНФОРМАЦІЯ_2
номерний знак
НОМЕР_2
порушив правила проїзду перехрестя.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, винним себе визнав.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним ІДПС ВДАІ Кам"янсько-Дніпровського району, який оскаржено не було.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнова шкода правопорушенням заподіяна не була. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що
ОСОБА_1
не працює, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.1 ст.122, ст. 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу у сумі 8 ( вісім ) грн. 50 коп. у прибуток держави.

Штраф зобов’язати сплатити на державний рахунок:

Код – 21081100, Рахунок – 0142, Одержувач–Державний бюджет Кам”янсько-Дніпровського району, ОКПО – 34677098, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО – 813015.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.І. Комишня
Справа № 3-4361/2008
Суддя: Комишня Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4361/2008р.
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2008 року

м. Кам’янка-Дніпровська

Суддя Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області (протокол серії АВ
НОМЕР_1
від 27.09.2008р.) про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець Запорізької області, працює водієм
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу,
ОСОБА_1
, 27.09.2008 року о 11 год. 20 хв. по
АДРЕСА_2
керуючи автомобілем марки
ІНФОРМАЦІЯ_3
номерний знак
НОМЕР_2
порушив правила проїзду перехрестя.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, винним себе визнав.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним ІДПС ВДАІ Кам"янсько-Дніпровського району, який оскаржено не було.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнова шкода правопорушенням заподіяна не була. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що
ОСОБА_1
працює, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.1 ст.122, ст. 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу у сумі 8 ( вісім ) грн. 50 коп. у прибуток держави.

Штраф зобов’язати сплатити на державний рахунок:

Код – 21081100, Рахунок – 0142, Одержувач–Державний бюджет Кам”янсько-Дніпровського району, ОКПО – 34677098, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО – 813015.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.І. Комишня