overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-15510/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона
Майдан С.І.,
розглянувши матеріали які надійшли від Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановила:

03.06.2008 року о 12.25 годині
ОСОБА_1
в м.Херсоні керуючи транспортним засобом «Хундай», державний номерний знак «
НОМЕР_1
» по вул.Ушакова, яка має по дві смуги в кожному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив правила маневрування.

Вказаними діями він порушив пункт 11.4 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 134902 від 03.06.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283,284 КУпАП,

суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 02.07.2008 року.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 3-15506/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона
Майдан С.І.,
розглянувши матеріали які надійшли від Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Миколаївської області, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, працює водієм ПФ «Міс»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановила:

03.06.2008 року о 15.45 годині
ОСОБА_1
в м.Херсоні по вул.Перекопська керуючи транспортним засобом «ГАЗ 2705», державний номерний знак «
НОМЕР_1
» здійснив обгін іншого транспортного засобу на пішохідному переході.

Вказаними діями він порушив пункт 14.6 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 134746 від 03.06.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283,284 КУпАП,

суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 02.07.2008 року.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 3-15509/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона
Майдан С.І.,
розглянувши матеріали які надійшли від Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановила:

03.06.2008 року о 12.45 годині
ОСОБА_1
в м.Херсоні керуючи транспортним засобом «Мерседес», державний номерний знак «
НОМЕР_1
» по вул.Ушакова, яка має по дві смуги в кожному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив правила маневрування.

Вказаними діями він порушив пункт 11.4 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 134903 від 03.06.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283,284 КУпАП,

суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 02.07.2008 року.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 3-15517/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона
Майдан С.І.,
розглянувши матеріали які надійшли від Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Молдови, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановила:

03.06.2008 року о 11.50 годині
ОСОБА_1
в м.Херсоні по вул.Комкова керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2110», державний номерний знак «
НОМЕР_1
» здійснив обгін ближче ніж за 50 метрів до пішохідного переходу.

Вказаними діями він порушив пункт 14.6 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 134665 від 03.06.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283,284 КУпАП,

суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 02.07.2008 року.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 3-15511/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона
Майдан С.І.,
розглянувши матеріали які надійшли від Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, працює водієм ТОВ «Вікон ЛТД»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановила:

03.06.2008 року о 16.15 годині
ОСОБА_1
в м.Херсоні керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110557», державний номерний знак «
НОМЕР_1
» проїхав перехрестя вулиць Дружби-Перекопська на заборонений сигнал світлофора.

Вказаними діями він порушив пункт 8.7.3 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 134749 від 03.06.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283,284 КУпАП,

суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 02.07.2008 року.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 3-15501/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона
Майдан С.І.,
розглянувши матеріали які надійшли від Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановила:

04.06.2008 року о 07.15 годині
ОСОБА_1
в м.Херсоні по площі Перемоги керуючи мотоциклом, державний номерний знак «
НОМЕР_1
» здійснив поворот праворуч з крайнього лівого ряду.

Вказаними діями він порушив пункт 10.4 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 138222 від 04.06.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283,284 КУпАП,

суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 02.07.2008 року.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 3-15508/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона
Майдан С.І.,
розглянувши матеріали які надійшли від Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, працює АСК «Укррічфлот» помічником капітана,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановила:

03.06.2008 року о 11.20 годині
ОСОБА_1
в м.Херсоні по вул.Комкова керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 11028», державний номерний знак «
НОМЕР_1
» здійснив обгін ближче ніж за 50 метрів перед пішохідним переходом.

Вказаними діями він порушив пункт 14.6 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 134235 від 03.06.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283,284 КУпАП,

суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 02.07.2008 року.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 3-15518/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона
Майдан С.І.,
розглянувши матеріали які надійшли від Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Донецької області, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, не працює

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановила:

03.06.2008 року о 11.15 годині
ОСОБА_1
в м.Херсоні по вул.Комкова керуючи транспортним засобом «Фіат Темпра», державний номерний знак «
НОМЕР_1
» здійснив обгін ближче ніж за 50 метрів до пішохідного переходу.

Вказаними діями він порушив пункт 14.6 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 134664 від 03.06.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283,284 КУпАП,

суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 02.07.2008 року.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 3-15515/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона
Майдан С.І.,
розглянувши матеріали які надійшли від Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, приватного підприємця,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановила:

03.06.2008 року о 16.15 годині
ОСОБА_1
в м.Херсоні по Береславському шосе керуючи транспортним засобом «БМВ 730», державний номерний знак «
НОМЕР_1
» перевищив швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 95 км/годину.

Вказаними діями він порушив пункт 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 134857 від 03.06.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283,284 КУпАП,

суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 02.07.2008 року.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 3-15512/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона
Майдан С.І.,
розглянувши матеріали які надійшли від Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановила:

03.06.2008 року о 16.50 годині
ОСОБА_1
в м.Херсоні по вул.Перекопській керуючи транспортним засобом «Фольцваген», державний номерний знак «
НОМЕР_1
» здійснив обгін на перехресті вул.Дружби.

Вказаними діями він порушив пункт 14.6 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 134747 від 03.06.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283,284 КУпАП,

суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 02.07.2008 року.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 3-15519/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона
Майдан С.І.,
розглянувши матеріали які надійшли від Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, не працює

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановила:

03.06.2008 року о 10.40 годині
ОСОБА_1
в м.Херсоні по вул.Комкова керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2104», державний номерний знак «
НОМЕР_1
» здійснив обгін ближче ніж за 50 метрів до пішохідного переходу.

Вказаними діями він порушив пункт 14.6 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 134662 від 03.06.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283,284 КУпАП,

суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 02.07.2008 року.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 3-15514/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона
Майдан С.І.,
розглянувши матеріали які надійшли від Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, працює ПП ТСФ «Будград» інженером,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановила:

03.06.2008 року о 15.35 годині
ОСОБА_1
в м.Херсоні по вул.Перекопській керуючи транспортним засобом «Мітцубісі», державний номерний знак «
НОМЕР_1
» здійснив обгін на пішохідному переході.

Вказаними діями він порушив пункт 14.6 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 134745 від 03.06.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283,284 КУпАП,

суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 02.07.2008 року.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 3-13627/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І.
,
розглянувши адміністративний матеріал якій надійшов від ДПС ДАІ смт.Антонівка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, приватного підприємця,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

02.05.2008 року о 20.20 годині
ОСОБА_1
в Херсонській області Скадовського району смт.Лазурне керував транспортним засобом «Рено Кенго», державний номерний знак «
НОМЕР_1
» з ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ухилявся в присутності двох свідків.

Вказаними діями він порушив пункт 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, просив суд застосувати найменш суворе адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
ОСОБА_1
, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом ХЕ №104618 про адміністративне правопорушення від 02.05.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, а також те, що
ОСОБА_1
винним себе визнав, суддя вважає можливим застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 130 ч.1, 283,284 КУпАП,

суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 23.06.2008 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 2А-226/2008
Суддя: Слюсаренко О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2А- 226/08
УХВАЛА

14 липня 2008 року Суворовський райсуд м. Херсона у складі:

головуючого судді Слюсаренко О.В.

при секретарі Фроловій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1

ОСОБА_2
до Суворовського районного відділу Херсонського МУ УМВС в Херсонській області , третя особа
ОСОБА_3
про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду зі вказаним адміністративним позовом, в якому просять зобов’язати відповідача здійснити реєстрацію
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_2
. за адресою : м. Херсон
АДРЕСА_1
Позивачі тричі в судове засідання не з’явилися, причини неявки не повідомили, що свідчить про втрату ними інтересу до позову і відповідно до ст . 155 КАСУ є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1

ОСОБА_2
до Суворовського районного відділу Херсонського МУ УМВС в Херсонській області , третя особа
ОСОБА_3
про зобов’язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч 5 ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 3-12385/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

19 липня 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховської міжрайонної прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженця Вірменії, мешканця
АДРЕСА_1
, приватного підприємця,

за ст. 185-6 ч.2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 185-6 ч.2 КУпАП.

При підготовці справи до судового розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушення вимог ст. 256 КУпАП, а саме відсутні відомості необхідні для вирішення справи:

- відсутні докази, які підтверджують статус
ОСОБА_1
як посадової особи.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об’єктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення

ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 185-6 ч.2 КУпАП направити до Каховської міжрайонної прокуратури для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я :

В.В.Зубік
Справа № 2-А 2889/2008
Суддя: Слюсаренко О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А 2889/08
УХВАЛА

24 липня 2008 року Суворовський райсуд м. Херсона у складі:

головуючого судді Слюсаренко О.В.

при секретарі Фроловій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду в Суворовському районі про визнання права на пільгову пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах та зобов’язати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах.

Позивач двічі в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача пояснив, що
ОСОБА_1
призначена пенсія за віком на пільгових умовах і предмет спору відсутній.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду в зв’язку з повторною неявкою позивача .

Керуючись ст. 155 КАСУ суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду в Суворовському районі про визнання права на пільгову пенсію залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч 5 ст. 186 КАС України.

Суддя