Справа № К-26747/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 лютого 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Смоковича М.І.

суддів Горбатюка С.А.

Мироненка
О.В.

Чумаченко
Т.А.

Штульмана
І.В.

при
секретарі:
Юденко О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
заявуОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 12 квітня
2006 року та ухвали апеляційного суду Київської
області від 23 червня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 на неправомірні дії Голови Ради
суддів Чернігівської області ОСОБА_2, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області з позовом на
неправомірні дії Голови Ради суддів Чернігівської області ОСОБА_2.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 квітня 2006 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у
справі.

Ухвалою апеляційного суду Київської області
від 23 червня 2006 року Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області
від 12 квітня 2006 року залишено
без зміни.

Не погоджуючись з постановленими у справі
ухвалами судів першої
та апеляційної інстанції, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій
просить поновити строк на касаційне оскарження зазначених ухвал, посилаючись на
те, що пропустив встановлений законом строк, оскільки ухвала апеляційного
суду була направлена
йому лише 13.07.2006 року, а
також, що з 21.06.2006 року по
12.07.2006 року він знаходився під вартою, і це перешкоджало йому підготувати касаційну скаргу в строки передбачені чинним законодавством.

Відповідно до вимог статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення постанови в повному обсязі. Касаційна скарга, подана після
закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без
розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що супровідним
листом
від 26.06.2006 року апеляційний суд Київської області
направив ОСОБА_1копію ухвали
від 23.06.2006 року, а касаційну
скаргу позивач подав
лише 31.07.2006 року.

При цьому, посилання
позивача на те, що встановлений
законом строк він
пропустив з поважних причин нічим не обгрунтовано,
оскільки позивач не надав
жодних доказів на підтвердження наведених ним обставин.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слід відмовити в
поновленні пропущеного позивачем строку на касаційне оскарження вищезазначених
ухвал.

Керуючись ст. 212, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на касаційне оскарження ухвали
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 12 квітня
2006 року та ухвали апеляційного суду Київської
області від 23 червня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 на неправомірні дії Голови Ради
суддів Чернігівської області ОСОБА_2.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, крім
випадків передбачених статтями 237 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Судді: