overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-11144/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

24.09.2008р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя на ухвалу Севастопольського
апеляційного господарського суду від 17.04.2007 та постанову господарського
суду м. Севастополя від 14.02.2007

у справі №20-6/175

за позовом СПД
ОСОБА_1

до ДПІ
у Нахімовському районі м. Севастополя

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у Нахімовському районі м.
Севастополя.

2. Витребувати з господарського суду
м. Севастополя справу №20-6/175.

3. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної
скарги; 2) встановити відповідачам десятиденний строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які
беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені
процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням
меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом
згідно

Відповідальний секретар А.О.Патюк
Справа № К-11072/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

24.09.2008р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ДПІ у м. Чернігові на ухвалу Київського апеляційного господарського суду
від 16.04.2007 та постанову господарського суду Чернігівської області від
24.01.2007

у справі №16/355/18

за позовом ДПІ
у м. Чернігові

до СПД-ФО
ОСОБА_1

про стягнення за рахунок активів 3910 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у м. Чернігові.

2. Витребувати з господарського суду
Чернігівської області справу №16/355/18.

3. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної
скарги; 2) встановити відповідачам десятиденний строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які
беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями
219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом
згідно

Відповідальний секретар А.О.Патюк
Справа № К-11011/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

19.09.2008р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Красноградської МДПІ у Харківській області на ухвалу Харківського
апеляційного господарського суду від 17.04.2007 та постанову господарського
суду Харківської області від 12.01.2007

у справі №АС-42/668-06

за позовом Красноградської
МДПІ у Харківській області

до СПД-ФО
ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Красноградської МДПІ у Харківській
області.

2. Витребувати з господарського суду
Харківської області справу №АС-42/668-06.

3. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної
скарги; 2) встановити відповідачам десятиденний строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які
беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені
процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням
меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом
згідно

Відповідальний секретар А.О.Патюк
Справа № К-10815/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

16.09.2008р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ДПІ у м. Чернівці на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду
від 12.04.2007 та постанову господарського суду Чернівецької області від
11.01.2007

у справі №10/232

за позовом ДПІ
у м. Чернівці

до ПП
ОСОБА_1

про стягнення штрафу в сумі 1000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у м. Чернівці.

2. Витребувати з господарського суду
Чернівецької області справу №10/232.

3. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної
скарги; 2) встановити відповідачам десятиденний строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які
беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені
процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням
меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом
згідно

Відповідальний секретар А.О.Патюк
Справа № К-10787/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

19.09.2008р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ДПІ у Дарницькому районі м. Києва на постанову господарського суду м.
Києва від 02.02.2007 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
16.04.2007

у справі №11/699-А

за позовом ДПІ
у Дарницькому районі м. Києва

до Суб'єкта
господарської діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1

про стягнення
206 219, 80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою ДПІ у Дарницькому районі м. Києва.

2. Витребувати з господарського суду
м. Києва справу №11/699-А.

3. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної
скарги; 2) встановити відповідачам десятиденний строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які
беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені
процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням
меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом
згідно

Відповідальний секретар А.О.Патюк
Справа № К-10653/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

19.09.2008р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ДПІ у м. Алушті на постанову Севастопольського апеляційного господарського
суду від 11.04.2007

у справі №2-25/186-2007А

за позовом СПД
ОСОБА_1

до ДПІ
у м. Алушті Автономної Республіки Крим

про визнання
нечинними податкових повідомлень-рішень

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у м. Алушті.

2. Витребувати з господарського суду
АР Крим справу №2-25/186-2007А.

3. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної
скарги; 2) встановити відповідачам десятиденний строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які
беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені
процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням
меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом
згідно

Відповідальний секретар А.О.Патюк
Справа № 9/273
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД міста КИЄВА
вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду

16.12.2008
р.
№ 9/273

За позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі міста Києва

про

зобов'язання вчинити певні дії

Суддя:
Кротюк О.В.

Секретар
судового засідання: Денисенко Ю.М.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2

Від відповідача Горішня І.О.

Обставини
справи:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 15.04.2008 р. відкрито провадження в адміністративній
справі № 9/273 та для всебічного повного і об'єктивного розгляду справи судом
вжито відповідних заходів: встановлено строк для проведення підготовчого
провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва № 9/273 від 17.04.2008 р. закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового розгляду.

16.12.2008 р. позивач заявив
клопотання про відкликання адміністративного позову.

ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо: 1) позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної
процесуальної дієздатності; 2) позовну заяву від імені позивача подано особою,
яка не має повноважень на ведення справи; 3) у провадженні цього або іншого
адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав; 4) позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи
за його відсутності; 5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
заяви; 6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за
захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом,
звернувся орган, або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від
неї надійшла відповідна заява; 7) провадження в адміністративній справі було
відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього
Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом; 8) позивач
до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і
не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності. Про
залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що під час судового
розгляду позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви, суд вважає
необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі міста Києва про зобов'язання вчинити певні дії залишити
без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.
160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва про зобов'язання
вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя
О.В.Кротюк
Справа № 9/382
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду

27.11.2008 р.
№ 9/382

За позовом

ОСОБА_1

до

Київського міського військового
комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві,
Головного управління праці та соціального захисту населення Київської міської
державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат, Державного казначейства України

про

зобов'язання вчинити певні дії

Суддя: Кротюк О.В. Секретар
судового засідання: Таран Т.К.

Представники:

Від позивача

ОСОБА_1

Від відповідача-1

Не прибув

Від відповідача-2

Не прибув

Від відповідача-3

ОСОБА_2 (довіреність)

Від відповідача-4

ОСОБА_3(довіреність)

Від відповідача-5

Не прибув

Обставини
справи:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 28.05.2008р. відкрито провадження в адміністративній
справі № 9/382, для всебічного повного і об'єктивного розгляду справи судом
вжито відповідних заходів: встановлено строк для проведення підготовчого
провадження.

27.11.2008 р. під час підготовчого
провадження позивач заявив клопотання про відкликання позовних вимог до
Державного казначейства України.

Ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст. 121 Кодексу
адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження
суд постановляє, зокрема, ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що під час
підготовчого провадження позивач заявив клопотання про відкликання частини
позовних вимог, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до Державного
казначейства України залишити без розгляду в частині таких вимог.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст.
121, 160, 165Кодексу адміністративного судочинства України Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині
позовних вимог до Державного казначейства України залишити без розгляду.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя
О.В.Кротюк
Справа № 1/1139
Суддя: Бачун О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

м. Київ

28.11.2008 р.
№ 1/1139

За позовом

Жванії Давида Важаєвича

До

Генеральної прокуратури України

Про

визнання дії протиправними та зобов'язання утриматись від вчинення
дій

Суддя
О.В.Бачун

Секретар
О.В.Саратова

Представники:

Від
позивача:ОСОБА_1- п/к (дов. від 10.06.08 р.)

Від
відповідача: ОСОБА_2 -прокурор відділу (дов. від 11.04.08 р. №05/2/2-66-08)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про
визнання протиправним подання заступника начальника другого слідчого відділу
управління з розслідування кримінальних справ слідчими Генеральної прокуратури
України Головного управління з розслідування особливо важливих справ молодшого
радника юстиції ОСОБА_3 від 03.07.08 р. №17/1/2-36272-08, скасування
зазначеного подання, зобов'язання Генеральної прокуратури України утриматися від
вчинення дій, спрямованих на вилучення у позивача паспорта громадянина України.

Ухвалою суду від 13.11.08 р.
відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому
провадженні на 28.11.08 р.

В засіданні 28.11.08 р. представник
позивача заявив про відмову від позовних вимог в частині визнання протиправним
подання заступника начальника другого слідчого відділу управління з
розслідування кримінальних справ слідчими Генеральної прокуратури України
Головного управління з розслідування особливо важливих справ молодшого радника
юстиції ОСОБА_3 від 03.07.08 р. №17/1/2-36272-08, скасування зазначеного
подання. Заява мотивована тим, що в цій частині позивач втратив інтерес до
зазначених вимог.

Згідно ст. 51, 112 КАС України
позивач має право відмовитися від позову повністю або в частині в будь-який час
до закінчення судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову прийнято судом. Представник відповідача
проти закриття провадження в частині вимог не заперечив.

Суд приймає відмову від позову в
частині позовних вимог, так як це не порушує права та інтереси відповідача та
3-х осіб.

На підтаві вищевикладеного, ст.
112, 157, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в
частині позовних вимог про визнання протиправним подання заступника начальника
другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних справ слідчими
Генеральної прокуратури України Головного управління з розслідування особливо
важливих справ молодшого радника юстиції ОСОБА_3 від 03.07.08р.
№17/1/2-36272-08, скасування зазначеного подання.

2. Ухвала може бути оскаржена в
порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Бачун
О.В.
Справа № 1/1134
Суддя: Бачун О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

м.
Київ

21.11.2008 р.
№ 1/1134

За
позовом

ОСОБА_1

До

Генеральної прокуратури України

Про

зобов"язання надати копії
документів

Суддя О.В.Бачун

Секретар О.В.Саратова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2. -
п/к (дов. від 10.06.08 р.)

Від відповідача:
Семененко В.І., довіреність № 05/2/2-66-08,
від 11.04.08 р.

В судовому засіданні
присутній старший слідчий слідчої групи Маланчук М.М.

Обставини справи:

Позовні
вимоги заявлені про визнання протиправної відмови Генеральної прокуратури
України надати позивачу копію постанови про порушення кримінальної справи
№49-2496 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 2 ст. 366
КК України, зобов'язання надати копію постанови про порушення кримінальної
справи.

Ухвалою
суду від 29.10.08 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду
у попередньому судовому засіданні на 14.11.08 р.

Ухвалою
суду від 14.11.08 р. закінчене підготовче провадження та призначено справу до
судового розгляду на 21.11.08 р.

В
судовому засіданні 21.11.08 р. представник Генеральної прокуратури України
надав суду для огляду матеріали кримінальної справи №49-2496 за фактом вчинення
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 2 ст. 366 КК України та дозволив
зняти копію постанови про порушення
кримінальної справи.

У
зв'язку з отриманням копії постанови про порушення кримінальної справи позивач
подав клопотання про закриття провадження у справі. Зазначене клопотання суд
оцінює як відмову позивача від позову, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України
є підставою для закриття провадження у справі.

Суд приймає
відмову позивача від позову, так як така відмова не порушує прав відповідача та
3-х осіб.

На
підставі вищевикладеного, п. 2 ч. 1 ст. 157, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Закрити провадження у справі.

2.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
Бачун О.В.
Справа № 18/38
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

м. Київ

05.12.2008 р.
№ 18/38

Окружний адміністративний суд міста
Києва

у складі судді Качур І.А.

при секретарі Черненко О.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

ОСОБА_1

до

Директора ДУ «Національний Інститут раку» МОЗ України ОСОБА_2
завідувача відділенням пухлин органів черевної порожнини і заочеревинного
просторуОСОБА_3

про

визнання протиправними дій та
скасування наказу

В С Т А Н О В
И В:

позивач звернувся до суду з позовом
про визнання дій директора ДУ «Національний Інститут раку»щодо застосування до
нього дисциплінарного стягнення -оголошення догани протиправними та скасування
п.15 наказу від 08.05.2008 року №86-К в частині застосування до нього
дисциплінарного стягнення.

Ухвалою від 18.11.2008 року було
відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання.

Позивач подав до суду клопотання
про відмову від позову у зв'язку із врегулюванням спору.

Як вбачається відмова позивача від
позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та
інтересів, а тому може бути прийнята судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157
Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і
відмову прийнято судом.

Згідно п.3 ч.1 ст. 121 КАС України
за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

У Х В А Л И
В:

1. Закрити провадження у справі
№18/38 за позовом ОСОБА_1 до Директора ДУ «Національний Інститут раку»МОЗ
України ОСОБА_2 завідувача відділенням пухлин органів черевної порожнини і
заочеревинного простору Приймак В.В. про визнання дій протиправними та
скасування наказу.

Ухвалу про закриття провадження в
адміністративній справі надіслати сторонам.

Попередити позивача, що повторне звернення
з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, за
правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Качур І.А.