overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-34202/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

4 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від
14 серпня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 9
жовтня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ВАТ «Миколаївський глиноземний завод» про визнання недійсними
загальних зборів акціонерів,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду и. Миколаєва від 14 серпня
2006 року і ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 9 жовтня 2006
року.

Витребувати з Корабельного районного суду
м. Миколаєва справу за позовом ОСОБА_1
до ВАТ «Миколаївський глиноземний завод» про визнання недійсними загальних
зборів акціонерів.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-5103/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду від 18 квітня
2005 року і ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 27 липня 2005 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради про визнання
неправомірними дій, надання земельної ділянки в користування та відшкодування
моральної шкоди,

встановив:

Із
касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись
ст.ст. 214, 215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення
Кузнецовського міського суду від 18 квітня 2005 року і ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 27 липня 2005 року.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар: Єрко
С.М.
Справа № 2-а-284/2008
Суддя: Калашник В.П.
Дата ухвалення: 2008-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-284/2008 р.
УХВАЛА

про
призначення справи до судового розгляду

14
серпня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Калашника В.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

провівши
попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Головного управління Пенсійного фонду України в
Черкаській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної
допомоги «Дітям війни», -

встановив:

В
попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано, а тому
суд, керуючись ст. 111 КАС України,-

ухвалив:

Справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Головного управління Пенсійного фонду України в
Черкаській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної
допомоги «Дітям війни» призначити до розгляду в судовому засіданні 12 вересня
2008 року о 13 год. 30 хв.

В
судове засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-299/2008
Суддя: Зайончковська І.А.
Дата ухвалення: 2008-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 299/2008 року
2008 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області
Зайончковська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства
фінансів України, Головного управління праці та соціального захисту населення в
Черкаській області, Головного управління Державного казначейства України в
Черкаській області, Міністерства праці та соціальної політики України,
Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни”,
Смілянського міськрайонного суду від 4 серпня 2008 року вказаний позов було
залишено без руху для усунення його недоліків.
вказані вимоги суду у визначений строк виконані не були, позов необхідно
визнати неподаним та повернути позивачу, а тому, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС
заяву ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Головного управління праці
та соціального захисту населення в Черкаській області, Головного управління
Державного казначейства України в Черкаській області, Міністерства праці та
соціальної політики України, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській
області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги
„Дітям війни” вважати неподаною та
Ухвала може
бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її
проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після
подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана
через міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без
попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження
- після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя
Справа № 2-а-312/2008
Суддя: Зайончковська І.А.
Дата ухвалення: 2008-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
2 - а - 312/ 2008 року
1 вересня 2008 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі :
судді
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до управління Пенсійного фонду України в Смілянському
районі на бездіяльність управління Пенсійного фонду та стягнення невиплаченої
надбавки до пенсії „дітям війни”,
До початку розгляду справи по суті на
розгляд учасників процесу поставлено питання про об'єднання даної
справи з аналогічними позовами ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. та інших.
Заслухавши думку позивача ОСОБА_1.,
представника відповідача, що не заперечували проти об'єднання справ,
суд вважає, що справи необхідно об”єднати в
одне провадження, так як позови заявлені до одного відповідача, з тих же
підстав, про той же предмет спору.
Керуючись ст. 116 КАС України, суд, -
Справи за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі на
бездіяльність управління Пенсійного фонду та стягнення невиплаченої надбавки до
пенсії „дітям війни” та за позовами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10 до
головного управління Пенсійного фонду України
в Черкаській області, управління Пенсійного фонду України в Смілянському
районі, управління Пенсійного Фонду України в м. Сміла про поновлення
пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної
допомоги „дітям війни”, на бездіяльність
управління Пенсійного фонду та стягнення невиплаченої надбавки до пенсії „дітям
війни” об'єднати в одне провадження, присвоївши справі № 2 - а - 319/2008 року
та призначити її до судового розгляду на 4 вересня 2008 року на 14-00 год., з
повідомленням про це сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча :
Справа № 2-а-319/2008
Суддя: Зайончковська І.А.
Дата ухвалення: 2008-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 319/2008 року
підготовчого провадження та призначення
справи до
судового розгляду
2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
судді Зайончковської
секретарі Діхтяренко
провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду
в м. Сміла по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6,ОСОБА_7 до головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській
області, управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі, управління
Пенсійного Фонду України в м. Сміла про поновлення пропущеного строку та
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни”, на бездіяльність управління
Пенсійного фонду та стягнення невиплаченої надбавки до пенсії „дітям війни”,
попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано, оскільки
представники відповідачів позов не визнають повністю.
ст. 52, 111, 121 КАС України, -
Справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7 до
головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, управління
Пенсійного фонду України в Смілянському районі, управління Пенсійного Фонду
України в м. Сміла про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної допомоги „дітям
війни”, на бездіяльність управління Пенсійного фонду та стягнення
невиплаченої надбавки до пенсії „дітям війни” призначити до судового
розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 14-00 год. 4
В судове
засідання викликати сторони.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуюча
:
Справа № 2-а-337/2008
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-337 /2008 року
року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:
- судді Гудзюка І.В.,
судове засідання в залі суду в м. Сміла по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1до Смілянської територіальної міської виборчої комісії про скасування
рішення цієї комісії від 6 червня 2008 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся в
суд із вказаним позовом до відповідача.

В ході попереднього розгляду справи позивач заявив
клопотання про об'єднання в одне провадження даної справи із справою за
позовом ОСОБА_2 до Смілянської
територіальної міської виборчої комісії про скасування рішення цієї комісії від
6 червня 2008 року, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 ідентичні позовним вимогам
ОСОБА_2 і пред'явлені до одного й того ж самого відповідача.

Відповідно до ст. 116 КАС України
суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька
адміністративних справ за однорідними позовними заявами різних позивачів до
одного й того самого відповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає за
можливе об'єднати для спільного розгляду і вирішення вказані адміністративні
справи.

Керуючись ст. ст. 116, 165 КАС
України, суд, -

у х в а л и в:

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення в одне
провадження справу за позовом ОСОБА_1до Смілянської територіальної міської
виборчої комісії про скасування рішення цієї комісії від 6 червня 2008 року та
адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Смілянської територіальної міської
виборчої комісії про скасування рішення цієї комісії від 6 червня 2008 року ,
присвоївши цим справам єдиний реєстраційний номер 2-а-337/2008 року.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в залі суду на 10-00 годину 2 жовтня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-А-126-1/2008
Суддя: Вовк С.В.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
справа №2-А-126-1/08
ухвала

іменем україни

22
вересня 2008 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Прем'єр-міністра України
Тимошенко Юлії Володимирівни про визнання дій антиконституційними,
антигуманними, та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

19.09.2008 року до Печерського районного суду м. Києва
надійшла вказана позовна заява.

22.09.2008 року в порядку черговості зазначений позов
переданий судді Вовк С.В.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган
державної влади, інший державний орган, орган влади автономної Республіки Крим,
їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати позицію Тимошенко
Ю.В. по відношенню до здоров'я та життя людей антиконституційною та
антигуманною; зобов'язати відповідача допомогти позивачу у здійсненні
демонстраційного енерголікування групи осіб, які страждають смертельними
хворобами.

Аналізуючи суб'єктний склад учасників судового процесу,
враховуючи вищевикладені норми приходжу до висновку, що даний спір підсудний
окружним адміністративним судам (предметна підсудність).

Отже, вказані обставини виключать можливість відкриття
провадження по зазначеному позову Печерським районним судом м. Києва, а тому
адміністративний позов не підсудний Печерському районному суду м. Києва.

Відповідно до п.
6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі
викладеного, керуючись п. 6. ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Прем'єр-міністра України Тимошенко Юлії Володимирівни про визнання дій
антиконституційними, антигуманними, та зобов'язання вчинити дії - повернути
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду, через
суд першої інстанції, протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 3-8901/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8901/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І.
,
розглянувши матеріали які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, водієм Таксі-сервіс, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
,

за вчинення правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановила:

12.03.2008 року о 16.35 годині
ОСОБА_1
в м.Херсоні по вул.Дімітрова керуючи транспортним засобом «БАЗ», державний номерний знак «
НОМЕР_1
» в зоні перехрестя на пішохідному переході здійснив висадку пасажирів.

Вказаними діями він порушив пункт 15.9 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 403390 від 12.03.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.2, 283,284 КУпАП,

суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 17.04.2008 року.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 3-8897/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8897/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І.
,
розглянувши матеріали які надійшли від Роти ДПС м.Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Приморського краю, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
,

за вчинення правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановила:

03.03.2008 року о 12.12 годині
ОСОБА_1
на автодорозі Одеса-Мелітополь керуючи транспортним засобом «Деу Ланос», державний номерний знак «
НОМЕР_1
» зайняв крайню ліву смугу дорожньої розмітки 1.18 додаток 2 з якої поворот ліворуч не виконав.

Вказаними діями він порушив пункт 1.18 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 063465 від 03.03.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.2, 283,284 КУпАП,

суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 17.04.2008 року.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 3-3580/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3580/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня
2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І.
,
розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Грузії, громадянина Грузії, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

встановила:

14.01.2008 року о 22.10 годині
ОСОБА_1
був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою:
АДРЕСА_1
, чим порушив встановлений над ним адміністративний нагляд та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився.

Згідно зі ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обов`язкова.

06.03.2008 року було направлено привід до Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про примусове доставляння у судове засідання призначене на 14.03.2008 року правопорушника, який не був виконаний, оскільки
ОСОБА_1
знаходиться на лікуванні у психіатричній лікарні.

У відповідності до положень ст. 38 КУАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двохмісячного строку з дня скоєння правопорушення, у випадку відмови у порушенні кримінальної справи, не пізніше одного місяця з дня прийняття рішення.

Враховуючи те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУаАП закінчився, суддя вважає можливим провадження в справі закрити з підстав передбачених п.7 ст.247 КУаАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 247, 268 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі відносно
ОСОБА_1
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП закрити, у зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 3-8923/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8923/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І.
,
розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м.Миколаїва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, приватного підприємця, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
,

за вчинення правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановила:

29.02.2008 року о 16.25 годині
ОСОБА_1
в с.Ракове Вознесенського району керуючи транспортним засобом «Тойота Камрі», державний номерний знак «
НОМЕР_1
» пересік суцільну лінію дорожньої розмітки.

Вказаними діями він порушив додаток 2.2 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 427485 від 29.02.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.2, 283,284 КУпАП,

суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 17.04.2008 року.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 3-8904/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8904/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І.
,
розглянувши матеріали які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, не працює,

за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановила:

14.03.2008 року о 14.00 годині
ОСОБА_1
в м.Херсоні по площі Перемоги керуючи транспортним засобом «ГАЗ 33021», державний номерний знак «
НОМЕР_1
» здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги.

Вказаними діями він порушив пункт 10.4 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 068845 від 14.03.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283,284 КУпАП,

суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 17.04.2008 року.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 3-9389/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9389/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І.
,
розглянувши матеріали які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, не працює,

за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановила:

18.03.2008 року о 01.29 годині
ОСОБА_1
в м.Херсоні по Миколаївському шосе керуючи транспортним засобом «Фіат Сієнта», державний номерний знак «
НОМЕР_1
» перевищив швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 84 км/годину.

Вказаними діями він порушив пункт 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 077374 від 18.03.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283,284 КУпАП,

суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 17.04.2008 року.

Суддя: С.І.Майдан