Справа № К-6224/07
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

26 червня 2008 року

№ К-6224/07

Вищий адміністративний су
д України у складі колегії су
ддів:
головуючого судді-доповід
ача Усенко Є.А.
суддів:Бившевої Л.І., Кост
енка М.І., Маринчак Н.Є., Шипулін
ої Т.М.
при секретарі Коваль Є.В.

розглянувшиу судовому зас
іданні
клопотання Мукачівсько
ї обєднаної державно
ї податкової інспекції Закар
патської області
про поновлення строку на п
одання касаційної скарги
на ухвалуЛьвівського ап
еляційного господарського с
уду від 18.01.2007р.
у справі№ 5/243-А господарсь
кого суду Закарпатської обла
сті
за позовомтовариства з
обмеженою відповідальністю
«Торговий дім «Святослав»

доМукачівської обєдн
аної державної податко
вої інспекції Закарпатської
області
провизнання протиправн
им податкового повідомлення
-рішення

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини 2 стат
ті 212 Кодексу адміністративно
го судочинства України касац
ійна скарга на судові рішенн
я подається протягом одного
місяця після набрання законн
ої сили судовим рішенням суд
у апеляційної інстанції, крі
м випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення п
останови в повному обсязі ві
дповідно до статті 160 цього Ко
дексу з дня складення пост
анови в повному обсязі.
Згідно відмітки на штемпел
і поштового конверту касацій
на скарга на ухвалу Львівськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 18.01.2007р.направлена
до Вищого адміністративного
суду України 20.03.2007р.,тобто з про
пуском процесуального строк
у, встановленого частиною 2 ст
атті 212 КАС України.
В обґрунтування клопотанн
я про поновлення вказаного п
роцесуального строку відпов
ідач посилається на ту обста
вину, що оскаржувана ухвала б
ула отримана ОДПІ лише 14.03.2007р., т
обто після спливу строку, вст
ановленого для касаційного о
скарження. На підтвердження
доводів клопотання до касаці
йної скарги додані копії пош
тового конверту з відміткою
про дату направлення копії у
хвали апеляційним судом 12.03.2007р
. та ухвали Львівського апеля
ційного господарського суду
від 18.01.2007р. з відміткою канцеля
рії ОДПІ про дату надходженн
я ухвали 14.03.2007р.
Судова колегія дійшла висн
овку про те, що клопотання про
відновлення строку на подан
ня касаційної скарги підляга
є задоволенню з наступних пі
дстав.
Відповідно до частини 1 стат
ті 102 КАС України пропущений з
поважних причин процесуальн
ий строк, встановлений закон
ом, може бути поновлений за кл
опотанням особи, яка бере уча
сть у справі.
В матеріалах касаційної ск
арги відсутні докази, які б сп
ростовували обставини щодо н
едотримання судом апеляційн
ої інстанції вимог частини 3 с
татті 160 КАС України щодо скла
дання ухвали в повному обсяз
і не пізніше пяти днів з дня
закінчення розгляду справи.

З огляду на зазначене поруш
ення судом апеляційної інста
нції норм процесуального пра
ва є підстави вважати, що прич
ина пропуску Мукачівською ОД
ПІ строку на подання касацій
ної скарги на ухвалу Львівсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 18.01.2007р. має обє
ктивний характер, є поважною
, у звязку з чим вказаний стр
ок відповідно до частини 1 ста
тті 102 КАС України підлягає по
новленню.
Касаційна скарга за формою
та змістом відповідає вимог
ам статті 213 Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и та перешкоди для відкриття
касаційного провадження від
сутні.
Керуючись ст. ст. 102, 212, 215 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, суд
У Х В А Л И В :

1. Поновити Мукачівській об
єднаній державній пода
тковій інспекції Закарпатсь
кої області строк на подання
касаційної скарги на ухвалу
Львівського апеляційного го
сподарського суду від 18.01.2007р.

2. Відкрити касаційне провад
ження за вказаною касаційною
скаргою та витребувати спра
ву № 5/243-А з господарського суду
Закарпатської області.
3.Копії ухвали надіслати осо
бам, які беруть участь у справ
і.
4. Направити позивачу копію
касаційної скарги, встановив
ши до 21.07.2008р. строк для подачі за
перечень на касаційну скаргу
.
5. Розяснити особам, які бе
руть участь у справі, що на ста
дії касаційного провадження
вони наділені процесуальним
и правами та обовязками, пе
редбаченими статтею 49 (з враху
ванням меж перегляду справи
судом касаційної інстанції,
встановлених ст. 220 КАС Україн
и), статтями 219, 236 КАС України.
7. Ухвала набирає законної с
или з моменту її прийняття та
оскарженню не підлягає.

Головуючий

підпис
Усенко Є.А.

Судді

підпис
Бившева Л.І.

підпис
Костенко М.І.

підпис
Маринчак Н.Є.

підпис
Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно
Відп. секретар Коваль Є.В.