Справа № 22а-2014/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2014/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
(справа №2а-47/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів - Уханенка С.А., Сафронової С.В.,

при
секретарі - Пономаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Баглійського районного
суду м. Дніпродзержинська від 31 жовтня 2007 року по справі за скаргою ОСОБА_1
на дії посадових осіб Дніпропетровського РВ УМВС України в Дніпропетровській
області,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою
Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 31 жовтня 2007 року ОСОБА_1 було відмовлено в відкритті
провадження, оскільки позов підлягає вирішенню в порядку кримінального
судочинства.

В
апеляційній скарзі позивач просить скасувати вказану ухвалу та направити справу
до районного суду на новий розгляд, оскільки вважає її незаконною.

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до змісту скарги,ОСОБА_1. звернувся до
суду зі скаргою на дії посадових осіб Дніпропетровського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області та просив:

- визнати
незаконними дії посадових осіб Дніпропетровського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області щодо винесення постанови про визнання екскаватору
марки «Атлас-1304», реєстраційний номерНОМЕР_1, який належить на праві
власності ОСОБА_1, знаряддям злочину по кримінальній справі № 4071356.

-
зобов'язати посадових осіб Дніпропетровського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 екскаватору марки «Атлас-1304»,
реєстраційний номерНОМЕР_1, як законному власнику.

Тобто, при
проведенні досудового слідства по кримінальній справі слідчим СВ
Дніпропетровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області вказаний
екскаватор було визнано речовим доказом по кримінальній справі № 4071356 та
передано на відповідальне зберігання до ВАТ «Будіндустрія».

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України,
компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи,
що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Таким чином, судом першої інстанції правильно було
встановлено, що даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства, оскільки вказані правовідносини необхідно вирішувати відповідно до
ст.. 234 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що судом першої інстанції не було допущено порушень процесуального
права, і доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду,
а тому підстав для скасування ухвали не має.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
залишити без задоволення, ухвалу Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська від 31 жовтня 2007року
- залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту її
проголошення.

Головуючий: В.Ю.
Поплавський

Судді:
С.А. Уханенко

С.В. Сафронова