Справа № 22а-1887/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а - 1887/08
Головуючий суддя у
Категорія статобліку- 69
Смолка І.О. (справа у 1 інст №2а-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю. (доповідач),

суддів -
Уханенка С.А., Нагорної Л.М.

при
секретарі - Фірсік Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької
міської ради, ОСОБА_2про скасування рішення виконавчого комітету від 28.12.1999
р., -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2007 року позивач звернувся до суду з вимогами
до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, ОСОБА_2 та просив скасувати
рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 28.12.1999 р. №633/86
в частині виділення земельної ділянки для ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

Ухвалою
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2007 року
провадження у справі було закрито, оскільки спір між сторонами виник на
підставі цивільних правовідносин щодо користування земельною ділянкою.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу районного суду,
як незаконну і необґрунтовану та направити справу до суду першої інстанції на
новий розгляд.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів позову вбачається, що позивач просить скасувати
рішення виконавчого комітету Запорізької місцевої ради м.
Запоріжжя від 28.12.1999 р. в частині виділення земельної ділянки для гр..
ОСОБА_2 . та гр.. ОСОБА_3.

Тобто, фактично спір між позивачем та
відповідачем виник на підставі приватних відносин, а саме спору між ОСОБА_1., ОСОБА_2. та
ОСОБА_3 . відносно права власності на земельну
ділянку.

Відповідно до ч.1 ст.2 Земельного Кодексу України
земельними відносинами є суспільні відносини щодо володіння, користування і
розпорядження землею.

Згідно зі ст.15 ЦПК України справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин розглядаються в
порядку цивільного судочинства.

Таким чином, даний
спір між ОСОБА_1 ., ОСОБА_2. та Виконавчим комітетом Запорізької
міської ради
не має встановлених нормами КАС України ознак справи адміністративної
юрисдикції і повинен вирішуватись місцевим
судом загальної юрисдикції.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції не було
допущено порушень процесуального права, і доводи апеляційної скарги не
спростовують правильність висновків суду, а тому підстав для її скасування не
має.

Керуючись
п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Ухвалу
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з моменту її проголошення.

Судді :