overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-507/2007
Суддя: Майданик А.П.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Код суду 27-02
Справа №2а-507/2007
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

14.05.2007
року м. Севастополь

Суддя
Гагарінського районного суду м.
Севастополя Майданік А.П.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої
служби у Гагарінському районі м.
Севастополя про стягнення матеріального збитку,

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений
адміністративний позов ухвалою суду від 16.02.2007 року був залишен без руху, оскільки позивач не оплатив державне мито
відповідно до Декрету Кабінету Міністрів Україні «Про державне мито» у розмірі
1% від ціни позову, але не менше 3
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
не приклав копію письма № 2-24-9/34385 від 31.10.2005 року.

Для
усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 16.03.2007 року, які позивач ОСОБА_1 частково не
виправив, а саме: не оплатив державне
мито відповідно до Декрету Кабінету Міністрів Україні «Про державне мито».

Керуючись ст.
108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Гагарінському районі м. Севастополя про стягнення матеріального
збитку визнати неподаним та повернути
позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-49/2007
Суддя: Яковенко С.Ю.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Код суду 2702
Справа №2а-49/2007р.
УХВАЛА

23 травня 2007р.
Гагарінській райсуд
м. Севастополя в складі:

головуючого - судді Яковенко С. Ю.,

при секретарі - Кондратовій О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату АРК та головного
управління пенсійного фонду України в м . Севастополі про визнання дій
неправомірними, перерахунок пенсії та
виплату пенсії в раніше встановленому розмірі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дій
Військового комісаріату АРК неправомірними,
перерахунок пенсії та виплату пенсії в раніше встановленому розмірі.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник
головного управління пенсійного фонду України в м . Севастополі позов не
визнав.

Відповідач
( Військовий комісаріат АРК ) надав до суду заяву про розгляд справи за
відсутністю представника та про невизнання позову.

Вислухавши
позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що вважає, що провадженні по
справі підлягає закриттю по наступних підставах: судом встановлено, що військовий суд Сімферопольського гарнізону
рішенням від 29.04.2005р. позов ОСОБА_1 до Військового комісаріату АРК
задовольнив частково, зобов'язавши
Військовий комісаріат АРК провести з 01.01.2005р. перерахунок пенсії ОСОБА_1
відповідно до чинного законодавства, в
позові про встановлення основного розміру пенсії відмовив (а.с. 8-9). Дане
рішення суду набрало чинності.

Однак, ОСОБА_1
знов звернувся до суду з аналогічними вимогами.

Відповідно
до п.4 ч.1 ст. 157 КАСУ суд закриває
провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили

постанова
чи ухвала суду з того самого спору між тими самими сторонами.

На підставі
викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 157 КАСУ України, суд

УХВАЛИВ:

Справу
за позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату АРК та головного управління
пенсійного фонду України в м . Севастополі про визнання дій
неправомірними, перерахунок пенсії та
виплату пенсії в раніше встановленому розмірі провадженням закрити.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5-ти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
набирає чинності після закінчення подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була
подана.

Якщо
заява подана, або апеляційна скарга не
була подана в строк, встановлений ч.4 ст. 186 КАС України, ухвала набирає чинності після закінчення
цього строку. У разі подачі апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає чинності після розгляду справи
апеляційним судом.

Ухвала
виготовлена власноручно в дорадчій кімнаті.
Справа № 2-2662/2007
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2007-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-
УХВАЛА

01
серпня 2007 р. м. Житомир

Корольовський
районний суд м. Житомира у складі:

судді Котік
Т.С.

секретаря Рудницької
С. М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Управління праці
та соціального захисту населення Корольовського райвиконкому м. Житомира до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом та просив суд стягнути з відповідачки
надмірно нараховану субсидію в подвійному розмірі.

Позивач
в судове засідання не з'явився, направив
заяву про закриття провадження по справі у зв'язку з добровільним погашенням
боргу відповідачкою.

З урахуванням
викладеного, позовна заява підлягає до
закриття.

Керуючись ст.
ст. 157, 95 КАС України, суд -

ухвалив:

Провадження
за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Корольовського райвиконкому м. Житомира
до ОСОБА_1 про
стягнення коштів закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Корольовський
районний суд м. Житомира шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
та в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження та набирає законної сили після спливу терміну
на подачу заяви на апеляційне оскарження.
Справа № 2-2070/2007
Суддя: Сингаївський О.П.
Дата ухвалення: 2007-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-2070/07
Ухвала

31 липня
2007 року М.
Житомир

Корольовськии
районний суд м. Житомира в складі судді Сингаївського

О.П., при секретарі Котелянець Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
М. Житомирі позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управ­ління праці та соціального
захисту населення Житомирської обласної державної ад­міністрації про стягнення
заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомо­зі, -

встановив:

18.04.2007 року
позивач звернувся в суд із вказаною позовною заявою.

26.06.2007
року таЗ 1.07.2007 року позивач не зявився в судове засідання, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду
справи по­відомлявся належним чином, а
тому у відповідності з ст. 155 КАС
України позов під­лягає залишенню без розгляду,
що не заважає зацікавленій особі знову звернутися до суду в загальному
порядку.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адмініст­рації про стягнення заборгованості по
невиплаченій разовій грошовій допомозі за­лишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом п"яти днів з дня прого­лошення ухвали.
Справа № 2"а"-338/2007
Суддя: Кочетов Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2"а"-338/07
УХВАЛА

26.07.2007 року

Суддя
Корольовського районного суду м.
Житомира Л.Г. Кочетов, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського
обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання
дій неправомірними та стягнення коштів,
-

встановив:

До суду
надійшла зазначений адміністративний позов,
в обгрунтування якого позивач просить визнати дії відповідача
неправомірними та стягнути кошти.

Таким
чином з матеріалів справи вбачається, що
дана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства, а тому не може бути
розглянута судом загальної юрисдикції.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
109 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити
у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного
центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій
неправомірними та стягнення коштів.

Заява
про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подана до Київського
апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня постановления ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2"а"-335/2007
Суддя: Кочетов Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №2"а"-335/07

Суддя
Корольовського районного суду м.
Житомира Л.Г. Кочетов, розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 на дії
державного виконавця, -

встановив:

До суду
надійшла зазначена скарга, в
обгрунтування якої скаржник просить скасувати постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Відповідно
вимог ст. 17 ч. 1 п. 1 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Таким
чином, з матеріалів справи
вбачається, що дана скарга підлягає
розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому не може бути розглянута судом
загальної юрисдикції.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 17
КАС України, -

ухвалив:

Відмовити
у відкритті провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Заява
про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подана до Київського
апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня постановления ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2"а"-339/2007
Суддя: Кочетов Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2"а"-339/07
УХВАЛА

26.07.2007 року

Суддя
Корольовського районного суду м.
Житомира Л.Г. Кочетов, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського
обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання
дій неправомірними та стягнення коштів,
-

встановив:

До суду
надійшла зазначений адміністративний позов,
в обгрунтування якого позивач просить визнати дії відповідача
неправомірними та стягнути кошти.

Таким
чином з матеріалів справи вбачається, що
дана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства, а тому не може бути
розглянута судом загальної юрисдикції.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
109 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити
у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного
центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій
неправомірними та стягнення коштів.

Заява
про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подана до Київського
апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня постановления ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2"а"-334/2007
Суддя: Кочетов Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №2"а"-334/07

Суддя
Королівського районного суду м. Житомира
Л.Г. Кочетов, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської
обласної ради про скасування рішення, -

встановив:

До суду
надійшла зазначена позовна заява, в
обгрунтування якої позивач просить скасувати рішення Житомирської обласної
ради.

Відповідно
вимог ст. 17 ч. 1 п. 1 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Таким
чином, з матеріалів справи
вбачається, що дана позовна заява
підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому не може бути розглянута судом
загальної юрисдикції.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 17
КАС України, -

ухвалив:

Відмовити
у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної
ради про скасування рішення.

Заява
про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подана до Київського
апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня постановления ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-2921/2007
Суддя: Кочетов Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-2921/07
УХВАЛА

25.07.2007 року

Суддя
Корольовського районного суду м.
Житомира Л.Г. Кочетов, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової адміністрації в Житомирській області про відшкодування моральної
шкоди внаслідок незаконного звільнення,
-

встановив:

До суду
надійшла зазначена позовна заява, в
обгрунтування якої позивач просить відшкодувати моральну шкоду внаслідок
незаконного звільнення з Державної податкової адміністрації в Житомирській
області.

Відповідно
вимог ст. 17 ч. 1 п. 2 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на
публічну службу або звільнення з публічної служби.

Таким
чином, з матеріалів справи
вбачається, що дана позовна заява
підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому не може бути розглянута-судом
загальної юрисдикції.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 17
КАС України, 122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити
у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
адміністрації в Житомирській області про відшкодування моральної шкоди
внаслідок незаконного звільнення.

Заява
про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подана до Київського
апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня постановления ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2"а"-333/2007
Суддя: Кочетов Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2"а"-333/07
УХВАЛА

25.07.2007 року

Суддя
Корольовського районного суду м.
Житомира Л.Г. Кочетов, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського
обласного центру по нарахуванню виплат та здійсненню соціальних виплат про
стягнення коштів, -

встановив:

До суду
надійшла зазначена позовна заява, в
обгрунтування якої позивач просить стягнути кошти з Житомирського обласного
центру по нарахуванню виплат та здійсненню соціальних виплат.

Відповідно
вимог ст. 17 ч. 1 п. 1 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Таким
чином, з матеріалів справи
вбачається, що дана позовна заява
підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому не може бути розглянута судом
загальної юрисдикції.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 17
КАС України, -

ухвалив:

Відмовити
у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного
центру по нарахуванню виплат та здійсненню соціальних виплат про стягнення
коштів.

Заява
про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подана до Київського
апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня постановления ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2"а"-325/2007
Суддя: Кочетов Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2"а"-325/07
УХВАЛА

25.07.2007 року

Суддя
Корольовського районного суду м.
Житомира Л.Г. Кочетов, розглянувши справу за позовом ТОВ "Торговець цінними
паперами "Партнер" до державного реєстратора виконавчого комітету
Житомирської міської ради ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, -

встановив:

До суду
надійшла зазначена позовна заява, в
обгрунтування якої позивач просить визнати дії державного реєстратора
виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_1 незаконними.

Відповідно
вимог ст. 17 ч. 1 п. 1 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Таким
чином, з матеріалів справи
вбачається, що дана позовна заява
підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому не може бути розглянута судом
загальної юрисдикції.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 17
КАС України, -

ухвалив:

Відмовити
у відкритті провадження по справі за позовом ТОВ "Торговець цінними
паперами "Партнер" до державного реєстратора виконавчого комітету
Житомирської міської ради ОСОБА_1 про визнання дій незаконними.

Заява
про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подана до Київського
апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня постановления ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-329/2007
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-329
УХВАЛА

25 липня
2007р. м. Житомир

Суддя
Корольовського районного
суду м. Житомира Котік Т.С.
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Житомирської міської ради про визнання неправомірним рішення про
відмову в наданні дозволу на відключення квартири від мережі центрального
опалення,

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати неправомірним рішення
від 16.06.2006року про відмову в наданні дозволу на відключення квартири від
мережі центрального опалення та зобов'язати відповідача надати такий дозвіл.

Провадження
по справі не може бути відкрито,
оскільки вказана справа не підсудна Корольовському районному суду
м. Житомира.

Відповідно
до ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу дій чи
бездіяльності суб'єктів владних повноважень,
які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративним судом за місцем
проживання (перебування, знаходження)
позивача.

Зі
змісту адміністративного позову вбачається,
що позивачка проживає на території Богунського району м. Житомира та оскаржує рішення, яке стосується її інтересів, а тому справа підлягає поверненню позивачу
для звернення до належного суду.

Керуючись ст.
ст. 19, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання
неправомірним рішення про відмову в наданні дозволу на відключення квартири від
мережі центрального опалення повернути позивачу для звернення до належного суду.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали та в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2"а"-305/2007
Суддя: Сингаївський О.П.
Дата ухвалення: 2007-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2«а»-305/07
Ухвала

10 липня
2007 року М.
Житомир

Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П. розгля­нув
адмінстративний позов ОСОБА_1 до Житомирського об­ласного центру по нарахуванню
та здійсненню соціальних виплат про стягнення за­боргованості по разовій
грошовій допомозі, -

встановив:

06.07.2007
року позивач звернувся в суд із вказаним позовом в порядку, перед­баченому кодексом Адміністративного
Судочинства України.

Житомирський
обласний цент по нарахуванню та здійсненню соціальних ви­плат є органом
державної влади, і не відноситься до
органів місцевого самовряду­вання або виконавчої влади Корольовського району м.
Житомира, в зв'язку з чим, відповідно до
ст. 18 КАС України дана справа не підсудна Корольовському район­ному
суду м. Житомира як місцевому загальному суду - адміністаривному суду.

Відповідно
до п.п.6 п.3 ст. 108 КАС України позовна
заява повертається позива­чеві в разі якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 18, 108 КАС України, суд,
-

ухвалив:

Відмовити
в прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру
по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по
разовій грошовій допомозі до провадження Корольовського районного суду та
повернути позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом п"яти днів з дня прого­лошення ухвали.
Справа № 2"а"-298/2007
Суддя: Сингаївський О.П.
Дата ухвалення: 2007-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2»а»-298/07
Ухвала

10 липня
2007 року м.
Житомир

Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П. розгля­нув
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Житомирського об­ласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
про стягнення за­боргованості по разовій грошовій допомозі, -

встановив:

06.07.2007
року позивач звернувся в суд із вказаним позовом в порядку, перед­баченому кодексом Адміністративного
Судочинства України.

Житомирський
обласний цент по нарахуванню та здійсненню соціальних ви­плат є органом
державної влади, і не відноситься до
органів місцевого самовряду­вання або виконавчої влади Корольовського району м.
Житомира, в зв'язку з чим, відповідно до
ст. 18 КАС України дана справа не підсудна Корольовському район­ному
суду м. Житомира як місцевому загальному суду - адміністаривному суду.

Відповідно
до п.п.6 п.3 ст. 108 КАС України позовна
заява повертається позива­чеві в разі якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 18,
108 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити
в прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до
Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціаль­них виплат
про стягнення заборгованості по разовій грошовій допомозі до прова­дження
Корольовського районного суду та повернути позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом п"яти днів з дня прого­лошення ухвали.
Справа № 2"а"-297/2007
Суддя: Сингаївський О.П.
Дата ухвалення: 2007-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2«а»-297/07
Ухвала

10 липня
2007 року м.
Житомир

Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П. розгля­нув
адмінстративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню
та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по разовій
грошовій допомозі, -

встановив:

06.07.2007
року позивач звернувся в суд із вказаним позовом в порядку, перед­баченому кодексом Адміністративного
Судочинства України.

Житомирський
обласний цент по нарахуванню та здійсненню соціальних ви­плат є органом
державної влади, і не відноситься до
органів місцевого самовряду­вання або виконавчої влади Корольовського району м.
Житомира, в зв'язку з чим, відповідно до
ст. 18 КАС України дана справа не підсудна Корольовському район­ному
суду м. Житомира як місцевому загальному суду - адміністаривному суду.

Відповідно
до п.п.6 п.3 ст. 108 КАС України позовна
заява повертається позива­чеві в разі якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 18,
108 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити
в прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру
по нарахуванню та здійсненню соціа­льних виплат про стягнення заборгованості по
разовій грошовій допомозі до прова­дження Корольовського районного суду та
повернути позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом п"яти днів з дня прого­лошення ухвали.