Справа № 2-а-112/07
Суддя: Якимів Р.В.
Дата ухвалення: 2007-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-112/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„10" серпня
2007 року Калуський міськрайонний
суд

Івано-Франківської
області в складі: головуючого-
судді Якиміва Р.В.

секретаря Заткальницької
Н.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника
відповідача Андрусіва
В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до Ріп'янської сільської ради про оскарження рішення сесії та
акту комісії з питань земельних ресурсів Ріп'янської сільської ради, суд, -

ВСТАНОВИВ :

що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ріп'янської сільської
ради про оскарження рішення сесії та акту комісії з питань земельних ресурсів.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Рішенням сесії Ріп'янської сільської ради
від 31 травня 2007 року № 9-13/2007 затверджено акт постійної комісії
Ріп'янської сільської ради з питань земельних відносин від 25 травня 2007 р.
його визнано винним в порушенні межі земельної ділянки з гр.ОСОБА_2 і
зобов'язано його до 31 травня 2007 р. вирівняти деревяні стовпчики, з чим він
не може погодитись мотивуючи тим, що 25 травня 2007 р. Ріп'янський сільський
голова п.В.Андрусів і ще троє депутатів прийшли на подвір'я п.ОСОБА_2і про щось
розмовляли більше 15 хв. Після цього з подвір'я вони пішли до земельної
ділянки, де були ним закопані деревяні стовпчики і сільський голова повідомив,
що сусід скаржиться, що стовпчики закопані нерівно, він пояснив, що стовпчики
закопував рівно до шнура в присутності ОСОБА_2 і жодних претензій не було та
пішов принести шнурок і закликати дружину, яка є спадкоємницею даного
господарства і покаже дійсну межу.

Через 10-15 хв. Вони прийшли, але із комісіі вже нікого
не було. Дружина передзвонила в сільську раду і запитала чому її не було
повідомлено про заяву та час її розгляду та чому комісія її не дочекалась і
просила щоби комісія прийшла заново і в її присутності провести заміри і що
вона надасть схему замірів межових знаків, що проводились раніше.

4 червня 2007 року голова прийшов до ОСОБА_2і через
паркан передав його дружині лист № 108 від 4 червня 2007

p., копію рішення сесії № 9-13/2007 та копію акта, з якими
він також не може погодитися, оскільки відповідно до Земельного Кодексу України
заяви з приводу земельних спорів повинні розглядатися за участю зацікавлених сторін,
однак заява п.ОСОБА_2комісією була розглянута в односторонньому порядку.
Вказану помилку не було виправлено і на сесії сільської ради. Вважає, що
рішення комісії та сесії були прийняті із грубим порушенням вимог п.2 ст.159
Земельного Кодексу України та ЗУ "Про звернення громадян", а тому
просить суд відмінити рішення сесії Ріп'янської сільської ради від 31.05.2007 р
№ 9-13/2007 як таке, що не відповідає обставинам і матеріалам справи та чинному
законодавству, а відповідно і визнати недійсним акт від 25 травня 2007 p.,
судові витрати віднести за рахунок відповідача та заборонити відповідачу
проводити будь-які дії з межевими знаками до закінчення розгляду даної справи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.
Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав
повністю та пояснив суду, що 25.05.2007 року комісія до складу якої входили
депутати сради, представник Калуського райвідділу земельних ресурсів, вийшла
на місце для розгляду земельного спору після подання заяви ОСОБА_2 Вони одразу
ж закликали ОСОБА_1 й спробували примирити обидві сторони, однак нічого не
вийшло. На місці було складено акт за підписами усіх ч.1енів комісії, позивач
від підпису відмовився, однак акт не було вручено, оскільки треба було зробити
копії для всіх сторін спору. 31.05.2007 року на засіданні сесії
Ріп"янської с/ради було затверджено акт і продовжено термін дії акту до
08.06.2007 року. На засідання сесії позивача не запрошували, оскільки даний
земельний спір було вирішено на місці. На сесії тільки затвердили акт без
присутності сторін спору і продовжили дію акту.

Вважає, що акт від 25.05.2007 року та рішення сесії Ріп"янської с/ради
відповідають вимогам законодавства та підлягає до виконання, позов ОСОБА_1 не
підлягає до задоволення.

Заслухавши позивача, та відповідача, дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов безпідставний та не підлягає до
задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 25.05.2007 року комісія до складу
якої входили депутати с/ради, представник Калуського райвідділу земельних
ресурсів, вийшла на місце для розгляду земельного спору після подання заяви
ОСОБА_2 (а.с.15). Комісія закликала заявника та ОСОБА_1 і спробували спір
вирішити шляхом примирення сторонін, однак примирення не відбулося, а тому на
місці було складено акт від 25.05.2007 р. за підписами усіх ч.1енів комісії,
який 31.05.2007 року на засіданні сесії Ріп'янської с/ради було затверджено і
продовжено термін дії акту до 08.06.2007 року.

Згідно ст.159 Земельного Кодексу України земельні спори
розглядаються за участю зацікавлених сторін, які повинні бути завчасно
повідомленні про час і місце розгляду спору. У разі відсутності однієї із
сторін при першому вирішенні питання і

відсутності
офіційної згоди на розгляд питання розгляду спору переноситься.

В
судовому за сіданні встановлено, що земельний спір було вирішено на місці та з
участю сторін, що підтверджується актом від 25.05.2007 року, а тому даний позов
є безпідставний і у його задоволенні слід відмовити.

На підставів викладеного, керуючись ст.158,159 Земельного Кодексу України,
ст.ст.158-162 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1до Ріп'янської сільської ради
про оскарження рішення сесії та акту комісії з питань земельних ресурсів
Ріп'янської сільської ради відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови в повному обсязі - з такого дня складення. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.