Справа № 2а-3/2008
Суддя: Лебеженко В.О.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3
2008р.

П О С Т А Н О В А
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 року Дружкі
вський міський суд Доне
цької області
у складі:
головуючого су
дді
Лебеженка В.О.
при секретарі

Слободкіній Т.І.
за участю представни
ка
позивача

Мілько С.В.
прокурора

Романова Т.В.

Старікова П.О.

Симоняна А.А.
представника відпов
ідача
Нейло І.М.

розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду міста Дружківки адмініст
ративну справу за позовом
Обласного обєднання капіт
ального будівництва та проку
рора міста Дружківки до Друж
ківської міської ради про ви
знання рішення субєкта вла
дних повноважень не чинним, -

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2007 року в Дружкі
вський міський суд надійшла
позовна заява представника п
озивача Мілько Світлани Вале
ріївни, що діє за дорученням в
інтересах Обласного обєдн
ання капітального будівницт
ва, до Дружківської міської р
ади, в якій просить суд визнат
и рішення Дружківської міськ
ої ради №5/10-18 від 21.03.2007 року неправ
омірним, незаконним та не чин
ним, повернути виконання ріш
ення наступним чином: зобов
язати Дружківську міську рад
у здійснити всі, передбачені
чинним законодавством дії т
а заходи щодо скасування дер
жавної реєстрації змін до ус
тановчих документів Відділу
капітального будівництва мі
ської ради. Судове рішення на
діслати Державному реєстрат
ору виконавчого комітету Дру
жківської міської ради для в
несення запису про судове рі
шення щодо скасування держав
ної реєстрації змін установч
их документів.
28 січня 2008 року в Дружківськи
й міський суд надійшла позов
на заява прокурора м.Дружків
ка до Дружківської міської р
ади, в якій він просить суд виз
нати рішення Дружківської мі
ської ради №5/10-18 від 21.03.2007 року не
законним та скасувати його. В
изнати незаконним та скасува
ти рішення Дружківської місь
кої ради від 26.09.2007 року 5/16-10 „Про р
озгляд протесту прокурора м.
Дружківки на рішення Дружків
ської міської ради від 21.03.2007 рок
у №5/10-18 „Про затвердження стату
ту відділу капітального буді
вництва Дружківської місько
ї ради” та скасувати його.
Під час попереднього розгл
яду справи за позовом Обласн
ого обєднання капітальног
о будівництва та прокурора м
.Дружківка до Дружківської м
іської ради були обєднані
в одне провадження.

В судовому засіданні предс
тавник позивача Мілько С.В. по
зовні вимоги підтримала та п
ояснила, що 21 березня 2007 року Др
ужківською міською радою бул
о прийнято рішення №5/10-18, яким б
уло скасовано Положення про
Відділ капітального будівни
цтва міської ради м.Дружківк
а (далі ВКБ), затверджений нови
й статут Відділу капітальног
о будівництва міської ради, д
оручено міському голові приз
начати особу на посаду начал
ьника Відділу капітального б
удівництва. Вважає, що вказан
е рішення було прийнято відп
овідачем з грубим порушенням
діючого законодавства, з нас
тупних підстав:
Згідно п.4 Рішення Донецької
обласної ради №3/20-470 від 14.05.2001 рок
у Обласне обєднання капіта
льного будівництва (далі ООК
Б), включено до складу обєкт
ів спільної власності терито
ріальних громад сіл, селищ та
міст, які знаходяться в управ
лінні обласної ради.
Відповідно до пункту 1.1 Стат
уту, Обласне обєднання кап
ітального будівництва є Об
єднанням, яке засновано на сп
ільній власності територіал
ьних громад сіл, селищ, міст, щ
о знаходяться в управлінні о
бласної ради. Пунктом 1.3 Стату
ту зазначено, що до складу об
єднання з правами юридичних
осіб входять відділи та упра
вління капітального будівни
цтва при міських радах Донец
ької області, в тому числі і Ві
дділ капітального будівницт
ва Дружківської міської ради
. Відповідно до пункту 5.5 Стату
ту директор призначає та зві
льняє за погодженням з голов
ами міських виконкомів та ра
йдержадміністрацій керівни
ків, заступників УКБ та ВКБ ви
конкомів міст Донецької обла
сті, які знаходяться у складі
обєднання. Таким чином ВК
Б Дружківської міської ради
входить до складу ООКБ і підп
орядкований йому, діє відпов
ідно до Положення про відділ
, яке затверджено Дружківськ
ою міською радою та ООКБ. Вваж
ає, що ВКБ Дружківської міськ
ої ради є обєктом комуналь
ної власності, який забезпеч
ує спільні потреби територіа
льних громад і відповідно пе
ребуває в управлінні Донецьк
ої обласної ради.
Згідно з п.20 ч.1 ст.43 Закону Укр
аїни „Про місцеве самоврядув
ання” виключно на пленарних
засіданнях обласної ради пит
ання щодо управління обєк
тами спільної власності тери
торіальних громад міст, що пе
ребувають в управлінні район
них і обласних рад, призначен
ня і звільнення їх керівникі
в. Вважає, що відповідач не мав
право проводити реорганізац
ію ВКБ міської ради, змінюват
и його підпорядкованість та
вносити зміни до його устано
вчих документів. Ні відповід
ач, ні міський голова не мають
повноважень призначати на п
осаду начальника ВКБ міської
ради.
Просить суд визнати рішенн
я Дружківської міської ради
№5/10-18 від 21.03.2007 року неправомірни
м, незаконним та не чинним, пов
ернути виконання рішення нас
тупним чином: зобовязати Д
ружківську міську раду здійс
нити всі, передбачені чинним
законодавством дії та заход
и щодо скасування державної
реєстрації змін до установчи
х документів Відділу капітал
ьного будівництва міської ра
ди. Судове рішення надіслати
Державному реєстратору вико
навчого комітету Дружківськ
ої міської ради для внесення
запису про судове рішення що
до скасування державної реєс
трації змін установчих докум
ентів.

В судовому засіданні проку
рор свої позовні вимоги підт
римав та пояснив, що на його ду
мку рішення Дружківської мі
ської ради №5/10-18 від 21.03.2007 року, як
е прийнято без погодження та
згоди Донецької обласної ра
ди та Донецької обласної дер
жавної адміністрації в особі
ООКБ, що є з порушенням вимог
ст.ст.10,25,26,43,60 Закону України „Про
місцеве самоврядування” з н
аступних підстав.
Рішенням Донецької обласн
ої ради від 04.03.1999 року №23/5-116 „Про д
елегування повноважень Доне
цької обласної ради Донецькі
й адміністрації по управлінн
ю майном області та про затве
рдження переліку обєктів з
агальної власності територі
альних громад, що знаходятьс
я в управлінні обласної ради
” Донецькій обласній державн
ій адміністрації до законода
вчого врегулювання питання п
ро комунальну власність деле
говані повноваження по управ
лінню обєктами спільної вл
асності територіальних гром
ад сіл, селищ, міст, що знаходя
ться в управлінні Донецької
обласної ради та затверджени
й перелік обєктів загально
ї власності територіальних г
ромад, що знаходяться в управ
лінні обласної ради.
Рішенням Донецької обласн
ої ради від 14.01.2001 року №3/20-470 „Про с
творення „Обласного обєдн
ання капітального будівницт
ва” була створена зазначена
організація, яка входить до п
ереліку обєктів загальної
власності територіальних гр
омад, що знаходяться в управл
інні обласної ради, затвердж
еного рішенням Донецької обл
асної ради від 04.03.1999 року №23/5-116.
Відповідно до пункту 1.1,1.2 Ста
туту, Обласне обєднання ка
пітального будівництва є Об
єднанням, яке засновано на сп
ільній власності територіал
ьних громад сіл, селищ, міст, щ
о знаходяться в управлінні о
бласної ради. Управління Об
єднанням з питань основної д
іяльності в межах повноважен
ь згідно з рішенням обласної
ради від 04.03.1999 року №25/5-116 здійсню
є облдержадміністрація До ск
ладу обєднання з правом юр
идичної особи входить відділ
капітального будівництва Др
ужківської міської ради.
Рішенням Дружківської міс
ької ради №4/13-66 від 29.10.2003 року „Про
затвердження Положення відд
ілу капітального будівництв
а Дружківської міської ради”
спільно з Обласним обєдна
нням капітального будівницт
ва Донецької обласної держав
ної адміністрації затвердже
но Положення відділу капітал
ьного будівництва Дружківсь
кої міської ради, п1.2 якого заз
начає, що відділ входить до ск
ладу Обєднання.
Згідно з п.20 ч.1 ст.43 Закону Укр
аїни „Про місцеве самоврядув
ання” виключно на пленарних
засіданнях обласної ради пит
ання щодо управління обєк
тами спільної власності тери
торіальних громад міст, що пе
ребувають в управлінні район
них і обласних рад, призначен
ня і звільнення їх керівникі
в.
Частиною 4 статті 60 Закону Ук
раїни „Про місцеве самовряду
вання” передбачено, що облас
ні ради від імені територіал
ьних громад сіл, селищ, міст зд
ійснюють управління обєкт
ами їхньої спільної власност
і, що задовольняють спільні п
отреби територіальних грома
д.
Тому, прокурор вважає, що рі
шення Дружківської міської р
ади №5/10-18 від 21.03.2007 року суперечит
ь вимогам закону і підлягає с
касуванню. Відповідно є неза
конним рішення Дружківської
міської ради №5/16-10 від 26.09.2007 року
„Про розгляд протесту прокур
ора м.Дружківки на рішення Др
ужківської міської ради №5/10-18 в
ід 21.03.2007 року „Про затвердження
статуту відділу капітальног
о будівництва Дружківської м
іської ради.
Просить суд визнати рішенн
я Дружківської міської ради
№5/10-18 від 21.03.2007 року „Про затверд
ження статуту відділу капіта
льного будівництва Дружківс
ької міської ради” незаконни
м та скасувати його. Визнати н
езаконним та скасувати рішен
ня Дружківської міської ради
від 26.09.2007 року 5/16-10 „Про розгляд п
ротесту прокурора м.Дружківк
и на рішення Дружківської мі
ської ради від 21.03.2007 року №5/10-18 „Пр
о затвердження статуту відді
лу капітального будівництва
Дружківської міської ради”
та скасувати його.

В судовому засіданні предс
тавник відповідача Нейло І.Н
. позовні вимоги представник
а позивача, що діє за дорученн
ям в інтересах Обласного об
єднання капітального будівн
ицтва та прокурора м.Дружків
ки не визнав та пояснив, що Дру
жківською міською радою дійс
но було прийнято рішення №5/10-18
від 21.03.2007 року „Про затверджен
ня статуту відділу капітальн
ого будівництва Дружківсько
ї міської ради”, яким було ска
совано Положення про Відділ
капітального будівництва мі
ської ради м.Дружківка, затве
рджений новий статут Відділу
капітального будівництва мі
ської ради, доручено міськом
у голові призначати особу на
посаду начальника Відділу к
апітального будівництва.
На дане рішення прокуроро
м м.Дружківки був внесений пр
отест, який рішенням Дружків
ської міської ради від 26.09.2007 рок
у №5/16-10 був відхилений. Копія ві
дповідного рішення невідкла
дно була направлена до проку
ратури м.Дружківки. Як вбачає
ться з матеріалів справи коп
ію рішення Дружківської місь
кої ради від 26.09.2007 року №5/16-10 „Про
розгляд протесту прокурора м
.Дружківки на рішення Дружкі
вської міської ради від 21.03.2007 ро
ку №5/10-18 „Про затвердження стат
уту відділу капітального буд
івництва Дружківської міськ
ої ради” було отримано проку
рором м.Дружківки 02.10.2007 року. Ві
дповідний позов прокурора м.
Дружкіки надійшов до суду 28.01.20
08 року.Вважає, що прокурором п
ропущений передбачений Зако
ном України „Про прокуратуру
” 15-денний строк для звернення
до суду про визнання рішень м
іської ради недійсним. Клопо
тання про поновлення строку
від прокурора не надходило. П
росить суд прокурору м.Дружк
івки в задоволенні позовних
вимог відмовити у звязку з
пропуском передбаченого зак
оном строку для звернення до
суду.
Щодо позовних вимог
представника позивача Мільк
о С.В., то він вважає їх безпідс
тавними та такими що задовол
енню не підлягають, у звязк
у з тим, що Дружківська міська
рада як засновник ВКБ Дружкі
вської міської ради не повин
на була узгоджувати та отрим
увати дозвіл у державних орг
анах виконавчої влади або ін
ших органах місцевого самовр
ядування на затвердження ста
туту даного підприємства. Ні
яке майно не передавалося до
комунальної власності облас
ті, тому твердження позивача
про те, що дане питання повинн
о було розглядатися на плена
рних засіданнях обласної рад
и безпідставне. Просить су
д представнику позивача Міль
ко С.В. в задоволенні позовних
вимог відмовити.

Суд заслухавши поясн
ення сторін, дослідивши мате
ріали справи вважає, що позов
ні вимоги прокурора м.Дружкі
вки задоволенню не підлягают
ь з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 КАС Укра
їни у випадках встановлених
законом прокурор може зверта
тися до адміністративного су
ду із адміністративними позо
вами про захист прав, свобод т
а інтересів інших осіб і брат
и участь у цих справах. Прокур
ор здійснює в суді представн
ицтво інтересів громадянина
або держави в порядку, встано
вленому цим Кодексом та інши
ми законами, і може здійснюва
ти представництво на будь-як
ій стадії адміністративного
процесу.

Згідно ч.1 ст. 99 КАС Укра
їни адміністративний позов м
оже бути подано в межах строк
у звернення до адміністратив
ного суду, встановленого цим
Кодексом або іншими законам
и.

Встановлено, що прок
урором м.Дружківка 30.08.2007 року бу
в внесений протест на рішенн
я Дружківської міської ради
№5/10-18 від 21.03.2007 року „Про затверд
ження статуту відділу капіта
льного будівництва Дружківс
ької міської ради”.

Рішенням Дружківськ
ої міської ради від 26.09.2007 року 5/16
-10 „Про розгляд протесту проку
рора м.Дружківки на рішення Д
ружківської міської ради від
21.03.2007 року №5/10-18 „Про затвердженн
я статуту відділу капітально
го будівництва Дружківської
міської ради” даний протест
прокурора був відхилений. Ко
пія даного рішення надійшла
до прокуратури м.Дружківки 02.1
0.2007 року вхід№1674 (а.с.63).
Відповідно до ст.
21 Закону України „Про прокура
туру” №1789-ХІІ від 05.11.1991 року (із зм
інами та доповненнями) у разі
відхилення протесту або ухи
лення від його розгляду прок
урор може звернутися з заяво
ю до суду про визнання акта не
законним. Заяву до суду може б
ути подано протягом п'ятнадц
яти днів з моменту одержання
повідомлення про відхилення
протесту або закінчення пер
едбаченого законом строку дл
я його розгляду. Подача такої
заяви зупиняє дію правового
акта.
Разом з тим, адмініст
ративний позов прокурора м.Д
ружківки про визнання відпов
ідних рішень Дружківської мі
ської ради надійшов до Дружк
івського міського суду лише
28.01.2008 року (а.с.58), тобто з пропущен
ням передбаченого ст.21 Закону
України „Про прокуратуру” с
троку звернення до суду про в
изнання акту недійсним.
Відповідно до ч.1 ст.100 К
АС України пропущення строку
звернення до адміністративн
ого суду є підставою для відм
ови у задоволенні адміністра
тивного позову за умови, якщо
на цьому наполягає одна із ст
орін.
Враховуючи, що предс
тавник відповідача наполяга
є на відмові прокурору у задо
воленні позовних вимог у зв
язку з пропуском строку звер
нення до суду, суд вважає необ
хідним позовні вимоги прокур
ора м. Дружківки про визнання
незаконними та скасування р
ішення Дружківської міської
ради від 21.03.2007 року №5/10-18 „Про зат
вердження статуту відділу ка
пітального будівництва Друж
ківської міської ради”, ріше
ння Дружківської міської рад
и від 26.09.2007 року №5/16-10 „Про розгляд
протесту прокурора м.Дружкі
вка на рішення Дружківської
міської ради від 21.03.2007 року №5/10-18 „
Про затвердження статуту від
ділу капітального будівницт
ва Дружківської міської ради
” - залишити без задовол
ення.
Розглядаючи позовні в
имоги представника позивача
Мілько С.В., що діє за дорученн
ям в інтересах Обласного об
єднання капітального будівн
ицтва до Дружківської місько
ї ради, суд виходить з наступн
ого.

Згіднопреамбули Господа
рського Кодексу України №436-IVв
ід 16.01.2003 року (з подальшими змін
ами та доповненнями) цей коде
кс встановлює відповідно до
Конституції України правові
основи господарської діяльн
ості (господарювання), яка баз
ується на різноманітності су
бєктів господарювання рі
зних форм власності.
Відповіднодо
частин 1, 3 статті 78 Господарс
ького Кодексу України комуна
льне унітарне підприємство у
творюється компетентним орг
аном місцевого самоврядуван
ня в розпорядчому порядку на
базі відокремленої частини
комунальної власності і вход
ить до сфери його управління
. Майно комунального унітарн
ого підприємства перебуває у
комунальній власності і зак
ріплюється за таким підприєм
ством на праві господарськог
о відання (комунальне комерц
ійне підприємство) або на пра
ві оперативного управління (
комунальне некомерційне під
приємство).
Під час судового зас
ідання було встановлено, що В
ідділ капітального будівниц
тва Дружківської міської рад
и був створений згідно рішен
ня Дружківської міської ради
№ХХХІІІ/2-11 від 10.06.1998 року. Даний ф
акт підтверджується п.1.3 Полож
ення про Відділ капітального
будівництва міської ради м.Д
ружківка, затвердженого згід
но рішення Дружківської місь
кої ради №4/13-66 від 29.10.2003 року (а.с.25-27)
.
Згідно витягу з Єдин
ого державного реєстру юриди
чних осіб та фізичних осіб-пі
дприємців станом на 08.04.2008 року з
асновником Відділу капіталь
ного будівництва Дружківськ
ої міської ради є Дружківськ
а міська рада. Місцезнаходже
ння ВКБ Дружківської міської
ради: 84200, вул. Леніна, буд.15-а м.Др
ужківка, Донецька область (а.с
.124-125).
Згідно частин 1-3 ст. 65 Госп
одарського Кодексу України у
правління підприємством зді
йснюється відповідно до його
установчих документів на ос
нові поєднання прав власника
щодо господарського викорис
тання свого майна і участі в у
правлінні трудового колекти
ву. Власник здійснює свої пра
ва щодо управління підприємс
твом безпосередньо або через
уповноважені ним органи від
повідно до статуту підприємс
тва чи інших установчих доку
ментів. Для керівництва госп
одарською діяльністю підпри
ємства власник (власники) або
уповноважений ним орган при
значає (обирає) керівника під
приємства.

Згідно свідоцтва про право
власності на нерухоме майно
від 16.11.2006 року нежитлове приміщ
ення за адресою: Донецька обл
асть м.Дружківка вул. Леніна, 1
5-а належить територіальної г
ромаді м.Дружківка у особі Др
ужківської міської ради (а.с.12
2,123).

Згідно рішення Господарсь
кого суду Донецької області
від 18.06.2007 року по справі №11/52 пн, як
е постановою Донецького апел
яційного господарського суд
у від 23.10.2007 року залишено без зм
ін, визнано право власності з
а територіальною громадою м.
Дружківки в особі Дружківськ
ої міської ради на нежитлове
приміщення, загальною площе
ю 329,1 кв.м, яке розташоване за ад
ресою: м.Дружківка, вул. Леніна
, 15-а; нежитлове приміщення гар
ажу, площею 80,2 кв.м, яке розташо
ване за адресою: м.Дружківка, в
ул. Леніна, 32 (а.с.117-121).

Згідно преамбу
ли Закону України „Про місце
ве самоврядування” від 21.05.1997 ро
ку №280/97 (з подальшими змінами т
а доповненнями), цей Закон ві
дповідно до Конституції Укр
аїни визначає систему та гар
антії місцевого самоврядува
ння в Україні, засади орган
ізації та діяльності, пра
вового статусу і відповіда
льності органів та посад
ових осіб місцевого самов
рядування.o:p>/o:p>
o:p> /o:p>
Згідно ч.1 ст. 60 Закону
України „Про місцеве самовр
ядування” Територіальним гр
омадам сіл, селищ, міст, районі
в у містах належить право ком
унальної власності на рухоме
і нерухоме майно, доходи мі
сцевих бюджетів, інші кошти,
землю, природні ресурси, підп
риємства, установи та орган
ізації, в тому числі банки,
страхові товариства, а тако
ж пенсійні фонди, частку в м
айні підприємств, житловий
фонд, нежитлові приміщенн
я, заклади культури, освіти,
спорту, охорони здоров'я, на
уки, соціального обслуговува
ння та інше майно і майнові пр
ава, рухомі та нерухомі об'єк
ти, визначені відповідно д
о закону як об'єкти права к
омунальної власності, а тако
ж кошти, отримані від їх відчу
ження. Спадщина, визнана су
дом відумерлою, переходить
у власність територіальної
громади за місцем відкриття
спадщини.o:p>/o:p>

Згідно ч.1 ст. 60 Закону Україн
и „Про місцеве самоврядуванн
я” Органи місцевого самовряд
ування від імені та в інтере
сах територіальних громад
відповідно до закону з
дійснюють правомочності що
до володіння, користування
та розпорядження об'єктами
права комунальної власності
, в тому числі виконують усі м
айнові операції, можуть пере
давати об'єкти права комуна
льної власності у постійне
або тимчасове користування
юридичним та фізичним особа
м, здавати їх в оренду, прод
авати і купувати,
викори
стовувати як заставу, вирішу
вати питання їхнього відчуже
ння, визначати в угодах та дог
оворах умови використання та
фінансування об'єктів, що пр
иватизуються та передаютьс
я у користування і оренду.

Таким чином, враховуючи що м
айно ВКБ Дружківської місько
ї ради, яке перебуває у комуна
льній власності, в управлінн
я обласної ради не передавал
ося, Дружківська міська рада
є засновником даного підпри
ємства, суд приходить до висн
овку, що рішення Дружківсько
ї міської ради від 21.03.2007 року №5/10
-18 „Про затвердження статуту в
ідділу капітального будівни
цтва Дружківської міської ра
ди” було прийнято відповідач
ем в межах своєї компетенції
та відповідно до діючого зак
онодавства, тому позовні вим
оги представника позивача Мі
лько С.В., яка діє за доручення
м в інтересах Обласного об
єднання капітального будівн
ицтва задоволенню не підляга
є.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 99,1
00, 104, 159-163 КАС України суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені позовни
х вимог прокурора міста Друж
ківки до Дружківської місько
ї ради про визнання незаконн
ими та скасування рішення Др
ужківської міської ради від
21.03.2007 року №5/10-18 „Про затвердженн
я статуту відділу капітально
го будівництва Дружківської
міської ради”, рішення Дружк
івської міської ради від 26.09.2007 р
оку №5/16-10 „Про розгляд протесту
прокурора м.Дружківка на ріш
ення Дружківської міської ра
ди від 21.03.2007 року №5/10-18 „Про затвер
дження статуту відділу капіт
ального будівництва Дружків
ської міської ради” від
мовити.

В задоволені позовних ви
мог Обласного обєднання ка
пітального будівництва до Др
ужківської міської ради про
визнання незаконним та не чи
нним рішення Дружківської мі
ської ради №5/10-18 від 21.03.2007 року та
повернення виконання рішенн
я наступним чином: зобовяз
ати Дружківську міську раду
здійснити всі, передбачені ч
инним законодавством дії та
заходи щодо скасування держа
вної реєстрації змін до уста
новчих документів Відділу ка
пітального будівництва місь
кої ради, судове рішення наді
слати Державному реєстратор
у виконавчого комітету Дружк
івської міської ради для вне
сення запису про судове ріше
ння щодо скасування державно
ї реєстрації змін установчих
документів відмовити.

Вступна та резолюти
вна частини постанови прийня
ті у нарадчій кімнаті та прог
олошенні у судовому засіданн
і 23 червня 2008 року. Постанова у п
овному обсязі складена 01 липн
я 2008 року.

На постанову може бу
ти подана заява про апеляцій
не оскарження протягом десят
и днів з дня її проголошення, а
в разі складання постанови у
повному обсязі відповідно д
о статті 160 КАС України з дня
складання у повному обсязі. А
пеляційна скарга подається п
ротягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляц
ійне оскарження та апеляційн
а скарга подаються до Донець
кого апеляційного адміністр
ативного суду через Дружківс
ький міський суд Донецької о
бласті.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться у строк встановлений дл
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.

Постанова суду набир
ає законної сили після закін
чення строку подання заяви п
ро апеляційне оскарження, як
що заяву про апеляційне оска
рження не було подано. Якщо бу
ло подано заяву про апеляцій
не оскарження, але апеляційн
а скарга не була подана у стро
к встановлений статтею 186 КАС
України, рішення суду набира
є законної сили після закінч
ення цього строку. У разі пода
ння апеляційної скарги поста
нова, якщо вона не скасована, н
абирає законної сили після р
озгляду справи Донецьким апе
ляційним адміністративним с
удом.
Суддя