overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4477/2008
Суддя: Задунайський В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4477
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2008 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ РВ УМВС в АР Крим стосовно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1
, не працює,

за скоєння правопорушення ,передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2008 року близько 03 годин 25 хвилин на автодорозі м. Армянськ, водій
ОСОБА_1
, керував автомобілем « Камаз », реєстраційний державний номер
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд у встановленому законом порядку, що є порушенням вимог п. 31.3 Правил дорожнього руху України.

Таким чином,
ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, та піддати його штрафу на 34 ( тридцять чотири ) гривень, який стягнути на користь держави, р/р 0263 Новоодеського відділення держказначейства, код 23627411 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, м. Нова Одеса.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4680/2008
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4680/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2008 року о 12 год. 42 хв.
ОСОБА_1
. по вул.Горького в м.Сокиряни Чернівецької області, керував автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” д.н.
НОМЕР_1
, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 "б" ПДР України.

ОСОБА_1
. визнав свою вину в порушенні п.31.3 "б" ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного слід врахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу у максимальному розмірі.

На підставі ст. 121 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-4469/2008
Суддя: Задунайський В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4469
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2008 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоодеського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця Польщі, м. Щецін, мешканця
АДРЕСА_1
, не працює, громадянина України,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд,-

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2008 року о 05 год. 10 хв. на автодорозі м. Миколаїв, Миколаївської області, по проспекту Героїв Сталінграду, водій
ОСОБА_1
керував транспортним засобом « Опель-вектра », реєстраційний номер
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп’яніння, що є порушенням вимог п. 2.9 (а) ПДР. Огляд на стан сп’яніння проводився зі згоди водія з застосуванням трубки «Контроль тверезості» в присутності двох свідків, яка при продутті порушником змінила колір з жовтого на зелений.

Таким чином,
ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні порушник
ОСОБА_1
пояснив, що він дійсно керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння.

Керуючись ст.ст. 221,252, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 ( один ) рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4794/2008
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4794/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2008 року о 09 год. 30 хв.
ОСОБА_1
в м.Новодністровськ Чернівецької області, керуючи автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” д.н.
НОМЕР_1
, порушив правила зупинки, чим порушив п.15.9 ПДР України.

ОСОБА_1
визнав свою вину в порушенні п.15.9 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного слід врахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу у максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-4793/2008
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4793/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2008 року о 10 год. 10 хв.
ОСОБА_1
. в м.Новодністровськ Чернівецької області, керував автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” д.н.
НОМЕР_1
, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 "б" ПДР України.

ОСОБА_1
. визнав свою вину в порушенні п.31.3 "б" ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного слід врахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу у максимальному розмірі.

На підставі ст. 121 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-4688/2008
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4688/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2008 року о 16 год. 15 хв.
ОСОБА_1
. на ст.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, керував автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” д.н.
НОМЕР_1
, проїхав залізничний переїзд при забороняючій проїзд світловій сигналізації та закритому шлагбаумі, чим порушив п.20.5 ПДР України.

ОСОБА_1
. визнав свою вину в порушенні п. 20.5 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного слід врахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 123 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.123 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 /пятдесят/ гривень.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-4945/2008
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4945/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2008 року о 14 год. 10 хв.
ОСОБА_1
. по вул.Жукова в смт.Кельменці Чернівецької області, керував автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” д.н.
НОМЕР_1
, який не зареєстрований у встановленому порядку та терміни, чим порушив п.30.1 ПДР України.

ОСОБА_1
. визнав свою вину в порушенні п.30.1 України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного слід врахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу у максимальному розмірі.

На підставі ст. 121 ч.4 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 60 /шістдесят/ гривень.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-4867/2008
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4867/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ для обслуговування доріг державного значення /м.Вінниця/ при ДАІ УМВС України у Вінницькій області на
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2008 року о 16 год. 40 хв.
ОСОБА_1
. на автодорозі Житомир – Могилів-Подільський, керував автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” д.н.
НОМЕР_1
, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км./год., в населеному пункті Сьомаки, позначеному дорожнім знаком 5.45 "Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 87 км./год. чим порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1
. визнав свою вину в порушенні п. 12.4 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного слід врахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу у максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-2575/2008
Суддя: Островський Р.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2575/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року

суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДПС із супроводження ДАІ УМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1
, громадянина України, тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2008 року о 10 год. 15 хв. гр.
ОСОБА_1
в смт. Опішня, керуючи автомобілем ЗАЗ TF 699, державний номерний знак
НОМЕР_1
, перевищив швидкість більше ніж на 20 км./год., рухався зі швидкістю 85 км./год., швидкість вимірювалася приладом «Іскра», чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми діями
ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На розгляд справи в суді
ОСОБА_1
не з’явився по невідомій суду причині, хоча про час і місце розгляду справи в суді був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи від
ОСОБА_1
до суду не надходило.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СК №0255907 від 25 жовтня 2008 року та його особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області Р.В. Островський
Справа № 3-2603/2008
Суддя: Островський Р.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2603/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року

суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Охтирка, Охтирського району ДАТІ УДАІ УМВС України у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Полтава, жителя
АДРЕСА_1
, громадянина України, тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2008 року о 17 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1
в м. Охтирка по вул. Леніна, керуючи автомобілем ИЖ, державний номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив обгін на перехресті, чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми діями
ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На розгляд справи в суді
ОСОБА_1
не з’явився по невідомій суду причині, хоча про час і місце розгляду справи в суді був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи від
ОСОБА_1
до суду не надходило.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ №037951 від 10 жовтня 2008 року та його особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області Р.В. Островський
Справа № 3-2573/2008
Суддя: Островський Р.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2573/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року

суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДПС із супроводження ДАІ УМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1
, громадянина України, тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2008 року о 18 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1
в с. Милорадове Котелевського району, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак
НОМЕР_1
, перевищив швидкість більше ніж на 21 км./год., рухався зі швидкістю 81 км./год., швидкість вимірювалася приладом «Іскра» №19551, чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми діями
ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На розгляд справи в суді
ОСОБА_1
не з’явився по невідомій суду причині, хоча про час і місце розгляду справи в суді був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи від
ОСОБА_1
до суду не надходило.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СК №0217765 від 17 жовтня 2008 року та його особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області Р.В. Островський