overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-29722/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
28 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF:
сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF
АFмFєFлFіFнFаF СF.ЄF.,
ГFуFрFіFнFаF МF.ІF., КFоFбFиFлFяFнFсFьFкFоFгFоF МF.ГF., ЛFіFпFсFьFкFоFгFоF ДF.ВF., ЮFрFчFеFнFкFаF ВF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЗFаFлFіFзFнFиFчFнFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мFіFсFтFаF ЛFьFвFоFвFаF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 07 бFеFрFеFзFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 31 лFиFпFнFяF 2006 рFоFкFуF вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ЗFаFхFіFдFнFоF-УFкFрFаFїFнFсFьFкFаF тFоFрFгFоFвFаF кFоFмFпFаFнFіFяF «РFіFоF-ПFлFюFсF» дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЗFаFлFіFзFнFиFчFнFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мFіFсFтFаF ЛFьFвFоFвFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмFиF рFіFшFеFнFьF,
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF :
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFдFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 27 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF.
ПFрFиF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFрFоFвFеFдFеFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, вFиFзFнFаFчFеFнFіF сFтFаFтFтFеFюF 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, вFиFрFіFшFеFнFіF іFнFшFіF пFиFтFаFнFнFяF, нFеFоFбFхFіFдFнFіF дFлFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтFаFтFтFеFюF 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ПFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаFкFіFнFчFиFтFиF.
СFпFрFаFвFуF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 14 гFоFдF. 00 хFвF. 16 кFвFіFтFнFяF 2008 рFоFкFуF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8, пFрFоF щFоF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF уFчFаFсFнFиFкFіFвF сFпFрFаFвFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF-дFоFпFоFвFіFдFаFчF
МF.ГF. КFоFбFиFлFяFнFсFьFкFиFйF
ДF.ВF. ЛFіFпFсFьFкFиFйF
ВF.ВF. ЮFрFчFеFнFкFоF
Справа № К-30071/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
28 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF:
сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF
АFмFєFлFіFнFаF СF.ЄF.,
ГFуFрFіFнFаF МF.ІF., КFоFбFиFлFяFнFсFьFкFоFгFоF МF.ГF., ЛFіFпFсFьFкFоFгFоF ДF.ВF., ЮFрFчFеFнFкFаF ВF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFиFмFиF сFкFаFрFгFаFмFиF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF фFіFлFіFїF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ЕFлFлFіFсF», ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мFіFсFтFаF ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 25 тFрFаFвFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 11 сFеFрFпFнFяF 2006 рFоFкFуF вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF фFіFлFіFїF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ЕFлFлFіFсF» дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мFіFсFтFаF ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF,
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF :
УFхFвFаFлFаFмFиF сFуFдFдFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 28 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF йF 22 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF вFіFдFкFрFиFтFіF кFаFсFаFцFіFйFнFіF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF.
ПFрFиF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFрFоFвFеFдFеFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, вFиFзFнFаFчFеFнFіF сFтFаFтFтFеFюF 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, вFиFрFіFшFеFнFіF іFнFшFіF пFиFтFаFнFнFяF, нFеFоFбFхFіFдFнFіF дFлFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтFаFтFтFеFюF 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ПFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаFкFіFнFчFиFтFиF.
СFпFрFаFвFуF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 10 гFоFдF. 30 хFвF. 24 кFвFіFтFнFяF 2008 рFоFкFуF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8, пFрFоF щFоF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF уFчFаFсFнFиFкFіFвF сFпFрFаFвFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF-дFоFпFоFвFіFдFаFчF
МF.ГF. КFоFбFиFлFяFнFсFьFкFиFйF
ДF.ВF. ЛFіFпFсFьFкFиFйF
ВF.ВF. ЮFрFчFеFнFкFоF
Справа № К-30416/06,К-30537/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
10 лFиFпFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ЛFіFпFсFьFкFоFгFоF ДF.ВF.
АFмFєFлFіFнFаF СF.ЄF.
ГFуFрFіFнFаF МF.ІF. (сFуFдFдFяF-дFоFпFоFвFіFдFаFчF)
ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
ЮFрFчFеFнFкFаF ВF.ВF.
зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF сFуFдFдFюF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFкFаFрFгF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FТFіFтFаFнF ЛFТFДF”F тFаF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мFіFсFтFіF ЛFиFсFиFчFаFнFсFьFкFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 14.08.2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF зFаF пFоFзFоFвFоFмF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FТFіFтFаFнF ЛFТFДF”F дFоF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF мFіFсFтFіF ЛFиFсFиFчFаFнFсFьFкFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF зFоFбFоFвF’FяFзFаFнFнFяF вFчFиFнFиFтFиF пFеFвFнFіF дFіFїF, –F
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
ЗF дFоFпFоFвFіFдFіF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF зFдFіFйFсFнFеFнFіF, аF тFоFмFуF сFпFрFаFвFаF мFаFєF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF зF вFиFкFлFиFкFоFмF сFтFоFрFіFнF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FТFіFтFаFнF ЛFТFДF”F дFоF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF мFіFсFтFіF ЛFиFсFиFчFаFнFсFьFкFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF зFоFбFоFвF’FяFзFаFнFнFяF вFчFиFнFиFтFиF пFеFвFнFіF дFіFїF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF зF вFиFкFлFиFкFоFмF сFтFоFрFіFнF нFаF 10 гFоFдFиFнFуF 45 хFвFиFлFиFнF 18.09.2008 рFоFкFуF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ДF.ВF. ЛFіFпFсFьFкFиFйF
МF.ОF. ФFеFдFоFрFоFвF
ВF.ВF. ЮFрFчFеFнFкFоF
Справа № К-30435/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
17 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ЛFіFпFсFьFкFоFгFоF ДF.ВF.
АFмFєFлFіFнFаF СF.ЄF.
ГFуFрFіFнFаF МF.ІF. (сFуFдFдFяF-дFоFпFоFвFіFдFаFчF)
КFоFбFиFлFяFнFсFьFкFоFгFоF МF.ГF.
ЮFрFчFеFнFкFаF ВF.ВF.
зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF сFуFдFдFюF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFкFаFрFгFиF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF МFаFлFиFнFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мFіFсFтFаF ОFдFеFсFиF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 15.08.2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FЯFнFтFаFрF”F дFоF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF МFаFлFиFнFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мFіFсFтFаF ОFдFеFсFиF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, –F
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
ЗF дFоFпFоFвFіFдFіF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF зFдFіFйFсFнFеFнFіF, аF тFоFмFуF сFпFрFаFвFаF мFаFєF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF зF вFиFкFлFиFкFоFмF сFтFоFрFіFнF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FЯFнFтFаFрF”F дFоF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF МFаFлFиFнFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мFіFсFтFаF ОFдFеFсFиF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF зF вFиFкFлFиFкFоFмF сFтFоFрFіFнF нFаF 11 гFоFдFиFнFуF 40 хFвFиFлFиFнF 10.07.2008 рFоFкFуF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ДF.ВF. ЛFіFпFсFьFкFиFйF
МF.ГF. КFоFбFиFлFяFнFсFьFкFиFйF
ВF.ВF. ЮFрFчFеFнFкFоF
Справа № К-31459/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
28 сFеFрFпFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFуFрFіFнFаF МF.ІF. (сFуFдFдFяF-дFоFпFоFвFіFдFаFчF)
КFоFбFиFлFяFнFсFьFкFоFгFоF МF.ГF.
НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF сFуFдFдFюF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFкFаFрFгFиF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FКFвFаFрFцF”F нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 09.02.2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 05.09.2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF дFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FКFвFаFрFцF”F пFрFоF зFоFбFоFвF’FяFзFаFнFнFяF вFчFиFнFиFтFиF пFеFвFнFіF дFіFїF, –F
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
ЗF дFоFпFоFвFіFдFіF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF зFдFіFйFсFнFеFнFіF, аF тFоFмFуF сFпFрFаFвFаF мFаFєF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF зF вFиFкFлFиFкFоFмF сFтFоFрFіFнF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF дFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FКFвFаFрFцF”F пFрFоF зFоFбFоFвF’FяFзFаFнFнFяF вFчFиFнFиFтFиF пFеFвFнFіF дFіFїF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF зF вFиFкFлFиFкFоFмF сFтFоFрFіFнF нFаF 10 гFоFдFиFнFуF 00 хFвFиFлFиFнF 25.09.2008 рFоFкFуF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
МF.ГF. КFоFбFиFлFяFнFсFьFкFиFйF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
МF.ОF. ФFеFдFоFрFоFвF
Справа № К-31984/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ Адміністративн иЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А 12 вересня 2008 року

м. Київ

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:

Гуріна М.І. (суддя-доповідач )
Амєліна С.Є.
Кобилянського М.Г.
Ліпського Д.В.
Юрченка В.В. заслухавши суддю-доповід ача про підготовку до касаці йного розгляду скарги держав ної податкової інспекції у Л енінському районі міста Запо ріжжя на постанову господарс ького суду Запорізької облас ті від 22.06.2006 року та ухвалу Запо різького апеляційного госпо дарського суду від 05.09.2006 року у справі за позовом державної податкової інспекції у Ленін ському районі міста Запоріжж я до товариства з обмеженою в ідповідальністю “Технооптт орг”, приватного підприємств а “Харт” про визнання недійс ним договору,

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповід ача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядк у здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційн ого розгляду у судовому засі данні з викликом сторін.
Керуючись ст. 215 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та п ризначити справу за позовом державної податкової інспек ції у Ленінському районі міс та Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю
“Технооптторг”, приватного підприємства “Харт” про визн ання недійсним договору до к асаційного розгляду у судово му засіданні з викликом стор ін на 12 годину 30 хвилин 09.10.2008 року за адресою: м. Київ, вул. Москов ська, 8.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді

М.І. Гурін

С.Є. Амєлін

М.Г. Кобилянський

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко
Справа № К-32628/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ Адміністративн иЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А 10 липня 2008 року

м. Київ

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:

Ліпського Д.В.
Амєліна С.Є.
Гуріна М.І. (суддя-доповідач )
Федорова М.О.
Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповіда ча про підготовку до касацій ного розгляду скарги податко вої інспекції у Голосіївсько му районі міста Києва на пост анову господарського суду мі ста Києва від 30.06.2006 року та ухва лу Київського апеляційного г осподарського суду від 18.09.2006 ро ку у справі за позовом держав ної податкової інспекції у Г олосіївському районі міста К иєва до товариства з обмежен ою відповідальністю “Політе хсервіс”, товариства з обмеж еною відповідальністю “Комп озит Опті” про визнання угод и недійсною, стягнення кошті в,

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповід ача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядк у здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційн ого розгляду у судовому засі данні з викликом сторін.
Керуючись ст. 215 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та п ризначити справу за позовом державної податкової інспек ції у Голосіївському районі міста Києва до товариства з о бмеженою відповідальністю “
Політехсервіс”, товариства з обмеженою відповідальністю
“Композит Опті” про визнанн я угоди недійсною, стягнення коштів до касаційного розгл яду у судовому засіданні з ви кликом сторін на 10 годину 45 хви лин 04.09.2008 року за адресою: м. Київ , вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.О. Федоров

В.В. Юрченко
Справа № К-2201/08
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
06 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ГFуFрFіFнF МF.ІF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиFкFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF кFоFмFаFнFдFуFвFаFчFаF СFуFхFоFпFуFтFнFиFхF вFіFйFсFьFкF ЗFбFрFоFйFнFиFхF СFиFлF УFкFрFаFїFнFиF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ОFдFеFсFиF вFіFдF 21.07.2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 04.10.2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF оFрFдFеFнFаF ЛFеFнFіFнFаF іFнFсFтFиFтFуFтFуF СFуFхFоFпFуFтFнFиFхF вFіFйFсFьFкF гFеFнFеFрFаFлF-лFеFйFтFеFнFаFнFтFаF ТFрFоFцFаF АF.СF. дFоF кFоFмFаFнFдFуFвFаFнFнFяF СFуFхFоFпFуFтFнFиFхF вFіFйFсFьFкF ЗFбFрFоFйFнFиFхF СFиFлF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF чFаFсFтFкFоFвFоF нFеFзFаFкFоFнFнFиFмFиF нFаFкFаFзFіFвF кFоFмFаFнFдFуFвFаFчFаF СFуFхFоFпFуFтFнFиFхF вFіFйFсFьFкF ЗFбFрFоFйFнFиFхF СFиFлF УFкFрFаFїFнFиF, –F
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
НFеF пFоFгFоFдFжFуFюFчFиFсFьF іFзF зFаFзFнFаFчFеFнFиFмFиF сFуFдFоFвFиFмFиF рFіFшFеFнFнFяFмFиF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF пFоFдFаFвF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF сFтFрFоFкFіFвF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, зFаF фFоFрFмFоFюF тFаF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтFаFтFтFеFюF 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF сFкFаFрFгFоFюF кFоFмFаFнFдFуFвFаFчFаF СFуFхFоFпFуFтFнFиFхF вFіFйFсFьFкF ЗFбFрFоFйFнFиFхF СFиFлF УFкFрFаFїFнFиF.
2. ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF сFпFрFаFвFуF №F 2-аF-673/06.
3. НFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, рFаFзFоFмF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
4. ВFсFтFаFнFоFвFиFтFиF дFеFсFяFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF зF мFоFмFеFнFтFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF ІF.МF. МFіFнFеFнFкFоF
Справа № 5-146/05
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 5-146/05
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“07” серпня 2008р.

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
Конюшка К.В.
Суддів
Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

розглянувши матеріали к асаційної скарги Державної п одаткової інспекції у Дзержи нському районі м. Харкова на р ішення Господарського суду Х арківської області від 26.07.2005р. т а ухвалу Харківського апеляц ійного господарського суду в ід 13.09.2005р.

у справі № А-42/137-05 за позовом ДК «Укргазв идобування» НАК «Нафтогаз Ук раїни», в особі ГПУ «Харківга звидобування» до Державної податкової ін спекції у Дзержинському райо ні м. Харкова про визнання недійсним под аткового повідомлення-рішен ня, -

В С Т А Н О В И В :

У справі відкрито касаційне провадження за ка саційною скаргою Державної п одаткової інспекції у Дзержи нському районі м. Харкова на р ішення Господарського суду Х арківської області від 26.07.2005р. т а ухвалу Харківського апеляц ійного господарського суду в ід 13.09.2005р.
Заслухавши допові дь судді-доповідача про пров едення необхідних підготовч их дій, передбачених ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, судова колег ія вважає за можливе закінчи ти підготовку та призначити справу до розгляду в судовом у засіданні.
Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підго товку справи до касаційного розгляду за касаційною скарг ою Державної податкової інсп екції у Дзержинському районі м. Харкова. 2. Призначити розгляд касаційної скарги Державно ї податкової інспекції у Дзе ржинському районі м. Харкова на 09.10.2008р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищ ого адміністративного суду У країни за адресою: м. Київ, вул . Московська, 8. 3. Ухвала набирає законно ї сили з моменту постановлен ня та не підлягає оскарженню .

Головуючий
(підпис)
Конюшко К.В.

Судді

(підпис)
Ланченко Л.В.

(підпис)

Нечитайло О.М.

(підпис)

Пилипчук Н.Г.

(підпис)

Степашко О.І.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ф.А. Каліушко