Справа № 4-с-49/07
Суддя: Зайцев А.В.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 4-С-49/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

11
квітня 2007 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської обл. в складі:
головуючого- судді Зайцева А.В., при секретарі Косюченко О.В.., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Житомирської
області про скасування постанови державного виконавця,

встановив:

Позивач звернувся з даним адміністративним позовом до
Відділу примусового виконання рішень ДВС Житомирської області з проханням
скасувати постанову від 08.02.2007 року про повернення виконавчого документа
стягувачу.

В позові
зазначив, що згідно виконавчого листа Бердичівського міськрайонного суду за №
2-а-550/06 від 20.11.2006 року відповідачем
було відкрито виконавче провадження про зобов'язання Головне управління
праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної
адміністрації зробити перерахунок розміру одноразової грошової допомоги за
2004-2006 роки, як учаснику бойових дій , виходячи з мінімальної пенсії за
віком та сплатити йому різницю недоплаченої допомоги у розмірі 3085 гривень.

Проте,
згідно постанови від 08.02.2007 року відповідачем виконавче провадження
закінчено і виконавчий лист повернутий йому без виконання.

З даним
рішенням відповідача, позивач не погоджується, бо вважає, що останнім не в
повній мірі застосовані до боржника норми, передбачені в ч.ч. 2,3 ст. 76 та ст.
87 Закону України "Про виконавче провадження".

Крім
того, відповідач порушив ст.ст. 1,3 Конституції України, поставивши інтереси
Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
області державної адміністрації над інтересами людини.

Постановою
про закінчення виконавчого провадження, відповідач також порушив норми ст.ст.
13,14,17 Європейської Конвенції з прав людини, де передбачено, що кожний чиї
права порушені має право на ефективний засіб правового захисту у відповідному
національному органі, держава немає права вчиняти будь-яку дію спрямовану на
скасування будь-яких прав і свобод.

На
підставі викладеного, просив постанову відповідача від 08.02.2007 року про
закінчення виконавчого провадження скасувати, визнати дії державного виконавця
неправомірними та стягнути на його користь судовий збір.

В судовому
засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Про день і час судового розгляду відповідач був належнимчином повідомлений,
тому відповідно доч.4 ст. 128 КАС України справа слухається у його відсутність.

08.02.2007
року на підставі п.11 ст. 37 ЗУ
"Про виконавче провадження", виконавчий лист про
стягнення на користь позивача разової грошової допомоги, як учаснику бойових
дій, повернутий без виконання, виконавче провадження закінчено, оскільки
виконати рішення суду без участі боржника неможливо.

Заслухавши
думку позивача, оцінивши зібрані докази, а саме виконавче провадження, що було
надано для огляду у судовому засіданні, суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню.

Як
вбачаєится із матеріалів справи, в відділі примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби Житомирської області, на виконанні знаходився

виконавчий лист за № 2-а-550/06
Бердичівського міськрайонного суду про стягнення з Головного кправління праці
та соціального захисту населення Житомирської області державної адміністрації
на користь ОСОБА_1. 3085 грв, щорічної разової грошової допомоги за 2004- 2006
роки, як учаснику бойових дій, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком.

На підставі
оглянутого виконавчого провадження, встановлено, що 12.12.06р. державним
виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, та
боржнику надано термін для добровільного виконання рішення до 19.12.06р.,
21.12.06р. вдруге запропоновано виконати вказане рішення у добровільному
порядку та встановлено новий строк до 28.12.06 року та накладено штраф на
боржника у розмірі 340 грн. за невиконання рішення суду у добровільному
порядку.

29.12.06 року втретє запропоновано
боржнику виконати вказане рішення у

добровільному порядку встановлено новий строк для виконання вказаного
рішення до

06.01.07 року та накладено штраф на боржника у розмірі 680 грн. за
невиконання рішення

суду у добровільному порядку.

07.02.07 винесено акт про зобов'язання боржника зробити
перерахунок

09.02.07р.
державним виконавцем внесено клопотання про притягнення винних

осіб до кримінальної відповідальності за невиконання
рішення Бердичівського міськрайонного суду № 2-а-550 виданого про те, щоб
зобов'язати Головне управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації зробити перерахунок розміру
одноразової грошової допомоги ОСОБА_1. за 2004-2006 роки, як учаснику бойових
дій, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком та сплатити йому різницю
недоплаченої допомоги у розмірі 3085 грн.,а тому відповідно до п. 11 ст. 37
Закону України "Про виконавче провадження" дії останнього є
правомірними.

За таких
обставин позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Позивач
строку позовної давності, передбаченого ч.2 ст. 181 КАС України не пропустив.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11,159,160-163 , 181 КАС України ,
Законом України "Про виконавче провадження", суд

постановив:

В позові ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби Житомирської області, про скасування постанови
державного виконавця, відмовити за безпідставністю.

Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви протягом десяти днів з дня
її проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.