Справа № К-6212/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА
10 «липня» 2008 р.

Справа № 14/252/06

к/с № К-6212/07

Вищий адміністративний
суд України у складі колегії
суддів:

Головуючий:
Нечитайло О.М.

Судді:
Конюшко К.В.

Пилипчук Н.Г

Сергейчук О.А.

Степашко О.І.

розглянувшиу попереднь
ому судовому засіданні

касаційну скаргу
Державної податкової інс
пекції у Центральному районі
м. Миколаєва

на постанову
Господарського суду Мико
лаївської області

від
17.11.2006р.

та ухвалу
Одеського апеляційного го
сподарського суду

від
20.02.2007 р.

у справі
№ 14/252/06

за позовом
Державної податкової інсп
екції у Центральному районі
м. Миколаєва

до
Миколаївської міської орг
анізації соціалістичного ко
нгресу молоді

про
припинення юридичної особ
и

ВСТАНОВИВ:
Державна податкова ін
спекція у Центральному район
і м. Миколаєва(надалі позив
ач, ДПІ у Центральному районі
м. Миколаєва) звернулась до Го
сподарського суду Миколаївс
ької області із позовом до Ми
колаївської міської організ
ації соціалістичного конгре
су молоді(надалі відповід
ач) про припинення юридичної
особи, Миколаївської місько
ї організації соціалістично
го конгресу молоді зареєстро
ваної Виконавчим комітетом М
иколаївської міської Ради на
родних депутатів від 26.03.1999р.
Постановою господарського
суду Миколаївської області
від 17.11.2006р. (суддя Цвєткова П.В.), я
ка залишена без змін ухвалою
Одеського апеляційного госп
одарського суду (судова коле
гія у складі: головуючий судд
я: Жекова В.І., судді: Картере В.І
., Пироговський В.Т.) у задоволе
нні позову відмовлено повніс
тю.
Вказані судові рішення мот
ивовано тим, що фактичні обст
авини справи не підтверджуют
ь наявність підстав, з якими з
аконодавець повязує необх
ідність припинення юридично
ї особи, в даному випадку, гром
адської організації.
ДПІ у Центральному районі
м. Миколаєва, не погоджуючись
із судовими рішеннями госпо
дарських судів першої та апе
ляційної інстанцій, з підста
в порушення вказаними судами
норм матеріального права, зв
ернулась до Вищого адміністр
ативного суду України із кас
аційною скаргою, в якій про
сить скасувати ухвалу Одес
ького апеляційного господ
арського суду від 20.02.2007р. та пос
танову Господарського суду М
иколаївської області від 17.11.200
6р. у справі № 14/252/06 та прийняти но
ве судове рішення, яким позов
задовольнити
Позивач письмового запере
чення на касацiйну скаргу не н
адав.
Відповідно до частини 1 ст. 220
КАС України, суд касаційної і
нстанції перевіряє правильн
ість застосування судами пер
шої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та проце
суального права, правової оц
інки обставин у справі і не мо
же досліджувати докази, вста
новлювати та визнавати довед
еними обставини, що не були вс
тановлені в судовому рішенні
, та вирішувати питання про до
стовірність того чи іншого д
оказу.
Господарськими судами пер
шої та апеляційної інстанцій
встановлено наступне:
Миколаївська міська орга
нізація соціалістичного кон
гресу молоді, м. Миколаїв заре
єстрована Виконавчим коміте
том Миколаївської міської Ра
ди народних депутатів від 26.03.19
99р. № 25713116, як добровільна, самост
ійна, всеукраїнська громадсь
ка організація молоді, що під
тверджується витягом з Єдино
го державного реєстру підпри
ємств та організацій України
та статутом відповідача.
На підставі ст. 11 Закону Укра
їни «Про державну податкову
службу» та Закону України «П
ро державну реєстрацію юриди
чних осіб та фізичних осіб
підприємців», ДПІ у Централь
ному районі м. Миколаєва звер
нулась до господарського суд
у Миколаївської області із п
озовом про припинення юридич
ної особи (скасування держав
ної реєстрації) Миколаївсько
ї обласної організації соціа
лістичного конгресу молоді з
підстав, що остання не надає д
о Державної податкової інспе
кції обов'язкової податкової
звітності з листопада 2004р.
Заслухавши суддю-доповід
ача, рознглянувши надані пис
ьмові докази в їх сукупності
, Вищий адміністративний суд
України вважає, що касаційна
скарга ДПІ у Центральному ра
йоні м. Миколаєва задоволенн
ю не підлягає, з огляду на наст
упне.
В преамбулі Закону Україн
и «Про державну реєстрацію ю
ридичних осіб та фізичних ос
іб підприємців» зазначено
, що цей Закон регулює відноси
ни, які виникають у сфері держ
авної реєстрації юридичних о
сіб, а також фізичних осіб-під
приємців.
Відповідно до п. 17 ст. 11 Зако
ну України «Про державну под
аткову службу в Україні», вст
ановлено право податкового о
рагану звертатися у передбач
ених законом випадках до суд
ових органів із заявою (позов
ною заявою) про скасування де
ржавної реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності
.
Як встановлено господарсь
кими судами першої та апеляц
ійної інстанцій, у даному вип
адку, ДПІ у Центральному райо
ні м. Миколаєва заявлено позо
в до об'єднання громадян, яке с
творено на підставі Закону У
країни «Про об'єднання грома
дян», та відповідно витягу з Є
диного державного реєстру пі
дприємств та організацій Укр
аїни за організаційно-правов
ою формою є громадською орга
нізацією та за видом діяльно
сті діяльність громадськи
х організацій.
За таких обставин, судова ко
легія Вищого адміністративн
ого суду України погоджуєтьс
я із висновками господарськи
х судів першої та апеляційно
ї інстанцій, в частині встано
влення нормативної необгрун
тованості позовних вимог, ос
кільки, визначені позивачем
правові підстави, не надають
податковому органу права на
звернення із позовом про при
пинення громадської організ
ації за порушення вимог Зако
ну України «Про державну реє
страцію юридичних так фізичн
их осіб-підприємців.
Частиною першої ст. 71 КАС Укр
аїни передбачено, що кожна ст
орона повинна довести ті обс
тавини, на яких ґрунтуються ї
ї вимоги та заперечення, крім
випадків, встановлених стат
тею 72 цього Кодексу.
Мотивація та докази, надані
у касаційній скарзі, не дають
адміністративному суду каса
ційної інстанції підстав для
постановлення висновків, як
і б спростовували правову по
зицію господарського суду пе
ршої та апеляційної інстанці
й.
Таким чином, судова колегія
Вищого адміністративного су
ду України підтверджує, що пр
и прийнятті судових рішень у
справі № 14/252/06 господарські суд
и першої та апеляційної інст
анцій дійшли вичерпних юриди
чних висновків щодо встановл
ених обставин справи і прави
льно застосували до спірних
правовідносин сторін норми м
атеріального права.
За таких обставин, касаційн
а скарга ДПІ у Центральному р
айоні м. Миколаєва підлягає з
алишенню без задоволення, а у
хвала Одеського апеляційног
о господарського суду від 20.02.20
07 р. та постанова господарсько
го суду Миколаївської област
і від 17.11.2006 р. у справі № 14/252/06 - без зм
ін.
На підставі викладеного
, керуючись ст.ст. 220, 2201 223, 224, 230, 231 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Держ
авної податкової інспекції у
Центральному районі м.Микол
аєва на ухвалу Одеського апе
ляційного господарського су
ду від 20.02.2007 р. та постанову госп
одарського суду Миколаївськ
ої області від 17.11.2006 р. у справі №
14/252/06 залишити без задоволенн
я.
2. Ухвалу Одеського апеляцій
ного господарського суду від
20.02.2007 р. та постанову господарс
ького суду Миколаївської обл
асті від 17.11.2006 р. у справі № 14/252/06 з
алишити без змін.
3. Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення
та не може бути оскаржена, крі
м випадків, встановлених ста
ттею 237 Кодексу адміністратив
ного судочинства України.

Головуючий суддя:

Нечитайло О.М
.

Судді

Конюшко К.В.

Пилипчук Н.Г
.

Сергейчук О.
А.

Степашко О.І
.