overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4827/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4827/08
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
, працює ВАТ Херсон ГАЗ,

у вчиненні правопорушення

передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

14.11.2008 року біля 15-40 год. гр.
ОСОБА_1
. в
АДРЕСА_2
виїхав на лінію з автогосподарства
ІНФОРМАЦІЯ_2
на автомобілі
ІНФОРМАЦІЯ_3
д/н
НОМЕР_1
із несправним зовнішнім світловим приладом, чим порушив п. 31.4.3 ПДР. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.2 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав, щиро кається, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ
НОМЕР_2
від 14.11.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 121 ч. 2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч. 2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (8,50 гривень) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4831/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4831/08
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
, працює Херсон ГАЗ,

у вчиненні правопорушення

передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

14.11.2008 року біля 16-20 год. гр.
ОСОБА_1
. в
АДРЕСА_2
виїхав на лінію з автогосподарства
ІНФОРМАЦІЯ_2
на автомобілі
ІНФОРМАЦІЯ_3
д/н
НОМЕР_1
із несправним зовнішнім світловим приладом, чим порушив п. 31.4.3а ПДР. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.2 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ
НОМЕР_2
від 14.11.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 121 ч. 2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч. 2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (8,50 гривень) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4822/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4822/08
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
,

працює ВАТ Херсон ГАЗ,

у вчиненні правопорушення

передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

14.11.2008 року біля 7-30 год. гр.
ОСОБА_1
. в
АДРЕСА_2
керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
д/н
НОМЕР_1
із несправним рульовим управлінням, чим порушив п. 31.4.2а ПДР. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.2 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ
НОМЕР_2
від 14.11.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 121 ч. 2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч. 2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (8,50 гривень) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4720/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4720/08
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1
у вчиненні

правопорушення передбаченого

ст. 121 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

16.11.2008 року о 13-30 год. гр.
ОСОБА_1
. в
АДРЕСА_2
керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
д/н
НОМЕР_1
без державних номерів, чим порушив п. 2.9.В ПДР. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.4 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з’явився, хоча був належними чином повідомлений про час і місце розгляду справи, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ
НОМЕР_2
від 16.11.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 121 ч. 4 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч. 4 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34 гривні) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4819/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4819/08
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1
, не працює

у вчиненні правопорушення

передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

15.11.2008 року біля 7-30 години на
АДРЕСА_2
керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
д/н
НОМЕР_1
з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3.Б ПДР. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.1 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ
НОМЕР_2
від 15.11.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 121 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17 гривень) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4821/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4821/08
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
, працює водієм

ПП Шматановський, у вчиненні

правопорушення передбаченого

ст. 122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

14.11.2008 року біля 8-10 години в
АДРЕСА_2
гр.
ОСОБА_1
. керував пасажирським автобусом
ІНФОРМАЦІЯ_2
д/н
НОМЕР_1
та перевозив пасажирів більше ніж дозволяється технічними характеристиками заводом виробника, чим порушив п. 12.1 ПДР. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ
НОМЕР_2
від 14.11.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 122 ч. 2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4829/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4829/08
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
, не працює

у вчиненні правопорушення

передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

13.11.2008 року о 17-45 годині гр.
ОСОБА_1
в
АДРЕСА_2
керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
д/н
НОМЕР_1
зупинився в зоні дії перехрестя вулиць
АДРЕСА_3
, чим порушив п. 15.9ґ ПДР. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ
НОМЕР_2
від 13.11.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 122 ч. 2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4820/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4820/08
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1
,

не працює, у вчиненні

правопорушення передбаченого

ст. 121 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

14.11.2008 року о 7-30 год. гр.
ОСОБА_1
. в
АДРЕСА_2
керував трактором
ІНФОРМАЦІЯ_2
без державного номера, чим порушив п. 2.9.В ПДР. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.4 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав, щиро кається, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ
НОМЕР_1
від 14.11.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 121 ч. 4 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч. 4 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34 гривні) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4814/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4814/08
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1
,

не працює, у вчиненні

правопорушення передбаченого

ст. 130 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

16.11.2008 року о 10-30 годині гр.
ОСОБА_1
в
АДРЕСА_2
керував мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_2
д/н
НОМЕР_1
з явними ознаками алкогольного сп’яніння: запах алкоголю, зізнання
ОСОБА_1
., на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визнання стану алкогольного сп’яніння ухилився від цього шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 ПДР. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.2 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав, щиро кається, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ
НОМЕР_1
від 16.11.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер повторно вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 130 ч. 2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 130 ч. 2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області І.В.Вейтас
Справа № 3-4834/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4834/08
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
, не працює, у

вчиненні правопорушень передбачених

ст.ст. 122ч.1, 121ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

16.11.2008 року о 9-00 год. гр.
ОСОБА_1
. в
АДРЕСА_2
, керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
д/н
НОМЕР_1
зі встановленим СГУ без дозволу Державтоінспекції. Крім того 16.11.2008 року о 9-00 год. гр.
ОСОБА_1
. в
АДРЕСА_2
, керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
д/н
НОМЕР_1
на перехресті нерівнозначних доріг не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі. Своїми діями порушив п.п. 16.11, 31.3.Г ПДР.

Відповідальність за правопорушення, вчинені
ОСОБА_1
., передбачена ст.ст. 122ч.1, 121ч.1 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з’явився, хоча був належними чином повідомлений про час і місце розгляду справи, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ
НОМЕР_2
від 16.11.2008 року, протоколом про адміністративне правопорушення АБ
НОМЕР_3
від 16.11.2008 року та поясненнями в них.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчинених правопорушень, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачених ст.ст. 122ч.1, 121ч.1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 36 122ч.1, 121ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.ст. 122ч.1, 121ч.1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17 гривень) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4833/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4833/08
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
, не працює, у

вчиненні правопорушень передбачених

ст.ст. 122ч.1, 121ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

14.11.2008 року о 8-30 год. гр.
ОСОБА_1
. в
АДРЕСА_2
, керував мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_2
д/н
НОМЕР_1
з не пройденим державним технічним оглядом. Крім того 14.11.2008 року о 8-30 год. гр.
ОСОБА_1
. в
АДРЕСА_2
, керуючи мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_2
д/н
НОМЕР_1
на перехресті нерівнозначних доріг не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі. Своїми діями порушив п.п. 16.11, 31.3.б ПДР.

Відповідальність за правопорушення, вчинені
ОСОБА_1
., передбачена ст.ст. 122ч.1, 121ч.1 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з’явився, хоча був належними чином повідомлений про час і місце розгляду справи, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ
НОМЕР_2
від 14.11.2008 року, протоколом про адміністративне правопорушення АБ
НОМЕР_3
від 14.11.2008 року та поясненнями в них.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчинених правопорушень, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачених ст.ст. 122ч.1, 121ч.1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 36 122ч.1, 121ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.ст. 122ч.1, 121ч.1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17 гривень) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4832/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4832/08
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
, не працює, у

вчиненні правопорушень передбачених

ст.ст. 121ч.4, 121ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

15.11.2008 року біля 13-20 год. гр.
ОСОБА_1
. в
АДРЕСА_2
, керував мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_2
д/н
НОМЕР_1
( відповідно документів на транспортний засіб ) без наявності державного номера. Крім того 15.11.2008 року біля 13-20 год. гр.
ОСОБА_1
. в
АДРЕСА_2
, керував мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_2
д/н
НОМЕР_1
з не пройденим державним технічним оглядом. Своїми діями порушив п.п. 2.1, 31.3.б ПДР.

Відповідальність за правопорушення, вчинені
ОСОБА_1
., передбачена ст.ст. 121ч.4, 121ч.1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ
НОМЕР_2
від 15.11.2008 року, протоколом про адміністративне правопорушення АБ
НОМЕР_3
від 15.11.2008 року та поясненнями в них.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчинених правопорушень, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачених ст.ст. 121ч.4, 121ч.1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 36 121ч.4, 121ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.ст. 121ч.4, 121ч.1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34 гривні) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас