Справа № 2-а-195/08
Суддя: Смілянець Е.С.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ка, 245, тел./факс 8(0472)32-20-71

Справа №2-а-195/08
Ухвала
про відмову у відкритті про
вадження в адміністративній
справі

2 жовтня 2008 року

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружно
го адміністративного суду См
ілянець Е.С., розглянувши мате
ріали позовної заяви, подано
ї прокурором Катеринопільсь
кого району в інтересах держ
ави в особі Державної еколог
ічної інспекції до сільсько
господарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Новоселиця» про відшкодува
ння шкоди, заподіяної самові
льним використанням водних р
есурсів,

встановив:
До суду з позовною заяво
ю звернувся прокурор Катерин
опільського району в інтерес
ах держави в особі Державної
екологічної інспекції, в які
й просить вирішити публічно-
правовий спір та зобовязат
и сільськогосподарське това
риство з обмеженою відповіда
льністю «Новоселиця» відшко
дувати шкоду заподіяну самов
ільним використанням водних
ресурсів а сумі 598,40 грн.,
Вивчивши позовні вимоги вв
ажаю, що дана справа не підвід
омча Черкаському окружному а
дміністративному суду із ниж
чезазначених підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, завданням ад
міністративного судочинств
а є захист прав, свобод та інте
ресів фізичних осіб, прав та і
нтересів юридичних осіб у сф
ері публічно-правових віднос
ин від порушень з боку органі
в державної влади, органів мі
сцевого самоврядування, їх п
осадових та службових осіб, і
нших субєктів при здійснен
ні ними владних управлінськи
х функцій на основі законода
вства, в тому числі на виконан
ня делегованих повноважень.

До адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-я
кі рішення, дії чи бездіяльні
сть субєктів владних повн
оважень, крім випадків, коли щ
одо таких рішень, дій чи безді
яльності Конституцією чи зак
онами України встановлено ін
ший порядок судового провадж
ення.
Вимоги позивача про відшко
дування шкоди не є публічно-п
равовим спором і не підлягає
під визначення справи адмін
істративної юрисдикції, яке
наведене у п.1 ч.1 ст. 3 КАС Україн
и. Компетенція адміністратив
них судів, встановлена ст.17 КА
С, на цей спір не поширюється,
оскільки вимоги позивача не
стосуються захисту його прав
, свобод та інтересів у сфері п
ублічно-правових відносин ві
д порушень з боку органів дер
жавної влади, органів місцев
ого самоврядування, їх посад
ових та службових осіб, інших
субєктів при здійсненні н
ими владних управлінських фу
нкцій на основі законодавств
а, в тому числі на виконання де
легованих повноважень.
Таким чином, даний спір підл
ягає вирішенню в порядку цив
ільного чи господарського су
дочинства.

Враховуючи вищевик
ладене, керуючись п.4 ч.1 ст. 107 та
п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя

ухвалив:
Відмовити у відкри
тті провадження у справі за п
озовом прокурора Катеринопі
льського району в інтересах
держави в особі Державної ек
ологічної інспекції до сіль
ськогосподарського товарис
тва з обмеженою відповідальн
істю «Новоселиця» про відшко
дування шкоди, заподіяної са
мовільним використанням вод
нихресурсів, оскільки позо
в не належить розглядати в по
рядку адміністративного суд
очинства.
Повернути прокурору Ка
теринопільського району поз
овну заяву із усіма доданими
до неї матеріалами та направ
ити копію даної ухвали.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 2
54 КАС України набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження, встановленог
о цим Кодексом, якщо таку заяв
у не було подано.
Ухвала може бути оскаржена
до Київського апеляційного
адміністративного суду прот
ягом пяти днів з дня її прог
олошення або з дня її отриман
ня стороною за правилами, вст
ановленими ст. ст. 185-187 КАС Укра
їни, шляхом подання через суд
першої інстанції заяви про а
пеляційне оскарження. Апеляц
ійна скарга на ухвалу суду пе
ршої інстанції подається про
тягом десяти днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження.

Суддя Черкаського окружн
ого
адміністративного суду

Е.С. Смілянець