Справа № 22а-6948/08
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
04 вересня 2008 року
Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого-судді - Яворського О.І.
суддів - Носа С.П., Любашевського В.П.,
при секретарі судового засідання - Козирі В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому
Закарпатського обласного військового комісаріату
про поновлення строку на апеляційне оскарження
Хустського районного суду Закарпатської області від 21
грудня 2007 року у справі
до Закарпатського обласного військового комісаріату
про визнання неправомірним рішення про відмову у визначенні статусу учасника
бойових дій та статусу ветерана війни, зобов'язання винести рішення про надання
статусу ветерана війни, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Хустського районного суду Закарпатської
області від 21 грудня 2007 року позов задоволено.
Постанову в апеляційному порядку оскаржив відповідач -
Закарпатський ОВК, подавши заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу
з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС
про апеляційне оскарження та апеляційною скаргою апелянт подав заяву про
поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної вище постанови. На
обґрунтування заяви зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з
поважних причин, оскільки представник Закарпатського ОВК не приймав участі в
судовому засіданні, копію постанови суд не надіслав, а 25.02.2008 року
відповідач отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження на
виконання оскаржуваної постанови.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта не
підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь
у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на
апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та
порядку, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне
оскарження, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою
особи яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.
Заяву про апеляційне оскарження, заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу апелянт датує 26.02.2008
року, які зареєстровані в суді першої інстанції 29.02.2008 року.
Як вбачається із супровідного листа від 10.01.2008 року №
74 Хустський районний суд Закарпатської області надіслав Закарпатському ОВК
копію постанови від 21.12.2007 року. Після отримання 25.02.2008 року копії
постанови про відкриття виконавчого провадження, Закарпатський ОВК наступного
дня - 26.02.2008 року подав апеляційну скаргу на постанову Хустського районного суду Закарпатської
області від 21 грудня 2007 року, яка отримана судом 29.02.2008 року, при цьому
відповідач не звертався із заявою про надання копії оскаржуваної постанови,
тому колегія суддів розцінює дану обставину як підтвердження того, що
відповідачу було відомо про винесення постанови. Разом з тим, відповідач не
надав доказів про те, коли він отримав копію оскаржуваної постанови.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що
Закарпатський ОВК пропустив строк на апеляційне оскарження постанови Хустського
районного суду Закарпатської області від 21 грудня 2007 року без поважних
причин, тому в поновленні даного строку слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 186, 195, 196, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Закарпатському обласному військовому комісаріату в поновленні строку на
апеляційне оскарження постанови Хустського районного суду Закарпатської
області від 21 грудня 2007 року.
Ухвала
підлягає оскарженню протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий
О.І. Яворський

Судді
С.П. Нос

В.П.
Любашевський