Справа № 22а-2714/2008
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2714/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку- 48
Семененко Я.В. (справа №2а-551/07)
У Х В А Л А

23 вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12
жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління
житлового господарства Дніпропетровської міської ради, треті особи
Житлово-будівельний кооператив № 175, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В березні 2007 року позивачі
звернулись з позовною заявою до Управління житлового господарства
Дніпропетровської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії.

Постановою Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2007 року у задоволенні позову
було відмовлено.

Не
погодившись з даною постановою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Зазначена апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Згідно ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписується
особою яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження. Заява про апеляційне оскарження підписана
ОСОБА_6, проте в матеріалах справи відсутній належним чином оформлений документ
який надає йому повноваження представляти позивачів в адміністративних судах.

Відповідно до ч.7 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України згідно якої до заяви про апеляційне
оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії та копії всіх
документів, що приєднуються до них відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. Проте апелянтом не додано копії апеляційної скарги за
кількістю учасників процесу.

До того ж апелянтом, в порушення
вимог, встановлених ч. 4 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі не зазначено
чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи
просить суд розглянути справу за її відсутності.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються
правила ст. 108 КАС України, тобто
апеляційну скаргу необхідно
залишити без руху та повідомити про це ОСОБА_1 і надати йому строк для усунення
недоліків (а саме: надати оформлену належним чином довіреність, надати
апеляційну скаргу із зазначенням чи
бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи
просить суд розглянути справу за його відсутності та надати копії апеляційної
скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі) до 07
листопада 2008 року включно.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 12 жовтня 2007 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому
строк до 07 листопада 2008 року включно для усунення вказаних недоліків.

В
разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна
скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий
Адміністративний суд України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя В.Ю. Поплавський