overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1609/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1609
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

12

“

листопада
2008
р.

Суддя

Братського

районного

суду

Миколаївської

області

Марценюк

С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ м. Миколаєва

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого, 21 травня, 19 вересня та 05 листопада 2008р. притягувався Братським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122 ч.1, 163
1
ч.1, 41 ч.1 КУпАП, з накладенням стягнень у вигляді попередження та штрафів в розмірі 85 та 255 грн відповідно,

за ст.

122 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

07 вересня 2008 року о 21 год. 10 хв. на 223 км автошляху Ульянівка-Миколаїв гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 12.6»г» ПДР України, керуючи автомобілем Фольксваген, державний номерний знак
НОМЕР_1
, перевищив максимальну швидкість руху та рухався зі швидкістю 123 км/год.

Правопорушник
ОСОБА_1
., який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за викликом до суду не з'явився, з клопотанням про перенесення розгляду справи про адміністративне правопорушення до суду не звертався, в зв'язку з чим суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП, розглянув справу в його відсутності.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу №358266 від 07 вересня 2008р.

Однак
,
згідно

вимог

ст
.38
ч
.1
КУпАП
,
адміністративне

стягнення

може

бути

накладено

не

пізніш

як

через

два

місяці

з

дня

вчинення

правопорушення.

Оскільки

з

вказаної

протоколі

дати

вчинення

ОСОБА_1
.
правопорушення
,
передбаченого

ст
.122
ч
.1
КУпАП
,
на

час

даного

розгляду

справи

вищевказаний

строк

закінчився
,
а

його

продовження

чи

поновлення

нормами

КУпАП

не

передбачено
,
то

у

відповідності

з

вимогами

ст
.247
п
.7
КУпАП
,
провадження

в

справі

ОСОБА_1
.
слід

закрити.

Керуючись

ст.ст
.283-284
КУпАП
,
суддя

постановив:

Закрити провадження в справі
ОСОБА_1
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З

оригіналом

згідно

Суддя -
Справа № 3-8740/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8740-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району Чернівецькою області про притягнення
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає в м.Хотин,
АДРЕСА_1
, Чернівецької обл., не працює.

за ст. 130ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.10.2008 року в 09 год. 00 хв. в Хмельницькій обл., керував транспортним засобом марки Мазда номерний знак
НОМЕР_1
, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп’яніння, різким запахом, була запропонована трубка К.Т., чим порушив п. 2.5 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 14.10.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч 1. КУпАП.

На підставі ст.ст. 130 ч.1 , 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять )грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3186/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3186/08
П О С Т А Н О В А

15 грудня 2008 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Берислав, Херсонської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1
, не працюючого.

-за ст. 85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

04.11.2008 року о 04-15 годині на Каркінітській затоці Чорного моря в районі с. Приморське, Каланчацького району був затриманий гр.
ОСОБА_1
, який здійснював незаконний вилов креветки забороненим знаряддям лову - ятерем, у брід. При затриманні виявлено 2000 шт. креветки, чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 204 гривні.

Своїми діями порушив ст. 3.15 „Правил любительського та спортивного рибальства”, ст. 63 Закону України „Про тваринний світ”.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що він ловив креветку ятерем для власного споживання. На момент затримання у нього юуло вилучено креветки 2000шт..

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, - грубе порушення правил рибальства.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн..

Знаряддя лову – ятеря креветочні в кількості 5 одиниць: a – 8 мм., l – 20 м., h-50 см. - конфіскувати на користь держави. Ятеря знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь держави заподіяну матеріальну

шкоду в сумі 204 грн..

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г.Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання „___”_________200____р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-1707/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

26
“
листопада 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ м. Миколаєва

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Баурчіц Чадир-Лунгського району Республіки Молдова, ґаґауза, освіта середня, одруженого, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1
, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

122 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

18 жовтня 2008 року о 10 год. 10 хв. на 222 км автошляху Ульянівка-Миколаїв гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 12.9”б” ПДР України, керуючи автомобілем Ваз-21065, державний номерний знак
НОМЕР_1
, перевищив швидкість руху на ділянці дороги, обмеженій дорожнім знаком 3.29 ПДР України “Обмеження максимальної швидкості 50 км/год”, та рухався зі швидкістю 81 км/год.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №980217 від 18 жовтня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 10 (десяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 26 листопада 2008р.
Справа № 3-1701/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1701
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

26
“
листопада 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з ОАТ Вознесенського району та м. Вознесенська

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, українця, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого водієм ПП «
ОСОБА_2
», протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

121 ч.2

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

З матеріалів, надісланих ВДАІ з ОАТ м. Вознесенська та Вознесенського району,
ОСОБА_1
. звинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП, а саме в тому, що в порушення п. 31.4.7”д” ПДР України, останній 02 листопада 2008р. о 10 год 10 хв. в м. Вознесенськ по вул. Кірова, керуював автомобілем Камаз-5320, державний номерний знак
НОМЕР_1
, у якого у складі автопоїзда відсутні страхувальні троси (ланцюги), що передбачені їхньою конструкцією

Однак, при розгляді справи про адміністративне правопорушення гр-н
ОСОБА_1
. заперечував факт вчинення правопорушення, тому вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП, з таких підстав.

Так, оглянувши матеріали справи було встановлено, що до матеріалів справи не приєднано в якості доказу підтверджуючих документів, де б зазначалося про обов'язковість наявності на автомобілі даної марки страхувальних тросів (ланцюгів), оскільки згідно пояснень
ОСОБА_1
., дана марка причепа обладнана аварійним гальмуванням на випадок відриву причепу від автомобіляю А тому будь-які сумніви стосовно вини
ОСОБА_1
. слід розцінювати на користь останнього.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 121 ч.2 КУпАП, а тому, у відповідності з вимогами п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постанов
ив:

Провадження у справі по обвинуваченню
ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП, у відповідності з п.1 ст. 247 КУАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-9002/2008
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9002/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2008 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Цуренко В.А.

при секретарі Оршевській С.М.

розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Вадул-Сiретської митницi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянка України,
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительки
АДРЕСА_1
, за ст.339 Митного Кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2008 року о 15 годині 30 хвилин прибув на м/п «Порубне» Вадул-Сіретської митниці автомобіль марки «Мерседес Бенц», реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
під керуванням
ОСОБА_2
, в якому слідували громадяни України
ОСОБА_1
,
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
, які слідували з Румунії в Україну в приватних справах і вибрали зону (коридор) спрощеного митного контролю.

Під час здійснення митного контролю зазначеного автомобіля було виявлено напівпальто жіноче з капюшоном, підкладка з цигейки білого кольору, на гудзиках – 2 шт.; куртку жіночу, з коміром єнота, підкладка з цегейки, з паском, на гудзиках, верх з натуральної шкіри чорного кольору – 1 шт. та пальто жіноче, комір з натурального хутра, підкладка з цегейки на гудзиках, верх з натуральної шкіри чорного кольору – 1 шт. загальною вартістю 9 900,00 грн., які знаходилися в автомобілі та які належали
ОСОБА_1

ОСОБА_1
в судовому засiданнi свою вину у вчиненому правопорушеннi визнала i у своїх проясненнях підтвердила обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Виннiсть
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 Митного Кодексу України, доведена матерiалами справи.

У відповідності до вимог ст. 33 КУпАП при визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи, особу правопорушника, її матеріальний стан, те що вона є інвалідом ІІ-ї групи, тому суд вважає необхідним призначити міру покарання у виді штрафу.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.390, 391,392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.339 МК України, і накласти на неї адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, 00 копійок в доход держави.

Вилучені товари: два напівпальта жіночих з капюшоном, підкладка з цигейки білого кольору, на гудзиках; одну куртку жіночу, з коміром єнота, підкладка з цегейки, з паском, на гудзиках, верх з натуральної шкіри чорного кольору та одне пальто жіноче, комір з натурального хутра, підкладка з цегейки на гудзиках, верх з натуральної шкіри чорного кольору загальною вартістю 9 900,00 (дев’ять тисяч дев’ятсот) гривень, 00 копійок - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора
.

СУДДЯ:
Справа № 3-3235/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3235/08
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2008 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Хорли, Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1
, не працюючого,

-за ст. 85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

19.11.2008 року о 08-15 годині на Каркінітській затоці Чорного моря в районі с. М.Горького, Каланчацького району був затриманий гр.
ОСОБА_1
, який здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою, не маючи на це дозволу, у брід.

Своїми діями порушив ст. 3.15 „Правил любительського та спортивного рибальства”, ст. 63 Закону України „Про тваринний світ”.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що він ловив рибу для власного споживання. На момент затримання риби у нього не було.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, - грубе порушення правил рибальства.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Знаряддя лову – мисинову сітку: a – 50х50 мм., l – 30 м., h- 1.5 м. - конфіскувати на користь держави. Сітку знищити.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г.Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання „___”_________200____р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-3232/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3232/08
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2008 р. Cуддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, працюючого ВАТ „Маслозавод”,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

24.11.2008 року о 23-22 годині в смт. Каланчак гр.
ОСОБА_1
керував мопедом Сузукі в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив пункт 2.9 «А» правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно в цей день випив стакан вина, після чого керував мопедом.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП – керування транспортним засобом особами в стані алкогольного сп’яніння.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспотним засобом на строк до одного року.

Постанова може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання “____”__________200_р.

Постанова набирає чинності „___” ______________200__р.
Справа № 3-3231/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3231/08
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2008 р. Cуддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, працюючого ЗАТ «Маслозавод», робітником,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

21.11.2008 року о 20-35 годині в смт. Каланчак на перехресті вулиць Леніна - Шевченка гр.
ОСОБА_1
керував мопедом «Мустанг» в стані алкогольного сп’яніння. Медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння, проводився за допомогою трубки «КТ», яка змінила колір з жовтого на зелений, в присутності двох свідків, від пояснення та підпису відмовився, чим порушив пункт 2.9 «А» правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно в цей день вживав спиртні напої і після чого керував мопедом.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП – керування транспортним засобом особами в стані алкогольного сп’яніння.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання “____”__________200_р.

Постанова набирає чинності „___” ______________200__р.
Справа № 3-3230/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3230/08
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2008 р. Cуддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

22.11.2008 року о 22-10 годині в смт. Каланчак по вул. Леніна гр.
ОСОБА_1
керував мотоскутером Вайпер з ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини рота), в присутності двох свідків продув трубку «КТ», яка змінила колір з жовтого на зелений по всій довжині наповнювача, чим порушив пункт 2.9 «А» правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно в цей день випив 4 бутилки алкогольного пива, після чого керував мотоскутером.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП – керування транспортним засобом особами в стані алкогольного сп’яніння.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання “____”__________200_р.

Постанова набирає чинності „___” ______________200__р.
Справа № 3-3229/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3229/08
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2008 р. Cуддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

22.11.2008 року о 20-40 годині в смт. Каланчак по вул. Леніна гр.
ОСОБА_1
керував мотоскутером FADA FD 50 АТ 14 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння, проводився в присутності двох свідків, за допомогою трубки «КТ», яка змінила колір з жовтого на зелений по всій довжині наповнювача, чим порушив пункт 2.9 «А» правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно в цей день випив 2 бутилки пива, після чого керував мотоскутером.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП – керування транспортним засобом особами в стані алкогольного сп’яніння.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспотним засобом на строк до одного року.

Постанова може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання “____”__________200_р.

Постанова набирає чинності „___” ______________200__р.
Справа № 3-3226/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3226/08
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2008 р. Cуддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Новокиївка, Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

26.11.2008 року о 13-00 годині в смт. Каланчак гр.
ОСОБА_1
керував мопедом «Мустанг» в стані алкогольного сп’яніння. Медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння, проводився за допомогою трубки «КТ», яка змінила колір з жовтого на зелений, чим порушив пункт 2.9 «А» правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно в цей день випив пива, після чого керував мопедом.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП – керування транспортним засобом особами в стані алкогольного сп’яніння.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспотним засобом на строк до одного року.

Постанова може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання “____”__________200_р.

Постанова набирає чинності „___” ______________200__р.