Справа № К-1286/07
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ К-1286/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“07” березня 2008 р.

Суддя Вищого адміністр
ативного суду України Конюшк
о К.В., перевіривши матеріали к
асаційної скарги Спеціалізо
ваної державної податкової і
нспекції по роботі з великим
и платниками податків у м. Зап
оріжжі на постанову Запорі
зького апеляційного господа
рського суду від 12.12.2006 року у сп
раві № 23/169-11/483/06-АПза позовом Відк
ритого акціонерного товарис
тва Акціонерний банк «Приват
інвест», в особі Запорізької
філії до Спеціалізованої де
ржавної податкової інспекці
ї по роботі з великими платни
ками податків у м. Запоріжжі, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністрати
вного суду України Спеціаліз
ованою державною податковою
інспекцією по роботі з велик
ими платниками податків у м. З
апоріжжіподано касаційну ск
аргу на постанову Запорізько
го апеляційного господарськ
ого суду від 12.12.2006 року у справі
№ 23/169-11/483/06-АП.
Вказана касаційна скарга
підлягає залишенню без руху
з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 213 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України у касаційній ск
арзі зазначаються імя (най
менування), поштова адреса ос
оби, яка подає касаційну скар
гу, та осіб, які беруть участь
у справі, а також їх номери зв
язку, адреса електронної пош
ти, якщо такі є.
Крім того, відповідно до ч. 5
ст. 213 Кодексу адміністративн
ого судочинства України до к
асаційної скарги додаються к
опії касаційної скарги відпо
відно до кількості осіб, які б
еруть участь у справі, та копі
ї оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстан
цій.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно
до вимог, встановлених статт
ею 213 цього Кодексу, застосову
ються правила статті 108 цього
Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни визначено, що суддя, вс
тановивши, що позовну заяву п
одано без додержання вимог, в
становлених статтею 106 цього К
одексу, постановляє ухвалу п
ро залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються
недоліки позовної заяви, спо
сіб їх усунення і встановлює
ться строк, достатній для усу
нення недоліків.
Як вбачається зі змісту к
асаційної скарги позивачем у
справі є Відкрите акціонерн
е товариство Акціонерний бан
к «Приватінвест», в особі Зап
орізької філії. Тобто, у дан
ому випадку в справі, в якості
позивача бере участь як юрид
ична особа, так і її структурн
ий підрозділ (філія).
Проте, всупереч вимогам ч. 2 т
а ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністрат
ивного судочинства Українис
каржником не вказані відомос
ті відносно поштової адреси
позивача, а саме Відкритог
о акціонерного товариства Ак
ціонерного банку «Приватінв
ест». Також, скаржником додан
о до касаційної скарги одна ї
ї копія, без урахування того, щ
о в справі приймає участь як ю
ридична особа так і її філія.

Крім того, як вбачається
з доданих до касаційної скар
ги документів, скаржником вс
упереч вимогам ч. 5 ст. 213 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України до касаційної с
карги не додана копія оскарж
уваного рішення суду апеляці
йної інстанції.
Таким чином, в даному випа
дку скаржнику слід до 31.03.2008р. по
дати до касаційної інстанції
відомості щодо поштової адр
еси позивача із зазначенням
також адреси юридичної особи
, та подати копію касаційної с
карги і копію оскаржуваног
о рішення суду апеляційної і
нстанції.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративног
о судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну
скаргу Спеціалізованої держ
авної податкової інспекції п
о роботі з великими платника
ми податків у м. Запоріжжібез
руху.
2. Надати скаржнику строк д
о 31.03.2008 року для усунення вказан
их недоліків.

Суддя
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ф.А. Каліушко