overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-9480/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
10 вFеFрFеFсFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
сFуFдFдFіFвF ХFаFрFчFеFнFкFаF ВF.ВF.
ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF КF.ГF.
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 07 лFиFпFнFяF 2008 рFоFкFуF кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «КFоFмFуFнFаFрF» бFуFлFаF пFрFиFйFнFяFтFаF дFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF сFуFдFуF, пFоF нFіFйF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
НFаF вFиFкFоFнFаFнFнFяF вFиFмFоFгF зFаFкFоFнFуF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, нFаFдFіFсFлFаFнFіF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFяF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
ПFрFиF вFиFвFчFеFнFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF їFїF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.220-1 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоFвFеFдFеFнFоF вFсFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF. ПFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № К-1680/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Харченк о В.В., перевіривши касаційну с каргу приватного підприєств а «Тютюн» на постанову госпо дарського суду Миколаївсько ї області від 07 листопада 2006 ро ку та ухвалу Одеського апеля ційного господарського суду від 26 грудня 2006 року у справі за позовом Миколаївського обл асного відділення Фонду соці ального захисту інвалідів до приватного підприємства «Тю тюн» про стягнення 3457, 89 грн., -

встановив:

Касаційна скарга відпо відає вимогам ст. 213 Кодексу ад міністративного судочинств а України, для відкриття каса ційного провадження у Вищому адміністративному суді Укра їни за вказаною касаційною с каргою та проведення підгото вчих дій щодо призначення сп рави до касаційного розгляду перешкод немає.
Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

ухвалив:

Відкрити касаційне про вадження у Вищому адміністра тивному суді України за каса ційною скаргою приватного пі дприєства «Тютюн» на постан ову господарського суду Мико лаївської області від 07 листо пада 2006 року та ухвалу Одесько го апеляційного господарськ ого суду від 26 грудня 2006 року у с праві за позовом Миколаївсь кого обласного відділення Фо нду соціального захисту інва лідів до приватного підприєм ства «Тютюн» про стягнення 3457 , 89 грн. та розпочати підготовч і дії щодо призначення справ и до касаційного розгляду.

Витребувати справу з суду п решої інстанції.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністрати вного суду України
В .В. Харченко
Справа № К-17707/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Харченк о В.В., перевіривши касаційну с каргу підприємства споживчо ї кооперації «Центр інформац ійних технологій» Чернігівс ької обласної спілки споживч их товариств на постанову го сподарського суду Чернігівс ької області від 22 лютого 2007 ро ку та ухвалу Київського апел яційного господарського суд у від 30 липня 2007 року у справі за позовом підприємства спожив чої кооперації «Центр інформ аційних технологій» Чернігі вської обласної спілки спожи вчих товариств до управління
Пенсійного фонду України в Д еснянському районі м. Черніг ова про визнання недійсною в имоги про сплату боргу, -

встановив:

Касаційна скарга відповід ає вимогам ст. 213 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, для відкриття касацій ного провадження у Вищому ад міністративному суді Україн и за вказаною касаційною ска ргою та проведення підготовч их дій щодо призначення спра ви до касаційного розгляду п ерешкод немає.
Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

ухвалив:

Відкрити касаційне пр овадження у Вищому адміністр ативному суді України за кас аційною скаргою підприємств а споживчої кооперації «Цент р інформаційних технологій»
Чернігівської обласної спіл ки споживчих товариств на по станову господарського суду
Чернігівської області від 22 л ютого 2007 року та ухвалу Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 30 липня 2007 року у справі за позовом підприємс тва споживчої кооперації «Це нтр інформаційних технологі й» Чернігівської обласної сп ілки споживчих товариств до управління Пенсійного фонду
України в Деснянському райо ні м. Чернігова про визнання н едійсною вимоги про сплату б оргу та розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.
Витребувати справу з суду п ершої інстанції.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

В.В. Харченко
Справа № К-29181/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А про закінчення пі дготовки та призначення спра ви до касаційного розгляду

24.09.2008 Вищий адміністративни й суд України в складі колегі ї суддів:
Головуючого Ланченк о Л.В. суддів Нечит айла О.М.
Пилипчук
Н.Г.
Сергейчу ка О.А.
Степашка
О.І. розглянувши касаційну ска ргу Відкритого акціонер ного товариства «Кіровоград обленерго» на рішення Господарськ ого суду Кіровоградської об ласті від 17.05.2006 р. та ухвалу Дніп ропетровського апеляційног о господарського суду від 19.07.20 06 р. у справі№14/111 за позовом Державної под аткової інспекції у м.Кірово граді до Відкритого акціонер ного товариства «Кіровоград обленерго» про стягнення 52729,58 грн., -
ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь судді-доповідача про провед ені підготовчі дії, передбач ені ст. 215 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд касаційної інстанції дій шов висновку про необхідніст ь закінчення підготовки та п ризначення справи до касацій ного розгляду.
Керуючись ст. ст. 165, 215 К одексу адміністративного су дочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку спра ви до касаційного розгляду.

Призначити справу до касац ійного розгляду на 22.10.2008 о 10.20 год .
Повідомити сторони, що с удове засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміні стративного суду України за адресою: 01010, м. Київ, вул.Московс ька, 8.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуючий

Л.В.Ланченко
Судді

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

О.А.Сергейчук

О.І.Степашко
Справа № К-37163/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про закін чення підготовки та призначе ння справи до касаційного ро згляду

11.02.2008 р.

м. Київ
Вищий а дміністративний суд України в складі колегії суддів: судді-доповідача Пили пчук Н.Г. суддів Ланче нко Л.В.
Сергейчу ка О.А.
Нечитай ла О.М.
Конюшка
К.В. розглянувши касаційні ск аргиДержавної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

на постанову Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду від 06.11.2006 р. та ухвалуДніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 29.08.2007 р. у справі № А36/183 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Видавничий дім "Дніпровська хвиля" до Державної податково ї інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

про визнання недійсним податкового повідомлення рішення, -

ВСТАН
ОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адмі ністративного суду України в ід 17.09.2007 р. відкрито касаційне п ровадження за касаційною ска ргою Державної податкової ін спекції у Бабушкінському рай оні м.Дніпропетровська на по станову Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду від 06.11.2006 р.
Ухвалою судді цього ж суду в ід 11.10.2007 р. відкрито касаційне п ровадження за касаційною ска ргою Державної податкової ін спекції у Бабушкінському рай оні м.Дніпропетровська на ухвалу Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 29.08.2007 р. Касаційні пр овадження за касаційними ска ргами Державної податкової і нспекції у Бабушкінському ра йоні м. Дніпропетровська № К-37 163/06 на постанову Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 06.11.2006 р. та № К-183 50/07 на ухвалу Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду від 29.08.2007 р. об єднано в одне касаційне пров адження для спільного розгля ду.
Заслухавши доповідь судді -доповідача про проведені ни м підготовчі дії, передбачен і ст. 215 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д касаційної інстанції дійшо в висновку про необхідність закінчення підготовки та при значення справи до касаційно го розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку с прави до касаційного розгляд у.
Призначити справу до ка саційного розгляду на 05.03.2008 р. о б 11.00 год.
Повідомити сторон и, що судове засідання відбуд еться в приміщенні Вищого а дміністративного суду Украї ни за адресою: 01010, м. Київ, вул. Мо сковська, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач
Н.Г.
Пилипчук

судді
Л.В . Ланченко

О.А. Сергейчук

О.М. Неч итайло

К.В. Конюшко
Справа № К-37233/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про закінчення пі дготовки та призначення спра ви до касаційного розгляду

13.02.2008 р. Вищий адміністративн ий суд України в складі колег ії суддів:
Головуючого Ланче нко Л.В. суддів Нечит айла О.М.
Пилипчук
Н.Г.
Сергейчу ка О.А.
Шипуліно ї Т.М. розглянувши касаційну ск аргу Державної податково ї інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

на постанову Господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 29.06.2006 р. та ухвалу
Дніпропетровського апеляц ійного господарського суду в ід 08.11.2006 р. у справі№А23/11 за позовомТовариства з о бмеженою відповідальністю «
Інвестиційна вагонна компан ія» до Державної податково ї інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

за участю прокурора Бабушк інського району м.Дніпропетр овська про скасування податко вого повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У справі відкрито кас аційне провадження за касац ійною скаргою Державної пода ткової інспекції у Бабушкінс ькому районі м.Дніпропетровс ька.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про провед ені підготовчі дії, передбач ені ст. 215 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд касаційної інстанції дій шов висновку про необхідніст ь закінчення підготовки та п ризначення справи до касацій ного розгляду.
Керуючись ст. ст. 165, 215 К одексу адміністративного су дочинства України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку сп рави до касаційного розгляду .
Призначити справу до касац ійного розгляду на 26.03.2008 р. о 10.30 го д.
Повідомити сторони, що судове засідання відбудетьс я в приміщенні Вищого адмін істративного суду України за адресою: 01010, м. Київ, вул.Московс ька, 8.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуюч ий
Л.В.Ланченко
Судді

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

О.А.Сергейчук

Т.М.Шипуліна
Справа № К-6772/07
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

10.06.2008 Суддя Вищого адмініс тративного суду України Ланч енко Л.В., розглянувши касаційну ска ргу Борщівської міжрайон ної державної податкової інс пекції Тернопільської облас ті на постанову Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 20.02.2007 у справі№ 3/256-3363 за позовомМалого виробн ичо-торгового підприємства «
Беркут» до Борщівської міжрайо нної державної податкової ін спекції Тернопільської обла сті про визнання нечинним р ішення, -

ВСТАНОВИВ:

Борівською МДПІ Терн опільської областіподано ка саційну скаргу на постанову
Львівського апеляційного го сподарського суду від 20.02.2007.

Відповідно ч.5 ст.213 КАС Украї ни (із змінами від 16.03.2006) до касац ійної скаргидодаються, зокре ма, копії оскаржуваних судов их рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником не дотрим ано зазначених вимог, копії о скаржуваних судових рішень д о матеріалів скарги не додан о.

Оскільки, касаційна скарга оформлена з порушенням вимо г, встановлених ст.213 КАС Украї ни, це є перешкодою для відкри ття касаційного провадження .

Згідно ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не офо рмлена відповідно до вимог, в становлених ст.213 цього Кодекс у, застосовуються правила ст .108 цього Кодексу, тобто касаці йна скарга підлягає залишенн ю без руху і встановлюється с трок для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Коде ксу адміністративного судоч инства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргуБорщівської міжрайон ної державної податкової інс пекції Тернопільської облас ті без руху.
Встановити строк до 01.07.2008 для усунення недоліків ка саційної скарги.
Ухвала може бути оска ржена у встановленому законо м порядку.

Суддя Вищого адмініст ративного суду України
Л.В.Ланчен ко
Справа № К-2902/08
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Харченко
В.В., перевіривши касаційну ск аргу Міжнародної благодійно ї організації «Милосердя» на ухвалу Харківського апеляці йного адміністративного суд у від 30 січня 2008 року у справі за позовом Міжнародної благоді йної організації «Милосердя » до Харківської районної ра ди Харківської області, Харк івської районної державної а дміністрації про скасування рішення, -

встановив:
Касаційна скарга відпові дає вимогам ст. 213 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, для відкриття касаці йного провадження у Вищому а дміністративному суді Украї ни за вказаною касаційною ск аргою та проведення підготов чих дій щодо призначення спр ави до касаційного розгляду перешкод немає.
Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

ухвалив:

Відкрити касаційне прова дження у Вищому адміністрати вному суді України за касаці йною скаргою Міжнародної бла годійної організації «Милос ердя» на ухвалу Харківського апеляційного адміністратив ного суду від 30 січня 2008 року у с праві за позовом Міжнародної благодійної організації «Ми лосердя» до Харківської райо нної ради Харківської област і, Харківської районної держ авної адміністрації про скас ування рішення та розпочати підготовчі дії щодо призначе ння справи до касаційного ро згляду.
Витребувати справу з суду п ершої інстанції.
З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністрати вного суду України
В .В. Харченко
Справа № К-32817/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
20 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ХFаFрFчFеFнFкFоF ВF.ВF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF МFаFлFиFнFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ОFдFеFсFаF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 09 чFеFрFвFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 14 вFеFрFеFсFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF МFаFлFиFнFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ОFдFеFсFаF дFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF КFБF «СFоFцFКFоFмFБFаFнFкF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF кFоFшFтFіFвF, -
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFіF УFкFрFаFїFнFиF зFаF вFкFаFзFаFнFоFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFчFиFхF дFіFйF щFоFдFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFеFрFеFшFкFоFдF нFеFмFаFєF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFіF УFкFрFаFїFнFиF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF МFаFлFиFнFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ОFдFеFсFаF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 09 чFеFрFвFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 14 вFеFрFеFсFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF МFаFлFиFнFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ОFдFеFсFаF дFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF КFБF «СFоFцFКFоFмFБFаFнFкF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF кFоFшFтFіFвF тFаF рFоFзFпFоFчFаFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF щFоFдFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF сFпFрFаFвFуF зF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ВF.ВF. ХFаFрFчFеFнFкFоF
Справа № К-9771/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КF/сFкFаFрFгFаF №FКF-9771/06
ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
07.07.2008 ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
сFуFдFдFіFвF НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
СFеFрFгFеFйFчFуFкFаF ОF.АF.
СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ГFоFщFаFнFсFьFкFоFїF МFДFПFІF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
нFаFпFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 27.07.2005
уF сFпFрFаFвFіF№F 12/30
зFаF пFоFзFоFвFоFмF СFВFКF «МFаFлFиFнFіFвFсFьFкFиFйF»
дFоF ГFоFщFаFнFсFьFкFоFїF МFДFПFІF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF дFіFйFшFлFаF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF пFиFсFьFмFоFвFоFмFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF.210, 215, 220-1 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF вF пFиFсFьFмFоFвFоFмFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF нFаF 09.07.2008.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF ЛF.ВF.ЛFаFнFчFеFнFкFоF
СFуFдFдFіF ОF.МF.НFеFчFиFтFаFйFлFоF
НF.ГF.ПFиFлFиFпFчFуFкF
ОF.АF.СFеFрFгFеFйFчFуFкF
ОF.ІF.СFтFеFпFаFшFкFоF
Справа № К-38560/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Харченк о В.В., перевіривши касаційну с каргу Зарічненського районн ого центру зайнятості на пос танову господарського суду Р івненської області від 12 жовт ня 2006 року та ухвалу Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 05 грудня 2006 року у справі за позовом Зарічненс ького районного центру зайня тості до кооперативного підп риємства «Зарічненська райс поживспілка» про стягнення 1 700, 00 грн. , -

встановив:
Касаційна скарга позив ача відповідає вимогам ст. 213 К одексу адміністративного су дочинства України, для відкр иття касаційного провадженн я у Вищому адміністративному суді України за вказаними ка саційними скаргами та провед ення підготовчих дій щодо пр изначення справи до касаційн ого розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

ухвалив:

Відкрити касаційне про вадження у Вищому адміністра тивному суді України за каса ційною скаргою Зарічненсько го районного центру зайнятос ті на постанову господарсько го суду Рівненської області від 12 жовтня 2006 року та ухвалу Л ьвівського апеляційного гос подарського суду від 05 грудн я 2006 року у справі за позовом З арічненського районного цен тру зайнятості до кооператив ного підприємства «Зарічнен ська райспоживспілка» про ст ягнення 1700, 00 грн. та розпочати п ідготовчі дії щодо призначен ня справи до касаційного роз гляду.
Витребувати справу з суду п решої інстанції.
З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністрати вного суду України
В .В. Харченко
Справа № К-7266/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Харченк о В.В., перевіривши касаційну с каргу державного підприємст ва «Євпаторійський морський торгівельний порт» на ухвал у Севастопольського апеляці йного господарського суду ві д 05 квітня 2007 року у справі за по зовом державного підприємст ва «Євпаторійський морський торгівельний порт» до Держа вної Азово-Чорноморської еко логічної інспекції про визна ння недійсним рішення , -

встановив:

Касаційна скарга відповід ає вимогам ст. 213 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, для відкриття касацій ного провадження у Вищому ад міністративному суді Україн и за вказаною касаційною ска ргою та проведення підготовч их дій щодо призначення спра ви до касаційного розгляду п ерешкод немає.
Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

ухвалив:

Відкрити касаційне пр овадження у Вищому адміністр ативному суді України за кас аційною скаргою державного п ідприємства «Євпаторійськи й морський торгівельний порт » на ухвалу Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду від 05 квітня 2007 року у сп раві за позовом державного п ідприємства «Євпаторійськи й морський торгівельний порт » до Державної Азово-Чорномо рської екологічної інспекці ї про визнання недійсним ріш ення та розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.
Витребувати справу з суду п ершої інстанції.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

В.В. Харченко