overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5753/08
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5753/08
У Х В А Л А

18
вересня 2008 р.
м. Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі

головуючого
судді Зінченко А.В.

суддів
Присяжнюк О.В., Чалий І.С.

при
секретарі Король Д.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1
до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Харківської
області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про
стягнення втраченої частини заробітної плати,
пов'язаної з утриманням податку та моральної шкоди, -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Харківської області,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України в якому прохав
суд стягнути з Державної судової адміністрації України на його користь втрачену
частину заробітної плати, пов'язаної з утриманням податку відповідно до Закону
України «Про податок з доходів фізичних осіб» у розмірі 14621,09 грн. та
стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

В
судові засідання призначені судом на 01.08.2008 року та 18.09.2008 року
належним чином повідомлений позивач не з'явився. Про причини своєї неявки суд
не повідомив. З заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не
звертався.

Згідно
до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про причини неприбуття та якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи
вищевикладене, та керуючись ст. ст. 155, 185, 186 КАС України, суд -

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України, Апеляційного суду Харківської області, Міністерства
фінансів України, Державного казначейства України про стягнення втраченої
частини заробітної плати, пов'язаної з
утриманням податку та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня
отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної
інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий суддя А.В. Зінченко

Судді О.В.Присяжнюк

І.С.Чалий
Справа № 2а-5855/08
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-585508
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2008 року

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Ральченко І.М. розглянув у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони
навколишнього природного середовища України про скасування наказу та поновлення
на посаді, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив визнати нечинним
та скасувати наказ № 313-0 від 05.05.2008 року Міністерства охорони
навколишнього природного середовища України в частині його переведення з посади начальника на посаду заступника
начальника Державної екологічної інспекції в Харківській області - Головного
державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в
Харківській області та поновити
його на попередній посаді.

03.09.2008
року до суду надійшла заява представника позивача, в якій останній просив
закрити провадження у справі у зв'язку із відмовою від позову. Одночасно просив
проводити судове засідання без його участі. Із змісту доданої представником
позивача довіреності вбачається, що останній наділений правом відмови від
позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі
якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує законні права
та інтереси інших осіб, а тому приймається судом.

У зв'язку з цим, провадження у справі слід закрити.

На
підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти
відмову представника позивача від адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про скасування
наказу та поновлення на посаді

Провадження
у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186
КАС України.

Суддя
І.М. Ральченко
Справа № 2а-5872/08
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5872/08
У Х В А Л А

10
вересня 2008 року
м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд
у складі:

головуючого
судді Зінченко А.В.

при
секретарі Король Д.О.

розглянувши
в судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
державної податкової інспекції у Комінтерновському районі м.Харкова про
зобов'язання вчинити певні дії, -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
державної податкової інспекції у Комінтерновському районі м.Харкова, в якій
просить суд визнати бездіяльність відповідача, що полягає у невиконанні вимог
ст. ст. 15,19 Заону України «Про звернення громадян» незаконною та зобов'язати
відповідача прийняти рішення за поданою
заявою та письмово повідомити заявника про суть прийнятого рішення.

В
судові засідання призначені судом на 07.08.2008 року та на 10.09.2008 року,
двічі поспіль, належним чином та завчасно повідомлений позивач не з'явився. Про
причини своєї неявки суд не повідомляв. З заявою про розгляд справи у
відсутності його представника до суду не звертався.

Згідно
до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про причини неприбуття та якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст. ст. 155, 185, 186 КАС України, суд -

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державної
податкової інспекції у Комінтерновському районі м.Харкова про зобов'язання
вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу що він має право
повторно звернутися до суду з позовом в загальному порядку.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня
отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної
інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 2а-5878/08
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5878/08
У Х В А Л А

15
серпня 2008 р.
м. Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі

головуючого
судді Зінченко А.В.

при
секретарі Набока О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за
адміністративним позовом Фонду
загальнообов'язкового держаного соціального страхування України на випадок
безробіття в особі Харківського обласного
центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування виплати допомоги по безробіттю,
-

В С Т А Н О В И В:

Фонд загальнообов'язкового держаного
соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості звернувся до суду з позовною заявою
до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з
відповідачки на користь Харківського обласного центру зайнятості виплачену їй допомогу по безробіттю в розмірі
2947,31 грн.

В судові засідання призначені судом на 24.07.2008 року та 15.08.2008 року
належним чином та завчасно повідомлений представник позивача, двічі поспіль, не
з'явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив. З заявою про розгляд
справи у їх відсутність до суду не зверталися.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без
поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття та якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 155, 185, 186 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фонду загальнообов'язкового держаного соціального
страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про
відшкодування виплати допомоги по безробіттю залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же
строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної
інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 2а-5893/08
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5893/08
У Х В А Л А

18
вересня 2008 р.
м. Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі

головуючого
судді Зінченко А.В.

суддів
Присяжнюк О.В., Спірідонова М.О.

при
секретарі Король Д.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1
до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду
Харківської області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства
України про стягнення втраченої частини заробітної плати, пов'язаної з утриманням податку та моральної
шкоди, -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Харківської області,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України в якому прохав
суд стягнути з Державної судової адміністрації України на його користь втрачену
частину заробітної плати, пов'язаної з утриманням податку відповідно до Закону
України «Про податок з доходів фізичних осіб» у розмірі 7585,80 грн. та
стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

В
судові засідання призначені судом на 31.07.2008 року та 18.09.2008 року
належним чином повідомлений позивач не з'явився. Про причини своєї неявки суд
не повідомив. З заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не
звертався.

Згідно
до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про причини неприбуття та якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи
вищевикладене, та керуючись ст. ст. 155, 185, 186 КАС України, суд -

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України, Апеляційного суду Харківської області, Міністерства
фінансів України, Державного казначейства України про стягнення втраченої
частини заробітної плати, пов'язаної з
утриманням податку та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня
отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної
інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий суддя А.В. Зінченко

Судді О.В.Присяжнюк

М.О.Спірідонов
Справа № 2а-5908/08
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5908/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

04 червня 2008 року

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ральченко І.М.,
розглянув матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської
області про визнання недійсним державного акту, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської
області, в якому просила визнати
недійсним державний акт на земельну ділянку площею 0,0529 га надану ОСОБА_2 для
ведення особистого селянського господарства.

Згідно зі ст. 104 КАС України, до адміністративного суду має право
звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права,
свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Як вбачається зі змісту позовної заяви
відповідачем є Циркунівська сільська рада Харківського району
Харківської області, та згідно зі ст. 5 Закону України „Про місцеве
самоврядування в Україні” є органом
місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін
є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа
органу місцевого самоврядування.

Виходячи з викладеного, адміністративний позов ОСОБА_1 не підсудний Харківському окружному
адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, тому
зазначений позов підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у
відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки зазначену заяву не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З
урахуванням вищенаведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради
Харківського району Харківської області про визнання недійсним державного акту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186
КАС України.

Суддя І.М.
Ральченко
Справа № 2а-5967/08
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-5967/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 серпня 2008 року Харківський
окружний адміністративний суд

у
складі: головуючого - судді Ральченка І.М.

при
секретарі Кіт С.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Халева Т.В. про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому
просив визнати дії відповідача щодо
проведення експертної оцінки квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що належить позивачу, неправомірними.

У судові
засідання 11.07.2008 року та 26.08.2008 року позивач не прибув, про час та
місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Отже, позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до
п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, повторне неприбуття позивача у судове засідання
без поважних причин є підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до державного виконавця
Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції Халева Т.В. про визнання дій
неправомірними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня її проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2а-5971/08
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-5971/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

09 липня 2008 року м.
Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Ральченко І.М. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про
відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просив стягнути з
відповідача компенсацію за заподіяну матеріальну та моральну шкоду у
розмірі 200 тис. грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2008 року
зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з
порушенням ст. 106 КАС України, а
саме ч.3 ст. 106 та п. 4 ч. 1 ст.106 КАС України. Позивачу був наданий строк для
усунення недоліків до 30 червня 2008 року.

Так, позивачем у позовній заяві не було вказано найменування та поштову
адресу відповідача, до позовної заяви не
були додані копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, не
уточнені позовні вимоги та до позовної заяви не доданий документ про сплату
судового збору 3 гривні 40 копійок та 1700 гривень, або докази звільнення від
сплати держмита.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, у разі не усунення недоліків
позовної заяви, залишеної без руху позовна заява повертається позивачеві.

Станом на 30 червня 2008 року позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної
заяви, вказані в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду, що є
підставою для визнання позову неподаним, згідно
п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

На
підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС, суддя -

У Х В А Л И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету
Міністрів України про відшкодування шкоди
- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186
КАС України.

Суддя
І.М. Ральченко
Справа № 2а-5977/08
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-5977/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

09 липня 2008 року м.
Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Ральченко І.М. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про
відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просив стягнути з
відповідача компенсацію за заподіяну матеріальну та моральну шкоду у
розмірі 200 тис. грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2008 року
зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з
порушенням ст. 106 КАС України, а
саме ч.3 ст. 106 та п. 4 ч. 1 ст.106 КАС України. Позивачу був наданий строк для
усунення недоліків до 30 червня 2008 року.

Так, позивачем у позовній заяві не було вказано найменування та поштову
адресу відповідача, до позовної заяви не
були додані копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, не
уточнені позовні вимоги та до позовної заяви не доданий документ про сплату
судового збору 3 гривні 40 копійок та 1700 гривень, або докази звільнення від
сплати держмита.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, у разі не усунення недоліків
позовної заяви, залишеної без руху позовна заява повертається позивачеві.

Станом на 30 червня 2008 року позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної
заяви, вказані в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду, що є
підставою для визнання позову неподаним, згідно
п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

На
підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС, суддя -

У Х В А Л И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету
Міністрів України про відшкодування шкоди
- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186
КАС України.

Суддя
І.М. Ральченко