Справа № 22-а-1439/08
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008
року. м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду

в складі: головуючого-судді Пліша М.А.,

суддів Заверухи О.Б.,

Шавеля Р.М.,

при секретарі
Ступницькій Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну справу

за
апеляцйною скаргою ОСОБА_1

на
постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської
області від 19 червня 2007р. у справі № 2а-55/07

за
позовом ОСОБА_1

до Шепарівцівської сільської ради

про визнання рішення Шепарівцівської сільської ради від 27.12.2006р.
недійсним,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1звернулась суд першої
інстанції з адміністративним позовом до Шепарівцівської сільської ради в якому просила скасувати рішення
Шепарівцівської сільської ради № 163-4/2006 р. від 27.12.2006р. про відміну
рішення сільської ради №9 та
14 від 12.04.2006 р.

Постановою
Коломийського міськрайонного суду від
19.06.2007 р. в задоволенні
позовних вимог відмолено.

Не
погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу,

В
апеляційній скарзі зазначає, що суд
першої інстанції в постанові покликається на те що спірна земельна ділянка належить на праві власності
померлому вІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2. і його дружина не мала права подавати
заяву про вилучення земельної ділянки, а
сесія сільської ради не мала права
вилучати земельну ділянку. Суд вважає, що земельна ділянка належить померлому на праві приватної власності. Проте з висновками суду не погоджується,
оскільки Державний акт на спірну земельну ділянку не був представлений, так як
і не було представлено рішення
Раківчицької сільської ради від
30.05.1995 р. В зв'язку з цим просить
скасувати постанову суду першої інстанції та задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши
суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
міркувань.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд
першої інстанції виходив з того, що
спірна земельна ділянка по
АДРЕСА_1надана в 1993 р. в приватну
власність ОСОБА_2. і йому видано
Державний акт на право приватної власності на землю На даний час ОСОБА_2. помер, а відтак судом першої інстанції зроблено правильний
висновок, що оскільки спірна земельна ділянка належить на праві власності померлому ОСОБА_2. то відповідно
сільська рада не вправі була вирішувати питання щодо передачі спірної земельної
ділянки позивачці, не дивлячись на
згоду дружини померлого ОСОБА_3.,
оскільки спадщина ще не оформлена. Тому рішення суду першої інстанції є
обґрунтованим.

З
огляду на вище наведене колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої інстанції, а постанова відповідає вимогам
матеріального та процесуального права.
.

Керуючись ч.3 ст. 160, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200,
ст.205, ст. 254 КАС України, колегія
суддів, -

у
х в а
л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення, постанову Коломийського
міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2007р. у справі за
позовом ОСОБА_1до Шепарівцівської сільської ради про визнання рішення
Шепарівцівської сільської ради від 27.12.2006р. недійсним- без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з наступного дня після
її проголошення.

Суддя доповідач :
М.А.Пліш

Судді:
О.Б.Заверуха

Р.М.Шавель