Справа № 22а-113/2008
Суддя: Ілюхіна Г.П.
Дата ухвалення: 2008-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

24.09.2008

Справа №
22а-113/08 Попередній № справи 2а-899/2007

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Ілюхіна Г.П., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача по
зустрічному позову - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача по первісному позову - ОСОБА_5: ОСОБА_6на
постанову Гагарінський районний суд
м.Севастополь (суддя Нестерук
В.В.) від 29.11.07 у справі № 2а-899/2007

за позовом ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

ОСОБА_2(АДРЕСА_2) (АДРЕСА_3)

неповнолітнього ОСОБА_3, в інтересах якого діє
його мати ОСОБА_4. (АДРЕСА_1)

до Відділу громадянства і реєстрації фізичних
осіб Гагарінського Районного Відділу Управління Міністерства внутрішніх справ
України в м.Севастополі (вул. Корчагіна, 16,
м.Севастополь, 99014)

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача по первісному
позову: ОСОБА_5(АДРЕСА_2)

про захист права власності та
усунення перешкод в володінні майном;

позустрічному позову ОСОБА_5 (АДРЕСА_2)

до
ОСОБА_1(АДРЕСА_2)

про встановлення сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Гагарінського районного
суду м. Севастополя від 29.11.2007 позов
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. задоволено, зобов'язано Відділ громадянства і
реєстрації фізичних осіб Гагарінського РВ УМВС України в м.Севастополі зняти з
реєстрації ОСОБА_5за адресою: АДРЕСА_2; в задоволенні зустрічного позову про
встановлення сервітуту кімнати площею 10,5 м2 за адресою:
АДРЕСА_2, відмовлено.

Ухвалою суду від 20.06.2008 в
порядку статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України усунено описку
в постанові суду щодо дати її винесення, зазначено дату винесення постанови
28.11.2007.

Не погодившись з постановою суду,
представник позивача по зустрічному позову - третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача по первісному позову
- ОСОБА_5: ОСОБА_6, 07.12.2007 звернувся з заявою про апеляційне оскарження
постанови, апеляційна скарга надійшла 27.12.2007, апелянт просить скасувати
постанову суду першої інстанції, направити справу на новий розгляд.

Ухвалою суду від 26.08.2008
апеляційна скарга представника позивача по зустрічному позову - третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача по
первісному позову - ОСОБА_5: ОСОБА_6, на постанову Гагарінського районного суду
м.Севастополя (суддя Нестерук В.В. )
від 29.11.07 у справі № 2а-899/2007
залишена без руху в порядку частини першої статті 108, частин четвертої, сьомої
статті 187, частини третьої статті 189
Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з тим, що заявник
апеляційної скарги не надав копії заяви про апеляційне оскарження відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі та не зазначив в апеляційній скарзі
чи бажає він взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи
просить суд розглянути справу за його відсутності, з наданням строку для
усунення недоліків до 17.09.2008.

На виконання ухвали суду від
26.08.2008 заявник апеляційної скарги надав нову апеляційну скаргу в кількості
9 примірників та ксерокопії залізничні квитки
(лист від 01.09.2008 вх.№416), яки ухвалою суду від 26.08.2008 не
витребовувались, що не може бути розглянуто судом як усунення недоліків,
зазначених в ухвалі суду від 26.08.2008, про що заявник апеляційної скарги
повідомлений листом від 04.09.2008 вих.№1108.

Таким чином, заявник апеляційної
скарги вимоги ухвали суду від 26.08.2008 не виконав, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги в строк,
встановлений судом, не усунув.

Згідно частини третьої статті 189
Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини
третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного апеляційна
скарга представника позивача по зустрічному позову - третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача по
первісному позову - ОСОБА_5: ОСОБА_6, на постанову Гагарінського районного суду
м.Севастополя (суддя Нестерук В.В. )
від 29.11.07 у справі № 2а-899/2007
підлягає поверненню заявнику з доданими до неї документами.

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями пунктом 1
частини третьої статті 108, статтею 187, частиною третьою статті 189, статтями
205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу
представника позивача по зустрічному позову - третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача по первісному позову
- ОСОБА_5: ОСОБА_6 на Гагарінський
районний суд м.Севастополь від 29.11.07
у справі № 2а-899/2007 з доданими до неї документами заявнику.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в
порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою
касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Суддя
підпис
Г.П.Ілюхіна

З оригіналом згідно:

Помічник судді
К.В.Бендус