Справа № к-10535/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
директора Миколаївської обласної громадської організації комітету
"Правозахисник" ОСОБА_1. на ухвалу судді Центрального районного суду
м. Миколаїва від 22 грудня 2006 року та ухвалу судді апеляційного суду
Миколаївської області від 12 квітня 2007 року у справі за позовом Миколаївської
обласної громадської організації комітету "Правозахисник" в інтересах
ОСОБА_1 до Управління державного департаменту ветеринарної медицини в
Миколаївській області, секретаря профспілкового комітету вказаного Управління й
лікарні ветеринарної медицини в Березнегуватському районі про визнання
недійсними актів та припинення дій, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що ухвалою судді
Центрального районного суду м. Миколаїва від 22 грудня 2006 року було
відмовлено у відкритті провадження за вказаним позовом.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від
12 квітня 2007 року апеляційну скаргу позивача було залишено без розгляду у
зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення
Конституції України та норм
процесуального права, просить скасувати ухвалені по справі судові рішення, а
справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

В частині оскарження ухвали судді Центрального районного
суду м. Миколаїва від 22 грудня 2006 року у відкритті касаційного провадження
заявнику слід відмовити на підставі п.2 ч.4 ст. 214 КАС України, оскільки
зазначене судове рішення в апеляційному порядку не переглядалося, апеляційну
скаргу на нього залишено без розгляду.

В решті касаційна скарга підлягає залишенню без руху
через наявні в ній перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 213 КАС України (в редакції від
16.03.06), у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса
особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 215 КАС України, суддя
після відкриття касаційного провадження надсилає копії ухвали особам, які
беруть участь у справі.

В поданій скарзі заявником не зазначено адреси осіб, які
беруть участь у справі, що робить неможливим повідомлення останніх про наслідки
розгляду скарги та надіслання їм копій касаційної скарги у разі відкриття
провадження у справі і тягне за собою порушення вимог ст. 215 КАС України.

У відповідності до ч.6 ст. 214 КАС України, до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою скарга
підлягає залишенню без руху і встановлюється строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 213, 214
КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу директора Миколаївської обласної
громадської організації комітету "Правозахисник" ОСОБА_1. в частині
оскарження ухвали судді апеляційного суду Миколаївської області від 12 квітня
2007 року - залишити без руху та надати термін для усунення недоліків, шляхом
подачі уточнень, що мають надійти до суду не пізніше 20 жовтня 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС України є
підставою для повернення касаційної скарги заявнику;

3. Відмовити ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження в
частині оскарження ухвали судді Центрального районного суду м. Миколаїва від 22
грудня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко