Справа № 2-а-10975/08
Суддя: Літвин О.Т.
Дата ухвалення: 2008-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 серпня 2008 р. м.Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Літвина О. Т.,

при секретарі - Швець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за
позовом ОСОБА_1

до Військової частини А2038

про визнання дій незаконними та стягнення компенсації за продовольче забезпечення у
розмірі 7959,68 грн.,-

встановив:

ОСОБА_1, як колишній військовослужбовець,
звернувся з позовом до суду посилаючись на те, що відповідачем було порушено його права на отримання
продовольчого забезпечення за рахунок держави в період з 11 березня 2000 року
по 31 червня 2004 року тобто по день звільнення його зі служби. Просить суд
стягнути на його користь грошову
компенсацію за продовольче забезпечення в сумі 7659,68 грн.. Позивач
вважає відмову військової частини у виплаті компенсації за продовольче
забезпечення незаконною, такою, що суперечить нормам Конституції України , частиною 2 статті 17 якої
передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які
знаходяться на службі в Збройних Силах
України і інших військових формуваннях, а
також членів їх сімей.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю.

Представник
відповідача судове засідання не прибув.
Подав заперечення проти позову, в яких
просить застосувати до даних правовідносин річний строк звернення до суду і в
задоволенні позову відмовити.

Суд,
вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що у задоволені позовних вимог необхідно відмовити із
слідуючи підстав:

Судом
встановлено, що підполковник ОСОБА_1.
проходив службу у військовій частині
А2038 до 31 червня 2004 року.

Як видно із
змісту позовної заяви та пояснень позивача, останній просить стягнути з
відповідача компенсацію за продовольче забезпечення в сумі 7659,68 грн. за
період з 11.03.2000 р. по 31.06.2004 р. (по день звільнення зі служби), яке, на
думку позивача, повинна виплатити йому військова частина А2038.

Частиною
другою статті 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк,
який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до
ч. 1 ст. 100 КАС України, пропущення строку звернення до адміністративного суду
є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо
на цьому наполягає одна із сторін.

Таким чином,
суд вважає, що позивач звернувся до адміністративного суду за захистом свого
порушеного права з пропуском річного строку встановленого вказаними вище
нормами.

В
запереченнях представник відповідача наполягає на застосуванні до спірних
правовідносин річного строку звернення до суду, що відповідно до ч. 1 ст. 100
КАС України, є підставою для відмови у задоволенні позову.

Судом не
встановлено поважності причин пропуску ОСОБА_1 вказаного строку звернення до
адміністративного суду, що було б підставою для його поновлення.

Враховуючи
викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід
відмовити у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Керуючись
ст.ст. 86, 94, 99, 100, 158 -163, 167, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

постановив:

В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до Військової частини А2038 про визнання дій незаконними
та стягнення компенсації за продовольче
забезпечення у розмірі 7959,68 грн. відмовити за пропуском строку звернення до
адміністративного суду.

Постанова
Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови і подання апеляційної
скарги в такому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий суддя: О.Т.
Літвин