overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3009/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3009/08
П О С Т А Н О ВА

03 листопада 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Комсомольське, Скадовського району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, працюючого приватним підприємцем,

за ст. 122 - 2 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

03.07.2008 року о 04-15 годині на 18 км автодороги Брилівка -Новокиївка -Каланчак гр.
ОСОБА_1
, керуючи ВАЗ 2101, д/н
НОМЕР_1
, здійснив наїзд на велосипедиста гр.
ОСОБА_2
, з місця пригоди поїхав, чим порушив пункт 2.10 а, б правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно поїхав з місця пригоди, бо думав, що нічого не трапилось.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 - 2 КУпАП – залишення місця дорожньо - транспортної пригоди.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 - 2 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 136 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-3008/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3008/08
П О С Т А Н О ВА

04 листопада 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, працюючого приватним підприємцем,

за ст. 122 ч. 4 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

16.10.2008 року на автодорозі Херсон - Керч гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Шевролет, д/н
НОМЕР_1
, здійснюючи об»їзд на аварійно - небезпечній ділянці дороги, змусив транспортний засіб, який рухався по зустрічній смузі, гальмувати та змінювати напрямок руху, чим порушив пункт 14.6 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно створив аварійну ситуацію.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП – порушення, що спричинило створення аварійної ситуації.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 68 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-2679/2008
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2679
П О С Т А Н О В А

01 грудня 2008 року

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживає по
АДРЕСА_1
приватний підприємець, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

22 жовтня 2008 року о 13 год. 00 хв. на 196 км а/д Київ – Одеса
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем МАЗ 300 д/н
НОМЕР_1
, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху і дистанції, та здійснив зіткнення з автомобілем БМВ 530 д/н
НОМЕР_2
під керуванням
ОСОБА_2
, який рухався по іншій смузі руху в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні
ОСОБА_1
..

Своїми діями
ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) Н.Є.Слободенюк

Копія: вірно

Суддя
Справа № 3-3-2697/2008
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3-2697
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

01 грудня 2008 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживає по
АДРЕСА_1
не працює, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

16 жовтня 2008 року о 0 год. 40 хв. по вул. Вітрука в м. Житомирі
ОСОБА_1
керував автомобілем ПЕЖО д/н
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп'яніння.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні
ОСОБА_1

Своїми діями
ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

.

Суддя: (підпис) Н.Є.Слободенюк

Копія: вірно

Суддя
Справа № 3-3017/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3017/08
П О С Т А Н О В А

04 листопада 2008 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Каланчак Херсонської області, українця, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

27.10.2008 року біля 24 - 00 годин в смт. Каланчак під час перевірки було виявлено що гр.
ОСОБА_1
, якому було встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, провину свою визнав та пояснив, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51-00 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.Г. Прудка

Строк пред”явлення постанови до виконання „__”___________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-3016/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3016/08
П О С Т А Н О В А

04 листопада 2008 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Каланчак Херсонської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1
, інвалід 3 групи,

за ст. 173 КУпАП

В с т а н о в и л а :

01.11.2008 року біля 08-00 години в смт. Каланчак по вул. Фрунзе гр.
ОСОБА_1
, безпричинно ображав грубою брутальною лайкою гр.
ОСОБА_2
, на її зауваження припинити хуліганські дії не реагував.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, дійсно висловлювався брутальною лайкою в адресу
ОСОБА_2
, подібне більше не повториться.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51-00 гривна.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання „____”_____________200___р.

Постанова набирає чинності „___”____________200____р.
Справа № 3-3032/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3032/08
П О С Т А Н О В А

05 листопада 2008 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянув матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Новосибірськ, Новосибірського району, Росія, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

29.10.2008 року біля 19-00 годин гр.
ОСОБА_1
вчинив дрібну крадіжку, а саме: 5 алюмінієвих бідонів, вартістю 750 грн., які знаходились у підвальній кімнаті за адресою смт.
АДРЕСА_2
.

Провину свою правопорушник визнав повністю, пояснив, що дійсно він вчинив крадіжку бідонів в смт.
АДРЕСА_2
.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП. – дрібне викрадення чужого майна.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51-00 грн,.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :

Строк пред”явлення постанови до виконання „____”___________200___р.

Постанова набирає чинності „____”_____________200____р.
Справа № 3-3033/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3033/08
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2008 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки с.Кобелівка, Теплиського району, Вінницької області, громадянки України, проживаючої
АДРЕСА_1
, не працюючої,

за ст. 173 КУпАП

В с т а н о в и л а :

06.11.2008 року біля 13-00 годині в с. Олександрівка, Каланчацького району по вул. Поштовій гр.
ОСОБА_1
, знаходячись в стані алкогольного сп”яніння, безпричинно ображала грубою брутальною лайкою гр.
ОСОБА_2
, на її зауваження припинити хуліганські дії не реагувала.

Правопорушник провину визнала та пояснила, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодна, дійсно висловлювалась брутальною лайкою в адресу
ОСОБА_2
, подібне більше не повториться.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання „____”_____________200___р.

Постанова набирає чинності „___”____________200____р.
Справа № 3-3031/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3031/08
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2008 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Суворово, Красноперекопського району, АР Крим, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП

В с т а н о в и л а :

05.11.2008 року біля 17-00 годин в с. Гаврилівка, Каланчацького району по вул. Миру гр.
ОСОБА_1
, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, безпричинно ображав грубою брутальною лайкою гр.
ОСОБА_2
, на його зауваження припинити хуліганські дії не реагував.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, дійсно висловлювався брутальною лайкою в адресу
ОСОБА_2
, подібне більше не повториться.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 2 доби.

Строк адміністративного покарання рахувати з 05.11.2008 року з 20-05 годин, згідно протоколу про адміністративне затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання „____”_____________200___р.

Постанова набирає чинності „___”____________200____р.
Справа № 3-6862/2008
Суддя: Намистюк В.П.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6862
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2008 року суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області НАМИСТЮК В.П.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1 , працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за
ст.122 ч.4 КУпАП,

ст.268
КУпАП роз»яснена,

в с т а н о в и в ;

23.10.2008 р. на а/д М-12 ОСОБА_1 . керуючи
автомобілем при здійсненні маневру не надав переваги в русі водію автомобіля,
який рухався в попутному напрямку, змусивши його різко змінити швидкість і
напрямок руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.221, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в
:

ОСОБА_1
за ч.4 ст.122 КупАП піддати 40 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її оголошення через Волочиський районний суд до
апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа № 3-2834/2008
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2834
П О С Т А Н О В А

15 грудня 2008 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживає в
АДРЕСА_1
, приватний підприємець, за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

17 жовтня 2008 року перевіркою встановлено, що
ОСОБА_1
., будучи приватним підприємцем, порушив вимоги законодавства про працю, а саме:

в порушення вимог ст.. 33 ЗУ «Про оплату праці», не проводив індексацію мінімальної заробітної праці;

в порушення вимог ст. 106 КЗпП України, не оплачував найманим працівникам за погодинною системою оплати праці надурочний час у подвійному розмірі годинної ставки;

в порушення вимог ст.. 72, 107 КЗпП України, не оплачував працю працівників у святкові, неробочі та вихідні дні у подвійному розмірі;

в порушення вимог ст. 74 КЗпП України, не надавав працівникам, які працюють з 2004 року-2007 р. щорічну оплачувану відпустку;

в порушення вимог ст.. 29 КЗпП України, не ознайомив найманих працівників із правилами трудового розпорядку.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1
. в судове засідання не з’явився, хоч був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Своїми діями
ОСОБА_1
. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 Кодекс у України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255(двісті п ‘ятдесят п’ять) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) Н.Є.Слободенюк

Копія: вірно

Суддя
Справа № 3-4738/2008
Суддя: Задунайський В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4738
П О С Т А Н О В А

07 листопада 2008
року м. Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В.В.
розглянувши матеріали , які надійшли від Новоодеського РВ УМВС , про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніде не працюючого , жителя АДРЕСА_1 ,в
2008 11 лютого та 21 липня році притягувався до відповідальності за ст.44-1 та
178 ч.1 КУпАП, за ч.1 ст.51 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

В ніч на 30 жовтня 2008 року п'яний ОСОБА_1 з
метою викрадення чужого майна проник в підсобне приміщення будинку ОСОБА_2 за
адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 150 кг пшениці вартістю
250 грн. , чим завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму .

ОСОБА_1 визнав , що будучи п*яним він викрав 3 мішка
пшениці з підсобного приміщення будинку ОСОБА_2 .

З наведеного видно ,
що ОСОБА_1 вчинив дрібне розкрадання чужого майна шляхом
крадіжки , тобто правопорушення ,
передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221 , 252 , 280 , 283 та п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення ,
передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і піддати
його адміністративному арешту на 15 діб
, строк арешту рахувати починаючи з 07.11.2008 року .

Постанова остаточна , оскарженню не
підлягає .

Суддя
Справа № 3-4737/2008
Суддя: Задунайський В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-4737 2008 р.
П О С Т А Н О В А

07 листопада 2008 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області Задунайський В. В. розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1 , ніде не працюючого
, 28.01.2008р. Притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51
КУпАП , за ч.1 ст.51 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

В ніч на 30 жовтня 2008року ОСОБА_1
з метою викрадення чужого майна проник в
підсобне приміщення будинку ОСОБА_2
за адресою АДРЕСА_2 ,
звідки таємно викрав 150 кг пшениці вартістю 250 грн. , чим завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

ОСОБА_1 визнав , що він викрав 3 мішка пшениці з
підсобного приміщення будинку ОСОБА_2
.

З наведеного видно , що ОСОБА_1
вчинив дрібне розкрадання чужого майна шляхом
крадіжки , тобто правопорушення ,
передбачене ч.1 ст.51 КУпАП .

Керуючись ст. ст. 221 , 252 , 280 , 283 та
п.1 ч.1ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення ,
передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і піддати його адміністративному арешту на 15 діб
, строк арешту рахувати починаючи з 07.11.2008 року .

Постанова остаточна , оскарженню не
підлягає .

Суддя
Справа № 3-3035/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3035/08
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2008 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Роздольне, Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1
, не працюючого,

-за ст. 85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

03.11.2008 року о 23-00 годині в районі коси Карабай біля с. Роздольне, Каланчацького району Чорного моря було вилучено 9 ятерів креветочних, 5 (п»ять) з яких належать гр.
ОСОБА_1
, який 03.11.2008 року о 19-00 годині встановив їх для вилову креветки..

Своїми діями порушив ст. 3.15 „Правил любительського та спортивного рибальства”, ст. 63 Закону України „Про тваринний світ”.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що він дійсно поставив 5 креветочних ятерів. Щиро кається, подібне більше не повториться.

В діях
ОСОБА_1
формально вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, однак в зв’язку з малозначністю правопорушення суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Знаряддя лову – ятер креветочний: a – 6 мм., l – 31 м., h - 45 см.; - ятер креветочний: a – 6 мм., l – 32.5 м., h-70 см.; ятер креветочний: a – 6 мм., l – 26 м., h-70 см.; ятер креветочний: a – 6 мм., l – 22 м., h-50 см.; ятер креветочний: a – 6 мм., l – 30.5 м., h - 40 см. повернути
ОСОБА_1
.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г.Прудка

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-3034/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3034/08
П О С Т А Н О В А

07 листопада 2008 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженку смт. Каланчак, Херсонської області, громадянку України, проживаючої
АДРЕСА_1
, не працюючої,

за ст. 173 КУпАП

В с т а н о в и л а :

07.11.2008 року біля 01-00 години в смт. Каланчак по провул. Херсонському гр.
ОСОБА_1
, знаходячись в стані алкогольного сп”яніння, безпричинно ображала грубою брутальною лайкою гр.
ОСОБА_2
, на її зауваження припинити хуліганські дії не реагувала.

Правопорушник провину визнала та пояснила, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодна, дійсно висловлювалась брутальною лайкою в адресу
ОСОБА_2
, подібне більше не повториться.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 гривна.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання „____”_____________200___р.

Постанова набирає чинності „___”____________200____р.