Справа № 2-А-202/07
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-202/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 червня 2007 року Бериславський районний суд Херсонської
області

в
складі: головуючого судді Радченко С.
В.

при
секретарі Глушковій
Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі адміністративну справу за
позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до відділу
державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції про
визнання протиправною бездіяльність посадових осіб по невиконанню виконавчого
листа № 2-а-73 від06.11.2006року, -

встановив:

Державна
податкова інспекція у Бериславському районі звернулася до відділу державної
виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції про визнання
протиправною бездіяльність посадових осіб по невиконанню виконавчого
листа, посилаючись на те, що до відділу ДВС був переданий на виконання
виконавчий лист № 2-а-73 від 06.11.2006 року про стягнення заборгованості по земельному
податку з ОСОБА_1 Станом на 07.05.2007 року на адресу ДПІ у Бериславському
районі постанова про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу не
надходила. Кошти від проведених виконавчих дій по виконанні даного виконавчого
листа на рахунок ДПІ у Бериславському районі не надходили. Тому позивач
змушений звернутися до суду, просить
визнати протиправною бездіяльність посадових осіб ВДВС Бериславського районного
управління юстиції по невиконанню виконавчого листа № 2-а-73 від 06.11.2006
року та зобов'язати виконати дії по стягненню з ОСОБА_1 боргу по земельному
податку на користь ДПІ у Бериславському районі. У судовому засіданні
представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у позовній заяві. Представники
відповідача Єдігаров Л.К. у судовому засіданні позов не визнав. Суду пояснив, що постанова про відкриття виконавчого
провадження була направлена на адресу ДПІ. Щодо невиконання рішення суду, то виконавчі дії проводяться. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 25.10.2006 року
було винесено постанову про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДПІ у Бериславському
районі заборгованості по земельному податку (а.с. 4). Відповідно до ст. 24
Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у триденний
строк з дня надходження до нього виконавчого документу виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження. Копія постанови про відкриття виконавчого
провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу, який видав виконавчий документ. Судом
оглянуто постанову про відкриття виконавчого провадження по даній
постанові, яке відкрито 25.01.2007 року.
Державним виконавцем не надано доказів про направлення копії про відкриття
виконавчого провадження. Отже, суд
вважає бездіяльність державного виконавця ВДВС,
яка полягає в не направленні постанови про відкриття виконавчого
провадження стягувачу, неправомірною.
Згідно ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення
протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого
провадження. Тому посилання позивача на неналежне виконання постанови суд не
приймає до уваги в зв'язку з тим, що
строк виконання рішення не минув. Керуючись
ст. ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

постановив:

Позов
задовольнити частково. Визнати
бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Бериславського районного
управління юстиції в частині не направлення до ДПІ у Бериславському районі
постанови про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-а-73
від 06.11.2006 року незаконною .На постанову суду може бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бериславський районний
суд. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк, постанова
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.