Справа № 22-а-7548/08
Суддя: Василенко Л.А.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у І інстанції
Галатіна О.О.

Суддя-доповідач
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України
29 липня 2008 року

спр
ава № 22-а-7548/08
Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністратив
ного суду у складі:

головуючого
Василенко Л.А.

суддів
при секретарі
за участі
представника відповідача

Дяченко С.П., Нікуліна О.А.,
Денисенко К.С.,

Бондаренко М.В.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу
Державної податкової інсп
екції у Куйбишевському район
і
м. Донецька

на постанову
Донецького окружного адмі
ністративного суду

Від
22.05.2008 р.

у справі
№ 2-а-8402/08

за позовом
Державного підприємства «
Донецьквантажтранс»

До
Державної податкової інсп
екції у Куйбишевському район
і
м. Донецька

Про
визнання недійсним повідо
млення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Державне підприємство (ДП
)„Донецьквантажтранс" зверну
лось до суду з позовом до держ
авної податкової інспекції (
ДПІ) у Куйбишевському районі
м.Донецька про визнання неді
йсним повідомлення №62762 від
14.09.2007 р. про зарахування суми сп
лаченого податкового зобов
язання у погашення податков
ого боргу та пені насуму 5773,49гр
н.
Постановою Донецького окр
ужного адміністративного су
ду від 22 травня 2008 р. позов ДП «До
нецьквантажтранс» задоволе
ний: визнано недійсним повід
омлення від 14.09.2007 р., яким здійсн
ено розподіл суми податковог
о зобовязання з податку
на додану вартість за платіж
ним документом платіжним
дорученням №1947 від 30.08.2007р. на пог
ашення суми податкового борг
у 159357,51грн та пені 5773,49грн.
Не погодившись з таким ріш
енням суду першої інстанції,
відповідачем подано апеляці
йну скаргу, в якій просить ска
сувати постанову окружного а
дміністративного суду як так
у, що прийнята з порушенням но
рм матеріального та процесуа
льного права, зокрема посила
вся на те, що судом неповно вс
тановлені, досліджені та з
ясовані обставини, які маю
ть значення для справи, прийн
яти нову, якою у задоволені по
зову відмовити.
В судовому засіданні пред
ставник відповідача підтрим
ав доводи апеляційної скарги
та проси її задовольнити.
Представник позивача в суд
ове засідання не прибув, про ч
ас, дату та місце апеляційног
о розгляду повідомлений нале
жним чином.
Заслухавши доповідь судді
-доповідача, пояснення предс
тавника відповідача, досліди
вши матеріали справи та обго
воривши доводи апеляційної с
карги колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга задово
ленню не підлягає, а постанов
у суду першої інстанції необ
хідно залишити без змін з нас
тупних підстав.
ДП „Донецьквантажтранс" з
ареєстроване в якості юридич
ної особи на підставі свід
оцтва про державну реєстраці
ю юридичної особи, державна р
еєстрація проведена виконав
чим комітетом Донецької місь
кої ради 25.12.2006 р., включено до Єди
ного державного реєстру підп
риємств та організацій Украї
ни за № 34828840, перебуває на податк
овому обліку в ДПІ в Куйбишев
ському районі м. Донецька, зар
еєстровано в якості платника
податку на додану вартість н
а підставі свідоцтва № 100011558, вид
аного ДПІ у Куйбишевському р
айоні м. Донецька від 12.01.2007 р.
Відповідач ДПІ у Куйбишевс
ькому районі м. Донецька є суб
'єктом владних повноважень, я
кій в даних правовідносинах
реалізує надані йому Законом
України „Про державну подат
кову службу в Україні" повнов
аження.
З посиланням на абзац 2 п.16.3.3 с
т.16 Закону України „Про порядо
к погашення зобов'язань плат
ників податків перед бюджета
ми та державними цільовими ф
ондами" відповідач направив
позивачеві повідомлення № 10762 від 14.09.2007 р. про перерозподіл
сплачених сум на погашення с
уми податкового боргу, зокре
ма, суми податкового зобов
язання на погашення суми п
одаткового боргу 159357,51грн.та пе
ні 5753,49 грн. (а. с. 10).
Відповідно до податкової д
екларації з податку на додан
у вартість за липень2007р. та роз
рахунку сум коригування сум
ПДВ, в яких платник податків в
изначив податкове зобов'язан
ня з ПДВ в розмірі 165131,00 грн. (а. с. 6-
8).
Платіжним дорученнями № 1947 в
ід 30.08.2007 р. (а. с. 9) позивач сплатив
податок на додану вартість в
розмірі 165131,00 гр. за серпень 2007 р.

Встановлено і сторонами не
оспорювалося, що позивачем у
платіжному дорученні № 1947
від 30.08.2007 р. помилково зазначен
о, що сплачується податок на д
одану вартість за серпень 2007р
. у розмірі 165131,00грн. замість лип
ня 2007р.
Крім того, позивач направи
в відповідачеві лист №8/1549 від 0
3.09.2007р. про те, що податок на дода
ну вартість у сумі 165131,00грн. поми
лково сплачений на розрахунк
овий рахунок №0008 і просив су
му податку перерахувати на р
озрахунковий рахунок №0008 (а
.с.17). І вказані кошти були зарах
овані на розрахунковий рахун
ок №0008, що не оспорюється ст
оронами та підтверджується в
исновком ДПІ в Куйбишевськом
у районі м.Донецька від 11.09.2007. та
відміткою про здійснення ці
єї операції на зворотньому б
оці облікової картки платник
а податку за 14.09.2007р. (а.с.18, 37).
Законом України „Про подат
ок на додану вартість" встано
влений місячний звітний пода
тковий період.
Отже, позивач сплачував заз
наченим платіжним документо
м поточний платіж з податку н
а додану вартість, а не податк
овий борг.
Відповідач сплачені даним
платіжним дорученням суми п
оточних платежів (узгоджених
податкових зобов'язань) розп
оділив, направивши ці суми на
погашення пені та податково
го боргу, що обліковувався у п
озивача по особовому рахунку
в ДПІ.
Про здійснення такого розп
оділу з посиланням на абзац 2 п
. 16.3.3 ст. 16 Закону України „Про по
рядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюд
жетами та державними цільови
ми фондами" податковий орган
направив позивачу оскаржува
не повідомлення.
Пунктом 16.3.3. ст. 16 Закону Украї
ни „Про порядок погашення зо
бов'язань платників податків
перед бюджетами та державни
ми цільовими фондами" передб
ачено, що у разі, коли платник
податків не сплачує пеню раз
ом зі сплатою податкового бо
ргу (його частини) або не визна
чає її окремо у платіжному до
кументі при сплаті податково
го боргу, то податковий орган
самостійно здійснює розподі
л такої сплаченої суми на сум
у, що спрямовується на погаше
ння такого податкового боргу
(його частини), та суму, що спря
мовується на погашення пені,
нарахованої на суму такого п
огашеного податкового боргу
(його частину), та надсилає та
кому платнику податків повід
омлення, в якому міститься за
значена інформація.
Таким чином, прийняття пода
тковим органом повідомлення
про розподіл сплаченої суми
передбачається лише у випад
ку, коли платник податку спла
чує податковий борг і не спла
чує пеню, нараховану на такий
податковий борг.
Під поняттям податкового б
оргу слід розуміти (п. 1.3. ст. 1 Зак
ону України „Про порядок пог
ашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та
державними цільовими фондам
и") податкове зобов'язання сам
остійно узгоджене платником
податків, або узгоджене в адм
іністративного чи судовому п
орядку, але не сплачене у вста
новлений строк, а також пеня, н
арахована на суму такого под
аткового зобов'язання.
Оскільки платіжним доруче
нням № 1947 від 30.08.2007 р. позивач спла
тив узгоджену суму податково
го зобов'язання за липень 2007 р.
з податку на додану вартість
, а не податковий борг, що облі
ковувався у позивача на моме
нт внесення зазначених плате
жів, тому у податкового орган
у були відсутні підстави для
розподілу цих сум в рахунок п
огашення пені і прийняття сп
ірних повідомлень.
Право на такий розподіл у ДП
І виникає лише у тому разі, кол
и платник податків самостійн
о сплачує податковий борг (аб
о його частку), не відділяючи в
платіжними документі розмір
пені.
У відповідності до ч. ч. 4, 5 ст.
50 Бюджетного кодексу України
податки, збори (обов'язкові пл
атежі) та інші доходи державн
ого бюджету зараховуються бе
зпосередньо на єдиний казнач
ейський рахунок Державного б
юджету України і не можуть ак
умулюватися на рахунках орга
нів стягнення. Податки, збори
(обов'язкові платежі) та інші
доходи державного бюджету ви
знаються зарахованими в дохо
д державного бюджету з момен
ту зарахування на єдиний каз
начейський рахунок державно
го бюджету.
Згідно Положення про єдини
й казначейський рахунок, зат
вердженого наказом Державно
го казначейства України від
26.06.2002 р. № 122, зареєстрованим в Мін
істерстві юстиції України 18 л
ипня 2002 р. за № 594/6882, єдиний казнач
ейський рахунок - це рахунок, в
ідкритий Державному казначе
йству України в Національном
у банку України для обліку ко
штів та здійснення розрахунк
ів у Системі електронних пла
тежів Національного банку Ук
раїни (далі - СЕП НБУ).
Той факт, що позивачем сума
податку на додану вартість б
ула перерахована на інший ра
хунок бюджетної класифікаці
ї (розподільчий рахунок) не оз
начає, що сума податку не була
перерахована до бюджету. Нав
паки, як правильно встановле
но місцевим судом, сума ПДВ бу
ла у передбачені Законом Укр
аїни „Про податок на додану в
артість" строки перерахована
до державного бюджету, на єди
ний казначейський рахунок.

Таким чином судом першої і
нстанції правильно встановл
ені обставини справи та ухва
лено постанову про задоволен
ня позовних вимог з додержан
ням норм матеріального і про
цесуального права. Доводи ап
еляційної скарги не спростов
ують висновків місцевого суд
у. Тобто підстав для задоволе
ння апеляційної скарги та ск
асування постанови суду не в
бачається.
Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254
Кодексу адміністративного с
удочинства України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державн
ої податкової інспекції у Ку
йбишевському районі м. Донец
ька залишити без задоволення
.
Постанову Донецького окру
жного адміністративного суд
у від 22.05.2008 р. у справі за позовом
Державного підприємства «До
нецьквантажтранс» до Держав
ної податкової інспекції у К
уйбишевському районі м. Доне
цька про визнання недійсним
повідомлення залишити без зм
ін.
Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення
і може бути оскаржена до Вищо
го адміністративного суду Ук
раїни протягом одного місяця
з дня складення її в повному о
бсязі, а в разі складення в пов
ному обсязі відповідно до ст
атті 160 цього Кодексу - з дня скл
адення в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: