Справа № к-38081/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Лелюку О.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Харківської області від 21.04.2004р. по справі
за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Зміївської районної адміністрації, управління
Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області, Відкритого
акціонерного товариства «Енергетик» про відновлення порушеного права щодо
перерахунку пенсії, -

встановила:

У червні 2003 року ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до
управління праці та соціального захисту населення Зміївської районної
адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі
Харківської області, Відкритого акціонерного товариства «Енергетик» про
відновлення порушеного права щодо перерахунку пенсії.

Рішенням Зміївського
районного суду Харківської області від 09.01.2004р. у задоволенні
позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від
21.04.2004р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково. Рішення
Зміївського районного суду Харківської області від 09.01.2004р. було скасовано
та прийняте нове рішення. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства
«Енергетик» на користь ОСОБА_1 9 540грн., в інший частині позовних вимог було
відмовлено.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій
просить рішення апеляційного суду Харківської області від
21.04.2004р. скасувати, а справу направити на новий
судовий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки судове рішення суду
апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи
касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені
статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи
скасування судового рішення.

Відповідно
до частини 1 статті 14 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції
1963р.) рішення, ухвала і постанова суду
або судді, що набрали законної сили, є обов'язковими для всіх органів,
підприємств, установ, організацій, службових осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 07.11.2002р.,
яке набрало чинності, було визначено розмір заробітної плати ОСОБА_1, з якого
повинна бути призначена пенсія та призначено пенсію в розмірі 820грн.

Згідно частини 2 статті 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення»
підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду,
заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання
пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і
відшкодовують її.

Оскільки пенсія ОСОБА_1 виплачувалася на підставі відомостей та довідок
виданих Відкритим акціонерним товариством «Енергетик», згідно яких розмір
пенсії був меншим ніж було встановлено рішенням Зміївського районного суду
Харківської області від 07.11.2002р., суд апеляційної інстанції дійшов вірного
висновку щодо права позивача на стягнення різниці призначеної пенсії за
рішенням суду від 07.11.2002р. і фактично отримуваною нею за період загального
строку позовної давності, тобто з 07.11.1999р. по 07.11.2002р.

Також суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку щодо
безпідставності вимог позивача в частини збільшення розміру пенсії з 820грн. до
915, 5грн., оскільки розмір пенсії було визначено на підставі рішення
Зміївського районного суду Харківської області від 07.11.2002р. та
аудиторського розрахунку.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а рішення апеляційного суду Харківської області від 21.04.2004р.
по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення Зміївської районної адміністрації,
управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області,
Відкритого акціонерного товариства «Енергетик» про відновлення порушеного права
щодо перерахунку пенсії - без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка