Справа № К-32382/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17
червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого
- Смоковича М.І.,

суддів:
Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.,

розглянувши
у письмовому провадженні в касаційній інстанції адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2 до прокурора
Калиновського району Вінницької області про скасування протесту, провадження по
якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_3 -
представникаОСОБА_1та ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області
від 14 вересня 2006 року,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2005 року ОСОБА_3 -
представникОСОБА_1та ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до прокурора
Калиновського району про скасування протесту прокурора Калинівського району від
15 грудня 2005 року на розпорядження Калинівської райдержадміністрації № 337
від 31 серпня 2005 року.

Постановою Калинівського
районного суду Вінницької області від 18 травня 2005 року у задоволенні
позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою
суду першої інстанції ОСОБА_3 - представникОСОБА_1та ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу, в якій просив скасувати рішення суду.

Ухвалою судді Апеляційного
суду Вінницької області від 14 вересня 2006 року апеляційна скарга залишена без
розгляду, оскільки ОСОБА_3 - представникОСОБА_1та ОСОБА_2 пропустив строк на її
подання та не звернувся до апеляційного суду із заявою про поновлення цього
строку.

У касаційній скарзі ОСОБА_3,
посилаючись на те, що процесуальний строк на подачу апеляційної скарги порушено
з поважних причин просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга підлягає
залишенню без задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_3 - представникОСОБА_1та ОСОБА_2 пропустив строк на
подання апеляційної скарги на постанову Калинівського районного суду Вінницької
області від 18 травня 2005 року, який встановлено частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з цим, заяви про
поновлення строку на подання апеляційної скарги до суду не подано.

За правилами частини шостої
статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Отже, правильним є висновок
судді апеляційного суду про залишення без розгляду апеляційної скарги, оскільки
ОСОБА_3 - представникОСОБА_1та ОСОБА_2 пропустив строк на її подання та не
звернувся до апеляційного суду із заявою про поновлення цього строку.

Доводи, викладені в
касаційній скарзі, не спростовують висновків судів та обставин справи.

З огляду на викладене ухвала судді
Апеляційного суду Вінницької області від 14 вересня 2006 року є законною і
обґрунтованою, підстав для її скасування чи зміни немає.

Керуючись статтями 223, 224,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3. - представникаОСОБА_1та ОСОБА_2 залишити без
задоволення.

Ухвалу судді Апеляційного суду Вінницької області від 14 вересня 2006 року
в цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але
може бути оскаржена за винятковими обставинами до Верховного Суду України
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий
М.І. Смокович

судді Т.Ф.
Весельська

С.А.
Горбатюк

О.В. Мироненко

Т.А. Чумаченко