Справа № к-2204/08
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
справа № к-2204/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

12 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

Суддів
- Смоковича М.І.,

Горбатюка С.А.,

Весельської Т.Ф.,

Штульмана І.В.

Мироненка О.В.

при секретарі - Марушевському А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за участю представника відповідача
- Косинського В.В., представники позивача та третіх осіб в судове засідання не
з»явились.

за позовом ОСОБА_1

до Виборчого блоку політичних партій „Народний блок Литвина», 3-тя особа -
Полтавська обласна територіальна виборча комісія

про оскарження правового акту індивідуальної дії щодо
правовідносин, пов»язаних з виборчим процесом

за касаційною скаргою представника Виборчого блоку
політичних партій «Народний блок Литвина»

на
ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12
січня 2008 року,-

В С Т А Н О В И ЛА :

У серпні 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Виборчого блоку
політичних партій „Народний блок Литвина» про оскарження правового акту
індивідуальної дії щодо правовідносин, пов»язаних з виборчим процесом,
посилаючись на те, що відповідач з порушенням вимог чинного законодавства
прийняв незаконне рішення №1 міжпартійного з»їзду блоку політичних партій
«Народний блок Литвина» від 14 липня 2007 року щодо відкликання та дострокового
припинення повноважень депутата обласної ради, яким порушив права та законні
інтереси громадянина.

Постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 6 грудня 2007
року задоволено позов.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду
від 12 січня 2008 року апеляційну скаргу представника відповідача залишено без
розгляду.

У касаційній скарзі представник відповідача просить скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції, справу направити справу до суду апеляційної інстанції для
продовження розгляду, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню.

Відповідно статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зі справи вбачається, що постанова суду першої інстанції була винесена 6
грудня 2007 року. Заява про апеляційне оскарження цієї постанови не подавалась.
Апеляційна скарга представником відповідача була відправлена на адресу суду
першої інстанції поштою лише 20 грудня 2007 року, тобто після закінчення
десятиденного строку, встановленого для подання апеляційної скарги без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга була подана до суду з порушенням строків на
її подання, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції представником відповідача та відповідачем подано не було.

Суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку щодо обчислення строку
подання апеляційної скарги для оскарження судового рішення.

Доводи касаційної скарги висновку суду не спростовують.

З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає
обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального
закону.

Підстав для перегляду судових рішень з мотивів, викладених в касаційні
скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу представника Виборчого блоку політичних
партій «Народний блок Литвина» залишити без задоволення, ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.237 КАС
України.

Судді:

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

справа № к-2204/08

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

12 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Суддів - Смоковича М.І.,

Горбатюка С.А.,

Весельської Т.Ф.,

Штульмана І.В.

Мироненка О.В. (суддя -
доповідач)

при секретарі - Марушевському А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за участю представника відповідача
- Косинського В.В., представники позивача та третіх осіб в судове засідання не
з»явились.

за позовом ОСОБА_1

до
Виборчого блоку політичних партій „Народний блок Литвина», 3-тя особа -
Полтавська обласна територіальна виборча комісія

про оскарження правового акту індивідуальної дії щодо правовідносин, пов»язаних
з виборчим процесом

за
касаційною скаргою представника Виборчого блоку політичних партій «Народний
блок Литвина»

на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2008 року,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу представника Виборчого блоку політичних партій «Народний
блок Литвина» залишити без задоволення, ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12 січня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім
випадків, передбачених ст.237 КАС України.

Судді:

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

справа № к-2204/08

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

12 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Суддів
- Смоковича М.І.,

Горбатюка С.А.,

Весельської Т.Ф.,

Штульмана І.В.

Мироненка О.В.

при секретарі - Марушевському А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за участю представника відповідача
- Косинського В.В., представники позивача та третіх осіб в судове засідання не
з»явились.

за позовом ОСОБА_1

до Виборчого блоку політичних партій „Народний блок Литвина», 3-тя особа -
Полтавська обласна територіальна виборча комісія

про оскарження правового акту індивідуальної дії щодо
правовідносин, пов»язаних з виборчим процесом

за касаційною скаргою представника Виборчого блоку
політичних партій «Народний блок Литвина»

на
ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12
січня 2008 року,-

В С Т А Н О В И ЛА :

У серпні 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Виборчого блоку
політичних партій „Народний блок Литвина» про оскарження правового акту
індивідуальної дії щодо правовідносин, пов»язаних з виборчим процесом,
посилаючись на те, що відповідач з порушенням вимог чинного законодавства
прийняв незаконне рішення №1 міжпартійного з»їзду блоку політичних партій
«Народний блок Литвина» від 14 липня 2007 року щодо відкликання та дострокового
припинення повноважень депутата обласної ради, яким порушив права та законні
інтереси громадянина.

Постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 6 грудня 2007
року задоволено позов.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду
від 12 січня 2008 року апеляційну скаргу представника відповідача залишено без
розгляду.

У касаційній скарзі представник відповідача просить скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції, справу направити справу до суду апеляційної інстанції для
продовження розгляду, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню.

Відповідно статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зі справи вбачається, що постанова суду першої інстанції була винесена 6
грудня 2007 року. Заява про апеляційне оскарження цієї постанови не подавалась.
Апеляційна скарга представником відповідача була відправлена на адресу суду
першої інстанції поштою лише 20 грудня 2007 року, тобто після закінчення
десятиденного строку, встановленого для подання апеляційної скарги без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга була подана до суду з порушенням строків на
її подання, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції представником відповідача та відповідачем подано не було.

Суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку щодо обчислення строку
подання апеляційної скарги для оскарження судового рішення.

Доводи касаційної скарги висновку суду не спростовують.

З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає
обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального
закону.

Підстав для перегляду судових рішень з мотивів, викладених в касаційні
скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу представника Виборчого блоку політичних
партій «Народний блок Литвина» залишити без задоволення, ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.237 КАС
України.

Суддя
підпис
Мироненко О.В.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар