Справа № К-34170/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Панченка О.Н.

суддів:
Весельської
Т.Ф.

Мироненка О.В.

Смоковича
М.І.

Чумаченко
Т.А.,

розглянувши у порядку попереднього розгляду касаційну
скаргуОСОБА_1 на ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 25
липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 05
жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
прокуратури м. Києва, треті особи: суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва ОСОБА_2, дочірнє підприємство «Цептер Інтернаціональ Україна», про
визнання рішень, дій та
бездіяльності незаконними, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до прокуратури
м. Києва, треті особи: суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва ОСОБА_2, дочірнє підприємство «Цептер Інтернаціональ Україна», про
визнання рішень, дій та
бездіяльності незаконними.

Ухвалою судді Печерського районного суду м.
Києва від 25 липня 2006 року позовну
заяву ОСОБА_1 повернуто позивачці.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05
жовтня 2006року ухвалу судді Печерського районного суду м.
Києва від 25 липня 2006 року залишено
без зміни.

Не погоджуючись з постановленими у справі
ухвалами судів першої та апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернулась до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій посилається на
неправильне застосування судами
норм процесуального права,
просить скасувати постановлені у справі ухвали судів першої та апеляційної
інстанції і направити справу до Печерського районного суду м. Києва для
розгляду по суті.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин
необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи
касаційної скарги, правильність правової оцінки обставин у справі та
застосування судами норм процесуального права, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Повертаючи
позивачці позовну заяву суд першої інстанції виходив з
того, що дана справа не
підсудна Печерському районному
суду м. Києва.

З наявних матеріалів вбачається, що ОСОБА_1
звернулась до суду з
позовом про визнання незаконними рішень, дій
та бездіяльності прокуратури м.
Києва, які стосуються інтересів
конкретної особи.

При
цьому, позивачка проживає за адресою: АДРЕСА_1, що є територією
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до вимог
ч. 2 ст. 19 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративні справи з приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень,
які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами
за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Згідно зі
ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Виходячи
з наведеного, колегія суддів погоджується з висновками Печерського
районного суду м. Києва, який повернув позивачці позовну
заяву разом з усіма доданими до неї
матеріалами для подання до
належного адміністративного суду.

Доводи касаційної скарги не дають підстав
для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які зазначені у статтях 225-229 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, і підстави для їх зміни чи скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201,
224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргуОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 липня
2006 року та ухвалу Апеляційного
суду м. Києва від 05 жовтня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до
прокуратури м. Києва, треті особи: суддя
Шевченківського районного суду
м. Києва ОСОБА_2, дочірнє підприємство «Цептер Інтернаціональ Україна»,
про визнання рішень, дій та
бездіяльності незаконними - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав,
передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: (підписи)

З
оригіналом згідно:
відповідальний секретар