Справа № 22-а-7169/07
Суддя: Шестакова Н.В.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді: Берзіньш B.C.

Суддів: -М'ясоєдової Т.М.
Шестакової Н.В.

при секретарі
Войциховській Е.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кабінету
Міністрів України. Верховної Ради України,
Державного казначейства України,
Національного банку України,
Фонду державного майна України,
філії КРУ ВАТ „Державний ощадний банк України''. відділення №39 КРУ ВАТ
„Державний ощадний банк України" про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди

за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 12 вересня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Київського районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 12
вересня 2007 року
усунена описка у вступній частині постанови Київського районного суду м. Сімферополя від 12 вересня 2007 року по
зазначеній адміністративні справі в частині зазначення секретаря судового
засідання.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування зазначеної ухвали
суду з тих підстав, що судом порушені
вимоги ч.2 ст. 169
КАС України, оскільки питання про
усунення описки розглянуто в її відсутності,
вона не була повідомлена про дату,
час і місце судового засідання.

Розглянувши
справу в межах доводів апеляційної скарги,
вислухавши доповідача. перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що оскаржена ухвала суду постановлена з
порушенням норм закону.

Відповідно
до ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає
розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або
будь-кого з інших осіб, які беруть
участь у справі, про яких немає
відомостей, що їм вручені повістки.

Згідно
із п.4 ч.3 ст. 227 КАС України однією з
підстав скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанції і
направлення справи для продовження розгляду є порушення норм матеріального чи
процесуального права, зокрема, розгляд справи за відсутності будь-кого з
осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання.

Приймаючи
до уваги зазначені правові положення,
колегія суддів вважає можливим застосувати їх при розгляді апеляційної
скарги ОСОБА_1 по аналогії.

Керуючись ст.
ст. 195, 199, п.4 ч.3 ст. 227
Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 12 вересня 2007 року
скасувати, питання про усунення описки
направити на

Справа
№22-а-7169/2007р. Головуючій
у 1 інстанції
Діденко Д.О.

Доповідач Шестакова
Н.В.

2

новий розгляд до
Київського районного суду м.
Сімферополя Автономної
Республіки Крим.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України на протязі одного
місяця.

Справа №22-а-7169/2007р.

Головуючій у 1 інстанції
Діденко Д.О.

Доповідач Шестакова
Н.В.