overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-3435/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Рівненського міського суду від 23 жовтня 2006 року і ухвалу Апеляційного суду
Рівненської області від 25 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про відмову у перерахунку пенсії
, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на
постанову Рівненського міського суду від 23 жовтня 2006 року і ухвалу
Апеляційного суду Рівненської області від 25 січня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про відмову у
перерахунку пенсії не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме:

до касаційної скарги необхідно додати
копії оскаржуваного рішення
суду першої інстанції.

Керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду від 23
жовтня 2006 року і ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 25 січня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне про відмову у перерахунку пенсії
- з а л и ш и т и б е з
р у х у, встановивши строк для усунення зазначених недоліків до
20.06.2008 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

.

Суддя (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно:

відповідальний секретар Н.
А. Сторчоус
Справа № К-34470/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2008
року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Смоковича М.І.

суддів:
Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка
О.В.

Чумаченко
Т.А.,

розглянувши касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 06 червня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 18 жовтня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції м. Києва, Державного казначейства України про визнання бездіяльності
протиправною та відшкодування
моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 21.01.2008
року за касаційною скаргоюОСОБА_1 на постанову
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 06 червня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 18
жовтня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції м. Києва, Державного казначейства України про визнання бездіяльності
протиправною та відшкодування
моральної шкоди відкрито
касаційне провадження.

У справі проведено всі підготовчі дії,
визначені вищенаведеною ухвалою щодо підготовки справи до розгляду.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає за можливе закінчити підготовку
та призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу
адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а:

Призначити справу до попереднього розгляду на
18 березня 2008 року.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Судді:
Справа № К-3461/08
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2008
року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Смоковича М.І.

суддів:
Весельської Т.Ф.

Горбатюка
С.А.

Мироненка
О.В.

Чумаченко
Т.А.

розглянувши касаційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської
області на постанову Марківського
районного суду Луганської області від 01 листопада 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15 лютого 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Марківському районі Луганської області про визнання дій
неправомірними щодо відмови в перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 07.04.2008
року за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської
області на постанову Марківського
районного суду Луганської області від 01 листопада 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15 лютого 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Марківському районі Луганської області про визнання дій
неправомірними щодо відмови в перерахунку пенсії відкрито касаційне
провадження.

У справі проведено всі підготовчі дії,
визначені вищенаведеною ухвалою щодо підготовки справи до розгляду.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає за можливе закінчити підготовку
та призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу
адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а:

Призначити справу до попереднього розгляду на
27 травня 2008 року.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Судді:
Справа № К-34711/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого: Смоковича М.І.

суддів:
Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка
О.В.

Чумаченко
Т.А.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_2про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання прийняти рішення, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 17.12.2007 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора
Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_2про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання прийняти рішення відкрито касаційне провадження.

У справі проведено всі підготовчі дії, визначені вищенаведеною ухвалою щодо підготовки справи до розгляду.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а:

Призначити справу до попереднього розгляду на 18 березня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-3495/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргуОСОБА_1на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва від 22 червня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_3 та Голови
Ради суддів загальних судів м. Києва ОСОБА_2 про визнання неправомірними їх дій
та зобов'язання Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України розглянути
і вирішити заяву у встановленому законом порядку, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скаргаОСОБА_1на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва від 22 червня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_3 та Голови Ради
суддів загальних судів м. Києва ОСОБА_2 про визнання неправомірними їх дій та
зобов'язання Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України розглянути і
вирішити заяву у встановленому законом порядку не відповідає вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України, а саме:

до касаційної скарги необхідно подати
документ про сплату судового
збору, або звільнення
від такого,

крім того, у касаційній
скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова
адреса осіб, які беруть участь у справі, їх номери засобу
зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є.

Керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргуОСОБА_1на
ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 червня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_3 та Голови Ради
суддів загальних судів м. Києва ОСОБА_2 про визнання неправомірними їх дій та
зобов'язання Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України розглянути і
вирішити заяву у встановленому законом порядку - з а л и ш и т и б е з
р у х у, встановивши строк для усунення зазначених недоліків до
20.06.2008 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-3534/08
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

головуючого: Смоковича М.І.

суддів:
Весельської Т.Ф.

Горбатюка
С.А.

Мироненка
О.В.

Чумаченко
Т.А.

розглянувши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області
на постанову Алчевського районного суду Луганської області
від та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 08 лютого 2008 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
м. Алчевську Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 07.04.2008 року за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.
Алчевську Луганської області на
постанову Алчевського районного
суду Луганської області від та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2008 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
м. Алчевську Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та перерахунок
пенсії відкрито касаційне провадження.

У справі проведено всі підготовчі дії, визначені
вищенаведеною ухвалою щодо підготовки справи до розгляду.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за
можливе закінчити підготовку та
призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного
судочинства України,-

у х в а л и л а:

Призначити справу
до попереднього розгляду на 27 травня 2008 року.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Судді:
Справа № К-35492/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня
2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі:

головуючого:

Смоковича М.І.

суддів:

Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.

Чумаченко Т.А.,

при секретарі:

Ліщинській В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, як
представникаОСОБА_2, про поновлення строку на касаційне оскарження
ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 09 жовтня 2006 року у
справі за позовомОСОБА_2 до Контрольно-ревізійного управління в Київській
області про визнання недійсною постанови, -

в с т а н о
в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Контрольно-ревізійного
управління в Київській області про визнання недійсною постанови.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва
від 07 серпня 2006 року в задоволенні
позовуОСОБА_2відмовлено.

Ухвалою
судді Апеляційного суду м. Києва від 09 жовтня 2006 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 як представникаОСОБА_2 на постанову Святошинського районного
суду м. Києва від 07 серпня
2006 року було залишено без розгляду .

Не погоджуючись з постановленою у справі
ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 09 жовтня 2006 року,
ОСОБА_1 як представникОСОБА_2 звернувся
до Вищого адміністративного суду України
з заявою, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження вищезазначеного
судового рішення, посилаючись на те, що
Апеляційним судом міста Києва оскаржувану ухвалу від 09 жовтня 2006 року було
направлено на адресуОСОБА_2лише 03 листопада 2006 року.

Перевіривши наведені в скарзі доводи, вивчивши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження був
пропущений з поважних причин.

Таким чином, колегія суддів
вважає за можливе поновити ОСОБА_1 як
представникуОСОБА_2 строк на
касаційне оскарження ухвали судді
Апеляційного суду м. Києва від 09 жовтня 2006 року.

Керуючись статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а :

Поновити ОСОБА_1 як представникуОСОБА_2 строк
на касаційне оскарження
ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 09 жовтня 2006 року
у справі за позовомОСОБА_2 до Контрольно-ревізійного управління в Київській
області про визнання недійсною постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав, передбачених статтями
237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді:
Справа № К-35492/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргуОСОБА_1 як представника ОСОБА_2
на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 09 жовтня
2006 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Контрольно-ревізійного управління
в Київській області про
визнання недійсною постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1як представник ОСОБА_2звернувся з
касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 09 жовтня
2006 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Контрольно-ревізійного управління
в Київській області про
визнання недійсною постанови.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись
на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин.

Для
вирішення питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та відкриття касаційного провадження по справі, необхідно витребувати зазначену справу з Трускавецького міського суду Львівської області.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Витребувати з Святошинського районного
суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_2 до Контрольно-ревізійного управління
в Київській області про
визнання недійсною постанови.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно:
відповідальний секретар
Справа № К-35565/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

23 січня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Смоковича
М.І.

суддів:
Весельської Т.Ф.

Мироненка О.В.

Панченка
О.Н.

Чумаченко Т.А.,

при секретарі: Юденко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуОСОБА_1 про
поновлення строку на касаційне оскарження постанови Новогродівського міського суду Донецької області від 07 червня
2006 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 26
липня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Новогродівського міського відділу управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області про
доступ до об'єктів
соціальної інфраструктури,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Новогродівського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області про доступ до
об'єктів соціальної інфраструктури, відшкодування матеріальної та моральної
шкоди.

Постановою Новогродівського міського суду Донецької області від
07 червня 2006 року у задоволенні
позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26
липня 2006 року постанову
Новогродівського міського суду
Донецької області
від 07 червня 2006 року залишено без
зміни.

Не погоджуючись з постановленими у справі рішеннями
судів першої та апеляційної
інстанції,ОСОБА_1звернувся до Вищого адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження
постанови Новогродівського міського суду Донецької області від 07 червня
2006 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 26 липня
2006 року .

Перевіривши наведені в скарзі доводи,
вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк на касаційне
оскарження був пропущений не з вини позивача.

Таким чином, колегія суддів
вбачає за можливе поновити ОСОБА_1
строк на
касаційне оскарження постанови Новогродівського міського суду Донецької області від 07 червня
2006 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 26
липня 2006 року .

Керуючись статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Новогродівського міського суду Донецької області
від 07 червня 2006 року та
ухвали апеляційного суду Донецької області від 26 липня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-35565/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 січня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого:
Смоковича М.І.

суддів: Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.

Чумаченко Т.А.,

розглянувши касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову
Новогродівського міського суду Донецької
області від 07 червня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26 липня
2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до
Новогродівського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області про
доступ до об'єктів
соціальної інфраструктури, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 25.01.2008 року відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргоюОСОБА_1 на
постанову Новогродівського міського суду Донецької області від 07
червня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької
області від 26 липня 2006 року.

По справі проведені всі підготовчі дії,
визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає
призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Підготовку справи за касаційною
скаргоюОСОБА_1 на постанову Новогродівського міського суду Донецької області від 07
червня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької
області від 26 липня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Новогродівського міського відділу управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області про
доступ до об'єктів
соціальної інфраструктури,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в
порядку письмового провадження на 19 лютого 2008 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-3584/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 08 грудня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 29 січня 2007 року у справі за
позовомОСОБА_1 до виконавчого комітету Харківської міської ради про порушення
права на житло, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скаргаОСОБА_1 на
ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 08 грудня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 29 січня 2007 року у справі
за позовомОСОБА_1 до виконавчого комітету Харківської міської ради про
порушення права на житло не відповідає вимогам Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме:

до касаційної скарги необхідно подати
документ про сплату судового
збору, або звільнення
від такого,

також до касаційної
скарги додаються копії
касаційної скарги відповідно до

кількості осіб,
які беруть участь у справі,

крім того, у касаційній
скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова
адреса осіб, які беруть участь у справі, їх номери засобу
зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є.

Керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста
Харкова від 08 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області
від 29 січня 2007 року у справі за позовомОСОБА_1 до виконавчого комітету
Харківської міської ради про порушення права на житло - з а л и ш и т и б е з
р у х у, встановивши строк для усунення зазначених недоліків до
20.06.2008 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-36423/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

13 лютого 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Смоковича М.І.

суддів:
Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.

Чумаченко Т.А.

Штульмана І.В.,

при секретарі: Юденко о.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуОСОБА_1, ОСОБА_2 про
поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Луганської області від 30 березня
2006 року у справі за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2 до Станично-Луганської районної державної
адміністрації Луганської області про
стягнення моральної шкоди і
прийняття рішення по газифікації домобудівництва, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з
позовом до Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської
області про стягнення моральної
шкоди і прийняття рішення по газифікації
домобудівництва.

Рішенням
Станично-Луганського районного суду
Луганської області від 08 лютого 2006 року у
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 30 березня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення
Станично-Луганського районного суду
Луганської області від 08 лютого
2006 року було залишено без
розгляду.

Не погоджуючись з постановленою у справі ухвалою
суду апеляційної інстанції,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Вищого адміністративного
суду України з касаційною скаргою, в якій просять поновити строк на касаційне
оскарження вищезазначеної ухвали.

Перевіривши наведені в скарзі доводи,
вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк на касаційне
оскарження був пропущений не з вини позивачів.

Таким чином, колегія суддів
вбачає за можливе поновити ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 строк на
касаційне оскарження ухвали
апеляційного суду Луганської області від
30 березня 2006 року.

Керуючись статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2строк на касаційне оскарження ухвали
апеляційного суду Луганської області від 30 березня
2006 року у справі за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2 до Станично-Луганської районної державної
адміністрації Луганської області про
стягнення моральної шкоди і
прийняття рішення по газифікації домобудівництва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

(підписи)

З оригіналом
згідно:

відповідальний секретар