Справа № 2а-4156/08
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-4156/08
відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
20 березня 2008 року
Суддя
Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А..В. розглянувши адміністративну
позовну заяву ОСОБА_1 до Зміївського районного суду Харківської області про
зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позов до Зміївського районного суду Харківської
області про зобов'язання вчинити певні
дії, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію
за завдану моральну шкоду в розмірі 10 000грн. та зобов'язати відповідача вибачитись перед
свої вимоги тим, що при розгляді справи № 2-а-55/2007 його матері ОСОБА_2 в
Зміївському районному суді Харківської області була порушена ст. 122 КАСУ,
розгляд справи не був у межах двох місяців, а тривав майже п'ять місяців, була
порушена ст. 128 КАСУ, позивач вважає, що суд був не добросовісним , тому, що
суддя прийшла до висновку про обов'язковість присутності в судовому засіданні
представника відповідача, також позивач вважає, що відповідач порушив ст. 23
Закону України „Про судоустрій”, згідно якого суддя повинна була вжити всіх
організаційних заходів для розгляду справи, ст. 7 КАСУ про принцип
адміністративного судочинства та не законне закриття справи за ст. 157, 277
адміністративному позові ОСОБА_1 фактично оскаржує процесуальні дії судді
Мар'єнко Л.М. при здійсненні правосуддя при розгляді в Зміїввському районному
суді Харківської області цивільної справи за позовом його матері ОСОБА_2, в
якому він представляв її інтереси до
Харківського обласного військового комісаріату про зобов'язання військомата
встановити ОСОБА_2 статус учасника бойових дій.
зі ст. 104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з
адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи
інтереси у сфері публічно-правових відносин.
спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки він
випливає не з дій чи бездіяльності
судді, як суб'єкта владних повноважень при здійсненні ним владних управлінських функцій у сфері
публічно-правових відносин , а з його діяльності, пов'язаної
з відправленням правосуддя та
прийняттям процесуального рішення відповідно до процесуальних норм, якими
передбачена процедура розгляду справи.
126 та 129 Конституції України встановлено, що судді при здійсненні правосуддя
незалежні і підкоряються лише закону і вплив на них у будь-який спосіб
Суддя,
при розгляді цивільної справи, вчиняє
дії за нормами Цивільно процесуального
кодексу України, якім передбачений порядок оскарження процесуальних рішень,
пов'язаних з процедурою розгляду справи.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в
Постанові Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 року «Про
незалежність судової влади» виключне право перевірки законності та
обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним
законодавством. Оскарження у будь який спосіб судових рішень, діяльності судів
і суддів щодо розгляду та вирішення
справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається,
і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.
цивільного процесуального законодавства України визначений спеціальний порядок
оскарження процесуальних рішень суду при здійсненні ним правосуддя і
позивачі не позбавлені можливості
звернутись до відповідної апеляційної чи касаційної інстанції за захистом свого
порушеного права якщо він вважає,
що рішенням суду такі права
позивача можуть бути перевірені в порядку апеляційного оскарження рішення суду,
при розгляді справи в порядку цивільного судочинства, оскільки згідно зі ст.
309 ЦПК України, порушення норм процесуального права можуть біти підставою для
до ст. 109 ч.1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження по
справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.
підставі викладеного, керуючись ст. 109, 165
у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Зміївського районного суду Харківської області про зобов'язання вчинити певні
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський
окружний адміністративний суд шляхом подачі
в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали.

Суддя: А.В.
Зінченко