Справа № 307/07
Суддя: Ювченко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307
інстанції Клімов В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої:
Ювченко Л.П.

Суддів: Азевич
В.Б., Єлгазіної Л.П.

При секретарі
Тума О.В.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Краматорського міського суду Донецької області від 19 грудня 2006
року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України у
Донецькій області про стягнення заборгованості за обмундирування,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційною
скаргою ОСОБА_1 оскаржується постанова Краматорського міського суду Донецької
області від 19 грудня 2006 року, якою позов задоволено частково. Стягнуто з ГУ
МВС України у Донецькій області на користь ОСОБА_1 компенсацію за
обмундирування у сумі 1978грн 20 коп. В задоволенні іншої частини позову
відмовлено.

В апеляційній
скарзі ставиться питання про зміну постанови суду першої інстанції, стягнення
на користь позивача компенсації за невидане речове майно в розмірі 3853,06грн,
моральну шкоду 1025грн та грошову допомогу до кожної відпустки за період з
1993-2004 років.

Позов заявлено у
листопаді 2006 року. Позиваач ОСОБА_2 вказав, що з 28.09.1992 він був прийнятий
на службу в органи внутрішніх справ. Звільнений зі служби 24.12.2004 року за
станом здоров»я. Просив стягнути компенсацію за форменне обмундирування у сумі
5 831,26 грн., моральну шкоду 1025грн. та грошову допомогу до кожної чергової
відпустки за весь період служби.

Представник
відповідача не заперечував проти виплати ОСОБА_1заборгованості за форменне
обмундирування в межах строку позовної давності у сумі 1978,20грн,в іншій
частині позову просив відмовити з тих підстав, що грошова допомога здійснюється
за окремими рішеннями керівників в межах фонду грошового утримання при
наявності фінансових можливостей і за рапортом. Такі умови для надання допомоги
позивачу були відсутні, стягненняч моральної шкоди не передбачено законом.

Задовольняючи
позов частково, суд першої інстанції врахував, що відповідач не заперечує
виплатити позивачу ОСОБА_1грошову компенсацію за невикористане обмундирування за строк три
роки з 24.12.2001р. до 24.12.2004р. і стягнув на його користь 1978,20 грн. Суд
першої інстанції обгрунтовано відмовив у позові ОСОБА_1 про стягнення грошової
допомоги на час відпустки, врахувавши, що він не звертався з такими заявами в
період проходження служби.

Крім того,
вимоги щодо стягнення грошової допомоги при відбутті у відпустку грунтуються на
Постанові Кабінету Міністрів України від 22.05.2000р. №829 «Про грошове
забезпечення військовослужбовців». Але дія цієї постанови не поширюється на
осіб рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ України, умови
грошового забезпечення яких передбачені Указом Президента України від 4 жовтня
1996року №926/96 «Про умови грошового
забезпечення осіб рядового і начальницького складу та оплати праці працівників
органів внутрішніх справ», яким виплату грошової допомоги при відбутті у
чергову відпустку не передбачено.

Суд також
правильно відмовив у позові про стягнення моральної шкоди позивачу ОСОБА_3
Посилання позивача на норми трудового законодавства безпідставні. Суд керувався
Законом України «Про міліцію» та іншими спеціальними нормами. Вимоги про
стягнення моральної шкоди не грунтуються на законі.

Відповідачем
постанова суду першої інстанції не оскаржена. У суді апеляційної інстанції
представником відповідача рішення суду не оспорювалось.

Суд першої
інстанції переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги відповідно до
вимогч.1 ст. 195 КАС України.

Суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержданням норм матеріального права. Підстав для його скасування не
встановлено.

Керуючись ст.ст.
198, 200, 205, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову
Краматорського міського суду Донецької області від 19 грудня 2006 року залишити
без зміни.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом місяця до Вищого адміністративного
суду України.