Справа № 2-а-199/07
Суддя: Рибчинський В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2007 року Немирівський
районний суд в складі

головуючого
Рибчинського В.П.

При секретарі Горбенко Л.П.

За участю
адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовом

ОСОБА_2 до
управління пенсійного фонду України на

неправомірну
бездіяльність, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007 року
ОСОБА_2 з зазначеними позовними вимогами звернувся до суду.

В позовній заяві
ставить вимоги про визнання бездіяльності посадових осіб управління пенсійного
фонду України у Немирівському районі по відмові врахувати йому стаж роботи в
районах Крайньої Півночі неправомірною, зобов»язати управління пенсійного фонду
України у Немирівському районі перерахувати йому пенсію з урахуванням всього
пенсійного стажу роботи в районах Крайньої Півночі за весь період бездіяльності
посилаючись на те, що з 17 травня 1976 року по 25 серпня 1998 року він працював
на різних роботах за трудовим договором в умовах крайньої Півночі на території
Російської Федерації.

З жовтня 2000
року він знаходиться на пенсії за віком на пільгових умовах (по досягненню 55
річного віку), що підтверджується пенсійним посвідченням за № 138000.

Після виходу на
пенсію звернувся в управління пенсійного фонду України у Немирівському районі з
проханням нарахувати йому пенсію за пільговими тарифами з урахуванням роботи в
умовах Крайньої Півночі.

Врахувати
пільговий стаж за попередні роки йому було відмовлено.

В районах
Крайньої Півночі він працював з 17 травня 1976 року по 25 серпня 1998 року.

Вважає
бездіяльність посадових осіб управління пенсійного фонду України у
Немирівському районі неправомірною, оскільки відповідно до діючого
законодавства обчислення страхового стажу провадиться на підставі трудової
книжки або письмового трудового договору, або довідки, в яких зазначено період
роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях , прирівняних до районів
Крайньої Півночі та користувалися пільгами, передбаченими відповідними
нормативно-правовими актами. В судовому засіданні позивач пояснив, що до
управління пенсійного фонду України у Немирівському районі він надав трудову
книжку, де зазначено його трудовий стаж в районах прирівняних до районів
Крайньої Півночі, а також трудовий договір, який укладений 24 жовтня 1980 року.
В подальшому письмові трудові договори він не укладав, оскільки переходив на
інші роботи по переводу, що підтверджується відповідними довідками та трудовою
книжкою, тому просить позовні вимоги задовольнити.

Представник
відповідача позовні вимоги не визнала і пояснила, що ОСОБА_2 стаж на пільгових
умовах не врахований , оскільки він не предоставив
підтверджуючих документів про те, що він користувався пільгами, працюючи в
районах прирівняних до районів Крайньої Півночі, в трудовій книжці також не
зазначено, що на нього поширювалися пільги, а також не надав письмових трудових
договорів.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги
обґрунтованими, які підлягають задоволенню з наступних підстав.

Зазначені
правовідносини регулюються п.5 розділу XV «Прикінцеві
положення» Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» відповідно до якого період роботи до 1 січня 1991 року в районах
Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі
колишнього Союзу РСР, а також на острові Шпіцберген зараховується до страхового
стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло до 1 січня
1991 року.

Пільгове
обчислення страхового стажу застосовується для осіб, які працювали в районах
Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, та на
яких поширювалися пільги, передбачені для працюючих в районах Крайньої Півночі
та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, відповідно до Указу
Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10 лютого 1960 року «Про впорядкування
пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях,
прирівняних до районів Крайньої Півночі», постанови Ради Міністрів Союзу РСР
від 10 лютого 1960 року № 148 «Про порядок застосування Указу Президії
Верховної Ради Союзу РСР від 10 лютого 1960 року «Про впорядкування пільг для
осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до
районів Крайньої Півночі», Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 26
вересня 1967 року «Про розширення пільг для осіб, які працюють в районах
Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі».

Пільгове
обчислення страхового стажу провадиться на підставі трудової книжки, або
письмового трудового договору, або довідки, в яких зазначено період роботи в
районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої
Півночі, та користування пільгами, передбаченими вищезазначеними
нормативно-правовими актами».

Приймаючи до
уваги, що в судовому засіданні оглянуто трудову книжку ОСОБА_2 відповідно до
якої з 17 травня 1976 року по 25 серпня 1988 року він працював безпреривно в
районах прирівняних до районів Крайньої Півночі, відповідно до довідки виданої
ХУМ тр ДШМ 19 жовтня 1984 року ОСОБА_2 має надбавки за роботу на Крайній
Півночі в розмірі 100 відсотків, 24 жовтня 1980 року ним укладений письмовий
трудовий договір з в/ч 05295, після роботи у військовій частині 05295 він
переходив на іншу роботу по переводу, тому суд приходить до висновку, що
позовні вимоги сллід задовольнити.

Керуючись
ст..ст.6-12, 158-163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
бездіяльність посадових осіб управління пенсійного фонду України у
Немирівському районі по відмові врахувати ОСОБА_2 стаж роботи в районах
Крайньої Півночі на пільгових умовах неправомірною.

Зобов»язати
управління пенсійного фонду України у Немирівському районі перерахувати ОСОБА_2
пенсію починаючи з жовтня 2000 року з урахуванням пенсійного стажу обчисленого
на пільгових умовах за період роботи в районах Крайньої Півночі а саме з 17
травня 1976 року по 25 серпня 1998 року.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів та апеляційна скарга до
Київського апеляційного адміністративного суду .