Справа № К-2018/05
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Бутенка В.І.,

Сороки
М.О. (доповідача),

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірним рішення виконавчого комітету Черкаської
міської ради № 594 від 27.04.2004 р.,

встановила:

У липні 2004 року ОСОБА_1 звернулась із вказаною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що
оскаржуваним рішенням виконавчого
комітету Черкаської міської ради № 594 від 27.04.2004 р. «Про дозвіл
громадянціОСОБА_2 на проведення реконструкції приміщень квартири №4 під магазин
непродовольчих товарів з влаштуванням окремого входу по АДРЕСА_1» порушується
її право вільно користуватися кухнею, яка перебуває у спільному користуванні.
Тому просила суд визнати зазначене рішення неправомірним.

Рішенням Соснівського районного суду
від 23 вересня 2004 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 13 грудня 2004 року,
у задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм матеріального
і процесуального права, просить судові рішення скасувати, а справу
направити на новий розгляд.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд
виходив з того, що кухня і коридор
квартир № 4 та № 5 перебувають у користуванні між власниками вказаних квартир,
оскільки згідно матеріалів інвентарної справи на домоволодінняАДРЕСА_1 при
приватизації квартири №4 були включені -
площа житлової кімнати 23,4 м2, площа ванної кімнати 1,9 м2,
частина кухні спільного користування з квартирою № 5 в розмірі 3,8 м2
та частина коридору площею 1 м2.
При приватизації квартири № 5 в зазначеному будинку були включені - площа двох житлових кімнат 40,7 м2,
площа ванної кімнати 2,1 м2, частина кухні 6,4 м2,
частина коридору 2,6 м2.

Висновок суду про те, що оскаржуване
рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 594 від 27.04.2004 р.
прийнято в межах наданих йому повноважень та на підставі висновків компетентних
установ і організацій щодо можливості проведення реконструкції квартири № 4,
відповідає фактичним обставинам справи. З таким висновком погодився суд
апеляційної інстанції і доводи касаційної скарги його не спростовують.

Згідно ч. 3 ст. 211 Кодексу
адміністративного судочинства України (далі КАС України) підставами касаційного
оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 220 КАС України суд касаційної
інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин
у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для їх
обов'язкового скасування.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231
КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення, а рішення Соснівського районного суду від 23 вересня 2004 року і ухвалу
апеляційного суду Черкаської області від 13 грудня 2004 року - без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення
і оскарженню не підлягає,
окрім як з підстав, у строк та у порядку, визначених ст.ст. 237-239 КАС України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.