Справа № к-36425/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Штульмана І.В.,
Мироненка О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за касаційною
скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський
домобудівний комбінат "Меркурій" ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 06 березня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_2на дії державного реєстратора
виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області, -

встановила:

У вересні 2004 року ОСОБА_2
звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив визнати неправомірними
дії державного реєстратора виконавчого комітету Золотоніської міської ради
Черкаської області ОСОБА_4 з приводу відмови в державній реєстрації змін до
статуту ТОВ "Золотоніський цегельний завод", пов'язаних зі зміною
складу учасників ТОВ, зобов'язавши останнього здійснити таку реєстрацію.

Рішенням Золотоніського
міськрайонного суду від 28 квітня 2005 року задоволено позовні вимоги ПОСОБА_3.
та визнано неправомірними дії суб'єкта оскарження. Зобов'язано держаного
реєстратора провести державну реєстрацію змін до статуту ТОВ
"Золотоніський цегельний завод", пов'язаних зі зміною складу
учасників ТОВ.

Ухвалою апеляційного суду
Черкаської області від 06 березня 2006 року в задоволенні заяви ТОВ
"Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" про поновлення
пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення
суду першої інстанції було відмовлено.

В касаційній скарзі, поданій до
Верховного Суду України, ТОВ "Броварський домобудівний комбінат
"Меркурій", як особа, права і обов'язки якої зачіпаються прийнятим
рішення суду, з посиланням на порушення норм процесуального права просило
ухвалу апеляційного суду скасувати та ухвалити рішення, яким поновити строк на
апеляційне оскарження рішення Золотоніського міськрайонного суду від 28 квітня
2005 року.

Ухвалою судді Верховного Суду
України від 13 листопада 2006 року на підставі п.п. 7, 10 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційну
скаргу передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення питання про її прийняття.

Заслухавши доповідача, обговоривши
доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку про необхідність закриття касаційного провадження з
огляду на наступне.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 15
січня 2008 року було відкрито провадження за касаційною скаргою представника
ТОВ "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 06 березня 2006 року.

Втім, дана справа не підлягає
касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Так, частиною 2 статті 2 КАС
України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені
будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім
випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами
України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 4
КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі
публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший
порядок судового вирішення.

Відповідно до правил ст. 210
Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд
України є судом касаційної інстанції в адміністративних справах.

Між тим, з матеріалів справи
вбачається, що оскаржувану ухвалу апеляційного суду Черкаської області у даній
справі було постановлено за правилами, встановленими Цивільним процесуальним
кодексом України.

За таких обставин, оскільки дана
справа розглянута за правилами цивільно-процесуального законодавства то для
дотримання процесуальної форми щодо порядку оскарження судових рішень вона
підлягає поверненню до належного суду касаційної інстанції, яким, з урахуванням
положень п.9 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про
судоустрій України" від 07.02.2002 року (із змінами і доповненнями), є
Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КАС
України, касаційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі не менше
п'яти суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням
особливостей, встановлених цією главою.

Згідно ч.1 ст. 228 КАС України, суд
касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку і залишає
позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі з підстав,
встановлених статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС
України, суд закриває провадження в справі, якщо її не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи на те, що справа підлягає
перегляду в порядку визначеному цивільним процесуальним законодавством,
касаційне провадження, відкрите ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 15 січня 2008 року підлягає закриттю, а справа - направленню за належністю
до Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 157, 221, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закрити касаційне провадження,
відкрите ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2008 року за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 06 березня 2006 року
у справі за скаргою ОСОБА_2на дії державного реєстратора виконавчого комітету
Золотоніської міської ради Черкаської області.

Справу направити за належністю до
Верховного Суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і
може бути оскаржена за винятковими обставинами лише у випадках, з підстав, у
строки та в порядку, які визначені статтями 235-239 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Судді: