Справа № к-5301/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Мудрицькій
Ю.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 22.03.2005р. по
справі за скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 на неправомірні дії
управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці щодо перерахунку пенсії, -

встановила:

У квітні 2004 року скаржники звернулися до
суду зі скаргою на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в
Замостянському районі м. Вінниці
щодо відмови в перерахунку пенсії
державних службовців.

Рішенням
Замостянського районного суду м. Вінниці від 16.11.2004р. скаргу було
задоволено. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці щодо відмови
у перерахунку пенсій державних службовців скаржникам неправомірними.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Замостянському
районі м. Вінниці перерахувати
розмір пенсій державних службовців ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2., ОСОБА_1
з врахуванням 100% надбавки, встановленої Указом Президента України від
20.06.2002р. № 575, з 01.09.2003р.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від
22.03.2005р. апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці було задоволено. Рішення Замостянського
районного суду м. Вінниці від 16.11.2004р. скасовано, а справу направлено на
новий розгляд, в той же суд.

На
зазначене судове рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна
скаргаОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4,
в якій ставиться питання про його скасування та залишення в силі рішення суду
першої інстанції.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скаргаОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4
задоволенню не підлягає, оскільки судове рішення суду апеляційної інстанції
постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими
і не дають підстав, які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу
адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 37-1 Закону України «Про державну службу»
перерахунок пенсії державного службовця здійснюється виходячи із сум заробітної
плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування працюючого державного службовця відповідної посади та
рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії.

Згідно частини 7 статті 33 Закону України «Про державну службу» умови
оплати праці державних службовців, розміри їх посадових окладів, надбавок,
доплат і матеріальної допомоги визначаються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до
постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання вдосконалення
визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» від 23.04.2003р. № 581 у
разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям відповідно
до рішень Кабінету Міністрів України після набрання чинності Законом України
від 16 січня 2003 р. N 432-IV "Про внесення змін до Закону України
"Про державну службу" заробітна плата для перерахунку пенсії
пенсіонерам, яким пенсія призначена з дня набрання чинності Законом України
"Про державну службу", визначається в такому порядку: - премія та
інші надбавки враховуються в середніх розмірах стосовно визначених
законодавством таких виплат у відповідному державному органі, з якого особа вийшла
на пенсію, на момент виникнення права на перерахунок, якщо вони були фактично
їй встановлені.

Суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку щодо направлення справи
на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, оскільки судом не було взято
до уваги та не надано правової оцінки постанові Кабінету Міністрів України від
23.04.2003р. № 581, а тому рішення суду першої інстанції було прийнято без
повного та всебічного з'ясування обставин справи.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 22.03.2005р. по справі
за скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на неправомірні дії управління Пенсійного
фонду України в Замостянському
районі м. Вінниці щодо перерахунку пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В.
Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка