Справа № 2а-10359/08
Суддя: Данилова М.В.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
«26»вересня 2008 року м. Харків
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду

Данилова М.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Харківського районного суду Харківської області, судді Харківського районного
суду Харківської області Назаренка Олега Володимировича про визнання
бездіяльності неправомірною, спонукання до вчинення дій,

В С
Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом
та просить визнати, що відповідачі
порушили його право на отримання відповіді по заяві та розгляду позову,
визнати, що відповідачі порушили право
позивача на отримання відповіді по заяві та розгляду позову, визнати, що
відповідачі порушили Європейську конвенцію про захист прав людини та основних
свобод, Конституцію та закони України,
зобов'язати відповідачів усунути порушення прав позивача і надати
відповідь по заяві та розглянути позов.

Розглянувши
подану позовну заяву та дослідивши долучені до неї документи, суд приходить до
висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі через те,
що її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

При
цьому суд виходить з наступного.

Частина 2 ст. 2 КАС України передбачає ,
що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення ,дії чи
бездіяльність суб'єкта владних повноважень , крім випадків , коли щодо таких
рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший
порядок судового провадження.

Згідно
зі ст. 104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з
адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи
інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно
до положень Конституції України , судові рішення суддів і дії, а також бездіяльність суддів з питань відправлення правосуддя ,
пов'язані з підготовкою та розгляду справ у судових інстанціях, виконання
судових рішень, підлягають оскарженню в апеляційному або касаційному порядку, а
не шляхом звернення їх у інший суд, оскільки оскарження порушило би принципи
незалежності суддів і заборону втручання в їх діяльність при відправленні
правосуддя( ст. 129 Конституції України).

Згідно
Рішення Конституційного Суду України від 23.05.2001 року № 6-рп/2001,
процесуальні акти і дії суддів, які стосуються вирішення питань підвідомчості
судам спорів, порушення і відкриття справ, підготовки їх до розгляду, судовий
розгляд справ у першій інстанції, в касаційному і наглядовому порядку та
прийняття по них судових рішень належить до сфери правосуддя і можуть бути
оскаржені лише в судовому порядку відповідно до процесуального законодавства
України. Позасудовий порядок оскарження актів і дій суддів, які стосуються
здійснення правосуддя, неможливий.

Як
вбачається із позовної заяви позивач фактично не згоден з діями суду при провадженні у цивільній справі.

Суддя
дійсно є суб'єктом владних повноважень, однак він вчиняє дії при здійсненні
правосуддя, в даному випадку - за
нормами Цивільно - процесуального кодексу України , яким передбачено порядок оскарження рішень та
ухвал суду по цивільних справах.

Відповідно
до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження
в адміністративній справі, оскільки зазначену заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

З
урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 17, 104, 109, 165, 186 КАС
України, суд -

У Х
В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Харківського районного суду Харківської області, судді
Харківського районного суду Харківської області Назаренка Олега Володимировича
про визнання бездіяльності неправомірною, спонукання до вчинення дій.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же
строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ Данилова М.В.

З оригіналом згідно.
Оригінал зберігається в справі суду. Ухвала не набрала чинності.

СУДДЯ: