Справа № 2а-5-481/2008
Суддя: Алєйніков В.О.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5-481/2008 року
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2008 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого - судді Алєйнікова В.О.

при секретарі Луговенко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до
військової частини
НОМЕР_1
відділу зберігання ОВТ, військової частини
НОМЕР_2

про захист прав, -

В с т а н о в и в
:

ОСОБА_1

звернувся до суду із позовом до
військової частини
НОМЕР_1
відділу зберігання ОВТ, військової частини
НОМЕР_2
.

У своєму позові, що був ним підтриманий
під час судового розгляд справи
, позивач зазначав, що проходив службу в військовій частині
НОМЕР_2
, яка була ліквідована, через що він був виведений за штат.

Після його виведення за штат була змінена структура грошового забезпечення, внаслідок чого він не може отримати від відповідачів належного грошового атестату.

Спираючись про таке, позивач просив зобов’язати відповідачів видати йому грошовий атестат, у якому вказати належні йому випалти.

Представник відповідача – військової частини
НОМЕР_3
–
під час судового розгляду справи просив суд прийняти законне та обгрунтоване рішення.

Відповідач – військова частини
НОМЕР_1
відділ зберігання ОВТ -
у судове засідання свого представника не надіслав, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, до суду надіслав заяву, у якій просив про розгляд справи за відсутності його представника та зазначив, що позивач у разі продовження служьи мав би парво на отримання 100% надбавки за виконання особливо важливих завдань.

Зважаючи про те, що у справі є наявними достатні докази для її розгляду по суті, та немає необхідності в ообистих поясненнях представника цього відповідача для прийняття рішення по суі справи, суд ухвалив про розгляд справи за його відсутності.

Після вислуховування позивача та вивчення матеріалів справи суд доходе такого.

Матеріалами справи встановлено, та сторони не заперечують того, що
позивач проходив військов службу в військовій частині
НОМЕР_2
на посаді юрисконсульта.

Під час проходження військової служби він отримував грошове забезпечення, що складалось з

?

посадового окладу, збільненого на 50%;

?

оклад за військовим званням;

?

процентної надбавки за вислугу років;

?

надбавки за таємність;

?

надбавки за класну кваліфікацію;

?

100% надбавку;

?

надбавки за безперервну службу;

?

премії

З 1 січня 2008 року структура грошового забезпечення військовослужбовців відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1294 від 7 листопада 2007 року та наказу Міністра Оборони України від 28 січня 2008 року № 25.

За такого при звільненні позивачу має бути виданий грошовий атестат, у якому мають бути вказані, крім окладів грошового утримання та надбавки за вислугу років, щомісячні доплати, надбавки та премії, визначені постановою Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2007 року № 1294, на які мав би право позивач у разі продовження служби.

Отже, позивачеві має бути виданий грошовий атестат, у якому мають бути вказані:

?

посадовий оклад;

?

оклад за військовим званням;

?

процентна надбавка за вислугу років;

?

надбавка за виконання особливо важливих завдань у розмірі 100% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років;

?

надбавка за роботу, що передбачає доступ до державної таємиці;

?

надбавка за класну кваліфікацію;

?

премія у розмірі 10% від посадового окладу.

Відповідач же у видачі такого рошового атестату відмовляє.

За такого відповідача слід зобов’язати належним чином оформити грошовий атестат позивача, задоволенивши поданий позов частково.
.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 158-163 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В

:

Позов
ОСОБА_1

задовольнити частково.

Зобов’язати
військову частину
НОМЕР_1
відділ зберігання ОВТ та військову частину
НОМЕР_3

провести заповнення грошового атестату
ОСОБА_1

грошовий атестат, у якому зазначити про отримання ним:

?

посадового окладу;

?

окладу за військовим званням;

?

процентної надбавка за вислугу років;

?

надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 100% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років;

?

надбавки за роботу, що передбачає доступ до державної таємиці;

?

надбавки за класну кваліфікацію;

?

премії у розмірі 10% від посадового окладу.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ

=АЛЄЙНІКОВ В.О.=