Справа № 2а-6067/08
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6067/08
окружний адміністративний суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року, м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В.

При секретарі: Нікітіної О.В.

За участю представників сторін:

Позивача: Воловик А.М.

Відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені Харківського окружного адміністративного суду позовну
заяву ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення фізичної особи, -

встановив:

Позивач, ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд
припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов в
повному обсязі, в обґрунтування позовних вимог зазначив таке.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в порушення вимог чинного законодавства
не подавав податкові декларації та інші документи, пов'язані з обчисленням та
сплатою податків з другого кварталу 2003 року, на неодноразові повідомлення, в
яких запрошувався ОСОБА_1 до ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова щодо
неподання декларації про доходи, відповідач не з'являвся, звітність щодо
господарської діяльності до теперішнього часу позивачеві не подавав. У зв'язку
з наведеним, позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги, клопотань та інших
документів до позовної заяви не надав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з таких підстав.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 був зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності у Фрунзенській районній раді м. Харкова 29.10.2002
року за реєстраційним НОМЕР_1, що підтверджується копією свідоцтва про державну
реєстрацію. ОСОБА_1 подав заяву до ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова від
01.11.2002 року, про взяття його на облік як суб'єкта підприємницької
діяльності в сфері роздрібної торгівлі.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від
25.06.1991 №1251-ХІІ, платники податків зобов'язані надавати до податкової
інспекції податкові декларації, інші документи, пов'язані з обчисленням та
сплатою податків.

Податкові декларації, які відповідач повинен подавати до ДПІ у
Фрунзенському районі м. Харкова, з моменту реєстрації ФОП ОСОБА_1, з другого
кварталу 2003 року до органу податкової служби не подавалися.

Факт неподання фінансової звітності відповідачем до ДПІ у Фрунзенському
районі зафіксовано актами за № 155 від 15.05.2008 року (неподання декларації
про доходи за 4 квартал 2007 року), № 153 від 15.05.2008 року (неподання
декларації про доходи за 2 квартал 2007 року),
№ 156 від 15.05.2008 року
(неподання декларації про доходи за 1 квартал 2007 року), № 154 від 15.05.2008
року (неподання декларації про доходи за 3 квартал 2007 року).

Відповідачеві було надіслано повідомлення № 60342 від 07.12.2007 року,
згідно з яким відповідач викликався 12.12.2007 року о 11-00 год. до ДПІ у
Фрунзенському районі м. Харкова з питань неподання декларації про доходи за 3
квартал 2007 року, про що свідчить корінець повідомлення, та повідомлення №
7312/я-1719 від 12.05.2008 року, згідно з яким відповідач викликався 16.05.2008
року о 11-00 год. до ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова з питань неподання
декларації про доходи за 1 квартал 2008 року, про що свідчить корінець
повідомлення. Відповідач в призначений позивачем час до ДПІ у Фрунзенському
районі не прибув. Повідомлення про виклик надсилалось відповідачеві за адресою,
внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців. З метою з'ясування адреси, за якою мешкає Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 начальнику адресного бюро м. Харкова був надісланий
запит з проханням повідомити про місце мешкання підприємця. Відповідно до
відповіді адресно-довідкового бюро УМВСУ в Харківській області, місцем
проживання НОМЕР_1, значиться: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 року за № 755 підставою для
винесення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Дії відповідача щодо неподання декларації про доходи порушують вимоги п.п.
4. 1. 4 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2001 року №
2181-ІІІ, якими встановлено, що для подання декларації про доходи на протязі 40
календарних днів, слідуючих за останнім календарним днем звітного (податкового)
кварталу, платник податку подає податковому органу за місцем свого знаходження
податкову декларацію незалежно від того, чи виникло в цьому періоді податкове
зобов'язання, чи ні.

Відповідно до довідки № 3844 /Я/19-040 від 15.04.2008 року ДПІ у
Фрунзенському районі, ФОП НОМЕР_1 заборгованості зі сплати податків, зборів та
інших обов'язкових платежів станом на 11.04.2008 року не має.

При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і
підлягають задоволенню в повному обсязі

Згідно з ч. 2 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, крім
прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, відповідач має право
визнати адміністративний позов повністю або частково.

Згідно з ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України
відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання адміністративного позову викладено
в адресованій суду письмові заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України
суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної
справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небуть
права, свободи або інтереси.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку про прийняття визнання адміністративного позову, оскільки це не суперечить
закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі вищевикладеного та керуючись
ст. 112, ч.1 ст. 136, ст. ст. 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
задовольнити в повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному
обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної
скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства
України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена та підписана 29.07.2008 р.

Суддя Я.В.П'янова