overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-26471/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 червня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Деражнянського районного суду від 2 березня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області від 27 червня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Гатнянської сільської ради,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23 січня 2008 року касаційна скарга ОСОБА_1. була залишена без руху,
оскільки з касаційної скарги вбачалося з
якими вимогами позовної заяви звертався
скаржник до Гатнянської сільської ради. Зазначені недоліки
перешкоджають вирішити питання про те, чи оскаржуються судові рішення в порядку
адміністративного судочинства.

Касаційна скарга не відповідала вимогам п.2 ч.2 ст.213 КАС України, оскільки в ній не
зазначена поштова адреса відповідача.

Крім того, касаційна скарга не
відповідала вимогам ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до неї не додані копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанції.

В ухвалі ОСОБА_1
було роз'яснено, що у
випадку невиконання у визначений судом
строк до 25 лютого 2008 року вимог
ухвали, касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Оскільки недоліки
касаційної скарги не усунуті, тому вона підлягає поверненню заявнику.

Особи, які беруть
участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку
вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати
вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Деражнянського районного суду від 2 березня 2006 року і ухвалу апеляційного
суду Хмельницької області від 27 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Гатнянської сільської ради вважати неподаною.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

з оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-26473/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу Відділу
міграційної служби у Вінницькій області на ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 26 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу
міграційної служби у Вінницькій області, управління Державного казначейства у
Вінницькій області на бездіяльність,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відділу міграційної служби у Вінницькій області на ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 26 червня 2006 року.

Витребувати з Замостянського районного
суду м. Вінниці справу №22ас-538-06 за позовом ОСОБА_1 до Відділу
міграційної служби у Вінницькій області, управління Державного казначейства у
Вінницькій області на бездіяльність.

Направити особам, які беруть участь у
справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і
роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10
днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-26588/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Балаклавського районного суду м.
Севастополя від 4 квітня 2006 року і ухвалу апеляційного суду м. Севастополя
від 29 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Орлинівської
сільської ради, третя особа - міська благодійна організація «Паліативна
допомога» у м. Севастополі, про визнання недійсним рішення восьмої сесії 24
скликання від 04.09.2003 р. №8/97-67 про затвердження проекту земле відводу
земельної ділянки та передачу її в оренду,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Балаклавського районного суду м.
Севастополя від 4 квітня 2006 року і ухвалу апеляційного суду м. Севастополя
від 29 червня 2006 року.

Витребувати з Балаклавського районного
суду м. Севастополя справу №2-19/06 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Орлинівської сільської ради, третя особа - міська благодійна організація
«Паліативна допомога» у м. Севастополі, про визнання недійсним рішення восьмої
сесії 24 скликання від 04.09.2003 р. №8/97-67 про затвердження проекту земле
відводу земельної ділянки та передачу її в оренду.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-267/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргуОСОБА_1
на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2006 року і
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 8 грудня 2006 року у справі за
позовомОСОБА_1 до ГУ МВС України м. Києві,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2008 року
касаційна скаргаОСОБА_1 була залишена
без руху і надано йому строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25
лютого 2008 року.

З касаційної скарги не вбачалося, з
якими вимогами позовної заяви звертався ОСОБА_1до ГУ МВС України м. Києві, що перешкоджає вирішити
питання про те, чи оскаржуються судові рішення в порядку адміністративного
судочинства. Крім того, в касаційній скарзі не зазначено у чому полягає
порушення судами норм матеріального чи процесуального права.

21 лютого 2008 року до Вищого
адміністративного суду України від скаржника надійшов лист, в якому також не
вказано вимоги позовної заяви та не зазначено у чому полягає порушення судами
норм матеріального чи процесуального права.

Таким чином, недоліки касаційної
скарги не усунуті, тому вона підлягає поверненню заявникові.

Особи, які беруть
участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку
вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати
вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргуОСОБА_1 вважати неподаною, а матеріали
касаційної скарги повернути заявникові.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-2711/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у місті Херсоні на рішення Дніпровського
районного суду м. Херсона від 5 травня 2004 року і ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 23 червня 2004 року у справі за скаргоюОСОБА_1на
неправомірні дії Державної податкової інспекції у місті Херсоні,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Необхідності вчиняти
дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.

Справу можливо
розглянути в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Херсоні на рішення Дніпровського
районного суду м. Херсона від 5 травня 2004 року і ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 23 червня
2004 року.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-27203/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 27
липня 2006 року у справі за скаргоюОСОБА_1 на бездіяльність апеляційного суду
Вінницької області,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 23 січня 2008 року касаційну скаргОСОБА_1 було залишено без руху з наданням строку
до 25 лютого 2008 року для усунення недоліків скарги. Скаржник виконав вимоги
ухвали.

Із касаційної скарги вбачається, що
вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження
за касаційною скаргоюОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 27 липня 2006 року.

Витребувати з
Бердичівського районного суду справу
скаргоюОСОБА_1 на бездіяльність апеляційного суду Вінницької області.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-27203/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 22
квітня 2004 року і ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 червня
2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Вінницької
області,

встановив:

Із
касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись
ст.ст. 214, 215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 квітня 2004 року і ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 23 червня 2004 року.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-28649/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду від 19 квітня
2006 року і ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 12 липня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці про скасування постанови про
притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду від 19 квітня 2006 року
і ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 12 липня 2006 року.

Витребувати з Рівненського міського
суду справу № 2-а-208/06 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці про
скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-28651/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від
8 вересня 2005 року і ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 18 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 на рішення
Вищої Ради юстиції України,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 8 вересня
2005 року і ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 липня 2006 року.

Витребувати з Шевченківського
районного суду м. Києва справу №2-1959/05 за позовом ОСОБА_1 на рішення
Вищої Ради юстиції України.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-28657/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 1 серпня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації,
комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», 12-та Київська
державна нотаріальна контора, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконним та
скасування розпорядження Ленінградської районної державної адміністрації м.
Києва №712 від 06.05.1998 р. «Про зміну
долей в будинковолодінні по вул.АДРЕСА_1», визнання дій Київського міського
бюро технічної інвентаризації щодо проведення технічної інвентаризації та
розрахунку дольової участі (нових часток) співвласників домоволодіння АДРЕСА_1,
визнання недійсним свідоцтва про право власності на 55/100 частин жилого
будинку на ім'я ОСОБА_3., визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину
від 23.03.1999 р., виданого на ім'я ОСОБА_2.,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 1 серпня 2006 року.

Витребувати з Святошинського районного
суду справу №22-1837а-06 за позовом ОСОБА_1до Святошинської районної у
м. Києві державної адміністрації, комунального підприємства «Київське міське
бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна», 12-та Київська державна нотаріальна контора, третя особа -
ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування розпорядження Ленінградської
районної державної адміністрації м. Києва №712 від 06.05.1998 р. «Про зміну долей в
будинковолодінні по вул.АДРЕСА_1», визнання дій Київського міського бюро
технічної інвентаризації щодо проведення технічної інвентаризації та розрахунку
дольової участі (нових часток) співвласників домоволодіння АДРЕСА_1, визнання
недійсним свідоцтва про право власності на 55/100 частин жилого будинку на ім'я
ОСОБА_3., визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину від 23.03.1999 р.,
виданого на ім'я ОСОБА_2

Направити особам, які беруть участь у
справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і
роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10
днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-28658/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргуОСОБА_1на
постанову Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 25 липня
2006 року у справі за позовомОСОБА_1до Київського міського управління юстиції,
Міністерства юстиції України про визнання незаконними наказів №2/5 від 12.01.1999
р., 23/5 від 04.03.2005 р. та визнання
незаконною відмови від 17.02.2006 р.,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1на постанову Печерського районного суду м. Києва від 15
травня 2006 року і ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 липня 2006 року.

Витребувати з Печерського районного суду
м. Києва справу №2-а-518-06 за позовомОСОБА_1до Київського міського
управління юстиції, Міністерства юстиції України про визнання незаконними
наказів №2/5 від 12.01.1999 р., 23/5 від 04.03.2005 р. та визнання незаконною
відмови від 17.02.2006 р.

Направити особам, які беруть участь у
справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і
роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10
днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-28673/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 лютого 2008
року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого, судді: Бутенка В.І.,

суддів: Сороки М.О.,

Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

при секретарі
Єрко С.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
заяву ОСОБА_1про поновлення строку на касаційне оскарження постанови
апеляційного суду м. Києва від 11 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Київської регіональної митниці про скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 28 березня 2006 року
позов задоволено. Скасовано постанову про порушення митних правил від
13.02.2006 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та закрито провадження у справі.

Постановою апеляційного суду м. Києва від 11 липня 2006 року постанову суду
першої інстанції скасовано та винесено нову постанову, якою у задоволенні
позову відмовлено.

Не
погоджуючись із судовим рішенням апеляційної інстанції, позивач звернулась з
касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України разом із заявою про
поновлення строку касаційного оскарження, який пропущено, за її твердженням, з
поважних причин.

Вивчивши
матеріали справи, судова колегія приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 212 КАС України, касаційна скарга може бути подана протягом одного
місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції. У разі пропущення строку, встановленого ч. 2 цієї статті, з причин,
визнаних судом поважними, суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала
скаргу може поновити цей строк.

У заяві позивач просить поновити
строк касаційного оскарження судового рішення посилаючись на те, що копію
оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції вона отримали з запізненням.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України, копія судового
рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере
участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Із справи видно,
що представник позивача ОСОБА_2 був присутнім у судовому
засіданні апеляційної інстанції, де було
оголошено постанову суду, порядок та строки її оскарження.

Крім того, 21 липня 2006 року судом
апеляційної інстанції всім сторонам у справі була направлена копія зазначеної
постанови. Заяву ж про поновлення строку на касаційне оскарження судового
рішення у справі та касаційну скаргу позивачем подано лише 18 серпня 2006 року.

Керуючись
ст.. 101, 102, 212 КАС України, колегія суддів,

у
х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_1у поновленні строку на касаційне оскарження постанови
апеляційного суду м. Києва від 11 липня 2006 року, а касаційну скаргу залишити
без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню
не підлягає.

Судді:
Справа № К-29111/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
від 25 травня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20
липня 2006 року у справі за позовом депутата Запорізької міської ради ОСОБА_1
до головного санітарного лікаря Запорізької області на бездіяльність,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду від 25 травня 2006
року і ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 липня 2006 року.

Витребувати з Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя справу №2-а-114-06 за позовом депутата
Запорізької міської ради ОСОБА_1 до головного санітарного лікаря Запорізької
області на бездіяльність.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.