overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-37794/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
11 липня 2008 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України
Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової
інспекції у м.Ялта на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим
від 10-18 серпня 2006р. та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського
до Державної податкової інспекції у м.Ялта про визнання недійсними податкових
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 листопада 2007 року
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової
інспекції у м.Ялта на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим
від 10-18 серпня 2006р. та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права
При вивченні матеріалів справи в порядку статті 215 КАС України встановлено
можливість її розгляду в порядку попереднього провадження відповідно до ст.
Керуючись ст. 215 КАС України,
Провадження у адміністративній справі за
касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Ялта на постанову
господарського суду Автономної Республіки Крим від 10-18 серпня 2006р. та
ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 листопада
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у м.Ялта про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,
провести у Вищому адміністративному суді України в порядку попереднього
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
Н.Є.Маринчак

З
оригіналом згідно:

Секретар

Суддя
Н.Є.Маринчак
Справа № К-37794/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 липня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Головуючого
- судді Маринчак Н.Є.

суддів
- Брайка А.І., Голубєвої Г.К., Костенка М.І., Пилипчук Н.Г.

заслухавши суддю-доповідача про проведену підготовку до
касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у м.Ялта на постанову господарського суду Автономної
Республіки Крим від 10-18 серпня 2006р. та ухвалу Севастопольського
апеляційного господарського суду від 20 листопада 2006р. по справі
№2-10/11426-2006А за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Ялта
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

встановила:

Постановою господарського
суду Автономної Республіки Крим від 10-18 серпня 2006р., залишеною без змін
ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 листопада
2006р., позовні вимоги СПД ОСОБА_1 було
задоволено.

Не
погоджуючись із рішенням судів першої та апеляційної інстанцій ДПІ у м.Ялта
звернулася із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в
якій просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій, як такі,
що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, та
постановити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 05 листопада 2007 року відкрито касаційне
провадження за даною касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 11 липня 2008 року визнано за можливе
попереднє провадження у справі.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, колегія суддів,
керуючись ст. 20, 210, 215 КАС України,

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду
адміністративної справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
м.Ялта на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 10-18
серпня 2006р. та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від
20 листопада 2006р. по справі №2-10/11426-2006А за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у м.Ялта про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень.

Призначити
справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 22 липня 2008р. в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, буд. 8 (3 поверх).

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді: Маринчак Н.Є. Брайко А.І. Голубєва Г.К. Костенко М.І. Пилипчук Н.Г.

______________
_____________ ____________ ______________ _______________
Справа № К-11660/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
15 вересня 2008 року
Суддя
Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність
вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційну скаргу СПД ФО -ОСОБА_1 на
постанову Господарського суду АР Крим від 13 лютого 2007 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2007 року у
справі №2-24/1280/2007А за позовом СПД ФО -ОСОБА_1 до ДПІ у м. Євпаторії про
визнання недійсним рішення,-
Постановою Господарського суду АР Крим від 13 лютого 2007 року, залишеною
без змін ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26
квітня 2007 року, у задоволені позову відмовлено.
погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій СПД ФО -ОСОБА_1
подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати вказані рішення, посилаючись
на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, та прийняти
Оскільки, касаційна скарга подана із
дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст.
213 КАС України, вважаю за доцільне відкрити провадження за даною касаційною
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою СПД ФО -ОСОБА_1 на
постанову Господарського суду АР Крим від 13 лютого 2007 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2007 року у
справі №2-24/1280/2007А за позовом СПД ФО -ОСОБА_1 до ДПІ у м. Євпаторії про
визнання недійсним рішення.
Витребувати з Господарського суду АР Крим справу №2-24/1280/2007А за
позовом СПД ФО -ОСОБА_1 до ДПІ у м. Євпаторії про визнання недійсним рішення.
Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь
у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10
днів з моменту отримання копії касаційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.Є.Маринчак
Справа № К-11862/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 вересня 2008 року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність
вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Тернопільської
об'єднаної державної податкової інспекції
на постанову господарського суду Тернопільської області від 20 грудня
2006р. та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 07 травня 2007р.
у справі №14/293-3830 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової
інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Оскільки,
касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження,
оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження не має.

Керуючись ст.
ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції на постанову господарського суду Тернопільської області
від 20 грудня 2006р. та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від
07 травня 2007р. у справі №14/293-3830 за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Тернопільської
об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового
повідомлення-рішення.

Витребувати з
господарського суду Тернопільської області справу №14/293-3830 за
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування
податкового повідомлення-рішення.

Надіслати
копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та
надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з
моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) Н.Є.Маринчак

З оригіналом згідно:

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.Є.Маринчак
Справа № К-38820/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 серпня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Головуючого
- судді Маринчак Н.Є.

суддів
- Бившевої Л.І., Степашка О.І., Рибченка А.О., Костенка М.І.

заслухавши суддю-доповідача про проведену підготовку до
касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Партнер Груп» на постанову
господарського суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2006р. та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2006р. по
справі №А27/128 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Партнер Груп» до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, за участю 3-ої особи -
ОСОБА_1 про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

встановила:

Постановою господарського
суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2006р., залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2006р., у
задоволенні позовних вимог ТОВ «Торговий Дім «Партнер Груп» було відмовлено.

Не
погоджуючись із рішенням судів першої та апеляційної інстанцій позивач
звернулася із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в
якій просить скасувати рішення судів, як такі, що ухвалені з порушенням норм
матеріального та процесуального права, та постановити нове рішення про
задоволення позовних вимог.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 07 листопада 2007 року відкрито касаційне
провадження за даною касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 01 серпня 2008 року визнано за можливе
попереднє провадження у справі.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, колегія суддів,
керуючись ст. 20, 210, 215 КАС України,

ухвалила:

Закінчити підготовку до
касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Партнер Груп» на постанову
господарського суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2006р. та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2006р. по
справі №А27/128 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Партнер Груп» до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, за участю 3-ої особи -
ОСОБА_1 про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Призначити
справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 12 серпня 2008р. в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, буд. 8 (3 поверх).

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Судді
(підписи)

З
оригіналом згідно:

Секретар
Справа № К-4379/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України
Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального управління
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Луганській області
правонаступником якого є Регіональне управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА
України у Луганській області на постанову Луганського апеляційного
господарського суду від 13 лютого 2007р. по справі №10/675ад за позовом РУ ДААК
ДПА України в Луганській області до Суб'єкта підприємницької діяльності - ф.о.
ОСОБА_1, 3-тя особа - Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у
м.Луганську, про стягнення суми,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2008 року
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Регіонального управління
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Луганській області
правонаступником якого є Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у
Луганській області на постанову Луганського апеляційного господарського суду
від 13 лютого 2007р. по справі №10/675ад.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права
При вивченні матеріалів справи в порядку статті 215 КАС України встановлено
можливість її розгляду в порядку попереднього провадження відповідно до ст.
Керуючись ст. 215 КАС України,
Провадження у адміністративній справі за
касаційною скаргою Регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних
товарів ДПА України у Луганській області правонаступником якого є Регіональне
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Луганській області на постанову
Луганського апеляційного господарського суду від 13 лютого 2007р. по справі
№10/675ад за позовом РУ ДААК ДПА України в Луганській області до Суб'єкта
підприємницької діяльності - ф.о. ОСОБА_1, 3-тя особа - Ленінська міжрайонна
державна податкова інспекція у м.Луганську, про
стягнення суми, провести у Вищому адміністративному суді України в
порядку попереднього провадження.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
Н.Є.Маринчак

З
оригіналом згідно:

Секретар

Суддя
Н.Є.Маринчак
Справа № К-11268/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09
вересня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши
матеріали касаційної скарги скаргу
Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області на
постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 17 квітня 2007 року
у справі №11/372-АП-06 за позовом ДПІ у Генічеському районі до Приватного
підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми за рахунок активів, -

В с т а н о в и в:

Під час
перевірки касаційної скарги було встановлено її невідповідність вимогам ст. 213
КАС України, так як в касаційній скарзі не зазначено найменування, засоби
зв'язку та адреса осіб, які беруть участь у справі.

Згідно
ст. 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються - ім'я, поштова адреса
особи, яка подає касаційну скаргу та осіб, які беруть участь у справі, а також
їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти.

Відповідно
до вимог с.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно
до ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього кодексу, а саме,
постановлюється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись
ст. 108,213,214 КАС України,

У х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Генічеському районі
Херсонської області на постанову Запорізького апеляційного господарського суду
від 17 квітня 2007 року у справі №11/372-АП-06 за позовом ДПІ у Генічеському
районі до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми за рахунок активів -
залишити без руху та надати строк для
усунення недоліків до 03 жовтня 2008 року.

У разі невиконання вимог суду,
касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і
оскарженню не підлягає, крім як у випадку та з підстав, передбачених статтями
237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
(підпис)
Н.Є.Маринчак

З оригіналом згідно:

Секретар
Справа № К-1337/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2008 року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали
касаційної скарги Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області на постанову Луганського апеляційного
господарського суду від 11 грудня 2006 року по справі №9/646н-ад за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання недійсним
рішення про застосування фінансових санкцій, -

В с т а н о в и в :

Під час
перевірки касаційної скарги було встановлено її невідповідність вимогам ст. 213
КАС України, так як до скарги не додано копії рішень першої та апеляційної
інстанцій а також не зазначено найменування, засоби зв'язку та адреса осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно
ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій; у касаційній скарзі зазначаються - ім'я,
поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу та осіб, які беруть участь у
справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти.

Відповідно
до вимог с.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно
до ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього кодексу, а саме,
постановлюється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись
ст. 108,213,214 КАС України, -

У х в а л и в:

Касаційну
скаргу Антрацитівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Луганської області на постанову
Луганського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2006 року по справі
№9/646н-ад за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
до Антрацитівської об'єднаної державної податкової
інспекції Луганської області про
визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій - залишити
без руху та надати строк для усунення
недоліків до 16 квітня 2008 року.

У
разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та
повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не
підлягає, крім як у випадку та з підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя
(підпис)
Н.Є.Маринчак

З
оригіналом згідно:

Секретар
Справа № К-11400/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2008 року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність
вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у м.Чернігові на постанову господарського суду
Чернігівської області від 23 січня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 17 квітня 2007 року у справі №16/344/13 за
позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.Чернігові, 3-ті особи - СПД ОСОБА_2, СПД
ОСОБА_3 про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку
на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України,
перешкод для відкриття касаційного провадження
не має.

Керуючись ст.
ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
м.Чернігові на постанову господарського суду Чернігівської області від 23 січня
2007 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17 квітня
2007 року у справі №16/344/13 за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
м.Чернігові, 3-ті особи - СПД ОСОБА_2, СПД ОСОБА_3 про визнання недійсними
податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з
господарського суду Чернігівської області
справу №16/344/13 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Чернігові, 3-ті
особи - СПД ОСОБА_2, СПД ОСОБА_3 про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень.

Надіслати
копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та
надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з
моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.Є.Маринчак
Справа № 2-а-24/2007
Суддя: Євтушенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 24 2007 р.
УХВАЛА

9 липня
2007 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого - судді
ОСОБА_3

при
секретарі - Антошко Т. А.

при розгляді
цивільної справи за позовом-ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 направив до суду
ряд листів, вказавши в них, що з головуючим по справі у нього склалися
ненормальні стосунки. Також ОСОБА_1раніше
заявляв, що ним підготовлений позов про
відшкодування суддею ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_4 завданої йому моральної
шкоди. Крім того суддею ОСОБА_3 відносно нього виносилась адміністративна
постанова , яка була скасована
апеляційним судом, після чого він
неодноразово виказував їй свою недовіру і в одному з листів на ім'я голови суду
просив прийняти заходи до звільнення судді ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_4, оскільки він вважає, що вони порушують його права.

Приймаючи
до уваги ці посилки в листах про упередженість судді, сумніви в її об'єктивності, а також ту обставину, що ОСОБА_1
раніше заявляв, що ним підготовлений
позов про відшкодування суддею ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_4 завданої йому
моральної шкоди, що недовіра з боку
позивача не буде сприяти об'єктивному розгляду та вирішенню справи, а також те,
що позов заявлений до керівника апарату суду, у якому працює сама суддя, вважаю за необхідне згідно зі ст. 27 п.4 КАС України заявити самовідвід та
для об'єктивного розгляду справи задовольнити його, оскільки
ст. 30 КАС України вказує на те,
що за наявності вказаних підстав суддя повинен заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.
ст. 27 ч.1 п.4, 30, 31 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про
самовідвід головуючого по справі - судді ОСОБА_3 - задовольнити. Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-28/2007
Суддя: Назаренко В.Я.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-28 2007рік
р.Маловисківський райсуд
Кіровоградської області
складі: головуючого-судді НАЗАРЕНКА
секретарі КІСІЛЬ
представника МДПІ Шевченка О.М. і представника третьї особи Котового Д.В.
попередньому судовому засіданні в місті Мала Виска справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції
про скасування акту МДПІ №1128 від 05.09.2006 року,
до суду з адміністративним позовом до Маловисківської МДПІ про часткове
скасування акту перевірки МДПІ №1128 від 05.09.2006 року.
судовий розгляд справи призначено на 09 годину 30 хвилин 24.07.2007 року в залі
суду в м. Мала Виска.
судове засідання з'явились представник Маловисківської МДПІ і представник
позов не визнав, мотивуючи це тим, що позов подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
клопотання про залишення вказаної позовної заяви без розгляду.
третьї особи питання про рух справи відносить на розсуд суду.
Позивач в судове
засідання не з'явилась без поважних причин.
Суд вважає за
можливе провести попередній судовий розгляд у її відсутність.
судовому засіданні встановлено, що
правовідносини виникли між двома юридичними особами-Маловисківською МДПІ і ТОВ
"Торговий Дім Дербі" смт. Смоліно Маловисківського району.
Тов. "Торговий Дім Дербі" не уповноважував ОСОБА_1
подавати до суду позовну заяву і вести від його імені справу в суді.
відповідності до ст. 155 ч.1 п.2 КАС
України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
ст. 111, 155 ч.1 п.2 КАС України,
ОСОБА_1до Маловисківської державної міжрайонної податкової інспекції про
часткове скасування акту Маловисківської МДПІ №1128 від 05.09.2006 року
залишити без розгляду.
Ухвала може бути
оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.