Справа № 2-а-1792007
Суддя: Хільчук І.І.
Дата ухвалення: 2007-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-179 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
серпня 2007р. Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

В складі:
головуючого, судді - Хільчука І.І.

секретаря
- Костромін Н.Р. з участю: позивача- ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні підчас підготовчого
провадження в залі суду в місті Коломия справу за адміністративним
позовомОСОБА_1 до Коломиської районної інспекції Державного технічного нагляду
/ надалі держтехнагляду /про зобов
"язання проведення реєстрації сідельного тягача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 19.07.2007 року з
даним адміністративним позовом, який
підтримуючи в судовому засіданні,
пояснив, що 19.03.2003 року
придбав в м, Мюнхен (Німеччина) у фірми
Гамкар/аєто ІМ&ЕХ по договору купівлі-продажу сідельний тягач -
бетономішалку, типу PBS UL 1, 1984 року випуску, номер кузовНОМЕР_1. Даний тягач був знятий в
Німеччині з реєстраційного обліку, на
нього було видано транзитні номера для вивозу за кордон і він його ввіз на
територію України.

На
Мостиській митниці він оформив на ввіз в Україну вказаного сідельного тягача (
бетономішалки) уніфіковану митну квитанцію МД-1 і йому було дано дозвіл на
ввезення його на територію України, який
і доставив по місцю свого проживання в м.
Коломия та звернувся до відповідача з проханням провести реєстраіію
спірного тягача.

Однак на
заяву отримав відповідь за № 7 від 07.05.2007 ротку, в якій вказано, що провести реєстрацію даного тягача
неможливо, оскільки його немає в
переліку машин і механізмів, які
підлягають реєстрації згідно наказу міністерства Аграрної Політики України за №
221 від 11.06.2004 року.

Після
цього він звернувся в Коломийський МРЕВ ДАІ з проханням провести реєстрацію
вказаного сідельного тягача ( бетономішалки),
але і там йому відмовили в реєстрації мотивуючи відсутністю посвідчення
про реєстрацію транспортного засобу,
тому звернувся на Івано-Франківську митницю з проханням видачі йому
посвідчення про реєстрацію транспортного засобу, але і там йому було відмовлено на тій
підставі, що видача такого
реєстраційного посвідчення проводиться лише на транспортні засоби, які класифікуються за відповідними кодами УКТ
ЗЕД, а код його сідельного тягача не
відноситься до цього списку.

Вважає
, що відмова відповідача є
незаконною, тому просить суд
іобов"язати відповідача зареєструвати на його ім "я сідельний тягач -
бетономішалку, типу PBS
UL 1, 1984 року випуску, номер кузовНОМЕР_1, видати йому державний номерний знак та
свідоцтво про його реєстрацію.

Представник
відповідача в судове засідання не з "явився, хоча про час і місце слухання справи був
належним чином повідомлений і представив письмове пояснення , що згідний відповідач щоб справу слухали у його
відсутності, а тому суд вважає це
ухилення від явки в суд з неповажних причин та можливим справу розглянути у
його відсутності, за наявних доказів.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає що позов підставний і
підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що
позивач купив 19.03.2007 року в м. Мюнхен (Німеччина) по договору
купівлі-продажу у фірми
Гамкар/авто ГМ&ЕХ сідельний
тягач -

бетономішалку, типу PBS UL 1, 1984 року випуску, номер кузовНОМЕР_1 і це стверджується
письмовим договором купівлі-продажу та паспортом на вказаний сідельний
тягач/а.с. 7-9/, а також: документами
про зняття в Німеччині з реєстраційного обліку і виданими транзитними номерами
для вивозу за кордон , що стверджується
письмовим підтвердженням крайового управління м. Штернберг/а.
с 10/.

Мостиською
митницею позивачеві було дано дозвіл на ввезення на територію України спірного
тягача , що стверджується копією
уніфікованої митної квитанції МД-1 сер. НК № 400429, в якій вказаний код за УКТЗЕД спірного тягача
/а.с. 11/.

Згідно Правил
митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний
кордон України, затверджених наказом
ДМСУ від 17.11.2005 року за №1118,
посвідчення про реєстрацію транспортного засобу - документ суворої звітності, що видається митницею власнику транспортного
засобу для реєстрації цього ТЗ у відповідних реєстраційних органах лише на
транспортні засоби, що класифікуються за
кодами 8701-8705, 8711 ( крім
мопедів, велосипедів з допоміжним
мотором) або 8716 і номерні вузли і агрегати до них.

Вищевказане
зазначено і в листі Івано-Франківської митниці за № 29/35-4101 від 02.06.2007
року/а.с. 13/, а отже, на спірний сідельний тягач (бетономішалку), код якого за УКТЗЕД посвідчення
для реєстрації в органах МРЕВ ДАІмитниця видати не вправі.

Оскільки
згідно затверджених постановою KM України за №1388 від 07.09.1998 року Правил державної
реєстрації та обліку автомобілів,
автобусів, а також: самохідних
машин, сконструйованих на шасі
автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок,
моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок провести
реєстрацію транспортного засобу ввезеного з-за кордону можливо лише на підставі
виданого митницею вищевказаного посвідчення про реєстрацію цього транспортного
засобу, тому в МРЕВ ДАІ позивачеві
правомірно відмовили у реєстрації спірного тягача.

Правилами
державної реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, які затверджені Міністерством Аграрної
Політики України і зареєстровані в МЮ України 23.06.2004 року за № 772/9371
встановлений єдиний на території України порядок державної реєстрації, обліку,
видачі реєстраційних документів та державних номерних знаків, присвоєння ідентифікаційних номерів на
трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні
машини, сільськогосподарську
техніку, інші механізми (далі -
машини), які експлуатуються в умовах
вулично-дорожньої мережі загального користування в Україні, на сільськогосподарських угіддях при
виконанні агротехнічних робіт тощо. Тому суд вважає, що дія вказаних Правил поширюється на всі
вищевказані машини і механізми, що
стверджується і фотографією спірного сідельного тягача, яка є в його паспорті, даний тягач являє собою бетономішалку, яка встановлена на колесах, а отже його слід віднести до механізму, який експлуатується в умовах
вулично-дорожньої мережі загального користування в Україні.

Крім
того згідно вказаних Правил на кожну зареєстровану машину видаються державний
номерний знак та свідоцтво про реєстрацію машини. На зареєстровану технічно
справну машину також: видається талон про проходження державного технічного
огляду, тому суд вважає, що відповідач повинен зареєструвати тягач
позивача, видати йому номерний знак і
всі зазначені документи.

На
підставі п.8 „Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів,
а також: самохідних машин сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів та мотоколясок",
затверджених Постановою КМУ від 7.09, 1998 року № 1388, Правил
державної реєстрації та

обліку
тракторів, самохідних шасі, самохідних
сільськогосподарських, дорожньо-будівельних
і меліоративних машин,
сільськогосподарської техніки,
інших механізмів, які затверджені
Міністерством Аграрної Політики України і зареєстровані в МЮ України 23.06.2004
року за № 772/9371, ст. , ст. 48, 49, 56 Закону України "Про власність", ст. 391 ЦК
України та керуючись ст. , ст. 110, 111, 112 ч.3, 158- 163,
186 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ

Позов
задовольнити повністю. Зобов
"язати Коломийську районну інспекцію Державного технічного
нагляду /держтехнагляду/ зареєструвати на ім"яОСОБА_1 сідельний тягач -
бетономішалку, типу PBS UL 1, 1984 року випуску, номер кузовНОМЕР_1, видати ОСОБА_1 державний номерний знак та свідоцтво про його реєстрацію.

На
постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів
після її проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів до Львівського
апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськраионнии суд після
подачі заяви про апеляційне оскарження.