Справа № К-2191/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИ
Й СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня2008року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
в складі:
Головуючого: судді Харче
нка В.В.
Суддів: Васил
ьченко Н.В.
Леонт
ович К.Г.
Чалог
о С.Я.
Шкляр
Л.Т.

при секретарі: Мерзло
му Л.В.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні клопотанн
я Черкаськоїміжрайонної тор
гівельної оптової бази облсп
оживспілки про поновлення ст
року на касаційне оскарження
постанови Київського міжобл
асного апеляційного господа
рського суду від 20 грудня 2004 ро
ку у справі за позовом Черкас
ької міжрайонної торгівельн
ої оптової бази облспоживспі
лки до Черкаської міської ра
ди, ТОВ «Черкаська торговель
на компанія» про визнання ча
стково недійсним рішення Чер
каської міської ради № 5-81 від 30
.10.2003 року, -

встановила:

Черкаськаміжрайонна торгі
вельна оптова база облспожив
спілки звернулася до суду з
клопотанням про поновлення
строку на касаційне оскарже
ння постанови Київського між
обласного апеляційного госп
одарського суду від 20 грудня 2
004 рокупосилаючись на те, що пр
опущений він з поважних прич
ин.
Клопотання про поновленн
я строку на касаційне оскарж
ення мотивоване наступним.

Касаційна скарга Черкаськ
ої міжрайонної торгівельної
оптової бази облспоживспілк
и №12-юр від 19 січня 2005 року напра
влялась до Вищого господарсь
кого суду України через госп
одарський суд Черкаської обл
асті згідно ст. 109 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарсь
кого суду України № 04/2535 від 16 бе
резня 2005 року касаційна скарг
а була повернута заявнику з м
отивів, що в касаційній скарз
і чітко не зазначено які саме
норми матеріального чи проц
есуального права порушив суд
при винесенні оскаржуваної
постанови з зазначенням стат
ей та пунктів.
Повторно направлена касац
ійна скарга №12-юр від 12 квітня 2
005 року ухвалою Вищого господа
рського суду України від 16 чер
вня 2005 року прийнята до касаці
йного провадження, а потім ух
валою від 09 листопада 2005 року н
аправлена до Вищого адмініст
ративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністра
тивного суду України від 28 гру
дня 2006 року касаційна скарга Ч
еркаської міжрайонної торгі
вельної оптової бази облспож
ивспілки від 12 квітня 2005 року п
овернута скаржнику у звязк
у з пропуском строку подання
касаційної скарги і неподан
ня клопотання про його понов
лення.
Заслухавши доповідь судді
Вищого адміністративного су
ду України, перевіривши дово
ди клопотаннята матеріа
ли касаційної скарги, колегі
я суддів вважає, що клопота
ння підлягає задоволенню з
наступних підстав.
Касаційна скарга разом з кл
опотанням про поновлення стр
оку на касаційне оскарження
направлена на адресу Вищого
адміністративного суду Укра
їни 24 січня 2007 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України касаційна скарг
а на судові рішення подаєтьс
я протягом одного місяця піс
ля набрання законної сили су
довими рішеннями апеляційно
ї інстанції, тобто протягом о
дного місяця після їх прогол
ошення, в даному випадку з мом
енту виготовлення в повному
обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України касаційна скарг
а, подана після закінчення ст
року, встановленого частиною
другою цієї статті, залишаєт
ься без розгляду, якщо суд кас
аційної інстанції за заявою
особи, яка подала касаційну с
каргу, не знайде підстав для п
оновлення строку.
Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України п
ропущений з поважних причин
процесуальний строк, встано
влений законом, може бути пон
овлений, а процесуальний стр
ок, встановлений судом, - продо
вжений судом за клопотанням
особи, яка бере участь у спр
аві.
Виходячи з вищевикладеног
о колегія суддів вважає, що ст
рок на касаційне оскарження
постанови Київського міжобл
асного апеляційного господа
рського суду від 20 грудня 2004 ро
ку пропущений з поважних при
чин. Тому вбачаються підстав
и для задоволення клопотання
про поновлення строку на кас
аційне оскарження та відкрит
тя касаційного провадження з
а касаційною скаргою Черкась
коїміжрайонної торгівельно
ї оптової бази облспоживспіл
ки.
Керуючись ст. ст. 101, 102КАС У
країни, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання Черкасько
їміжрайонної торгівельної о
птової бази облспоживспілки
про поновлення строку на кас
аційне оскарження постанови
Київського міжобласного апе
ляційного господарського су
ду від 20 грудня 2004 року у справі
задовольнити, поновивши заз
начений строк.
Відкрити касаційне провад
ження за касаційною скаргою
Черкаськоїміжрайонної торг
івельної оптової бази облспо
живспілки на постанову Київс
ького міжобласного апеляцій
ного господарського суду від
20 грудня 2004 року у справі за по
зовом Черкаської міжрайонно
ї торгівельної оптової бази
облспоживспілки до Черкаськ
ої міської ради, ТОВ «Черкась
ка торговельна компанія» про
визнання частково недійсним
рішення Черкаської міської
ради № 5-81 від 30.10.2003 року.
Ухвала є остаточною та оска
рженню не підлягає.

З оригіналом згідно
Судді (підписи)
Суддя Вищого адміністрати
вного
суду України

В.В. Харченко