Справа № к-25571/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
30 січня 2008 року м.
Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:
Суддів
- Смоковича М.І.
Мироненка О.В. (суддя -
провівши попередній розгляд
адміністративної справи
до судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя - Дубіни
про визнання незаконним судового
рішення та відшкодування моральної шкоди

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на
ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 7 червня 2006 року

та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 4 липня 2006 року,-

В С Т А Н О В И ЛА :

У січні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до судді Ленінського
районного суду м. Запоріжжя - Дубіни Л.А. про
визнання незаконним судового рішення та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від13 лютого 2006 року адміністративний позов залишено без
руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від13 березня 2006 року позов повернуто у зв'язку із не
усуненням недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2006 року
апеляційна скарга задоволена частково. Ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від13 березня 2006 року
скасована, матеріали повернуті до суду першої інстанції для розгляду клопотання
про звільнення від сплати судового збору та подальшого вирішення питання про
прийняття позову.

Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 7 червня 2006 року було відмовлено у відкритті
провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 4 липня 2006 року
апеляційну скаргу позивача було відхилено, рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 7 червня 2006
року та ухвалу суду апеляційної інстанції від 4 липня 2006 року, посилаючись на
порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню.

Згідно
ст. 2 КАС України громадянин має право звернутися до суду із скаргою, якщо
вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю органу державної влади, органу
місцевого самоврядування, посадової і службової особи порушено його права,
свободи чи законні інтереси.

Відповідно до ст.17 цього Кодексу компетенція адміністративних судів
поширюється зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Суди,
при вирішенні справи правильно застосували положення статей Конституції
України, КАС України, закону України
«Про судоустрій України» та Постанови Пленуму Верховного Суду України і дійшли
обґрунтованого висновку щодо правомірності дії відповідача.

При розгляді справи судом вірно встановлено, що позивач оскаржив до суду
процесуальні дії суду при розгляді справи, які не відносяться до управлінських
дій.

Подана ОСОБА_1 скарга на
бездіяльність судді не підлягає розгляду в судах, оскільки вимоги випливають із
відносин по розгляду Ленінським районним судом м. Запоріжжя інших його позовів, а скарга стосується
процесуальних дій, які оскаржуються в іншому порядку.

З огляду на викладене, постановлена по справі ухвала суду відповідає
обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального
закону.

Підстав для перегляду ухвали з мотивів, викладених в
касаційні скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 7 червня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 4 липня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.237 КАС
України.

Судді: