overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-1669/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

16 квітня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Леонтович
К.Г., перевіривши касаційну ск аргу Центральної регіональн ої митниці на ухвалу господа рського суду Київської облас ті від 13 жовтня 2006 року та ухвал у Київського міжобласного ап еляційного господарського с уду від 12 грудня 2006 року у справ і №191/12-06 за позовом приватного п ідприємства “ТІОРА-ЄС” до Пі внічної регіональної митниц і про визнання протиправними дій та зобовязання вчинит и певні дії, - встановив:
Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної пі дсудності та строків касацій ного оскарження, за формою і з містом відповідає вимогам ст . 213 КАС України.
З огляду на зазначене відсу тні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадж ення Вищого адміністративно го суду України та відкриття касаційного адміністративн ого провадження.
Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС Укр аїни, - ухвалив: 1. Відкрити касаційне адмі ністративне провадження за к асаційною скаргою Центральн ої регіональної митниці на у хвалу господарського суду Ки ївської області від 13 жовтня 2 006 року та ухвалу Київського м іжобласного апеляційного го сподарського суду від 12 грудн я 2006 року у справі №191/12-06 за позов ом приватного підприємства “
ТІОРА-ЄС” до Північної регіо нальної митниці про визнання протиправними дій та зобов язання вчинити певні дії та в итребувати від господарсько го суду Київської області за значену справу. 2. Встановити особам, які бер уть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаці йну скаргу до 5 травня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду Ук раїни
К.Г.Леонтович
Справа № К-1677/08
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

14 лютого 2008 р.

Справа № 2-4/8618-2005

К/с № К-1677/08

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Нечитай ло О.М. перевіривши касаційну с каргу ТОВ «Ліфарі Індастр і» на постанову господарс ького суду АР Крим від 21.06.-04.07.2005р.

та ухвалуСевастопольсь кого апеляційного господарс ького суду від 27.11.2007р. у справі № 2-4/8618-2005 за позовомТОВ «Ліфарі
Індастрі» до Керченської МДПІ АР
Крим провизнання недійсним податкового повідомлення-рі шення визнав подані матеріали достатніми для відкриття ка саційного провадження.
Крім того, скаржник зве рнувся до Вищого адміністрат ивного суду України із клопо танням про зупинення виконан ня постанови господарського суду АР Крим від 21.06.-04.07.2005р. та ухв али Севастопольського апеля ційного господарського суду від 27.11.2007р. у справі № 2-4/8618-2005до закі нчення касаційного розгляду справи.
Суддя-доповідач, розглянув ши дане клопотання дійшов ви сновку, щодо відсутності під став для його задоволення, ос кільки визнання нечинними, с касування податкових повідо млень-рішень не передбачає з дійснення дій /з передачі май на, стягнення коштів тощо/, що фактично передбачає виконан ня судового рішення.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне пр овадження за касаційною скар гою ТОВ «Ліфарі Індастрі». 2. У задоволенні клопотання
ТОВ «Ліфарі Індастрі» про зу пинення виконання постанови господарського суду АР Крим від 21.06.-04.07.2005р. та ухвали Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 27.11.2007р. у сп раві № 2-4/8618-2005 до закінчення каса ційного розгляду справи в ідмовити. 2. Витребувати справу з Госп одарського суду АР Крим спра ву № 2-4/8618-2005. 3. Встановити десятиденний с трок для подачі заперечень н а касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали. 4. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та о бовязки сторін, передбачен і КАС України направити стор онам у справі. 5.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгл яду в порядку ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України. 6. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя

О.М. Нечитайло

Додаток:інформація п ро права та обовязки сторі н, передбачені КАС України, ка саційна скарга (відповідачу) .
Справа № К-1717/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

24 квітня 2008 р.

Справа № 3/369/06-АП

К/с № К-1717/07

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Нечитай ло О.М. перевіривши касаційну с каргу Вільнянської МДПІ З апорізької області на постанову господарс ького суду Запорізької облас ті від 13.10.2006р. та ухвалуЗапорізького апеляційного господарськог о суду від 22.12.2006р. у справі № 3/369/06-АП за позовомТОВ «Шанс»

до Вільнянської МДПІ З апорізької області провизнання нечинним т а скасування рішення про зас тосування штрафних (фінансов их) санкцій визнав подані матеріали достатніми для відкриття ка саційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Код ексу адміністративного судо чинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне пр овадження за касаційною скар гою Вільнянської МДПІ Запорі зької області 2. Витребувати з Господарськ ого суду Запорізької області справу № 3/369/06-АП. 3. Встановити десятиденний с трок для подачі заперечень н а касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали. 4. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та о бовязки сторін, передбачен і КАС України направити стор онам у справі. 5.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгл яду в порядку ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України. 6. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя

О.М. Нечитайло

Додаток:інформація п ро права та обовязки сторі н, передбачені КАС України, ка саційна скарга (позивачу).
Справа № К-1748/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

8 травня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Леонтович
К.Г., перевіривши касаційну ск аргу відділу Державної автом обільної інспекції управлін ня Міністерства внутрішніх с прав України у Вінницькій об ласті на постанову господарс ького суду Вінницької област і від 23 травня 2006 року та ухвалу
Житомирського апеляційного господарського суду від 19 гру дня 2006 року у справі №11/176-06 за поз овом Державної виконавчої сл ужби Вінницької області до в ідділу Державної автомобіль ної інспекції управління Мін істерства внутрішніх справ У країни у Вінницькій області про спонукання до реєстрації транспортних засобів, - встановив:
Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної пі дсудності та строків касацій ного оскарження, за формою і з містом відповідає вимогам ст .213 КАС України.
З огляду на зазначене відсу тні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадж ення Вищого адміністративно го суду України та відкриття касаційного адміністративн ого провадження.
Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС Укр аїни, - ухвалив: 1. Відкрити касаційне адмі ністративне провадження за к асаційною скаргою відділу Де ржавної автомобільної інспе кції управління Міністерств а внутрішніх справ України у
Вінницькій області на поста нову господарського суду Він ницької області від 23 травня 2 006 року та ухвалу Житомирськог о апеляційного господарсько го суду від 19 грудня 2006 року у сп раві №11/176-06 за позовом Державно ї виконавчої служби Вінницьк ої області до відділу Держав ної автомобільної інспекції управління Міністерства вну трішніх справ України у Вінн ицькій області про спонуканн я до реєстрації транспортних засобів та витребувати від г осподарського суду Вінницьк ої області зазначену справу.

2. Встановити особам, які бер уть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаці йну скаргу до 29 травня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду Ук раїни
К.Г.Леонтович
Справа № К-1803/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
КF/сF №F КF-1803/07
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF НFеFчFиFтFаFйFлFоF ОF.МF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ПFПF «ДFрFуFжFбFаF»
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF АFвFтFоFнFоFмFнFоFїF РFеFсFпFуFбFлFіFкFиF КFрFиFмF вFіFдF 23.10.2006рF.
тFаF уFхFвFаFлFуFСFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 21.12.2006рF.
зFаF пFоFзFоFвFоFмFПFПF «ДFрFуFжFбFаF»
дFоF СFаFкFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF
пFрFоFсFпFоFнFуFкFаFнFнFяF вFчFиFнFиFтFиF дFіFїF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ПFПF «ДFрFуFжFбFаF».
2. ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF АFвFтFоFнFоFмFнFоFїF РFеFсFпFуFбFлFіFкFиF КFрFиFмFсFпFрFаFвFуF №F15/329-06-8982АF.
3. ВFсFтFаFнFоFвFиFтFиF дFеFсFяFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF зF мFоFмFеFнFтFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF.
4. КFоFпFіFюF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF рFаFзFоFмF іFзF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF сFтFоFрFіFнF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF уF сFпFрFаFвFіF.
5.ПFрFоFвFеFсFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
6. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
ДFоFдFаFтFоFкF:іFнFфFоFрFмFаFцFіFяF пFрFоF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF сFтFоFрFіFнF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF (вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF).
Справа № К-1843/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

24 квітня 2008 р.
Спр ава № 13/205-2538(7/107-166)

К/с № К-1843/07

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Нечитайл о О.М. перевіривши касаційну ска ргу Тернопільської ОДПІ

на постанову господарс ького суду Тернопільської об ласті від 13.07.2006р. та ухвалуЛьвівського а пеляційного господарського суду від 18.12.2006р. у справі № 13/205-2538(7/107-166) за позовомКП «Укркульт товари» до Тернопільської ОДПІ

проскасування податков ого повідомлення-рішення визнав подані матеріали д остатніми для відкриття каса ційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодекс у адміністративного судочин ства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне прова дження за касаційною скаргою
Тернопільської ОДПІ. 2. Витребувати з Господарськ ого суду Тернопільської обла сті справу № 13/205-2538(7/107-166). 3. Встановити десятиденний с трок для подачі заперечень н а касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали. 4. Копію даної ухвали разом і з інформацією про права та об овязки сторін, передбачені
КАС України направити сторо нам у справі. 5.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгл яду в порядку ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України. 6. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя

О.М. Нечитайло

Додаток:інформація про п рава та обовязки сторін, пе редбачені КАС України, касац ійна скарга (позивачу).
Справа № К-1891/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

24 квітня 2008 р.

Справа № 15/329-06-8982А

К/с № К-1891/07

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Нечитай ло О.М. перевіривши касаційну с каргу ДПІ у Київському рай оні м. Одеси на постанову господарс ького суду Одеської області від 05.10.2006р. та ухвалуОдеського апе ляційного господарського су ду від 19.12.2006р. у справі № 15/329-06-8982А за позовомТОВ «Альянс -Жилстрой» до ДПІ у Київському ра йоні м. Одеси проскасування податков ого повідомлення-рішення визнав подані матеріали достатніми для відкриття ка саційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Код ексу адміністративного судо чинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне пр овадження за касаційною скар гою ДПІ у Київському районі м . Одеси. 2. Витребувати з Господарськ ого суду Одеської області сп раву № 15/329-06-8982А. 3. Встановити десятиденний с трок для подачі заперечень н а касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали. 4. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та о бовязки сторін, передбачен і КАС України направити стор онам у справі. 5.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгл яду в порядку ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України. 6. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя

О.М. Нечитайло

Додаток:інформація п ро права та обовязки сторі н, передбачені КАС України, ка саційна скарга (позивачу).
Справа № К-1926/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
07 «тFрFаFвFнFяF» 2008 рF. СFпFрFаFвFаF №F 5/303-19/49АF
КF/сF №F КF-1926/07
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF НFеFчFиFтFаFйFлFоF ОF.МF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFДFПFІF уF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 14.06.2006рF.
тFаF уFхFвFаFлFуFЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 18.12.2006рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 5/303-19/49АF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF РFоFзFдFіFлFьFсFьFкFоFгFоF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF гFіFрFнFиFчFоF-хFіFмFіFчFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «СFіFрFкFаF»
дFоFДFПFІF уF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 108, 210-215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFПFІF уF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
2. ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF сFпFрFаFвFуF №F 5/303-19/49АF.
3. ПFрFоFвFеFсFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
4. ВFсFтFаFнFоFвFиFтFиF дFеFсFяFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF зF мFоFмFеFнFтFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF.
5. КFоFпFіFюF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF рFаFзFоFмF іFзF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF сFтFоFрFіFнF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF уF сFпFрFаFвFіF.
6. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
ДFоFдFаFтFоFкF: кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF (пFоFзFиFвFаFчFуF), іFнFфFоFрFмFаFцFіFяF пFрFоF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF сFтFоFрFіFнF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа № К-1964/07/К-2541/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

18 червня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Леонтович
К.Г., перевіривши касаційну ск аргу комунального підприємс тва “Рівненське міське бюро технічної інвентаризації” н а ухвалу Львівського апеляці йного господарського суду ві д 14 грудня 2006 року у справі №7/249 за позовом зовнішньоекономічн ої асоціації Торговий дім “В алютінторг” до комунального підприємства “Рівненське мі ське бюро технічної інвентар изації” про визнання протипр авним висновку, - встановив:
Ухвалою від 18.06.2008р. поновлен о строк касаційного оскаржен ня ухвали Львівського апеляц ійного господарського суду в ід 14 грудня 2006 року.
Касаційна скарга подана з д отриманням інстанційної під судності та строків касаційн ого оскарження, за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
З огляду на зазначене відсу тні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадж ення Вищого адміністративно го суду України та відкриття касаційного адміністративн ого провадження.
Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС Укр аїни, - ухвалив: 1. Відкрити касаційне адмі ністративне провадження за к асаційною скаргою комунальн ого підприємства “Рівненськ е міське бюро технічної інве нтаризації” на ухвалу Львівс ького апеляційного господар ського суду від 14 грудня 2006 рок у у справі №7/249 за позовом зовні шньоекономічної асоціації Т орговий дім “Валютінторг” до комунального підприємства “
Рівненське міське бюро техні чної інвентаризації” про виз нання протиправним висновку . 2. Встановити особам, які бер уть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаці йну скаргу до 1 липня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду Ук раїни
К.Г.Леонтович
Справа № К-1989/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

07 квітня 2008 р.

Справа № 5/251/06-АП

К/с № К-1989/07

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Нечитайл о О.М. перевіривши касаційну ска ргу ПП «Віконт» на постанову господарс ького суду Запорізької облас ті від 25.09.2006р. та ухвалуЗапорізького апеляційного господарськог о суду від 22.12.2006р. у справі № 5/251/06-АП за позовомДПІ у Ленінсь кому районі м. Запоріжжя до ПП «Віконт» простягнення
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодекс у адміністративного судочин ства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне прова дження за касаційною скаргою
ПП «Віконт». 2. Витребувати з Господарськ ого суду Запорізької області справу № 5/251/06-АП. 3. Встановити десятиденний с трок для подачі заперечень н а касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали. 4. Копію даної ухвали разом і з інформацією про права та об овязки сторін, передбачені
КАС України направити сторо нам у справі. 5.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгл яду в порядку ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України. 6. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя

О.М. Нечитайло

Додаток:інформація про п рава та обовязки сторін, пе редбачені КАС України, касац ійна скарга (позивачу),
Справа № К-2008/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

07 «травня» 2008 р.

Справа № А27/88

К/с № К -2008/07

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Нечитайло
О.М. перевіривши касаційну ска ргуНікопольської ОДПІ на постанову Господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 23.08.2006р. та постановуДніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду від 19.12.2006р. у справі№ А27/88 за позовомТОВ «Нікопол ьський мясокомбінат» доНікопольської ОДПІ

провизнання недійсним податкового повідомлення-рі шення визнав подані матеріали д остатніми для відкриття каса ційного провадження
Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодекс у адміністративного судочин ства України,

У Х В А Л И В : 1. Відкрити касаційне прова дження за касаційною скаргою
Нікопольської ОДПІ. 2. Витребувати з госп одарського суду Дніпропетро вської області справу № А27/88.

3. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України. 4. Встановити десятиденний с трок для подачі заперечень н а касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали. 5. Копію даної ухвали разом і з інформацією про права та об овязки сторін, передбачені
КАС України направити сторо нам у справі. 6. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя

О.М. Нечитайло

Додаток: касаційна скарг а (позивачу), інформація про пр ава та обовязки сторін, пер едбачені КАС України.
Справа № К-2034/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

25 червня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Леонтович
К.Г., перевіривши касаційну ск аргу Національної комісії ре гулювання електроенергетик и України на постанову госпо дарського суду Чернігівсько ї області від 25 вересня 2006 року та ухвалу Київського апеляц ійного господарського суду в ід 5 грудня 2006 року у справі №12/252 з а позовом відкритого акціоне рного товариства енергопост ачальної компанії “Чернігів обленерго” до Національної к омісії регулювання електрое нергетики України, третя осо ба державне підприємство
“Енергоринок” про скасуванн я окремих положень постанови , - встановив:
Ухвалою від 25.06.2008р. поновлен о строк касаційного оскаржен ня постанови господарського суду Чернігівської області від 25 вересня 2006 року та ухвали
Київського апеляційного гос подарського суду від 5 грудня 2006 року.
Касаційна скарга подана з д отриманням інстанційної під судності та строків касаційн ого оскарження, за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
З огляду на зазначене відсу тні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадж ення Вищого адміністративно го суду України та відкриття касаційного адміністративн ого провадження.
Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС Укр аїни, - ухвалив: 1. Відкрити касаційне адмі ністративне провадження за к асаційною скаргою Національ ної комісії регулювання елек троенергетики України на пос танову господарського суду Ч ернігівської області від 25 ве ресня 2006 року та ухвалу Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 5 грудня 2006 року у справі №12/252 за позовом відкри того акціонерного товариств а енергопостачальної компан ії “Чернігівобленерго” до На ціональної комісії регулюва ння електроенергетики Украї ни, третя особа державне пі дприємство “Енергоринок” пр о скасування окремих положен ь постанови. 2. Встановити особам, які бер уть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаці йну скаргу до 14 липня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду Ук раїни
К.Г.Леонтович