Справа № К-3204/08
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К-3204/08
ЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКР
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
в складі:
Головуючого Шипуліної Т
.М.,
суддів: Бившевої Л.І., Костен
ка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А
.,
при секретарі: Євтушевсько
му В.М.,
за участю представників:
від позивача Стрілець О.І
.,
від відповідача ДПІ у м. Л
ьвові Гладій О.Б., Комарниць
кого Я.І.,
від Генеральної прокурату
ри України Рубан Д.В.,

розглянула у відкритому с
удовому засіданні касаційну
скаргу ДПІ у м. Львові на пост
анову Господарського суду Ль
вівської області від 23.10.2007 року
та постанову Львівського ап
еляційного адміністративно
го суду від 25.02.2008 року по справі
№ 28/185А за позовом Військо
вого прокурора Західного рег
іону України в інтересах дер
жави Міністерства Оборони
України в особі уповноважен
ого органу Державного під
приємства Міністерства обор
они України «Львівський держ
авний авіаційний ремонтний з
авод» до ДПІ у м. Львові та Упр
авління Державного казначей
ства України у Львівській об
ласті про визнання нечинними
податкових повідомлень-ріше
нь та стягнення бюджетної за
боргованості.

Заслухавши доповідь судд
і Шипуліної Т.М., пояснення ос
іб, які зявились в судове за
сідання, перевіривши доводи
касаційної скарги щодо дотри
мання правильності застосув
ання судами першої та апеляц
ійної інстанцій норм матеріа
льного та процесуального пра
ва, колегія:

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського
суду Львівської області від
23.10.2007 року позовні вимоги Війсь
кового прокурора Західного р
егіону України в інтересах д
ержави Міністерства Оборо
ни України в особі уповноваж
еного органу Державного п
ідприємства Міністерства об
орони України «Львівський де
ржавний авіаційний ремонтни
й завод» до ДПІ у м. Львові та У
правління Державного казнач
ейства України у Львівській
області про визнання нечинни
ми податкових повідомлень-рі
шень та стягнення бюджетної
заборгованості задоволен
о.

Постановою Львівського ап
еляційного адміністративно
го суду від 25.02.2008 року, рішення с
уду першої інстанції скасова
но в частині стягнення бюдже
тної заборгованості з податк
у на додану вартість в сумі 14929,
00 грн., в решті постанову Гос
подарського суду Львівської
області від 23.10.2007 року залишено
без змін.

Не погоджуючись із зазначе
ними судовими рішеннями, ДПІ
у м. Львові звернулась з касац
ійною скаргою до Вищого адмі
ністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністра
тивного суду України від 18.03.2008 р
оку касаційна скарга прийнят
а до провадження суду, по ній в
ідкрито касаційне проваджен
ня.

В касаційній скарзі ДПІ у м.
Львові просить скасувати су
дові рішення та постановити
нове про відмову в задовол
ені позову посилаючись на по
рушення судами норм матеріал
ьного та процесуального прав
а.

Касаційну скаргу необхідн
о залишити без задоволення з
огляду на наступне.
Судами попередніх інстанц
ій на підставі досліджених з
дотриманням норм процесуаль
ного права доказів було вста
новлено, що між ДП «Львівськи
й державний авіаційний ремон
тний завод» (покупець) та ТОВ «
Тіком» (продавець) були уклад
ені договори № 5-АР від 02.12.2003р., № 25/
01-05 від 25.01.2005р. та № 7-АР від 10.11.2005р., за у
мовами яких продавець зобов
язаний передати покупцеві то
вар запасні частини та ком
плектуючі вироби, а покупець
зобовязаний прийняти това
р і здійснити його оплату.

На виконання зазначених до
говорів позивачем були перер
аховані на банківський рахун
ок ТОВ «Тіком» обумовлені ст
оронами суми коштів, в складі
яких було сплачено ПДВ в ціні
товару, що підтверджується к
опіями платіжних доручень, в
свою чергу, ТОВ «Тіком» в рамк
ах прийнятих на себе договір
них зобовязань, здійснило
передачу позивачу товару, що
підтверджується наявними в
матеріалах справи видаткови
ми накладними.

Контрагент позивача ТОВ
«Тіком» зареєстрований плат
ником ПДВ, має свідоцтво плат
ника ПДВ, що підтверджується
Довідкою ДПІ у Києво-Святоши
нському районі № 19/23-1-15/32549355 від 30.01.20
07р., складеною за результатами
невиїзної документальної пе
ревірки по ТОВ «Тіком» з пита
нь правових відносин з ДП МО У
країни «Львівський державни
й авіаційно-ремонтний завод»
.

Судами також встановлено, щ
о відповідно до пп.3.1.1. п.3.1 ст.3, пп
.6.1.1 п.6.1 ст.6 Закону України «Про п
одаток на додану вартість» в
казані операції є обєктом
оподаткування ПДВ за ставкою
20 відсотків; контрагент позив
ача ТОВ «Тіком» має право вид
авати покупцю ДП МО України «
Львівський державний авіаці
йно-ремонтний завод» відпові
дні податкові накладні. Вида
ні останнім податкові наклад
ні містять всі необхідні рек
візити, передбачені пп.7.2.1. п.7.2 с
т.7 Закону України «Про подато
к на додану вартість».

Підпункт 7.5.1 пункту 7.5 статті 7
Закону України «Про податок
на додану вартість» визнає д
атою виникнення права платни
ка податку на податковий кре
дит дату здійснення першої з
наступних подій: або дату спи
сання коштів з банківського
рахунку платника податку в о
плату товарів (робіт, послуг),
або дату отримання податково
ї накладної.

Податкові накладні надані
позивачем, містять всі необх
ідні реквізити, передбачені
пп.7.2.1. п.7.2. ст.7 Закону України «Пр
о податок на додану вартість
» і є документами, що підтверд
жують сплату ДП МО України «Л
ьвівський державний авіацій
ний ремонтний завод» податку
на додану вартість в ціні тов
ару та дають йому право на вкл
ючення відповідних сум до по
даткового кредиту.

Згідно із визначенням, наве
деним в п.1.8. ст.1 Закону України
«Про податок на додану варті
сть», бюджетне відшкодування
це сума, що підлягає поверн
енню платнику податку з бюдж
ету у звязку з надмірною сп
латою податку у випадках, виз
начених цим Законом.

Підпунктом 7.7.1 пункту 7.7 статт
і 7 Закону України «Про подато
к на додану вартість» передб
ачається, що суми податку, які
підлягають сплаті до бюджет
у або відшкодуванню з бюджет
у, визначаються як різниця мі
ж загальною сумою податкових
зобовязань, що виникли у зв
язку з будь-якою поставкою
товарів (робіт, послуг) протяг
ом звітного періоду, та сумою
податкового кредиту звітног
о періоду.
При позитивному значенні с
уми, розрахованої згідно з пі
дпунктом 7.7.1 цього пункту, така
сума підлягає сплаті (перера
хуванню) до бюджету у строки, в
становлені законом для відпо
відного податкового періоду
.
При відємному значенні с
уми, розрахованої згідно з пі
дпунктом 7.7.1 цього пункту, така
сума враховується у зменшен
ня суми податкового боргу з ц
ього податку, що виник за попе
редні податкові періоди (у то
му числі розстроченого або в
ідстроченого відповідно до з
акону), а при його відсутності
зараховується до складу п
одаткового кредиту наступно
го податкового періоду.

Відповідно до п.п.7.7.2 п.7.2 ст.7 за
значеного Закону, якщо у наст
упному податковому періоді с
ума, розрахована згідно з під
пунктом 7.7.1 цього пункту, має ві
дємне значення, то:
а) бюджетному відшкодуванн
ю підлягає частина такого ві
дємного значення, яка дорі
внює сумі податку, фактично с
плаченій отримувачем товарі
в (послуг) у попередньому пода
тковому періоді постачальни
кам таких товарів (послуг);
б) залишок відємного зн
ачення після бюджетного відш
кодування включається до скл
аду податкового кредиту наст
упного податкового періоду.

Актами перевірок, податков
ими деклараціями позивача з
податку на додану вартість з
а березень листопад 2005 року
, квітень листопад 2006 року пі
дтверджується наявність у по
зивача у всіх вказаних періо
дах відємного значення ПДВ
.

Факт сплати позивачем у поп
ередньому податковому періо
ді постачальнику товарів (по
слуг) суми ПДВ в складі вартос
ті товарів (робіт, послуг), що в
ідповідають сумі заявленого
бюджетного відшкодування пі
дтверджується розрахунками
сум бюджетного відшкодуванн
я, доданих до декларацій з ПДВ
за відповідні періоди.

В судовому засіданні суду а
пеляційної інстанції предст
авником позивача уточнено по
зовні вимоги, оскільки через
фактичне зарахування на час
розгляду апеляційним судом
справи суми ПДВ в розмірі 14929 гр
н. за березень 2005 року, остаточн
а сума заявленого до відшкод
ування податку становить 1734412 г
рн. 07 коп.

З огляду на зазначене, обґру
нтованим є висновок судів по
передніх інстанцій щодо пра
вомірності сформування пози
вачем податкового кредиту, а
також заявленої до бюджетно
го відшкодування суми ПДВ з в
рахуванням змін в загальному
розмірі 1734412 грн. 07 коп. за період
и, вересень, листопад 2005 року, к
вітень, травень, червень, липе
нь, серпень, вересень, жовтень
, листопад 2006 року, оскільки вон
а була фактично ним оплачена
у попередніх податкових пер
іодах.

Відповідно до ст.163 КАС Украї
ни, суд при прийнятті постано
ви в резолютивній частині по
винен зазначити, зокрема, вис
новок суду по суті вимог.

За таких обставин суд касац
ійної інстанції не змінюючи
суті рішення вважає за необх
ідне уточнити редакційно рез
олютивну частину рішення.

Згідно з ч.1 ст.224 КАС України, с
уд касаційної інстанції зали
шає касаційну скаргу без зад
оволення, а судове рішення
без змін, якщо визнає, що судо
м не допущено порушень норм м
атеріального і процесуально
го права при ухваленні судов
ого рішення чи вчиненні проц
есуальних дій.

Керуючись ст.ст. 210, 220, 221, 224, 231 та
ч.5 ст.254 КАС України, колегія

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ДПІ у м.
Львові залишити без задовол
ення, постанову Львівського
апеляційного адміністратив
ного суду від 25.02.2008 року змінити
в частині, стягнути з Державн
ого бюджету України через Го
ловне управління державного
казначейства України у Льві
вській області на користь Де
ржавного підприємства Мініс
терства оборони України «Льв
івський державний авіаційно
-ремонтний завод» (79040, м. Львів, в
ул. Авіаційна, 3, ідентифікацій
ний код 07684556) бюджетну заборгов
аність з податку на додану ва
ртість в сумі 1734412 (один мільйон
сімсот тридцять чотири тися
чі чотириста дванадцять) грн
. 07 коп.
В решті залишити без змін
.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення.

За винятковими обставинам
и вона може бути оскаржена до
Верховного Суду України про
тягом одного місяця з дня їх в
ідкриття.

Головуючий:
/підпис/
_______________________
Шипуліна Т.М.

Судді:
/підписи/
_______________________
Бившева Л.І.

_______________________
Костенко М.І.

_______________________
Маринчак Н.Є.

_______________________
Усенко Є.А.

З оригіналом згідно.
Відповідальний секретар
:

К-3204/08
ВИ
ЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКР
АЇНИ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна ча
стини)

10 липня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
в складі:
Головуючого Шипуліної Т
.М.,
суддів: Бившевої Л.І., Костен
ка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А
.,
при секретарі: Євтушевсько
му В.М.,
за участю представників:
від позивача Стрілець О.І
.,
від відповідача ДПІ у м. Л
ьвові Гладій О.Б., Комарниць
кого Я.І.,
від Генеральної прокурату
ри України Рубан Д.В.,

розглянула у відкритому с
удовому засіданні касаційну
скаргу ДПІ у м. Львові на пост
анову Господарського суду Ль
вівської області від 23.10.2007 року
та постанову Львівського ап
еляційного адміністративно
го суду від 25.02.2008 року по справі
№ 28/185А за позовом Військо
вого прокурора Західного рег
іону України в інтересах дер
жави Міністерства Оборони
України в особі уповноважен
ого органу Державного під
приємства Міністерства обор
они України «Львівський держ
авний авіаційний ремонтний з
авод» до ДПІ у м. Львові та Упр
авління Державного казначей
ства України у Львівській об
ласті про визнання нечинними
податкових повідомлень-ріше
нь та стягнення бюджетної за
боргованості.

Заслухавши доповідь судді
Шипуліної Т.М., пояснення осі
б, які зявились в судове зас
ідання, перевіривши доводи к
асаційної скарги щодо дотрим
ання правильності застосува
ння судами першої та апеляці
йної інстанцій норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, колегія в порядку ч.3 ст.160 КАС
України та керуючись ст.ст. 210,
220, 221, 224, 231 та ч.5 ст.254 КАС України, кол
егія

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ДПІ у м.
Львові залишити без задовол
ення, постанову Львівського
апеляційного адміністратив
ного суду від 25.02.2008 року змінити
в частині, стягнути з Державн
ого бюджету України через Го
ловне управління державного
казначейства України у Льві
вській області на користь Де
ржавного підприємства Мініс
терства оборони України «Льв
івський державний авіаційно
-ремонтний завод» (79040, м. Львів, в
ул. Авіаційна, 3, ідентифікацій
ний код 07684556) бюджетну заборгов
аність з податку на додану ва
ртість в сумі 1734412 (один мільйон
сімсот тридцять чотири тися
чі чотириста дванадцять) грн
. 07 коп.
В решті залишити без змін
.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення.

За винятковими обставинам
и вона може бути оскаржена до
Верховного Суду України про
тягом одного місяця з дня їх в
ідкриття.

Головуючий:
/підпис/
_______________________
Шипуліна Т.М.

Судді:
/підписи/
_______________________
Бившева Л.І.

_______________________
Костенко М.І.

_______________________
Маринчак Н.Є.

_______________________
Усенко Є.А.

З оригіналом згідно.