Справа № 2-а-29/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-29/07
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 вересня 2007 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської
області у складі судді -
Школи М.Г., при секретарі - Малик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кролевець адміністративну
справу за скаргоюОСОБА_1 про визнання
незаконною бездіяльності начальника Кролевецького РВ УМВС
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про визнання незаконною бездіяльності начальника Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3., а саме: неприйнятті процесуального рішення начальником
Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області
ОСОБА_2 по заяві ОСОБА_1. про притягнення ОСОБА_4. до
кримінальної відповідальності за крадіжку шляхом порубки дерев на території його подвір'я в с.Ленінське Кролевецького
району.

Представник Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області у судове засідання
не прибув, хоча відповідач - Кролевецький РВ УМВС про час і місце попереднього судового засідання був поставлений
до відома належним чином, клопотання про відкладення судового засідання чи його
проведення без представника відповідача -Кролевецького РВ УМВС не надійшло на час проведення попереднього
судового засідання.

Згідно з ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта
владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину
неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній доказів.

ОСОБА_1 і третя особа ОСОБА_3. просять провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами, посилаючись на хворобу,
про що надали суду відповідні письмові заяви.

20 вересня 2007 року до Кролевецького районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1. (вхідний №12279) про зміну скарги
на бездіяльність органу дізнання, а саме:

- поновлення
строку оскарження постанови про відмову в порушенні

кримінальної справи старшого дільничного інспектора міліції
Кролевецького РВ УМВС

України в Сумській області ОСОБА_5. від 27.06.2007 року
до 21 вересня 2007 року,

- скасувати
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи старшого

дільничного інспектора міліції Кролевецького РВ
УМВС України в Сумській області

ОСОБА_5. від 27 червня 2007 року.

Згідно з п.2 ч.2 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить
вирішувати в порядку кримінального судочинства.

2

Згідно з п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває
провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Скарга ОСОБА_1. від 17 серпня 2007 року (вхідний №11263 від 21 серпня
2007 року) пов'язана з визнанням незаконною бездіяльності начальника Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області
ОСОБА_2 і зобов'язання його прийняти
рішення по його, ОСОБА_1., заяві про притягнення ОСОБА_4. до кримінальної відповідальності за крадіжку шляхом
порубки дерев на території його, ОСОБА_1.,
подвір'я в с.Ленінське Кролевецького району, - в 3-денний термін.

Заява ОСОБА_1. про зміну скарги на бездіяльність органу дізнання (вхідний
№12279 від 20 вересня 2007 року) пов'язана зі скасуванням постанови про відмову
в порушенні кримінальної справи старшого
дільничного інспектора міліції Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області від 27 червня 2007 року, котра прийнята
за результатами перевірки заяви ОСОБА_1. про
притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4. за
крадіжку шляхом порубки дерев на території його, ОСОБА_1.,
подвір'я в с.Ленінське Кролевецького району.

Таким чином, скарга ОСОБА_1. від 17 серпня 2007 року (вхідний №11263 від 21
серпня 2007 року) не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, приймаючи також до уваги його заяву про
зміну скарги на бездіяльність органу дізнання
(вхідний №12279 від 20 вересня 2007 року), а саме: скасування постанови про
відмову в порушенні кримінальної справи старшого дільничного інспектора міліції
Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області
ОСОБА_5. від 27 червня 2007 року.

Керуючись ст.ст.17, 157, п.5 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні
положення» КАС України,

ухвалив:

провадження у справі за скаргоюОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльності начальника Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3. закрити, оскільки справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляція шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Кролевецький районний суд Сумської
області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, після чого апеляційна скарга може бути подана ї апеляційному адміністративному суду через Кролевецький районний суд
протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.