Справа № 22-а-768/2008
Суддя: Лядова Т.Р.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

20.11.2008

Справа №
22-а-768/08 Попередній № справи 2-а-60/08

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лядової Т.Р.,

суддів Дугаренко О.В. ,

Кучерука О.В.

секретар судового засідання Галайдіна Г.І.

за участю:

представника відповідача
Славновської сільської Ради - Ткаченко Світлани Валеріївни, довіреність №
537 від 19.11.2008р.;

відповідача
ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_1,
виданий Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницької області 29 червня
1996 року;

представника відповідача
ОСОБА_2- ОСОБА_3, посвідчення № НОМЕР_2року;

позивач ОСОБА_1у судове засідання не з'явився.

розглянувши клопотання ОСОБА_1про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали
Раздольненського районного суду АР Крим
(суддя Крючков І.І.) від 15.04.08
у справі № 2-а-60/08

за позовом ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до
Славновської селищної Ради (с.Славне, Роздольненський район, Автономна
Республіка Крим, 96200)

ОСОБА_2(АДРЕСА_2)

про визнання протиправними рішеннь селищної Ради

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Раздольненського районного
суду АР Крим від 15.04.2008р. позовна заява ОСОБА_1до Славновської селищної
Ради, ОСОБА_2про визнаня протиправними рішень Славновської селищної Ради
залишена без розгляду, як така, що подана до суду особою, яка не має
адміністративної процесуальної дієздатності.

Не погодившись з ухвалою суду,
ОСОБА_1. подав на адресу суду апеляційну скаргу, якої просить скасувати
зазначену ухвалу суду, а справу направити на новий розгляд у іншому складі
суду.

До апеляційної скарги ОСОБА_1.
також додав клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження
ухвали Раздольненського районного суду АР Крим від 15.04.2008р., яке мотивоване
тим, що копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду не була ним
своєчасно отримана.

Ухвалою колегії суддів
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2008р.
клопотання ОСОБА_1. призначено до розгляду на 20.11.2008р., 11.15 год.

Відповідач та представники
відповідачів у судовому засіданні просили суд відмовити ОСОБА_1. в задоволенні
клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали.

Позивач у судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду клопотання сповіщений належним чином,
причин нез'явлення суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС
України, судова колегія знаходить можливим розгляд клопотання у відсутність
нез'явившегося позивача, визнаючи достатніми для розгляду клопотання наявні в
матеріалах справи письмові докази.

Вислухавши пояснення відповідача,
представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, судова колегія
знаходить клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження не
підлягаючим задоволенню з наступного.

Згідно з частиною 4 статті 186 КАС
України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п'яті днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяті днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи
оскаржувана ухвала була прийнята судом 15 квітня 2008 року. Таким чином,
останній день подачі заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги
повинен бути не пізніше як 21 квітня 2008 року.

Разом з тим, апеляційна скарга
ОСОБА_1на адресу суду подана 11.08.2008р., тобто після спливу встановленого
законом п'ятиденного строку.

Частиною першою статті 102 Кодексу
адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних
причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням
особи, яка бере участь у справі.

Судова колегія не може прийняти до
уваги доводи позивача про те, що несвоєчасне отримання копії ухвали суду у
даному випадку є поважною причиною пропуску строку, оскільки матеріалами справи
об'єктивно підтверджується, що заявнику апеляційної скарги достовірно було
відомо про слухання справи 15.04.2008р., з приводу чого він 15.04.20008р.
надавав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи (арк.с.37), у
зв'язку з чим правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження
не вбачається.

Частиною 6 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України встановлено, що заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що судовою колегією
не знайдено підстав для поновлення строку на оскарження ухвали Раздольненського
районного суду АР Крим від 15.04.2008р.,
апеляційна скарга ОСОБА_1підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 186 КАС
України, суд

УХВАЛИВ
:

ОСОБА_1відмовити в задоволенні
клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Раздольненського районного суду АР Крим
(суддя Крючков І.І.) від 15.04.08
у справі № 2-а-60/08 за позовом
ОСОБА_1до Славновської селищної Ради, ОСОБА_2про визнання протиправними
рішеннь селищної Ради.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
моменту проголошення.

Головуючий суддя
підпис
Т.Р.Лядова

Судді
підпис
О.В.Дугаренко

підпис О.В.Кучерук

З оригіналом згідно

Помічник судді
К.В.Краєвська