Справа № К-10189/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гордійчук М.П.,
Леонтович К.Г., Харченка В.В.

розглянувши у попередньому
розгляді справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Маловисківського
районного суду від 15 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 4 квітня 2007 року у справі №2-а-2/07 за позовом
ОСОБА_1 до Маловисківської районної державної адміністрації та відділу освіти
Маловисківської районної державної адміністрації, треті особи: державне
комунальне підприємство “Енерговодоканал”, Смоленське управління
житлово-комунального господарства, Маловисківський РЄМ філія “Кіровоградобленерго”,
про визнання незаконними дій, -

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2006 року ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Маловисківської районної державної адміністрації
та відділу освіти Маловисківської районної державної адміністрації, треті
особи: державне комунальне підприємство “Енерговодоканал”, Смоленське
управління житлово-комунального господарства, Маловисківський РЄМ філія
“Кіровоградобленерго”, в якому просив:

- визнати незаконними дії відповідачів щодо застосування
величини податкової соціальної пільги при визначенні права на користування
безоплатним житлом з опаленням і освітленням з 01.01.2006р.

- визнати права позивача на користування безоплатним
житлом в межах встановлених норм починаючи з 01.01.2006р., без обмеження
величиною податкової соціальної пільги;

_________________________________________________________________________________________________________________

Справа №
К-10189/07
Доповідач: Леонтович К.Г.

- зобов'язати відділ освіти Маловисківської районної
державної адміністрації виконати перерахунок
розмірів по оплаті безоплатного житла з опаленням і освітленням в межах
встановлених норм починаючи з 01.01.2006р., без обмеження величиною податкової
соціальної пільги.

Постановою Маловисківського
районного суду від 15 лютого 2007 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного
суду Кіровоградської області від 4 квітня 2007 року, в задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленими по
справі рішеннями ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення судів першої і апеляційної
інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.57 Закону України
“Про освіту” педагогічним працівникам, які працюють у сільській місцевості і
селищах міського типу, а також пенсіонерам, які раніше працювали педагогічними
працівниками в цих населених пунктах і проживають у них, держава відповідно до
чинного законодавства забезпечує безплатне користування житлом з опаленням і
освітленням у межах встановлених норм.

Пунктом 3.2 Порядку забезпечення
працівників бюджетних установ (закладів) безплатним користуванням житлом
(квартирою) з опаленням і освітленням (затверджено спільним наказом
Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства освіти і науки
України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства культури і туризму
України від 13.09.2006р. за №341/651/619/769) розмір надання пільг у грошовому
еквіваленті разом з грошовими доходами пільговиків не повинен перевищувати
величини визначеного відповідно до підпункту 6.5.1 п.6.5 ст.6 Закону України
“Про податок з доходів фізичних осіб” доходу, який дає право на податкову
соціальну пільгу.

Податкова пільга на 2006 рік
встановлена в розмірі 680 грн.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що у 2006 році Маловисківською райдержадміністрацією позивачу,
який працює вчителем математики та інформатики в Смоленській загальноосвітній
школі, нараховувалися пільги по оплаті житлово-комунальних послуг відповідно до
вказаного Порядку та Закону України “Про Державний бюджет України на 2006 рік”
у розмірі 680 грн.

Враховуючи викладене, суди
попередніх інстанцій дійшли до вірного висновку про відповідність наданих
позивачу пільг вимогам чинного на момент винесення рішення законодавства.

Згідно ч.3 ст.220-1 КАС України
суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до ст. 224 КАС України
суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові
рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не
допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Колегія суддів вважає, що доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування
судами норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло
призвести до неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, судами
першої і апеляційної інстанцій винесено законні і обґрунтовані рішення,
постановлені з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав
для їх скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223,
224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 -
відхилити.

Постанову Маловисківського
районного суду від 15 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 4 квітня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Судді: