Справа № 2-а-418/08
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2
«2» вересня 2008 року
Рівненський окружний адмі
ністративний суд під головув
анням судді Юрчука М.І. за учас
тю секретаря судового засіда
ння Минько Н.З. та сторін і інш
их осіб, які беруть участь у сп
позивача: представник не з
відповідача: представник н
органу прокуратури: предст
авник Квятковський Я.А.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні адміністр
ативну справу за позовом Про
курора Березнівського район
у в інтересах держави в особі
Територіального управління
Головної державної інспекці
ї на автомобільному транспор
ті в Рівненській області до Д
очірнього підприємства "Рівн
енський облавтодор" ВАТ "Держ
авна акціонерна компанія "Ав
томобільні дороги України" п
ро стягнення фінансових санк
цій в сумі 1700,00 грн.,
Позивач Прокурор Березн
івського району в інтересах
держави в особі Територіальн
ого управління Головної держ
авної інспекції на автомобіл
ьному транспорті в Рівненськ
ій області - звернувся до Рівн
енського окружного адмініст
ративного суду з позовом про
стягнення фінансових санкці
й в сумі 1700,00 грн., з відповідача
- філії "Березнівський райавт
одор" Дочірнього підприємств
а "Рівненський облавтодор" ВА
Т "Державна акціонерна компа
нія "Автомобільні дороги Укр
В судовому засіданні предс
тавником органу прокуратури
заявлено усне клопотання пр
о заміну неналежного відпові
дача філію "Березнівський ра
йавтодор" Дочірнього підприє
мства "Рівненський облавтодо
р" ВАТ "Державна акціонерна ко
мпанія "Автомобільні дороги
України" на належного відпов
ідача Дочірнє підприємство "
Рівненський облавтодор" ВАТ
"Державна акціонерна компані
я "Автомобільні дороги Украї
Відповідно до ст.95 ЦК Україн
и, філії не є юридичними особа
ми, вони наділяються майном ю
ридичної особи, що їх створил
а, і діють на підставі затверд
женого нею положення. З наявн
ої в матеріалах справи довід
ки про включення до ЄДРПОУ (а.с
.6) вбачається, що головним під
приємством філії "Березнівсь
кий райавтодор" є Дочірнє під
приємство "Рівненський облав
тодор" ВАТ "Державна акціонер
на компанія "Автомобільні до
роги України", відтак саме вон
о є належним відповідачем у с
праві. Клопотання судом задо
Відповідач подав заперече
ння на адміністративний позо
в, у судове засідання не з'явив
ся, про день, час, місце судово
го засідання повідомлений на
лежним чином, що підтверджує
ться повідомленням органу по
штового зв'язку. В запереченн
і на адміністративний позов
зазначив, що філія не є юридич
ною особою, а відтак не може бу
ти належним відповідачем у с
До початку судового засіда
ння від представника позивач
а надійшло клопотання про ро
згляд справи без участі пред
По даній справі здійснено т
ехнічну фіксацію судового пр
оцесу на комплексі "Камертон
", інвентарний номер SN125327. Для ст
ворення архівної копії фоног
рами надано компакт-диск, сер
ійний номер IFPIGS38.
У звязку із припиненням п
овноважень судді Чалого І.С. с
праву передано для розгляду
судді Юрчуку М.І. відповідно д
о наказу суду №36-а від 20.05.08р. (а.с.24)
та резолюції голови суду.
Головуючий доповів про змі
ст позовних вимог, які предст
авник органу прокуратури у с
удовому засіданні підтримав
Дослідивши подані органом
прокуратури письмові докази
, оцінивши їх за своїм внутріш
нім переконанням, що ґрунтує
ться на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судо
вому процесі всіх обставин с
прави в їх сукупності, суд при
йшов до висновку, що позов поз
ивача підлягає до задоволенн
Суд виходив з такого.
Територіальним управління
м Головавтотрансіпспекції у
Рівненській області 25.11.2006 р. за
результатами здійснення пер
евірки транспортного засобу
, що використовується філією
"Березнівський райавтодор" Д
очірнього підприємства "Рівн
енський облавтодор" ВАТ "Держ
авна акціонерна компанія "Ав
томобільні дороги України", б
уло виявлено порушення ст.39 За
кону України «Про автомобіль
ний транспорт», про що держав
ними інспекторами територіа
льного управління Головавто
трансінспекції у Рівненські
й області 25.11.2007 р. складено акт п
роведення перевірки додержа
ння вимог законодавства про
автомобільний транспорт під
час виконання перевезень па
сажирів і вантажів автомобіл
Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 60 Закону У
країни «Про автомобільний тр
анспорт», за порушення закон
одавства про автомобільний
транспорт надання послуг
з перевезень пасажирів та ва
нтажів без оформлення докуме
нтів, перелік яких визначени
й статтями 39 та 48 цього Закону,
застосовуються санкції - штр
аф у розмірі ста неоподатков
уваних мінімумів доходів гро
На цій підставі начальнико
м територіального управлінн
я Головавтотрансінспекції у
Рівненській області відпові
дно до вимог Порядку здійсне
ння державного контролю на а
втомобільному транспорті, за
твердженого постановою Кабі
нету Міністрів України від
8 листопада 2006 року №1567, винесе
но постанову № 033855 від 05.12.2006 року п
ро застосування до філії "Бер
езнівський райавтодор" фінан
сових санкцій у розмірі 1700 грн
На виконання пункту 29 вказа
ного Порядку, територіальним
управлінням Головавтотранс
інспекції у Рівненській обла
сті філії "Березнівський рай
автодор" поштою надіслана ко
пія постанови про застосуван
ня фінансових санкцій.
Відповідачем штраф не спла
чено, постанова територіальн
ого управління Головавтотра
нсінспекції у Рівненській об
ласті в судовому порядку не о
За таких обставин суд прийш
ов до висновку, що позовні ви
моги підлягають до задоволен
ня в повному обсязі.
Оскільки позивачем не нада
но доказів понесення судових
витрат, то підстави для засто
сування вимог статті 94 КАСУ у
суду відсутні.
Керуючись статтями 5
2, 160-163 Кодексу адміністративно
го судочинства України, суд, -
Допустити заміну неналежн
ого відповідача філію "Берез
нівський райавтодор" Дочірнь
ого підприємства "Рівненськи
й облавтодор" ВАТ "Державна ак
ціонерна компанія "Автомобіл
ьні дороги України" на належн
ого відповідача Дочірнє підп
риємство "Рівненський облавт
одор" ВАТ "Державна акціонерн
а компанія "Автомобільні дор
Позов задоволити в повному
Присудити до стягнення з ві
дповідача - Дочірнього підпр
иємства "Рівненський облавто
дор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні доро
асть, м.Рівне, вул. Остафова, 7, к
оріального управління Голов
ної державної інспекції на а
втомобільному транспорті в Р
ська область, м.Рівне, вул. Кік
відзе, 34) фінансові санкції в с
Постанова набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо таку зая
ву не було подано. Якщо заяву п
ро апеляційне оскарження бул
о подано, але апеляційна скар
га не була подана у встановле
ний строк, постанова набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подан
ня апеляційної скарги постан
ова, якщо її не скасовано, наби
рає законної сили після закі
нчення апеляційного розгляд
у справи. Постанова може бути
оскаржена до Львівського ап
еляційного адміністративно
го суду через суд першої інст
анції, який ухвалив постанов
у. Заява про апеляційне оскар
ження подається протягом 10 дн
ів з дня складення постанови
в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду пер
шої інстанції подається прот
ягом 20-ти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня. Апеляційна скарга може бу
ти подана без попереднього п
одання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга пода
ється у строк, встановлений д
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.
Суддя
М.І.Юрчук
Постанова законної сили не
набрала

Суддя
М.І.Юрчук