Справа № К-38237/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2008року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів Гончар Л.Я., Кравченк
о О.О., Матолича С.В., Харченка В.
В., Чалого С.Я.

розглянувши в попередньом
у судовому засіданні касацій
ну скаргу Одеського обласног
о відділення Фонду соціально
го захисту інвалідів на пост
анову господарського суду Од
еської області від 02 жовтня 2006
року та ухвалу Одеського апе
ляційного господарського с
уду від 07 грудня 2006 року у справ
і за позовом Одеського облас
ного відділення Фонду соціал
ьного захисту інвалідів до т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю «Прексім-Д» про с
тягнення санкцій в сумі 7477, 48 гр
н. ,-

в с т а н о в и л а:

У серпні 2006 року Одеське
обласне відділення Фонду соц
іального захисту інвалідів
звернулося до суду з позово
м до товариства з обмеженою
відповідальністю «Прексім-Д
» про стягнення санкцій в сум
і 7477, 48 грн.
Постановою господарського
суду Одеської області від 02 ж
овтня 2006 року, залишеною без зм
ін ухвалою Одеського апеляці
йного господарського суду в
ід 07 грудня 2006 року, в задоволен
ні позовних вимог Одеського
обласного відділення Фонду с
оціального захисту інваліді
в відмовлено.
Суди першої та апеляційної
інстанцій приймаючи рішення
виходили з того, що Відповідн
о до п. 5 Положення про робоче м
ісце інваліда і про порядок п
рацевлаштування інвалідів, з
атвердженого постановою Каб
інету Міністрів України від
03.05.1995р. №314, підприємства розробл
яють заходи щодо створення р
обочих місць для інвалідів, в
ключають їх до колективного
договору, інформують центри
зайнятості, місцеві органи с
оціального захисту населенн
я та відділення Фонду соціал
ьного захисту інвалідів про
створення (пристосування) ро
бочих місць для працевлаштув
ання інвалідів.
Згідно ст.. 18 Закону № 875, п. 10 озн
аченого Положення, працевла
штування інвалідів здійснює
ться центральним органом вик
онавчої влади з питань праці
та соціальної політики, орга
нами місцевого самоврядуван
ня, громадським організаціям
и інвалідів.
Отже, обовязок підприємс
тва із створення робочих міс
ць для інвалідів не супровод
жується його обовязком зай
матись пошуком інвалідів для
працевлаштування.
Пунктом 14 вказаного Положен
ня передбачено, що підприємс
тва інформують державну служ
бу зайнятості та місцеві орг
ани соціального захисту насе
лення про вільні робочі місц
я та вакантні посади, на яких м
оже використовуватися праця
інвалідів.
Протягом 2005 року ТОВ «Прексі
м Д» надавало до Малиновсько
го центру зайнятості звіти з
а формою № 3-ПН про наявність в
ільних робочих місць (вакант
них посад) та потребу в праців
никах.
Листами № 1/1 і № 1/2 від 10.01.2005р., № 226 і
№ 227 від 02.09.2005р. ТОВ «Прексім Д» по
відомило Фонд захисту інвалі
дів і Управління праці та соц
іальної політики Малиновськ
ого району про вакантні місц
я для працевлаштування інвал
іда.
Отже, ТОВ «Прексім Д» викона
ло всі необхідні заходи для с
творення робочих місць для і
нвалідів і забезпечення їх п
рацевлаштування у 2005 році.
На судові рішення судів пер
шої та апеляційної інстанцій
надійшла касаційна скарга
Одеського обласного відділе
ння Фонду соціального захист
у інвалідів, в якій ставить
ся питання про скасування рі
шення судів першої та апеляц
ійної інстанцій посилаючись
на неправильне застосування
судами норм матеріального т
а процесуального права.
Заслухавши доповідь судді
Вищого адміністративного су
ду України, колегія суддів вв
ажає, що касаційна скарга О
деського обласного відділен
ня Фонду соціального захисту
інвалідів задоволенню не п
ідлягає виходячи з наступног
о.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для змін
и, скасування судового рішен
ня, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття пр
овадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судові рішення суд
ів першої та апеляційної інс
танцій постановлені з додерж
анням норм процесуального пр
ава, правова оцінка обставин
ам у справі дана вірно, а довод
и касаційної скарги є необґр
унтованими.
Керуючись статтею 2201 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, колегія суддів
-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргуОдесь
кого обласного відділення Фо
нду соціального захисту інва
лідів відхилити, а постан
ову господарського суду Одес
ької області від 02 жовтня 2006 ро
ку та ухвалу Одеського апеля
ційного господарського суд
у від 07 грудня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала остаточна і оскарж
енню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Харченко В.В.