Справа № К-7980/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року

№ К-7980/06

Вищий адміністратив
ний суд України у складі коле
гії суддів:
головуючого судді-допов
ідача Усенко Є.А.,
суддів: Бившевої Л.І., Косте
нка М.І., Маринчак Н.Є., Шипуліно
ї Т.М.
при секретарі Коваль
Є.В.
розглянувши
у судовому засіданні
заяву дочірнього під
приємства «Украгріколсемі-З
акарпаття»
про виправлення помилки

в постанові Вищого адміні
стративного суду України від
31.05.2007р.
у справі№ 14/145 (нр-7) господа
рського суду Закарпатської о
бласті
за позовомдочірнього п
ідприємства «Украгріколсем
і-Закарпаття»
до 1. Державної податково
ї інспекції у Іршавському ра
йоні
2. Відділення Державного каз
начейства у Іршавському райо
ні
простягнення бюджетної
заборгованості з податку на
додану вартість в сумі 327 511,00 гр
н.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсько
го суду Закарпатської област
і від 08.02.2005 р., залишеним без змін
постановою Львівського апел
яційного господарського суд
у від 27.04.2005 р., позов дочірнього п
ідприємства «Украгріколсем
і-Закарпаття» до ДПІ у Іршавс
ькому районі, Відділення Дер
жавного казначейства у Іршав
ському районі про стягнення
бюджетної заборгованості з п
одатку на додану вартість у с
умі 327511,00 грн. задоволено частко
во: стягнуто на користь позив
ача за рахунок коштів Держав
ного бюджету України бюджетн
у заборгованість з податку н
а додану вартість у сумі 286586,82 гр
н. та судові витрати в сумі 1591,00 г
рн. з ДПІ у Іршавському районі
. В іншій частині позовних вим
ог відмовлено.
Постановою Вищого адмініс
тративного суду України від
31.05.2007 р. постанову Львівського а
пеляційного господарського
суду від 27.04.2005 р. та рішення госп
одарського суду Закарпатськ
ої області від 08.02.2005 р. змінено, с
тягнуто на користь дочірньог
о підприємства «Украгріколс
емі-Закарпаття» з Державного
бюджету України бюджетну за
боргованість з податку на до
дану вартість у сумі 194450,82 грн., в
итрати по сплаті державного
мита в сумі 1009,33 грн. та витрати н
а інформаційно-технічне забе
зпечення судового процесу в
сумі 70,06 грн.
Позивач звернувся до Вищог
о адміністративного суду Укр
аїни із заявою про виправлен
ня судової помилки при дослі
дженні розрахунку позовних в
имог судом касаційної інстан
ції при ухваленні зазначеної
постанови, посилаючись на по
милковість зменшення судом к
асаційної інстанції належно
ї до відшкодування суми бюдж
етної заборгованості на 83549,00 г
рн. та 8589,00 грн. / всього на 92136,00 грн.
/, як сум заборгованостей, що в
ідповідно існувала станом на
01.01.2000 р. та виникла за січень 2000 ро
ку.
Згідно з частиною 1 ст. 169 КАС У
країни суд може з власної іні
ціативи або за заявою особи, щ
о брала участь у справі, чи інш
ої заінтересованої особи вип
равити допущені в судовому р
ішенні цього суду описки, оче
видні арифметичні помилки не
залежно від того, набрало суд
ове рішення законної сили чи
ні.
За змістом цієї норми проце
суального права право суду н
а виправлення судового рішен
ня обмежено лише описками та
очевидними арифметичними по
милками.
Заява позивача стосується
висновку суду касаційної ін
станції щодо періоду, за який
виникла бюджетна заборгован
ість, щодо стягнення якої пре
дявлено позов, на помилков
ість якого посилається позив
ач як на підставу виправленн
я судової помилки при дослід
женні розрахунку позовних ви
мог.
З огляду на те, що такого род
у підстави знаходяться поза
межами допустимих виправлен
ь судового рішення, встановл
ених частиною 1 ст. 169 КАС Україн
и, заява ДП «Украгріколсемі-З
акарпаття» задоволенню не пі
длягає.

Керуючись ст.ст. 169, 220, 231 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, Вищий адмініст
ративний суд України

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви дочір
нього підприємства «Украгрі
колсемі-Закарпаття» про випр
авлення судової помилки в по
станові Вищого адміністрати
вного суду України від 31.05.2007 р. в
ідмовити.

Ухвала може бути оскаржен
а до Верховного Суду України
за винятковими обставинами
в порядку та з підстав, передб
ачених ст.ст. 236-238 КАС України.

Головуючий

підпис
Усенко Є.А.

Судді

підпис
Бившева Л.І.

підпис
Костенко М.І.

підпис
Маринчак Н.Є.

підпис
Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно
Відп. секретар Коваль Є.В.