overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-377/08
Суддя: Дрюк П.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2 - а-377/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

23 вересня 2008 р.
Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М.

при
секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконкому Старомайорської сільської ради про
визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до відповідача вказуючи в заяві, що її мати, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати
працювала в радгоспі “Макстрой”, який
потім був реформований у ВАТ “ Макстрой”. У 2002 році було прийнято рішення про
паюванню землі і мати була включена до
списку осіб для отримання земельного паю. Списки були затверджені загальними
зборами пайщиків 1 лютого 2002 року. Але
мати померла, не отримавши державного
акту на право власності на землю. Вона
є спадкоємцем за заповітом, тому
просить суд визнати за нею право
власності на земельну частку ( пай), який належить померлій ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 підтримав позовні
вимоги і просить суд визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку
( пай) яка належить померлій ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій
просять суд справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що його вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки ВАТ “ Макстрой” від 23 травня 2007 року № 58 , ОСОБА_2.
виділено земельну ділянку № 74 площею
4,66 га.

ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1 від 08 листопада 2002 року.
Позивачка доводиться донькою померлої, що підтверджується свідоцтвом про
народження та свідоцтвом про укладення
шлюбу і згідно ст. 1261 ЦК України є
спадкоємцем першої черги на майно померлої.

На підставі викладеного та ст. 13 Конституції України, ст. ст. 152-153
Земельного Кодексу України, керуючись ст. ст. 158,161,163 КАС України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку № 74 площею 4,66 га. яка
належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,
згідно з проектом організації території земельних ділянок (паїв) ВАТ
“Макстрой” на території Старомайорської сільської ради
Великоновосілківського району Донецької області.

Витрати по виготовленню державного акту покласти на ОСОБА_1.

Заява на апеляційне оскарження постанови суду подається особами, які
приймали участь при розгляді справи
протягом десяти днів після її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви на апеляційне оскарження постанови суду.

Суддя Дрюк П.М.
Справа № 2-а-380/08
Суддя: Дрюк П.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2 -а - 380/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

23 вересня
2008 р. Великоновосілківський
районний суд Донецької області у складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М..

при
секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
Великоновосілківського районного суду Донецької області адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
до виконком Великоновосілківського селищної ради Великоновосілківського району Донецької
області про визнання права власності на
самочинно збудовані споруди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до
відповідача вказуючи в позовній заяві,
що на праві власності ОСОБА_2 має житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_1. За період проживання у будинку,
ОСОБА_2., не маючи відповідного дозволу у виконавчої влади, самочинно
збудувала а-1- коридор, сарай С-1, погріб Г-1, вбиральню У-1..

Просить суд визнати за
ОСОБА_2. право власності на самочинно збудовані споруди.

В судовому засіданні ОСОБА_1. підтримала
позовні вимоги і просять суд визнати за ОСОБА_2. право власності на самочинно
збудовані споруди, а саме а-1- коридор, сарай С-1, погріб Г-1, вбиральню У-1..

Відповідач в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву, в якій просить суд справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги
повністю визнає.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 376 ЦК України житловий будинок,
будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо
вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для
цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з
істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Із витягу реєстра права власності на будівлю
НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2. у приватній власності має будинок АДРЕСА_1 .

Із довідки начальника Великоновосілківського
БТІ від року видно, що ОСОБА_2.
самочинно збудувала а-1- коридор, сарай С-1, погріб Г-1, вбиральню У-1..

Згідно висновку проектно-виробничої
архітектурно-планувальної групи Великоновосілківського району Донецької області
самочинно збудовані споруди не порушують будівельні норми згідно ДБН-79-92
(державні будівельні норми).

На підставі викладеного
та ст. 376 ЦК України, керуючись ст.ст.
158,160,163,167 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_2 право приватної власності на самочинно збудовані: а-1- коридор, сарай - С-1, погріб - Г-1, вбиральню - У, які розташовані
в АДРЕСА_1.

Заяву про оскарження постанови суду може бути подано протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Дрюк П.М.
Справа № 2-а-386/08
Суддя: Дрюк П.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ .

26 вересня
2008 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М.

при
секретарі: Григораш В.А..

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до виконкому Роздольненської
сільської ради
Великоновосілківського району Донецької
області про встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною
заявою в якій вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер їх батько, ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді
належної йому земельної ділянки. Вони є спадкоємцями за законом, але прийняти
спадщину не можуть , так як пропустили строк на її прийняття. Просять суд
встановити їм додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини, яка
залишилася після смерті батька.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і
просить суд встановити їй додатковий строк на прийняття спадщини, яка лишилася
після смерті батька, так як строк нею пропущений в силу юридичної
необізнаності.

Позивачка ОСОБА_2в судове засідання не
прибула, але суд вважає можливим справу розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про
причини неявки суду не сповістив,тому суд вважає можливим справу розглянути без
участі відповідача.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, а
саме копію свідоцтва про смерть, копії
свідоцтв про народження,копії свідоцтва про одруження , копію державного акту
на земельну ділянку, суд вважає,
що вимоги позивачів підлягають
задоволенню, так як згідно ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом
строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що строк на прийняття спадщини
позивачами пропущено з поважних причин, тому позов задовольняє.

На підставі викладеного та ст. ст.
1225,1262,1270,1272 ЦК України,керуючись ст. ст.158,160,163,167 КАС України суд
, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановити додатковий
строк тривалістю в шість місяців для подання нею заяви до нотаріальної
контори на прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті батька, ОСОБА_3, який померІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява на апеляційне оскарження постанови суду
може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження постанови суду.

Суддя Дрюк П.М.
Справа № 2-а-413/08
Суддя: Дрюк П.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2 -а - 413/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

25 вересня
2008 р. Великоновосілківський
районний суд Донецької області у складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М..

при
секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
Великоновосілківського районного суду Донецької області адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Костянтинопільської сільської ради
Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності
на самочинно збудовані споруди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача вказуючи в позовній заяві,
що 25 грудня 2001 року він
придбав домоволодіння, розташоване в сАДРЕСА_1. За час проживання у вказаному
будинку, він, не маючи відповідного дозволу, самочинно збудував два сараї, коридор, душ, гараж, туалет,
огорожу., а також переобладнав житловий будинок, збільшив загальну площу та
зменшив житлову площу. Просить суд визнати за ним право власності на переобладнаний житловий будинок та самочинно збудовані
господарські споруди, які розташовані в АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач та відповідач не
з'явилися, але надали суду заяви, в яких просить суд справу розглянути у їх
відсутності, позовні вимоги позивач підтримує, відповідач повністю визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 376 ЦК України житловий будинок,
будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо
вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для
цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з
істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Із наданих суду письмових доказів вбачається,
що позивач на праві приватної власності має житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_1 і згідно довідки, самочинно переобладнав будинок та збудував
господарські споруди, але вказані споруди не порушують архітектурно-будівельні
норми згідно ДБН В.2.2-15-2005.

На підставі викладеного
та ст. 376 ЦК України, керуючись ст.ст.
158,160,163,167 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності
на самочинно збудовані : А-1- коридор, В-1,Д-1 - сараї, Ж-1- душ, Г-1- гараж,
У-1 вбиральню, К-1,К-2- огорожу, збільшену загальну площу будинку на 49,5/55,9
кв.м. та зменшену жилу площу на 25,8/25,5 кв. м., які розташовані в сАДРЕСА_1.

Заяву про оскарження постанови суду може бути подано протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Дрюк
П.М.
Справа № 2-а-421/08
Суддя: Дрюк П.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ .

29 вересня
2008 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М.

при
секретарі: Григораш В.А..

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Зеленопольської сільської ради
Великоновосілківського району Донецької
області про встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою в якій вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його батько,ОСОБА_2. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді
належної йому земельної ділянки. Він є спадкоємцем за законом, але прийняти спадщину
не може , так як пропустив строк на її прийняття. Просить суд встановити йому
додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті батька.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав
позовні вимоги і просить суд встановити йому додатковий строк на прийняття
спадщини, яка лишилася після смерті батька, так як строк нею пропущений в силу
юридичної необізнаності.

Відповідач в судове засідання не прибув, про
причини неявки суду не сповістив,тому суд вважає можливим справу розглянути без
участі відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, а саме копію свідоцтва про смерть,
копії свідоцтва про народження,
суд вважає, що вимоги позивачів
підлягають задоволенню, так як згідно ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець
протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про
прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття
спадщини.

Суд вважає, що строк на прийняття спадщини
позивачем пропущено з поважних причин, тому позов задовольняє.

На підставі викладеного та ст. ст.
1225,1262,1270,1272 ЦК України,керуючись ст. ст.158,160,163,167 КАС України суд
, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 встановити додатковий
строк тривалістю в шість місяців для подання нею заяви до нотаріальної
контори на прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява на апеляційне оскарження постанови суду
може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження постанови суду.

Суддя Дрюк П.М.
Справа № 2-а-436/08
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Постанова
Справа № 2-а-436/ 08

іменем України

30 вересня 2008 року .

Великоновосілківський районний
суд Донецької області у складі :
головуючого-судді Єфименко В.І., при секретарі
Тахтаровой Н.П. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду с.м.т. Велика Новосілка справу
за позовом ОСОБА_1 до виконкому Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського
району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив :

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача - ОСОБА_2.
Після її смерті залишилась спадщина
у вигляді земельної
ділянки,розташованої на території відповідача. Позивач залишилась єдиним
спадкоємцем. Але строк для звернення до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, позивачка
пропустила із-за своєї
юридичної необізнаності та відсутності достатніх коштів на
її переоформлення.

У
зв”язку з цим, вона прохає
визначити їй додатковий строк для
подання нотаріусу заяви про
прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_3. підтримав позовні
вимоги

Відповідач надав
суду письмову заяву,в якій,визнаючи позовні вимоги ОСОБА_1.,прохає про розгляд справи за відсутності його
представника.

Заслухавши пояснення спредставника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позовні вимоги , як
обгрунтовані і підтверджені
,задовольнити, визнав, що строк
для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2.,яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка пропустила з
поважних причин. В судовому засіданні також встановле-но, що
ця спадщина не визнана відумерлою.

Керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України, ст.159 КАС
України,-

постановив :

визначити
ОСОБА_1 додатковий строк в шість місяців для
подання заяви про прийняття спадщини, залишеної після смерті матері
-ОСОБА_2.,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з
численням строку після набрання
постановою законної сили.

Постанова
може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Донецької
області через Великоновосілківський
районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з
дня її проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом
20 днів апеляційної скарги або
в порядку ч.5 ст.186 КАС України .

Суддя
В.І. Єфименко
Справа № 2-а-383/08
Суддя: Дрюк П.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2 - а-383/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

23 вересня 2008 р.
Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М.

при
секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконкому Старомайорської сільської ради про
визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до відповідача вказуючи в заяві, що її мати, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати
працювала в радгоспі “Макстрой”, який
потім був реформований у ВАТ “ Макстрой”. У 2002 році було прийнято рішення про
паюванню землі і мати була включена до
списку осіб для отримання земельного паю. Списки були затверджені загальними
зборами пайщиків 1 лютого 2002 року. Але
мати померла, не отримавши державного
акту на право власності на землю. Вона
є спадкоємцем, тому просить суд
визнати за нею право власності на
земельну частку ( пай), який належить померлій ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 підтримав позовні
вимоги і просить суд визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку
( пай) яка належить померлій ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій
просять суд справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що його вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки ВАТ “ Макстрой” від 18 серпня 2008 року № 108 , ОСОБА_2. виділено земельну ділянку № 114
площею 4,66 га.

ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1від 16 серпня 2002 року. Позивачка доводиться донькою померлої, що
підтверджується свідоцтвом про народження
НОМЕР_2 та свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 і згідно ст. 1261 ЦК
України є спадкоємцем першої черги на
майно померлої.

На підставі викладеного та ст. 13 Конституції України, ст. ст. 152-153
Земельного Кодексу України, керуючись ст. ст. 158,161,163 КАС України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на земельну ділянку № 108
площею 4,66 га. яка належить померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, згідно з проектом організації території земельних
ділянок (паїв) ВАТ “Макстрой” на території Старомайорської
сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.

Витрати по виготовленню державного акту покласти наОСОБА_1

Заява на апеляційне оскарження постанови суду подається особами, які
приймали участь при розгляді справи
протягом десяти днів після її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви на апеляційне оскарження постанови суду.

Суддя Дрюк П.М.
Справа № К-10878/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“23” червня 2008 р.

№К-10878/06

Вищий адміністративний с уд України у складі колегії с уддів:
Головуючого
Сергейчук а О.А.
Суддів
Ланченко
Л.В.
Нечитайла О.М.
Пилипчук Н.Г.
Степашка О.І. перевіривши касаці йну скаргу Відкритого акц іонерного товариства “Півде нний гірничо-збагачувальний комбінат” на постанову Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду від 10.05.2005 р.

у справі №27/5 за позовом В ідкритого акціонерного това риства “Південний гірничо-зб агачувальний комбінат” до
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роб оті з підприємствами гірничо -металургійного комплексу у м. Кривому Розі про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 20.1 2.2006 р. у справі №К-10878/06 відкрито ка саційне провадження за скарг ою Відкритого акціонерного т овариства “Південний гірнич о-збагачувальний комбінат”.П роведено необхідні підготов чі дії, достатні для закінчен ня підготовки та призначення справи до попереднього каса ційного розгляду без повідом лення осіб, що беруть участь у справі.
Керуючись ст. 215, ст. 2201 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд

У Х В А Л И В : 1. Закінчити підготовку с прави до попереднього касаці йного розгляду за скаргою Ві дкритого акціонерного товар иства “Південний гірничо-зба гачувальний комбінат”. 2. Призначити попередній роз гляд касаційної скарги на 02.07.20 08 р. о 12 год. 05 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищ ого адміністративного суду У країни за адресою: м. Київ, вул . Московська, 8. 3. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий
(підпис)
О.А. Сергейчук

Судді
(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
О.М. Нечитайло

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар
Справа № К-14124/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“11” квітня 2008 р.

№К-14124/06

Вищий адміністративний с уд України у складі колегії с уддів:
Головуючого
Сергейчук а О.А.
Суддів
Ланченко
Л.В.
Нечитайла О.М.
Пилипчук Н.Г.
Степашка О.І. перевіривши касаційн у скаргу Спеціалізованої державної податкової інспек ції по роботі з великими плат никами податків у м. Дніпропе тровську на рішення Господарсь кого суду Дніпропетровської області від 06.10.2005 р. та ухвалу Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду від 12.01.2006 р. у справі №23/147 за позовом
Колективного підприємства “
Центральний ринок” до Спе ціалізованої державної пода ткової інспекції по роботі з великими платниками податкі в у м. Дніпропетровську про визн ання недійсними податкових п овідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 09.0 6.2006 р. у справі №К-14124/06 відкрито ка саційне провадження за скарг ою Спеціалізованої державно ї податкової інспекції по ро боті з великими платниками п одатків у м. Дніпропетровськ у.Проведено необхідні підгот овчі дії, достатні для закінч ення підготовки та призначен ня справи до попереднього ка саційного розгляду без повід омлення осіб, що беруть участ ь у справі.
Керуючись ст. 215, ст. 2201 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд

У Х В А Л И В : 1. Закінчити підготовку с прави до попереднього касаці йного розгляду за скаргою Сп еціалізованої державної под аткової інспекції по роботі з великими платниками податк ів у м. Дніпропетровську. 2. Призначити попередній роз гляд касаційних скарг на 23.04.2008 р . о 12 год. 05 хв. Засідання ві дбудеться в приміщенні Вищог о адміністративного суду Укр аїни за адресою: м. Київ, вул. Мо сковська, 8. 3. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий
(підпис)
О.А. Сергейчук

Судді
(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
О.М. Нечитайло

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар