Справа № К-23758/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року

м. Київ

Вищий адміністратив
ний суд України у складі коле
гії суддів:
головуючого судді-допов
ідача Усенко Є.А.,
суддів: Бившевої Л.І., Кост
енка М.І., Маринчак Н.Є., Шипулін
ої Т.М.

розглянувши у письмовому п
ровадженні

касаційну скаргу Дер
жавної податкової інспекції
в м. Євпаторії Автономної Рес
публіки Крим
на ухвалуСевастопольсь
кого апеляційного господарс
ького судувід 23.05.2006 р.
у справі№ 2-25/6260-2006А господар
ського суду Автономної Респу
бліки Крим
за позовомтовариства з
обмеженою відповідальністю
«Крим-Газ-Нафта-Інвест»
до Євпаторійської об
єднаної державної податково
ї інспекції
про визнання нечинним
и податкових повідомлень-ріш
ень

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського
суду Автономної Республіки
Крим від 21.03.10.04.2006р. позов задов
олено: визнано нечинними под
аткові повідомлення-рішення
Євпаторійської ОДПІ від 08.08.2005 р
. № /0, від 14.12.2005 р. № /2 та від 06.02.200
6р. № .
Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарськог
о суду від 23.05.2006р. апеляційну ск
аргу Євпаторійської ОДПІ на
зазначену постанову залишен
о без розгляду на підставі ча
стини 6 статті 186 КАС України.

В касаційній скарзі ДПІ в м.
Євпаторії АР Крим, яка є право
наступником Євпаторійської
ОДПІ, просить скасувати вказ
ану ухвалу та направити спра
ву до суду апеляційної інста
нції для здійснення апеляцій
ного перегляду, посилаючись
на невідповідність оскаржув
аної ухвали фактичним обстав
инам справи та частині 3 статт
і 186 КАС України.
Перевіривши правильність
застосування судом апеляцій
ної інстанції норм процесуал
ьного права, колегія суддів В
ищого адміністративного суд
у України приходить до висно
вку, що касаційна скарга підл
ягає задоволенню з таких під
став.
Відповідно до частин 3, 5 стат
ті 186 Кодексу адміністративно
го судочинства України заява
про апеляційне оскарження п
останови суду першої інстанц
ії подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а
в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно д
о статті 160 цього Кодексу з д
ня складення в повному обсяз
і /частина 3/; апеляційна скарг
а може бути подана без попере
днього подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо ска
рга подається у строк, встано
влений для подання заяви про
апеляційне оскарження /част
ина 5/.
Залишаючи апеляційну скар
гу Євпаторійської ОДПІ без р
озгляду, суд апеляційної інс
танції виходив з того, що при п
ідписанні постанови господа
рського суду Автономної Респ
убліки Крим від 21.03.10.04.2006р. 27 кві
тня 2006 року апеляційна скарга
подана відповідачем лише 10 тр
авня 2006 року, тобто з порушення
м встановленого вказаними ча
стинами строку, без клопотан
ня про поновлення цього проц
есуального строку.
Разом з тим, згідно поштовог
о конверту, наявного в матері
алах справи, апеляційна скар
га на постанову господарсько
го суду АР Крим від 21.03.10.04.2006р. бу
ла направлена до суду 06.05.2006р. /а.с
. 115/.
З доданих до касаційної ска
рги копій поштових конвертів
та квитанцій від 06.05.2006р. № 0022017 та №
0022018 також вбачається, що апеля
ційні скарги на вказану пост
анову направлені Євпаторійс
ькою ОДПІ до господарського
суду АР Крим та Севастопольс
ького апеляційного господар
ського суду відповідно 06.05.2006р.

Згідно відмітки на постано
ві господарського суду АР Кр
им від 21.03.10.04.2006р. ця постанова с
кладена в повному обсязі 27.04.2006р
. /а.с. 110/.
Отже, при закінченні процес
уального строку на подання а
пеляційної скарги на постано
ву господарського суду АР Кр
им від 21.03.10.04.2006р., складену в пов
ному обсязі відповідно до ст
атті 160 КАС України 27.04.2006р., - 07 трав
ня 2006 року апеляційна скарга Є
впаторійської ОДПІ була напр
авлена до суду 06 травня 2006 року
, тобто у встановлений частин
ами 3, 5 статті 186 КАС України про
цесуальний строк.
Оскільки висновок суду апе
ляційної інстанції про наявн
ість підстав для залишення а
пеляційної скарги без розгля
ду не відповідає фактичним о
бставинам справи та нормам п
роцесуального права, ухвала
від 23.05.2006 р. підлягає скасуванню
, а справа направленню до ап
еляційного суду для вирішенн
я питання щодо прийняття апе
ляційної скарги Євпаторійсь
кої ОДПІ на постанову господ
арського суду Автономної Рес
публіки Крим від 21.03.10.04.2006р. та з
дійснення апеляційного пере
гляду справи за цією апеляці
йною скаргою.
Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, ч.ч. 1,
4 ст. 227, 230, 231 Кодексу адміністрат
ивного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Держа
вної податкової інспекції в
м. Євпаторії Автономної Респ
убліки Крим задовольнити, ск
асувати ухвалу Севастопольс
ького апеляційного господар
ського суду від 23.05.2006р., справу н
аправити до суду апеляційної
інстанції для здійснення ап
еляційного перегляду.

Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення, а
ле може бути переглянута Вер
ховним Судом України з підст
ав та в порядку, передбачених
статтями 236-238 Кодексу адмініст
ративного судочинства Украї
ни.

Головуючий
підпис
Усенко Є.А.

Судді
підпис
Бившева Л.І.

підпис
Костенко М.І.

підпис
Маринчак Н.Є.

підпис
Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно
Відп. секретар Коваль Є.В.