Справа № 2-а-30/2007
Суддя: Кравець О.А.
Дата ухвалення: 2007-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-a-30/ 2007 p
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня
2007 року, Тетіївський районний
суд, Київської області в складі:

головуючого
судді: Кравець
О. А.

при
секретарі: Рабенко
НІ.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14до ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ У ТЕТІЇВСЬКОМУ РАЙОНІ ТА
ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ УКРАЇНИ про бездіяльність Державної
податкової інспекції у Тетіївському районі,
Київської області, Державної
Податкової Адміністрації України по відмові виключити інформацію з Державного
реєстру, проставити у паспортах відмітки
про наявність здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера та
знищити Облікові картки з особистими даними ( ф.№ 1ДР)

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
в своїй позовній заяві просять визнати дії та бездіяльність Державної
податкової інспекції у Тетіївському районі,
Київської області, Державної
Податкової Адміністрації України по відмові виключити інформацію з Державного
реєстру, проставити у паспортах відмітки
про наявність здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера та
знищити Облікові картки з особистими даними ( ф.№ 1ДР ), посилаючись на те, що вони є православними християнами, прихожанами храму Української православної
церкви і за своїми переконаннями не хочуть мати ідентифікаційні номери, що передбачено Конституцією України.

В
судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_15 позовні вимоги підтримав і
пояснив, що вони вважають, що існуючий порядок виключення із державного
реєстру фізичних осіб не забезпечить їхніх законних прав і в подальшому їм
будуть чинити перешкоди в здійсненні своїх прав і законних інтересів, тому вони наполягають, щоб саме відповідачі проставляли в паспортах
відомості про те, що вони мають право
займатись підприємницькою діяльністю, чи
вчиняти які не будь угоди без ідентифікаційних кодів. Разом з тим визнав, що деякі позивачі вже мають відмітки в
паспортах і жодного факту порушення їх законних прав та інтересів не назвав.

Представник
відповідача Державної податкової інспекції у Тетіївському районі позовні вимоги
не визнала і пояснила, що позивачі мають
право відмовитись від ідентифікаційних кодів з мотивів по релігійним
переконанням і з 14 чоловік, що
звернулись у суд з позовом, а саме
ОСОБА_2, ОСОБА_13,
ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_12 виключені з Державного реєстру фізичних осіб і
їм надано довідку встановленого зразка ф № ВЗ

для
пред'явлення відповідним органам внутрішніх справ, інші позивачі офіційно не звертались в МДГП.
Крім того надати дозвіл на право бути засновниками юридичних осіб без
ідентифікаційного коду вони не можуть,
постільки це не передбачено Законом України „Про державну реєстрацію
юридичних та фізичних осіб -підприємців".

Представник
Державної податкової адміністрації в суд не прибув, про день слухання справи повідомлений
належним чином.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення
сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги не обґрунтованими.

Так в
суді встановлено, що позивачі є прихожанами Свято -
Успенського храму в м. Тетієві. На
протязі 2004 - 2006 років позивачі ОСОБА_2,
ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9,
ОСОБА_12 виключені з Державного реєстру фізичних осіб і їм надано довідку
встановленого зразка ф № ВЗ для пред'явлення відповідним органам внутрішніх
справ. Картки форми № 1 ДР на вищевказаних позивачів ліквідовано згідно Порядку
внесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номеру
фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів, затвердженого наказом Державної податкової
Адміністрації України, Міністерства
внутрішніх справ України від 19.10.2004 року № 602 / 1226, зареєстрованого в Міністерстві юстиції
України 20.10.2004 року за № 1345 / 9944. За ними зберігаються раніше
встановлені форми обліку без застосування ідентифікаційного номеру, а лише за прізвищем, ім'ям та по батькові. Інші позивачі в
Тетіївському МДПІ не заповнювали заяви встановленого зразка, визначеного в додатку № 2 даного Порядку.
Позивачам також було відмовлено в наданні їм права бути засновниками юридичних
осіб без ідентифікаційних номерів.

Встановлені
судом факти об'єктивно підтверджуються зібраними по справі та дослідженими в
суді доказами.

Так із
довідок виданих позивачам Свято -Успенським храмом м. Тетієва встановлено, що вони є прихожанами даного храму.

Із копій
заяв встановлено, що позивачі звертались
з заявами про виключення їх з Реєстру та дачі їм дозволу на зайняття
підприємницькою діяльністю.

Із копій
відповіді Державної Податкової адміністрації України встановлено, що позивачам роз'яснено порядок виключення із
Державного реєстру і відмовлено в дачі дозволу на зайняття підприємницькою
діяльністю.

Із
довідки Тетіївської МДПІ встановлено, що
позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_4,
ОСОБА_6, ОСОБА_8 , ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_12 виключені з Державного реєстру фізичних осіб і
їм надано довідку встановленого зразка ф № ВЗ для пред'явлення відповідним
органам внутрішніх справ. Картки форми № 1 ДР на вищевказаних позивачів
ліквідовано згідно Порядку внесення відмітки до паспорта громадянина України
щодо ідентифікаційного номеру фізичної особи - платника податків та інших
обов'язкових платежів, затвердженого
наказом Державної податкової Адміністрації України, Міністерства внутрішніх справ України від
19.10.2004 року № 602 / 1226,
зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.10.2004 року за № 1345
/ 9944. За ними зберігаються раніше встановлені форми обліку без застосування
ідентифікаційного номеру, а лише за
прізвищем, ім'ям та по батькові.

Аналізуючи
таким чином зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд вважає,
що в позові необхідно відмовити. Так згідно Порядку внесення відмітки до
паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номеру фізичної особи
-платника податків та інших обов'язкових платежів, затвердженого наказом Державної податкової
Адміністрації України, Міністерства внутрішніх
справ

України
від 19.10.2004 року № 602 / 1226,
зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.10.2004 року за № 1345
/ 9944позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_4,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_12 виключені з Державного реєстру фізичних осіб і
їм надано довідку встановленого зразка ф № ВЗ для пред'явлення відповідним
органам внутрішніх справ. Картки форми № 1 ДР на вищевказаних позивачів
ліквідовано .

Згідно
вищевказаного Порядку п.5.2 внесення відмітки до паспорта громадянина України
щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших
обов'язкових платежів, у разі
відсутності невідповідностей посадова особа органу внутрішніх справ вносить на
7-9 сторінку паспорта відмітку, що дана
особа має право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера, тобто вимоги позивачів про те, щоб даний запис виконали працівники МДПІ є
незаконним.

Позовні
вимоги в частині визнання за позивачами права бути засновниками юридичних осіб
без ідентифікаційного номеру також не підлягають задоволенню, постільки
ст. . 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" вимагає що до відомостей про юридичну
особу, що включаються до Єдиного
Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, обов'язково входять ідентифікаційні номери
фізичних осіб платників податків - засновників юридичної особи.

Керуючись ст.
17, 18, 99, 100, 158-163, 167 КАС
України, Законом України „Про Державний
реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових
платежів", суд

ВИРІШИВ :

В
задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14до ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ У
ТЕТІЇВСЬКОМУ РАЙОНІ ТА ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ УКРАЇНИ про
бездіяльність Державної податкової інспекції у Тетіївському районі, Київської області, Державної Податкової Адміністрації України по
відмові виключити інформацію з Державного реєстру, проставити у паспортах відмітки про наявність
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера та знищити Облікові
картки з особистими даними ( ф.№ 1 ДР ) - відмовити.

постанова
може бути оскаржена до Апеляі(ійного суду Київської області через Тетіївський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня проголошення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.