overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-10972/2008
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

10 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючої в
АДРЕСА_1
, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2008 року о 15.37 годині головним державним податковим інспектором-ревізором
ОСОБА_1
. при перевірці магазину, який належить
ІНФОРМАЦІЯ_3
, виявлено порушення порядку проведення розрахунків продавцем
ОСОБА_1
, а саме: на місці проведення розрахунків не забезпечена відповідність сум готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1
на розгляд справи не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена, причина неявки не відома.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч.1 ст.155-1 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34,00 гривень

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

І.П. Лебідь
Справа № 3-2445/2008
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2445/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2008 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Каховка, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.12.2008 року о 21.00 год. в м. Каховка
ОСОБА_1
, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, голосно висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу гр-на
ОСОБА_2
, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, про що був складений протокол, з яким останній ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання винність особи підтверджується заявою (а.с.2), постановою про адміністративне правопорушення (а.с.6), поясненнями (а.с.3, 4).

Керуючись ст.173 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-3090/2008
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3090
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 року

смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючої в
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1
,

працюючої приватним підприємцем,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
.,

будучи приватним підприємцем, використовуючи працю найманих працівників
ОСОБА_2
. та
ОСОБА_3
. в
ІНФОРМАЦІЯ_2
, порушила норми трудового законодавства, а саме: вимоги ст.57 КЗпП України в частині відсутності графіку змінності; вимоги ст.115 КЗпП України в частині порядку виплати заробітної плати найманій працівниці; вимоги ст.142 КзпП України, так як на підприємстві не розроблені правила внутрішнього трудового розпорядку.

Своїми діями
ОСОБА_1
. скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
. вину в скоєному правопорушенні визнала та пояснила, що дане правопорушення вона скоїла не навмисно, заробітну плату вона виплачує вчасно, однак один раз на місяць. Запевнила суд, що найближчим часом виправить всі недоліки і не буде допускати їх у майбутньому.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення в судовому засіданні
ОСОБА_1
., враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка правопорушення вчинила вперше, щиро розкаюється; її майновий стан; обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що дане адміністративне правопорушення є незначним, тяжких наслідків від вчиненого не наступило, тому приходить до висновку, що провадження по адміністративній справі слід закрити, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 280, 283, 284 п.3, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності, в зв’язку з малозначністю скоєного правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції та протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/В.В.Сергійко

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 3-3089/2008
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3089
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 року

смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
,

проживаючої в
АДРЕСА_1

АДРЕСА_1
,

працюючої приватним підприємцем,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
,

будучи приватним підприємцем, використовуючи працю найманої працівниці
ОСОБА_2
в
ІНФОРМАЦІЯ_2
, порушила норми трудового законодавства, а саме: вимоги ст.57 КЗпП України в частині відсутності графіку змінності; вимоги ст.115 КЗпП України в частині порядку виплати заробітної плати найманій працівниці; вимоги ст.142 КзпП України, так як на підприємстві не розроблені правила внутрішнього трудового розпорядку.

Своїми діями
ОСОБА_1
скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
вину в скоєному правопорушенні визнала та пояснила, що дане правопорушення вона скоїла не навмисно, заробітну плату вона виплачує вчасно, однак один раз на місяць. Запевнила суд, що найближчим часом виправить всі недоліки і не буде допускати їх у майбутньому.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення в судовому засіданні
ОСОБА_1
, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка правопорушення вчинила вперше, щиро розкаюється; її майновий стан; обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що дане адміністративне правопорушення є незначним, тяжких наслідків від вчиненого не наступило, тому приходить до висновку, що провадження по адміністративній справі слід закрити, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 280, 283, 284 п.3, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності, в зв’язку з малозначністю скоєного правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції та протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/В.В.Сергійко

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 3-10730/2008
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

12 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
проживаючої в
АДРЕСА_1
, працюючої у
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2008 року о 12.58 годині головним державним податковим інспектором-ревізором
ОСОБА_2
при перевірці магазину, який належить
ІНФОРМАЦІЯ_3
., виявлено порушення проведення розрахунків продавцем
ОСОБА_1
, а саме: на місці проведення розрахунків не забезпечена відповідність сум готівкових коштів з сумою, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1
при розгляді справи провинну свою визнала повністю.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч.1 ст.155-1 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст.155 -1 ч.1 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
у визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 гривень

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

І.П. Лебідь
Справа № 3-10746/2008
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

12 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, приватного підприємця, проживаючої в
АДРЕСА_1
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2008 року о 12.51 годині головним державним податковим інспектором-ревізором Кузочиіним Є.О. при перевірці магазину «
ІНФОРМАЦІЯ_2
», розташованого в
АДРЕСА_1
, і який належить ПП
ОСОБА_1
, виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахунків без застосування РРО; на місці проведення розрахунків не забезпечена відповідність сум готівкових коштів з сумою коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1
при розгляді справи провину свою визнала повністю.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч.1 ст.155-1 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 гривень

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

І.П. Лебідь
Справа № 3-10568/2008
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

12 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 листопада 2008 року о 10.25 годині в м. Донецьку по пр. Київському, 68, гр-н
ОСОБА_1
, керував транспортним засобом «Вольво» державний номерний знак «
НОМЕР_1
», не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п.2.3 в Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
при розгляді справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 3 ст. 121 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу
.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 08,50 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення
.

Суддя:

І.П. Лебідь
Справа № 3-10871/2008
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

12 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2008 року о 11.30 годині в м. Ялті по вул. Московській, 45, гр-н
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 111830» державний номерний знак «
НОМЕР_1
», не надав переваги в русі пішоходу, який переходив нерегульований пішохідний перехід, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причина неявки не відома. З наданого ним пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що провину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 3 ст. 122 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу
.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 17,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення
.

Суддя:

І.П. Лебідь
Справа № 3-10823/2008
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

12 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючої в
АДРЕСА_1
, працюючої в
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2008 року о 16.01 годині головним державним податковим інспектором-ревізором Кравченком П.Г. при перевірці магазину виявлено порушення проведення розрахунків продавцем
ОСОБА_1
, а саме: на місці проведення розрахунків не забезпечена відповідність сум готівкових коштів з сумою коштів, яка зазначена у денному звіті РРО, чим порушено ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1
на розгляд справи не з’явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, причина неявки не відома.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч.1 ст.155-1 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85,00 гривень

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

І.П. Лебідь

Постанову пред’явити до виконання протягом трьох місяців
Справа № 3-10157/2008
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

12 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, не працюючої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2008 року о 11.00 годині в м. Цюрупинську Херсонської області по вул. Стаханова гр-н
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом «Шкода Октавія» державний номерний знак «
НОМЕР_1
», в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху не вибрала безпечну швидкість руху, в результаті чого не впоралась з керуванням і здійснила наїзд на металеву огорожу магазину «Вікторія». В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена. З наданого нею пояснення вбачається, що провину свою визнала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ст. 124 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 68,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

І.П. Лебідь
Справа № 3-10296/2008
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

12 грудня 2008 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1
, 1
ІНФОРМАЦІЯ_1
, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2008 року о 20.00 годині в річці Конка біля с. К.Лагері Цюрупинського району Херсонської області, гр-н
ОСОБА_1
, був затриманий під час лову риби з дерев’яного човна забороненим промисловим знаряддям – сітки з мисини, чим порушив ст. 63 ЗУ « Про тваринний світ», п 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Згідно опису-оцінки у
ОСОБА_1
вилучено: сітка з мисини (а-50мм, l-20 м., h-0,8м) – 1 шт.

ОСОБА_1
на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причина неявки не відома.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
ознак адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю правопорушника.

Керуючись ч.4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки з мисини (а-50мм, l-20 м., h-0,8м) – 1 шт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення
.

Суддя

І.П. Лебідь
Справа № 3-10329/2008
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

12 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2008 року о 08.05 годині в м. Херсоні по Миколаївському шосе, гр-н
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом «КАМАЗ» державний номерний знак «
НОМЕР_1
», в порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху при виїзді з другорядної дороги на головну, не дав дорогу транспортному засобу «Чері амулет» державний номерний знак «
НОМЕР_2
», в результаті чого вищезазначені транспортні засоби зіткнулися і отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1
. при розгляді справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 124 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя:

І.П. Лебідь
Справа № 3-10813/2008
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

12 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, яка проживає в
АДРЕСА_1
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2008 року о 11.11 годині головним державним податковим інспектором-ревізором
ОСОБА_2
при перевірці магазину, розташованого в
ІНФОРМАЦІЯ_2
., виявлено порушення проведення розрахунків, а саме: на місці проведення розрахунків не забезпечена відповідність сум готівкових коштів з сумою коштів, яка зазначена в денному звіті РРО; не забезпечено зберігання КОРО протягом встановленого законом терміну, чим порушено ст. 3. ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1
. при розгляді справи провину свою

визнала повністю.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
. ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч.1 ст.155-1 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 гривень

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

І.П. Лебідь