Справа № 2-3127/2007
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-3127/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2007 року

Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді
ДжабуріяО.В.

при секретарі - Філімович І.М.

розглянувши
у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1, діючої
в інтересах ОСОБА_2 до КП
«ОМБТІ та РОН» про зобов'язання скасувати реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діюча в інтересах ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до КП «ОМБТІ та РОН» про зобов'язання скасувати реєстрацію права
власності.

Вона
посилається на те, що на підставі
рішення суду кв. АДРЕСА_1 зареєстрована відповідачем за ОСОБА_3 Зазначене
рішення суду скасоване з направленням справи на новий розгляд. При цьому
розгляді у позові ОСОБА_3 відмовлено,
рішення набрало чинності, однак
відповідач реєстрацію квартири за ОСОБА_3 не скасував.

У
судовому засіданні ОСОБА_1, діюча в
інтересах ОСОБА_2 підтримала
доводи позову та просила суд задовольнити його.

Представник
відповідача - КП «ОМБТІ та РОН» в судовому засіданні позовні вимоги
визнав, не заперечував проти їх
задоволення.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи
№2-1601/2006, вважає, що позов про зобов'язання скасувати
реєстрацію права власності підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням
Малиновського районного суду від 2 червня 2003 року позов ОСОБА_3 було
задоволено, суд визнав за ним право
власності на спірну квартиру. Одержавши вищезазначене рішення суду ОСОБА_3
терміново зареєстрував своє право власності на квартиру АДРЕСА_1 у ОМБТІ і РОН.
Рішення Малиновського районного суду від 2.06.2003р. було оскаржено позивачкою
в Апеляційний суд Одеської області інтересах ОСОБА_2 по мотивам порушення норм матеріального і процесуального
права, а також через те, що суд вирішив питання про права та обов'язки
осіб, які не були притягнуті до участі у
справі. Ухвалою Судової палати в цивільних справах від 9 жовтня 2003 року
апеляційну скаргу задоволено, рішення
Малиновського районного суду від 2.06.2003р. було скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси
від 19.12.2006 року в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу таким,
що здійснився, визнання права
власності відмовлено. Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку
спадкування задоволений. За ОСОБА_2 визнано
право власності на кв. АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської
області від 11.04.2997 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.12.2006 року змінено: виключено
з рішення висновок про те, що підпис на
договорі був виконаний іншою особою, а
не ОСОБА_4 В іншій частині рішення Малиновського районного суду від 19.12.2006
року залишено без змін.

Не
глядячи на зазначене право власності на предмет спору, а саме квартиру АДРЕСА_1, яка складається з 3-х кімнат, загальною площею 48, 3 кв.м.
зареєстровано за ОСОБА_3

Відповідно
до вимог ст. ст.
10, 11, 69, 70, 71 КАС України,
судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно
до вимог ст. 71 КАС України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на відповідача,
якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Судом
встановлено, що в теперішній час немає
жодних підстав для реєстрації спірної квартири за ОСОБА_3, а тому задовольняє позов та зобов'язує КП
«ОМБТІ та РОН» скасувати реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 на
ім'я ОСОБА_3.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 17, 69, 70, 71, 158-163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов
ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов'язати
КП «ОМБТІ та РОН» скасувати реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_3.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції в порядку ст.
186 КАС України.