Справа № К-28093/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

3 вересня 2008 року
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого,
судді - Бутенка В.І.

Суддів
- Панченка О.І.

Лиски
Т.О.

Штульмана І.В.

Мироненка О.В. (суддя -
доповідач)

при секретарі - Возній І.П.

за участю: представника позивачів - Ковальчук О.О., представника
Царичанської МДПІ - Цвілого В.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення процесуального строку
оскарження постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від
17 березня 2006 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від
29 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції, Державної
податкової адміністрації України про скасування ідентифікаційного номеру
платника податку та інших обов'язкових платежів, виключення інформації із
державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових
платежів,

в с т а н о в и л а:

Постановою Царичанського районного суду
Дніпропетровської області від 17 березня 2006 року у задоволенні вказаного
позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2006 року
апеляційну скаргу позивачів залишено без задоволення, постанову суду першої
інстанції залишено без змін.

Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження постанови
Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2006 року
та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2006 року.
Позивачі звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення
вказаного строку, мотивуючи тим, що вони пропустили його з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що клопотання про
поновлення строку касаційного оскарження постанови Царичанського районного суду
Дніпропетровської області від 17 березня 2006 року та ухвали Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 29 червня 2006 року підлягає задоволенню, оскільки позивачі пропустили
його з поважних причин.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213
КАС України і тому перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного
суду України відсутні.

Враховуючи викладене, та керуючись статтями 102, 212, 213, 214 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 строк касаційного
оскарження постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від
17 березня 2006 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від
29 червня 2006 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Царичанського районного суду
Дніпропетровської області від 17 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 29 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Царичанської міжрайонної державної
податкової інспекції, Державної податкової адміністрації України про скасування
ідентифікаційного номеру платника податку та інших обов'язкових платежів,
виключення інформації із державного реєстру фізичних осіб - платників податків
та інших обов'язкових платежів.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію
про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі
та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 3 жовтня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя

Судді

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УКРАЇНИ

справа №к- 28093/06

УХВАЛА

3 вересня 2008 року
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого,
судді - Бутенка В.І.

Суддів
- Панченка О.І.

Лиски
Т.О.

Штульмана І.В.

Мироненка О.В. (суддя -
доповідач)

при секретарі - Возній І.П.

за участю: представника позивачів - Ковальчук О.О., представника
Царичанської МДПІ - Цвілого В.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення процесуального строку оскарження
постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня
2006 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 червня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції, Державної податкової
адміністрації України про скасування ідентифікаційного номеру платника податку
та інших обов'язкових платежів, виключення інформації із державного реєстру
фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів,

в с т а н о в и л а:

Постановою Царичанського районного суду
Дніпропетровської області від 17 березня 2006 року у задоволенні вказаного
позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2006 року
апеляційну скаргу позивачів залишено без задоволення, постанову суду першої
інстанції залишено без змін.

Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження постанови
Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2006 року
та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2006 року.
Позивачі звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення
вказаного строку, мотивуючи тим, що вони пропустили його з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що клопотання про
поновлення строку касаційного оскарження постанови Царичанського районного суду
Дніпропетровської області від 17 березня 2006 року та ухвали Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 29 червня 2006 року підлягає задоволенню, оскільки позивачі пропустили
його з поважних причин.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213
КАС України і тому перешкоди для прийняття її до провадження Вищого
адміністративного суду України відсутні.

Враховуючи викладене, та керуючись статтями 102, 212, 213, 214 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 строк касаційного
оскарження постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від
17 березня 2006 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від
29 червня 2006 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Царичанського районного суду
Дніпропетровської області від 17 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 29 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Царичанської міжрайонної державної
податкової інспекції, Державної податкової адміністрації України про скасування
ідентифікаційного номеру платника податку та інших обов'язкових платежів,
виключення інформації із державного реєстру фізичних осіб - платників податків
та інших обов'язкових платежів.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію
про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі
та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 3 жовтня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді підписи

Згідно з оригіналом

Відповідальний секретар
Возна І.П.