Справа № 22-а-2813/08
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2008 року
Обрізко І.М. Онишкевича Т.В. Багрія В.М.
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого
суддів:
секретаря - Неміш О.П.
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Турійського
районного суду Волинської області від 02 листопада 2007 року про відмову у
відкритті провадження по адміністративній справі №2а-39/07 за позовом ОСОБА_1в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2до відділу державної виконавчої служби
Турійського районного управління юстиції Волинської області про визнання дій
його посадових осіб неправомірними та стягнення 5000 грн. моральної шкоди,-
ОСОБА_1в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2звернулась до місцевого суду з позовом до відділу державної виконавчої
служби Турійського районного управління юстиції Волинської області про визнання
дій неправомірними та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Турійського районного суду
Волинської області від 02 листопада 2007 року відмовлено у відкритті
провадження. Суд виходив з того, що предмет
позову не носить публічно - правового характеру, а випливає з правовідносин, які
виникають в процесі виконання рішення суду, що регулюється розділом VII ЦПК України «Судовий контроль за
виконанням судових рішень», зокрема ст. 383 ЦПК України.
погодившись із зазначеним судовим рішенням позивач подала апеляційну скаргу з
якої із-за порушення норм процесуального права, невідповідності висновків суду
обставинам справи, просить його скасувати та розглянути справу по суті.
маються на те, що оскаржується не постанова відповідача, а неправомірні дії
останнього, з приводу порушених прав, свобод та інтересів неповнолітньої
дитини. Крім того, неповнолітня не є стороною виконавчого провадження, в ході
виконання якого було накладено арешт на рахунок, куди поступали кошти пенсії по
втраті годувальника.
Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення учасника розгляду, перевіривши матеріали справи і
обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задоволити.
Головуючий 1-ї інст. Овсієнко А.А.
статзвіту № 49 Турійський районний суд
Справа
№22-а-2813/08 Доповідач : Обрізко І.М.
Відповідно до ст. 202 КАС України суд
апеляційної інстанції скасовує судове рішення та ухвалює нове, коли має місце
неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність
таких обставин, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення
норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного
вирішення справи чи питання.
З матеріалів справи вбачається,
що позивач ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2оскаржує дії відділу
державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції Волинської
області з приводу накладення арешту на рахунок, куди
поступали кошти з пенсії по втраті годувальника неповнолітній.
ч.1 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо
законом не встановлено іншого порядку судового оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.
суду слід було врахувати, що ст. 383 ЦПК України від 18.03.2004 року, на яку
він покликався в оспорюваному судовому рішенні, визначено обмежене коло осіб,
які мають право оскаржити рішення, дії та бездіяльність органів державної
виконавчої служби щодо виконання судових рішень у цивільних справах відповідно
у порядку цивільного судочинства, а тому спори за зверненням інших осіб, що має
місце і в даному спорі, на рішення, дії чи бездіяльність органів державної
виконавчої служби при виконанні зазначених судових рішень належить до
юрисдикції адміністративних судів.
наведеного, спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів
державної виконавчої служби при виконанні судових рішень, ухвалених відповідно
до Цивільного процесуального кодексу України від 18.07.1963 року, також
належать до юрисдикції адміністративних судів.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.3
КАС України, справа адміністративної юрисдикції (далі-адміністративна справа) -
переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому
хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.
Компетенція адміністративних
судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності (п.1 ч.1 ст.17 КАС України).
З огляду на викладене, судова
колегія вважає, що доводи апеляційної скарги являються суттєвими і складають
підстави для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм
процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи, які
призвели до неправильного її вирішення.
Керуючись статтями 195, 196, 199, 202, 205, 206 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів ,-
Ухвалу Турійського районного суду
Волинської області від 02 листопада 2007 року про відмову у відкритті
провадження скасувати та постановити нову ухвалу якою матеріали справи
№2а-39/07 за позовом ОСОБА_1в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2до відділу
державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції Волинської
області про визнання дій його посадових осіб неправомірними та стягнення 5000
грн. моральної шкоди направити в цей же суд для продовження розгляду з моменту
прийняття матеріалів справи.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного
місяця після набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Обрізко І.М.
Онишкевич
Т.В. Багрій В.М.

Головуючий суддя:

судді колегії:

Повний текст ухвали виготовлено

та підписано
03.09.2008 року.