overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-29114/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24
травня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 20 липня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання
незаконним рішення 30 сесії 4 скликання від 24.02.2005 р. №673 в частині п.35,
35.1 та договору оренди земельної ділянки від 19.05.2004 р. №1229 та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання недійним
рішення від 02.12.2003 р. №347,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам
ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до неї не додані
копії оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанції.

В матеріалах касаційної скарги відсутній документ
про сплату судового збору чи копії документу, що підтверджує наявність пільг
щодо сплати судового збору. Згідно ч.3
Розділу VII “Прикінцеві та перехідні
положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок
сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується
у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Державне мито за
подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути
внесене або перераховане до відділення державного казначейства у Печерському
районі м. Києва, код ЗКПО 26077922, розрахунковий рахунок НОМЕР_1, банк
одержувача УДК у м. Києві, МФО 820019.

За таких обставин згідно ч.3 ст.214
КАС України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до
вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу,
вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС
України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 24 травня 2006 року і ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 20 липня 2006 року залишити без руху.

НадатиОСОБА_1 строк до 25
лютого 2008 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

Відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-28998/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
Державного комітету України з державного матеріального резерву на ухвалу апеляційного
суду Черкаської області від 24 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного комітету України з державного матеріального резерву,

встановив:

Відповідно до статей 210, 211 КАС
України сторони мають право оскаржити в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України судові рішення суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної
інстанції повністю або частково.

Частина 2 статті 213 КАС України зобов'язує особу, яка
звертається до суду касаційної інстанції
зазначити у касаційній скарзі:

- ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає
касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі а також їх номери засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є;

- судові рішення, що оскаржуються;

- обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу,
із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права;

- вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду
касаційної інстанції.

Із
касаційної скарги не вбачається, з якими вимогами позовної заяви звертавсяОСОБА_1 до Державного комітету України з
державного матеріального резерву. Зазначені
недоліки перешкоджають вирішити питання про те, чи оскаржуються судові рішення
в порядку адміністративного судочинства.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до
неї не додано копію оскаржуваного
рішення суду апеляційної інстанції.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Державного комітету
України з державного матеріального резерву на ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 24 липня 2006 року залишити без руху.

Надати Державному комітету України з
державного матеріального резерву строк до 25 лютого 2008 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-28994/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргуОСОБА_1
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 19 липня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Головавтотрансінспекції
у Рівненській області про скасування постанови №009277 від 08.2005 р.,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до неї не додано копію оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 19 липня 2006 року залишити без руху.

НадатиОСОБА_1 строк до 25 лютого 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-28687/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 березня 2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого, судді: Бутенка В.І.,

суддів: Сороки М.О.,

Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

при секретарі Єрко С.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні заявуОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне
оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада
2005 року і ухвали апеляційного суду м.
Києва від 17 лютого 2006 року у справі за позовомОСОБА_1 до Київської міської
державної адміністрації про скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

Постановою
Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2005 року у
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2006 року рішення суду першої
інстанції скасовано, а провадження у справі закрито.

Не погоджуючись із судовими рішеннями,
ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною
скаргою разом із заявою про поновлення строку касаційного
оскарження, який пропущено, за його твердженням, з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212
КАС України, касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

У разі пропущення строку,
встановленого ч. 2 цієї статті, з причин, визнаних судом поважними, суд
касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу може поновити цей
строк.

З матеріалів справи вбачається, що
судом апеляційної інстанції винесена ухвала 17 лютого 2006 року, заяву ж про
поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та касаційну
скаргу подано лише 17 серпня 2006 року.

Із справи видно, що представник
позивачаОСОБА_2 був присутнім у судовому засіданні апеляційної інстанції, де
було оголошено ухвалу суду, порядок та строки її оскарження.

Керуючись ст.. 101, 102,
212 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на касаційне
оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада
2005 року
і ухвали апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2006 року, а касаційну
скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-2795/07
Суддя: Сокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 липня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Соковича М.І.,

Сороки
М.О.,

Штульмана І.В.,

Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

при секретарі Єрко С.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву Державної виконавчої служби у місті
Харцизьк про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харцизького
міського суду від 24 жовтня 2006 року і ухвали апеляційного суду Донецької
області від 8 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
виконавчої служби у місті Харцизьк (далі
- ДВС) про визнання бездіяльності незаконною,

в с т а н о в и в :

Постановою Харцизького міського суду від 24 жовтня 2006 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 8 грудня 2006 року, позов
задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність ДВС по виконанню рішення
Харцизького міського суду від 23 лютого 2004 року щодо стягнення з ОСОБА_2на користь ОСОБА_3боргу у сумі 40 290,56 грн.

Не погоджуючись із судовими рішеннями,
представник ДВС звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною
скаргою разом із заявою про поновлення строку касаційного
оскарження, який пропущено, на його думку, з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до
висновку, що заява представника ДВС не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212
КАС України, касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

У разі пропущення строку,
встановленого ч. 2 цієї статті, з причин, визнаних судом поважними, суд
касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу може поновити цей
строк.

З матеріалів справи вбачається, що
судом апеляційної інстанції винесена ухвала 8 грудня 2006 року, заяву ж про
поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та касаційну
скаргу відповідачем подано лише 6 лютого 2007 року.

Із справи видно, що представник
відповідача ОСОБА_4 був присутнім у судовому засіданні апеляційної інстанції,
де було оголошено ухвалу суду, порядок та строки її оскарження.

Керуючись ст.. 101, 102,
212 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити Державній виконавчій службі у місті Харцизьк у
поновленні строку на касаційне оскарження постанови Харцизького міського суду
від 24 жовтня 2006 року і ухвали
апеляційного суду Донецької області від 8 грудня 2006 року, а касаційну скаргу
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-2781/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

головуючого - Смоковича М.І.,

суддів: Весельської Т.Ф., Горбатюка
С.А., Сороки М.О., Штульмана І.В.,

заслухавши
доповідь судді-доповідача Смоковича М.І. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
позовомОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хортицької
районної адміністрації Запорізької міської ради, за участі третьої особи
Головне управління праці та соціального
захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації про стягнення щорічної грошової допомоги
учаснику бойових дій,

в с т а н о в и л а :

Касаційне провадження відкрито за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Запорізької області
від 16 січня 2007 року.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
закінчити.

Справу призначити до
розгляду в порядку письмового провадження на 22 липня 2008 року, який відбудеться у
Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська,
8.

Головуючий
М.І. Смокович

судді:
Т.Ф. Весельська

С.А.
Горбатюк

М.О. Сорока

І.В. Штульман
Справа № К-2758/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
скаргуОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 10
листопада 2006 року у справі про притягненняОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

в с т а н о в и в:

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду від 10 листопада 2006 року на ОСОБА_1 накладено стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 грн. в дохід держави.

Не погоджуючись із вказаним
судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до Вищого адміністративного суду
України.

Оскільки відповідно до ч.2 ст. 17
КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на
публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень, то ця справа
не може бути розглянута в порядку касаційного провадження за правилами
адміністративного судочинства.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 214 КАС
України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного,
у відкритті касаційного провадження Вищим адміністративним судом України слід
відмовити, а матеріали скарги повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.. 2, 3, 9 ч. 7,
17,105, 109 ч. 1 п. 1, 160, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

ВідмовитиОСОБА_1у відкритті касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України
за його скаргою на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 10 листопада
2006 року.

Матеріали скарги повернути заявнику.

Ухвала
набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
суду (підпис) М.О.Сорока

України

з оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-26444/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 серпня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Панченка О.Н.,

Смоковича
М.І.,

Сороки
М.О.,

Штульмана І.В.,

Чумаченко Т.А.,

при секретарі Єрко С.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні заявуОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 23 червня 2006
року у справі за позовомОСОБА_1 таОСОБА_2 до Державної виконавчої служби у
Шевченківському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 23 червня 2006 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_2 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду від 17 квітня 2006
року повернуто заявникам.

Не погоджуючись із судовим рішенням,
ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною
скаргою разом із заявою про поновлення строку касаційного
оскарження, який пропущено, на його думку, з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212
КАС України, касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

У разі
пропущення строку, встановленого ч. 2 цієї статті, з причин, визнаних судом
поважними, суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу може поновити цей строк.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції винесена
ухвала 23 червня 2006 року, заяву ж про поновлення строку на касаційне
оскарження судового рішення у справі та касаційну скаргу позивачем подано лише
28 липня 2007 року. Копія оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції
направлена позивачам рекомендованим листом та отримана ними особисто 1липня 2006 року, про що є відмітка у
зворотніх повідомленнях про вручення.

Керуючись ст.. 101, 102, 212 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на касаційне оскарження ухвали
апеляційного суду Чернігівської області від
23 червня 2006 року, а касаційну
скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає.

Судді: (підпис)

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-26406/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргуОСОБА_1
на постанову Феодосійського міського суду від 19 квітня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду АРК від 27 червня 2006 року у справі за позовомОСОБА_1 до
виконавчого комітету Феодосійської міської ради про відновлення порушених прав,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.213 КАС України,
оскільки в ній не зазначена поштова адреса відповідача.

Касаційна скарга не відповідає
вимогам ч.4 ст.213 КАС України, оскільки підписана представником позивача,
однак у матеріалах касаційної скарги належним чином оформлений документ про
повноваження представника відсутній.

Крім того, касаційна скарга не відповідає
вимогам ч.5 ст.213 КАС України, оскільки до неї
не додані копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанції.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову
Феодосійського міського суду від 19 квітня 2006 року і ухвалу апеляційного суду
АРК від 27 червня 2006 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 25 лютого 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-26377/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 6 березня 2006 року і
ухвалу апеляційного суду Львівської області від 5 червня 2006 року у справі за
позовомОСОБА_2на рішення органу опіки та піклування Шевченківської районної
державної адміністрації м. Львова,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до
неї не додані копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанції.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду м. Львова від 6 березня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 5 червня 2006 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1строк до 25 лютого 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-26332/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12 травня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1до Харківської міської ради про визнання незаконними дій
посадових осіб, скасування рішення та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12 травня
2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Ленінського районного суду м.
Харкова від 20 квітня 2006 року залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням
апеляційної інстанції,ОСОБА_1звернулась
з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Із матеріалів
справи вбачається, що оскаржуване судове рішення було
постановлено відповідно до цивільно-процесуального законодавства, тому і
касаційну скаргу на вищенаведене рішення слід розглядати в порядку
цивільно-процесуального судочинства.

Виходячи з наведеного, у відкритті касаційного провадження Вищим
адміністративним судом України слід відмовити, що не позбавляє скаржницю права
звернутись із касаційною скаргою до Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 17,
18, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у Вищому
адміністративному суді України за її касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 12 травня 2006 року, а матеріали касаційної скарги повернути заявниці.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
суду (підпис) Сорока М.О.

України

З оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.