overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-7286/07
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
“F12”F чFеFрFвFнFяF 2008 рF. №FКF-7286/07
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF СFеFрFгFеFйFчFуFкF ОF.АF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ВFіFнFнFиFцFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 06.06.2006 рF.
тFаF уFхFвFаFлFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 01.03.2007 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F9/175-04
зFаF пFоFзFоFвFоFмF АFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF “FМFрFіFяF”F
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ВFіFнFнFиFцFіF
пFрFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF пFрFаFвFаF нFаFпFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFеFрFеFвFіFрFкFиF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ВFіFнFнFиFцFіF.
2. ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF сFпFрFаFвFуF №F9/175-04 зFаF пFоFзFоFвFоFмF АFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF “FМFрFіFяF”F дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ВFіFнFнFиFцFіF пFрFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF пFрFаFвFаF нFаFпFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFеFрFеFвFіFрFкFиF.
3. ПFрFоFвFеFсFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
4. ВFсFтFаFнFоFвFиFтFиF дFеFсFяFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF зF мFоFмFеFнFтFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF.
5. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ОF.АF. СFеFрFгFеFйFчFуFкF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF
Справа № 6/207
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

(ВСТУПНА
ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

м.
Київ

26.05.2008 р. №
6/207

ОСОБА_1

до

Управління соціального захисту населення в
Дніпровському районі м.Києва

про

стягнення недоотриманих сум одноразової
допомоги на оздоровлення ,

За
участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1.

відповідача 1
Клюйко Т.М. (довіреність від 08.01.2008 р. № 54/01-04)

відповідача
2

На
підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України 26.05.2008 р. проголошено вступну та
резолютивну частини постанови.

Розглянувши
подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників,
всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,
-

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2.
Зобов'язати Управління соціального захисту населення в Дніпровському
районі м. Києва провести
ОСОБА_1перерахунок недоотриманих сум одноразової допомоги на
оздоровлення за періоди: 2004 р. -998,30
грн., 2005 р. -1283,30 грн., 2006 р. -1755,00 грн., 2007 р. -1880,00 грн.,
всього на загальну суму 5 916,60 грн. та
видати відповідне розпорядження Київському центру по нарахуванню та здісненню
соціальних виплат.

3. Зобов'язати Київський міський
центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виплатити ОСОБА_1
недоотримані суми одноразової допомоги на оздоровлення за періоди: 2004 р. -998,30 грн., 2005 р.
-1283,30 грн., 2006 р. -1755,00 грн., 2007 р. -1880,00 грн., всього на загальну
суму 5 916,60 грн.

4. Присудити на користь ОСОБА_1 судові
витрати в сумі 3,40 грн. судового збору з Державного бюджету України, як
ліквідатору наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії.

Постанова
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова
суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
Київському апеляційному адміністративному суду через Окружний адміністративний
суд міста Києва.

Суддя
Добрянська Я.І.
Справа № 6/205
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

(ВСТУПНА
ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

м.
Київ

26.05.2008 р. №
6/205

ОСОБА_1

до

Управління соціального захисту населення в
Дніпровському районі м.Києва

про

стягнення недоотриманих сум одноразової
допомоги на оздоровлення ,

За
участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1.

відповідача 1
Клюйко Т.М. (довіреність від 08.01.2008 р. № 54/01-04)

відповідача
2

На
підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України 26.05.2008 р. проголошено вступну та
резолютивну частини постанови.

Розглянувши
подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників,
всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,
-

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2.
Зобов'язати Управління соціального захисту населення в Дніпровському
районі м. Києва провести
ОСОБА_1перерахунок недоотриманих сум одноразової допомоги на
оздоровлення за періоди: 2004 р.
-1158,30 грн., 2005 р. -1540,00 грн., 2006 р. -1755,00 грн., 2007 р. -2180,00
грн., всього на загальну суму 6 633,30
грн. та видати відповідне розпорядження Київському центру по нарахуванню та
здісненню соціальних виплат.

3. Зобов'язати Київський міський
центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виплатити ОСОБА_1недоотримані
суми одноразової допомоги на оздоровлення
за періоди: 2004 р. -1158,30 грн., 2005 р. -1540,00 грн., 2006 р.
-1755,00 грн., 2007 р. -2180,00 грн., всього на загальну суму 6 633,30 грн.

4. Присудити на користь ОСОБА_1 судові
витрати в сумі 3,40 грн. судового збору з Державного бюджету України, як
ліквідатору наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії.

Постанова
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова
суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київському
апеляційному адміністративному суду через Окружний адміністративний суд міста
Києва.

Суддя
Добрянська Я.І.
Справа № 6/206
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

(ВСТУПНА
ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

м.
Київ

26.05.2008 р. №
6/206

ОСОБА_1

до

Управління соціального захисту населення в
Дніпровському районі м.Києва

про

стягнення недоотриманих сум одноразової
допомоги на оздоровлення ,

За
участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1.

відповідача 1
Клюйко Т.М. (довіреність від 08.01.2008 р. № 54/01-04)

відповідача
2

На
підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України 26.05.2008 р. проголошено вступну та
резолютивну частини постанови.

Розглянувши
подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників,
всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,
-

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2.
Зобов'язати Управління соціального захисту населення в Дніпровському
районі м. Києва провести
ОСОБА_1перерахунок недоотриманих сум одноразової допомоги на
оздоровлення за періоди: 2004 р. -998,30
грн., 2005 р. -1540,00 грн., 2006 р. -1630,00 грн., 2007 р. -1980,00 грн.,
всього на загальну суму 6 148,30 грн. та
видати відповідне розпорядження Київському центру по нарахуванню та здісненню
соціальних виплат.

3. Зобов'язати Київський міський
центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виплатити ОСОБА_1недоотримані
суми одноразової допомоги на оздоровлення
за періоди: 2004 р. -998,30 грн., 2005 р. -1540,00 грн., 2006 р.
-1630,00 грн., 2007 р. -1980,00 грн., всього на загальну суму 6 148,30 грн.

4. Присудити на користь ОСОБА_1 судові
витрати в сумі 3,40 грн. судового збору з Державного бюджету України, як
ліквідатору наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії.

Постанова
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова
суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київському
апеляційному адміністративному суду через Окружний адміністративний суд міста
Києва.

Суддя
Добрянська Я.І.
Справа № 6/176
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15.05.2008 р.
№ 6/176

ОСОБА_1

до

Міністерство
внутрішніх справ України Міністерство
фінансів України Головне управління
Державного казначейства України

про

призначення
пенсії на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до Окружного адміністративного
суду м. Києва з позовом до Міністерства
внутрішніх справ України, Міністерства фінансів України, Управління державного
казначейства України про призначення
пенсії на пільгових умовах

Ухвалою
від 25.02.2008 р. було відкрито провадження по справі № 6/176 та призначено
попереднє судове засідання.

До
Окружного адміністративного суду м. Києва
надійшли заперечення на позовну заяву Державного казначейства України
від 25.03.2008 р. № 4.3-04-4/2847-4949, Міністерства фінансів України від 14.04.2008 р. № 31-28020-02.2.26/11620 та
клопотання Міністерства внутрішніх справ України від 14.05.2008 р. № 12/6-1054
про заміну неналежного відповідача Міністерства внутрішніх справ України на
належного відповідача військову частину № 3047 (10000 м. Житомир, вул. Котовського, 95-а).

Відповідачі
в запереченнях та в клопотанні зазначають, що позивач звернувся до неналежних
відповідачів та не надав доказів порушення Міністерством внутрішніх справ
України, Міністерством фінансів України та Управлінням державного казначейства
України права позивача ОСОБА_1 . на призначення пенсії на пільгових умовах.

В попередньому судовому засідання
15.05.2008 р. позивачем було заявлено клопотання про відмову від позову в
зв'язку з поданням позову до неналежних відповідачів.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає
позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ч.
1 ст. 133, п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без
розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Окружний адміністративний суд міста Києва.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Добрянська Я.І.
Справа № 6/177
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

(ВСТУПНА
ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

м.
Київ

27.05.2008 р. №
6/177

Державна податкова інспекція у
Солом'янському районі м.Києва

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості в сумі 1001,48 грн.
,

керуючись
ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства
України

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити
повністю.

2.Стягнути з відповідача
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1, податковий борг в розмірі 1001,48 грн. на рахунок
№0010 код 16050200, одержувач ВДК у Солом'янському району м.
Києва (код ЗКПО 26077951), банк
одержувач ДКУ у м. Києві, МФО820019.

Постанова
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова
суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
Київському апеляційному адміністративному суду через Окружний адміністративний
суд міста Києва.

Суддя Добрянська
Я.І.
Справа № 6/236
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08.07.2008 р.
№ 6/236

ОСОБА_1

до

Головне
Київське управління у справах захисту прав споживачів

про

скасування
постанови про накладення стягнень у розмірі 11 552,70 грн.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного Київського міського управління у
справах захисту прав споживачів про скасування постанови №002113/п.

Ухвалою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 25.02.2008 р. було відкрито провадження у справі та
призначено попередній судовий розгляд на 03.06.2008 р.

В попередньому судовому засідання
03.06.2008 р. судом було оголошено відкладення розгляду справи до 08.07.2008р.

В судові засідання 03.06.2008,
08.07.08 р., позивач не прибув, пояснень
по суті спору та неявки у судове
засідання не надав.

Відповідно до ч.3 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без
поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Крім того, п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3
ст.128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України,
Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити
без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Окружний адміністративний суд міста Києва.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня
проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Добрянська Я.І.
Справа № 6/264
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

(ВСТУПНА
ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

м.
Київ

28.05.2008 р. №
6/264

ОСОБА_1

до

Управління праці та соціального захисту
населення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації

про

визнання протиправною діяльність та
стягнення суми в розмірі 4498 грн. ,

За
участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1.

відповідача
Грицюк В.Ю.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного
судочинства України 28.05.2008 р. проголошено вступну та резолютивну частини
постанови.

Розглянувши
подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників,
всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,
-

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2.
Зобов'язати Управління соціального захисту населення в Шевченківському
районі м. Києва провести ОСОБА_1 перерахунок недоотриманих сум одноразової
допомоги на оздоровлення за періоди:
2005 р. -1283,30 грн., 2006 р. -1510,00 грн., 2007 р. -1750,00 грн., всього на
загальну суму 4 498,00 грн. та видати
відповідне розпорядження Київському центру по нарахуванню та здісненню
соціальних виплат.

Постанова
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова
суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
Київському апеляційному адміністративному суду через Окружний адміністративний
суд міста Києва.

Суддя
Добрянська Я.І.
Справа № 6/263
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18.06.2008 р.
№ 6/263

ОСОБА_1

до

Управління
праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради

про

стягнення
недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з позовом
до Управління праці та
соціального захисту населення Ірпінської міської ради про стягнення недоотриманих сум одноразової
допомоги на оздоровлення.

Ухвалою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 25.02.2008 р. було відкрито провадження у справі та
призначено попередній судовий розгляд на 10.06.2008 р.

В попередньому судовому засідання
10.06.2008 р. судом було оголошено відкладення розгляду справи до 18.06.2008р.

В судові засідання 10.06.2008,
18.06.08 р., позивач не прибув, пояснень
по суті спору та неявки у судове
засідання не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене та керуючись п.
4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,
-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради про стягнення
недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення - залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня
проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Добрянська
Я.І.
Справа № 6/206
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02.06.2008 р.
№ 6/206

Державна
податкова інспекція у Дарницькому районі м.Києва

до

ОСОБА_1
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мас Медіа Інвест
Груп"

про

визнання
письмового договору № 12/205 від 15.11.2005р. недійсним

В С Т А Н О В И В:

Відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Керуючись
п. 5. ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста
Києва

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити
без розгляду у зв'язку з відкликанням позовної заяви позивачем.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Окружний адміністративний суд міста Києва.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня
проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Добрянська
Я.І.