Справа № 2-а-18/2008
Суддя: Помазан В.А.
Дата ухвалення: 2008-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-18/2008
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 грудня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Помазан В.А.,

при секретарі – Фальковій І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за скаргою
ОСОБА_1
до зацікавлених осіб - Головного управління юстиції у Харківській області,
ОСОБА_2
- начальника відділу Державної виконавчої служби ГУЮ у Харківській області на дії, рішення посадової особи ДВС,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду із скаргою до зацікавлених осіб на дії, рішення посадової особи ДВС, посилаючись на те, що виконавче провадження по виконавчому листі, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області по справі № 2-305/2006, знаходилось на виконанні у відділі ДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Згідно повідомлення від 07.09.2006р. за № Я-2278-25 начальника Управління організаційного забезпечення Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - зобов’язано скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, бо за результатами перевірки було визнано дії державного виконавця ДВС у Лозівському та Близнюківському районах Харківської області по виконанню рішення по зобов’язанню
ОСОБА_1
. звільнити житловий будинок, нежиле приміщення та не порушувати право власності на них
ОСОБА_3
, такими, що не відповідають вимогам п. 4 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» (у резолютивній частині рішення не вказано які саме жилий будинок та нежиле приміщення необхідно звільнити).

Державний виконавець
ОСОБА_4
винесла про це постанову. Рішення суду не змінювалося.

Від державного виконавця відділу ДВС Барвінківського РУЮ
ОСОБА_1
отримав повідомлення від 29.08.2007р. про необхідність звільнення житлового будинку. Ці дії державного виконавця він і оскаржив до Лозівського міськрайонного суду Харківської області (справа № 4-с-2007).

І тільки 16.01.2008 року він отримав копію виконавчого провадження та узнав, що є дві Постанови від 03.08.2007 року в.о. заступника начальника Головного управління юстиції у Харківській області - начальника відділу державної виконавчої служби
ОСОБА_2
про те, що він задовольнив заяву
ОСОБА_3
про відвід всіх державних виконавців Лозівського МРУЮ Харківської області і вирішено питання про передачу виконавчого провадження до ДВС Барвінківського РУЮ Харківської області та друга Постанова про передачу матеріалів виконавчого провадження і складання про це акту.

ОСОБА_1
просить визнати дії в.о. заступника начальника Головного управління юстиції у Харківській області - начальника відділу державної виконавчої служби
ОСОБА_2
неправомірними і зобов’язати його або іншу посадову особу, що займає цю посаду, усунути порушення його законних прав шляхом скасування вищевказаних постанов.

ОСОБА_1
у судовому засіданні подав заяву про зупинення провадження у справі, оскільки у Київському районному суді м. Харкова розглядається аналогічна скарга до Головного управління юстиції у Харківській області та у Харківському апеляційному адміністративному суді.

Представник зацікавленої особи - головного управління юстиції у Харківській області - начальник відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Бунякін В.О. проти задоволення заяви не заперечував.

Так, в судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1
звернувся з аналогічною скаргою до Київського районного суду м. Харкова до Головного управління юстиції у Харківській області, але йому ухвалою цього суду по справі № 2а-203/08/05 від 22 жовтня 2008 року відмовлено у відкритті провадження за його скаргою. У зв’язку з чим,
ОСОБА_1
09 листопада 2008 року звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного адміністративного суду на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2008 року про її скасування.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-203/08/05, оскільки на розгляді у Київському районному суді м. Харкова та в Харківському апеляційному адміністративному суді знаходиться аналогічна скарга
ОСОБА_1
. до Головного управління юстиції у Харківській області по справі № 2а-203/08/05 та це безпосередньо впливає на результати вирішення цієї справи.

Керуючись ст.ст. 110-111, 156, 158, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за скаргою
ОСОБА_1
до зацікавлених осіб - Головного управління юстиції у Харківській області,
ОСОБА_2
- начальника відділу Державної виконавчої служби ГУЮ у Харківській області на дії, рішення посадової особи ДВС – з у п и н и т и до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 2а-203/08/05, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя: