overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-11040/08
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

22 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 листопада 2008 року о 19.03 годині в м. Херсоні по вул.. Херсонській, гр-н
ОСОБА_1
., керуючи транспортним засобом «ВАЗ» державний номерний знак «
НОМЕР_1
», не надав перевагу в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
. на розгляд справи не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причина неявки не відома.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 3 ст. 122 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу
.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 17,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення
.

.

Суддя:

І.П. Лебідь
Справа № 3-11125/08
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

22 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 грудня 2008 року о 19.00 годині в будинку №
НОМЕР_1
, розташованому в
АДРЕСА_2
, гр-н
ОСОБА_1
., ображав нецензурною лайкою свою матір
ОСОБА_2
., чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1
. при розгляді справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
. ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись, ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя:

І.П. Лебідь
Справа № 3-11043/08
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

22 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2008 року о 22.40 годині в м. Херсоні по Кіндійському шосе, гр-н
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом «Шевролет авео» державний номерний знак «
НОМЕР_1
», не надав перевагу в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причина неявки не відома.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 3 ст. 122 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу
.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
а визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 17,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення
.

Суддя:

І.П. Лебідь
Справа № 3-11003/08
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

22 грудня 2008 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06 листопада 2008 року о 23.00 годині в Північно–Кримському каналі біля с.Щасливе Цюрупинського району Херсонської області, гр-н
ОСОБА_1
, був затриманий під час лову риби забороненим промисловим знаряддям – павуком з капрону, чим порушив ст. 63 ЗУ « Про тваринний світ», п 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Згідно опису-оцінки у
ОСОБА_1
. вилучено: павук з капрону (а-15 мм, l-2 м., h-2 м) – 1 шт.

ОСОБА_1
при розгляді справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
. ознак адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю правопорушника.

Керуючись ч.4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - павука з капрону (а-15мм, l-2 м., h-2 м) – 1 шт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення
.

Суддя

І.П. Лебідь
Справа № 3-24553/08
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

22 грудня 2008 року

м. Житомира

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2
, непрацюючої,
ІНФОРМАЦІЯ_3
, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася.

за ч.1 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2008 року, встановлено, що
ОСОБА_1
ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явилася. Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира, на протязі 10-ти днів з моменту її проголошення.

Термін пред’явлення до виконання постанови три місяці з дня набрання законної сили постановою.

Суддя В.В. Бондарчук
Справа № 3-17914/08
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

22 грудня 2008 року

м. Житомира

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
, не працюючий, громадянина України, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст. 187 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2008 року близько 22.25 години
ОСОБА_1
був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Чим вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КпАП України.

В суді
ОСОБА_1
вину у скоєні даного правопорушення, визнав. Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира, на протязі 10-ти днів з моменту її проголошення.

Термін пред’явлення до виконання постанови три місяці з дня набрання законної сили постановою.

Суддя В.В. Бондарчук
Справа № 3-17912/08
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

22 грудня 2008 року

м. Житомира

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
, не працюючий, громадянина України, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст. 187 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2008 року близько 22.40 години
ОСОБА_1
був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КпАП України.

Згідно ст.38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно протоколу адмінпорушення вчинено 30.09.2008 р. Оскільки з моменту вчинення порушення пройшло більше ніж два місяця, згідно вимог закону справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КупАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира, на протязі 10-ти днів з моменту її проголошення.

Термін пред’явлення до виконання постанови три місяці з дня набрання законної сили постановою.

Суддя В.В. Бондарчук
Справа № 3-17911/08
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

22 грудня 2008 року

м. Житомира

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
, не працюючий, громадянина України, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст. 187 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2008 року близько 21.45 години
ОСОБА_1
був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КпАП України.

Згідно ст.38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно протоколу адмінпорушення вчинено 05.10.2008 р. Оскільки з моменту вчинення порушення пройшло більше ніж два місяця, згідно вимог закону справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КупАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира, на протязі 10-ти днів з моменту її проголошення.

Термін пред’явлення до виконання постанови три місяці з дня набрання законної сили постановою.

Суддя В.В. Бондарчук
Справа № 3-17913/08
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

22 грудня 2008 року

м. Житомира

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
, не працюючий, громадянина України, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст. 187 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2008 року близько 22.05 години
ОСОБА_1
був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КпАП України.

Згідно ст.38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно протоколу адмінпорушення вчинено 29.09.2008 р. Оскільки з моменту вчинення порушення пройшло більше ніж два місяця, згідно вимог закону справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КупАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира, на протязі 10-ти днів з моменту її проголошення.

Термін пред’явлення до виконання постанови три місяці з дня набрання законної сили постановою.

Суддя В.В. Бондарчук
Справа № 3-17915/08
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

22 грудня 2008 року

м. Житомира

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
, не працюючий, громадянина України, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст. 187 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2008 року близько 23.00 години
ОСОБА_1
був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КпАП України.

Згідно ст.38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно протоколу адмінпорушення вчинено 24.09.2008 р. Оскільки з моменту вчинення порушення пройшло більше ніж два місяця, згідно вимог закону справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КупАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира, на протязі 10-ти днів з моменту її проголошення.

Термін пред’явлення до виконання постанови три місяці з дня набрання законної сили постановою.

Суддя В.В. Бондарчук
Справа № 3-24583/08
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа № 3-24583/08

22 грудня 2008 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Житомирській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого в
АДРЕСА_1
, не працює.

ВСТАНОВИВ :

22.10.2008 року о 10 год. 56 хв. водій, керуючи автомобілем «ВАЗ», н/з
НОМЕР_1
, на 293 км автодороги
ІНФОРМАЦІЯ_3
, керував транспортним засобом знаходячись в стані алкогольного сп»яніння.

ОСОБА_1
тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КупАП, в судове засідання не з’явився, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн. 00 коп.
без оплатного вилучення транспортного засобу

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира, на протязі 10-ти днів з моменту її проголошення.

Термін пред’явлення до виконання постанови три місяці з дня набрання законної сили постановою.

Суддя В.В. Бондарчук
Справа № 3-24582/08
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

22 грудня 2008 року справа № 3-24582/08

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Бондарчук В.В.. розглянув матеріали справи, що надійшли з Управління державної служби охорони МВС України УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживаючої в
АДРЕСА_1
; непрацююча.

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2008 року о 11 год. 00 хв. в м. Житомирі на перехресті
ІНФОРМАЦІЯ_2
,
ОСОБА_1
здійснювала торгівлю сільськогосподарськими товарами у невстановленому місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Порушник в судовому засіданні вину визнала та вказала, що дійсно продавала продукти у невстановленому місці.

Права та обв'язки, передбачені ст.ст.267, 268 КУпАП порушнику роз'яснені, про що є відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд заслухавши пояснення
ОСОБА_1
, та дослідивши матеріали справи вважає за можливе застосувати щодо неї ст.22 КпАП України, в зв»язку з малозначністю вчиненого.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1
винною за
ч.1 ст. 160 КУпАП
та обмежитись щодо неї усним зауваженням в зв»язку з малозначністю вчиненого, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира, на протязі 10-ти днів з моменту її проголошення.

Суддя : В.В. Бондарчук
Справа № 3-24580/08
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

22 грудня 2008 року справа № 3-24580/08

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Бондарчук В.В.. розглянув матеріали справи, що надійшли з Управління державної служби охорони МВС України УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживаючої в
АДРЕСА_1
; непрацююча.

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2008 року о 11 год. 30 хв. в м. Житомирі по
АДРЕСА_2
,
ОСОБА_1
здійснювала торгівлю продуктами харчування у невстановленому місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Порушник в судовому засіданні вину визнала та вказала, що дійсно продавала продукти у невстановленому місці.

Права та обв'язки, передбачені ст.ст.267, 268 КУпАП порушнику роз'яснені, про що є відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд заслухавши пояснення
ОСОБА_1
, та дослідивши матеріали справи вважає за можливе застосувати щодо неї ст.22 КпАП України, в зв»язку з малозначністю вчиненого.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1
винною за
ч.1 ст. 160 КУпАП
та обмежитись щодо неї усним зауваженням в зв»язку з малозначністю вчиненого, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира, на протязі 10-ти днів з моменту її проголошення.

Суддя : В.В. Бондарчук
Справа № 3-48047/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого водієм
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого в
АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. 18.11.2008 року о 14.30 год. керуючи транспортним засобом «Део Нексія», державний номерний
НОМЕР_1
на перехресті вул. Преображенська - Червоногвардійська в м. Кіровограді не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 ПДР України та виїхав на перехрестя не надавши перевагу в русі т/з «ЗАЗ-110557» д/н
НОМЕР_2
, який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Тим самим
ОСОБА_1
. порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
. під час розгляду справи вину у вчиненні право рушення визнав у повному обсязі.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю, що
ОСОБА_1
. підлягає відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

В.В.Драний
Справа № 3-47856/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, проживаючого в
АДРЕСА_1
, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
06.11.2008 року о 07.30 год. керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21061», державний номерний знак
НОМЕР_1
по пр. Університетському в м. Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), від продуття трубки “Контролю тверезості” та проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що не поїхав на освідування у зв’язку із браком часу.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом проведення огляду на стан сп’яніння, поясненнями свідків.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер і ступінь скоєного проступку, а також особу винного, вважаю необхідним притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

В.В.Драний