overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-11001/08
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

22 грудня 2008 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24 листопада 2008 року о 07.30 годині в Північно-Кримському каналі біля смт. Брилівка Цюрупинського району Херсонської області, гр-н
ОСОБА_1
., був затриманий під час лову риби забороненим промисловим знаряддям – сітки з мисини, чим порушив ст. 63 ЗУ « Про тваринний світ», п 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Згідно опису-оцінки у
ОСОБА_1
. вилучено: сітка з мисини (а-25мм, l-45 м., h-1,2м) – 1 шт.

ОСОБА_1
. при розгляді справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
. ознак адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю правопорушника.

Керуючись ч.4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки з мисини (а-25мм, l-45 м., h-1,2м) – 1 шт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення
.

Суддя

І.П. Лебідь
Справа № 3-11038/08
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

22 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 листопада 2008 року о 15.00 годині в м. Херсоні по пр-ту Ушакова, гр-н
ОСОБА_1
., керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2103» державний номерний знак «
НОМЕР_1
», не надав перевагу в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
. на розгляд справи не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причина неявки не відома.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
. ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 3 ст. 122 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу
.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 17,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення
.

Суддя:

І.П. Лебідь
Справа № 3-11039/08
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

22 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 листопада 2008 року о 14.55 годині в м. Херсоні по вул.. 49 Херсонської Гвардійської Дивізії, гр-ка
ОСОБА_1
., керуючи транспортним засобом «Део ланос» державний номерний знак «
НОМЕР_1
», не надала перевагу в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушила п.18.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
. на розгляд справи не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, причина неявки не відома.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч. 3 ст. 122 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу
.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 17,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення
.

Суддя:

І.П. Лебідь
Справа № 3-11094/08
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

22 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09 грудня 2008 року о 15.00 годині на 33 км+300м автодороги Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч, гр-н
ОСОБА_1
., керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21099» державний номерний знак «
НОМЕР_1
», в порушення п.п. 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху не дотримався безпечної дистанції та не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не встиг загальмувати при виникненні небезпеки і здійснив зіткнення зі стоячим на обочині транспортним засобом «Wolksvagen» державний номерний знак «
НОМЕР_2
». В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищезазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1
. при розгляді справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 124 КупАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

І.П. Лебідь
Справа № 3-11045/08
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

22 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02 грудня 2008 року о 16.00 годині в с. Мирне Цюрупинського району Херсонської області по вул.. Леніна, гр-н
ОСОБА_1
., керував транспортним засобом «МТ 10» державний номерний знак «
НОМЕР_1
» з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). В присутності двох свідків на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
. на розгляд справи не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причина неявки не відома.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
. ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 130 КупАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді позбавлення спеціального права – права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя:

І.П. Лебідь
Справа № 3-11127/08
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

22 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 грудня 2008 року о 22.00 годині, гр-ка
ОСОБА_1
., була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила правила адміністративного надзору, встановлені постановою Цюрупинського районного суду від 13.08.2008 року.

ОСОБА_1
. при розгляді справи провину визнала.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
. ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч. 2 ст. 187 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись, ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п'ятнадцять діб.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя:

І.П. Лебідь
Справа № 3-11124/08
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

22 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 грудня 2008 року о 19.00 годині в будинку № 24, розташованому в м. Цюрупинську Херсонської області по провул. Виноградному, гр-н
ОСОБА_1
, ображав нецензурною лайкою свою матір
ОСОБА_2
, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1
при розгляді справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись, ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя:

І.П. Лебідь
Справа № 3-11002/08
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

22 грудня 2008 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13 листопада 2008 року о 20.00 годині в річці Конка біля с. Козачі Лагері Цюрупинського району Херсонської області, гр-н
ОСОБА_1
., був затриманий під час лову риби з алюмінієвого човна забороненим промисловим знаряддям – сітки з мисини, чим порушив ст. 63 ЗУ « Про тваринний світ», п 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Згідно опису-оцінки у
ОСОБА_1
. вилучено: сітка з мисини (а-30мм, l-20 м., h-1м) – 1 шт. Згідно накладної від 18.11.2008 р. №
НОМЕР_1
у
ОСОБА_1
. вилучено рибу свіжу: щука - 1 шт. масою 1,0 кг., окунь - 1шт. масою 1,5 кг.

Разом з адміністративною справою про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
. за ч.4 ст. 85 КпАП України до суду надійшла заява Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про відшкодування матеріальної шкоди з
ОСОБА_1
в сумі 56,10 грн, розмір якого підтверджує довідка-розрахунок.

ОСОБА_1
. на розгляд справи не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причина неявки не відома. З наданого ним пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що провину свою визнав

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
. ознак адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю правопорушника, та водних живих ресурсів.

У відповідності до ст. 40 КУпАП заява Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про відшкодування винним матеріальної шкоди підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки з мисини (а-30мм, l-20 м., h-1м) – 1 шт., та риби свіжої: щука - 1 шт. масою 1,0 кг., окунь - 1шт. масою 1,5 кг.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь держави матеріальну шкоду в сумі 56,10 гривень (
ІНФОРМАЦІЯ_2
).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення
.

Суддя

І.П. Лебідь
Справа № 3-10924/08
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

22 грудня 2008 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2008 року о 21.45 годині в Північно–Кримському каналі біля с. Ювілейне Цюрупинського району Херсонської області, гр-н
ОСОБА_1
., був затриманий під час лову риби забороненим промисловим знаряддям – сітки з мисини, чим порушив ст. 63 ЗУ « Про тваринний світ», п 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Згідно опису-оцінки у
ОСОБА_1
вилучено: сітка з мисини (а-40 мм, l-50 м., h-1,2 м) – 1 шт.

ОСОБА_1
. при розгляді справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
ознак адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, і у відповідності до ст. 24-1 КУпАП застосовую міру адміністративного заходу у виді попередження з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю правопорушника.

Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати відносно нього міру адміністративного заходу у виді попередження з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки з мисини (а-40 мм, l-50 м., h-1,2 м) – 1 шт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення
.

Суддя

І.П. Лебідь
Справа № 3-11041/08
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

22 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 листопада 2008 року о 15.35 годині в м. Херсоні по вул.. Перекопській, гр-н
ОСОБА_1
, керуючи т/з «БМВ 525» державний номерний знак «
НОМЕР_1
», не надав перевагу в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
при розгляді справи провинну свою визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
. ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 3 ст. 122 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу
.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 17,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення
.

.

Суддя:

І.П. Лебідь
Справа № 3-6948/2008
Суддя: Ткаченко О.А.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-6948-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

22 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця сел.Орілька, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

09.12.2008 року, в 11-00 год.,
ОСОБА_1
вчинив вдома сварку зі своєю дружиною
ОСОБА_2
під час якої нецензурно лаявся, тобто вчинив насильство в сім»ї, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Викладене підтверджується поясненнями
ОСОБА_1
, протоколом серії ХА №045798 від 12.12.2008 року про адміністративне правопорушення та поясненнями
ОСОБА_2

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
ОСОБА_1
., так як він знав про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідною заявою.

Дії
ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру (погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров’я потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу
ОСОБА_1
, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.24,173-2 ч.1, 284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 /п’ятдесят одна/ гривні.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Ткаченко
Справа № 3-6949/2008
Суддя: Ткаченко О.А.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-6949-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

22 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця сел.Катеринівка, Луганської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

10.12.2008 року, в 17-00 год.,
ОСОБА_1
вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною Горшковою Л.О., під час якої нецензурно лаявся, тобто вчинив насильство в сім»ї, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Викладене підтверджується
ОСОБА_1
, протоколом серії ХА №045797 від 11.12.2008 року про адміністративне правопорушення та поясненнями Горшкової Л.О.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
ОСОБА_1
, так як він знав про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідною заявою.

Дії
ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру (погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров’я потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу
ОСОБА_1
, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.24,173-2 ч.1, 284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 /п’ятдесят одна/ гривні.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Ткаченко
Справа № 3-10069/2008
Суддя: Миронова О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

22 грудня 2008 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області Миронова О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського міського відділу з обслуговування м.Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_2
,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А
:

ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності за те, що він в порушення постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від
ІНФОРМАЦІЯ_2
р. про встановлення адміністративного нагляду,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року біля 00.15 год. в
АДРЕСА_2
був відсутній за місцем мешкання.

Своїми діями
ОСОБА_1
скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП України – порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_4
р., копією постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від
ІНФОРМАЦІЯ_2
р.

Враховуючи обставини справи, наслідки даного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід державного бюджету: /
ІНФОРМАЦІЯ_5
/.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Миронова