Справа № К-1287/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого
- Панченка О.Н.,

суддів:
Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Смоковича М.І.,Чумаченко Т.А.,

розглянувши
в порядку попереднього розгляду в касаційній інстанції адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання
недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, провадження
по якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу апеляційного суду Миколаївської
області від 28 листопада 2006 року,

в с т а н о в и л а :

Постановою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22 грудня 2005 року визнано незаконними рішення Миколаївської міської
ради від 23 грудня 2004 року № 28/7 та від 24 лютого 2005 року № 31/21 в
частині передачі у власністьОСОБА_2земельної ділянки та визнано недійсним
державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'яОСОБА_2

На зазначене рішення судуОСОБА_218 жовтня 2006 року подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на подання
апеляційної скарги. Апелянт вказувала, що в зв'язку з
тяжким матеріальним становищем та
здійсненням догляду за малолітнім онуком вона пропустила строк на оскарження
постанови суду.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 28
листопада 2006 року в задоволенні клопотанняОСОБА_2про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження
відмовлено, апеляційну скаргу залишено без розгляду.

У касаційній скарзіОСОБА_2, посилаючись на порушення
апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу
апеляційного суду та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з
таких підстав.

Відповідно
до вимог статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається,
щоОСОБА_2була присутньою у судовому засіданні
при розгляді справи, однак з апеляційною скаргою звернулась більш ніж через 9 місяців після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, причин пропуску цього строку, які б свідчили про їх поважність та заслуговували
б на увагу, не навела.

З огляду на зазначене, до
правильного висновку прийшла колегія суддів апеляційної інстанції, щоОСОБА_2пропустила
строк на апеляційне оскарження постанови без поважних причин, а тому не знайшла
підстав для поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, не спростовують
висновків апеляційного суду.

За таких обставин оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції ухвалена з
дотриманням норм процесуального права, тому підстав для її скасування чи зміни
немає.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2залишити без задоволення.

Ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 28 листопада 2006 року
по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але
може бути оскаржена за винятковими обставинами до Верховного Суду України
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий О.Н.
Панченко

судді
С.А. Горбатюк

О.В. Мироненко

М.І.
Смокович

Т.А. Чумаченко