overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-2550/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-2550/07
У Х В А Л А

27 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргуОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30 жовтня 2006
року, -

в с т а н о в и в:

Касаційна
скаргаОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 30 жовтня 2006 року не відповідає вимогам
Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

до
касаційної скарги необхідно подати
копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанції, копії
касаційної скарги відповідно до кількості
осіб які беруть участь у справі;

заявнику необхідно подати документ
про сплату судового збору, або
звільнення від такого;

крім того, у
касаційній скарзі необхідно
зазначити ім'я (найменування),
поштову адресу осіб, які беруть участь у справі, та
їх номери засобу
зв'язку;

а також
необхідно уточнити вимоги
до суду касаційної інстанції щодо
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30
жовтня 2006 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення
зазначених недоліків до 07.07.2008 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-25653/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргуОСОБА_1 на постанову
Дубенського районного суду Рівненської області від 02 березня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 10
травня 2006 року у справі за позовомОСОБА_1до Дубенської
міської ради Рівненської
області про виконання
її рішення № 18 від
29.01.1988 року, включення в списки
першочергового отримання житла як
особу, яка проживає у будинку, якому загрожує обвал, проведення відселення його з
цього будинку з наданням йому
квартири у відповідності з діючим
законодавством та стягнення шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на
постанову Дубенського районного суду Рівненської області від 02 березня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 10
травня 2006 року у справі за позовомОСОБА_1до Дубенської
міської ради Рівненської
області про виконання
її рішення № 18 від
29.01.1988 року, включення в списки
першочергового отримання житла як
особу, яка проживає у будинку, якому загрожує обвал, проведення відселення його з
цього будинку з наданням йому
квартири у відповідності з діючим
законодавством та стягнення шкоди.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження,
посилаючись на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних
причин.

Для
вирішення питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та відкриття касаційного провадження по справі, необхідно витребувати зазначену справу з Дубенського районного суду Рівненської області.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Витребувати з Дубенського районного
суду Рівненської області справу за позовомОСОБА_1до Дубенської
міської ради Рівненської
області про виконання
її рішення № 18 від
29.01.1988 року, включення в списки
першочергового отримання житла як
особу, яка проживає у будинку, якому загрожує обвал, проведення відселення його з
цього будинку з наданням йому
квартири у відповідності з діючим
законодавством та стягнення шкоди.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом
згідно: відповідальний секретар
Справа № К-26735/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

09 квітня
2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі:

головуючого: Смоковича М.І.

суддів:
Весельської Т.Ф.

Мироненка
О.В.

Чумаченко Т.А.

Штульмана І.В.

при секретарі: Сторчоус
Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1про
поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Жовтневого
районного суду м. Харкова від 21 грудня
2005 року та ухвали апеляційного
суду Харківської області від 29 травня 2006 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність посадових осіб прокуратури
Харківської області, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі
скаргою на бездіяльність
посадових осіб прокуратури Харківської області.

Ухвалою Жовтневого
районного суду м. Харкова від 21 грудня
2005 року закрито провадження у справі, а скаргу направлено за
належністю до прокуратури Харківської області для організації перевірки у
порядку ст. 97 КПК України.

Ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 29
травня 2006 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 грудня 2005
року залишено без зміни.

Не погоджуючись з постановленими у справі ухвалами судів першої
та апеляційної інстанції,ОСОБА_1звернувся
до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить
поновити строк на касаційне оскарження вищезазначених судових рішень.

Перевіривши наведені в скарзі
доводи, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк на касаційне
оскарження був пропущений не з вини позивача.

Таким чином, колегія суддів
вважає за можливе поновити ОСОБА_1
строк на
касаційне оскарження ухвали Жовтневого
районного суду м. Харкова від 21
грудня 2005 року та ухвали
апеляційного суду
Харківської області від 29 травня 2006 року.

Керуючись статтями 102,
212 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1строк на касаційне оскарження ухвали
Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 грудня
2005 року та ухвали апеляційного
суду Харківської області від 29 травня 2006 року.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з
підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Судді:
Справа № К-26736/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

06 лютого 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Смоковича М.І.

суддів:
Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.

Чумаченко Т.А.,

при секретарі: Юденко
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва
від 04 квітня 2006 року у справі
за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3у своїх
інтересах та в інтересах ОСОБА_1, неповнолітнього ОСОБА_4 на
рішення, дії та
бездіяльність судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та
голови цього ж суду ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, ОСОБА_3. у своїх
інтересах та в інтересах ОСОБА_1 неповнолітнього ОСОБА_4звернулись до суду зі скаргою на рішення,
дії та бездіяльність судді Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_5 та голови цього ж суду ОСОБА_6.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31
серпня 2005 року відмовлено у прийнятті скарги.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 22 березня
2006 року скасовано ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня
2005 року і справу направлено до суду першої інстанції для вирішення
питання про прийняття.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04
квітня 2006 року справу
за скаргою ОСОБА_2,ОСОБА_3у своїх
інтересах та в інтересах ОСОБА_1 неповнолітнього ОСОБА_4на
рішення, дії та
бездіяльність судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та
голови цього ж суду ОСОБА_6 передано
за підсудністю до Святошинського районного
суду м. Києва.

Не погоджуючись з постановленою у справі ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 квітня
2006 року,ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою, в якій просить поновити строк на касаційне
оскарження вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції.

Перевіривши наведені в скарзі доводи,
вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк на касаційне
оскарження був пропущений не з вини
ОСОБА_1

Таким чином, колегія суддів
вбачає за можливе поновити ОСОБА_1
строк на
касаційне оскарження ухвали Апеляційного
суду м. Києва від 04 квітня 2006 року.

Керуючись статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити
ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного
суду м. Києва від 04 квітня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

(підписи)

З оригіналом
згідно:

відповідальний
секретар
Справа № К-26768/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого: Смоковича М.І.

суддів:
Весельської Т.Ф.

Мироненка
О.В.

Чумаченко
Т.А.

Штульмана І.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області від 25 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 21 червня 2006 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Шаргородської районної ради Вінницької області, треті особи -
Шаргородська районна державна адміністрація Вінницької області, комунальне підприємство
«Шаргородська центральна районна лікарня» та комунальне підприємство
«Шаргородська районна аптека», про визнання нечинними та протиправними рішень ради № 331 від 25.08.2005 року та
№342 від 14.10.2005 року та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 05.11.2007 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області від 25 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 21 червня 2006 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Шаргородської районної ради Вінницької області, треті особи -
Шаргородська районна державна адміністрація Вінницької області, комунальне підприємство
«Шаргородська центральна районна лікарня» та комунальне підприємство
«Шаргородська районна аптека», про визнання нечинними та протиправними рішень ради № 331 від 25.08.2005 року та
№342 від 14.10.2005 року та відшкодування моральної шкоди відкрито касаційне провадження.

У справі проведено всі підготовчі дії, визначені вищенаведеною ухвалою щодо підготовки справи до розгляду.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а:

Призначити справу до попереднього розгляду на 12 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-2739/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі:

головуючого:

Смоковича М.І.

суддів:

Горбатюка С.А.

Сороки М.О.

Чумаченко Т.А.

Штульмана І.В.

при секретарі:

Ліщинській В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуОСОБА_1 про поновлення
строку на касаційне оскарження постанови
Хустського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2006 року та ухвали Апеляційного суду Закарпатської
області від 20 грудня 2006 року у справі
за позовомОСОБА_2до Вишківської селищної ради,ОСОБА_1 про скасування
рішення Вишківської селищної ради , -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Вишківської селищної ради,ОСОБА_1 про скасування рішення
Вишківської селищної ради.

Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2006 року позов задоволено. Визнано недійсним п.12
абз.1 рішення 10 сесії 24
скликання Вишівської селищної ради від 13.02 2004 року в частині передачі у
приватну власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку №23
по вулиці І.Франка у селищі Вишково Хустського району ОСОБА_1.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 20 грудня 2005 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1залишено без задоволення, а постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2006 року - без змін.

Не погоджуючись з постановленими у
справі рішеннями,ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України з заявою, в якій просить поновити строк
на касаційне оскарження вищезазначених судових
рішень, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 20 грудня 2006
року він отримав лише 30 січня 2007 року.

Перевіривши наведені в скарзі
доводи, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк на касаційне
оскарження був пропущений з поважних причин.

Таким чином, колегія суддів
вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на
касаційне оскарження постанови Хустського районного суду Закарпатської
області від 22 вересня 2006 року та ухвали Апеляційного суду Закарпатської
області від 20 грудня 2006 року.

Керуючись статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а :

Поновити ОСОБА_1 строк на
касаційне оскарження постанови Хустського районного суду Закарпатської
області від 22 вересня 2006 року та ухвали Апеляційного суду Закарпатської
області від 20 грудня 2006 року у справі за
позовомОСОБА_2до Вишківської селищної ради,ОСОБА_1 про скасування
рішення Вишківської селищної ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав,
передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді:
Справа № К-2739/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргуОСОБА_1на постанову Хустського районного суду Закарпатської області від
22 вересня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області
від 20 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вишківської
селищної ради, ОСОБА_1про скасування рішення Вишківської селищної ради, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою
постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 20 грудня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вишківської селищної ради, ОСОБА_1про
скасування рішення Вишківської селищної ради.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне
оскарження, посилаючись на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з
поважних причин.

Для
вирішення питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та відкриття касаційного провадження по справі, необхідно витребувати зазначену справу з Хустського районного суду Закарпатської області.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Витребувати з Хустського районного суду Закарпатської області справу
за позовом ОСОБА_2 до Вишківської селищної ради,
ОСОБА_1про скасування рішення Вишківської селищної ради.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис) Т.
А. Чумаченко
Справа № К-27917/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 січня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого:
Панченка О.Н.

суддів: Весельської Т.Ф.

Мироненка О.В.

Смоковича
М.І.

Чумаченко Т.А.,

розглянувши касаційну скаргуОСОБА_1 на
постанову Печерського районного суду м. Києва від 22
березня 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду м. Києва від 25 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України про визнання
незаконною бездіяльності, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 05.11.2007
року за касаційною скаргоюОСОБА_1 на
постанову Печерського районного суду м. Києва від 22
березня 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду м. Києва від 25 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України про визнання
незаконною бездіяльності відкрито касаційне провадження.

У справі проведено всі підготовчі дії,
визначені вищенаведеною ухвалою щодо підготовки справи до розгляду.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає за можливе закінчити підготовку
та призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу
адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а:

Призначити справу до попереднього розгляду на
22 січня 2008 року.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Судді:
Справа № К-27953/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого:
Панченка О.Н.

суддів:
Весельської Т.Ф.

Мироненка
О.В.

Смоковича М.І.

Чумаченко Т.А.,

розглянувши касаційну скаргуОСОБА_1 на
постанову Калинівського районного
суду Вінницької області від 29 травня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 18
липня 2006 року у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 на бездіяльність Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 05.11.2007
року за касаційною скаргоюОСОБА_1 на
постанову Калинівського районного
суду Вінницької області від 29 травня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 18
липня 2006 року у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 на бездіяльність Козятинського міськрайонного суду Вінницької області відкрито касаційне провадження.

У справі проведено всі підготовчі дії,
визначені вищенаведеною ухвалою щодо підготовки справи до розгляду.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає за можливе закінчити підготовку
та призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу
адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а:

Призначити справу до попереднього розгляду на
29 січня 2008 року.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Судді:
Справа № К-28355/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Смоковича М.І.

суддів:
Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка
О.В.

Чумаченко
Т.А.,

розглянувши касаційну скаргуОСОБА_1 на
постанову Деснянського районного суду
м. Чернігова від 11 травня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 11 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх
справ України про
визнання неправомірною бездіяльності
суб'єкта владних повноважень,
-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 17.12.2007
року за касаційною скаргоюОСОБА_1 на
постанову Деснянського районного
суду м. Чернігова від 11 травня
2006 року та ухвалу
апеляційного суду Чернігівської
області від 11
липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх
справ України про
визнання неправомірною бездіяльності
суб'єкта владних повноважень відкрито касаційне провадження.

У справі проведено всі підготовчі дії,
визначені вищенаведеною ухвалою щодо підготовки справи до розгляду.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає за можливе закінчити підготовку
та призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу
адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а:

Призначити справу до попереднього розгляду на
05 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Судді:
Справа № К-2869/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргуОСОБА_1на постанову
Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від 24 січня 2007 року у справі
за позовомОСОБА_1до Прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська та
прокуратури Дніпропетровської області, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скаргаОСОБА_1на
постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2006
року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24 січня
2007 року у справі за позовомОСОБА_1до Прокуратури Жовтневого району м.
Дніпропетровська та прокуратури Дніпропетровської області не відповідає вимогам
Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

до касаційної скарги необхідно подати
документ про сплату судового
збору, або звільнення від такого.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргуОСОБА_1на постанову
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від 24 січня 2007 року у справі
за позовомОСОБА_1до Прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська та
прокуратури Дніпропетровської області
- з а л и ш и т и б е з
р у х у, встановивши строк для усунення зазначених недоліків до
20.06.2008 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Т.
А. Чумаченко
Справа № К-28926/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого:
Панченка О.Н.

суддів:
Весельської Т.Ф.

Мироненка
О.В.

Смоковича М.І.

Чумаченко Т.А.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1,
як представника ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Київської області
від 24 липня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до відділу реєстрації
актів цивільного стану Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської
області про встановлення
батьківства та внесення змін в
актовий запис, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 05.11.2007
року за касаційною скаргою ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Київської області
від 24 липня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до відділу реєстрації
актів цивільного стану Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської
області про встановлення
батьківства та внесення змін в
актовий запис відкрито касаційне
провадження.

У справі проведено всі підготовчі дії,
визначені вищенаведеною ухвалою щодо підготовки справи до розгляду.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає за можливе закінчити підготовку
та призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу
адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а:

Призначити справу до попереднього розгляду на
29 січня 2008 року.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Судді: