overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-13498/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

22.07.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В

10.06.2008р. о 19год. 20хв., керуючи транспортним засобом в м.Херсоні, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20км/год., чим порушив п.12.9 ПДР України.

В судове засідання не з’явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, однак, його провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 3-13499/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

23.07.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В

16.06.2008р. о 10год. 15хв., керуючи транспортним засобом в м.Скадовськ, недодержав вимог розмітки проїзної частини шляхів, чим порушив п.1.18 ПДР України.

В судове засідання не з’явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, однак, його провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 3-20243/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

06.11.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В

08.10.2008 року о 13год. 56хв.,
ОСОБА_1
, на а/д Київ-Одеса, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год., чим порушив пункт 12.9-б "Правил дорожнього руху України”.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився, однак його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя А.А. Іванищук
Справа № 3-20244/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

06.11.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В

03.10.2008 року о 10год. 10хв.,
ОСОБА_1
, на а/д Одеса-Мілітополь, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год., чим порушив пункт 12.9-б "Правил дорожнього руху України”.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився, однак його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя А.А. Іванищук
Справа № 3-20245/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

06.11.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В

04.10.2008 року о 09год. 30хв.,
ОСОБА_1
, в м.Одеса, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год., чим порушив пункт 12.4 "Правил дорожнього руху України”.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився, однак його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя А.А. Іванищук
Справа № 3-20246/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

04.11.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В

02.10.2008 року о 16год. 34хв.,
ОСОБА_1
, на а/д Одеса-Б.Дністровськ, керуючи транспортним засобом, порушив встановлені правила обгону, чим порушив пункт 14.6-а "Правил дорожнього руху України”.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився, однак його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя А.А. Іванищук
Справа № 3-20247/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

04.11.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В

10.10.2008 року о 22год. 15хв.,
ОСОБА_1
, в м. Одеса, керуючи транспортним засобом, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 "Правил дорожнього руху України”.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився, однак його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя А.А. Іванищук
Справа № 3-20248/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

05.11.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В

09.10.2008 року о 15год. 10хв.,
ОСОБА_1
, в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду перехресть, чим порушив пункт 16.13 "Правил дорожнього руху України”.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився, однак його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя А.А. Іванищук
Справа № 3-20249/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

06.11.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В

09.10.2008 року о 18год. 15хв.,
ОСОБА_1
, на а/д Київ-Одеса, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год., чим порушив пункт 12.6 "Правил дорожнього руху України”.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився, однак його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя А.А. Іванищук
Справа № 3-18456/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

24.11.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, ідентифікаційний номер невідомо, уродженця м.Херсона, не працюючого, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В

06.09.2008р. о 22-20год., будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання

Нестерчук Г.П. не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома, однак його провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 187, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 3-20166/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

24.11.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ІДПС ДАЇ України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП відносно

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродж. М.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
,-

В С Т А Н О В И В

09.10.2008р. о 23год. 00хв.
ОСОБА_1
в м.Херсоні повторно протягом року керував транспортним засобом Ваз 21011 д/н
НОМЕР_1
з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відповідно до встановленого порядку відмовився в присутності двох свідків, 31.05.2008р. притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, 09.10.2008р. – за ч.2 ст.130 КУпАП, своїми діями порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання
ОСОБА_1

не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома,

однак його провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання – три місці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 3-20250/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

05.11.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродж. Херсонської області, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В

09.10.2008 року о 07год. 30хв.,
ОСОБА_1
, в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом, порушив правила зміни напрямку руху, чим порушив пункт 10.4 "Правил дорожнього руху України”.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився, однак його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя А.А. Іванищук
Справа № 3-20167/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

24.11.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродж. м.Херсона, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
,-

В С Т А Н О В И В

09.10.2008р. о 23год. 00хв.
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом Ваз 2101 д/н
НОМЕР_1
в м.Херсоні, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, що подавалась жезлом та свистком, чим порушив п.2.4 ПДР України.

В судове засідання
ОСОБА_1

не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома,

однак його провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122-2, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 3-20170/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

24.11.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ІДПС ДАЇ України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродж. м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
,-

В С Т А Н О В И В

20.09.2008р. о 09год. 56хв.
ОСОБА_1
керував в м.Херсоні транспортним засобом Ваз 21011 д/н
НОМЕР_1
з ознаками алкогольного сп’яніння, відповідно до протоколу медичного огляду № 2740 від 20.09.2008р. дл я встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння – мав гостру токсичну інтоксикацію внаслідок суміжного вживання психоактивних речовин (конопля, опіоіди), неускладнена, своїми діями порушив п.2.9 ПДР України.

В судове засідання
ОСОБА_1

не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома,

однак його провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання – три місці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 3-20179/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

24.11.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ІДПС ДАЇ України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП відносно

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродж. Житомирської області, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
,-

В С Т А Н О В И В

15.10.2008р. о 10год. 00хв.
ОСОБА_1
в м.Херсоні повторно протягом року керував транспортним засобом Газ 32213 д/н
НОМЕР_1
з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’єяніння відповідно до встановленого порядку відмовився в присутності двох свідків, 27.08.2008р. притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, 15.10.2008р. – за ч.2 ст.130 КУпАП, своїми діями порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання
ОСОБА_1

не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома,

однак його провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання – три місці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 3-20251/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

06.11.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В

07.10.2008 року о 13год. 37хв.,
ОСОБА_1
, на а/д М.05-01, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год., чим порушив пункт 12.4 "Правил дорожнього руху України”.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився, однак його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя А.А. Іванищук
Справа № 3-20262/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

24.11.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ДПАУ ДПА у Херсонській області ДПІ у м.Херсоні, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродж. с.Козацьке Бориславського району Херсонської області, ідентифікаційний номер невідомо, працюючого керівником МПП «Альянс», юр.адреса: м.Миколаїв, вул.Леніна, 141-б, фактична адреса:
АДРЕСА_1
,-

В С Т А Н О В И В

03.10.2008р. працівниками ДПІ у м.Херсоні складено протокол у відношенні
ОСОБА_1
про несвоєчасне подання посадовою особою платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: несвоєчасна сплата податкового зобов’язання з податку на прибуток за І півріччя 2008р. усумі 1478,81грн., своїми діями
ОСОБА_1
порушив ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами».

В судове засідання
ОСОБА_1

не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома,

однак його провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 221 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 3-20252/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

04.11.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродж. Челябінської області, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В

01.10.2008 року о 18год. 50хв.,
ОСОБА_1
, на а/д Червоноперекопськ-Сімферополь, керуючи транспортним засобом, порушив встановлені правила обгону, чим порушив пункт 14.6 "Правил дорожнього руху України”.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився, однак його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя А.А. Іванищук