Справа № 22-а-6840/07
Суддя: Берещанська І.І.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року грудня місяця 18
дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого,
судді

Луніна С. В.,

Суддів

Берещанській І.І.,
Кузнєцової О.О.,

При секретарі

Войциховській Є.В.,

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Білогірському районі АР Крим про зобов'язання перерахування наукового
стажу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в
Білогірському районі АР Крим на постанову Білогірського районного суду АР Крим
від 04.05.2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в
Білогірському районі АР Крим про зобов'язання перерахування наукового
стажу, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.01.2006
року він звернувся до відповідача із заявою про призначення наукової
пенсії. У січні 2007 року на
підставі рішення Білогірського районного суду АР Крим йому була призначена
наукова пенсія з 03.01.2006
року, однак при розрахунку
середнього коефіцієнту наукового стажу була допущена помилка. 25.08.2004 року позивач був
прийнятий на роботу в Першотравневий політехнічний інститут, тобто пропрацював у серпні 2004 року 7 днів. При
розрахунку середнього коефіцієнту заробітної плати суму середньої заробітної
плати розділили на 77 місяців наукового стажу,
тобто серпень 2004 року зарахували як повний місяць наукового стажу. На
думку позивача кількість місяців його наукового стажу становить не 77 місяців, на яку розділили коефіцієнт його заробітної
плати, а 76, 22581 місяця.

Постановою
Білогірського районного суду АР Крим від 04.05.2007
року позов задоволено.

В
апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про скасування постанови суду з
тих підстав, що висновки суду не
відповідають дійсним обставинам справи і вимогам закону.

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали
справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що 25.08.2004 року позивач був
прийнятий на роботу в Першотравневий політехнічний інститут, тобто пропрацював у серпні 2004 року 7
днів. При розрахунку
середнього коефіцієнту заробітної плати суму
середньої

Справа № 22-а-6840/2007 Головуючий по
першій інстанції Бишов М.В. Доповідач Берещанська І.І.

2

заробітної
плати відповідач розділив на 77
місяців наукового стажу, тобто
серпень 2004 року
зарахував як повний місяця наукового стажу. 7 днів серпня 2004
року становлять 0,
22581 місяця, тобто загальний науковий
стаж ОСОБА_1 становить 76,
22581 місяців, а не 77 місяців. Тому
колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що застосування коефіцієнту 77 місяців
порушує право позивача на отримання пенсії відповідно до Закону України „Про
наукову та науково-технічну діяльність".

Доводи
апеляційної скарги про те, що
комп'ютерна програма для обчислення розміру пенсії не передбачає можливості
ведення розрахунків середнього коефіцієнта заробітної плати дрібними числами не
містять правових підстав для скасування постанови суду.

Виходячи
з наведеного, колегія суддів дійшла
висновку, про законність та
обґрунтованість постанови суду.

На
підставі вказаного і керуючись статтями 195, 198,
200, 205, 206 Кодексу адміністративного
судочинства, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Білогірському районі АР Крим
залишити без задоволення, а постанову
Білогірського районного суду АР Крим від 04.05.2007
року без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного місяця.

Справа № 22-а-6840/2007

Головуючий по
першій інстанції Бишов М.В.

Доповідач
Берещанська І.І.