Справа № 3-2612/2008
Суддя: Островський Р.В.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2612/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ВДАІ УМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, уродженця м. Гадяч, жителя
АДРЕСА_1
, інженера ТОВ «Полтавський ТМЗ»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 560382, складеного 03 листопада 2008 року працівниками ВДАІ УМВС України у Полтавській області, гр.
ОСОБА_1
03 листопада 2008 року о 09.00 год. в смт. Котельва по вул. Жовтневій, 216, керував автомобілем ВАЗ - 210990, державний номерний знак
НОМЕР_1
, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1360.

Відповідно до пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1
у судовому засіданні вину у скоєнні даного правопорушення не визнав, надав письмове пояснення і в судовому засідання пояснив, що не перебував у стані алкогольного сп’яніння, при продувці трубки колір реагенту не змінився; звертався до лікаря, а також працівників ДАІ про проведення огляду у повному обсязі, але йому було відмовлено.

Висновок чергового лікаря
ОСОБА_2
про результати огляду
ОСОБА_1
, що відображений в протоколі медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 642 від 03 листопада 2008 року, суд не може взяти до уваги, оскільки одержаний з порушенням вимог пунктів 3.1, 3.4, 3.6 та розділу 2 Огляд з використанням індикаторних трубок «Контроль тверезості» Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп’яніння в заклади охорони здоров’я та проведення огляду з використанням технічних засобів, затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоров’я та Міністерства юстиції України N 114/38/15-36-18 від 24 лютого 1995 р.

п. 3.10 Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп’яніння в заклади охорони здоров’я та проведення огляду з використанням технічних засобів передбачено, що висновки щодо огляду особи на стан сп’яніння, одержані з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Таким чином, під час судового розгляду, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд приходить до переконання, що у діях
ОСОБА_1
не встановлено події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, керуючись п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП відносно
ОСОБА_1
закрити, в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області Р.В. Островський