overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-102/07
Суддя: Попова О.М.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-102
УХВАЛА

28 серпня 2007
року м.
Луганськ

Ленінський
районний суд м. Луганська у складі: судді Попової О.М., при секретарі Шестакові
В.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС
України в Луганській області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати
неправомірними дії посадових осіб УМВС України в Луганській області.

В судове
засідання позивач повторно нез*явився причин неявки суду не повідомив про дату
і час розгляду справи був належним чином повідомленим.

Відповідно до
вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Керуючись п.4
ч.1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну
позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС України в Луганській області про перерахунок
пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному адміністративному суді Донецької області через
Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.
Справа № Б-389/07
Суддя: Бугера О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№Б-389/2007
УХВАЛА

02 листопада 2007 року
Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

Головуючого
судді - Бугери О.В.,

При секретарі
Лунгу А.О.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного
військового комісаріату про визнання дій неправомірними, стягнення моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2005 року
позивач звернулась до суду із позовом до Луганського обласного військового
комісаріату про визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди в
порядку цивільного судочинства.

Рішенням
Ленінського районного суду м. Луганська від 01 лютого 2006 року було частково
задоволено позов. Зобов'язано відповідача призначити пенсію, стягнуто моральну
шкоду у розмірі 1000 гривень.

Ухвалою апеляційного
суду Луганської області від 31.05.2006 року рішення Ленінського районного суду
м. Луганська залишено без змін.

Ухвалою
апеляційного суду Київської області від 13 вересня 2007 року розглянуто справу
за касаційною скаргою представника ЛОВК. Рішення суду від 01.02.2006 року та
ухвалу апеляційного суду Луганської області від 31.05.2006 року скасовано,
справу надіслано на новий розгляд суду першої інстанції.

В мотивувальній
частині ухвали касаційної інстанції зазначено, що рішення 1 інстанції та ухвала
апеляційної інстанції були винесені без урахування вимог п.9 розділу XI
ЦПК України та правил ст. 17 КАС України, в порядку цивільного судочинства,
тоді як даний спір є публічно-правовим та підлягає розгляду за правилами
адміністративного судочинства.

Відповідно до
ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових
актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються
адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження)
позивача.

Позивач у справі
ОСОБА_1. мешкає заАДРЕСА_1

Відповідно до
ч.1 п.3 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку
судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання
правил територіальної підсудності.

Відповідно до
ч.2 ст.22 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним
чином повідомлені, не перешкоджає розглядові цього питання.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст.17, ч.2 ст.19, ст.22, 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного військового
комісаріату про визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди, до
Артемівського районного суду м. Луганська, для розгляду за підсудністю.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення 5 денного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд через
Ленінський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
Справа № 2а-54/08
Суддя: Носик М.А.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-54
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008
року м. Василівка Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при
секретарі:
Ущаповській А.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка адміністративну справу
за адміністративним позовом Прокурора Василівського району Запорізької області
в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Василівському
районі Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті
податку з власників транспортних засобів, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського
районного суду звернувся Прокурор Василівського району Запорізької області в
інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Василівському районі
Запорізької області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів.

В судовому
засіданні прокурор Євсюков Ф.Б. та представник Державної податкової інспекції у
Василівському районі Запорізької області ОСОБА_2 надали суду заяву про відмову
від позовних вимог і просять справу провадженням закрити в зв'язку з повним
погашенням заборгованості.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні проти закриття провадження по справі не заперечує.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява прокурора та представника
Державної податкової інспекції підлягає задоволенню, відмова від позову може
бути судом прийнятою і провадження у справі закрито, в зв'язку з повним погашенням заборгованості.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.157, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора
Василівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів, у
зв'язку з відмовою прокурора та позивача від позову і прийняття відмови судом.

Ухвала суду може
бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.А.
Носик
Справа № 2-а-371/08
Суддя: Зайончковська І.А.
Дата ухвалення: 2008-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 371 / 2008 року
А Л А К-
про відкриття провадження та підготовку
справи до судового розгляду
17 вересня 2008 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської
області Зайончковська І.А., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2до Управління Пенсійного фонду України м. Сміла про визнання
неправомірною бездіяльність управління ПФУ та стягнення невиплаченої надбавки
до пенсії „дитини війни” ,
Позивачі звернулись в суд з позовом до
відповідача про визнання неправомірною бездіяльність управління ПФУ та
стягнення невиплаченої надбавки до пенсії „дитини війни”.
Відповідно до ст. 116 КАС України, суд
може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за
однорідними позовними заявами різних позивачів до одного й того самого
Враховуючи те, що позивачі звернулися до
одного відповідача - Управління
Пенсійного фонду України в м. Сміла з однорідними позовними заявами, суд вважає
за можливе об'єднати їх для спільного розгляду і вирішення по суті.
Даний позов підвідомчий суду, позовна
заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя, керуючись
ст. ст. 107, 116, 165 КАС України, -
Об'єднати для спільного розгляду і
вирішення в одне провадження справи за адміністративними позовами ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України м. Сміла про визнання
неправомірною бездіяльність управління ПФУ та стягнення невиплаченої надбавки
до пенсії „дитини війни” та присвоїти єдиний реєстраційний номер 2 - а - 371/2008 р.
Відкрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2до Управління Пенсійного фонду України м. Сміла про
визнання неправомірною бездіяльність управління ПФУ та стягнення
невиплаченої надбавки до пенсії „дитини війни” та призначити попереднє
судове засідання на 26 вересня 2008 року на
Копію ухвали та копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів направити відповідачу, позивачам - копію
Відповідачу до початку попереднього
розгляду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
він обґрунтовуються.
В судове засідання, яке буде проводитися
складом суду: головуюча - суддя Зайончковська І.А., при секретарі - Діхтяренко
І.Г., викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 2-а-366/08
Суддя: Зайончковська І.А.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
2 - а - 366 / 2008 року
А Л А К-
провадження та підготовку
справи до
судового розгляду
11 вересня 2008 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської
області Зайончковська І.А., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському
районі та м. Сміла про визнання неправомірною бездіяльність
управління ПФУ та стягнення невиплаченої надбавки до пенсії „дитини війни” ,
Позивачі звернулись в суд з позовом до
відповідача про визнання неправомірною бездіяльність управління ПФУ та
стягнення невиплаченої надбавки до пенсії „дитини війни”.
Відповідно до ст. 116 КАС України, суд
може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за
однорідними позовними заявами різних позивачів до одного й того самого
Враховуючи те, що позивачі звернулися до
одного відповідача - Управління
Пенсійного фонду України в Смілянському районі та м. Сміла з однорідними
позовними заявами, суд вважає за можливе об'єднати їх для спільного розгляду і
Даний позов підвідомчий суду, позовна
заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя, керуючись
ст. ст. 107, 116, 165 КАС України, -
Об'єднати для спільного розгляду і
вирішення в одне провадження справи за адміністративними позовами ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі та
м. Сміла про визнання неправомірною бездіяльність управління ПФУ та стягнення
невиплаченої надбавки до пенсії „дитини війни” та присвоїти єдиний реєстраційний
номер 2 - а - 366/2008 р.
Відкрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в
Смілянському районі та м. Сміла про визнання неправомірною бездіяльність
управління ПФУ та стягнення невиплаченої надбавки до пенсії „дитини війни” та
призначити попереднє судове засідання на 18 вересня 2008 року на 13
Копію ухвали та копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів направити відповідачу, позивачам - копію
Відповідачу до початку попереднього
розгляду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
він обґрунтовуються.
В судове засідання, яке буде проводитися
складом суду: головуюча - суддя Зайончковська І.А., при секретарі - Діхтяренко
І.Г., викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 2-а-348/08
Суддя: Зайончковська І.А.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
2 - а - 348/2008 року
про закінчення підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду
16 вересня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
судді Зайончковської
секретарі Діхтяренко
провівши відкрите попереднє судове
засідання в залі суду в м. Сміла по справі за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Смілянського районного
відділу Черкаської регіональної філії ДП „Центр ДЗК” про визнання
нечинною відмову в державній реєстрації договору оренди землі та зобов'язання
зареєструвати даний договір,
В ході попереднього судового засідання спір між сторонами
не врегульовано, оскільки представник відповідача не з'явився в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -
Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Смілянського районного відділу Черкаської
регіональної філії ДП „Центр ДЗК” про визнання нечинною відмову в
державній реєстрації договору оренди землі та зобов'язання зареєструвати даний призначити
до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла
- 00 год. 10 жовтня 2008 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
:
Справа № 2-а-342/08
Суддя: Зайончковська І.А.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 -
а - 342 / 2008 року
А Л А К-
провадження та підготовку
справи до
судового розгляду
28 серпня 2008 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської
області Зайончковська І.А., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в
Смілянському районі про визнання незаконною бездіяльності відповідача та
стягнення невиплаченої надбавки до пенсії „дитині війни”,
Позивачі звернулись в суд з позовом до
відповідача про визнання незаконною бездіяльності відповідача та стягнення
невиплаченої надбавки до пенсії „дитині війни”.
Відповідно до ст. 116 КАС України, суд
може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за
однорідними позовними заявами різних позивачів до одного й того самого
Враховуючи те, що позивачі звернулися до
одного відповідача - Управління
Пенсійного фонду України в Смілянському районі з однорідними позовними заявами,
суд вважає за можливе об'єднати їх для спільного розгляду і вирішення по суті.
Даний позов підвідомчий суду, позовна
заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя, керуючись
ст. ст. 107, 116, 165 КАС України, -
Об'єднати для спільного розгляду і
вирішення в одне провадження справи за адміністративними позовами ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. до Управління Пенсійного фонду
України в Смілянському районі про визнання незаконною бездіяльності відповідача
та стягнення невиплаченої надбавки до пенсії „дитині війни” та присвоїти єдиний
реєстраційний номер 2 - а - 342/2008 р.
Відкрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Управління Пенсійного
фонду України в Смілянському районі про визнання незаконною бездіяльності відповідача
та стягнення невиплаченої надбавки до пенсії „дитині війни” та призначити
попереднє судове засідання на 18 вересня 2008 року на 14
Копію ухвали та копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів направити відповідачу, позивачам - копію
Відповідачу до початку попереднього
розгляду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
він обґрунтовуються.
В судове засідання, яке буде проводитися
складом суду: головуюча - суддя Зайончковська І.А., при секретарі - Діхтяренко
І.Г., викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 2-а-332/08
Суддя: Зайончковська І.А.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
2 - а - 332 / 2008 року
2008 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області
Зайончковська І.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на дії та
бездіяльність приватного нотаріуса і зобов'язання вчинити нотаріальну дію,
Смілянського міськрайонного суду від 19 серпня 2008 року вказану скаргу було
залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
вимоги суду у визначений строк виконані не були, позов необхідно визнати
неподаним та повернути позивачу, а тому, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС
до ОСОБА_2 на дії та бездіяльність приватного нотаріуса і зобов'язання
вчинити нотаріальну дію, вважати
неподаною та повернути позивачу.
оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення, а
скарга - протягом 10 днів після закінчення строку на подання заяви або протягом
строку, визначеного на подачу заяви, Київського апеляційного адміністративного
суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд.
Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку на подачу заяви про її оскарження, а в
разі її подання - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги чи
закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя :
Справа № 2-а-338/08
Суддя: Зайончковська І.А.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 -
а - 338 / 2008 року
А Л А К-
провадження та підготовку
справи до
судового розгляду
27 серпня 2008 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської
області Зайончковська І.А., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України у Смілянському районі на бездіяльність Управління Пенсійного фонду та стягнення
невиплаченої надбавки до пенсії дитині війни,
Позивачі звернулись в суд з позовом на
бездіяльність відповідача та стягнення невиплаченої надбавки до пенсії дитині
Відповідно до ст. 116 КАС України, суд
може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за
однорідними позовними заявами різних позивачів до одного й того самого
Враховуючи те, що позивачі звернулися до
одного відповідача - Управління
Пенсійного Фонду у Смілянському районі з однорідними позовними заявами, суд
вважає за можливе об'єднати їх для спільного розгляду і вирішення по суті.
Даний позов підвідомчий суду, позовна
заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя, керуючись
ст. ст. 107, 116, 165 КАС України, -
Об'єднати для спільного розгляду і
вирішення в одне провадження справи за адміністративними позовами ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. до управління Пенсійного фонду України у Смілянському районі на
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду та стягнення невиплаченої надбавки до пенсії дитині війни та присвоїти
єдиний реєстраційний номер 2 - а - 338/2008 р.
Відкрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Смілянському районі
на бездіяльність Управління Пенсійного
фонду та стягнення невиплаченої надбавки до пенсії дитині війни та призначити
попереднє судове засідання на 1 вересня 2008 року на 9
Копію ухвали та копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів направити відповідачу, позивачам - копію
Відповідачу до початку попереднього
розгляду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
він обґрунтовуються.
В судове засідання, яке буде проводитися
складом суду: головуюча - суддя Зайончковська І.А., при секретарі - Діхтяренко
І.Г., викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 2-а-30/2007
Суддя: Старчеус О.П.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-30 2007 рік
УХВАЛА

(про закінчення
підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

08 листопада 2007 року Березанський районний
суд Миколаївської області

у
складі: головуючої судді Старчеус
О.П.

при
секретарі Максименко
С.Ф.

розглянувши
адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови
Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області та
сільського голови Рибаківської сільської ради Березанського району
Миколаївської області про оскарження дій,
-

встановив:

Ухвалою судді
від 22 жовтня 2007 року відкрито провадження у зазначеній справі. До судового
розгляду спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена до розгляду в
судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено
наступні дії:

1.
уточнено позовні вимоги позивача та заперечення проти
позову відповідача;

2.
вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3.
визначені факти,
які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і які підлягають
доказуванню;

4.
з'ясовано, якими
доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення, і вони подані у встановлений законом строк.

З урахуванням
наведеного, керуючись ст.
121 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до голови Березанської районної державної
адміністрації Миколаївської області та сільського голови Рибаківської сільської
ради Березанського району Миколаївської області про оскарження дій призначити
до розгляду відкритому судовому засіданні на 10 годину 20 листопада 2007 року у
приміщенні суду.

Про час та місце
судового засідання повідомити сторони та третю особу.
Справа № 2а-457/07
Суддя: Кравчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-457/07
УХВАЛА

03 грудня 2007
року Приморський районний суд м.
Одеси, у складі: Головуючої судді
- Кравчук Т.С.
, При секретарі - Лахматовій С. В.

Розглянувши
адміністративну позовну заяву ОСОБА_1та ОСОБА_2до Прокуратури Одеської області
про незаконне позбавлення ОСОБА_1 права розпорядження її власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з адміністративним позовом в якому просять визнати
незаконними дії прокуратури Одеської області в частині незаконного здійснення
прокуратурою перешкод в розпорядженні власністю, стягнути з відповідача моральну шкоду в
розмірі 2300 гривень.

У
судовому засіданні позивачі подали до суду заяву в якої просять направити
адміністративну справу до Окружного адміністративного суду м. Одеси для розгляду справи за підсудністю.

У
зв'язку з вищевикладеним суд вважає за можливе заяву позивачів
задовольнити, та передати справу для
подальшого розгляду за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 18,
ст. 22
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до Прокуратури Одеської області про
незаконне позбавлення ОСОБА_1 права розпорядження її власністю, направити до Окружного адміністративного суду
м. Одеси.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного
суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції.
Справа № 2а-455/07
Суддя: Кравчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-455/07
УХВАЛА

03 грудня 2007
року Приморський районний суд м.
Одеси, у складі: Головуючої судді
- Кравчук Т.С.
, При секретарі - Лахматовій С. В.

Розглянувши
адміністративну позовну заяву ОСОБА_1та ОСОБА_2до Прокуратури Одеської області
про позбавлення права ОСОБА_1 вважатися невинною, поки її провина не буде встановлена
звинувачувальним вироком суду,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з адміністративним позовом в якому просять визнати
незаконними дії прокуратури Одеської області в частині незаконного встановлення
постановою прокуратури від 11.04.05
року винності ОСОБА_1 в скоєнні кримінального злочину.

У
судовому засіданні позивачі подали до суду заяву в якої просять направити
адміністративну справу до Окружного адміністративного суду м. Одеси для розгляду справи за підсудністю.

У
зв'язку з вищевикладеним суд вважає за можливе заяву позивачів
задовольнити, та передати справу для
подальшого розгляду за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 18,
ст. 22
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до Прокуратури Одеської області про
позбавлення права ОСОБА_1 вважатися невинною,
поки її провина не буде встановлена звинувачувальним вироком суду, направити до Окружного адміністративного суду
м. Одеси.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного
суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції.