overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3204/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3204 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від лінійного відділу на ст. Херсон ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на залізничному транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2008 року ст. о/у ЛО ст. Херсон капітаном міліції Кошевар О.Ф. був складений протокол серії ОТ-10 № 1977 про адміністративне правопорушення відносно гр-на
ОСОБА_1
з приводу ухилення від обов» язків щодо забезпечення виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2
–
ІНФОРМАЦІЯ_3
, що виражається у відсутності контроля і призвело до скоєння крадіжки кабеля на ст. Снігурівка.

Своєю бездіяльністю
ОСОБА_1
допустив правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України.

Правопорушник винним себе не визнав та пояснив,що приділяє належну увагу вихованню сина .

Факт вчинення неповнолітнім злочину не являється підставою притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України. Доказів про невиконання батьківських обов»язків особою, що склала протокол не надано.

На підставі ст. 247 п. 1 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного,керуючись ст.247п.1, 251,280, 283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу стосовно
ОСОБА_1
за недоведенністю складу та події адміністративного правопорушення провадженням закрити .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3205/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3205 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від лінійного відділу на ст. Херсон ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на залізничному транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2008 року ст. о/у ЛО ст. Херсон капітаном міліції Кошевар О.Ф. був складений протокол серії ОТ-10 № 1977 про адміністративне правопорушення відносно гр-нки
ОСОБА_1
з приводу ухилення від обов» язків щодо забезпечення виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2
–
ІНФОРМАЦІЯ_3
, що виражається у відсутності контроля і призвело до скоєння крадіжки кабеля на ст. Снігурівка.

Своєю бездіяльністю
ОСОБА_1
допустила правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України.

Правопорушниця винною себе не визнала та пояснила,що приділяє належну увагу вихованню сина .

Факт вчинення неповнолітнім злочину не являється підставою притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України. Доказів про невиконання батьківських обов"язків особою, що склала протокол не надано.

На підставі ст. 247 п. 1 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного,керуючись ст.247п.1, 251,280, 283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу стосовно
ОСОБА_1
за недоведенністю складу та події адміністративного правопорушення провадженням закрити .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2957/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2957/08
П О С Т А Н О ВА

17 листопада 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, працюючого ПП «Буран», водієм,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

09.10.2008 року о 14-25 годині на 25 км автодороги Одеса -Мелітополь гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем MAV, д/н
НОМЕР_1
, в зоні обмеження швидкості 40 км/год., рухався зі швидкістю 71 км/год.. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра» № 63060, чим порушив пункт 12.9 б правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно перевищив швидкість руху.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год..

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-2952/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2952/08
П О С Т А Н О ВА

17 листопада 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Красноперекопського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Каланчак Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, працюючого СТОВ «Махаріші», водієм,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

10.10.2008 року о 17-10 годині в м. Красноперекопськ по вул. Калініна гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем МАЗ551605, д/н
НОМЕР_1
, порушив правила обгону тим, що здійснив обгін транспортного засобу на перехресті вул. Калініна - вул. Менделєєва, чим порушив пункт 14.6 (а) правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно порушив правила обгону.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – порушення правил обгону і зустрічного роз»їзду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-2955/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2955/08
П О С Т А Н О ВА

17 листопада 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ м. Красноперекопськ в АР Крим

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки Краснодарського краю, Росія, громадянки України, проживаючої:
АДРЕСА_1
, не працюючої,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

18.10.2008 року о 14-17 годині на автодорозі Херсон - Керч 140 км гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Форд, д/н
НОМЕР_1
, порушила правила обгону тим, що здійснила обгін на перехресті, чим порушив пункт 14.6 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнала, з протоколом про адміністративне правопорушення згодна, пояснила, що дійсно порушила правила обгону.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – порушення правил обгону і зустрічного роз»їзду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-2984/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2984/08
П О С Т А Н О ВА

17 листопада 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ м. Армянськ і АТІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки Краснодарського краю, Росія, громадянки України, проживаючої:
АДРЕСА_1
, не працюючої,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

18.10.2008 року о 13-46 годині на автодорозі Херсон - Керч 119 км гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Форд, д/н
НОМЕР_1
, в зоні обмеження швидкості 40 км/год., рухалася зі швидкістю 68 км/год.. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс», чим порушив пункт 12.9 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнала, з протоколом про адміністративне правопорушення згодна, пояснила, що дійсно перевищила швидкість руху.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год..

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-2987/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2987/08
П О С Т А Н О ВА

17 листопада 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ м. Армянськ і АТІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Курган Тюбе, Таджикистан, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

16.10.2008 року о 08-29 годині на автодорозі Херсон - Керч 121 км гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ВАЗ-21099, д/н
НОМЕР_1
, рухався зі швидкістю 66 км/год., в зоні дії дорожнього знака 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год», перевищив швидкість руху на 26 км/год.. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс» №2061, чим порушив пункт 12.9 б правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно перевищив швидкість руху.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год..

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-3006/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3006/08
П О С Т А Н О В А

17 листопада 2008 р. Cуддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

18.10.2008 року о 22-00 годині на автодорозі Херсон – Керч 84 км гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 21121, д/н
НОМЕР_1
у стані алкогольного сп’яніння. При продутті трубки «КТ», вона змінила колір з жовтого на зелений, чим порушив пункт 2.9 а правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно керував атомобілем в стані алкогольного сп’яніння, випив пива.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП – керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного сп’яніння.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя: Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання “____”__________200_р.

Постанова набирає чинності „___” ______________200__р.
Справа № 3-3004/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3004/08
П О С Т А Н О ВА

17 листопада 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

15.10.2008 року о 10-05 годині в м. Каховка по вул. Луначарського гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем FORD TRANSIT, д/н
НОМЕР_1
, в»їхав на дорогу з одностороннім рухом, в зоні дії дооржнього знака «В»їзд заборонено», чим порушив пункт 3.21 р.1 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно не виконав вимогу дорожнього знака

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП – недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-2998/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2998/08
П О С Т А Н О В А

17 листопада 2008 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки смт. Мирне, Каланчацького району, Херсонської області, громадянки України, проживаючої:
АДРЕСА_1
, не працюючої,

-за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

Громадянка
ОСОБА_1
не виконує своїх батьківських обов»язків, щодо забезпечення та виховання своїх неповнолітніх дітей. В будинку брудно, в кімнаті дітей брудно, антисанітарні умови життя, відсутня чиста білизна, діти брудні, відсутні предмети гігієни.

Провину свою правопорушник визнала і пояснила, що буде більше уваги приділяти вихованню дітей.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП – невиконання батьками обов’язків щодо виховання дітей.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред’явлення постанови до виконання „___”___________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-2997/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2997/08
П О С Т А Н О В А

17 листопада 2008 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки м. Донецьк, громадянки України, проживаючої:
АДРЕСА_1
, не працюючої,

-за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

Громадянка
ОСОБА_1
не виконує своїх батьківських обов»язків, щодо забезпечення та виховання своєї неповнолітньої доньки
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження. У зв»язку з чим
ОСОБА_2
не відвідує школу та займається бродяжництвом.

Провину свою правопорушник визнала і пояснила, що буде більше уваги приділяти вихованню доньки.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП – невиконання батьками обов’язків щодо виховання дітей.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред’явлення постанови до виконання „___”___________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-3001/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3001/08
П О С Т А Н О ВА

17 листопада 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м. Херсона

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 121 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а
:

14.10.2008 року о 18-10 годині гр.
ОСОБА_1
, керував автомобілем Мерседес Бенц, д/н
НОМЕР_1
, який не пройшов своєчасно державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно автомобіль не пройшов технічний огляд.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП – керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-3085/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3085/08
П О С Т А Н О ВА

17 листопада 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Приморське, Скадовського району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

04.11.2008 року о 14-25 годині в с. Хорли, Каланчацького району по вул. Шкільній гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Фіат Дукато, д/н
НОМЕР_1
, в фургоні автомоблія перевозив 5 пасажирів, фургон не обладнаний для перевезення пасажирів, чим порушив пункт 21.11.а правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно перевозив пасажирів, але фургон не обладнаний для перевезення людей.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП – порушення правил перевезення людей.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-1605/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1605
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
12
“
листопада 2008р.
Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с-ща Братське Миколаївської області, українця, освіта незакінчена вища, не одруженого, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1
, 30 січня 2008р. притягувався Братським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 грн,

за ст.
122 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

22 жовтня 2008 року о 14 год. 25 хв. на 39 км автошляху Арбузинка-Єланець-Нова Одеса гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 10.5 ПДР України, керуючи автомобілем ВАЗ-21061, державний номерний знак
НОМЕР_1
, при повороті ліворуч на перехресті, виїхав на смугу зустрічного руху.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №321934 від 22 жовтня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та призначити покарання –
штраф в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 12 листопада 2008р.