overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6022/08
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6022/08
У Х В А Л А

22
вересня 2008 року
м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд
у складі:

головуючого
судді Зінченко А.В.

при
секретарі Король Д.О.

розглянувши
в судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної
державної адміністрації та Головного управління
праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної
адміністрації, про зобов'язання в перерахунку та виплаті належних соціальних
виплат, -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та
соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації
та Головного управління праці та соціального
захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, про
зобов'язання в перерахунку та виплаті належних соціальних виплат.

В
судові засідання призначені судом на 26.08.2008 року та на 22.09.2008 року,
двічі поспіль, належним чином та завчасно повідомлений позивач не з'явився. Про
причини своєї неявки суд не повідомляв. З заявою про розгляд справи у його
відсутність до суду не звертався.

Згідно
до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про причини неприбуття та якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст. ст. 155, 185, 186 КАС України, суд -

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення Красноградської районної державної
адміністрації та Головного управління праці
та соціального захисту населення Харківської обласної державної
адміністрації, про зобов'язання в перерахунку та виплаті належних соціальних
виплат залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу що він має право
повторно звернутися до суду з позовом в загальному порядку.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня
отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної
інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 2а-6090/08
Суддя: Данилова М.В.
Дата ухвалення: 2008-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-6090/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про
залишення позовної заяви без розгляду

“05”вересня
2008 року м.
Харків

Харківський окружний адміністративний суд у
складі :

Головуючого - судді Данилової М.В.,

при секретарі Ланцевич Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до головного державного санітарного лікаря
Червонозаводського району м. Харкова Зубкової Ірина Аріївни про визнання
нечинною та скасування Постанови про застосування адміністративно-запобіжних
заходів за порушення санітарного законодавства,

в с т а н о
в и в :

Ухвалою суду від “12” червня 2008р. провадження у зазначеній
адміністративній справі відкрито.

Позивач,
повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, повторно в судове
засідання не з'явився , про причини неявки суд не повідомив. Клопотань щодо
розгляду справи за відсутності позивача до суду не надходило.

В судовому
засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду з підстав повторної неявки позивача в судове засідання, а
також про скасування раніше вжитих заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що позивач повторно не прибув в
судове засідання без поважних причин, беручі до уваги, що по даній справі судом
раніше було вжито заходи забезпечення позову,
керуючись п. 4 ст. 155, ст. , ст. 117,118 КАС України, суд

У
Х В А Л И В :

Клопотання
представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та про
скасування вжитих раніше заходів забезпечення позову - задовольнити.

Адміністративний
позов Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до головного державного санітарного лікаря
Червонозаводського району м. Харкова Зубкової Ірина Аріївни про визнання
нечинною та скасування Постанови про застосування адміністративно-запобіжних
заходів за порушення санітарного законодавства- залишити
без розгляду.

В зв'язку з
залишенням позовної заяви без розгляду скасувати раніше вжиті заходи
забезпечення позову по даній справі.

Копію
ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного
апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний
суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали; апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга на ухвалу може бути
подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий суддя М.В.
Данилова
Справа № 2а-6107/08
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6107/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2008 року Харківський
окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді
Присяжнюк О.В.,

суддів: Ральченко І.М., Курило Л.В.

за участю секретаря судового
засідання Макєєвої Г.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в залі суду справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх Справ України, третя особа - Служба
Внутрішньої Безпеки ГУБОЗ МВС України про визнання незаконним наказу,
поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства Внутрішніх Справ
України, третя особа Служба Внутрішньої Безпеки ГУБОЗ МВС України про визнання
незаконним наказу МВС України № 046 о/с від 20 травня 2008 року, поновлення
його на займаній посаді старшого оперуповноваженого в ОВС Відділу Внутрішної
Безпеки СВБ ГУБОЗ МВС України.

До
суду через канцелярію надійшла заява представника позивача - ОСОБА_2 - про
залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду в зв'язку із вирішенням спору.

Відповідач - Міністерство
Внутрішніх Справ України - свого представника в судове засідання не
направив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - Служба Внутрішньої Безпеки ГУБОЗ МВС України - свого
представника в судове засідання не направила, про дату, час та місце судового
розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи
вищевикладене, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю
ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має
право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 185, 186 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Міністерства
Внутрішніх Справ України, третя особа - Служба Внутрішньої Безпеки ГУБОЗ МВС
України про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді - залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про
апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Головуючий
- суддя О.В.
Присяжнюк

Суддя І.М.Ральченко

Суддя
Л.В.Курило
Справа № 2а-6169/08
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-6169/08
У Х В А Л А

про повернення
заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

02 липня 2008 року м.
Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області до громадянина Республіки Киргизстану ОСОБА_1 про
видворення в примусовому порядку за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Фрунзенський
РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду із позовом до громадянина Республіки Киргизстану
ОСОБА_1, в якому просить видворити відповідача в примусовому порядку за межі
України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2008 р.
зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не дотримані
вимоги ст. 106 КАС України, позивачу запропоновано в строк до 01.07.2007 р.
усунути вказані в ухвалі недоліки. До теперішнього часу позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області до
громадянина Республіки Киргизстану ОСОБА_1 про видворення в примусовому порядку
за межі України - повернути
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же
строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.С.
Бартош
Справа № 2а-6172/08
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-6172/08
У Х В А Л А

про повернення
заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

02 липня 2008 року м.
Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області до громадянина СРВ ОСОБА_1 про видворення в примусовому
порядку за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Фрунзенський
РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду із позовом до громадянина СРВ ОСОБА_1, в якому просить
видворити відповідача в примусовому порядку за межі України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2008 р.
зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не дотримані
вимоги ст. 106 КАС України, позивачу запропоновано в строк до 01.07.2007р.
усунути вказані в ухвалі недоліки. До теперішнього часу позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області до
громадянина СРВ ОСОБА_1 про видворення в примусовому порядку за межі України - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же
строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.С.
Бартош
Справа № 2а-6173/08
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-6173/08
У Х В А Л А

про повернення
заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

02 липня 2008 року м.
Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області до громадянина Республіки Узбекистану ОСОБА_1 про
видворення в примусовому порядку за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Фрунзенський
РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду із позовом до громадянина Республіки Узбекистану
ОСОБА_1, в якому просить видворити відповідача в примусовому порядку за межі
України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2008 р.
зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не дотримані
вимоги ст. 106 КАС України, позивачу запропоновано в строк до 01.07.2007 р.
усунути вказані в ухвалі недоліки. До теперішнього часу позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області до
громадянина Республіки Узбекистану ОСОБА_1 про видворення в примусовому порядку
за межі України - повернути
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же
строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.С.
Бартош
Справа № 2а-6275/08
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-6275/08
У Х В А Л А

17
червня 2008 року

Суддя
Харківського окружного адміністративного суду Ральченко І.М. розглянув
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника дільниці №45 Жовтневої
філії КП „Жилкомсервіс” про скасування дозволу,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
звернувся до суду із зазначеним позовом у якому просив визнати дозвіл від
26.10.2007 року на встановлення індивідуального опалення в квартирі №2 виданий
відповідачем таким що не відповідає діючому законодавству та скасувати його, а
також зобов'язати відповідача відкликати дозвіл з ВАТ „Харківміськгаз”.

Зазначений
позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства з огляду на
наступне.

Відповідно
до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав,
свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих повноважень.

Начальник
дільниці філії Комунального підприємства „Жилкомсервіс” не є суб'єктом владних
повноважень у розумінні ст. 3 КАС України.

Крім
того, згідно ч.1 ст. 15 Цивільного процесуального Кодексу України суди
розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Отже, поновлення порушених житлових прав позивача має здійснюватися у
порядку цивільного судочинства, як то передбачено приписами ст. 15 ЦПК України.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження слід
відмовити, згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до начальника дільниці №45
Жовтневої філії КП „Жилкомсервіс” про скасування дозволу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186
КАС України.

Суддя І.М. Ральченко
Справа № 2а-6373/2008
Суддя: Данилова М.В.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-6373/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду

“22” вересня
2008 року
м. Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у
складі :

Головуючого -
судді Данилової М.В.,

при секретарі
Ланцевич Я.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ТОВ «Корвет-С» до Харківської
районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1, треті особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, КОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 про
скасування розпорядження, визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від “19”червня 2008р.
провадження у зазначеній адміністративній справі відкрито.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду
справи, в судове засідання повторно не з'явився , про причини неявки суд не
повідомив. Клопотань щодо розгляду справи за відсутності позивача до суду не
надходило.

Враховуючи, що позивач повторно не
прибув в судове засідання без поважних причин та керуючись п. 4 ст. 155 КАС України, суд

У
Х В А Л И В :

Адміністративний позов ТОВ «Корвет-С» до Харківської районної державної
адміністрації Харківської області, ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, КОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 про скасування розпорядження,
визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення даного позову, вжиті ухвалою суду від 25
червня 2008 року.

Копію ухвали учасникам процесу .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського
адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний
суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали; апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга на ухвалу може бути
подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий суддя /підпис/ М.В. Данилова

Оригінал зберігається в справі суду. Ухвала не набрала чинності.
Справа № 2а-6391/08
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-6391/08
07 серпня 2008 року Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого - судді Зінченко А.В.
при секретарі судового засідання - Набока
за участі представника позивача Агаркова В.В.
у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом Куп'янського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області до ФО-П
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Куп'янський міжрайонний прокурор в
інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської області звернувся до суду з адміністративним
позовом до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1268 гривень 96
позивача за дорученням в судовому засіданні подав до суду письмове клопотання
про відмову від позовної заяви, у зв'язку з оплатою відповідачем суми
заборгованості в повному обсязі.
до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Оскільки відсутні підстави для неприйняття відмови від позову, так як ці дії
представника позивача не суперечать закону та не порушують будь-чиї права,
свободи або інтереси.
із ч. 3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє
ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 157 ч. 1 п. 2, 165, 185, 186 КАС
України, суд -
провадження у справі за позовом Куп'янського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного
фонду України в Куп'янському районі Харківської області до ФО-П ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з
одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне
оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя
А.В.Зінченко