Справа № К-32043/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

04 червня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі:

головуючого: Смоковича М.І .

суддів: Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка О.В

Чумаченко Т.А.

при
секретарі: Сторчоус
Н.А.

у відсутності сторін та їх представників,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали судді
Печерського районного суду м. Києва від
04 листопада 2005 року та
ухвали Апеляційного суду м. Києва
від 14 лютого 2006 року у
справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до Міністерства внутрішніх справ
України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від
19 жовтня 2005 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та
надано строк для усунення недоліків до 31 жовтня 2005 року.

Ухвалою судді
Печерського районного суду м. Києва від
04 листопада 2005 року у зв'язку з невиконанням ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2005
року позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди
повернуто позивачеві.

На ухвалу судді Печерського районного
суду м. Києва від 19 жовтня
2005 року ОСОБА_1 до апеляційного
суду було подано апеляційну скаргу.

Ухвала судді Печерського
районного суду м. Києва від 04 листопада
2005 року в апеляційному порядку оскаржена не була.

Ухвалою Апеляційного
суду м. Києва від 14 лютого 2006
року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
судді Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2005 року залишена без
задоволення.

Не погоджуючись з постановленою у справі
ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_1
звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою,
в якій просить поновити строк на касаційне оскарження вищезазначеної ухвали, посилаючись
на те, що встановлений законом строк на касаційне оскарження рішення суду був
пропущений з поважних причин, оскільки він тривалий час утримувався в
Голопристанській виправній колонії № 7 та оскаржувані ухвали судів отримав лише
29.09.2006 року, що перешкодило йому
підготувати касаційну скаргу в строки,
передбачені чинним законодавством.

Відповідно до вимог
статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга, подана
після закінчення строку, встановленого частиною
другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної
інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для
поновлення строку.

Перевіривши наведені позивачем доводи, вивчивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений позивачем з
поважних причин.

Таким чином, колегія суддів вбачає, що є підстави для поновленняОСОБА_1
строку на касаційне оскарження ухвали
Апеляційного суду м.
Києва від 14 лютого 2006 року.

Керуючись статтями 102, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14 лютого 2006 року
у справі за
позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України
про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: