Справа № К-30586/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2008 р. Вищий адміністративний суд України в складі
колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Нечитайла О.М.

Пилипчук
Н.Г.

Сергейчука О.А.

Шипуліної Т.М.

Сторони не
повідомлялись.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу

Приватного підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2006
р. та постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 13.04.2006
р.

у справі № А-10/33

за позовом Державної податкової інспекції у
Тисменицькому районі

до Приватного
підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У справі заявлено позов про стягнення з
відповідача в дохід держави податкового
боргу у розмірі 11543,01 грн., з яких 11511 грн. штрафних (фінансових) санкцій
та 32,1 грн. пені.

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області
від 13.04.2006 р., залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
господарського суду від 16.08.2006р.,
позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача в дохід державного та
місцевого бюджетів 11511 грн. штрафних (фінансових) санкцій. В решті позову
відмовлено.

У справі
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій ставиться питання про скасування судових
рішень та направлення справи на новий розгляд, з підстав неправильного
застосування норм матеріального права.

Позивач заперечень
на касаційну скаргу не надав.

Перевіривши у
попередньому судовому засіданні повноту встановлення обставин справи та
правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, колегія суддів дійшла
висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Відповідно до
ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як встановлено у
справі, заявлена до стягнення сума боргу в розмірі 11511 грн. виникла у зв'язку
з прийняттям за результатами проведеної податковим органом перевірки щодо
контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1. податкового повідомлення-рішення
№/0-94-223/3450 від 18.05.2004 р., яким до позивача застосовано штрафні
(фінансові) санкції в сумі 11511 грн. Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 25.10.2005 р. у справі №А-14/4, що у встановленому
порядку набрала законної сили, дане податкове повідомлення-рішення визнано
недійсним в частині визначення суми штрафних санкцій податковим зобов'язанням,
в частині застосування до позивача штрафних санкцій в розмірі 11511 грн.
залишено в силі.

Враховуючи, що
доказів, які б свідчили про сплату зазначеної суми штрафних (фінансових)
санкцій не надано, суди дійшли вірного висновку про обґрунтованість позову.

Вірними є і
висновки судів попередніх інстанцій про відсутність підстав для
нарахування пені, так як спірна сума не
є податковим зобов'язанням позивача.

Доводи
касаційної скарги не беруться до уваги, оскільки не спростовують фактичних
обставин справи, встановлених судом.

За таких
обставин, судова колегія вважає, що суди першої та апеляційної інстанції повно та всебічно
оцінивши обставини справи, з дотриманням норм матеріального та процесуального
права прийняли правильні рішення, і не вбачає підстав для їх скасування.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від
16.08.2006 р. та постанову Господарського суду Івано-Франківської області від
13.04.2006 р. залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного
Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття
таких обставин.

Головуючий
Л.В.Ланченко

Судді О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук
О.А.Сергейчук

Т.М.Шипуліна