Справа № 2-а-384/07
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-384/07
УХВАЛА

23 липня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва

Поліщук Н.В., розглянувши матеріали
адміністративного позову

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Оболонської районної у місті Києві
ради,

Громадської організації Фундація сприяння
розвитку місцевого

самоврядування
в м. Києві «Європейський Київ», ЗАТ
«Трест «Київміськбуд-1» про визнання незаконним та недійсним громадського
обговорення містобудівної документації та протоколу цього обговорення; визнання
незаконним та недійсними погодження проектної документації на всіх рівнях
узгодження; визнання незаконним та недійсним дозволу на виконання будівельних
робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулись до суду з адміністративним позовом до Оболонської районної у місті
Києві ради, Громадської організації
Фундація сприяння розвитку місцевого самоврядування в м. Києві «Європейський
Київ», ЗАТ «Трест «Київміськбуд-1» про
визнання незаконним та недійсним громадського обговорення містобудівної
документації та протоколу цього обговорення; визнання незаконним та недійсними
погодження проектної документації на всіх рівнях узгодження; визнання
незаконним та недійсним дозволу на виконання будівельних робіт.

За
змістом ст. 17 КАС України компетенція адміністративних
судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Відповідно
до пункту 1 частини 1 ст. 3 КАС України
справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного
суду публічно-правовий спір, у якому
хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший
суб"єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі законодавства,
в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як
вбачається з матеріалів позовної заяви,
вимоги позивачів не є публічно-правовим спором із суб»єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії ), дій чи
бездіяльності. В даному випадку є спір про право , що в свою чергу виключає розгляд справи в
порядку адміністративного судочинства.

Відповідно
до ст. . 109 ч. 1 п. 1 КАС України
суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

З огляду
на наведене, оскільки справа не підлягає
вирішенню в порядку адміністративного судочинства, у відкритті провадження по даній справі слід
відмовити, роз"яснити позивачу
право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись СТ. . СТ. .З,
17, 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У
відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Оболонської районної у місті Києві ради, Громадської організації Фундація сприяння
розвитку місцевого самоврядування в м. Києві «Європейський Київ», ЗАТ «Трест «Київміськбуд-1» про визнання
незаконним та недійсним громадського обговорення містобудівної документації та
протоколу цього обговорення; визнання незаконним та недійсними погодження
проектної документації на всіх рівнях узгодження; визнання незаконним та
недійсним дозволу на виконання будівельних робіт - відмовити, роз'яснивши позивачу право на звернення до
суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів
з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному
адміністративному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.