Справа № 22-а-881/2008
Суддя: Горошко Н.П.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

24.11.2008

Справа №
22-а-881/08 Попередній № справи 2-а-509/08

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Горошко Н.П.,

суддів Іщенко Г.М. ,

Дадінської Т.В.

секретар судового засідання Колб Т.П.

сторони не з'явилися

розглянувши клопотання ОСОБА_1про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвал Київського районного суду м.Сімферополя
(суддя Кукта М.В.) від 24.06.08 та
01.08.08 у справі № 2-а-509/08

за позовом ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до
Залізничного районного відділу Сімферопольського МУ ГУ МВС України в Автономній
Республіці Крим (вул. Павленка, 1-а, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,
95006)

Управління Державної служби охорони
при Міністерстві внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим (вул.
Міллера 4, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95013)

про визнання затримання 18.12.2006
завідомо протизаконним з метою укриття організованої злочинної діяльності в
органах влади щодо використання земельних ресурсів у якості об'єкта злочинного
світу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Київського районного суду м.Сімферополя від 24.06.08 у справі № 2-а-509/08
позовну заяву ОСОБА_1до Залізничного районного відділу Сімферопольського МУ ГУ
МВС України в Автономній Республіці Крим, Управління Державної служби охорони
при Міністерстві внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про
визнання затримання 18.12.2006 завідомо протизаконним з метою укриття
організованої злочинної діяльності в органах влади щодо використання земельних
ресурсів у якості об'єкта злочинного світу залишено без руху та надано строк
для усунення недоліків до 31.07.08.

Ухвалою Київського
районного суду м.Сімферополя від 24.06.08 позовну заяву ОСОБА_1у зв'язку з
неусуненням зазначених недоліків у встановлений судом строк повернуто позивачу.

Не погодившись з рішенням
суду, ОСОБА_1звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвали суду
скасувати.

Крім того, в своїй
апеляційній скарзі ОСОБА_1просить поновити пропущений строк для апеляційного
оскарження.

Ухвалою суду від 22.09.2008
клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження призначено до
розгляду на 24.11.2008.

Розпорядженням голови
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2008 здійснено
заміну у складі судової колегії, суддю Ілюхіну Г.П. замінено на суддю Іщенко
Г.М.

В судове засідання сторони
не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження повідомлені належним чином.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи в межах
заявленого клопотання, вважає, що клопотання позивача про поновлення строку на
апеляційне оскарження задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів
справи, ухвалою Київського районного суду м.Сімферополя від 24.06.2008 позовну
заяву ОСОБА_1до Залізничного районного відділу Сімферопольського МУ ГУ МВС
України в Автономній Республіці Крим, Управління Державної служби охорони при
Міністерстві внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про визнання
затримання 18.12.2006 завідомо протизаконним з метою укриття організованої
злочинної діяльності в органах влади щодо використання земельних ресурсів у
якості об'єкта злочинного світу залишено без руху та надано строк для усунення
недоліків до 31.07.08.

Ухвалою Київського
районного суду м.Сімферополя від 01.08.2008 на підставі того, що позивач не
усунув у зазначений строк вказаних судом недоліків, позовна заява
ОСОБА_1повернута позивачу.

Відповідно до поштового
повідомлення про вручення поштового відправлення № 3335777 копія ухвали
Київського районного суду м.Сімферополя від 24.06.2008 отримана позивачем від
27.06.2008.

Згідно супровідного листа
Київського районного суду м.Сімферополя № Н-6 копія ухвали Київського районного
суду м.Сімферополя від 01.08.2008 відправлена позивачу 01.08.2008.

Оскільки ОСОБА_1не надав
суду доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, судова
колегія вважає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не
підлягаючим задоволенню.

Керуючись статтями 102,
160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні
клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал
Київського районного суду м.Сімферополя від 24.06.08 та 01.08.08 у справі №
2-а-509/08.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити
без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено
протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
підпис
Н.П.Горошко

Судді
підпис
Г.М. Іщенко

підпис Т.В. Дадінська

З оригіналом згідно

Помічник судді
С.Є.Рубан