overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3- 3662/2008
Суддя: Соловйов В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 3662/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
13.11.1981 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не працює, мешкає в с. Кн. Григорівка Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

22.11.2008 року близько 15.00 год. в с. Кн. Григорівка Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
гр.
ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме: висловлювався на адресу своєї співмешканки
ОСОБА_2
. нецензурною лайкою, голосно кричав, розмахував руками. На зауваження припинити свої дії не реагував.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив суду, що дійсно 22.11.2008 року близько 15.00 год. в с. Кн. Григорівка Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався на адресу своєї співмешканки
ОСОБА_2
. нецензурною лайкою, голосно кричав, розмахував руками.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.В. Соловйов
Справа № 3-3661/2008
Суддя: Соловйов В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3661/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
17.09.1962 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не працює, мешкає в с. Кн. Григорівка Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
, за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

07.11.2008 року в період з 10.00 по 12.00 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області гр.
ОСОБА_1
не з»явився на відмітку до Великолепетиського РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені у відношенні нього.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив суду, що дійсно 07.11.2008 року в період з 10.00 по 12.00 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області не з»явився на відмітку до Великолепетиського РВ УМВС.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.В. Соловйов
Справа № 3-3660/2008
Суддя: Соловйов В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3660/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
13.03.1987 року народження, уродженця м. Херсон, громадянина України, не працює, мешкає в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
, за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

10.11.2008 року о 15.09 год. в м. Херсон по вул. Демитрова гр.
ОСОБА_1
. керуючи автомобілем Мазда 323, державний номерний знак
НОМЕР_1
, не пропустив пішоходів які рухались по пішохідному переходу, чим порушив п. 18.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
. вину визнав та пояснив суду, що дійсно 10.11.2008 року о 15.09 год. в м. Херсон по вул. Демитрова керуючи автомобілем Мазда 323, державний номерний знак
НОМЕР_1
, не пропустив пішоходів які рухались по пішохідному переходу.

Склад адміністративного правопорушення є, але відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 122 ч. 3, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.В. Соловйов
Справа № 3-1824/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1824
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“17” грудня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та зареєстрованого проживаючим
АДРЕСА_1
, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, учня
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого без реєстрації
АДРЕСА_2
, 04 квітня 2008р. притягувався Братським районним судом до адмінвідповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КупАП, з застосуванням заходу впливу - попередження,

за ст.

178 ч.2

Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1
., який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, знову вчинив аналогічне правопорушення:

06 листопада 2008 року о 19 годині гр-н
ОСОБА_1
. в с-щі Братське в гуртожитку
ІНФОРМАЦІЯ_2
, що розташований
АДРЕСА_2
, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, мав хитку ходу, мляву мову та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу №013749/1923 від 06 листопада 2008 року, письмових пояснень свідків
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
., протоколу медичного огляду на встанволення стану сп'яніння №306 від 06 листопада 2008р., копії постанови Братського районного суду від 04 квітня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який посередньо характеризується по місцю навчання, не став на шлях виправлення після притягнення до адмінвідповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, вважаю необхідним застосувати, передбачений ст.24
1
п.3 КУпАП, захід впливу у вигляді суворої догани.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

Неповнолітнього
ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.2 КУпАП, та застосувати, передбачений ст.24
1
п.3 КУпАП, захід впливу – сувору догану.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1827/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1827
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

17
“
грудня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, українця, освіта середня, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

130 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

14 грудня 2008 року о 14 год. 40 хв. в с. Ганнівка Братського району Миколаївської області по вул. Радянській гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 2.9»а» ПДР України, керував трактором МТЗ-80, державний номерний знак
НОМЕР_1
, в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник
ОСОБА_1
., який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за викликом до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про перенесення розгляду справи до суду не звертався, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в його відсутності, в зв'язку з чим суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП, розглянув справу в його відсутності.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу №973180 від 14 грудня 2008р., письмових пояснень свідків
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
.

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання – позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1826/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1826
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

17
“
грудня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Маломар'янівка Братського району Миколаївської області, українця, освіта неповна середня, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1
, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

130 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

10 грудня 2008 року о 16 год. в с. Кудрявське Братського району Миколаївської області по вул. Береговій гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 2.9»а» ПДР України, керував трактором МТЗ-80, державний номерний знак
НОМЕР_1
, в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник
ОСОБА_1
., який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за викликом до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про перенесення розгляду справи до суду не звертався, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в його відсутності, в зв'язку з чим суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП, розглянув справу в його відсутності.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу №973110 від 10 грудня 2008р., письмових пояснень свідків
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
.

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання – позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1791/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1791
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

17
“
грудня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Кіровоград, українця, освіта середня, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1
, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

127 ч.4

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

27 листопада 2008 року о 14 год. 30 хв. на 27 км автошляху Арбузинка-Єланець-Нова Одеса гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 7.8 ПДР України, керуючи гужовою повозкою в стані алкогольного сп'яніння, здійснив аварійну обстановку автомобілю Камаз, який рухався позаду та здійснював об'їзд, змусивши останнього різко гальмувати та змінювати напрямок руху.

Правопорушник
ОСОБА_1
., який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за викликом до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про перенесення розгляду справи до суду не звертався, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в його відсутності, в зв'язку з чим суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП, розглянув справу в його відсутності.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу №321738 від 27 листопада 2008р., письмових пояснень свідків
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 127 ч.4 КУпАП покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.127 ч.4 КУпАП, та призначити покарання –
штраф в розмірі 170 (ста семидесяти) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0093 код 20889949 МФО-826013 ГУДКУ у Миколаївській області, отримувач – Новомар'ївська сільська рада Братського району Миколаївської області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія постанови направлена 2008р. Вих.№ .
Справа № 3-1790/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1790
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

17
“
грудня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Новоолександрівка Братського району Миколаївської області, українця, освіта середня, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1
, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

130 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

28 листопада 2008 року о 18 год. 50 хв. в с-щі Братське по вул. Вороніна гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 2.9»а» ПДР України, керував мопедом «Скутор» в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник
ОСОБА_1
., який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за викликом до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про перенесення розгляду справи до суду не звертався, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в його відсутності, в зв'язку з чим суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП, розглянув справу в його відсутності.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу №321743 від 28 листопада 2008р., письмових пояснень свідків
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання –
штраф в розмірі 2550 (двох тисяч п'ятисот п'ятдесяти) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0082 код 20889949 МФО-826013 ГУДКУ у Миколаївській області, отримувач – Братська селищна рада Миколаївської області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія постанови направлена 2008р. Вих.№ .
Справа № 3-3712/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3712/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І. з участю секретаря Корсакової І.С. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканки
АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 1 ст. 41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
., працюючи головним бухгалтером Афанасіївської сільської ради допустила порушення законодавства про працю, які 10.12.2008 року виявлені провідним державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області, а саме: при перевірці відомостей про нарахування та виплату заробітної плати за жовтень-листопад 2008 року та наказів по особовому складу було встановлено, що виплата розрахунків найманим працівникам при звільненні проводилася з порушенням вимог ст. 116 КЗпП України, якою передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Під час проведення перевірки відомостей про нарахування та виплату заробітної плати за липень - серпень 2008 року та штатних розкладів було встановлено, що при нарахуванні заробітної плати найманим працівникам та підпорядкованих їй структурних підрозділів не було проведено нарахування та виплати індексації заробітної плати в межах прожиткового мінімуму для працездатних осіб, чим були порушені вимоги Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

ОСОБА_1
. винною себе визнала повністю та пояснила, що вказані порушення усуненні і в подальшій роботі не повторяться.

Своїми діями
ОСОБА_1
. вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України, що підтверджується актом перевірки № 14-24-056/0085 від 10 грудня 2008 року,протоколом № 14-24-056/0093 від 10.12.2008 року про адміністративне правопорушення.

Обставини, що пом’якшують відповідальність - повне визнання вини та щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 грн. (двісті п”ятдесят п”ять ) грн.

Копію постанови направити
ОСОБА_1
. та територіальній державній інспекції праці у Миколаївській області.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

Суддя(підпис)

«КОПІЯ ВІРНА»

СУДДЯ
Справа № 3-3710/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3710/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І. з участю секретаря Корсакової І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 1 ст. 41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, працюючи директором ПМП «Азія» допустив порушення законодавства про працю, які 10.12.2008 року виявлені провідним державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області, а саме: заробітна плата на підприємстві виплачувалася з порушенням вимог ст.115 ч.1 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці». При перевірці штатного розкладу та відомостей про нарахування заробітної плати було встановлено, що заробітна плата за жовтень-листопад 2008 року найманим кваліфікованим працівникам нараховувалася та виплачувалася виходячи із розміру посадового окладу 580 грн., що не відповідало вимогам ст. 11 Закону України «Про оплату праці». При проведенні перевірки табелів обліку використання робочого часу та відомостей про нарахування та виплату заробітної плати було встановлено, що заробітна плата деяким найманим працівникам протягом вересня-листопада 2008 року нараховувалася та виплачувалася з порушенням вимог ст. 95 КЗпП України та ст. 3 Закону України «Про оплату праці».

ОСОБА_1
винним себе визнав повністю та пояснив, що вказані порушення усуненні і в подальшій роботі не повторяться.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України, що підтверджується актом перевірки № 14-24-056/0084 від 10 грудня 2008 року,протоколом № 14-24-056/0091 від 10.12.2008 року про адміністративне правопорушення.

Обставини, що пом’якшують відповідальність - повне визнання вини та щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 грн. (двісті п”ятдесят п”ять ) грн.

Копію постанови направити
ОСОБА_1
та територіальній державній інспекції праці у Миколаївській області.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ