overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-4503/07
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 29 січня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Чалий С. Я., перевіривши дотримання ст. с т. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністрат ивного судочинства України т а відповідність вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного с удочинства України касаційн у скаргу державної податково ї інспекції у місті Алушта Ав тономної Республіки Крим на постанову господарського су ду АР Крим від 03 жовтня 2006 року т а ухвалу Севастопольського а пеляційного господарського суду від 25 січня 2007 року у справ і за позовом товариства з обм еженою відповідальністю «Мо рський» до ДПІ в м. Алушта АР К рим, Відділення Державного к азначейства в м. Алушта АР Кри м про визнання нечинним пода ткового повідомлення-рішенн я та стягнення 214 277грн., -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманн ям строку касаційного оскарж ення, оформлена відповідно д о вимог статті 213 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни і містить: посилання н а судові рішення, що оскаржую ться; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому поля гає порушення норм матеріаль ного чи процесуального права ; викладення вимог до суду кас аційної інстанції. Інші пере шкоди щодо відкриття касацій ного провадження відсутні.

В матеріалах касаційної ск арги міститься клопотання пр о зупинення виконання поста нови господарського суду АР
Крим від 03 жовтня 2006 року та ухв али Севастопольського апеля ційного господарського суду від 25 січня 2007 року. Вважаю за до цільне відмовити в задоволен ні зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 213 - 215 Код ексу адміністративного судо чинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю державної податкової інспе кції у місті Алушта Автономн ої Республіки Крим на постан ову господарського суду АР К рим від 03 жовтня 2006 року та ухва лу Севастопольського апеляц ійного господарського суду в ід 25 січня 2007 року у справі за по зовом товариства з обмеженою відповідальністю «Морський » до ДПІ в м. Алушта АР Крим, Від ділення Державного казначей ства в м. Алушта АР Крим про ви знання нечинним податкового повідомлення-рішення та стя гнення 214 277грн.
Відмовити у задоволенні кл опотання про зупинення поста нови господарського суду АР
Крим від 03 жовтня 2006 року та ухв али Севастопольського апеля ційного господарського суду від 25 січня 2007 року.
Витребувати з господарськ ого суду АР Крим вказану адмі ністративну справу №2-25/14072-2006А.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного прова дження, копію касаційної ска рги та інформацію про права т а обовязки, передбачені ст аттями 49, 51 Кодексу адміністра тивного судочинства України , особам, які беруть участь у с праві, та встановити строк, пр отягом якого можуть бути под ані заперечення на касаційну скаргу до 15 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративног о суду України (підп ис)
Чалий С. Я.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Д еревенський І. І.
Справа № К-415/07
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 29 січня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Чалий С. Я., перевіривши дотримання ст. с т. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністрат ивного судочинства України т а відповідність вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного с удочинства України касаційн ої скарги комунального підпр иємства Дніпропетровської о бласної ради «Облводоканал» на ухвалу Криничанського ра йонного суду Дніпропетровсь кої області від 20 жовтня 2006 рок у та ухвалу апеляційного суд у Дніпропетровської області від 30 листопада 2006 року у справ і за позовом комунального пі дприємства Дніпропетровськ ої обласної ради «Облводокан ал» до голови Генічеської ра йонної державної адміністра ції Дронова Валерія Іванович а про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманн ям строку касаційного оскарж ення, оформлена відповідно д о вимог статті 213 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни і містить: посилання н а судові рішення, що оскаржую ться; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому поля гає порушення норм матеріаль ного чи процесуального права ; викладення вимог до суду кас аційної інстанції. Інші пере шкоди щодо відкриття касацій ного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213 - 215 Код ексу адміністративного судо чинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю комунального підприємства
Дніпропетровської обласної ради «Облводоканал» на ухва лу Криничанського районного суду Дніпропетровської обла сті від 20 жовтня 2006 року та ухва лу апеляційного суду Дніпроп етровської області від 30 лист опада 2006 року у справі за позов ом комунального підприємств а Дніпропетровської обласно ї ради «Облводоканал» до гол ови Генічеської районної дер жавної адміністрації Дронов а Валерія Івановича про визн ання протиправними дій.
Витребувати з Криничанськ ого районного суду Дніпропет ровської області вказану адм іністративну справу №2-А-245/06
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного прова дження, копію касаційної ска рги та інформацію про права т а обовязки, передбачені ст аттями 49, 51 Кодексу адміністра тивного судочинства України , особам, які беруть участь у с праві, та встановити строк, пр отягом якого можуть бути под ані заперечення на касаційну скаргу до 15 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративног о суду України (підпи с) Чал ий С. Я.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Дере венський І. І.
Справа № К-390/07
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 29 січня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Чалий С. Я., перевіривши дотримання ст. с т. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністрат ивного судочинства України т а відповідність вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного с удочинства України касаційн ої скарги Управління з перер обки газу та газового конден сату дочірньої компанії „Укр газвидобування” Національн ої акціонерної компанії „Наф тогаз України” на постанову
Господарського суду Полтавс ької області від 05 вересня 2006 р оку та ухвалу Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 01 грудня 2 006 року у справі за позовом Пол тавського обласного відділе ння Фонду України соціальног о захисту інвалідів до дочір ньої компанії «Укргазвидобу вання» Національної акціоне рної компанії «Нафтогаз Укра їни», в особі Управління з пер еробки газу та газового конд енсату про стягнення 531 680, 50 грн. , -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманн ям строку касаційного оскарж ення, оформлена відповідно д о вимог статті 213 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни і містить: посилання н а судові рішення, що оскаржую ться; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому поля гає порушення норм матеріаль ного чи процесуального права ; викладення вимог до суду кас аційної інстанції. Інші пере шкоди щодо відкриття касацій ного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213 - 215 Код ексу адміністративного судо чинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю Управління з переробки газ у та газового конденсату доч ірньої компанії „Укргазвидо бування” Національної акціо нерної компанії „Нафтогаз Ук раїни” на постанову господар ського суду Полтавської обла сті від 05 вересня 2006 року та ухв алу Київського міжобласного апеляційного господарськог о суду від 01 грудня 2006 року у спр аві за позовом Полтавського обласного відділення Фонду У країни соціального захисту і нвалідів до дочірньої компан ії «Укргазвидобування» Наці ональної акціонерної компан ії «Нафтогаз України», в особ і Управління з переробки газ у та газового конденсату про стягнення 531 680, 50 грн.
Витребувати з господарськ ого суду Полтавської області вказану адміністративну спр аву № 14/264.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного прова дження, копію касаційної ска рги та інформацію про права т а обовязки, передбачені ст аттями 49, 51 Кодексу адміністра тивного судочинства України , особам, які беруть участь у с праві, та встановити строк, пр отягом якого можуть бути под ані заперечення на касаційну скаргу до 15 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративног о суду України (підпи с) Чал ий С. Я.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Дере венський І. І.
Справа № К-33029/06
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

05 травня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Чалий С. Я., перевіривши дотримання ст. с т. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністрат ивного судочинства України т а відповідність вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного с удочинства України касаційн ої скарги Державної виконавч ої служби у м. Керч на постанов у Севастопольського апеляці йного господарського суду ві д 26 вересня 2006 року у справі за п озовом відкритого акціонерн ого товариства „Судноребуді вний завод Залив” до Державн ої виконавчої служби у м. Керч , третя особа Українська держ авна інноваційна компанія пр о визнання незаконними дій д ержавного виконавця та скасу вання постанови , -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманн ям строку касаційного оскарж ення, оформлена відповідно д о вимог статті 213 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни і містить: посилання н а судові рішення, що оскаржую ться; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому поля гає порушення норм матеріаль ного чи процесуального права ; викладення вимог до суду кас аційної інстанції. Інші пере шкоди щодо відкриття касацій ного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213 - 215 Код ексу адміністративного судо чинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю Державної виконавчої служб и у м. Керч на постанову Севаст опольського апеляційного го сподарського суду від 26 верес ня 2006 року у справі за позовом в ідкритого акціонерного това риства „Судноребудівний зав од Залив” до Державної викон авчої служби у м. Керч, третя о соба Українська державна інн оваційна компанія про визнан ня незаконними дій державног о виконавця та скасування по станови.
Витребувати з господарськ ого суду АР Крим вказану адмі ністративну справу № 2-8/7099-2006А.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного прова дження, копію касаційної ска рги та інформацію про права т а обовязки, передбачені ст аттями 49, 51 Кодексу адміністра тивного судочинства України , особам, які беруть участь у с праві, та встановити строк, пр отягом якого можуть бути под ані заперечення на касаційну скаргу до 06 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративног о суду України
Ча лий С. Я.
Справа № К-18818/06
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

15 травня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Чалий С . Я., перевіривши дотримання ст . ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністра тивного судочинства України та відповідність вимогам ст . 213 Кодексу адміністративного судочинства України касацій ної скарги статутного терито ріально галузевого обєд нання „Південна залізниця” н а ухвалу Апеляційного суду Х арківської області від 07 черв ня 2005 року у справі за позовом с татутного територіально г алузевого обєднання „Півд енна залізниця” на неправомі рні дії державного виконавця відділу державної виконавчо ї служби Ленінського районно го управління юстиції, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подан а належною особою, з дотриман ням строку касаційного оскар ження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржу ються; обґрунтування вимог і з зазначенням того, у чому пол ягає порушення норм матеріал ьного чи процесуального прав а; викладення вимог до суду ка саційної інстанції. Інші пер ешкоди щодо відкриття касаці йного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213 - 215 Код ексу адміністративного судо чинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне про вадження за касаційною скарг ою статутного територіально галузевого обєднання „
Південна залізниця” на ухвал у Апеляційного суду Харківсь кої області від 07 червня 2005 рок у у справі за позовом статутн ого територіально галузев ого обєднання „Південна за лізниця” на неправомірні дії державного виконавця відділ у державної виконавчої служб и Ленінського районного упра вління юстиції.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного прова дження, копію касаційної ска рги та інформацію про права т а обовязки, передбачені ст аттями 49, 51 Кодексу адміністра тивного судочинства України , особам, які беруть участь у с праві, та встановити строк, пр отягом якого можуть бути под ані заперечення на касаційну скаргу до 21 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя
Вищого адміністративног о суду України
Ча лий С. Я.
Справа № К-1396/05
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

15 травня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Чалий С . Я., перевіривши дотримання ст . ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністра тивного судочинства України та відповідність вимогам ст . 213 Кодексу адміністративного судочинства України касацій ної скарги закритого акціоне рного товариства комерційни й банк „ПриватБанк” на ухвал у Апеляційного суду Одеської області від 30 травня 2005 року у с праві за скаргою закритого а кціонерного товариства коме рційний банк „ПриватБанк” на дії відділу Державної викон авчої служби Одеського облас ного управління юстиції, ста ршого державного виконавця П ідрозділу Примусового викон ання рішень Відділу Державно ї виконавчої служби Одеськог о обласного управління юстиц ії Носенко Сергія Борисовича , -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подан а належною особою, з дотриман ням строку касаційного оскар ження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржу ються; обґрунтування вимог і з зазначенням того, у чому пол ягає порушення норм матеріал ьного чи процесуального прав а; викладення вимог до суду ка саційної інстанції. Інші пер ешкоди щодо відкриття касаці йного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213 - 215 Код ексу адміністративного судо чинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне про вадження за касаційною скарг ою закритого акціонерного то вариства комерційний банк „П риватБанк” на ухвалу Апеляці йного суду Одеської області від 30 травня 2005 року у справі за скаргою закритого акціонерн ого товариства комерційний б анк „ПриватБанк” на дії відд ілу Державної виконавчої слу жби Одеського обласного упра вління юстиції, старшого дер жавного виконавця Підрозділ у Примусового виконання ріше нь Відділу Державної виконав чої служби Одеського обласно го управління юстиції Носенк о Сергія Борисовича.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного прова дження, копію касаційної ска рги та інформацію про права т а обовязки, передбачені ст аттями 49, 51 Кодексу адміністра тивного судочинства України , особам, які беруть участь у с праві, та встановити строк, пр отягом якого можуть бути под ані заперечення на касаційну скаргу до 21 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя
Вищого адміністративног о суду України
Ча лий С. Я.
Справа № 2-а-23/08
Суддя: Сегет Я.С.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-23, 2008р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

18 вересня 2008 року Лохвицький районний суд Полтавської об ласті в складі : головуючого судді -
Сегет Я.С. при секретарі

Волошиній Л.О. за участю сторі н: представника позивача
Михайленко В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні суду в м. Лохвиці цивільн у справу за адміністративним позовом Лохвицької міської ради до управління Пенсійног о фонду України у Лохвицьком у районі про повернення зайв о нарахованих коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Лохвицька міська ра да 10.06.2008р. звернулася до суду з а дміністративним позовом до у правління Пенсійного фонду у
Лохвицького району про пове рнення зайво нарахованих кош тів.
В судовому засіданні представник позивача Михайл енко В. М. письмове клопотання про залишення адміністрати вного позову без розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 115 КАС Ук раїни суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяв и без розгляду, якщо позивач п одав клопотання про відклика ння позовної заяви.
При таких обставинах суд вважає за розумне залиши ти адміністративний позов Ло хвиць-кої міської ради без ро згляду, роз”яснивши йому йог о право на повторне зверненн я до суду.
Керуючись ст. ст. 115 ч. 1 п . 5 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Позову заяву Лохвиц ької міської ради до управля ння Пенсійного фонду України у Лохви-цькому районі про пон овлення зайво нарахованих ко штів залишити без розгляду, р оз”яснивши позивачеві його п раво на повторне звернення д о суду.
Ухвала може бути оск аржена в апеляційному порядк у до Харківського апеляційно го адмі-ністративного через
Лохвицький районний суд Полт авської області шляхом подач і заяви про апе-ляційне оскар ження в п»ятиденний строк з д ня винесення ухвали, особою б ез виклику якої було постано влено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухва ли, і подання після цього прот ягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інс-танції або без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання заяви про апе ляційне оскарження.
Ухвалу постановле но в нарадчій кімнаті і вигот овлено суддею на компютері .

СУДДЯ

Я. С. СЕГЕТ

Згідно : Голова суду

Г.Б.Савинський

Ст. секретар

С.Б.Городецька
Справа № 2-в-123/08
Суддя: Літвин О.Т.
Дата ухвалення: 2008-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"06" серпня 2008 р.
Спр ава № 2-в-123/08

Категорія 30

Житомирський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого - судді Літвин а О. Т. при секретарі - Швець Н.П.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Житоми рі адміністративну справу за позовом Житомирського обла сного відділення Фонду соціа льного страхування з тимчасо вої втрати працездатності д о Відділу Державної виконав чої служби Романівського рай онного управління юстиції Жи томирської області про визн ання дій неправомірними.

в с т а н о в и в:

В судовому засіда нні представник позивачазая вила клопотання про відмо ву від позову та просить прий няти відмову від позову, а про вадження по справі закрити, о скільки на момент розгляду с прави кошти надійшли на раху нок позивача.
Представник відпові дача не заперечує проти задо волення клопотання представ ника позивача.
Відмова позивача від позовних вимог і прийняття ї ї судом є підставою для поста новлення ухвали про закриття провадження у справі (ст.ст. 112, 136 КАС України).
Підстав для неприйня ття судом відмови від позову не вбачається, оскільки така відмова не суперечить закон у і не порушує чиї-небудь прав а, свободи чи інтереси.
Наслідки закриття пр овадження у справі представн ику позивача роз'яснено.
На підставі викладен ого і керуючись ст. 157 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задово лити.
Провадження у справі за позовом Житомирського об ласного відділення Фонду соц іального страхування з тимча сової втрати працездатності до Відділу Державної вико навчої служби Романівського районного управління юстиці ї Житомирської області про визнання дій неправомірними закрити, прийнявши відмову п озивача від позову.
Ухвала Житомирськог о окружного адміністративно го суду набирає законної сил и після закінчення строків п одання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної ск арги. Заява про апе ляційне оскарження подаєтьс я через Житомирський окружни й адміністративний суд до Ки ївського апеляційного адмін істративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухва ли. Апеляційна скарга подаєт ься у тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:

О.Т. Літвин
Справа № 2-а-9629/08
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-9629/08
УХВАЛА

05 серпня 2008 р.

м. Житомир

Житомирський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Єв пак В.В. , при секретарі - Курдиш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житом ирі адміністративну справу з а позовом підприємства облс поживспілки Новоград-Волинс ької міжрайонної заготівель но-збутової бази до державн ого комунального підприємст ва "Новоград-Волинське міжмі ське бюро технічної інвентар изації" про визнання дій суб" єкта владних повноважень нез аконними,-

встановив:

Позивач, підприємство обл споживспілки Новоград-Волин ської міжрайонної заготівел ьно-збутової бази звернулось до суду з позовом до державно го комунального підприємств а „Новоград-Волинське міжміс ьке бюро технічної інвентари зації” про визнання дій суб” єкта владних повноважень нез аконними.
В судовому засіданні встан овлено, що відповідач по спра ві державне комунальне підпр иємство „Новоград-Волинське міжміське бюро технічної ін вентаризації” є органом Жито мирської обласної ради, тобт о відноситься до органів міс цевого самоврядування.
Оскільки відповідач по сп раві не відноситься до орган у державної влади, відповідн о до КАС України дана справа н е підсудна окружному адмініс тративному суду.
З урахуванням зазначених о бставин суд закриває провадж ення у справі.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС Укра їни, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за п озовом підприємства облспож ивспілки Новоград-Волинсько ї міжрайонної заготівельно-з бутової бази до державного к омунального підприємства „Н овоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризац ії” про визнання дій суб”єкт а владних повноважень незако нними, закрити.
Ухвала Житомирського окру жного адміністративного суд у набирає законної сили післ я закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарж ення та апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду чере з Житомирський окружний адмі ністративний суд шляхом пода ння заяви про апеляційне оск арження яка подається протяг ом 5 днів з дня оголошення ухва ли та подання апеляційної ск арги протягом 10 днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.

Головуючий суддя:

В.В. Євпак