Справа № 2а-1232/08
Суддя: Данилова М.В.
Дата ухвалення: 2008-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-1232/08

“24” вересня 2008 року м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого
- Судді Данилової М.В.,

при
секретарі - Ланцевич Я.П. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління
пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова до Державного
підприємства “Харківська філія науково-дослідного інституту Державного комітету
статистики України” про стягнення коштів,

встановив :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з
відповідача заборгованості з відшкодування різниці виплаченої пенсії в розмірі
6391,77 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог
зазначив, що відповідача зареєстровано у Фрунзенському районі м. Харкова як
платника страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Йому було направлено повідомлення про необхідність відшкодування різниці
сплаченої наукової пенсії колишньому
працівнику відповідача - ОСОБА_1, відповідно до вимог «Порядку
фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам державних та бюджетних підприємств, установ
і організацій та вищих навчальних закладів ІІІ та ІV рівнів акредитації згідно з Законом України «Про наукову
і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи», затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24.03.2004р.

Відповідно до повідомлення позивач мав
сплатити Пенсійному фонду України суми на покриття сплачених сум наукових
пенсій, але не зробив цього, що на думку позивача, є незаконним та наносить
шкоду інтересам суспільства та держави.

Представник позивача в судовому засіданні
позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечував,
подавши до суду пояснення, згідно яких
кошти на покриття заборгованості перераховуються позивачу загальними сумами, а не за конкретних осіб.
Здійснені платежі відшкодовують кошти, які позивач просить стягнути в
позові.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, вважає позов
необґрунтованим та таким, що не підлягає
задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до «Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним) працівникам державних та бюджетних підприємств,
установ і організацій та вищих навчальних закладів ІІІ та ІV рівнів
акредитації згідно з Законом України «Про наукову і науково-технічну
діяльність» та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів,
на яку мають право зазначені особи», затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України № 372 від 24.03.2004р., його дія розповсюджується на державні
бюджетні та державні позабюджетні підприємства та організації.

В ході розгляду справи судом встановлено, що фінансування відповідача здійснюється
за рахунок коштів державного бюджету, а саме з коштів фонду розвитку
науки і техніки.

Закон України «Про наукову та науково-технічну діяльність» набрав чинності
з 22.12.1998р. та в першій редакції зазначалося, що наукові пенсії виплачуються
за рахунок держави. Згідно редакції Закону від 06.04.2000р. різниця між сумою
пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право
одна особа, фінансується для наукових
(науково-педагогічних) працівників бюджетних установ і організацій за рахунок
державного бюджету, а для наукових (науково-педагогічних) працівників інших
підприємств і організацій - за рахунок коштів цих підприємств і організацій в
порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 1 Заключних
положень Закону України «Про наукову і науково - технічну діяльність» в редакції
Закону № 1645-111 від 06.04.2000р., ст. 24 цього Закону набрала чинності
16.05.2000р. (опубліковано в газеті «Голос України»№ 84 від 16.05.2000р.)

За таких обставин ст. 24 зазначеного Закону та, відповідно, Порядок щодо
виплати різниці в пенсії, затверджений Кабінетом Міністрів України, щодо
виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам державних
бюджетних установ і організацій та сумою пенсії, нарахованої відповідно до
інших нормативних актів, на яку мають право ці особи, не може застосовуватися
до відповідача, оскільки він фінансується з державного бюджету та є державною
установою.

Враховуючи, наведене, на підставі Закону України «Про наукову і науково -
технічну діяльність» та керуючись ст.
,ст. 160,161,162,163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову Управління пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова до Державного підприємства “Харківська філія
науково-дослідного інституту Державного комітету статистики України” про
стягнення коштів - відмовити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному
обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України .

Повний текст
постанови складено та підписано 25 вересня 2008 року.

Головуючий
суддя М.В. Данилова