Справа № К-38077/06
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
ІМЕНЕМ УКРА
20 березня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
Головуючого
Сіроша М.В.
Суддів
Чалого С.Я.

Кравченко О.О.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні адмініс
тративну справу за ка
саційною скаргоюУправлін
ня Пенсійного фонду Українив
Центрально-Міськомурайонім
. Горлівки на постанову госпо
дарського суду Донецької обл
асті від 6 вересня 2006 року та ух
валу Донецького апеляційног
о господарського суду від 21 ли
стопада 2006 року у справі
за позовом ТОВ “Капітал” до У
правління ПФУ в Центрально-М
іськомурайонім. Горлівки про
визнання недійснимирішень,-
У липні 2006 року ТОВ “Капі
тал” звернулось до госпо
дарського суду Донецької обл
асті з позовом до Управління
Пенсійного фонду України вЦ
ентрально-Міськомурайонім. Г
орлівки про визнання недійсн
имирішень про застосування ф
інансових санкцій № 28/24822215 і № 29/2482
2215 від 05.01.2006 року та вимоги про сп
лату боргу № Ю 2093 від 21 грудня 2005 р
оку на суму 4230,62 грн.
В обґрунтування своїх вим
ог позивач послався на те, що з
а рахунок прибутку підприємс
тва, останнім придбано у серп
ні 2004року, червні та серпні 2005ро
ку путівки робітникам підпри
ємства та членам їх сімей на л
ікування та відпочинок за до
говором, укладеним з суб'єкто
м підприємницької діяльност
і. Путівки не були одержані, то
бто договір не виконувався с
торонами і 31.08.2005року кошти пове
рнуті і зараховані на поточн
0грн. Враховуючи наведене, по
зивач вважає, що кошти на прид
бання путівок для лікування
та оздоровлення не повинні в
ходити до суми заробітної пл
ати і на них не повинні нарахо
вуватись страхові внески.
Постановою господарського
суду Донецької області від 6 в
ересня 2006 року,залишеною без з
мін ухвалою Донецького апеля
ційного господарського суду
від 21 листопада 2006 року, позов з
адоволено в повному обсязі.
На зазначені судові рішенн
я надійшла касаційна скарга
Управління ПФУвЦентрально
-Міськомурайонім. Горлівки, в
якій ставиться питання про ї
х скасування та прийняття но
вого рішення, яким відмовити
в задоволенні позову, посила
ючись на неправильне застосу
вання судами норм матеріальн
ого та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, перевіривши матеріали сп
рави, обговоривши доводи кас
аційної скарги колегія судді
в вважає, що касаційна скарга
УПФУ Центрально-Міського р
айону м. Горлівки задоволен
ню не підлягає виходячи з нас
Судами попередніх інстанц
ій встановлено, що матеріала
ми справи не доведений факт о
тримання і використання прац
івниками ТОВ «Капітал» путів
ок для відпочинку. Висновки с
удів підтверджуються дослі
дженими доказами, а саме: дого
ворами на надання місць для в
ідпочинку працівників, №2/04 ві
д 17.05.2004р.,№3/05 від 10.06.2005р.; листом, у яко
му ТОВ «Капітал» просило суб
єкта підприємницької діял
ьності повернути перерахов
ану суму за путівки; випискою
банка про повернення та зара
Враховуючи наведене, судов
а колегія вважає, що суд першо
ї інстанції дійшов правильно
го висновку про обґрунтовані
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я норм матеріального чи пору
шення норм процесуального пр
ава, які передбачені ст.ст. 225-229 К
АС України як підстави для зм
іни, скасування судового ріш
ення, залишення позовної зая
ви без розгляду або закриття
провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судовірішення
судів першої та апеляцій
ної інстанцій постановленіз
додержанням норм матеріальн
ого та процесуального права,
правова оцінка обставинам у
справі дана вірно, а доводи ка
саційної скарги є необґрунто
ваними, підстави для передач
і справи на розгляд складу ко
легії суддів Вищого адмініст
ративного суду України відсу
Керуючись статтями 220,220-1,230
Кодексу адміністративного с
удочинства України, колегія
суддів -

Ух в а л и л а:
Касаційну скаргуУправлі
ння Пенсійного фонду України
вЦентрально-Міськомурайоні
м. Горлівки відхилити, а п
останову господарського суд
у Донецької області від 6 вере
сня 2006 року та ухвалу Донецько
го апеляційного господарськ
ого суду від 21 листопада 2006 рок
у залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з
моменту її проголошенняі ос
карженню не підлягає.

Головуючий-

Судді:

З оригіналом згідно: