Справа № к-5282/07
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № к-5282/07
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

9 вересня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

Суддів
- Мироненка О.В.

Панченка
О.І.

Горбатюка С.А.

Лиски
Т.О.

Штульмана І.В.

провівши
попередній розгляд адміністративної
справи за скаргою ОСОБА_1 на дії службових
осіб управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі щодо відмови в
перерахунку пенсії державного службовця за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2005 року,
-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії службових осіб управління Пенсійного
фонду України в Тлумацькому районі, посилаючись на те, що відповідач
неправомірно відмовив у перерахунку пенсії державного службовця з урахуванням
премії, відповідно до ст. 33 Закону України «Про державну службу».

Рішенням Тлумацького районного суду Івано - Франківської області від 25
травня 2004 року скаргу задоволено та
зобов'язано відповідача зробити перерахунок призначеної пенсії державного
службовця за період з 5 травня 2000 року по 31 серпня 2003 року з врахуванням
премії в складі її зарплати за час роботи з 1 січня 2000 року по 1 травня 2000
року, присудженої рішенням суду від 06 листопада 2003 року та зобов»язано
провести перерахунок пенсії за даний період з врахуванням премії в складі
зарплати, присудженої їй рішенням суду.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся зі
скаргою до Апеляційного суду Івано - Франківської області щодо скасування
зазначеного вище судового рішення.

Рішенням Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 26 січня 2005 року апеляційну скаргу відповідача
задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано, в задоволенні скарги
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції,
ОСОБА_1 подала касаційну скаргу до Верховного Суду України, який ухвалою від 19
лютого 2007 року на підставі п.10 "Прикінцевих та перехідних
положень" Кодексу адміністративного судочинства України, направив справу
для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

У касаційній скарзі заявниця просить скасувати рішення
суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про
державну службу» в ч.4 ст. 37 зазначеного закону внесено зміни, які дозволяють
враховувати при обчисленні пенсій державним службовцям - премії.

Зі справи вбачається, що заявниця звернулася до відповідача щодо
призначення їй пенсії з 5 травня 2000 року, до внесення змін до зазначеного
вище закону.

Відмовляючи в задоволенні скарги, суд апеляційної інстанції обґрунтовано
виходив з того, що оскільки закон зворотної дії не має, то і враховувати заявниці
премії для обчислення зарплати для призначення пенсії немає підстав.

Згідно ст. 84 Закону України «Про пенсійне забезпечення» перерахунок
призначеної пенсії проводиться при виникненні права на підвищення пенсії - з
першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо
відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15-го числа
включно, із першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними
документами подано ним після 15-числа.

З відповідною заявою ОСОБА_1 звернулася лише 31 жовтня 2003 року.

З врахуванням цих обставин суд дійшов правильного висновку про те, що
стягнення за минулий час без обмеження будь - яким строком проводитись не може.

З огляду на викладене, судове рішення відповідає обставинам справи, наданим
доказам та нормам матеріального і процесуального закону.

Доводи касаційної скарги висновку суду не спростовують.

Підстав для перегляду судового рішення з мотивів, викладених в касаційні
скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішення Апеляційного
суду Івано-Франківської області від 26 січня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків,
передбачених ст.237 КАС України.

Судді

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УКРАЇНИ

справа № к-5282/07

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

9 вересня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Суддів
- Мироненка О.В.

Панченка
О.І.

Горбатюка С.А.

Лиски
Т.О.

Штульмана І.В.

провівши
попередній розгляд адміністративної
справи за скаргою ОСОБА_1 на дії службових
осіб управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі щодо відмови в
перерахунку пенсії державного службовця за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2005 року,
-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії службових осіб управління Пенсійного
фонду України в Тлумацькому районі, посилаючись на те, що відповідач
неправомірно відмовив у перерахунку пенсії державного службовця з урахуванням
премії, відповідно до ст. 33 Закону України «Про державну службу».

Рішенням Тлумацького районного суду Івано - Франківської області від 25
травня 2004 року скаргу задоволено та
зобов'язано відповідача зробити перерахунок призначеної пенсії державного
службовця за період з 5 травня 2000 року по 31 серпня 2003 року з врахуванням
премії в складі її зарплати за час роботи з 1 січня 2000 року по 1 травня 2000
року, присудженої рішенням суду від 06 листопада 2003 року та зобов»язано
провести перерахунок пенсії за даний період з врахуванням премії в складі
зарплати, присудженої їй рішенням суду.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся зі
скаргою до Апеляційного суду Івано - Франківської області щодо скасування
зазначеного вище судового рішення.

Рішенням Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 26 січня 2005 року апеляційну скаргу відповідача
задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано, в задоволенні скарги
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1
подала касаційну скаргу до Верховного Суду України, який ухвалою від 19 лютого
2007 року на підставі п.10 "Прикінцевих та перехідних положень"
Кодексу адміністративного судочинства України, направив справу для вирішення до
Вищого адміністративного суду України.

У касаційній скарзі заявниця просить скасувати рішення
суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про
державну службу» в ч.4 ст. 37 зазначеного закону внесено зміни, які дозволяють
враховувати при обчисленні пенсій державним службовцям - премії.

Зі справи вбачається, що заявниця звернулася до відповідача щодо
призначення їй пенсії з 5 травня 2000 року, до внесення змін до зазначеного
вище закону.

Відмовляючи в задоволенні скарги, суд апеляційної інстанції обґрунтовано
виходив з того, що оскільки закон зворотної дії не має, то і враховувати
заявниці премії для обчислення зарплати для призначення пенсії немає підстав.

Згідно ст. 84 Закону України «Про пенсійне забезпечення» перерахунок
призначеної пенсії проводиться при виникненні права на підвищення пенсії - з
першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо
відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15-го числа
включно, із першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними
документами подано ним після 15-числа.

З відповідною заявою ОСОБА_1 звернулася лише 31 жовтня 2003 року.

З врахуванням цих обставин суд дійшов правильного висновку про те, що
стягнення за минулий час без обмеження будь - яким строком проводитись не може.

З огляду на викладене, судове рішення відповідає обставинам справи, наданим
доказам та нормам матеріального і процесуального закону.

Доводи касаційної скарги висновку суду не спростовують.

Підстав для перегляду судового рішення з мотивів, викладених в касаційні
скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішення Апеляційного
суду Івано-Франківської області від 26 січня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків,
передбачених ст.237 КАС України.

Судді
підписи

Згідно з оригіналом

Відповідальний секретар
Возна І.П.