overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3 – 4080/08
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

28 листопада 2008
року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Діденко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 про
адміністративне правопорушення, яке вчинив громадянин ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,
проживає в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.
130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2
о 10 год. в АДРЕСА_2 , керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп”яніння, чим порушив п.2.9. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, про що складено протокол про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про
час, місце, дату розгляду справи повідомлений 22.11.2008 року у встановленому
законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової
повістки.

Оскільки до суду надійшло
повідомлення про вручення судової повістки особі, яка притягується до
адміністративної відповідальності, від неї не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи, суд вважає, що у
відповідності до ст. 268 КУпАП, є всі підстави для розгляду справи у
відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та
об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та
вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 24,
34, 35, ч.1 ст.130, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через
Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І.
Діденко
Справа № 3 – 4085/08
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

28 листопада 2008
року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Діденко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, яке вчинив
громадянка ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.
122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
01.11.2008 року о 21 год. 31 хв. на ІНФОРМАЦІЯ_1
, керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушила
встановлену швидкість руху 60 км/год. на 24 км/год., чим порушила п.12.4.
Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП, про що складено протокол про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явилася. Про причини неявки суд не повідомила.
Про час, місце, дату розгляду справи повідомлена 21.11.2008 року у встановленому законом порядку, що підтверджується
повідомленням про вручення судової повістки.

Оскільки до суду надійшло
повідомлення про вручення судової повістки особі, яка притягується до
адміністративної відповідальності, від неї не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи, суд вважає, що у
відповідності до ст. 268 КУпАП, є всі підстави для розгляду справи у
відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та
об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і в її діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та
вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 24,
34, 35, ч.1 ст.122, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, тобто 17 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через
Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І.
Діденко
Справа № 3 – 4088/08
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

28 листопада 2008
року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ОСОБА_2
про адміністративне
правопорушення, яке вчинив громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працює ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає
по АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.
122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
03.11.2008 року о 19 год. 10 хв. в
ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем НОМЕР_1 , по ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.34. “Зупинку заборонено”, чим порушив п.33.3. дод.1.
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 122 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про
час, місце, дату розгляду справи повідомлений 24.11.2008 року у встановленому законом порядку, що
підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.

Оскільки до суду надійшло
повідомлення про вручення судової повістки особі, яка притягується до
адміністративної відповідальності, від неї не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи, суд вважає, що у
відповідності до ст. 268 КУпАП, є всі підстави для розгляду справи у
відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та
об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та
вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 24,
34, 35, ч.2 ст.122, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто 8 гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через
Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І.
Діденко
Справа № 3 – 4092/08
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

28 листопада 2008
року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ОСОБА_2
про адміністративне
правопорушення, яке вчинив громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює, проживає
АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.
122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . на ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобілем НОМЕР_1 , здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п.14.6. Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, про що складено протокол про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1 роз'яснені права, передбачені ст. 63
Конституції України та ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 . на ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобілем
НОМЕР_1 , здійснив обгін на перехресті.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та
об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та
вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 24,
34, 35, ч.1 ст.122, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто 8 гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через
Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І.
Діденко
Справа № 3 – 4082/08
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

28 листопада 2008
року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Діденко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 про
адміністративне правопорушення, яке вчинив громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
не працює, проживає в АДРЕСА_1 за ч.
1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
на ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив швидкість руху на 22 км/год., при
обмеженні 90 км/год. рухався зі швидкістю 112 км/год., чим порушив п.12.6.
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КУпАП, про що складено протокол про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

ОСОБА_1 роз'яснені права, передбачені ст. 63
Конституції України та ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він ІНФОРМАЦІЯ_1
на ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив швидкість руху на 22 км/год., при
обмеженні 90 км/год. рухався зі швидкістю 112 км/год.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та
об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1
повністю доведена і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч. 1 ст.
122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та
вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 24,
34, 35, ч.1 ст.122, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто 8 гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через
Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І.
Діденко
Справа № 3 – 4093/08
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

28 листопада 2008
року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ОСОБА_2
про адміністративне
правопорушення, яке вчинив громадянин ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає
по АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.
122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
по ІНФОРМАЦІЯ_1 ., керуючи автомобілем НОМЕР_1 , перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 83 км/год., чим
порушив п.12.4. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 роз'яснені права, передбачені ст. 63
Конституції України та ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він ІНФОРМАЦІЯ_1
по ІНФОРМАЦІЯ_1 ., керуючи автомобілем НОМЕР_1 , перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 83 км/год.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та
об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та
вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 24,
34, 35, ч.1 ст.122, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто 8 гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через
Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І.
Діденко
Справа № 3 – 4087/08
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

28 листопада 2008
року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Діденко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 про
адміністративне правопорушення, яке вчинив громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
не працює, проживає по АДРЕСА_1

за ч. 3 ст.
121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 . на ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем
НОМЕР_1 з непристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.3. Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП, про що складено протокол про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1 роз'яснені права, передбачені ст. 63
Конституції України та ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 . на ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував
автомобілем НОМЕР_1 з непристебнутим ременем безпеки.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та
об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1
повністю доведена і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 121
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та
вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 24,
34, 35, ч.3 ст.121, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3
ст.121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто 3 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через
Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І.
Діденко
Справа № 3 – 4083/08
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

28 листопада 2008
року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Діденко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 про
адміністративне правопорушення, яке вчинив громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працює ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживає по АДРЕСА_1 за ч.
1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
на ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи
автомобілем АДРЕСА_1 , при обмеженні максимальної швидкості до 40 км/год.,
рухався зі швидкістю 64 км/год., чим перевищив швидкість на 24 км/год., чим
порушив п.12.9. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП, про що складено протокол про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 роз'яснені права, передбачені ст. 63
Конституції України та ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він ІНФОРМАЦІЯ_1
на ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи
автомобілем АДРЕСА_1 , при обмеженні максимальної швидкості до 40 км/год.,
рухався зі швидкістю 64 км/год.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та
об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та
вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 24,
34, 35, ч.1 ст.122, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто 8 гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через
Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І.
Діденко
Справа № 3 – 4084/08
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

28 листопада 2008
року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Діденко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманської роти
ДПС про адміністративне правопорушення,
яке вчинив громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працює ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає
по АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.
122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
на ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи
автомобілем НОМЕР_1 , при обмеженні швидкості руху до 90 км/год., рухався зі
швидкістю 126 км/год., чим порушив п.12.6. Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, про що складено протокол про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 роз'яснені права, передбачені ст. 63
Конституції України та ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він ІНФОРМАЦІЯ_1
на ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи
автомобілем НОМЕР_1 , при обмеженні швидкості руху до 90 км/год., рухався зі
швидкістю 126 км/год.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та
об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та
вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 24,
34, 35, ч.1 ст.122, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто 8 гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через
Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І.
Діденко
Справа № 3 – 4098/08
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

28 листопада 2008
року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Діденко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 про
адміністративне правопорушення, яке вчинив громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працює ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживає в АДРЕСА_1 за ч.
1 ст. 41
КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.11.2008 року державним інспекторм праці ОСОБА_2 складено
протокол НОМЕР_2 відносно ОСОБА_1
про те, що він допустив грубі порушення
законодавства про працю, а саме:

• з початку 2008
року і по день перевірки заробітна плата працівникам

підприємства
виплачується один раз на місяць;

• з початку 2008
року в по день перевірки всім працівникам підприємства

не
проводиться індексація заробітної плати;

• працівникам
ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ., які

звільнилися
23.10.2008 року на день перевірки розрахунки не проведені;

• працівникам
ОСОБА_7 ., ОСОБА_8 ., ОСОБА_9 , ОСОБА_10
не

надавались
відпустки ще з 2007 року,

чим
порушив норми КЗпП та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 роз'яснені права, передбачені ст. 63
Конституції України та ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він допустив грубі порушення законодавства про
працю, а саме:

• з початку 2008
року і по день перевірки заробітна плата працівникам підприємства виплачується
один раз на місяць;

• з початку 2008
року в по день перевірки всім працівникам підприємства не проводиться
індексація заробітної плати;

• працівникам
ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ., які звільнилися 23.10.2008 року на
день перевірки розрахунки не проведені;

• працівникам
ОСОБА_7 ., ОСОБА_8 ., ОСОБА_9 , ОСОБА_10
не надавались відпустки ще з 2007 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та
об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає
за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 24,
34, 35, ч.1 ст.41, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через
Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І.
Діденко