Справа № 22-а-4544/08
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
серпня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі :

судді-доповідача - КУШНЕРИКА М.П.

суддів: ОЛЕНДЕРА
І.Я., ЗАВЕРУХИ О.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові справу

за апеляційною скаргою - ОСОБА_1

на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 січня
2008р. про відмову у відкритті провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Берегівської державної нотаріальної контори

про визнання неправомірними дій про відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину та зобов'язання оформити прийняття нею спадщини,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Берегівського районного
суду Закарпатської області від 10.01.2008р. ОСОБА_1. відмовлено у відкритті
провадження у справі за її позовом
до Берегівської державної
нотаріальної контори про визнання неправомірними дій про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину та зобов'язання оформити прийняття нею спадщини, оскільки даний спір не підлягає розгляду в
порядку адміністративного судочинства.

ОСОБА_1. оскаржила
дану ухвалу та просить постановити нову з направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду справи, мотивуючи тим, що державний нотаріус
є суб»єктом владних повноважень, тому відповідно до ст.2, ч.1 ст.17 КАС
України, дії відповідача підлягають оскарженню в порядку адміністративного
судочинства.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступного:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом та просить визнати
неправомірними дії Берегівської державної нотаріальної контори про відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину, зобов»язати оформити прийняття спадщини
після смерті її батька ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України - компетенція
адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, в т.ч. фізичних
чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дії чи
бездіяльності.

П.7 ч.1 ст.3 КАС
України передбачено, що суб»єкт владних повноважень - орган державної влади,
орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб»єкт
при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в
тому числі на виконання делегованих повноважень.

Державна нотаріальна
контора не є суб»єктом владних повноважень.

Спори з приводу нотаріальних дій, або відмови у їх
вчиненні підлягають розгляду за правилами позовного провадження у порядку
цивільного судочинства - п.8 Прикінцевих та перехідних положень до
Цивільно-процесуального кодексу України від 18.03.2004р., тому суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
дотриманням норм процесуального права.

Керуючись ст.197 ч.1, 199
ч.1 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а
ухвалу Берегівського районного
суду Закарпатської області від 10 січня 2008р. про відмову у відкритті провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до Берегівської державної нотаріальної контори про
визнання неправомірними дій про відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину та зобов'язання оформити прийняття нею спадщини, - без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя-доповідач:
М.П.КУШНЕРИК

Суддя: І.Я.ОЛЕНДЕР

О.Б.ЗАВЕРУХА