overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4571/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4571/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ
НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА про закінчення підгото вчого провадження і призначення справи до с удового розгляду

«28» серпня 2008 року

м. Полтава

Полтавський окружний а дміністративний суд у складі : головуючого судді Бойко
С.С. при секретарі Білан В.В.

перевіривши матеріали адм іністративної справи за позо вом Управління Пенсійного фо нду України в Гребінківськом у районі Полтавської області до Гребінківської районної друкарні про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначени х за списком №2,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до По лтавського окружного адміні стративного суду з адміністр ативним позовом до Гребінків ської районної друкарні про відшкодування витрат на вип лату і доставку пільгових пе нсій призначених за списком
№2.
Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 01 серпня 2008 року провадже ння у справі було відкрито.
Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті з аходи для всебічного та об єктивного розгляду і вирішен ня справи: запропоновано від повідачу подати до суду запе речення проти позову та дока зи в обґрунтування заперечен ь, визначено факти, які необхі дно встановити для вирішення спору, сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмов итися від адміністративного позову в повному обсязі чи ві д частини заявлених вимог, пр аво відповідача визнати адмі ністративний позов повністю чи частково і розяснено мо жливість щодо примирення шля хом взаємних поступок.
На попереднє судове засіда ння сторони не зявились.
Примирення між сторонами з а наслідками попереднього су дового засідання не відбулос ь.
З урахуванням наведеного, в важаю за необхідне закінчити підготовче провадження та п ризначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 107, 121 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче п ровадження за адміністратив ним позовом Управління Пенсі йного фонду України в Гребін ківському районі Полтавсько ї області до Гребінківської районної друкарні про відшк одування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій п ризначених за списком №2. 2. Призначити справу до судо вого розгляду у відкритому с удовому засіданні на 26.09.2008 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміще нні Полтавського окружного а дміністративного суду за адр есою: м. Полтава, вул. Ст епана Кондратенка, 6. 3. Справа розглядатиметься с уддею одноособово. 4. Копію ухвали направити ос обам, які беруть участь у спра ві.
Ухвала оскарженн ю не підлягає.

Суддя

Бойко С.С.
Справа № 2-а-4572/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4572/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ
НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА про закінчення підгото вчого провадження і призначення справи до с удового розгляду

«28» серпня 2008 року

м. Полтава

Полтавський окружний а дміністративний суд у складі : головуючого судді Бойко
С.С. при секретарі Білан В.В.

перевіривши матеріали адм іністративної справи за позо вом Управління Пенсійного фо нду України в Гребінківськом у районі Полтавської області до Відкритого акціонерного товариства «Маряновський ремонтно механічний заво д" про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове держа вне пенсійне страхування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до По лтавського окружного адміні стративного суду з адміністр ативним позовом до Відкритог о акціонерного товариства «М аряновськийремонтно механічний завод" про стяг нення недоїмки по сплаті стр ахових внесків на загальнооб овязкове державне пенсійн е страхування.
Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 01 серпня 2008 року провадже ння у справі було відкрито.
Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті з аходи для всебічного та об єктивного розгляду і вирішен ня справи: запропоновано від повідачу подати до суду запе речення проти позову та дока зи в обґрунтування заперечен ь, визначено факти, які необхі дно встановити для вирішення спору, сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмов итися від адміністративного позову в повному обсязі чи ві д частини заявлених вимог, пр аво відповідача визнати адмі ністративний позов повністю чи частково і розяснено мо жливість щодо примирення шля хом взаємних поступок.
На попереднє судове засіда ння предстаники позивача та відповідача не зявились

Примирення між сторонами з а наслідками попереднього су дового засідання не відбулос ь.
З урахуванням наведеного, в важаю за необхідне закінчити підготовче провадження та п ризначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 107, 121 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче п ровадження за адміністратив ним позовом Управління Пенсі йного фонду України в Гребін ківському районі Полтавсько ї області до Відкритого акці онерного товариства «Мар яновськийремонтно мех анічний завод" про стягнен ня недоїмки по сплаті страхо вих внесків на загальнообов язкове державне пенсійне стр ахування. 2. Призначити справу до судо вого розгляду у відкритому с удовому засіданні на 26.09.2008 року о 09 год. 30 х в., яке відбудеться в приміщен ні Полтавського окружного ад міністративного суду за адре сою: м. Полтава, вул. Сте пана Кондратенка, 6. 3. Справа розглядатиметься с уддею одноособово. 4. Копію ухвали направити ос обам, які беруть участь у спра ві.
Ухвала оскарженн ю не підлягає.

Суддя

Бойко С.С.
Справа № 2-а-4573/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4573/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ
НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА про закінчення підгото вчого провадження і призначення справи до с удового розгляду

«28» серпня 2008 року

м. Полтава

Полтавський окружний адмі ністративний суд у складі: головуючого судді Бойко
С.С. при секретарі Жура Н.Л,

перевіривши матеріали адм іністративної справи за позо вом Управління Пенсійного фо нду України в Гребінківськом у районі Полтавської області до Відкритого акціонерного товариства «Гребінківський міжгосподарський комбікорм овий завод» про стягнення не доїмки по сплаті страхових в несків на загальнообовязк ове державне пенсійне страху вання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полт авського окружного адмініст ративного суду з адміністрат ивним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Гр ебінківський міжгосподарсь кий комбікормовий завод» про стягнення недоїмки по сплат і страхових внесків на загал ьнообовязкове державне пе нсійне страхування.
Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 01 серпня 2008 року провадже ння у справі було відкрито.
Під час підготовки справи д о судового розгляду вжиті за ходи для всебічного та обє ктивного розгляду і вирішенн я справи: запропоновано відп овідачу подати до суду запер ечення проти позову та доказ и в обґрунтування заперечень , визначено факти, які необхід но встановити для вирішення спору, сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмов итися від адміністративного позову в повному обсязі чи ві д частини заявлених вимог, пр аво відповідача визнати адмі ністративний позов повністю чи частково і розяснено мо жливість щодо примирення шля хом взаємних поступок.
На попереднє судове засіда ння сторони не зявились.
Примирення між сторонами з а наслідками попереднього су дового засідання не відбулос ь.
З урахуванням наведеного, в важаю за необхідне закінчити підготовче провадження та п ризначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 Кодексу адм іністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче пр овадження за адміністративн им позовом Управління Пенсій ного фонду України в Гребінк івському районі Полтавської області до Відкритого акціо нерного товариства «Гребінк івський міжгосподарський ко мбікормовий завод» про стяг нення недоїмки по сплаті стр ахових внесків на загальнооб овязкове державне пенсійн е страхування. 2. Призначити справу до судо вого розгляду у відкритому с удовому засіданні на 26.09.2008 року о 10 год. 00 х в., яке відбудеться в приміщен ні Полтавського окружного ад міністративного суду за адре сою: м. Полтава, вул. Сте пана Кондратенка, 6. 3. Справа розглядатиметься с уддею одноособово. 4. Копію ухвали направити ос обам, які беруть участь у спра ві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бойко С.С.
Справа № 22а-2475/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а 2475/ 2008 р.
Г оловуючий суддя у 1-ій
Категорія статобл іку 67

інстанції Та

17/496
У Х В А Л А про відкриття апеляційног о провадження по справі

15 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпро петровського апеляційного а дміністративного суду Туркі на Л.П., перевіривши на відп овідність вимогам КАС Україн и апеляційну скаргу сільсько господарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Манжурка», с. Семидуби Голов аніського району Кіровоград ської області на постанову гос подарського суду Кіровогра дської області від 13.11.2007 року

у справі№ 17/496 за позовомКірово градського обласного відділ ення Фонду соціального захис ту інвалідів, м. Кіровоград досільськог осподарського товариства з о бмеженою відповідальністю «
Манжурка», с. Семидуби Голова ніського району Кіровоградс ької області про стягненн я 5555,37 грн., -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляці йне провадження за апеляційн ою скаргою сільськогосподар ського товариства з обмежено ю відповідальністю «Манжурк а», с. Семидуби Голованіськог о району Кіровоградської обл асті.
Направити позивачу , відповідачу копії ухвали пр о відкриття апеляційного про вадження разом з інформацію про їхні права та обовязки .
Направити позивачу к опію апеляційної скарги з до датком.
Позивачунадати пис ьмові заперечення на апеляці йну скаргу.
Позивачу, відповіда чу надати суду письмові заяв и про можливість ( або неможли вість) письмового провадженн я у суді апеляційної інстанц ії.
Копію ухвали направи ти сторонам.
Ухвала не підлягає о скарженню.

Суддя:

Туркіна Л.П.
Справа № 22а-3007/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а 300 7/2008 р.

Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статоблі ку 67

інстанції Рудь І

№ А1/268-07
У Х В А Л А про закінчення підготовк и та призначення справи до ап еляційного розгляду

14 липня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дні пропетровського апеляційно го адміністративного суду у складі: головуючого судді Туркін ої Л.П. суддів Коршуна
А.О., Проценко О.А., заслухавши доповідь судді -доповідача Туркіної Л П., про проведення підготовчих дій п о апеляційній скарзі Державн ого підприємства «Дніпропет ровський метрополітен», м. Дн іпропетровськ на постановуГосподар ського суду Дніпропетровськ ої області від 22.11.2007 р. у справі№ А1/268-07

за позовомДніпр опетровського транспортног о прокурора в інтересах держ ави в особі Дніпропетровсько го обласного відділення Фонд у соціального захисту інвалі дів, м. Дніпропетровськ доДержавного п ідприємства «Дніпропетровс ький метрополітен», м. Дніпро петровськ про стягнення 247 800,08 грн., -

В с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС Ук раїни необхідні дії, пов'язан і з підготовкою справи до апе ляційного розгляду, проведен і і справа може бути призначе на до розгляду.
Керуючись ст.190 КАС України, к олегія суддів, -

У х в а л и л а :

Закінчити підготовку с прави до апеляційного розгля ду.

Призначити справу до апеля ційного розгляду на 28.01.2009 рок у о 13год. 00 хв.в залі судо вого засідання Дніпропетров ського апеляційного адмініс тративного суду за адресою: м . Дніпропетровськ, пр. Газети “
Правди”, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку у судове засідання упов новажених представників, над ати до суду довіреності на пр едставників (оригінали дл я огляду, належним чином офор млені копії до матеріалів справи), письмові пояснення щ одо питань, зазначених в апел яційній скарзі.
Копії даної ухвали направ ити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий суддя

Л.П. Туркіна

Судді:

А.О. Коршун

О.А. Проценко
Справа № 22а-3359/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а 3359/2008 р.

Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 75

інстанції Таран

№17/376
У Х В А Л А про відкриття апеляційног о провадження у справі

08 вересня 2008 року

м. Дніпропетров ськ

Суддя Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду Турк іна Л.П., перевіривши на від повідність вимогам КАС Украї ни апеляційну скаргу Управлі ння Пенсійного фонду України в Долинському районі, м. Долин ська Кіровоградської област і на постановуг осподарського суду Кіровогр адської області від 21.12.2007 року

у справі№17/376 за позовомУправ ління Пенсійного фонду Украї ни в Долинському районі, м. Дол инська Кіровоградської обла сті доВідділення в иконавчої дирекції Фонду соц іального страхування від нещ асних випадків на виробництв і та професійних захворювань
України у Доринському район і Кіровоградської області, м . Долинська Кіровоградської області про зобовяза ння вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

У х в а л и л а :

Відкрити апеляційне пр овадження за апеляційною ска ргою Управління Пенсійного ф онду України в Долинському р айоні, м. Долинська Кіровогра дської області.
Направити сторона м у справі копії даної ухвали , інформацію про їхні права та обовязки.
Направити відповіда чу копію апеляційної скарги.

Відповідачу надати письмові заперечення на апе ляційну скаргу.
Сторонам у справі на дати суду письмові заяви про можливість (або неможливіст ь) письмового провадження у с уді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя:

Л.П. Туркін а
Справа № 22а-3463/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 22аF –F3463/2008 рF. ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F 67 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F РFуFдFоFвFсFьFкFаF ІF.АF.
№FАF33/418-07
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
08 вFеFрFеFсFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF ТFуFрFкFіFнFаF ЛF.ПF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF нFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF, мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 18.12.2007 рFоFкFуF
уF сFпFрFаFвFіF№FАF33/418-07
зFаF пFоFзFоFвFоFмFДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF, мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
дFоFкFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF мFіFжFнFаFрFоFдFнFиFйF аFеFрFоFпFоFрFтF «КFРFИFВFИFЙF РFІFГF», мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 30 630,65 гFрFнF., -
ВF сF тF аF нF оF вF иF лF аF :
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
УF хF вF аF лF иF лF аF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF, мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF уF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFїF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF, іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF нFаFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
СFтFоFрFоFнFаFмF уF сFпFрFаFвFіF нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF: ЛF.ПF. ТFуFрFкFіFнFаF
Справа № 22а-4433/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а 4433/2008 р.

Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 70

інстанції Соловй

№3/667/07-АП
У Х В А Л А про відкриття апеляційног о провадження у справі

08 вересня 2008 року

м. Дніпропетров ськ

Суддя Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду Турк іна Л.П., перевіривши на від повідність вимогам КАС Украї ни апеляційну скаргу Державн ої податкової адміністрації у Запорізькій області, м. Запо ріжжя на постановуг осподарського суду Запорізь кої області від 29.01.2008 року у справі№3/667/07-АП

за позовомДерж авної податкової адміністра ції у Запорізькій області, м. З апоріжжя дотовариства з обмеженою відповідальністю
«ПРОМТЕХТОРГ ХХІ», м. Запоріж жя про визнання нечинним запису про проведен ня державної реєстрації ТОВ
«ПРОМТЕХТОРГ ХХІ» з моменту реєстрації;визнання нечинни м свідоцтва про державну реє страцію ТОВ «ПРОМТЕХТОРГ ХХІ » з моменту реєстрації; визна ння нечинним свідоцтва платн ика ПДВ ТОВ «ПРОМТЕХТОРГ ХХІ » з моменту внесення до реєст ру; визнання нечинними всіх п ервинних бухгалтерських та ф інансових документів з момен ту реєстрації, -

В с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

У х в а л и л а :

Відкрити апеляційне пр овадження за апеляційною ска ргою Державної податкової ад міністрації у Запорізькій об ласті, м. Запоріжжя.
Направити сторона м у справі копії даної ухвали , інформацію про їхні права та обовязки.
Направити відповіда чу копію апеляційної скарги.

Відповідачу надати письм ові заперечення на апеляційн у скаргу.
Сторонам у справі н адати суду письмові заяви пр о можливість (або неможливіс ть) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя:

Л.П. Туркіна
Справа № 22а-4435/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а 4435/2008 р.

Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 70

інстанції Нечипу

№9/552/07-АП
У Х В А Л А про відкриття апеляційног о провадження у справі

08 вересня 2008 року

м. Дніпропетров ськ

Суддя Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду Турк іна Л.П., перевіривши на від повідність вимогам КАС Украї ни апеляційну скаргу Державн ої податкової інспекції у Ле нінському районі м. Запоріжж я, м. Запоріжжя на постановуг осподарського суду Запорізь кої області від 23.01.2008 року у справі№9/552/07-АП

за позовомДерж авної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запорі жжя, м. Запоріжжя доприватного п ідприємства «ЛІНОР», м. Запор іжжя про припиненн я юридичної особи, -

В с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

У х в а л и л а :

Відкрити апеляційне пр овадження за апеляційною ска ргою Державної податкової ін спекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя.
Направити сторона м у справі копії даної ухвали , інформацію про їхні права та обовязки.
Направити відповіда чу копію апеляційної скарги.

Відповідачу надати письм ові заперечення на апеляційн у скаргу.
Сторонам у справі н адати суду письмові заяви пр о можливість (або неможливіс ть) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя:

Л.П. Туркіна
Справа № 22а-4438/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 22аF –F 4438/2008 рF. ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F 41 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F НFеFчFиFпFуFрFеFнFкFоF ОF.МF.
№F9/756/07-АFПF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
08 вFеFрFеFсFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF ТFуFрFкFіFнFаF ЛF.ПF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF нFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFиFйF зFаFвFоFдF нFаFдFпFоFтFуFжFнFиFхF тFрFаFнFсFфFоFрFмFаFтFоFрFіFвF», мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 21.01.2008 рFоFкFуF
уF сFпFрFаFвFіF№F9/756/07-АFПF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFвFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFиFйF зFаFвFоFдF нFаFдFпFоFтFуFжFнFиFхF тFрFаFнFсFфFоFрFмFаFтFоFрFіFвF», мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
дFоFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ХFоFрFтFиFцFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFоFтFиFпFрFаFвFнFиFмFиF тFаF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF нFаFкFаFзFіFвF №F448 вFіFдF 09.11.2007 рF. тFаF №F456 вFіFдF 19.11.2007 рF. щFоFдFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFоFзFаFпFлFаFнFоFвFоFїF вFиFїFзFнFоFїF пFеFрFеFвFіFрFкFиF, -
ВF сF тF аF нF оF вF иF лF аF :
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
УF хF вF аF лF иF лF аF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFиFйF зFаFвFоFдF нFаFдFпFоFтFуFжFнFиFхF тFрFаFнFсFфFоFрFмFаFтFоFрFіFвF», мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF уF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFїF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF, іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF нFаFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
СFтFоFрFоFнFаFмF уF сFпFрFаFвFіF нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF: ЛF.ПF. ТFуFрFкFіFнFаF