Справа № к-20167/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

24 червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

Суддів
- Смоковича М.І.

Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Чумаченко Т.А.

Мироненка О.В.

провівши попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса - Торкунової
Т.А. про зобов'язання офіційно вибачитись за неправомірне втручання в відмову
особисте життя громадян, збирання конфіденційної інформації про особу без її
згоди, відмову від дачі показань в суді та дії/бездіяльність при виконанні
обов'язків нотаріуса за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду Рівненської області від 5 квітня 2006 року,-

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до приватного нотаріуса Торкунової Т.А. про
зобов'язання офіційно вибачитись за неправомірне втручання в особисте життя
громадян, збирання та конфіденційної інформації про особу без її згоди, відмову
від дачі показань в суді та дії/бездіяльність при виконанні обов'язків
нотаріуса.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 січня 2006
року провадження у справі за адміністративним позовом Янішевського Ігоря
Валентиновича до приватного нотаріуса Торкунової Т.А. - закрито, позовну заяву
повернуто позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 5 квітня 2006 року апеляційну скаргу позивача залишено без
розгляду.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню.

Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вірно
зазначив, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує,
то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання
нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку.

Зі справи вбачається, що позивач 9 березня 2006 року подав до суду
апеляційну скаргу про скасування ухвали суду першої інстанції від 25 січня 2006
року з пропуском строку оскарження.

Судом встановлено, що копію
оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 25 січня 2006 року позивачу було
направлено 16 лютого 2006 року. У судовому засіданні (а.с.15) позивач пояснив,
що з оскаржуваною ухвалою він ознайомився 27 лютого 2006 року, однак апеляційну
скаргу подав лише 9 березня 2006 року.

Ухвалюючи рішення про залишення без розгляду апеляційну скаргу, суд
апеляційної інстанції дійшов вірного висновку щодо обчислення строку подання
заяви та апеляційної скарги на
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

З огляду на викладене, ухвала суду апеляційної інстанції відповідає
обставинам справи, наданим доказам та нормам процесуального права, а доводи
касаційної скарги її не спростовують.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу
Апеляційного суду Рівненської області від 5 квітня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.237 КАС України.

Судді:

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УКРАЇНИ

справа № к-20167/06

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

24 червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Суддів
- Смоковича М.І.

Весельської
Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Чумаченко Т.А.

Мироненка О.В.

провівши попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса - Торкунової
Т.А. про зобов'язання офіційно вибачитись за неправомірне втручання в відмову
особисте життя громадян, збирання конфіденційної інформації про особу без її
згоди, відмову від дачі показань в суді та дії/бездіяльність при виконанні
обов'язків нотаріуса за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду Рівненської області від 5 квітня 2006 року,-

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до приватного нотаріуса Торкунової Т.А. про
зобов'язання офіційно вибачитись за неправомірне втручання в особисте життя
громадян, збирання та конфіденційної інформації про особу без її згоди, відмову
від дачі показань в суді та дії/бездіяльність при виконанні обов'язків
нотаріуса.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 січня 2006
року провадження у справі за адміністративним позовом Янішевського Ігоря
Валентиновича до приватного нотаріуса Торкунової Т.А. - закрито, позовну заяву
повернуто позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 5 квітня 2006 року апеляційну скаргу позивача залишено без
розгляду.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню.

Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вірно
зазначив, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує,
то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання
нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку.

Зі справи вбачається, що позивач 9 березня 2006 року подав до суду апеляційну
скаргу про скасування ухвали суду першої інстанції від 25 січня 2006 року з пропуском строку оскарження.

Судом встановлено, що копію
оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 25 січня 2006 року позивачу було
направлено 16 лютого 2006 року. У судовому засіданні (а.с.15) позивач пояснив,
що з оскаржуваною ухвалою він ознайомився 27 лютого 2006 року, однак апеляційну
скаргу подав лише 9 березня 2006 року.

Ухвалюючи рішення про залишення без розгляду апеляційну скаргу, суд
апеляційної інстанції дійшов вірного висновку щодо обчислення строку подання
заяви та апеляційної скарги на
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

З огляду на викладене, ухвала суду апеляційної інстанції відповідає
обставинам справи, наданим доказам та нормам процесуального права, а доводи
касаційної скарги її не спростовують.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу
Апеляційного суду Рівненської області від 5 квітня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.237 КАС України.

Судді підписи

Згідно з оригіналом

Відповідальний секретар
Возна І.П.