Справа № 2-а-26/07
Суддя: Труш В.О.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-a-26/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007 року смт. Любешів

Любешівський
районний суд Волинської області під головуванням

судді ТрушаВ.О.,

за
участю секретаря Поліщук
1.1.,

представника
позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Любешів адміністративну справу за позовом Любешівського РВ УМВС України
у Волинській області до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2про примусове
видворення за межі У країни, -

ВСТАНОВИВ:

Любешівський
РВ УМВС України у Волинській області звернувся в Любешівський районний суд з
адміністративним позовом до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2про
примусове видворення за межі України.

Вказує
на те, що 9 липня 2007 року працівниками
Любешівського РВ УМВС України у Волинській області в с.
Ветли Любешівського району Волинської області було затримано
громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. В ході перевірки було втсановлено, що відповідач на територію України прибув в
травні 2007 року і проживав в с
Ветли Любешівського району до 9 липня 2007 року. Разом з тим в підрозділи
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб для реєстрації в Україні не звертався, тобто вчинив адміністративне
правопоршення, передбачене ст. 203 КУпАП.

Постановою
Любешівського районного суду Волинської області від 10.07.2007 року громадянина
ОСОБА_2 визнано
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 203 КУпАП та накладено
стягнення у виді штрафу.

Враховуючи
те. що громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_2скоїв на території України
адміністративне правопорушення,
керуючись ст. 32 ЗУ „Про правовий
статус іноземців та осіб без громадянства" 09.07.2007 року Любешівським РВ
УМВС у Волинській області прийнято рішення про видворення його за межі України
в добровільному порядку. Так як у нього відсутні кошти на проживання та
проїзд, існують вагомі підстави
вважати, що він добровільно територію
України не покине.

Просять
суд примусово видворити громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 за межі України.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. позовну заяву підтримав з
підстав зазначених в ній. Просив суд, на
підставі ст. 256 КАС України застосувати негайне виконання
постанови суду.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечував, суду пояснив,
що в травні 2007 року з метою постійного проживання прибув на територію
України з Республіки Білорусь та поселився в будинку своїх батьків в с Ветли
Любешівського району. Вказав, що у
зв"язку із скрутним матеріальним становищем сам не може виїхати за межі
України.

Заслухавши
пояснення учасників судового процесу,
дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підставний та
підлягає до задоволення.

2

Відповідно
до ст. 32 ЗУ „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства"
орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і
примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на
підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за
зверненням органу внутрішніх справ,
органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства
ухиляється від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обгрунтовані
підстави вважати, що вони будуть
ухилятися від виїзду.

Як
вбачається із матеріалів справи громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_2в період
з травня 2007 року і по даний час проживає в с. Ветли Любешівського
району Волинської області без дозволу на право проживання в Україні, чим порушив порядок проживання іноземців чи
осіб без громадянства на території України. По даному факту в Любешівському
районному суді була розглянута справа про адміністративне правопорушення.

Як
встановлено в судовому засіданні громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_2в
добровільному порядку території України залишити не може, оскільки для перетину державного кордону
відповідно до ЗУ „Про правовий
статус іноземців та осіб без громадянства" необхідні відповідні кошти.

Отже, на підставі наведеного, суд приходить до висновку, що є обгрунтовані підстави вважати, що відповідач буде ухилятися від виїзду з
території України, а тому позов слід
задоволити.

Суд, вважає за можливе допустити рішення до
негайного виконання.

Керуючись
ст.
ст. 10, 11.86, 159-163,
256 КАС України, ст.
ст. 30, 32 ЗУ „Про правовий статус іноземців та осіб без
громадянства", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Примусово
видворити громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за межі України.

Допустити
рішення до негайного виконання.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави державне мито в розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у 20 денний строк,
встановлений Кодексом, постанова
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. На постанову може
бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення постанови до Апеляційного суду Волинської області через
Любешівський районний суд Волинської області. Апеляційна скарга на дану постанову
суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження постанови суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Крім
цього, апеляційна скарга на дану постанову
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.