overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-7825/2008
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 – 7825/ 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, непрацюючого, за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
.
ІНФОРМАЦІЯ_2
року біля 14 години в
АДРЕСА_2
керуючи транспортним засобом ЗАЗ державний номер
НОМЕР_1
в порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху на нерегульованому пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходу
ОСОБА_2
., який переходив проїзну частину дороги змусивши його зупинитись та вжити заходів для забезпечення особистої безпеки.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1
. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його майновий стан та щире каяття, керуючись ст. ст. 8, 33, 122 ч.4, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 35 (тридцять п’ять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-7833/2008
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-7833/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканки
АДРЕСА_1
, директора
ІНФОРМАЦІЯ_2
, за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

Головним державним інспектором праці
ОСОБА_2
.
ІНФОРМАЦІЯ_3
року було проведено перевірку по питанню дотримання трудового законодавства в діяльності КП «Неполоківецький комунгосп». В ході даної перевірки виявлено наступні порушення трудового законодавства: в порушення вимог ст. 6 Закону України «Про оплату праці» не проводилось підвищення посадових окладів на коефіцієнт підвищення розміру мінімальної заробітної плати в зв’язку із зміною розміру заробітної плати з
ІНФОРМАЦІЯ_4
р. та з
ІНФОРМАЦІЯ_5
р.; не здійснювалась індексація заробітної плати працівникам протягом поточного року у відповідності до вимог Закону України від
ІНФОРМАЦІЯ_6
року №
НОМЕР_1
«Про індексацію грошових доходів населення»; виплата заробітної плати проводиться один раз в місяць, чим порушено вимоги ч.1 ст. 115 КЗпПУ; не проведено повідомну реєстрацію колективного договору укладеного на 2008 рік, чим порушено вимоги п. 15 КЗпПУ.

ОСОБА_1
. свою вину у вчиненні правопорушень зазначених у протоколі №
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_7
року визнає та щиро розкаялась.

Крім цього її вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, що свідчить про вчинення нею правопорушень, передбачених ст. 41 ч.
1
КУпАП.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушниці, її щире розкаяння, та те, що вчинені нею правопорушення на момент розгляду справи частково усунуті, та є малозначними, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, особу правопорушниці, майновий стан та щире каяття, керуючись ст. ст. 22, 33, 41 ч. 1, 286, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за ст. 41 ч. 1 КУпАП щодо
Павлюк Дарії Степанівни
закрити.

Звільнити

ОСОБА_1
в
ід адміністративної відповідальності та оголосити її усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

СУДДЯ:
Справа № 3-3632/2008
Суддя: Соловйов В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3632/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
23.07.1973 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не працює, мешкає в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
, за ст.ст. 130 ч.1, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

27.11.2008 року близько 13.55 год. в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області на а/д Велика Лепетиха – Іванівка гр. Цираковський С.М. керував моторолером Навігатор, державний номерний знак відсутній в стані алкогольного сп"яніння, та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, вимога висловлювалась жестом жезла, чим порушив п.п.2.9, 2.4 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Цираковський С.М. вину визнав та пояснив суду, що дійсно 27.11.2008 року близько 13.55 год. в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області на а/д Велика Лепетиха – Іванівка керував моторолером Навігатор, державний номерний знак відсутній в стані алкогольного сп"яніння, та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 130 ч.1, 122-2, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення - піддати громадським роботам строком на 40 (сорок) годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.В. Соловйов
Справа № 3-7826/2008
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 – 7826/ 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
непрацюючого, за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
.
ІНФОРМАЦІЯ_2
року біля 21 години в
АДРЕСА_2
керуючи транспортним засобом Шевроле державний номер
НОМЕР_1
в порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху на нерегульованому пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходу
ОСОБА_2
, який переходив проїзну частину дороги змусивши його зупинитись, різко змінити напрямок руху та вжити заходів для забезпечення особистої безпеки, чим створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1
. своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, але без поважних причин не з’явився до суду та не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, письмовими поясненнями водія, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 8, 33, 122 ч.4, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 35 (тридцять п’ять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-3631/2008
Суддя: Соловйов В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3631/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
27.07.1955 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, працює АФ "Україна" – секретар, мешкає в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

25.11.2008 року о 18.05 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Куйбишева гр.
ОСОБА_1
. керував мопедом Хонда, державний номерний знак відсутній, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1
. вину визнав та пояснив суду, що дійсно 25.11.2008 року о 18.05 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Куйбишева керував мопедом Хонда, державний номерний знак відсутній, в стані алкогольного сп»яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення – позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.В. Соловйов
Справа № 3-1826/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1826
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, за ч.1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На
ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 11 листопада 2008 року о 13 годині 05 хвилин в місті Херсоні, керуючи транспортним засобом – автомобілем УАЗ -2206, номерний знак
НОМЕР_1
не надав дороги в русі пішоходам, які переходили проїзджу частину, чим порушив п.16.2 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно підпункту 38 пункту 2 розділу І Закону України № 586-УІ від 24 вересня 2008 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» та ч.1 ст.222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122 КУпАП підвідомчі органам внутрішніх справ (міліції).

Оскільки справа про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
непідвідомча розгляду суддею районного суду, то є підстави для направлення її за підвідомчістю.

Керуючись ст. 221 К

УпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Направити за підвідомчістю відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Іванівського району (підпорядкованому) УДАІ УМВС України в Херсонській області справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ч.1 ст.122 КУпАП для розгляду по суті.

Копію постанови до відома направити роті дорожньо-патрульної служби міста Херсону.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я:
Справа № 3-1827/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1827
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, за ч.1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На
ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 4 листопада 2008 року о 20 годині 20 хвилин в місті Херсоні, керуючи транспортним засобом – автомобілем ВАЗ 21104, номерний знак
НОМЕР_1
перевищив максимально встановлену швидкість руху на 40 км/год, чим порушив п.12.9 «б» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно підпункту 38 пункту 2 розділу І Закону України № 586-УІ від 24 вересня 2008 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» та ч.1 ст.222 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст.122 КУпАП підвідомчі органам внутрішніх справ (міліції).

Оскільки справа про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
непідвідомча розгляду суддею районного суду, то є підстави для направлення її за підвідомчістю.

Керуючись ст. 221 К

УпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Направити за підвідомчістю відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Іванівського району (підпорядкованому) УДАІ УМВС України в Херсонській області справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ч.1 ст.122 КУпАП для розгляду по суті.

Копію постанови до відома направити роті дорожньо-патрульної служби міста Херсону.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я:
Справа № 3-9760/2008
Суддя: Миронова О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9760/2008
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 грудня 2008 р. Суддя місцевого Вознесенського районного суду

Миколаївської області Миронова О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки
АДРЕСА_1
, громадянки України, яка проживає в
АДРЕСА_2
, працюючої головним бухгалтером
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

за ст. 41 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И Л А :

ІНФОРМАЦІЯ_5
р. при проведенні за вимогою Вознесенської міжрайонної прокуратури первинної перевірки додержання законодавства про працю на
ІНФОРМАЦІЯ_2
, розташованого за адресою:
АДРЕСА_3
, головним бухгалтером якого є
ОСОБА_1
, державним інспектором праці було виявлено порушення законодавства про працю, а саме: в порушення вимог Закону України від 06.02.2003 року «Про індексацію грошових доходів населення» при останньому підвищенні рівня заробітної плати директора підприємства, прибиральника службових приміщень, трьох працівників охорони, техніка з охорони праці з
ІНФОРМАЦІЯ_3
року індекс приросту споживчих цін у липні 2008 року склав 1,3, у серпні 2008 року – 1,3 та у вересні 2008 року – 1,3, індексацію заробітної плати 6 працівникам підприємства проведено не було.

Таким чином,
ОСОБА_1
своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
винною себе визнала повністю.

Її вина підтверджується Актом перевірки додержання законодавства про працю
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_4
р., протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_5
р.

Враховуючи обставини справи, наслідки даного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню за ст.41 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті п’ятдесят п`ять) гривень в Державний бюджет /
ІНФОРМАЦІЯ_6
/.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Судя Вознесенського

міськрайонного суду: О.В.Миронова
Справа № 3-3713/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3713/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області Державної податкової адміністрації України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1
порушив термін подання платіжного доручення на перерахування сум фіксованого сільськогосподарського податку (граничний термін сплати – 01 грудня 2008 року, фактично сплачено – 04 грудня 2008 року).

Своїми діями
ОСОБА_1
допустив правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Правопорушник до суду не з"явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду справи. За ненадходженням клопотання про відкладення розгляду, справа у відповідності до ст.268 КпАП України була розглянута у відсутність правопорушника.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН за № 278285 від 08 грудня 2008 року, копією витягу з облікової картки платника.

Враховуючи особу правопорушника та те, що адміністративне правопорушення скоєне вперше, в результаті якого тяжких наслідків не настало (платіж затримано на чотири дні), вважаю за можливе призначити стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до

адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85(вісімдесят п»ять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
Справа № 3-3714/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3714/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області Державної податкової адміністрації України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1
порушила термін подання платіжного доручення на перерахування сум фіксованого сільськогосподарського податку (граничний термін сплати – 01 грудня 2008 року, фактично сплачено – 04 грудня 2008 року).

Своїми діями
ОСОБА_1
допустила правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Правопорушниця до суду не з"явилася, будучи сповіщеною про місце і час розгляду справи. За ненадходженням клопотання про відкладення розгляду, справа у відповідності до ст.268 КпАП України розглянута у відсутність правопорушниці.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН за № 278284 від 08 грудня 2008 року, копією витягу з облікової картки платника.

Враховуючи особу правопорушниці та те, що адміністративне правопорушення скоєне вперше, в результаті якого тяжких наслідків не настало (платіж затримано на чотири дні), вважаю за можливе призначити стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до

адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85(вісімдесят п»ять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
Справа № 3-3715/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3715/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області Державної податкової адміністрації України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1
порушив термін подання платіжного доручення на перерахування сум фіксованого сільськогосподарського податку (граничний термін сплати – 01 грудня 2008 року, фактично сплачено – 04 грудня 2008 року).

Своїми діями
ОСОБА_1
допустив правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину свою визнав повністю, пояснивши, що платіж затримано за відсутністю обігових грошових коштів.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН за № 278283 від 05 грудня 2008 року, копією витягу з облікової картки платника.

Враховуючи особу правопорушника та те, що адміністративне правопорушення скоєне вперше, в результаті якого тяжких наслідків не настало (платіж затримано на чотири дні), вважаю за можливе призначити стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до

адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85(вісімдесят п»ять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ