Справа № 22-а-4425/08
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Харків, вулиця Володарського , 46
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

23 червня 2008 року

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Гуцал М.І., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу господарського суду Сумської області від 24 квітня 2008 року по справі №АС
17/300-08

за адміністративним позовомОСОБА_2

до Державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма
«Магазин «Славутич»

про зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24 квітня 2008 року по справі №АС
17/300-08 відкрито провадження по справі та заборонено державним реєстраторам
виконавчого комітету Сумської міської ради вносити до Єдиного державного
реєстру будь-які записи (зміна даних) стосовно товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельна фірма «Магазин «Славутич»; заборонено будь-яким
особам вчиняти будь-які дії з використанням свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма
«Магазин «Славутич».

13.05.2008 р. на
зазначену ухвалуОСОБА_1подано апеляційну
скаргу, яка залишена без руху ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27.05.2008 р. у зв'язку з тим, що з апеляційної скарги не вбачається,
коли саме вона направлена до суду першої інстанції, та було надано строк до 19.06.2008 р. для усунення цього недоліку.

Частиною 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у
повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно вимог ч. 6
ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених
ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

До даного часу, а саме
до 23.06.2008 р., заявником апеляційної скарги не надано доказів, з яких би
вбачалось, коли саме апеляційна скарга була направлена до суду першої
інстанції. Також необхідно зазначити, що з самої апеляційної скарги не видно, коли вона була
підписана представником за довіреністю Ломакою Ю.М. Зі змісту апеляційної
скарги вбачається, що апелянту стало відомо про оскаржувану ухвалу 2.05.2008
р., тому останній день подання апеляційної скарги спливає 07.05.2008 р.

Враховуючи, що заявником апеляційної скарги не надано
доказів, з яких би вбачалось, коли саме апеляційна скарга була направлена до
суду першої інстанції, та те, що згідно
зі штампом канцелярії суду першої інстанції апеляційна скарга подана лише
13.05.2008 р., а оскаржувана ухвала винесена 24.04.2008 р., суд дійшов
висновку, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч.3 та
ч.5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції скаржником
не подано і не зазначене таке клопотання
в апеляційній скарзі, проте право
на подачу такої заяви не втрачено.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 100-103, ч. 6 ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу господарського суду Сумської
області від 24 квітня 2008 року по
справі №АС 17/300-08 залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику право на
повторне звернення до суду апеляційної інстанції зі скаргою на ухвалу
господарського суду Сумської області від 24.04.2008 р. по справі №АС 17/300-08
на загальних підставах.

Справу №АС 17/300-08 за
адміністративним позовомОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету
Сумської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю
«Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційної
інстанції набирає чинності негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом
одного місяця.

Суддя (підпис)
Гуцал М.І.

Згідно з оригіналом

Суддя М.І.Гуцал

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61064, м .
Харків, вулиця Володарського , 46

_______________________________
______________________________________________________________

___________ вих. №

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

М.Суми

40000

Харківський апеляційний адміністративний суд направляє копію ухвали від
23.06.08 року - для відома.

Додаток: копія ухвали від 23.06.08 на 1 аркуші.

Суддя
Гуцал М.І.

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61064, м .
Харків, вулиця Володарського , 46

_______________________________
______________________________________________________________

___________ вих. №

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

М.Суми

40000

Харківський апеляційний адміністративний суд направляє копію ухвали від
23.06.08 року - для відома.

Додаток: копія ухвали від 23.06.08 на 1 аркуші.

Суддя
Гуцал М.І.