Справа № К-23643/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н
е м У к р а ї н и

15 липня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого
- Смоковича М.І.,

суддів:
Горбатюка С.А., Сороки М.О., Чумаченко Т.А., Штульмана І.В.,

розглянувши
у порядку письмового провадження в касаційній інстанції адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до судді Московського
районного суду міста Харкова ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування
постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по
якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу судді Московського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 16 травня 2006 року,

в с т а н о в и л а :

У січні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
судді Московського районного суду міста Харкова ОСОБА_2про визнання дій
незаконними та про відміну постанови судді по адміністративній справі.

Вимоги обґрунтовував тим, що суддя ОСОБА_2 розглянув адміністративну справу
про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності з порушенням норм
процесуального права. Звертає увагу на той факт, що суддею була розглянута
справа без належного повідомлення ОСОБА_1про час розгляду справи, в зв'язку з чим, останній не
міг надати пояснення по справі та справу було розглянуто без з'ясування всіх
обставин справи.

Просив суд визнати дії судді неправомірними та відмінити постанову судді Московського районного суду
міста Харкова від 27 вересня 2005 року.

Ухвалою судді Московського районного
суду міста Харкова від 21 лютого 2006 року, залишеною без змін ухвалою
Апеляційного суду Харківської області від 16 травня 2006 року, відмовлено у
відкритті провадження в адміністративній справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення апеляційного суду.

Касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження в адміністративній справі, суд першої
інстанції виходив з того, що таку заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Такий висновок суду є правильним та відповідає нормам процесуального права.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній
справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Правосуддя в Україні регулюється конституційними
нормами окремо від діяльності інших органів державної
влади.

Чинним законодавством України передбачено апеляційний та касаційний порядок оскарження судових рішень і відповідно до
цього, дії або бездіяльність суддів з
питань здійснення правосуддя.

З огляду на зазначене, колегія суддів
приходить висновку, що судом першої інстанції правомірно відмовлено у відкритті
провадження в цій адміністративній справі з тих підстав, що оскарження рішень
суду першої інстанції на предмет дотримання судом норм матеріального та
процесуального права потрібно було до суду апеляційної інстанції а не до суду
першої інстанції.

Таким чином, суди попередніх інстанцій належним чином дослідили обставини
справи, їм дана правильна правова оцінка, що обґрунтовано доводами судових
рішень та не спростовується доводами касаційної скарги.

Оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з
дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для
його скасування чи зміни відсутні.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу судді Московського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 16 травня 2006 року по
цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена за винятковими обставинами до Верховного
Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий
М.І. Смокович

судді С.А.
Горбатюк

М.О. Сорока

Т.А. Чумаченко

І.В. Штульман