overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-883/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Бутенка В.І.,

Сороки
М.О. (доповідача),

Штульмана
І.В.,

Мироненка О.В.,

Панченка О.І.,

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за позовом Полтавського міського центру
зайнятості доОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановила:

У жовтні 2006 року
Полтавський міський центр зайнятості
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди.

Ухвалою Октябрського районного суду
м. Полтави від 30 жовтня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного
суду Полтавської області від 6 грудня 2006 року, у відкритті провадження у
справі відмовлено.

У касаційній скарзі Полтавський
міський центр зайнятості, посилаючись на порушення судами норм процесуального
права, просить судові рішення скасувати.

Відмовляючи у відкритті провадження у
справі, суд виходив з того, що
відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо
заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як видно із матеріалів справи, має
місце спір про відшкодування шкоди, заподіяної невиконанням умов договору
навчання.

Висновок суду про те, що має
місце спір щодо порушення договірних правовідносин, а тому він повинен розглядатися в
порядку цивільного, а не адміністративного судочинства, відповідає фактичним обставинам
справи.

З таким висновком погодився суд
апеляційної інстанції і доводи касаційної скарги його не спростовують. ,

Згідно ч. 3
ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)
підставами касаційного оскарження судового рішення
є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 220 КАС України суд
касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової
оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для
їх обов'язкового скасування.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231
КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу Полтавського міського
центру зайнятості залишити
без задоволення, а
ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 30 жовтня 2006 року і ухвалу апеляційного
суду Полтавської області від 6 грудня
2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, окрім як з підстав,
у строк та у порядку, визначених статтями 236-239 КАС України.

Судді:
Справа № К-1901/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Панченка О.Н.,

Сороки
М.О.,

Штульмана І.В.,

Смоковича М.І.,

Чумаченко Т.А.,

розглянувши
в порядку письмового
провадження адміністративну
справу за скаргоюОСОБА_1 до ВАТ
«Черкасиобленерго» в особі Золотоніського району
електричних мереж
(далі - Золотоніський РЕМ) на бездіяльність,

встановив:

У березні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду
із вказаною скаргою, мотивуючи свої вимоги
тим, що 03.11.2002 р. працівниками Золотоніського РЕМ було пошкоджено кабель,
яким подається струм від вуличної електромережі до його будинку та відключено
електропостачання. Оскільки суб'єкт оскарження відмовив йому у відновленні кабелю
без попередньої оплати за вказані послуги, просив суд зобов'язати ВАТ
«Черкасиобленерго» в особі Золотоніського РЕМ безкоштовно відновити
електропостачання до будинку.

Ухвалою Золотоніського районного суду від 10
вересня 2003 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 24 жовтня 2003 року, у
задоволенні заяви ОСОБА_1про поновлення строку на касаційне оскарження рішення
Золотоніського районного суду від 24 квітня 2003 року і ухвали апеляційного
суду Черкаської області від 9 липня 2003 року
відмовлено, а касаційну скаргу повернуто скаржнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права, просить судові рішення
скасувати.

Касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у поновленні строку на касаційне оскарження
судового рішення та повертаючи касаційну скаргу, суд виходив з того, що
відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК), чинного на час постановлення судових
рішень у справі, касаційна скарга, касаційне
подання прокурора подається протягом одного місяця з дня проголошення ухвали
або рішення суду апеляційної інстанції.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з касаційною скаргою лише 27.08.2003 р., поважності пропуску
строку на касаційне оскарження ним доведено не було, що тягне за
собою повернення касаційної скарги скаржнику.

Вказаний висновок суду відповідає
фактичним обставинам справи та узгоджується з вимогами ст. 321 ЦПК. З таким висновком погодився суд
апеляційної інстанції і доводи касаційної скарги його не
спростовують.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 0 КАС України, суд,

ухвалив:

Касаційну скаргуОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Золотоніського районного суду від 10 вересня 2003 року і ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 24 жовтня 2003 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і оскарженню не
підлягає, окрім як з підстав, у строк та у порядку, визначених ст. ст. 236 - 239 КАС України.

Судді:
(підпис)

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-20488/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
Чигиринської міської ради на рішення Чигиринського районного суду від 2 липня
2007 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20
вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 на дії Чигиринської міської ради
та Чигиринської міської територіальної виборчої комісії,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до
неї не додано копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанції.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Чигиринської міської ради
на рішення Чигиринського районного суду від 2 липня 2007 року і ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2007 року
залишити без руху.

Надати Чигиринській міській раді строк до 25 лютого 2008 року для
усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-32311/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради
на постанову Мелітопольського міськрайоннного суду від 7 серпня 2006 року і
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 вересня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до
неї не додано копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанції.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення Мелітопольської міської ради на постанову
Мелітопольського міськрайоннного суду від 7 серпня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 28 вересня 2006 року залишити без
руху.

Надати управлінню праці та соціального
захисту населення Мелітопольської міської ради строк до 25 лютого 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-37472/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

9 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргуОСОБА_1
на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 21 серпня 2006 року і
ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 7 листопада 2006 року у
справі за позовомОСОБА_1 до управління охорони здоров'я Тернопільської обласної
державної адміністрації про визнання дій неправомірними,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до
неї не додано копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанції.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову
Тернопільського міськрайонного суду від 21 серпня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 7 листопада 2006 року залишити без руху.

Надати скаржниці строк до 5 травня 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-780/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2008
року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргуОСОБА_1на
ухвалу Кіцманського районного суду від 30 жовтня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Чернівецької області від 6 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4ОСОБА_5,ОСОБА_1,ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8 до
приватного підприємцяОСОБА_9, Дубівецької сільської ради про визнання рішення
зборів власників земельних та майнових паїв ТОВ «Дубівці» та свідоцтва про
право власності на майнові паї нечинними,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.213 КАС України,
оскільки в ній не зазначені поштові адреси всіх осіб, які беруть участь у справі.

За
таких обставин згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної
скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього
Кодексу, вона залишається без руху з
наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргуОСОБА_1на ухвалу Кіцманського
районного суду від 30 жовтня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Чернівецької
області від 6 грудня 2006 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1строк до 12 травня 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-23603/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., перевіривши
касаційну скаргуОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу
Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до дочірнього
підприємства «Перспектива» та Верхньодніпровської районної державної
адміністрації про визнання недійсним протоколу загальних зборів від 7 жовтня
1998 року,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням
ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за
скаргоюОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на увалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12 травня 2006 року.

Витребувати з Дніпропетровського
районного суду м. Дніпропетровська справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до дочірнього підприємства
«Перспектива» та Верхньодніпровської районної державної адміністрації про
визнання недійсним протоколу загальних зборів від 7 жовтня 1998 року.

Направити особам, які беруть участь у
справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки,
крім того, відповідачам копію касаційної скарги та встановити строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу до 26 липня 2008 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
/підпис/ М.І. Смокович

З оригіналом вірно

Відповідальний секретар :
С.Л. Семяніста
Справа № К-24334/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 25 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора м. Сімферополя про визнання
дій неправомірними,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням
ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25
травня 2006 року.

Витребувати з Центрального районного
суду м.Сімферополя справу за позовом
ОСОБА_1 до прокурора м.
Сімферополя про визнання дій неправомірними.

Направити особам, які беруть участь у
справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки,
крім того, відповідачу копію касаційної скарги та встановити строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу до
26 липня 2008 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України /підпис/ М.І. Смокович

З оригіналом вірно

Відповідальний секретар :
С.Л. Семяніста
Справа № К-25687/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Київської області від 19 червня 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Погребівської сільської ради Броварського району Київської
області про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням
ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2006 року.

Витребувати з Броварського
міськрайонного суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Погребівської сільської ради
Броварського району Київської області про визнання дій неправомірними.

Направити особам, які беруть участь у
справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки,
крім того, відповідачу копію касаційної скарги та встановити строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу до 26 липня
2008 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України /підпис/ М.І. Смокович

З оригіналом вірно

Відповідальний секретар :
С.Л. Семяніста
Справа № К-26893/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Голопристанського районного суду від 17
лютого 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 24 травня
2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Новозбур'ївської сільської ради, заінтересована особа: ОСОБА_2
про визнання недійсним рішення,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням
ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за
скаргою ОСОБА_1 на постанову Голопристанського районного суду від 17 лютого
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 24 травня 2006
року.

Витребувати з Голопристанського
районного суду Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до Новозбур'ївської сільської ради, заінтересована особа: ОСОБА_2
про визнання недійсним рішення.

Направити особам, які беруть участь у
справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки,
крім того, відповідачу та заінтересованій особі копію касаційної скарги та
встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 26 липня 2008
року.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України /підпис/ М.І. Смокович

З оригіналом вірно

Відповідальний секретар :
С.Л. Семяніста
Справа № К-2781/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., перевіривши
касаційну скаргуОСОБА_1на постанову апеляційного суду Запорізької області від
16 січня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хортицької
районної адміністрації Запорізької міської ради, за участі третьої особи
Головне управління праці та соціального
захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації про стягнення щорічної грошової допомоги
учаснику бойових дій,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням
ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за
скаргоюОСОБА_1на постанову апеляційного суду Запорізької області від 16 січня
2007 року.

Витребувати з Хортицького районного
суду міста Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької
міської ради, за участі третьої особи Головне
управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної
державної адміністрації про стягнення
щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій.

Направити особам, які беруть участь у
справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки,
крім того, відповідачу та третій особі копію касаційної скарги та встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 26 червня 2008 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
/підпис/ М.І. Смокович

З оригіналом вірно

Відповідальний секретар :
С.Л. Семяніста
Справа № К-34201/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від
14 серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 9
жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний
завод» про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням
ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14
серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 9 жовтня
2006 року.

Витребувати з Корабельного районного
суду м. Миколаєва справу за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» про визнання недійсним
рішення загальних зборів акціонерів.

Направити особам, які беруть участь у
справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки,
крім того, відповідачу копію касаційної скарги та встановити строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу до
26 липня 2008 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України /підпис/ М.І. 0

З оригіналом вірно

Відповідальний секретар :
С.Л. Семяніста
Справа № К-5936/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., перевіривши
касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської
області від 28 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області
від 12 лютого 2007 року по справі за позовомОСОБА_1 до Уманського
міськрайонного суду Черкаської області
за участі третьої особи судді
Смілянця А.П. про відшкодування завданої моральної шкоди незаконним рішенням
суду та незаконними діями судді під час
розгляду справи,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням
ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за
скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Маньківського районного суду від 28 грудня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 12 лютого 2007 року.

Витребувати з Маньківського районного
суду Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського міськрайонного
суду Черкаської області за участі
третьої особи судді Смілянця А.П. про
відшкодування завданої моральної шкоди незаконним рішенням суду та незаконними
діями судді під час розгляду справи.

Направити особам, які беруть участь у
справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки,
копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну
скаргу до 12 серпня 2008 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України /підпис/ М.І. Смокович

З оригіналом вірно

Відповідальний секретар :
С.Л. Семяніста