Справа № 22а-4010/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИ
Й АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИ
ВНИЙ СУД
Справа № 22а 4010/08

Головуючий суддя
Категорія статобліку
48

у 1-ій інстанції Дроз

№27/480/06-АП
У Х В А Л А

16 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропе
тровського апеляційного адм
іністративного суду у складі
:
Головуючого судді-допові
дача Туркіної Л.П.,
суддів Коршуна А.
О., Проценко О.А.
при секретарі Резніков
Ю.М.
за участю представників
сторін:
апелянта не прибув
позивача .Заліський Г.П., Л
очман Я.О.
відповідача не прибув

розглянувши у в
ідкритому судовому засіданн
і в м. Дніпропетровську кло
потання Фонду державного
майна України, м. Київ про пон
овлення строку подання апеля
ційної скарги
на постановуго
сподарського суду Запорізьк
ої області від 05.12.2006 р.
у справі№ 27/480/06-АП

за позовомтова
риства з обмеженою відповіда
льністю «Стальконструкція-10
3 ЛТД», м. Запоріжжя
до Запорізьког
о міжміського бюро технічної
інвентаризації, м. Запоріжжя

провизнання пр
отиправним та нечинним рішен
ня від 20.09.2006 р. реєстратора ЗМБТ
І, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою господа
рського суду Запорізької обл
асті від 05.12.2006 р. задоволено поз
ов товариства з обмеженою ві
дповідальністю «Стальконст
рукція-103 ЛТД», м. Запоріжжя.
Не погодившись із ви
щезазначеною постановою, Фон
д державного майна України, м
. Київ направив13.09.2007 р. до суду ап
еляційну скаргу та заяву про
поновлення строку подання а
пеляційної скарги.
Ухвалою Дніпропетровсь
кого апеляційного адміністр
ативного суду від 29.11.2007 р. апеля
ційну скаргу повернуто заявн
ику.
17.12.2007 р. апелянт вдруге направ
ив до суду апеляційну скаргу
та заяву про поновлення стро
ку подання апеляційної скарг
и.
Клопотання про поновлення
строку апелянт мотивує тим, щ
о 30.08.2007 р. Фонд державного майна
України дізнався про наявні
сть постанови суду першої ін
станції. Апелянт не був учасн
иком справи, проте суд, прийма
ючи постанову, вирішив питан
ня про його права, свободи та і
нтереси.
Представник позивача прот
и клопотання заперечив, зазн
ачив, що апелянт не є належни
м субєктом апеляційного ос
карження, пропуск строку мав
місце з вини Фонду, оскільки п
ервинну скаргу було підписан
о неуповноваженою особою.
Заслухавши предс
тавника позивача та дослідив
ши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що к
лопотання про поновлення стр
оку підлягає задоволенню, ви
ходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 К
АС України сторони та інші ос
оби, які беруть участь у справ
і, а також особи, які не брали у
часті у справі, якщо суд виріш
ив питання про їхні права, сво
боди, інтереси чи
обов'язки, мають право оскар
жити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстан
ції повністю або частково.
Як свідчать матеріал
и справи, Фонд державного май
на України не є стороною у спр
аві, а отже не знав про розгляд
справи судом 05.12.2006 р.
Відповідно до ч. 1 ст
. 102 КАС України пропущений з по
важних причин процесуальний
строк може бути поновлений с
удом.
Виходячи з цього, к
лопотання апелянта про понов
лення строку апеляційного ос
карження відповідає чинному
законодавству та підлягає з
адоволенню.
Доводи позивача віднос
но того, що строк апеляційног
о оскарження, передбаченого
ст. 186 КАС України, було пропуще
но апелянтом з вини посадови
х осіб Фонду державного майн
а України, не приймаються до у
ваги, як такі, що не відповідаю
ть матеріалам справи, які не м
істять доказів відносно того
, що за станом на грудень 2006 р., сі
чень 2007 р. апелянт знав чи міг з
нати про наявність

оспорюваного судового р
ішення.
Згідно з ч. 6 ст. 186 КАС Ук
раїни, заява про апеляційне о
скарження чи апеляційна скар
га, подані після закінчення с
троків, встановлених цією ст
аттею, залишаються без розгл
яду, якщо суд апеляційної інс
танції за заявою особи, яка їх
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що пос
тановляється ухвала.
На підставі виклад
еного та враховуючи, що апеля
ційна скарга відповідає вимо
гам ст. 187 КАС України, колегія с
уддів вважає за можливе відк
рити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою Фонд
у державного майна України, м
. Київ.
Передбачені ст.190 КАС
України необхідні дії, пов'яз
ані з підготовкою справи до а
пеляційного розгляду, провед
ені і справа може бути призна
чена до розгляду.

Кер
уючись ст. ст. 102, 186, 189, 190 КАС Україн
и, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Фонду де
ржавного майна України, м. Киї
в про поновлення строку пода
ння апеляційної скарги на по
станову господарського суду
Запорізької області від 05.12.2006 р
. задовольнити. Поновити стро
к апеляційного оскарження за
значеної постанови.

Відкрити апеляційн
е провадження за апеляційною
скаргою

Закінчити підготовку спр
ави до апеляційного розгляду
.

Призначити справу до апеля
ційного розгляду на 23.12.2008 рок
у о 13 год. 00 хв. в залі судовог
о засідання Дніпропетровськ
ого апеляційного адміністра
тивного суду за адресою: м. Дні
пропетровськ, пр. Газети “Пра
вди”, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть
участь у справі, забезпечити
явку у судове засідання упов
новажених представників, над
ати до суду довіреності на пр
едставників (оригінали дл
я огляду, належним чином офор
млені копії до матеріалів
справи), письмові пояснення щ
одо питань, зазначених в апел
яційній скарзі.
Копії даної ухвали, апеля
ційної скарги та доданих до н
еї матеріалів направити особ
ам, які беруть участь у справі
.
Ухвала оскарженню не підля
гає та набирає чинності з мом
енту проголошення.

Головуючий судд
я
Л.П. Туркін
а

Судді:

А.О. Коршу
н

О.А. Проц
енко