Справа № Н-68/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
14 травня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі:
головуючого: Панченка О.Н.
суддів: Горбатюка С.А.
при секретарі: Сторчоус Н.А.
за участю представника позивача та
третьої особи - Дашка Б.В.
розглянула у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами
ухвали Вищого адміністративного суду України
від 02 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ралівської
сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання дій голови
сільської ради неправомірними, скасування рішень Ралівської сільської ради
Самбірського району Львівської області №8 від 22.01.2005 року та № 9 від
22.01.2005 року, визнання недійсними актів про право власності на земельну
ділянку розміром 0,25 га і 0,35 га, виданих ОСОБА_3 виконавчим комітетом
Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, а також за
позовом третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_2, який заявляє самостійні
вимоги на предмет спору до Ралівської сільської ради Самбірського району
Львівської області про зобов'язання виконавчого комітету Ралівської сільської
ради Самбірського району Львівської області встановити присадибні ділянки
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, скасувати рішення Ралівської сільської ради №9 від
ОСОБА_1 звернулась до Самбірського
міськрайонного суду Львівської області з вищевказаним позовом до Ралівської
сільської ради Самбірського району Львівської області.
Третя особа у справі на стороні
позивача ОСОБА_2 також заявив вищезазначені самостійні вимоги до Ралівської
сільської ради Самбірського району Львівської області.
Постановою Самбірського
міськрайонного суду Львівської області від 30 грудня
2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Апеляційного суду
Львівської області від 10 квітня 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задоволена. Постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від
30 грудня 2005 року скасовано. Прийнята нова постанова, якою позов задоволено. Скасовано рішення № 8 від 22.
01. 2005 р. XV сесії IV демократичного скликання Ралівської сільської ради про
надання ОСОБА_3 земельної ділянки в розмірі 0,60 га в с. Задністря та передачу
у приватну власність у вказаному розмірі, із них для будівництва і
обслуговування будівель 0,25 га та ведення особистого селянського господарства
- 0,35 га. Скасовано рішення № 9 від 22. 01. 2005 р. XV сесії IV
демократичного скликання Ралівської сільської ради про надання ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 земельної ділянки в розмірі 0,0542 га для обслуговування житлового
будинку в с. Задністря по АДРЕСА_1 та відмову у наданні земельної ділянки для
ведення особистого селянського господарства в зв'язку з відсутністю земель
запасу та резервного фонду. Визнано недійсним Державний акт на право власності
серії ЯА № 439565 на земельну ділянку площею 0,25 га та Державний акт на право
власності серії ЯА № 439566 на земельну ділянку площею 0,35 га, видані ОСОБА_3
03.03.2005 року Ралівською сільською радою, та зареєстровані в Книзі записів
реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та право
№ 01:05:443:001010. Зобов'язано Ралівську сільську раду Самбірського району
Львівської області переглянути заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання
Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 02 листопада 2006 року касаційну скаргу Ралівської сільської
ради Самбірського району Львівської області задоволено. Постанову апеляційного
суду Львівської області від 10 квітня 2006 року скасовано та залишено в силі
постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської
області від 30 грудня 2005 року.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з
заявою про перегляд вищенаведеної ухвали Вищого адміністративного суду України.
обставинами, на думку заявників є те, що Вищим адміністративним судом України
порушено вимоги Кодексу адміністративного судочинства України та не враховані
при прийнятті судового рішення подані ними заперечення
на касаційну скаргу.
Згідно з главою 4 Кодексу адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута за
нововиявленими обставинами.

Стаття 245 Кодексу адміністративного судочинства України містить вичерпний перелік підстав для перегляду судових
рішень за нововиявленими обставинами, якими є:

1) істотні для справи обставини, що не були і
не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2)
встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань
свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного
перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою
ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3)
встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування
судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення
ухвали, що належить переглянути;

5)
встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого
правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні
справи, якщо рішення суду ще не виконано.

З огляду на зазначене, повідомлені в
заяві обставини не є нововиявленими і не можуть бути підставою для перегляду
рішення за нововиявленими обставинами.

Виходячи з наведеного, колегія
суддів дійшла висновку, що у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду
України від 02 листопада 2006 року слід відмовити.

Керуючись статтями 220, 221, 230,
231, 245, 252, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного
суду України від 02 листопада 2006 року за касаційною скаргою Ралівської
сільської ради Самбірського району Львівської області на постанову апеляційного
суду Львівської області від 10 квітня 2006 року у справі - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення.

За винятковими обставинами вона може
бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня
відкриття таких обставин.

Судді:
(підписи)

З оригіналом згідно:

відповідальний секретар