Справа № К-849/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2008року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів Бим М.Є., Гончар Л
.Я., Кравченко О.О., Харченка В.В.
, Чалого С.Я.

розглянувши в попереднь
ому судовому засіданні касац
ійну скаргу товариства з обм
еженою відповідальністю «Ві
ктон» на постанову Київськог
о апеляційного адміністрати
вного суду від 14 грудня 2005 року
та ухвалу Київського апеляц
ійного адміністративного су
ду від 06 грудня 2006 року у справі
за позовом Чернігівського о
бласного відділення Фонду со
ціального захисту інвалідів
до товариства з обмеженою ві
дповідальністю «Віктон» про
стягнення штрафних санкцій
,-

в с т а н о в и л а:

У травні 2005 року Черніг
івське обласне відділення Фо
нду соціального захисту інва
лідів звернулося до суду з
позовом до товариства з об
меженою відповідальністю «В
іктон» про стягнення штрафни
х санкцій.
Постановою господарського
суду Чернігівської області
від 29 липня 2005 року в задоволен
ні позовних вимог Чернігівсь
кого обласного відділення Фо
нду соціального захисту інва
лідів відмовлено.
Постановою Київського апе
ляційного господарського су
ду від 14 грудня 2005 року рішення
господарського суду Чернігі
вської області від 29 липня 2005 р
оку скасовано, позов задовол
ено повністю.
Ухвалою Вищого адміністра
тивного суду України від 29 чер
вня 2006 року касаційну скаргу в
ідповідача залишено без задо
волення, постанову Київськог
о апеляційного господарсько
го суду від 14 грудня 2005 року зал
ишено без змін.
Ухвалою Київського апеляц
ійного адміністративного су
ду від 06 грудня 2006 року заява ТО
В «Віктон» про перегляд пост
анови за нововиявленими обст
авинами залишена без задовол
ення, а постанова Київського
апеляційного господарськог
о суду від 14 грудня 2005 року - без
змін.
Суд апеляційної інстанці
ї приймаючи рішення виходив
з того, що Підставою для перег
ляду, судових постанов за нов
овиявленими обставинами мож
е бути тільки відкриття таки
х невідомих раніше обставин,
які, якщо вони були б відомі с
уду під час вирішення справи
, суттєво вплинули б на виснов
ки суду щодо прав та обовяз
ків осіб, які беруть участь у п
роцесі. При цьому мова іде про
нові обставини, факти. А не но
ві докази встановлених раніш
е або не врахованих судом обс
тавин.
Необхідними ознаками ново
виявлених обставин є, по-перш
е, їх наявність на час розгляд
у справи, по-друге, те, що ці обс
тавини не могли бути відомі з
аявникові на час розгляду сп
рави.
На судові рішення суду апел
яційної інстанції надійшла к
асаційна скарга товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю «Віктон», в якій ставить
ся питання про скасування рі
шень суду апеляційної інстан
ції посилаючись на неправиль
не застосування судом норм п
роцесуального права.
Заслухавши доповідь су
дді Вищого адміністративног
о суду України, колегія судді
в вважає, що касаційна скарга
товариства з обмеженою від
повідальністю «Віктон» за
доволенню не підлягає виходя
чи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для змін
и, скасування судового рішен
ня, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття пр
овадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судове рішення суд
у апеляційної інстанції пост
ановлене з додержанням норм
процесуального права, правов
а оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційн
ої скарги є необґрунтованими
.
Керуючись статтею 2201 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргутовар
иства з обмеженою відповідал
ьністю «Віктон» відхилити
, а постанову Київського ап
еляційного адміністративно
го суду від 14 грудня 2005 року та у
хвалу Київського апеляційно
го адміністративного суду ві
д 06 грудня 2006 року залишити б
ез змін.

Ухвала остаточна і оск
арженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Харченко В.В.