Справа № 22-а-2185/ф/07
Суддя: Моісеєнко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
___________________________ у
м. ФЕОДОСІЇ______________________________
Дело № 22а-2185ф
/2007 р. Головуючий
Суддя доповідач Моісеєнко Т .І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року грудня
місяця 25 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у м.
Феодосії в складі: Головуючого,
судді Моісеєнко Т.І.

Суддів Мамасуєвої Л.О.Діценка В.І.. При секретарі Петриченко О.В.. розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.
Феодосії матеріали справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1
до Військової частини А 0156 про визнання права на отримання збільшеного
розміру грошового забезпечення та стягнення заборгованості з грошового
забезпечення, за клопотанням Військової
частини А0156 про поновлення строку оскарження постанови Феодосійського
міського суду від 01.10.2007 року -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_13вернувся
в суді з позовом до Військової частини А 0156 про визнання права на отримання
збільшеного розміру грошового забезпечення та стягнення заборгованості з
грошового забезпечення за період з 27.09.2002 року по 15.03.2005 року, з урахуванням індексу інфляції.

Постановою
Феодосійського міського суду від 01.10.2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 були
задоволені. Стягнуто з військової частини А0156 на користь
ОСОБА_13аборгованість з грошового забезпечення,
з урахуванням індексу інфляції, в
розмірі 45167 грв, 47 коп., на користь держави стягнути витрати по оплаті
судового збору в розмірі 451 грв. 61 коп.

На
вказану постанову суду від 01.10.2007 року Військовою частиною А0156 принесена
апеляційна скарга, що надійшла за межами
строку апеляційного оскарження,
встановленого ст. 186 КАС України.

Одночасно
апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної
скарги. Вважає, що строк пропущений з
поважних причин, оскільки рахунки
військової частини арештовані Державною виконавчою службою м. Феодосії і вони
не мали можливості сплатити судовий збір при зверненні з апеляційною скаргою.
Крім того вважають, що постанову суду
від 01.10.2007 року вони отримали лише 09.11.2007 року, в зв'язку з чим не мали можливості своєчасно
оформити апеляційну скаргу.

Дослідивши
матеріали справи, колегія судів
вважає, що клопотання не підлягає
задоволенню, а апеляційна скарга повинна
залишитися без розгляду.

Відповідно
до положень ч.3 ст. 186 КАС України, заяву про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення..
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

З
матеріалів справи вбачається, що представник
військової частини АО 156
приймав участь під час розгляду справи судом першої інстанції, повний текст постанови суду від 01.10.2007
року був проголошений, сторонам
роз'яснений порядок та строки її оскарження,
що вбачається з протоколу судового засідання ( а.с. 34-35).

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду від 01.10.2007 року не подавалась.
Апеляційна скарга була надіслана на адресу суду лише 13.11.2007 року, а отримана судом 14.11.2007 (а.с. 37), тобто
за межами строків, встановлених ч.3 ст. 186 КАС України.

Згідно
ч. 6 ст.
186 КАС Україна заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів вважає, що доводи
клопотання про поновлення строку оскарження не можуть бути підставою для
поновлення вказаного строку , оскільки
не є обґрунтованими. Відповідно до вимог закону, заява про апеляційне оскарження є самостійним
процесуальним документом, для подання
якої не потребується сплата судового збору. Вказана заява військової частиною
А0156 не подавалась. Матеріали справи також не містять доказів того, що військова частина А0156 у строки, передбачені
ст. 186 КАС України для оскарження постанови суду , зверталась до апеляційного суду з клопотання
про звільнення від сплати судового збору. З матеріалів справи також
вбачається, що по апеляційній
скарзі, яка надійшла на адресу суду
14.11.2007 року , також не сплачений
судовий збір.

Не є
поважною причиною пропуску строку оскарження отримання копії постанови суду
09.11.2007 року, оскільки відповідно до
ч.3 ст. 167 КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного
дня після ухвалення надсилається особі,
яка не була присутня в судовому засіданні. Як вбачається з матеріалів
справи, представник військової частини
А0156 був присутній під час розгляду справи і оголошення рішення суду , його зміст був сторонам роз'яснений, з заявою про надання копії прийнятого рішення
до суду своєчасно не звертався.

За
такими обставинами, колегія суддів
вважає, що строк апеляційного оскарження
постанови суду поновленню не підлягає,
як пропущений без поважних причин.

Керуючись ст.
102, 186 КАС України, колегія суддів судової палати по цивільних
справах, -

УХВАЛИЛА

Відмовити
у задоволенні клопотання Військової частини А0156 про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Феодосійського міського суду від 01.10.2007
року.

Апеляційну
скаргу Військової частини А0156 на постанову Феодосійського міського суду від
01.10.2007 року - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.