overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-37371/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

10 липня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Федорова М.О.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного розгляду скарги
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Рівненської області від 08.11.2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці про поновлення на роботі,
стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для
розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути
призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської
митниці про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного
прогулу до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10
годину 15 хвилин 18.09.2008 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.О. Федоров

В.В. Юрченко
Справа № К-30835/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Амєліна С.Є. - головуючий,

Гуріна М.І.,

Кобилянського М.Г. ,

Ліпського Д.В.,

Юрченка В.В.,

при
секретарі Замезі Ю.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 03 жовтня 2007 року, постановленої в справі
за касаційною скаргою Сімферопольської міжрайонної державної податкової
інспекції Автономної Республіки Крим на рішення Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 12 травня 2006 року та постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 17 серпня 2006 року в справі за позовом
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Сімферопольської міжрайонної
державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим про визнання нечинним
податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а :

В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 03 жовтня 2007 року
допущена описка щодо особи, яка подала касаційну скаргу - замість
Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної
Республіки Крим зазначено суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

Відповідно до вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в
судовому рішенні цього суду описки.

Дослідивши матеріали справи касаційний суд приходить до висновку про
наявність описки, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

у х в а л и л а :

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 03
жовтня 2007 року, зазначивши, що касаційну скаргу подано Сімферопольською
міжрайонною державною податковою інспекцією Автономної Республіки Крим замість
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Судді:

С.Є. Амєлін М.І. Гурін М.Г. Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко
Справа № К-3195/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-3195/07
УХВАЛА

20 травня 2008 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову Артемівського районного суду міста
Луганська від 04 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 31 січня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського
прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання неправомірними
дій та зобов'язання звільнити зі служби у зв'язку зі скороченням штату,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України
до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги потрібно додати копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги додано довіреність на вчинення процесуальної дії
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 Довіреність була чинною на час подачі скарги, строк
її дії закінчився 19 червня 2007 року.

В разі представництва інтересів позивача в суді касаційної інстанції після
вказаної дати до касаційної скарги потрібно додати оформлений належним чином
документ про повноваження представника позивача на вчинення процесуальної дії.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 залишити без руху, надавши
строк для усунення недоліків до 10 червня 2008 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-37475/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

16 січня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого Ліпського
Д.В.

судді-доповідача Гуріна
М.І.

суддів Амєліна
С.Є.

Кобилянського М.Г.

Юрченка
В.В.

розглянувши в порядку попереднього розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 05.06.2006 року та
ухвалу апеляційного суду міста Києва від 22.11.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії,
-

В С Т А Н О В И В :

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у справі в межах, визначених статтею 220
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга підлягає розгляду в
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 215, 220№ Кодексу адміністративного судочинства України,
суд-

У Х В А Л И В :

Призначити до касаційного розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Київського
міського військового комісаріату про перерахунок пенсії у судовому засіданні з
викликом сторін на 12 годину 10 хвилин 06.03.2008 року за адресою: м. Київ,
вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-38018/06/К-37919/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

02 липня
2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Ліпського
Д.В.

Гуріна
М.І. (суддя-доповідач)

Амєліна
С.Є.

Кобилянського
М.Г.

Юрченка
В.В.

заслухавши
суддю-доповідача про підготовку до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 та
державної податкової адміністрації України у Дніпропетровської області на
постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.11.2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України,
державної податкової адміністрації України у Дніпропетровської області, третя
особа - управління державного казначейства України у Дніпропетровської області
про призначення пенсії за вислугу років, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах, визначених
статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга підлягає
розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 215, 220№ Кодексу адміністративного
судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити до касаційного розгляду справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, державної податкової
адміністрації України у Дніпропетровської області, третя особа - управління
державного казначейства України у Дніпропетровської області про призначення
пенсії за вислугу років, відшкодування моральної шкоди у судовому засіданні з
викликом сторін на 10 годину 15 хвилин 28.08.2008 року за адресою: м. Київ,
вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

М.І. Гурін

С.Є. Амєлін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-38731/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 січня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.,
Юрченка В.В.,

розглянувши справу за касаційною
скаргою Демчук Олени Анатоліївни в інтересах Президента України на постанову
Печерського районного суду міста Києва від 23 травня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 15 листопада 2006 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Президента України, Братської районної державної адміністрації
Миколаївської області про поновлення на роботі та стягнення середньої
заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
08 червня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені
підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 10 год. 10
хв. 21 лютого 2008 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко
Справа № К-3914/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

22 вересня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного розгляду скарги
ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 04.08.2006
року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 22.01.2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до начальника організаційно-кадрового відділу Київського
апеляційного господарського суду, Київського апеляційного господарського суду,
третя особа: Державна судова адміністрація України про зобов'язання обрахування
стажу роботи з урахуванням часу перебування на посадах в органах внутрішніх
справ, стягнення завданої шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для
розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути
призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до начальника
організаційно-кадрового відділу Київського апеляційного господарського суду,
Київського апеляційного господарського суду, третя особа: Державна судова
адміністрація України про зобов'язання обрахування стажу роботи з урахуванням
часу перебування на посадах в органах внутрішніх справ, стягнення завданої
шкоди до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 12
годину 40 хвилин 16.10.2008 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Гурін

С.Є. Амєлін

М.Г. Кобилянський

Д.В. Ліпський
В.В. Юрченко
Справа № К-37837/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

14 квітня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного розгляду скарги
ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від
21.07.2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
13.11.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату
Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для
розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд справи може бути
проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220№ Кодексу адміністративного судочинства України,
суд-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
військового комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду на 16.04.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

М.І. Гурін

С.Є. Амєлін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-38104/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

28 січня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Кобилянського М.Г.

Федорова М.О.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного розгляду скарги
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27.10.2003
року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної
інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Автономній Республіці Крим про стягнення одноразової грошової допомоги при
звільненні зі служби, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для
розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд справи може бути
проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220№ Кодексу адміністративного судочинства України,
суд-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про стягнення одноразової
грошової допомоги при звільненні зі служби.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

М.О. Федоров

В.В. Юрченко
Справа № К-38190/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

07 квітня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного розгляду скарги
ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду від 02.11.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Рівненської області від 07.12.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Рівненського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для
розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд справи може бути
проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220№ Кодексу адміністративного судочинства України,
суд-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
Рівненського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

М.І. Гурін

С.Є. Амєлін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-38286/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

03 березня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Гаманка О.І.

Заїки М.М.

Федорова М.О.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного розгляду скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від
20.10.2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим у місті
Феодосії від 05.12.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військового
комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для
розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд справи може бути
проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220№ Кодексу адміністративного судочинства України,
суд-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
військового комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

О.І. Гаманко

М.І. Гурін

М.М. Заїка

М.О. Федоров
Справа № К-38321/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

11 лютого 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Кобилянського М.Г.

Федорова М.О.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного розгляду скарги
ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду міста Суми від 13.10.2006 року та
ухвалу апеляційного суду Сумської області від 21.11.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для
розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд справи може бути
проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220№ Кодексу адміністративного судочинства України,
суд-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
Сумського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

М.О. Федоров

В.В. Юрченко
Справа № К-3835/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

23 червня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської
області від 19.05.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Закарпатської області від 26.10.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Синевирської сільської ради про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, позивач звернувся з
касаційною скаргою.

Відповідно до положень частини першої ст. 38 Закону України “Про судоустрій
України” Вищий адміністративний суд України є вищим судовим органом
спеціалізованих, тобто адміністративних судів і, відповідно до інстанційної
підсудності, визначеної у частині третій ст. 20 Кодексу адміністративного
судочинства України, переглядає судові рішення місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд
України, є судом касаційної інстанції в адміністративних справах, які
розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами, встановленими Кодексом
адміністративного судочинства України.

Дана справа розглянута Міжгірським районним судом Закарпатської області
19.05.2006 року, а переглянута в апеляційному порядку апеляційним судом
Закарпатської області 26.10.2006 року, тобто після набрання чинності Кодексом
адміністративного судочинства України, у порядку позовного провадження, за
правилами встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.

Крім того, суд апеляційної інстанції
роз'яснив сторонам право на оскарження судового рішення до Верховного Суду
України.

Оскільки компетенція Вищого
адміністративного суду України не поширюється на перегляд у касаційному порядку
судових рішень постановлених не за правилами Кодексу адміністративного судочинства України місцевими та апеляційними
судами інших юрисдикцій, то, за правилами пункту першого частини четвертої ст.
214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного
провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження у справі за її
позовом до Синевирської сільської ради про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-38440/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

11 лютого 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Кобилянського М.Г.

Федорова М.О.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного розгляду скарги
ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим
від 08.09.2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим у
місті Феодосії від 28.11.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військового
комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду
справи в касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд справи може бути
проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220№ Кодексу адміністративного судочинства України,
суд-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
військового комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

М.О. Федоров

В.В. Юрченко