overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-345/2008
Суддя: Ковригін О.С.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-345/ 2008 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2008 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши
матеріали, яки надійшли від Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця с. Світанок, Чугуївського району, мешканця
АДРЕСА_1.

За
ст. 187 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області від 11.01.2008 року
ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, 22.12.2008 року, без
поважної причини не з'явився на реєстрацію в Чугуївський РВ.

Вищевказане
підтверджується поясненнями порушника , які він надав при складанні протоколу
про адміністративне правопорушення ХА № 030564 від 11.01.2008 року.

Таким чином дії
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КпАП України - порушення правші
адміністративного нагляду.

Керуючись
ст.. 187 ч. 2, 279, 280, 283-285 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51 (
п'ятдесят одна ) грн. на р/р 0460 код 221081100, одержувач :
Чугуївське ВДК 24134478 банк одержувача УДК Харківської області МФО 851011.

Постанова
оскаженію не підлягає.

Суддя-
Справа № 3-346/08
Суддя: Ковригін О.С.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 346 / 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року Суддя Чугуївського
міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від ДПС м.д.м. Чугуїв БДПС України в Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця м. АДРЕСА_1 ., не працюючого,

заст.
122ч1КУпАП,

встановив:

16.12.07 року о 19.00 годині ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем «ВАЗ 21099» державний
номер НОМЕР_1 в м. Сватові по вул. Веселій, рухався зі
швидкістю 67 км / год., перевищивши встановлену швидкість руху на 27 км / год.
Швидкість вимірювалась приладом «Іспра-1» 18744

Своїми діями ОСОБА_1 . порушив вимоги п. 12.9 ПДР України, що
підтверджується поясненнями порушника які він надав при складанні протоколу та
протоколом про адміністративне правопорушення АД № 208485 від 16.12.07 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 . необхідно кваліфікувати за ч 1 ст. 122
КпАП України - перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км на годину.

Керуючись
ст. ст. 122 ч 1,279,280,283, 284 КУпАП, суддя -

поста
мови
в: .

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.і КпАП України та піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 3-343/08
Суддя: Ковригін О.С.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-343/ 2008 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, яки надійшли від Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_2
,
АДРЕСА_1
.

За ст. 187 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області від 11.01.2008 року
ОСОБА_1
., щодо якого встановлено адміністративний нагляд, 22.12.2008 року, без поважної причини не з'явився на реєстрацію в Чугуївський РВ.

Вищевказане підтверджується поясненнями порушника , які він надав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від 11.01.2008 року.

Таким чином дії
ОСОБА_1
. необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КпАП України - порушення правил адміністративного нагляду.

Керуючись ст.. 187 ч. 2,279,280, 283-285 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 ( сто сімдесят ) грн. на р/р 0460 код 221081100, одержувач : Чугуївське ВДК 24134478 банк одержувача УДК Харківської області МФО 851011.

Постанова оскаженію не підлягає.

Суддя-
Справа № 3-344/08
Суддя: Ковригін О.С.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-344/ 2008 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2008 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Коврйгін О.С., розглянувши
матеріали, яки надійшли від Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця с. Світанок, Чугуївського району, мешканця
АДРЕСА_1.

За
ст. 187 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області від 11.01.2008 року
ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, 29.12.2008 року, без
поважної причини не з'явився на реєстрацію в Чугуївський РВ.

Вищевказане
підтверджується поясненнями порушника , які він надав при складанні протоколу
про адміністративне правопорушення ХА № 030563 від 11.01.2008 року.

Таким чином дії
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КпАП України - порушення правил
адміністративного нагляду.

Керуючись
ст.. 187 ч. 2,279,280,283-285 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 ( сто
сімдесят ) грн. на р/р 0460 код 221081100, одержувач : Чугуївське ВДК
24134478 банк одержувача УДК Харківської області МФО 851011.

Постанова
оскаженію не підлягає.

Суддя-
Справа № 3-2463/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 2463 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

17 січня 2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської області, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина Росії, уродженця Іркутської області, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

14 січня 2008 року встановлено, що
ОСОБА_1
, який є громадянином Росії, в порушення вимог ст.3 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” від 04.02.1994 р. проживає у м. Каховка, Херсонської області, без реєстрації з 2004 року, про що було складено протокол, з яким винний ознайомлений і згоден.

Вину визнав.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 9.10.203 ч. 1.268.283. 284. КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі 340 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.В. Зубік
Справа № 3-309/08
Суддя: Ковригін О.С.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-309/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року Суддя Чугуївського
міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від ДПС м.д.м. Чугуїв БДПС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1 працюючого машиністом ПВХ «Донецьк», заст.
122ч1КУпАП,

встановив:

6.01.08 року о 22.10 годині ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем «ВАЗ 21043» державний
номер НОМЕР_1 на 537 км а/ш Київ - Харків -Довжанський,
рухався зі швидкістю 76 км / год., перевищивши встановлену швидкість руху на 36
км / год. Швидкість руху вимірювалась приладом «Беркут» 070455.

Своїми діями ОСОБА_1 . порушив вимоги п. 12.9 ПДР України, що
підтверджується поясненнями порушника які ін надав при складанні протоколу та
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від
6.01.08 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч 1 ст. 122 КпАП
України - перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км на
годину.

Керуючись
ст. ст. 122 ч 1,279, 280 , 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.і КпАП України та піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
-
Справа № 3-2958/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 2958 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

22 січня 2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської області, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянки Росії, уродженки Могилевської області, мешканки
АДРЕСА_1
, пенсіонерки,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

15 січня 2008 року встановлено, що
ОСОБА_1
, яка є громадянкою Росії, в порушення вимог ст.11 Закону України “Про імміграцію” від 07.06.2001р. проживає у м. Каховка, Херсонської області, без посвідки на постійне проживання, про що було складено протокол, з яким винна ознайомлена і згодна.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 9.10.203 ч. 1.268.283. 284. КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі 340 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.В. Зубік
Справа № 3-1416/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 1416 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

24 січня 2008 року

місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської області, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, уродженця с. Красноармійське, Високопільського району, Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 187 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 5.03.2007 року, встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців відносно
ОСОБА_1
, якого зобов’язано проходити реєстрацію в ВВС за місцем мешкання три рази на місяць.

В порушення правил адміністративного нагляду
ОСОБА_1
в період час з 01.10.2007 року по 07.01.2008 року не з’являвся для реєстрації до Каховського РВ УМВС, про що складено протоколи, з якими порушник ознайомлений і згоден.

В судовому засіданні свою вину визнав.

Враховуючи вищевикладене та на підставі ст. ст. 9.10.33.36.187.268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф в розмірі – 51 грн.
(р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :

В.В. Зубік
Справа № 3-3256/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 3256 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

25 січня 2008 року

місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, одруженого, з повною загальною середньою освітою, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1
, за ст. 191 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

23 січня 2008 року
ОСОБА_1
за місцем проживання зберігав у незакріпленому стаціонарно металевому сейфі гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ-34 Р та газовий револьвер KNALLPATR, дозвіл на вказану зброю за місцем зберігання відсутній, чим порушив правила зберігання зброї.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
вину визнав.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст.9.10.191 ч.1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення – штраф в розмірі 51 грн., без конфіскації вилученої зброї.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я :

Зубік В.В.
Справа № 3-348/08
Суддя: Ковригін О.С.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 348 / 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року Суддя Чугуївського
міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від Сватівської групи ВОДДЗ м. Луганськ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця Харківської області, прож.: АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст. 121 ч 2 КпАП України,

встановив:

21.12.2007 року о 09.00 годині
ОСОБА_1 керував транспортним засобом «КАМАЗ» державний номер НОМЕР_1 на 131км
а/ш Чугуїв-Мілове, який має підвищений знос малюнку протектору шин.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
п.31.4.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями правопорушника які він
надав при складанні протоколу та протоколом про адміністративне правопорушення
ЛХ № 208904 від 21.12.2007 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно
кваліфікувати за ч.2 ст. 121 КпАП України - керування транспортними засобами з
технічними несправностями, з якими згідно з встановленими правилами
експлуатація їх забороняється.

Керуючись
ст. ст. 121 ч 2,279,280? 283,284 КпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1, піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 8 ( вісім) грн. 50 коп. на
р/р 0460 код 21081100, одержувач : Чугуївське ВДК 24134478 банк
одержувача УДК Харківської області МФО 851011.

Постанова
оскарженню не підлягає.

І}*

Судця-
Справа № 3-2426/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 2426 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

25 січня 2008 року місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховської міжрайонної прокуратури Херсонської області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого дільничним інспектором Каховського РВ УМВС України у Херсонській області,

за ст.5 ч.2 п. «r» Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
, обіймаючи посаду дільничного інспектора Каховського РВ УМВС України у Херсонській області, 10 листопада 2007 року при прийнятті рішення в порядку ст. 97 КПК України за результатами розгляду заяви
ОСОБА_2
щодо неправомірних дій з боку колишнього чоловіка
ОСОБА_3
, надав дільничному інспектору Каховського РВ УМВС
ОСОБА_4
неправдиві данні про скоєння
ОСОБА_3
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП. За відсутності правопорушника
ОСОБА_3
та понятих
ОСОБА_5
та
ОСОБА_6
на прохання правопорушника
ОСОБА_3
,
ОСОБА_1
в порушення ст. 254 КУпАП був сфальсифікований адміністративний протокол №
НОМЕР_1
від 12.11.2007 року.

Опитаний за даним фактом
ОСОБА_1
під час перевірки пояснював, що на прохання
ОСОБА_3
вніс неправдиві дані до протоколу, в результаті чого останній не був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Опитана під час перевірки інспектор Каховського РВ УМВС
ОСОБА_4
пояснювала, що протокол був складений на вимогу
ОСОБА_1
за відсутності правопорушника та понятих. Питання доставки правопорушника до суду
ОСОБА_1
повинен був вирішити особисто.

ОСОБА_2
під час перевірки пояснювала, що
ОСОБА_3
11.11.207 року поїхав до м. Москви.

Згідно довідок адресного бюро УМВС України у Херсонській області поняті
ОСОБА_5
та
ОСОБА_6
на території Каховського району та м. Каховка не прописані.

За фактом фальсифікації адміністративного протоколу відносно
ОСОБА_3
з боку дільничного інспектора Каховського РВ УМВС
ОСОБА_1
винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі ст.6 п.2 КПК України.

Таким чином, дільничний інспектор Каховського РВ УМВС України у Херсонській області
ОСОБА_1
, вчинив правопорушення. передбачене ст.5 ч.2 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією», що виразилось у наданні незаконних переваг фізичній особі під час оформлення адміністративного протоколу.

Керуючись ст.ст. 5 ч.2 п. «г», 8 ч.1 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі 425 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Зубік
Справа № 3-368/08
Суддя: Ковригін О.С.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 368 / 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМ Е Н Е М У К
Р А ї Н И

29 січня 2008 року Суддя Чугуївського
міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Куп'янськ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,. за ст. 123 ч
2 КпАП України,

встановив:

27.12.2007 року о 12.50 годині
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ - 3302 державний номер НОМЕР_1, у м.
Куп'янськ на нерегульованому залізничному переїзді не виконав вимог дорожнього
знаку «Проїзд без зупинки заборонений».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
п. 20.3 ПДР України, що підтверджується поясненнями правопорушника які він
надав при складанні протоколу та протоколом про адміністративне правопорушення
АД № 155583 від 27.12.2007іррку, -

Таким
чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 123 ч.2 КпАП України -
порушення правил проїзду залізничних переїздів.

Керуючись
ст. ст. 123 ч 2 ,279,280 ,283,284 КпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.
на р/р 0460 код 210811
00,
одержувач : Чугуївське ВДК 24134478 банк одержувача УДК Харківської області МФО
851011.

Постанова
скарженню не підлягає.

Суддя
-
Справа № 3-3358/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 3358 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

4 лютого 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, громадянкиУкраїни, уродженки і мешканки
АДРЕСА_1
, не працюючої,

за ст. 164-10 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП.

В зазначеній вище справі протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме не зазначена
стаття
(частина, пункт),
повне найменування
нормативного акту, який передбачає адміністративну відповідальність за дане правопорушення, тобто вказуючи на відсутність документів підприємницької діяльності, відсутнє посилання на закони, якими передбачено їх одержання.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об’єктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП направити до Каховського РВ УМВС України для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я :

В.В. Зубік
Справа № 3-3577/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 3577 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

4 лютого 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Голо пристанського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, мешканця
АДРЕСА_1
, місце роботи таксі «Люкс-063»,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП.

При підготовці справи до судового розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушення вимог ст. 256 КУпАП, а саме відсутні відомості необхідні для вирішення справи:

- місце вчинення правопорушення вказано автодорога Цюрупінськ-Гопри-Скадовськ, проте у протоколі необхідно зазначити в межах якого населеного пункту (району) вчинено правопорушення;

- місце роботи порушника зазначено неповно – «таксі люкс 063». У зв’язку з чим необхідно встановити точне місце роботи і займану посаду, про що зазначити у протоколі. У разі, якщо особа перебуває у трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем до матеріалів справи необхідно долучити докази, що це підтверджують (копія трудового договору, дані про те, чи зареєстрований трудовий договір у центрі зайнятості, копія довідки про трудові відносини фізичної особи з платником єдиного податку);

- для правильного вирішення справи необхідні дані про те, чи перебуває особа на податковому обліку, як фізична особа-підприємець (довідка із ДПІ). Якщо перебуває необхідно зазначити з якого часу особа зареєстрована як підприємець, вид підприємницької діяльності і її місце здійснення, у разі, якщо видавалося свідоцтво про сплату єдиного податку, необхідно приєднати до матеріалів його копію, або вказати дані, зазначені у свідоцтві (термін дії свідоцтва, вид або види діяльності, місце здійснення діяльності).

- у протоколі не зазначений період часу протягом якого порушник займався діяльністю по перевезенню пасажирів;

- не зазначена
стаття
(частина, пункт),
повне найменування
нормативного акту, який передбачає адміністративну відповідальність за дане правопорушення, тобто вказуючи що перевезення пасажирів здійснювалося без ліцензійної картки, відсутнє посилання на закони, якими передбачено їх одержання.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об’єктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП направити до Голопристанського РВ УМВС України для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я :

В.В. Зубік