Справа № К-6266/07
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2008року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів Сіроша М.В., Фадє
євої Н.М., Харченка В.В., Чалого С
.Я., Шкляр Л.Т.

розглянувши в попереднь
ому судовому засіданні касац
ійну скаргу Кримської митниц
і на постанову господарськог
о суду АР Крим від 20 листопада
2006 року та ухвалу Севастополь
ського апеляційного господа
рського суду від 27 лютого 2007 ро
ку у справі за позовом фірми «
Медикал-Лінс» до Кримської м
итниці, за участю прокуратур
и АР Крим, про визнання податк
ового повідомлення митниці н
ечинним , -

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2006 року фірма «М
едикал-Лінс» звернулася до
суду з позовом до Кримсько
ї митниці, за участю прокурат
ури АР Крим, про визнання пода
ткового повідомлення митниц
і нечинним.
Постановою господарського
суду АР Крим від 20 листопада 200
6 року, залишеною без змін ухва
лою Севастопольського апеля
ційного господарського суду
від 27 лютого 2007 року, позовні ви
моги фірми «Медикал-Лінс» за
доволено.
Приймаючи рішення суди пер
шої та апеляційної інстанцій
виходили з того, що в період з
27.01.2006 по 04.02.2006 були відсутні право
ві підстави для оподаткуванн
я податком на додану вартіст
ь операцій з поставки виробі
в медичного призначення, а у Ф
ірми «Медикал-Лінс»були відс
утні податкові зобовязанн
я зі сплати ПДВ за ввезені в це
й період оправи металеві для
окулярів, що коригують зір з н
едорогоцінних металів у зв
язку з чим податкове повідом
лення Кримської митниці від
09.06.2006 № 8 підлягає визнанню нечи
нним.
На судові рішення судів пер
шої та апеляційної інстанцій
надійшла касаційна скарга
Кримської митниці, в якій с
тавиться питання про скасува
ння рішень судів першої та ап
еляційної інстанцій посилаю
чись на неправильне застосув
ання судами норм матеріально
го та процесуального права.

Заслухавши доповідь су
дді Вищого адміністративног
о суду України, колегія судді
в вважає, що касаційна скарга
Кримської митниці задов
оленню не підлягає виходячи
з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм процесуа
льного права, які передбачен
і ст.ст. 225-229 КАС України як підст
ави для зміни, скасування суд
ового рішення, залишення поз
овної заяви без розгляду або
закриття провадження у спра
ві.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судові рішення суд
ів першої та апеляційної інс
танцій постановлені з додерж
анням норм процесуального пр
ава, правова оцінка обставин
ам у справі дана вірно, а довод
и касаційної скарги є необґр
унтованими.
Керуючись статтею 2201 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргуКримс
ької митниці відхилити, а
постанову господарського су
ду АР Крим від 20 листопада 2006 ро
ку та ухвалу Севастопольсько
го апеляційного господарськ
ого суду від 27 лютого 2007 року за
лишити без змін.

Ухвала остаточна і оск
арженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Харченко В.В.