Справа № 2а-446/07
Суддя: Бовчалюк З.А.
Дата ухвалення: 2007-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого - судді Бовчалюк З.А.

при секретарі
Захаровій Н.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника
відповідача Левчук Г.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за
позовом ОСОБА_2 до відділу
земельних ресурсів Луцького району Волинської області про визнання відмови у
погодженні проекту протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд
з адміністративним позовом до відділу земельних ресурсів Луцького району
Волинської області про визнання протиправною відмови у погодженні проекту
відведення земельної ділянки щодо зміни її цільового призначення та
зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач
свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Підгайцівської сільської ради Луцького
району Волинської області від 11 липня 2007 року за № 17-6 йому дано дозвіл на
підготовку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,9543
га (рілля) в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд.

Покликається
на те, що 12 липня 2007 року він звернувся до відділу земельних ресурсів
Луцького району Волинської області із заявою про погодження проекту відведення
щодо зміни цільового призначення належної йому земельної ділянки. Проте, у
задоволенні зазначеної заяви відповідачем було відмовлено.

Просить
суд визнати протиправною відмову відділу земельних ресурсів Луцького району
Волинської області за № 2908 від 12 липня 2007 року у погодженні проекту
відведення земельної ділянки щодо зміни її цільового призначення та зобов'язати
відповідача погодити йому проект відведення земельної ділянки щодо зміни її
цільового призначення площею 1, 9543 га, згідно рішення Підгайцівської
сільської ради Луцького району Волинської області від 11 липня 2007 року № 17-6
за державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 279045,
яка розташована в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд.

Представник
позивача ОСОБА_1. у судовому засіданні підтримав адміністративний позов з
підстав в ньому викладених. Просив суд позовні вимоги задовольнити.

Представник
відповідача Левчук Г.В. в судовому засіданні позов не визнала. Заперечувала
щодо його задоволення, вказувала на те, що відповідно до п.п. б п. 15 розділу X
«Перехідних положень» Земельного кодексу України із подальшими змінами зміна
цільового призначення земельних ділянок, які перебувають у власності громадян
та юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва
забороняється.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, що рішенням Підгайцівської сільської ради Луцького району
Волинської області від 11 липня 2007 року за № 17-6 (а.с.З) позивачу ОСОБА_2.
надано дозвіл на підготовку проекту землеустрою щодо відведення земельної
ділянки, площею 1,9543 га
в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд.

Як
вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №
279045(а.с.4) позивач ОСОБА_2. є власником земельної ділянки площею 1, 9543 га,
розташованої в АДРЕСА_1, на підставі договору міни від 26.04.2007 року, серії
ВЕО № 000418, реєстр. № 1451.

12 липня
2007 року позивач звернувся до відповідача із заявою (а.с.5), проте у
задоволенні його заяви відносно погодження проекту відведення земельної ділянки
площею 1, 9543 га щодо зміни її цільового призначення було відмовлено, що
стверджується відповіддю Луцького районного відділу земельних ресурсів від 12
липня 2007 року № 2908 (а.с.6).

Відповідно
до ч.3 ст. 20 ЗК України зміна цільового призначення земель, які перебувають у
власності громадян або юридичних осіб, здійснюється за ініціативою власників
земельних ділянок у порядку, що встановлюється Кабінетом Міністрів України.

В
судовому засіданні встановлено, що вищезазначена земельна ділянка позивачу
ОСОБА_2. як власнику земельної частки (паю), в натурі не виділялась. А тому,
судом не приймаються до уваги твердження відповідача про те, що згідно
Перехідних положень Земельного кодексу України не допускається купівля-продаж
або іншим способом відчуження земельних ділянок і зміна цільового призначення
(використання) земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та
юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,
земельних ділянок виділених в натурі (на місцевості) власникам земельних часток
(паїв) для ведення особистого селянського господарства, оскільки спірна
земельна ділянка під дію даного Закону не підпадає.

Таким
чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов слід
задовольнити.

Керуючись ст.
ст. 6,17,159,161-163 КАС України, ст. 20 ЗК України, суд,

постановив:

Позов
задовольнити.

Визнати
протиправною відмову відділу земельних ресурсів Луцького району Волинської
області № 2908 від 12 липня 2007 року у погодженні проекту відведення земельної
ділянки щодо зміни її цільового призначення.

Зобов'язати
відділ земельних ресурсів Луцького району Волинської області погодити ОСОБА_2 проект
відведення земельної ділянки щодо зміни її цільового призначення площею 1, 9543
га, згідно рішення Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської
області від 11 липня 2007 року № 17-6 за державним актом на право власності на
земельну ділянку серії ЯД № 279045, яка розташована в АДРЕСА_1 для будівництва
та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Постанова може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня її
проголошення та подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 186 КАС України, постанова суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.