overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2566/2008
Суддя: Островський Р.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2566/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року

суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення Гадяцької МДПІ Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, громадянина України, одруженого, приватного підприємця,

за ч.1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, являючись приватним підприємцем, при нарахуванні податку з доходів фізичних осіб застосовував соціальну пільгу без наявності заяв найманих працівників, чим порушив вимогу ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Зазначеними вище діями
ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1634 КУпАП.

Дане правопорушення було виявлено 03 жовтня 2008 року під час проведення головним державним податковим ревізором-інспектором сектору контрольно-перевірочної роботи відділу оподаткування фізичних осіб перевірки приватного підприємця –
ОСОБА_1

На розгляд справи в суді
ОСОБА_1
не з’явився по невідомій суду причині, хоча про час і місце розгляду справи в суді був повідомлений у встановленому законом порядку.

Крім того, вина
ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КМ №675083 від 03 жовтня 2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставини, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення вперше, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 1634, ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

Р.В. Островський
Справа № 3-4614/2008
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4614/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2008 року біля 10 год. 00 хв.
ОСОБА_1
. по вул.Володимирській в м.Васильків керував автомобілем марки “
ІНФОРМАЦІЯ_2
” д.н.
НОМЕР_1
, з ознаками алкогольного сп’яніння і на вимогу працівника міліції ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1
. визнав свою вину в порушенні п.2.5, про що свідчить запис в протоколі і на розгляд справи не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, однак в законодавчо встановленому порядку повідомлявся про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Вина
ОСОБА_1
. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО №
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

ОСОБА_1
. протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України не притягувався.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-2569/2008
Суддя: Островський Р.В.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2569/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року

суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенської роти ДПС ДАІ УМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1
, громадянина України, тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2008 року о 11 год. 46 хв. гр.
ОСОБА_1
на 157 км. а/д Київ-Харків, м. Пирятин, керуючи автомобілем ДЕУ, державний номерний знак
НОМЕР_1
, перевищив швидкість більше ніж на 20 км./год., рухався зі швидкістю 86 км./год., швидкість вимірювалася приладом «Радіс» №2230, чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми діями
ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На розгляд справи в суді
ОСОБА_1
не з’явився по невідомій суду причині, хоча про час і місце розгляду справи в суді був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи від
ОСОБА_1
до суду не надходило.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №563596 від 10 жовтня 2008 року та його особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області Р.В. Островський
Справа № 3-19512/2008
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2008-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

31.10.2008 года судья Гагаринского районного суда г. Севастополь Завгородняя Л. Н., рассмотрев материал, который поступил от ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополь, о привлечении к административной ответственности
года рождения, уроженца Херсонской области, гражданина Украины, не работающий, проживает по адресу:
по ст. 121 ч.1 КоАП Украины, -
В октябре 2008 года в Гагаринский районный суд г. Севастополь поступил административный материал в отношении
Изучив указанный материал, установлено, что 27.10.2008 года в 09:35 часов, находясь на Сапун-гора,
, управляя автомобилем ВАЗ, регистрационный номер
, двигался на автомобиле, не прошедшим технический осмотр за 2008 год.
Для рассмотрения административного материала
не явился, однако надлежащим образом был уведомлен о месте и времени его рассмотрения.
в совершении правонарушения, описанного выше, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АВ 287550 от 27.10.2008 года
нарушил требования п. 31.3 б ПДД Украины, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 121 ч.1 КоАП Украины, -
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья Гагаринского районного
суда г. Севастополь Л. Н. Завгородняя
Справа № 3-19386/2008
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

31.10.2008 года судья Гагаринского районного суда г. Севастополь Завгородняя Л. Н., рассмотрев материал, который поступил от ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополь, о привлечении к административной ответственности
года рождения, уроженца г. Челябинск, гражданина Украины, не работающий, проживает по адресу:
по ст. 121 ч.1 КоАП Украины, -
В октябре 2008 года в Гагаринский районный суд г. Севастополь поступил административный материал в отношении
Изучив указанный материал, установлено, что 22.10.2008 года в 14:25 часов, находясь на Камышовое шоссе,
, управляя автомобилем Рено, регистрационный номер
, двигался на автомобиле, не прошедшим технический осмотр за 2008 год.
Для рассмотрения административного материала
не явился, однако надлежащим образом был уведомлен о месте и времени его рассмотрения.
в совершении правонарушения, описанного выше, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АВ 286055 от 22.10.2008 года
нарушил требования п. 31.3 б ПДД Украины, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 121 ч.1 КоАП Украины, -
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья Гагаринского районного
суда г. Севастополь Л. Н. Завгородняя
Справа № 3-В-4/2008
Суддя: Островський Р.В.
Дата ухвалення: 2008-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-В-4/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши заяву про скорочення строку позбавлення права керувати транспортними засобами

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, уродженця с. Мар’їне Котелевського району Полтавської області, жителя
АДРЕСА_1
, працюючого слюсарем четвертого розряду ТОВ «Трансбуд-ПЛТ» м. Полтава,

відповідно до ст. 320 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою, в якій просить скоротити йому строк позбавлення права керувати транспортними засобами на не відбуту частину терміном 5 місяць 08 днів.

Відповідно до ст. 320 Кодексу України про адміністративні правопорушення при сумлінному ставленні до праці і зразковій поведінці особи, позбавленої на певний строк права керування транспортним засобом, річковим маломірним судном або права полювання орган (посадова особа), який наклав стягнення, може після закінчення не менш як половини призначеного строку скоротити за клопотанням громадської організації, трудового колективу строк позбавлення зазначеного права.

ОСОБА_1
постановою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2008 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавлений права керувати всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

ОСОБА_1
відбув більш, як половину призначеного строку покарання, не відбута частина становить 5 місяць 08 днів.

Згідно довідки ТОВ «Трансбуд-ПЛТ» за №179 від 30 жовтня 2008 року
ОСОБА_1
працює слюсарем ТОВ «Трансбуд-ПЛТ» з 23 грудня 2006 року до цього часу.

30 жовтня 2008 року на загальних зборах трудовий колектив ТОВ «Трансбуд-ПЛТ» підняв клопотання про скорочення
ОСОБА_1
строку позбавлення права керувати транспортними засобами (протокол №10 засідання трудового колективу ТОВ «Трансбуд-ПЛТ» від 30.10.2008 р. – додається).

Відповідно до характеристики виданої ТОВ «Трансбуд-ПЛТ»
ОСОБА_1
характеризується виключно позитивно.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, позитивну характеристику з місця роботи, його сумлінне ставлення до праці, зразкову поведінку, те, що він вперше вчинив правопорушення, за яке був підданий стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, щиро розкаються у вчиненому, керуючись ст. 320 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Скоротити
ОСОБА_1
строк позбавлення права керувати транспортними засобами на не відбуту частину покарання терміном 5 місяць 08 днів, що був встановлений постановою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2008 року

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області Р.В. Островський
Справа № 3-4788/2008
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4788/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2008 року о 16 год. 44 хв.
ОСОБА_1
. в с.Недобоївці Хотинського району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” д.н.
НОМЕР_1
, порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 "а" ПДР України.

ОСОБА_1
. визнав свою вину в порушенні п.14.6 "а" ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, які при розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного слід врахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу в максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-12272/2008
Суддя: Непомняща Н.О.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Ленінградської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
12.09.2008 року о 11.40 години на 63 км. а.д. Р-02 - Нікополь керуючи автомобілем Форд д.н.
НОМЕР_1
рухався зі швидкістю 82 км/год. в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження швидкості руху 50 км/год.», чим порушив п. 12.9 ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.122 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати
ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 17.00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Непомняща Н.О.
Справа № 3-4900/2008
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4900/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону ДПС ДАІ для обслуговування м.Дніпропетровська при ДАІ УМВС України у Дніпропетровській області на
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2008 року о 07 год. 05 хв.
ОСОБА_1
. по вул.Правди в м.Дніпропетровськ, керуючи автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” д.н.
НОМЕР_1
, порушив вимогу дорожнього знаку 3.3 "Рух вантажних автомобілів заборонено", в’їхав вантажним автомобілем в зону дії дорожнього знаку 3.3, чим порушив п.8.1 ПДР України.

ОСОБА_1
. визнав свою вину в порушенні п.8.1 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного слід врахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу в максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-4877/2008
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4877/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ для обслуговування доріг державного значення /м.Вінниця/ при ДАІ УМВС України у Вінницькій області на
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2008 року о 08 год. 40 хв.
ОСОБА_1
. на 89 км. автодороги Житомир – Могилів-Подільський, с.Корделівка, керуючи автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” д.н.
НОМЕР_1
, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км./год., в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45 "Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 82 км./год. чим порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1
. визнав свою вину в порушенні п.12.4 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, які при розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного слід врахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу у максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-4875/2008
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4875/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ для обслуговування доріг державного значення /м.Вінниця/ при ДАІ УМВС України у Вінницькій області на
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2008 року о 17 год. 40 хв.
ОСОБА_1
. на 398 км. автодороги Стрий-Знам*янка, керуючи автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” н.з.
НОМЕР_1
, порушив правила обгону, чим порушив п.14.6 ПДР України.

ОСОБА_1
. визнав свою вину в порушенні п.14.6 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, які при розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного слід врахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 /п'ятнадцять/ гривень.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна: