Справа № 2а-5771/08
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-5771/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2008 року

Суддя Харківського окружного адміністративного
суду Ральченко І.М. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до судді
Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І. про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду із адміністративним позовом до судді Московського районного
суду м. Харкова Омельченко Н.І. в якому просив визнати неправомірними дії судді
щодо організації направлення ухвали від 25.04.2008 р., щодо не організації
надання відповідного рішення за заявою про забезпечення позову від
24.04.2008р., щодо не організації надання відповідного рішення за
роз'ясненням-запереченням від 15.05.2008р. та зобов'язати постановити за заявою
про забезпечення позову відповідний судовий акт, який негайно надати заявнику
або направити, без невиправданих зволікань, за його адресою рекомендованим
листом, постановити за роз'ясненням-запереченням від 15.05.2008р. відповідний
судовий акт, який негайно надати або направити останній, без невиправданих
зволікань, за рекомендованим листом, постановити за позовом від 21.04.2008р.
відповідний судовий акт, який негайно надати або направити без невиправданих
зволікань рекомендованим листом, стягнути з відповідача всі судові витрати,
витрати на втрату робочого часу, витрати на участь у судових засіданнях та
моральну шкоду.

Подана позовна заява не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства з огляду на наступне.

Частина 2 ст. 2 КАС України передбачає, що до
адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єкта владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких
рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший
порядок судового провадження.

Згідно зі ст. 104 КАС України, до
адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа,
яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових
відносин.

Даний спір не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства, оскільки він випливає не з дій чи бездіяльності судді, як суб'єкта
владних повноважень при здійсненні ним
владних управлінських функцій у сфері публічно-правових відносин, а з
його діяльності, пов'язаної з
відправленням правосуддя та прийняттям процесуальних рішень відповідно
до процесуальних норм, якими передбачена процедура розгляду справи.

Статтями 126 та 129 Конституції України
встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише
закону і вплив на них у будь-який спосіб забороняється.

Тому перевірка процесуальної діяльності судді і
суду в іншій спосіб, ніж шляхом оскарження судових рішень, є неприпустимою,
порушує встановлені в державі принципи правосуддя.

Дії або бездіяльність суддів при
здійсненні правосуддя можуть оскаржуватися тільки у порядку встановленому Законом, а саме в апеляційному або в
касаційному.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в Постанові
Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність
судової влади» виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових
рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у
будь який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза
передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди
повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом”.

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до вимог
п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, у відкритті провадження в адміністративній
справі слід відмовити, оскільки зазначену заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до судді Московського районного суду
м. Харкова Омельченко Н.І. про визнання дій неправомірними та зобов'язання
вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку
до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя І.М.
Ральченко