Справа № К-39285/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Цуркана М.І. -
головуючий,

Амєліна С.Є.
- суддя-доповідач,

Гуріна М.І.,

Кобилянського М.Г.,

Юрченка В.В.,

при
секретарі Замезі Ю.І.,

з
участю позивачки Пугачової Ірини
Вікторівни

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за касаційними скаргами
ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Житомирської області від 11 грудня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБА_14., ОСОБА_15, ОСОБА_2
ОСОБА_16, ОСОБА_17 до державного підприємства «Овруцько-Народицький
спецлісгосп», Управління праці та соціального захисту населення Овруцької
районної державної адміністрації Житомирської області, Головного управління
праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної
адміністрації про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2005 року позивачі звернулися в суд з позовами
про стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Рішенням Овруцького районного суду Житомирській області
від 25 жовтня 2005 року, ухваленим за правилами цивільного судочинства, позови
задоволено.

Постановою судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Житомирської області від 11 грудня 2006 року рішення суду
першої інстанції скасовано та відмовлено в задоволенні позову. Справа
апеляційним судом розглядалася як адміністративна.

В касаційних скаргах позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права, просять скасувати рішення апеляційного
суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Перевіривши правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів приходить до висновку про
те, що касаційні скарги підлягають задоволенню частково з таких підстав.

Дана справа розглянута судом першої інстанції після набрання чинності
Кодексом адміністративного судочинства України за правилами, встановленими
Цивільним процесуальним кодексом України. Тобто справа вирішувалася не як
адміністративна, і апеляційний суд повинен був переглянути рішення суду першої
інстанції за тими нормами процесуального права, якими керувався суд першої
інстанції при прийнятті рішення.

Перевіряючи законність рішення суду першої інстанції,
постановленого за нормами Цивільного процесуального кодексу України,
апеляційний суд порушив норми процесуального права, що призвело до помилкового
застосування ним Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин постановлене в справі судове рішення
апеляційного суду підлягає скасуванню з закриттям адміністративного провадження
по справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 157, 223, 228, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України

у х в а л и л а :

Касаційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Постанову судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Житомирської області від 11 грудня 2006 року скасувати, адміністративне
провадження закрити, а справу направити на розгляд в порядку цивільного
судочинства до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня їх відкриття.

Судді:

М.І. Цуркан С.Є. Амєлін М.І. Гурін М.Г. Кобилянський В.В. Юрченко