Справа № 22-а-11/08
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 року.

м. Львів

Колегія суддів Львівськог
о апеляційного адміністрати
вного суду

в складі: головуючого-судді
Пліша М.А.,
суддів
Олендера І.Я.,

Заверухи О.Б.,
при секретарі
Ступницькій Г.Я.,

за участю осіб:

розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м. Льво
ві адміністративну справу

за апеляційною скаргою
товариства з обмеженою відп
овідальністю «УкрСелл»
на постанову господарс
ького суду Львівської област
і від 28 березня 2007р. у справі №5/165-
16/39А
за позовомпрокурора Жо
вківського району Львівсько
ї області в інтересах держав
и в особі Державної податков
ої інспекції у Жовківському
районі Львівської області

до товариства з обмежен
ою відповідальністю «УкрСел
л»
простягнення до бюджет
у коштів в сумі 13460,00 грн., -

в с т а н о в и л а:

прокурор Жовківського ра
йону Львівської області в ін
тересах держави в особі Держ
авної податкової інспекції у
Жовківському районі Львівсь
кої області звернувся в суд п
ершої інстанції з адміністра
тивним позовом до товариства
з обмеженою відповідальніст
ю «УкрСелл» в якому просив ст
ягнути з відповідача до бюдж
ету штрафні санкції в сумі 13460,0
0 грн.
Постановою господа
рського суду Львівської обла
сті від 28.03.2007 р. позовні вимоги з
адоволено в повному обємі.

Не погодившись з так
им рішенням суду першої інст
анції товариство з обмеженою
відповідальністю «УкрСелл»
оскаржило його в апеляційно
му порядку, вважає, що судом по
рушено норми матеріального т
а процесуального права.
В апеляційній скарзі
зазначає що даний спір розгл
януто у відсутності відповід
ача, чим позбавлено його прав
а на участь в розгляді справи
. Крім того у суд не було підст
ав для застосування положень
Закону України «Про порядок
погашення зобовязань пла
тників податків перед бюдже
тами та держаними цільовими
фондами» щодо стягнення штр
афних,фінансових санкцій, як
і були накладені у відповідн
ості до Закону України «Про п
атентування деяких видів під
приємницької діяльності» та
Закону України «Про застосу
вання реєстраторів розрахун
кових операцій у сфері торгі
влі, громадського харчування
та послуг». Суд не зясував
законність та обґрунтовані
сть нарахованих штрафних сан
кцій позивачем і безпідставн
о констатує факт «узгодження
податкового зобовязання»
нарахованого відповідно до
«податкових повідомлень-ріш
ень». Крім того відповідач н
е знав про існування рішень п
озивача про застосування штр
афних санкцій. Тому просить с
касувати постанову суду перш
ої інстанції в частині стягн
ення з відповідача штрафних
санкцій в сумі 9410 грн.
Заслухавши суддю-доп
овідача, вивчивши матеріали
справи та доводи апеляційної
скарги колегія суддів вважа
є, що апеляційна скарга задов
оленню не підлягає з наступн
их міркувань.
Судом першої інстанц
ії встановлено, що станом на
26.01.2007 р. за відповідачем рахуєт
ься заборгованість перед бюд
жетом із штрафних санкцій в
розмірі 13460 грн. накладених по
датковим органом за порушенн
я вимог Закону України «Про п
атентування деяких видів під
приємницької діяльності» та
Закону України «Про застосу
вання реєстраторів розрахун
кових операцій у сфері торгі
влі, громадського харчування
та послуг». Прийняті податко
вим органом рішення про заст
осування штрафних (фінансови
х) санкцій були предметом оск
арження як в адміністративно
му так і в судовому порядку, і
такі залишені без змін. Тому к
олегія суддів погоджується з
висновком суду першої інста
нції, що у відповідності до по
ложень Закону України «Про п
орядок погашення зобовяз
ань платників податків пере
д бюджетами та держаними ціл
ьовими фондами» та зібраних
доказів спірні суми є узгодж
еним платежем, а відтак позов
ні вимоги задоволено обґрунт
овано.
З огляду на вище наве
дене колегія суддів вважає, щ
о доводи апеляційної скарги
не спростовують висновків су
ду першої інстанції , а постан
ова відповідає вимогам закон
у.
Керуючись ч.3. ст. 160
, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, ст.205, ст. 254 КАС Ук
раїни, колегія суддів, -
у х в а л и л а :

апеляційну скаргутовари
ства з обмеженою відповідаль
ністю «УкрСелл» залишити б
ез задоволення, постанов
у господарського суду Львівс
ької області від 28 березня 2007р.
у справі за позовом прокурор
а Жовківського району Львівс
ької області в інтересах дер
жави в особі Державної подат
кової інспекції у Жовківсько
му районі Львівської області
до товариства з обмеженою ві
дповідальністю «УкрСелл» п
ро стягнення до бюджету кошт
ів в сумі 13460,00 грн. без змін.
Ухвала апеля
ційного суду набирає законно
ї сили з моменту її проголоше
ння, але може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги бе
зпосередньо до суду касаційн
ої інстанції протягом одного
місяця з дня набрання ухвало
ю законної сили.

Суддя доповідач :

М.А.Пліш

Судді:

І.Я.Олендер

О.Б.Заверуха