Справа № 22-а-90/2008
Суддя: Горошко Н.П.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

05.11.2008

Справа № 22-а-90/08 Попередня справа №
2а-475/2008

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Горошко Н.П.,

суддів Дадінської Т.В. ,

Іщенко Г.М.

секретар судового засідання Колб Т.П.

строни: не
з'явилися

розглянувши апеляційну скаргу
Головного управління Пенсіонного фонду України у м. Севастополі на постанову
Ленінського районного суду м.Севастополь
(суддя Балюкова К.Г. ) від 24.06.08 у справі № 2а-475/2008

за позовом ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

ОСОБА_2(АДРЕСА_2)

до
Головного управління Пенсіонного фонду України у м. Севастополі (вул. М.
Музики, 54, м.Севастополь, 99007)

про визнання рішення незаконним та
спонукання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського
районного суду м.Севастополя від
24.06.2008 у справі № 2а-475/08 позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсіонного фонду України у м. Севастополі про визнання рішення незаконним та
спонукання до вчинення дій задоволено частково.

Не погодившись з постановою
суду Головне управління Пенсіонного фонду України у м. Севастополі звернулось з
апеляційною скаргою, в якій просить постанову Ленінського районного суду
м.Севастополя в частині задоволених позовних вимог скасувати, в решті залишити
без змін.

Ухвалою
суду від 22.08.2008 за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою суду від 26.08.2008
закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на
08.09.2008.

Розпорядженням керівництва
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2008 здійснено
заміну у складі судової колегії, суддю Дугаренко О.В. замінено на суддю Іщенко
Н.П.

Розгляд справи відкладався
та оголошувалася перерва в її розгляді в порядку ст. 150 Кодексу
адміністративного судочинства України.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача
вимоги апеляційної скарги підтримав в повному обсязі, просив суд апеляційну
скаргу задовольнити, позивачі проти вимог апеляційної скарги заперечували,
просили суд залишити її без задоволення.

Судова колегія, заслухавши
доповідача по справі, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи в межах
апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга відповідача не підлягає
задоволенню.

Як вбачається з позовної
заяви, позивачі просили суд визнати незаконним рішення Головного управління
Пенсіонного фонду України у м. Севастополі від 31.03.2008 № 141-к/01 в частині
визначення, що виплати індексації пенсій
позивачам проводяться один раз на
квартал та перерахунок пенсій ОСОБА_1. та ОСОБА_2буде проведено у квітні
2008 року, в порядку черговості обробки довідок про грошове забезпечення.

Просили суд зобов'язати
відповідача нараховувати та виплачувати їм пенсії щомісяця.

Позивач ОСОБА_1. просив
визнати таким, що не відповідає дійсності абзац 4 листа Головного управління Пенсіонного фонду
України у м. Севастополі від 07.03.2008 № 121-к/02.

Позивач ОСОБА_2. просив
зобов'язати відповідача надати йому копії документів з його пенсійної справи.

Суд позовні вимоги ОСОБА_1.
та ОСОБА_2задовольнив частково, визнав рішення Головного управління Пенсіонного
фонду України у м. Севастополі в частині виплат нарахованої індексації пенсій
один раз на квартал -незаконним та зобов'язав Головне управління Пенсіонного
фонду України у м. Севастополі проводити виплату індексації зазначеним особам
щомісяця, після виникнення у них відповідного права.

Судом визнано незаконним
рішення відповідача в частині встановлення черги на обробку довідок щодо
перерахунку пенсій позивачів.

В решті позовних вимог
відмовлено.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивачі є військовими пенсіонерами та знаходяться на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в м.Севастополі.

Судом першої інстанції було
встановлено, що індексація за листопад та грудень 2007 року була виплачена
позивачам у січні 2008 року, проведена
індексація за квітень та травень 2008 року, однак її виплата станом на червень
2008 року не здійснена.

Судова колегія вважає
правомірними висновки суду першої інстанції щодо визнання незаконним рішення
Головного управління Пенсіонного фонду України у м. Севастополі в частині
виплат індексації пенсій позивачам один раз на квартал та зобов'язання
відповідача проводити вказані виплати зазначеним особам щомісяця після
встановлення відповідного права.

Статтею 64 Закону України
«Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших
осіб»та Постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.03.2003 «Про
затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів
населення»передбачено, що індексація пенсії нараховується та сплачується
щомісячно після виникнення відповідного права та до моменту збільшення пенсії.
У випадку збільшення, місяць збільшення стає базовим, виплата припиняється до
виникнення у черговий раз права на отримання індексації пенсії.

У рішенні відповідача від
31.03.2008 № 141-к/01, яке оскаржується позивачами, підтверджений також факт
здійснення перерахунку пенсії позивачам лише у квітні 2008 року в порядку черговості
обробки довідок про грошове забезпечення.

На думку судової колегії,
судом обґрунтовано у цій частині визнано незаконним рішення Головного управління Пенсіонного фонду
України у м. Севастополі, оскільки чинним законодавством не передбачено
встановлення будь-якої черговості при проведенні перерахунку пенсії. В іншій
частині прийнята постанова не оскаржується.

Враховуючи наведене, судова
колегія вважає, що постанова суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм
матеріального і процесуального права та не знаходить підстав для її
скасування.

Керуючись статтями 195,
196, 198, 200, п. 1 ст.205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління
Пенсіонного фонду України у м. Севастополі залишити без задоволення.

Постанову Ленінського
районного суду м.Севастополь від
24.06.08 у справі № 2а-475/2008 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
підпис
Н.П.Горошко

Судді
підпис
Т.В. Дадінська

підпис Г.М. Іщенко

З оригіналом згідно

Помічник судді
С.Є.Рубан