overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-26304/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргуОСОБА_1на
ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 20 червня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_2до Іллінецької міської ради про скасування рішення,

встановив:

Касаційна скарга не у
повному обсязі відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки до матеріалів касаційної скарги
приєднана копія квитанції про сплату державного мита, а не її оригінал.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргуОСОБА_1на ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 20 червня 2006 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 25 лютого 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-11304/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргуОСОБА_1
на постанову Сокальського районного суду від 24 січня 2007 року і ухвалу
апеляційного суд Львівської області від 16 квітня 2007 року у справі за
позовомОСОБА_1 до Острівської сільської ради, тертя особа - Сокальський
районний відділ земельних ресурсів про визнання дій протиправними, скасування
рішення від 17.06.2005 р №26, зобов'язання надати земельний пай, видати
сертифікат на земельний пай, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до
неї не додані копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанції.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову
Сокальського районного суду від 24 січня 2007 року і ухвалу апеляційного суд
Львівської області від 16 квітня 2007 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 25 лютого 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-1146/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

головуючого - Смоковича М.І.,

суддів: Весельської Т.Ф., Горбатюка
С.А., Сороки М.О., Штульмана І.В.,

заслухавши
доповідь судді-доповідача Смоковича М.І. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за позовом
ОСОБА_1до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення грошової допомоги,

в с т а н о в и л а :

Касаційне провадження відкрито за
касаційною скаргою Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від
19 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 05
грудня 2006 року. Керуючись ст.
215 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
закінчити.

Справу призначити до
розгляду в порядку письмового провадження на 22 липня 2008 року, який відбудеться у
Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська,
8.

Головуючий
М.І. Смокович

судді:
Т.Ф. Весельська

С.А. Горбатюк

М.О. Сорока

І.В. Штульман
Справа № К-27203/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргуОСОБА_1
на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 27 липня 2006 року у
справі за скаргоюОСОБА_1 до апеляційного суду Вінницької області,

встановив:

Відповідно до статей 210, 211 КАС
України сторони мають право оскаржити в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України судові рішення суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної
інстанції повністю або частково.

Частина 2 статті 213 КАС України зобов'язує особу, яка
звертається до суду касаційної інстанції
зазначити у касаційній скарзі:

- ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає
касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі а також їх номери засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є;

- судові рішення, що оскаржуються;

- обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу,
із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права;

- вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду
касаційної інстанції.

Із касаційної скарги не
вбачається, з якими вимогами позовної заяви звертався ОСОБА_1 до апеляційного суду
Вінницької області
Зазначені недоліки перешкоджають вирішити питання про те, чи оскаржуються
судові рішення в порядку адміністративного судочинства.

Касаційна скарга не відповідає вимогам
ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до неї не
додано копію оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу апеляційного
суду Житомирської області від 27 липня 2006 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1строк до 25 лютого 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-32285/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008
року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргуОСОБА_1
на постанову Бородянського районного суду від 14 лютого 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Київської області від 22 вересня 2006 року у справі за
позовомОСОБА_1 до Пісківської селищної ради, третя особи -ОСОБА_2, Бородянське
бюро технічної інвентаризації, про визнання незаконними дій та бездіяльності,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ч.4
ст.213 КАС України, оскільки підписана представником позивача, однак у
матеріалах касаційної скарги належним чином оформлений документ про
повноваження представника відсутній.

Крім того, касаційна скарга не відповідає
вимогам ч.5 ст.213 КАС України, оскільки до неї
не додані копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанції.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову
Бородянського районного суду від 14 лютого 2006 року і ухвалу апеляційного суду
Київської області від 22 вересня 2006 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 7 квітня 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-26408/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 6 травня 2005
року і ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2005
року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії УМВС України в Дніпропетровській
області,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до
неї не додано копію оскаржуваного
рішення суду апеляційної інстанції.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 6 травня 2005 року і
ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2005 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк до 18 лютого 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар: Єрко
С.М.
Справа № К-26354/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргуОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду від 2
червня 2005 року і ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14 жовтня
2005 року у справі за позовомОСОБА_1 до Вінницького обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Томашпільського районного суду від 2 червня 2005 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14 жовтня 2005 року,
у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями,
скаржник звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду України,
який своєю ухвалою направив її до Вищого адміністративного суду України.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувані судові рішення були постановлені відповідно до
цивільно-процесуального законодавства, тому і касаційну скаргу на вищенаведене
рішення слід розглядати в порядку цивільно-процесуального судочинства.

Виходячи з наведеного, у відкритті касаційного провадження Вищим
адміністративним судом України слід відмовити, а касаційну скаргу повернути до
Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 17,
18, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у Вищому адміністративному суді
України за його касаційною скаргою на рішення Томашпільського районного суду від 2 червня 2005 року і
ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14 жовтня 2005 року, а
касаційну скаргу повернути до Верховного Суду
України.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
суду (підпис) Сорока М.О.

України

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-13860/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

суддів: Бутенка
В.І.,

Сороки
М.О.,

Штульмана І.В.,

Горбатюка С.А.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведенння підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргою ТОВ «Вадим-Ф» на
постанову Оболонського районного суду м. Києва від 5 лютого 2007 року і ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 30 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1
та ОСОБА_2 до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів
Київської міської державної адміністрації, треті особи - ТОВ «Вадим-Ф», ВАТ
«Цукроавтомат» про зобов′язання видачі державного акту на право приватної
власності на землю, визнання частково недійсним рішення та визнання частково
недійсним договору оренди земельної ділянки,

встановила:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 29 лютого 2008 року відкрито
касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Вадим-Ф» на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 5
лютого 2007 року і ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 травня 2007 року.

При дослідженні справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

В порядку ст. 215 КАС
України, колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по
справі закінчити.

Справу призначити до касаційного
розгляду на 11 год. 00 хв. 12 червня
2008 року, який відбудеться в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді: _________________ Бутенко В.І.

_________________ Сорока М.О.

_________________ Штульман І.В.

_________________ Горбатюк С.А.

_________________ Панченко О.І.
Справа № К-117/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23
січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стахановського міського суду від 21 червня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, Міністерства
фінансів України, третя особа - КП «Стаханівське
трамвайно-тролейбусне управління», Луганська обласна державна адміністрація,
виконавчий комітет Стахановської міської ради на бездіяльність,

встановив:

З поданої касаційної скарги не можна зробити висновок чи оскаржувалась
позивачем до суду апеляційної інстанції ухвала Стахановського міського суду від 21 червня 2006 року, що перешкоджає вирішити
питання про те, чи відповідає касаційна скарга вимогам ст. 212 КАС України.

Згідно з ч.2 та
ч.3 ст.212 КАС України касаційна
скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набранням
законної сили рішенням суду апеляційної інстанції. Касаційна скарга подана
після закінчення встановленого місячного строку, залишається без розгляду.

Частина 5 ст. 213 КАС України
зобов'язує особу, яка звертається до
суду касаційної інстанції, до касаційної
скарги подати копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Касаційна скарга не відповідає
вимогам ч.4 ст.213 КАС України, оскільки підписана представником позивача,
однак у матеріалах касаційної скарги належним чином оформлений документ про
повноваження представника відсутній.

Згідно ч.3 ст.214 КАС України у
разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог,
встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона
залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного, касаційна скарга не відповідає
вимогам ст.213 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС
України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стахановського
міського суду від 21 червня 2006 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1
строк до 28 лютого 2008 року для
усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї
ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

з оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-1166/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 серпня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

головуючого - Панченка О.Н.,

суддів: Смоковича М.І., Сороки М.О.,
Чумаченко Т.А., Штульмана І.В.,

заслухавши
доповідь судді-доповідача Смоковича М.І. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення грошової допомоги,

в с т а н о в и л а :

Касаційне провадження відкрито за
касаційною скаргою Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від
10 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 04
грудня 2006 року.

Керуючись ст. 215 КАС України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
закінчити.

Справу призначити до
розгляду в порядку письмового провадження на 12 серпня 2008 року, який відбудеться
у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська,
8.

Головуючий
О.Н. Панченко

судді:
М.І. Смокович

М.О. Сорока

Т.А. Чумаченко

І.В. Штульман
Справа № К-1135/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 липня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

головуючого - Панченка О.Н.,

суддів: Мойсюка М.І., Смоковича М.І.,
Сороки М.О., Штульмана І.В.,

заслухавши
доповідь судді-доповідача Смоковича М.І. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
позовомОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення грошової допомоги,

в с т а н о в и л а :

Касаційне провадження відкрито за
касаційною скаргою Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 11 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 05 грудня 2006 року.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
закінчити.

Справу призначити до
розгляду в порядку письмового провадження на 05 серпня 2008 року, який відбудеться
у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська,
8.

Головуючий
О.Н. Панченко

судді:
М.І. Мойсюк

М.І. Смокович

М.О.
Сорока

І.В. Штульман
Справа № К-11304/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргуОСОБА_1на
постанову Сокальського районного суду від 24 січня 2007 року і ухвалу
апеляційного суд Львівської області від 16 квітня 2007 року у справі за
позовомОСОБА_1до Острівської сільської ради, тертя особа - Сокальський районний
відділ земельних ресурсів про визнання дій протиправними, скасування рішення
від 17.06.2005 р №26, зобов'язання надати земельний пай, видати сертифікат на
земельний пай, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до
неї не додані копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанції.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргуОСОБА_1на постанову Сокальського
районного суду від 24 січня 2007 року і ухвалу апеляційного суд Львівської
області від 16 квітня 2007 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 25 лютого 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № А-88/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
апеляційну скаргуОСОБА_1у справі за позовомОСОБА_1до прокурора м.
Рубіжне, головного лікаря м. Рубіжне,

в с т а н о в и в:

Згідно зі ст. 184 КАС України
судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний
адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться
місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд
чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Відповідно до ст. 211 КАС України сторони мають право оскаржити в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України судові рішення
суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові
рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 4 п. 2 ст. 214 КАС України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо справа не переглядалась в апеляційному
порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана до суду, який не є судом
апеляційної інстанції при розгляді адміністративних справ даної категорії,
підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1у
Вищому адміністративному суді України немає.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1у відкритті апеляційного провадження у Вищому
адміністративному суді України за її апеляційною скаргою.

Ухвала
набуває законної сили з моменту її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
суду (підпис) Сорока М.О.

України

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.