Справа № к-27924/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

24 червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

Суддів
- Смоковича М.І.

Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Чумаченко Т.А.

Мироненка О.В.

провівши попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Гайсинської територіальної виборчої комісії з виборів депутатів Гайсинської
районної ради 5 скликання, голови Гайсинської територіальної виборчої комісії з
виборів депутатів Гайсинської районної ради 5 скликання Качановецького Анатолія
Павловича, Гайсинської районної ради 5 скликання, голови Гайсинської районної
державної адміністрації Уткіна Владислава Анатолійовича про визнання рішень
першої сесії Гайсинської районної ради 5 скликання протиправними, їх скасування
та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Гайсинської районної
державної адміністрації на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької
області від 9 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області
від 14 липня 2006 року,-

В С Т А Н О В И ЛА :

У червні 2006 року позивачі звернулися в суд із позовом
до Гайсинської територіальної виборчої комісії з виборів депутатів Гайсинської
районної ради 5 скликання, голови Гайсинської територіальної виборчої комісії з
виборів депутатів Гайсинської районної ради 5 скликання Качановецького Анатолія
Павловича, Гайсинської районної ради 5 скликання, голови Гайсинської районної
державної адміністрації Уткіна Владислава Анатолійовича про визнання рішень
першої сесії Гайсинської районної ради 5 скликання протиправними, їх скасування
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області
від 6 червня 2006 року відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Гайсинської
територіальної виборчої комісії з виборів депутатів Гайсинської районної ради 5
скликання, голови Гайсинської територіальної виборчої комісії з виборів
депутатів Гайсинської районної ради 5 скликання Качановецького Анатолія
Павловича, Гайсинської районної ради 5 скликання, голови Гайсинської районної
державної адміністрації Уткіна Владислава Анатолійовича про визнання рішень
першої сесії Гайсинської районної ради 5 скликання протиправними, їх скасування
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою попереднього судового засідання Гайсинського районного суду
Вінницької області від 9 червня 2006
року задоволено клопотання позивачів про передачу даної справи на розгляд
Ладижинському міському суду Вінницької області.

Відповідач, не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції від 9 червня
2006 року подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції на скасування
зазначеної вище ухвали суду першої інстанції від 9 червня 2006 року.

Позивачі, відповідно до чинного законодавства України, подали заяву про
відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14 липня 2006 року заяву
позивачів задоволено. Позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, відповідач подав до
Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції та змінити ухвалу суду апеляційної
інстанції, задовольнивши вимоги апеляційної скарги, посилаючись на порушення
норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню.

Задовольняючи заяву про відкликання позову, суд апеляційної інстанції вірно
зазначив, що відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Зі справи вбачається, що позивачами надавалася заява про відкликання позову
і суд обґрунтовано залишив позов без розгляду.

З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає
обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального
закону, а доводи касаційної скарги його
не спростовують.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Гайсинської районної державної
адміністрації залишити без задоволення, ухвалу Гайсинського районного суду
Вінницької області від 9 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Вінницької області від 14 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.237 КАС України.

Судді:

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УКРАЇНИ

справа № к-27924/06

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

24 червня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Суддів
- Смоковича М.І.

Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Чумаченко Т.А.

Мироненка О.В.

провівши попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Гайсинської територіальної виборчої комісії з виборів депутатів Гайсинської
районної ради 5 скликання, голови Гайсинської територіальної виборчої комісії з
виборів депутатів Гайсинської районної ради 5 скликання Качановецького Анатолія
Павловича, Гайсинської районної ради 5 скликання, голови Гайсинської районної
державної адміністрації Уткіна Владислава Анатолійовича про визнання рішень
першої сесії Гайсинської районної ради 5 скликання протиправними, їх скасування
та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Гайсинської районної
державної адміністрації на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької
області від 9 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області
від 14 липня 2006 року,-

В С Т А Н О В И ЛА :

У червні 2006 року позивачі звернулися в суд із позовом
до Гайсинської територіальної виборчої комісії з виборів депутатів Гайсинської
районної ради 5 скликання, голови Гайсинської територіальної виборчої комісії з
виборів депутатів Гайсинської районної ради 5 скликання Качановецького Анатолія
Павловича, Гайсинської районної ради 5 скликання, голови Гайсинської районної
державної адміністрації Уткіна Владислава Анатолійовича про визнання рішень
першої сесії Гайсинської районної ради 5 скликання протиправними, їх скасування
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області
від 6 червня 2006 року відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Гайсинської
територіальної виборчої комісії з виборів депутатів Гайсинської районної ради 5
скликання, голови Гайсинської територіальної виборчої комісії з виборів
депутатів Гайсинської районної ради 5 скликання Качановецького Анатолія
Павловича, Гайсинської районної ради 5 скликання, голови Гайсинської районної
державної адміністрації Уткіна Владислава Анатолійовича про визнання рішень
першої сесії Гайсинської районної ради 5 скликання протиправними, їх скасування
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою попереднього судового засідання Гайсинського районного суду
Вінницької області від 9 червня 2006 року
задоволено клопотання позивачів про передачу даної справи на розгляд
Ладижинському міському суду Вінницької області.

Відповідач, не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції від 9 червня
2006 року подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції на скасування
зазначеної вище ухвали суду першої інстанції від 9 червня 2006 року.

Позивачі, відповідно до чинного законодавства України, подали заяву про
відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14 липня 2006 року заяву
позивачів задоволено. Позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, відповідач подав до
Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції та змінити ухвалу суду апеляційної
інстанції, задовольнивши вимоги апеляційної скарги, посилаючись на порушення
норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню.

Задовольняючи заяву про відкликання позову, суд апеляційної інстанції вірно
зазначив, що відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Зі справи вбачається, що позивачами надавалася заява про відкликання позову
і суд обґрунтовано залишив позов без розгляду.

З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає
обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального
закону, а доводи касаційної скарги його
не спростовують.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Гайсинської районної державної
адміністрації залишити без задоволення, ухвалу Гайсинського районного суду
Вінницької області від 9 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Вінницької області від 14 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.237 КАС України.

Судді
підписи

Згідно з оригіналом

Відповідальний секретар
Возна І.П.