Справа № 22ас-306/2007
Суддя: Алєєва Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-306/2007 р. Головуючий
в 1 інстанції Куімов М. В.
19 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
міста Севастополя в складі:

головуючого: Клочка Б.П.,

суддів: Алєєвої
Н.Г., Харченка М. С. ,

при
секретарі: Баран
М. Л.,

за
участю: представника
відповідача - Барчак В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову місцевого суду
Гагарінського району м. Севастополя від
24 квітня 2007р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у
Гагарінському районі м. Севастополя, 3-я особа - ОСОБА_2, про визнання
незаконною постанови від 23 лютого 2006р. про закінчення виконавчого
провадження та постанов про накладення штрафів від 12 серпня 2004р., 27 квітня 2005р. та 4 травня 2005р., -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до суду з названим позовом,
просив визнати незаконною та скасувати постанову від 23 лютого 2006 року
про закінчення виконавчого провадження,
а також скасувати постанови про накладення штрафів від 12 серпня
2004р., 27 квітня 2005р., 24 травня 2005р. Вимоги мотивовані тим, що державний виконавець 22 лютого 2006 року
незаконно примусово виконав рішення суду,
а саме: передав ОСОБА_2 гараж
літер "Д" та забезпечив її безпосередній доступ до котельної літер
"В" та сараю літер "Ж",
яки знаходяться за адресою вул.
Зої Космодем'янської, 35-Б
м. Севастополя. При цьому відповідач не
взяв до уваги ті обставини, що рішення
місцевого суду Гагарінського району М. Севастополя від 01 червня 2001 року
відповідно до якого виданий виконавчий лист,
оскаржено ОСОБА_1 в касаційному порядку. Крім того на день виконання
позивач знаходився у лікарні. Оскільки рішення суду є незаконним, покладення на нього штрафів за невиконання
цього рішення так же є незаконними.

Постановою суду
в задоволенні позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, та ухвалити нову за мотивами позову, яким на думку апелянта, суд належної оцінки не дав.

Вивчивши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, колегія вважає, що остання задоволенню не підлягає.

Як
вбачається зі справи та не спростовується сторонами, 01 червня 2001р. Гагарінським районним судом
М. Севастополя було ухвалене рішення, за
яким ОСОБА_1 був зобов'язаний звільнити та передати гараж літер „Д"
ОСОБА_2, та не чинити ії перешкод у
користуванні котельною літер „В",
та сараєм літер „Ж".

Рішення
суду набрало законної сили, позивачка у
встановленому ст. 348 ЦПК України (у
редакції 1963р.) порядку звернулась з заявою про його примусове виконання, у зв'язку з чим 19 лютого 2002р. був виданий
виконавчий ли ст.

Відповідно
до вимог ч.2 ст. 25 Закону України „Про
виконавче провадження", виконавчі
дії по рішенню суду повинні бути здійснені протягом

двох
місяців з дня винесення постанови про відкритті виконавчого провадження, проте,
фактично вони були проведені тільки 23 лютого 2006р., про що була ухвалена

постанова
про закінчення виконавчого провадження (а.с. 3).

Як
встановлено матеріалами справи, та не
заперечується ОСОБА_1, невиконання
рішення суду протягом такого тривалого часу відбулося з тих причин, що останній цьому перешкоджав. У зв'язку з
чим

постановами
від 12 серпня 2004р., 27 квітня 2005 р.,
та 24 травня 2005р. державним виконавцем ВДВС Гагарінського
району М. Севастополя на ОСОБА_1обґрунтовано були накладені штрафи у розмірах
170 грн., 170 грн. та 340 грн.

Суд
належно оцінив викладене, та
обґрунтовано відмовив ОСОБА_1 у задоволенні позову про визнання незаконними
названих постанов про накладання штрафів.

Посилання
ОСОБА_1 на незаконність винесення постанови від 23.02.2006р. про закриття
виконавчого провадження у зв'язку з тим,
що рішення суду було оскаржено їм в касаційному порядку, а також з тих підстав, що він знаходився у лікарні, не засновані на законі, оскільки будь-яких відомостей про те, що ОСОБА_1 у встановленому ст.
ст. 32, 33 Закону України „Про виконавче провадження" порядку звертався
до виконавчої служби з заявою про відкладення виконавчих дій по рішенню, відстрочку або розстрочку його
виконання, а також про те, що у порядку ч.1 ст. 327 ЦПК України, за його клопотанням суд касаційної інстанції
зупинив виконання рішення суду, не має.

Підстав
для скасування постанови колегія не вбачає,
оскільки останнє не суперечить вимогам
ст. ст. 25, 30, 32, 33 Закону
України „Про виконавче провадження",
ч.1 ст. 327 ЦПК України.

Керуючись ст. 198 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Постанову
місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 24 квітня 2007р. - залишити без змін.

Ухвала
вступає в законну силу негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого Адміністративного суду України протягом місяця.