Справа № К-11619/08
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
09 вересня 2008 року
Суддя
Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність
вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційну скаргу Красноградської
міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 22 листопада
2007 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня
2008 року у справі №2а-2212/07(22-а-2401/2008) за позовом СПД ФО ОСОБА_1 до
Красноградської МДПІ, Красноградського районного ВДК в Харківській області, ГУ
ДКУ в Харківській області про скасування рішення та стягнення бюджетного
Харківського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2007 року,
залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від
10 червня 2008 року, позовні вимоги задоволено повністю.
погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Красноградська
міжрайонна державна податкова інспекція подала касаційну скаргу, в якій просить
скасувати вказані рішення, посилаючись на неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення.
Красноградська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до Вищого
адміністративного суду з клопотанням про зупинення виконання постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 22 листопада
2007 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10
Заявник повинен навести мотиви, з яких він дійшов висновку про існування
очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам особи до
ухвалення рішення в адміністративній справі, або довести, що захист цих прав,
свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для
відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а
також вказати ознаки, які свідчать про очевидність протиправності оскаржуваного
судового рішення.
Оскільки, касаційна скарга подана із
дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст.
213 КАС України, вважаю за доцільне відкрити провадження за даною касаційною
на те, що заявником не наведені в касаційній скарзі доводи, які дають підстави
для задоволення заявленого клопотання про зупинення оскаржуваних судових
рішень, на підставі п.5 ч.1, ст. 215 КАС України, вважаю за доцільне відмовити
в заявленому клопотанні.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Красноградської
міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 22 листопада
2007 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10
червня 2008 року у справі №2а-2212/07(22-а-2401/2008) за позовом СПД ФО ОСОБА_1
до Красноградської МДПІ, Красноградського районного ВДК в Харківській області,
ГУ ДКУ в Харківській області про скасування рішення та стягнення бюджетного
Відмовити Красноградській МДПІ у задоволенні клопотання про зупинення
виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2007 року та ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2008 року.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу
№2а-2212/07(22-а-2401/2008) за позовом СПД ФО ОСОБА_1 до Красноградської МДПІ,
Красноградського районного ВДК в Харківській області, ГУ ДКУ в Харківській
області про скасування рішення та стягнення бюджетного відшкодування.
Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь
у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10
днів з моменту отримання копії касаційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.Є.Маринчак