Справа № 2а-3061/08
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-3061/08
відмову у відкриті провадження по адміністративній справі
лютого 2008 р. м.
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1 до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»,
Фрунзенської районної ради м.Харкова, ПП «Супутник» про зобов'язання вчинити
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
відповідачів, в якому просить суд встановити факт, що рішення Фрунзенського РВК
м.Харкова №950 11.10.1993 року, на підставі якого КП «ХМБТІ» видало
реєстраційне свідоцтво №433 від 17.02.1994 року ПП «Супутник», ніколи не
приймалося Фрунзенським РВК м.Харкова та відмінити реєстраційне свідоцтво про
право власності на нежитлову будівлю, яке знаходиться за адресою м.Харків, пр.
Московський, 144А, №433 від 17.02.1994 року видане КП «ХМБТІ» на підставі
рішення Фрунзенського РВК м.Харкова №950 11.10.1993 року ПП «Супутник», як
незаконно видане.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб,
прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування,
їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання
делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені
будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім
випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами
України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 3 КАС України, справою
адміністративної юрисдикції є публічно-правовий
спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган
місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт,
який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі
на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція
адміністративних судів поширюється на всі
публічно-правові спори, крім спорів, для яких встановлений інший порядок
судового вирішення.

Разом з тим, статтею 15 Цивільного процесуального кодексу України
встановлено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що
виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає
в порядку окремого провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення. Таким чином
позовна вимога позивача щодо встановлення факту, що
рішення Фрунзенського РВК м.Харкова №950 11.10.1993 року, на підставі якого КП
«ХМБТІ» видало реєстраційне свідоцтво №433 від 17.02.1994 року ПП «Супутник»,
ніколи не приймалося Фрунзенським РВК м.Харкова, може бути розглянуто в порядку
цивільного судочинства в порядку окремого провадження.

Також
згідно позовної заяви, позовних вимог та наданих до позову матеріалів (зокрема
договору часткової участі в будівництві СТО від 05.09.1998 року між ПП «Супутник» та позивачем), предметом
спору у даній справі є нежитлова будівля за адресою м.Харків, пр. Московський,
144А, яка знаходиться у власності ПП «Супутник», а саме вирішення питання про
те, що відповідач ПП «Супутник» не має право власності на дану будівлю. Тобто
предметом спору у даній справі є порушене, на думку позивача, право
власності та відновлення порушеного права зі сторони інших осіб. Тобто
між сторонами існує спір про право, що в свою чергу виключає її розгляд у
порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи
вищенаведене позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства, а повинен бути пред'явлений до розгляду в порядку цивільного
судочинства до місцевого (районного в м.Харкові) суду загальної юрисдикції.

Згідно
ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній
справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до КП
«Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Фрунзенської районної ради
м.Харкова, ПП «Супутник» про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Роз'яснити позивачу про наявність права на звернення до суду з позовною
заявою в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя А.В.
Зінченко

ОСОБА_1

08.02.2008 року АДРЕСА_1

№ 2а-3061/08

Харківський
окружний адміністративний суд направляє копію ухвали суду від 8 лютого 2008
року про відмову у відкриті провадження по адміністративній справі, - для
відому.

Додаток: за текстом.

Суддя Харківського
окружного

адміністративного
суду А.В.
Зінченко

Вик.: пом. судді Ус Л.М.

730 42 79

ОСОБА_1

08.02.2008 року АДРЕСА_1

№ 2а-3061/08

Харківський
окружний адміністративний суд направляє копію ухвали суду від 8 лютого 2008
року про відмову у відкриті провадження по адміністративній справі, - для відому.

Додаток: за текстом.

Суддя Харківського
окружного

адміністративного
суду А.В.
Зінченко

Вик.: пом. судді Ус Л.М.

730 42 79