overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4880/08
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4880/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2008 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ для обслуговування доріг державного значення м.Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
, 30.09.2008 року біля 13 год. 50 хв., на автодорозі Житомир-Могилів-Подільський, керував автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» д.н
НОМЕР_1
, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п.31.3 «б» ПДР України.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 121 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-4881/08
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-4881/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ для обслуговування доріг державного значення м.Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
., 29.09.2008 року біля 16 год. 30 хв., на автодорозі Житомир-Могилів-Подільський, керуючи автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» д.н.
НОМЕР_1
, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 41 км/год: рухався зі швидкістю 101 км/год при обмеженні швидкості 60 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1
. при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-24525/08
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 р.

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, не працюючого , мешкає в
АДРЕСА_1
, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.10.2008року
ОСОБА_1
о 09 год. 50 хв. в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом ВАЗ, номерний знак
НОМЕР_1
,не виконав вимогу дорожнього знаку 5.7.1, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ№ 906440 від 18.10.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 14.11.2008р. та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4883/08
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-4883/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від командира Києво - Святошинського взводу ДПС при УДАЇ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
., 30.09.2008 року біля 00 год. 10 хв., на автодорозі Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» д.н.
НОМЕР_1
, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 32 км/год: рухався зі швидкістю 92 км/год при обмеженні швидкості 60 км/год, чим порушив п.12.9 ПДР України.

ОСОБА_1
. при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-4882/08
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-4882/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ для обслуговування доріг державного значення м.Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
., 29.09.2008 року біля 13 год. 04 хв., на автодорозі Житомир-Могилів-Подільський, керуючи автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» д.н.
НОМЕР_1
, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 23 км/год: рухався зі швидкістю 83 км/год при обмеженні швидкості 60 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1
. при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-5293/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5293/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

26 вересня 2008 року, біля 23 години 30 хвилин в м. Києві по Пр. Відродження,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «АУДІ» н.з
НОМЕР_1
в порушення пункту 10.4 Правил дорожнього руху України, порушив правила повороту а саме здійснив поворот транспортного засобу праворуч не зайнявши відповідне положення на проїзній частині дороги.

ОСОБА_1
пояснив що, 26 вересня 2008 року, біля 23 години 30 хвилин в м. Києві по Пр. Відродження, керуючи автомобілем «АУДІ» н.з
НОМЕР_1
, а саме, здійснив поворот транспортного засобу праворуч не зайнявши відповідне положення на проїзній частині дороги..

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 26 вересня 2008 року та його поясненнями.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: / підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-5159/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5159/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О. В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

09 жовтня 2008 року, біля 09 години 25 хвилин в с. Магала Новоселецького району, Чернівецької області,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ДАЧА ЛОГАН» н.з
НОМЕР_1
в порушення пункту 16.2 Правил дорожнього руху України, порушив правила переїзду перехрестя, а саме не надав перевагу транспортному засобу, що наближався праворуч.

ОСОБА_1
пояснив що, 09 жовтня 2008 року, біля 09 години 25 хвилин в с. Магала Новоселецького району, керуючи автомобілем «ДАЧА ЛОГАН» н.з
НОМЕР_1
, не надав перевагу транспортному засобу, що наближався праворуч.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 09 жовтня 2008 року та його поясненнями.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-4917/08
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-4917/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ для обслуговування доріг державного значення м.Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
., 13.10.2008 року біля 21 год. 35 хв., на автодорозі Житомир-Могилів-Подільський, керуючи автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» д.н.
НОМЕР_1
, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 47 км/год: рухався зі швидкістю 107 км/год при обмеженні швидкості 60 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1
. визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я : підпис

З оригіналом згідно:
Справа № 3-24639/08
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А.
,
розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, який є приватним підприємцем, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

08.10.2008 року о 09 год. 10 хв. в м. Херсоні
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом Тойота, державний номерний знак
НОМЕР_1
, перевищив швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 92 кмгод , чим порушив п. 12.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.1 22 КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
свою вину визнав .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Серії АВ № 463702 від 08.10.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає чинності з дня її винесення, 14.11.2008р., та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А. Мусулевський
Справа № 3-24646/08
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А.
,
розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

08.10.2008 року о 11 год. 00 хв. в м. Херсоні по вул. 40 років Жовтня
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом Опель, державний номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив проїзд перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3.е ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.1 22 КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
свою вину визнав .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Серії АА№816451 від 08.10.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили з 14.11.2008 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А. Мусулевський
Справа № 3-24636/08
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А.
,
розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, яка не працює , проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

08.10.2008 року о 21 год. 45 хв. в м. Херсоні
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом Део, державний номерний знак
НОМЕР_1
, перевищила встановлену швидкість руху в населеному пункті, рухалась зі швидкістю 89 кмгод, чим порушив п.12.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.1 22 КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
с свою вину визнала .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Серії АА№ 873585 від 08.10.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили з 14.11.2008 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А. Мусулевський
Справа № 3-5157/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5157/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.121 ч.1 КУпАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого,-

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2008 року, біля 13 години 50 хвилин в с. Вартиківці Кельменецького району
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 31.3 `б` Правил дорожнього руху України, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1
на виклик суду не з‘явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 03 жовтня 2008 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до
ОСОБА_1
слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п‘яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-5158/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5158/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого,-

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2008 року, біля 14 години 55 хвилин на 343 км автодороги «Житомир-Чернівці»
ОСОБА_1
, керував автомобілем «Міцубісі» н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту
14.6 `г` Правил дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1
.на виклик суду не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 11 жовтня 2008 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до
ОСОБА_1
слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15(п‘ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:

Копія. З оригіналом згідно.
Справа № 3-5152/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5152/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, непрацюючого, -

В с т а н о в и в:

13 жовтня 2008 року, біля 03 години 10 хвилин в смт. Кельменці на А/Д 4 Корчми - Сокиряни,
ОСОБА_1
керував автомобілем «МЕРСЕДЕС» н.з
НОМЕР_1
, в порушення пункту 31.4.3 Правил дорожнього руху України, експлуатував транспортний засіб у якого режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідає вимогам технічної характеристики транспортного засобу, а саме не освітлювався задній світловий прилад.

ОСОБА_1
пояснив що, 13 жовтня 2008 року, біля 03 години 10 хвилин в смт. Кельменці на А/Д 4 Корчми – Сокиряни, керував автомобілем «МЕРСЕДЕС» н.з
НОМЕР_1
, в якого не освітлювався задній світловий прилад.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 13 жовтня 2008 року та його поясненнями.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно: