Справа № 2а-108/07
Суддя: Зіньков В.І.
Дата ухвалення: 2007-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 108/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007
року

Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді - Зінькова В.І.

При
секретареві -
Беляєвій Ю.О.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопську справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Красноперекопської об"єднанної
державної податкової інспкції про визнання недійсним податкового повідомлення і
звільнення від сплати податку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача,
посилаючись на те, що після
смерті його батька - ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_1року,
він отримав свідоцтво про право власності на майновий пай КСП
"Воїнське" (свідоцтво НОМЕР_1 від 02.04.2003 року).

У 2007
році при заповненні податкової декларації про майновий стан і доходах їм була
вказана сума одержанного
в спадок права на майно. Посилаючись на ЗУ
"Про податок з доходів фізичних осіб" Красноперекопьска
ОДПІ від 19.04.2007р. направила податкове повідомлення № /0 про
сплату податкового забов"язання в сумі - 831, 22 грн.,
в зв"язк уз отриманим спадком.

Позивач
вважає, що отримане їм податкове
повідомлення є необгрунтованним,
оскільки згідно до ЗУ
від 19.01.2007р. № 3378 "Про внесення змін в ЗУ "Про податок з
доходів фізичних осіб" з 01.01.2007 року об'єкти спадку, одержані спадкоємцями, які є членами сім'ї спадкодавця
першогоступеня спорідненності оподатковуються по нульовій ставці до будь-якого об'єкту
спадку. Застосування Красноперекопською ОДПІ в 2007 році ставки у розмірі 13%
до об'єктів спадку суперечить чинному законодавству оскільки у момент
пред'явлення податкового забов"язання діє нульова ставка оподаткування.

Крім
того, позивач вважає, що відповідно до ст. 58 Контитуції України, передбачає,
що закони і інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії у
часі, окрім випадків коли вони
пом'якшують або усувають відповідальність особи і в данному випадку ЗУ від 19.01.2007
р. № 3378 набув чинності з 01.01.2007р. має зворотну дію в часі, оскільки звільняє особу, що одержала спадок від податкового
забов"язання.

Позивач
просить визнати податкове повідомлення № /0 від 19.04.2007р. про
сплату податкового забов"язання в сумі - 831, 22 грн. - недійсним і звільнити його від
сплати податку.

У
судовому засіданні позивач повністю підтримав свої вимоги і повністю на них
наполягає.

Представник
відповідача Красноперекопскої ОДПІ заперечує проти задоволення позовних вимг і
просить в задоволенні позову відмовити,
оскільки позивач згідно до ст. 67
Конституції України забов"язаний платити податки з доходу, дохід у вигляді спадку він одержав в 2006
році, декларацію про доходи заповнював в
2007році, але доходи вказував одержані в
2006 році, враховуючи що він прийняв
спадок в 2006 році і оскільки в 2996 році діяло норми законодавства про
те, що ставка оподаткування до спадку
повинна складати 13 % і 5 %, то позивач
повинен оплачувати податок з доходу по данній ставці оподаткування. Доводи
позивача, про те що Закон України від
19.01.2007р. має зворотну силу, є не
обгрунтованними, оскільки сплата
податків не є відповідальністю особи, а
її обов'язком.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне в задоволенні позовних
вимог позивача - відмовити.

2

Відмовляючи в
задоволенні позовних вимог суд виходить з наступного:

Сертифікат
про право на майновий пай відображає право вимоги, т.б. майнове право власника
сертифікату.

Порядок
оподаткування одержаних громадянами доходів у вигляді об'єктів спадщини
встановлний ст. 13 ЗУ "Про податок з доходів
фізичних осіб". Оподатквання спадку проводиться по ставках, встановленних окремими пунктами статті і їх
розмір залежить від об'єкту спадку і ступеня спорідненності.

Об'єкти
спадку платника підрозділяються з метою оподаткування на об'єкти нерухомого майна, об'єкта рухомого майна, об'єкти комерційної власності, сум страхових виплат і т.і.

Згідно
п. 13.2.1. п. 13.2. ст. 13 ЗУ "Про податок з
доходів фізичних осіб" оподаткуванню по ставці п.7.1. ст.2 Закону,
а саме по ставці - 13% в 2005-2006 році підлягає вартість об'єктів
комерційної власності до якого віднесено корпоративні права і майнові права.

Доводи
позивача, про те, що на підставі ст. 58 Конституції України в данному випадку закон
має зворотну силу тому що, закон не має
зворотної дії у часі окрім випадків коли він пом'якшує або усуває
відповідальність особи, оскільки з
01.01.2007 року ставка до об'єктів спадкоємства застосовується нульова, суд визнає необгрунтованними, оскільки відповідно до ст. 67 Конституції України передбачає, що громадяни України забов"язані платити
податки, і таким чином податки є
обов'язком перед державою, а не
відповідальністю.

Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до
висновку, про те що позивач
забов"язаний відповідно до норм діючого законодавства сплатити податки у
розмірі 831, 22 грн.

Доводи
позивача про те, що він складав
декларацію про свої доходи в квітні 2007 року,
а з 01.01.2007 року законодавство змінилося, то він не забов"язанний сплачувати
податок 13%, суд визнає
необгрунтованними, т.к. позивач
заповнював декларацію про отримані доходи за 2006 рік, і той період часу діяла ставка 13%.

Таким
чином, приймаючи до уваги
вищевикладенне, суд вважає за необхідне
у задоволенні позовних вимог позивача повністю відмовити.

Керуючись ст. ст. 11,
13, 87, 159,
161, 162 КАС україни, ст. 58,
67 Контитуції України, ст. ст.
1, 13 ЗУ "Про податок з доходів фізичних
осіб", суд

ПОСТАНОВИВ:

У
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до Красноперекопської об"єднанної
державної податкової інспкції про визнання недійсним податкового повідомлення і
звільнення від сплати податку у суммі 831,
22 грн. - відмовити у повному об'ємі.

Постанова
може бути оскаржена в Апеляційному порядку в Апеляційному адміністративному
суді АР Крим черех суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний термін заяви
про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляції або у
порядку ч.5 ст. 186 КАС України.