Справа № К-4386/07
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“29” травня 2008 р.

№К-4386/07

Суддя Вищого адміністрати
вного суду України Сергейчук
О.А.
перевіривши касаційну с
каргу Спільного підприєм
ства “Яготинська виробничо-і
нвестиційна рада”
на постанову Господар
ського суду Київської област
і від 16.06.2006 р.
та ухвалу Київського
міжобласного апеляційного г
осподарського суду від 24.01.20
07 р.
у справі №164/18-06
за позовом Держ
авної податкової інспекції у
Яготинському районі Київськ
ої області
до Спільно
го підприємства “Яготинська
виробничо-інвестиційна рада
”
про стяг
нення 11 065,13 грн.

В С Т А Н О В И В :

26.02.2007 р. (відповідно до поштов
ої відмітки на конверті) Спіл
ьним підприємством “Яготинс
ька виробничо-інвестиційна р
ада” подано касаційну скаргу
на постанову Господарського
суду Київської області від 16.
06.2006 р. та ухвалу Київського між
обласного апеляційного госп
одарського суду від 24.01.2007 р. у сп
раві №164/18-06 за позовом Державно
ї податкової інспекції у Яго
тинському районі Київської о
бласті до Спільного підприєм
ства “Яготинська виробничо-і
нвестиційна рада” про стягне
ння 11 065,13 грн.
Касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступн
их підстав.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України (далі по тексту КА
С України) у касаційній скарз
і зазначаються імя (наймен
ування), поштова адреса особи
, яка подає касаційну скаргу, т
а осіб, які беруть участь у спр
аві, а також їх номери засобів
звязку, адреса електронно
ї пошти, якщо такі є.
Як встановлено суддею-допо
відачем, в касаційній скарзі
Спільного підприємства “Яго
тинська виробничо-інвестиці
йна рада” відсутня поштова а
дреса Державної податкової і
нспекції у Яготинському райо
ні Київської області та її но
мери засобів звязку, адрес
а електронної пошти.
Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України
до касаційної скарги, яка не о
формлена відповідно до вимог
, встановлених статтею 213 цьог
о Кодексу, застосовуються пр
авила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України в
изначено, що суддя, встановив
ши, що позовну заяву подано бе
з додержання вимог, встановл
ених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про зали
шення позовної заяви без рух
у, у якій зазначаються недолі
ки позовної заяви, спосіб їх у
сунення і встановлюється стр
ок, достатній для усунення не
доліків. Копія ухвали про зал
ишення позовної заяви без ру
ху невідкладно надсилається
особі, що звернулася із позов
ною заявою.
Суддя-доповідач вважає за н
еобхідне зазначити, що Спіль
не підприємство “Яготинська
виробничо-інвестиційна рада
” може усунути вищевказані н
едоліки, шляхом направлення
до Вищого адміністративного
суду України виправленої ка
саційної скарги, з урахуванн
ям вимог п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адм
іністративного судочинства
України.
до 14.07.2008 р.
Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України
(яка за аналогією застосовує
ться до даних правовідносин)
якщо позивач усунув недолік
и позовної заяви у строк, вста
новлений судом, вона вважаєт
ься поданою у день первинног
о її подання до адміністрати
вного суду.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Код
ексу адміністративного судо
чинства України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційн
у скаргу Спільного підприємс
тва “Яготинська виробничо-ін
вестиційна рада”без руху.
2. Встановити Спільн
ому підприємству “Яготинськ
а виробничо-інвестиційна рад
а”строк для усунення недолік
ів касаційної скарги до 14.07.2008 р
.
3. Ухвала оскарженню
не підлягає, крім випадків, вс
тановлених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України.

Суддя
(підпис)
О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар