Справа № 22а-1114/2007
Суддя: Гурзель І.В.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

13 грудня 2007
року

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого -
Козака І.О.

суддів - Гурзеля
І.В., Дикун С. І.

при секретарі -
Стаць І.В.

з участю сторін
- ОСОБА_2, ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від
4 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановила:

У
вересні 2007 р. ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дочок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн.
на кожну дитину щомісячно.

Рішенням
Тернопільського міськрайонного суду від 4 жовтня 2007 року позов задоволено
частково.

Стягнуто
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 200 грн. на кожну дитину щомісячно,
починаючи з 20 вересня 2007 року до досягнення ними повноліття.

Стягнуто з
ОСОБА_2 державне мито в користь держави в розмірі 51 грн.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та справу направити
на новий розгляд, посилаючись на
порушення норм матеріального та процесуального права.

ОСОБА_2
вимоги апеляції підтримав в межах доводів зазначених в апеляційній скарзі.

ОСОБА_1
просить апеляційну скаргу відхилити. Врахувати, що відповідач працює не зареєстрованим, робить ремонти в будинках і його заробіток
дозволяє сплачувати присуджені судом аліменти на дітей. ОСОБА_2 до цього часу
їй нічого на дітей не давав, вона сама
несе витрати по їх утриманню. Крім того вона сплачує за дитячий садок 150 грн..

Справа №2 2
а-1114 Головуючий у 1 інстанці ї-
Подлісна І. М.

Категорія - 36
Доповідач - Гурзель І.В.

2

Розглянувши
справу, перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників апеляційного
розгляду справи, колегія вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 до задоволення
не підлягає.

Судом
першої інстанції встановлено, що
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по
справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Діти проживають
з матір'ю ОСОБА_1 в М. Тернополі.

Місце
проживання відповідача ОСОБА_2- с. Вишислівка,
Козівського району. Судом визначено розмір аліментів з батька ОСОБА_2 на
дітей в розмірі 200 гр. щомісячно на кожну дитину.

З таким
висновком суду першої інстанції слід погодитись. Так згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище
дитини, стан здоров"я та
матеріальне становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.
184 цього Кодексу.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначаючи
розмір аліментів, які підлягають
стягненню з відповідача судом першої інстанції було враховано зазначені вимоги
закону, а також ті обставини, на які посилається ОСОБА_2 в апеляційній
скарзі як на підставу зменшення присуджених аліментів, зокрема враховано його матеріальне
становище.

У
відповідності до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Та
обставина що ОСОБА_2 офіційно не працює не означає, що він не має іншого доходу для Проживання.
Так статтею 62 Закону "Про державний бюджет України на 2007 рік" від
19.12.2006 року передбачено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років в розмірі
470 гр..

Визначений
законом прожитковий мінімум дитині повинні забезпечити обоє батьків. Визначена
судом сума в 200 гр. на кожну дитину наближена до долі кожного з батьків які
вони повинні виділяти для утримання дитини і для її нормального забезпечення.

Таким
чином, колегія вважає, що рішення суду ухвалене з додержанням норм
матеріального і процесуального права, і
підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись ст.
ст. 3074.1 п.1; 308; 313; 315; 319; 324; 325 ЦПК України, колегія суддів, -

3

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Тернопільського міськрайонного суду від 4 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.