overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-7127/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-7127/06
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“07” липня 2008р.

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
Конюшка К.В.
Суддів
Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

розглянувши матеріали к асаційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Ел ектрометалургійний завод «Д ніпроспецсталь ім. А.М.Кузьмі на» на рішення Господарськог о суду Запорізької області в ід 11.10.2004 року та постанову Запор ізького апеляційного господ арського суду від 16.03.2005 року

у справі № 6/270

за позовом
Відкритого акціонерного то вариства «Електрометалургі йний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» до Сп еціалізованої державн ої податкової інспекції по р оботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

У справі відкрито касаційне провадження за ка саційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Ел ектрометалургійний завод «Д ніпроспецсталь ім. А.М.Кузьмі на» на рішення Господарськог о суду Запорізької області в ід 11.10.2004 року та постанову Запор ізького апеляційного господ арського суду від 16.03.2005 року.
Заслухавши доповід ь судді-доповідача про прове дення необхідних підготовчи х дій, передбачених ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України, судова колегі я вважає за можливе закінчит и підготовку та призначити с праву до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд
У Х В А Л И В :

1. Закінчити підго товку справи до касаційного розгляду за касаційною скарг ою Відкритого акціонерного т овариства «Електрометалург ійний завод «Дніпроспецстал ь ім. А.М.Кузьміна» 2. Призначити розгляд касаційної скарги Відкритог о акціонерного товариства «Е лектрометалургійний завод «
Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьм іна» на 24.07.2008р. о 12 год. 20 хв. Засіда ння відбудеться в приміщенні
Вищого адміністративного су ду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. 3. Ухвала набирає законно ї сили з моменту постановлен ня та не підлягає оскарженню .

Головуючий
(підпис)
Конюшко К.В.

Судді

(підпис)
Ланченко Л.В.

(підпис)

Нечитайло О.М.

(підпис)

Пилипчук Н.Г.

(підпис)

Степашко О.І.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ф.А. Каліушко
Справа № К-7660/07
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-7660/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“24” червня 2008 р.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Конюшко К .В., перевіривши матеріали кас аційної скарги Виробничо-ком ерційного підприємства у фор мі товариства з обмеженою ві дповідальністю Гастроном «Ю вілейний» на постанову Госпо дарського суду Київської обл асті від 03.11.2006 року та ухвалу Ки ївського міжобласного апеля ційного господарського суду від 01.03.2007 року у справі №389/18-06 за по зовом Виробничо-комерційног о підприємства Гастроном «Юв ілейний» до Державної податк ової інспекції у Богуславськ ому районі Київської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративн ого суду України Виробничо-к омерційним підприємством у ф ормі товариства з обмеженою відповідальністю Гастроном
«Ювілейний» подано касаційн у скаргу на постанову Господ арського суду Київської обла сті від 03.11.2006 року та ухвалу Киї вського міжобласного апеляц ійного господарського суду в ід 01.03.2007 року у справі №389/18-06.
Вказана касаційна скарга п ідлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодекс у адміністративного судочин ства України до касаційної с карги додаються копії касаці йної скарги відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі, та копії оскаржув аних рішень судів першої та а пеляційної інстанцій.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статт ею 213 цього Кодексу, застосову ються правила статті 108 цього
Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни визначено, що суддя, вс тановивши, що позовну заяву п одано без додержання вимог, в становлених статтею 106 цього К одексу, постановляє ухвалу п ро залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спо сіб їх усунення і встановлює ться строк, достатній для усу нення недоліків.
Проте, всупереч вимогам ч. 5 с т. 213 Кодексу адміністративног о судочинства України до кас аційної скарги не додано коп ії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інста нцій.
Таким чином, в даному випадк у скаржнику слід до 21.07.2008р. пода ти до касаційної інстанції к опії оскаржуваних рішень суд у першої та апеляційної інст анцій.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративног о судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Виробничо-комерційно го підприємства у формі това риства з обмеженою відповіда льністюГастроном «Ювілейни й»без руху. 2. Надати скаржнику строк до 21.07.2008 року для усунення вказани х недоліків.

Суддя
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ф.А. Каліушко
Справа № К-8303/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-8303/06
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“14” травня 2008р.

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
Конюшка К.В.
Суддів
Голубєвої Г.К.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І. розглянувши матеріали ка саційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
«Геліон» на постанову Львів ського апеляційного господа рського суду від 09.02.2005 р.

у справі № 7-2-14/25-2004

за позовом
Товариства з обмеженою відп овідальністю «Геліон» до Де ржавної податкової інспекці ї у м. Ужгороді Закарпатської області за участю Проку ратури Закарпатської област і про спон укання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У справі відкрито касаційне провадження за ка саційною скаргою Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Геліон» на постанову Льв івського апеляційного госпо дарського суду від 09.02.2005 р.
Заслухавши доповідь су дді-доповідача про проведенн я необхідних підготовчих дій , передбачених ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, та про можливість п роведення розгляду касаційн ої скарги в порядку письмово го провадження, судова колег ія вважає за можливе закінчи ти підготовку та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 165, 215, 222 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку с прави до касаційного розгляд у за касаційною скаргою Това риства з обмеженою відповіда льністю «Геліон». 2. Призначити розгляд каса ційної скарги Товариства з о бмеженою відповідальністю «
Геліон» в порядку письмового провадження на 15.05.2008р. Зас ідання відбудеться в приміще нні Вищого адміністративног о суду України за адресою: м. К иїв, вул. Московська, 8. 3. Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Головуючий
(підпис)
Конюшко К.В.

Судді

(підпис)
Голубєва Г.К.

(підпис)

Нечитайло О.М.

(підпис)

Пилипчук Н.Г.

(підпис)

Степашко О.І.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ф.А. Каліушко
Справа № К-9195/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ К- 9195/06
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“27” лютого 2008р.

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
Головуючого
Конюшка К.В.
Суддів
Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Рибченка А.О.

Федорова М.О.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Державної под аткової інспекції у Голосіїв ському районі м. Києва на ухва лу Господарського суду м. Киє ва від 23.05.2005 року та постанову К иївського апеляційного госп одарського суду від 11.07.2005 року

у справі № 05-5-33/5060

за позовом Держ авної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва до Укра їнської аграрної біржі про стяг нення 371 668 258,95 грн., -

В С Т А Н О В И В :

У справі відкрито кас аційне провадження за касаці йною скаргою Державної пода ткової інспекції у Голосіївс ькому районі м. Києва на ухвал у Господарського суду м. Києв а від 23.05.2005 року та постанову Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 11.07.2005 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про провед ення необхідних підготовчих дій, передбачених ст. 215 Кодекс у адміністративного судочин ства України, судова колегія вважає за можливе закінчити підготовку та призначити сп раву до розгляду в судовому з асіданні.
Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд -
У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку спр ави до касаційного розгляду за касаційною скаргою Держав ної податкової інспекції у Г олосіївському районі м. Києв а. 2. Призначити розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голо сіївському районі м. Києва на 13.03.2008р. о 12 год. 40 хв. Засіданн я відбудеться в приміщенні В ищого адміністративного суд у України за адресою: м. Київ, в ул. Московська, 8. 3. Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Головуючий
(підпис)
Конюшко К.В.

Судді

(підпис)
Ланченко Л.В.

(підпис)

Нечитайло О.М.

(підпис)

Рибченко А.О.

(підпис)

Федоров М.О.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ф.А. Каліушко
Справа № К-9408/07
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-9408/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“23” липня 2008 р.

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Конюшк о К.В., перевіривши матеріали к асаційної скарги Державної п одаткової інспекції у Хортиц ькому районі м. Запоріжжя н а постанову Господарського с уду Запорізької області від 04.12.2006 року та ухвалу Запорізько го апеляційного господарськ ого суду від 20.03.2007 року у справі
№02-7/838-18/455/06-АП за позовом Відкри того акціонерного товариств а «Запорізький завод надпоту жних трансформаторів» до Дер жавної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запор іжжя про визнання нечинним т а скасування податкового пов ідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністрати вного суду України Державною податковою інспекцією у Хор тицькому районі м. Запоріжжя подано касаційну скаргу на п останову Господарського суд у Запорізької області від 04.12.20 06 року та ухвалу Запорізького апеляційного господарськог о суду від 20.03.2007 року у справі №02- 7/838-18/455/06-АП.
Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодекс у адміністративного судочин ства України до касаційної с карги додаються копії касаці йної скарги відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі, та копії оскаржув аних рішень судів першої та а пеляційної інстанцій.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статт ею 213 цього Кодексу, застосову ються правила статті 108 цього
Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни визначено, що суддя, вс тановивши, що позовну заяву п одано без додержання вимог, в становлених статтею 106 цього К одексу, постановляє ухвалу п ро залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спо сіб їх усунення і встановлює ться строк, достатній для усу нення недоліків.
Проте, всупереч вимогам ч . 5 ст. 213 Кодексу адміністративн ого судочинства України скар жником до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеля ційної інстанцій.
Таким чином, в даному ви падку скаржнику слід до 26.08.2008 ро ку подати до касаційної інст анції копії оскаржуваних р ішень суду першої та апеляці йної інстанцій.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративног о судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Хортицькому рай оні м. Запоріжжябез руху. 2. Надати скаржнику строк д о 26.08.2008 року для усунення вказан их недоліків.

Суддя
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ф.А. Каліушко
Справа № К-952/07
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ К- 952/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“15” лютого 2008 р.

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Конюшк о К.В., перевіривши матеріали к асаційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Ук пєзо» на постанову Господа рського суду Черкаської обла сті від 16.08.2006 року та ухвалу Киї вського міжобласного апеляц ійного господарського суду в ід 15.11.2006 року у справі № 07/3769аза п озовом Відкритого акціонерн ого товариства «Укрпєзо» д о Державної податкової інспе кції у м. Черкаси про визнання недійсним податкового повід омлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністрати вного суду України Відкритим акціонерним товариством «У крпєзо» подано касаційн у скаргу на постанову Господ арського суду Черкаської обл асті від 16.08.2006 року та ухвалу Ки ївського міжобласного апеля ційного господарського суду від 15.11.2006 року у справі № 07/3769а.
Вказана касаційна скарга п ідлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Коде ксу адміністративного судоч инства України до касаційно ї скарги додаються документ про сплату судового збору, а т акож копії касаційної скарги відповідно до кількості осі б, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статт ею 213 цього Кодексу, застосову ються правила статті 108 цього
Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни визначено, що суддя, вс тановивши, що позовну заяву п одано без додержання вимог, в становлених статтею 106 цього К одексу, постановляє ухвалу п ро залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спо сіб їх усунення і встановлює ться строк, достатній для усу нення недоліків.
Як вбачається з доданих до к асаційної скарги документів , скаржником всупереч вимога м ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України д о касаційної скарги замість копій оскаржуваних ним ріше нь судів першої та апеляційн ої інстанцій, додано лише пер шу сторінку ухвали Київськог о міжобласного апеляційного господарського суду від 15.11.2006р .
Таким чином, в даному випа дку скаржнику слід до 07.03.2008р. по дати до касаційної інстанції належним чином оформлені ко пії оскаржуваних ним рішень суду першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративног о судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Відкритого акціонерн ого товариства «Укпєзо»бе з руху. 2. Надати скаржнику строк д о 07.03.2008 року для усунення вказан их недоліків.

Суддя
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно

Відповідальний секре тар
В.Б. Ликова
Справа № К-4623/07
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
К-4623/07 УХВАЛ 29 липня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у головуючого
Гончар Л.Я. суддів
Гордійчук М.П.

Кравченко О.О. перевіривши касаційну с каргу Луганського обласн ого відділення Фонду соціаль ного захисту інвалідів на по станову господарського суду
Луганської області від 08.12.2006р. та ухвалу Луганського апеляц ійного господарського суду в ід 01.02.2007р. у справі за позовом Лу ганського обласного відділе ння Фонду соціального захист у інвалідів до ВАТ «Стаханов ський завод феросплавів» про
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 26 т равня 2008 року касаційна скарг а Луганського обласного відд ілення Фонду соціального зах исту інвалідів була прийнята до провадження суду, по ній ві дкрито касаційне провадженн
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
Призначити попередній розгляд касаційної скарги Л уганського обласного відділ ення Фонду соціального захис ту інвалідів на постанову го сподарського суду Лугансько ї області від 08.12.2006р. та ухвалу Л уганського апеляційного гос подарського суду від 01.02.2007р. у с праві за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалід ів до ВАТ «Стахановський зав од феросплавів» про стягненн я суми на 28.08.2008 року.
Ухвала оскарженню не підля гає.

З оригіналом згідно
(підпис)
О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко
Справа № К-4683/07
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 26 травня 2008 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Кравченк о О.О., розглянувши матеріали к асаційної скарги ДП «Донецьк а обласна дирекція з ліквіда ції збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприєм ств» на постанову господарсь кого суду Донецької області від 13.11.2006р. та ухвалу Донецького апеляційного господарськог о суду від 23.01.2007р. у справі за поз овом ДП «Донецька обласна ди рекція з ліквідації збиткови х вугледобувних та вуглепере робних підприємств» до Контр ольно-ревізійного управлінн я в Донецькій області в особі
Контрольно-ревізійного відд ілу в м. Торезі Донецької обла сті про визнання недійсною в
Ухвалою Донецького апел яційного господарського суд у від 23.01.2007р. залишено без змін п останову господарського суд у Донецької області від 13.11.2006р., а апеляційну скаргу ДП «Доне цька обласна дирекція з лікв ідації збиткових вугледобув них та вуглепереробних підпр иємств» без задоволення.
Не погоджуючись з вищезазн аченими рішеннями, ДП «Донец ька обласна дирекція з лікві дації збиткових вугледобувн их та вуглепереробних підпри ємств» подало до Вищого адмі ністративного суду України к асаційну скаргу, у якій стави ть питання про їх скасування
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 26 тр авня 2008 року касаційна скарга
ДП «Донецька обласна дирекц ія з ліквідації збиткових ву гледобувних та вуглеперероб них підприємств» прийнята до провадження суду.
ДП «Донецька обласна дирек ція з ліквідації збиткових в угледобувних та вуглепереро бних підприємств» подало кло потання про зупинення викона ння постанови господарськог о суду Донецької області від 13.11.2006р. та ухвали Донецького ап еляційного господарського с уду від 23.01.2007р.
Зважаючи на те, що наведені у касаційній скарзі доводи д ають підстави для задоволенн я заявленого клопотання, вик онання оскаржуваного рішенн я необхідно зупинити до закі нчення касаційного провадже
Керуючись ст.ст. 156, 215 КАС Укра
Зупинити виконання пост анови господарського суду До нецької області від 13.11.2006р. та у хвали Донецького апеляційно го господарського суду від 23.0 1.2007р. до закінчення касаційног о провадження, про що повідом
Ухвала оскарженню не підля гає.
З оригіналом згідно
(пі дпис)
О.О. Кравченко

Суддя
Вищого адміністративного суду України
Кравченко О.О.
Справа № К-4781/07
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
КF-4781/07 УFХFВFАFЛFАF
28 лFиFпFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF ГFоFнFчFаFрF ЛF.ЯF.
сFуFдFдFіFвF ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF.ПF.
КFрFаFвFчFеFнFкFоF ОF.ОF.
ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF КF.ГF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ВFоFлFиFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFнFоFїF рFаFдFиF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 29.01.2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFоFлFоFдFиFмFиFрF-ВFоFлFиFнFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF дFоF ВFоFлFиFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFнFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF,-
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 26 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF ВFоFлFиFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFнFоFїF рFаFдFиF бFуFлFаF пFрFиFйFнFяFтFаF дFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF сFуFдFуF, пFоF нFіFйF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
НFаF вFиFкFоFнFаFнFнFяF вFиFмFоFгF зFаFкFоFнFуF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, нFаFдFіFсFлFаFнFіF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFяF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
ПFрFиF вFиFвFчFеFнFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF їFїF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.220-1 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоFвFеFдFеFнFоF вFсFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF. ПFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ВFоFлFиFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFнFоFїF рFаFдFиF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 29.01.2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFоFлFоFдFиFмFиFрF-ВFоFлFиFнFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF дFоF ВFоFлFиFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFнFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF нFаF 07.08.2008 рFоFкFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF (пFіFдFпFиFсF) ОF.ОF. КFрFаFвFчFеFнFкFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ОF.ОF. КFрFаFвFчFеFнFкFоF