Справа № 22а-6625/08
Суддя: Арабей Т.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІ
ЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України
09 липня 2008 року

Справа 22-а-6625/08
Донецький апеляційн
ий адміністративний суд у ск
ладі колегії суддів:
головуючого судді:
Арабей Т.Г.
суддів:
Геращенко І.В., Малашк
при секретарі:
Літвіновій Л.О.
представника позивача
Сиромятникової Є.В.
представника відповідача
Єресько І.І.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні апеляційн
у скаргу управління Пенсійно
го фонду України в Шахтарськ
ому районі Донецької області
на ухвалу Донецького окружн
ого адміністративного суду в
ід 06 травня 2008 року про відстро
чення виконання судового ріш
ення (суддя Хрімлі О.Г.)
по адміністративній справ
і № 2а-575/08 за позовом управління
Пенсійного фонду України в Ш
ахтарському районі Донецько
ї області до державного відк
ритого акціонерного товарис
тва «Енергетичне управління
» дочірнього підприємства де
ржавної холдингової компані
ї «Жовтеньвугілля» про стягн
ення заборгованості з фактич
них витрат по виплаті та дост
авці пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фон
ду України в Шахтарському ра
йоні Донецької області зверн
улося до суду з апеляційною с
каргою на ухвалу Донецького
окружного адміністративног
о суду від 06 травня 2008 року, згід
но якої частково задоволена
заява державного відкритого
акціонерного товариства «Ен
ергетичне управління» дочір
нього підприємства державно
ї холдингової компанії «Жовт
еньвугілля» про відстрочку в
иконання постанови Донецько
го окружного адміністративн
ого суду від 08 лютого 2008 року, а с
аме - відстрочено виконання с
удового рішення від 08.02.2008р. по с
праві № 2а-575/08 до 01.12.2010р., тобто до за
кінчення строку процедури са
В апеляційній скарзі апеля
нт просить скасувати ухвалу
Донецького окружного адміні
стративного суду від 06 травня
2008р. та постановити нову ухвал
у якою відмовити у відстрочц
і виконання постанови від 08 лю
Ухвала суду першої інстанц
ії мотивована тим, що в даний ч
ас відповідач знаходиться в
стадії відновлення своєї пла
тоспроможності через заходи
, визначені планом санації
відповідно до ухвали Господ
арського суду Донецької обла
сті від 22.08.2006 року.
Представник апел
янта підтримала апеляційну с
каргу та просила її задоволь
нити, скасувати ухвалу суду п
ершої інстанції і відмовити
в задоволенні заяви про відс
трочення виконання судового
рішення.
Колегія суддів перевірив
ши матеріали справи та довод
и апеляційної скарги, вважає
, що апеляційна скарга управл
іння Пенсійного фонду Україн
и в Шахтарському районі Доне
цької області не підлягає за
доволенню з наступних підста
в.
У відповідності до ст. 263 КАС
України суд у виняткових вип
адках може відстрочити або р
озстрочити виконання судово
го рішення, змінити чи встано
вити спосіб і порядок викона
ння рішення за наявності обс
тавин, що ускладнюють його ви
конання.
Судом встановлено, що ухва
лою Господарського суду Доне
цької області від 16.07.2002 року пор
ушено справу про банкрутство
ДВАТ «Енергетичне управлінн
я» ДП ДХК «Жовтеньвугілля».

Ухвалою Господарського су
ду Донецької області від 03.03.2003 р
оку було введено процедуру с
анації ДВАТ «Енергетичне упр
авління» ДП ДХК «Жовтеньвугі
лля» строком на 12 місяців до 03.0
3.2004 року.
Ухвалою Господарського су
ду Донецької області від 22.08.2006 р
оку було затверджено план са
нації ДВАТ «Енергетичне упра
вління» ДП ДХК «Жовтеньвугіл
ля». схвалений комітетом кре
диторів та погоджений з Міні
стерством вугільної промисл
овості України, продовжено с
трок процедури санації до 01.12.20
10 року.
ДВАТ «Енергетичне управл
іння» дочірнього підприємст
ва державної холдингової ком
панії «Жовтеньвугілля» свої
вимоги щодо відстрочення ви
конання рішення мотивує тим,
що знаходиться в стадії відн
овлення своєї платоспроможн
ості через заходи, визначені
планом санації, яким передба
чено графік черговості задов
олення вимог конкурсних кред
иторів зі строком виконання
до 01.12.2010р. і задоволення поточни
х вимог позивача завадить зд
ійсненню виплат конкурсним к
редиторам згідно визначеної
санації черговості унеможли
вить виконання плату санації
, тобто позбавить підприємст
во можливості відновити свою
платоспроможність.
Враховуючи наведене, колег
ія суддів вважає, що зазначен
і вище обставини є виняткови
м випадком та підставою для в
ідстрочення виконання судов
ого рішення.
Таким чином, суд першої інст
анції правильно встановив об
ставини справи та ухвалив су
дове рішення з додержанням н
орм матеріального і процесуа
льного права.
Керуючись ч. 1-3 ст. 160, ст.ст. 167, 195-
196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, судова кол
егія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скарг
у Управління Пенсійного фонд
у України в Шахтарському рай
оні Донецької області ухвалу
Донецького окружного адміні
стративного суду від 06 травня
2008 року залишити без задово
лення.
Ухвалу Донецького ок
ружного адміністративного с
уду від 06 травня 2008 року про від
строчку виконання судового р
ішення по адміністративній
справі № 2а-575/08 за позовом управ
ління Пенсійного фонду Украї
ни в Шахтарському районі Дон
ецької області до державного
відкритого акціонерного тов
ариства «Енергетичне управл
іння» дочірнього підприємст
ва державної холдингової ком
панії «Жовтеньвугілля» про с
тягнення заборгованості з фа
ктичних витрат по виплаті та
доставці пільгових пенсій
залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної і
нстанції за наслідками перег
ляду набирає законної сили з
моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена
до Вищого адміністративного
суду України протягом одно
го місяця після набрання зак
онної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції.

Головуючий

Т.Г. Арабей
Судді

І.В. Геращенко
/
підписи/
С.А. Малашкевич

З оригіналом згідно.

Суддя Т
.Г. Арабей