Справа № 22а-8424/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -8424/08 (11) Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку-45 Захарчук
Н.В.(справа № 2а-6592/08)
У Х В А Л А

02 вересня 2008 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Нагорна Л.М., розглянувши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18 липня 2008 року про відмову у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Вищого адміністративного суду
України Пасенюка Олександра Михайловича, треті особи: Президент України Ющенко
Віктор Андрійович, Верховний Суд України, суддя апеляційного суду м. Києва
Шульман І.В., про визнання неправомірними дій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2008 року було
відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

Не погодившись з вказаною
ухвалою, ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Із тексту
вказаної апеляційної скарги вбачається, що вимоги ОСОБА_1 до суду апеляційної
інстанції викладені неприйнятою для листування мовою, містять слова, які мають
брутальний характер і виражають явну неповагу до суду та суддів. Такі
звернення відповідно до чинного
законодавства не підлягають розгляду,
оскільки відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про звернення
громадян», громадяни мають право звертатися до органів державної влади,
місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм
власності, об'єднань громадян, посадових осіб українською чи іншою мовою,
прийнятною для сторін.

Крім того, частиною 4 статті 129 Конституції
України та частиною 5 статті 14 Закону України «Про судоустрій України» за
неповагу до суду та судді особи
притягаються до передбаченої законом відповідальності, тому документи з
якими звертаються громадяни до суду повинні відповідати загально людським
правилам викладення фактів та обставин виниклих правовідносин.

До того ж, при перевірці
зазначеної апеляційної скарги на відповідність ст. 187 КАС України, було
встановлено, що, всупереч вимогам п.4 ч.3 ст.187 КАС України, апелянтом не були
конкретизовані її вимоги до суду апеляційної інстанції. А саме: у вимогах
апеляційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, при
цьому не зазначає, що саме вона просить зробити суд апеляційної інстанції за
наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції,
відповідно до вимог ст. 199 КАС України (скасувати ухвалу суду і постановити
нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження
розгляду справи; скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду
або закрити провадження у справі тощо).

Крім того, в вимогах
апеляційної скарги ОСОБА_1 ставить питання про зобов'язання судом апеляційної
інстанції керівника апарату суду Дніпропетровського окружного адміністративного
суду Захарчук Н.В. внести в Єдиний державний реєстр судових рішень України
оскаржувану ухвалу від 18 липня 2008 року. Проте, нормами КАС України, а саме
ст. 199 КАС України, яка визначає повноваження суду апеляційної інстанції за
наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, не передбачені такі
повноваження апеляційного суду.

Таким чином, апеляційна
скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України і наявність вказаних недоліків
перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог
встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України,
тобто апеляційну скаргу необхідно
залишити без руху та повідомити про це ОСОБА_1 і надати їй строк для усунення
вказаних недоліків - до 27 жовтня
2008 року включно.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18 липня 2008 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати їй строк до 27 жовтня
2008 року включно для усунення
вказаних недоліків.

В разі не
виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга
буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може
бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом одного місяця з
дня її постановлення.

Суддя Л.М.Нагорна