overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6219/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6219/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянки України, не працюючої, проживаючої
АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.12.
2008 року близько 20.00 год.,
ОСОБА_1
, знаходячись в громадському місці в с. Первозванівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, по вул. Шевченка, будучи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу перехожих, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином,
ОСОБА_1
вчинила дрібне хуліганство, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
вину свою визнала повністю та пояснила, що вчинила правопорушення за вказаних обставин, у вчиненому кається.

Крім того, вина
ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та наявними в матеріалах адміністративної справи поясненнями свідків
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується позитивно та її відношення до скоєного, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 268, 276, 280, 283 – 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п”ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-18362/2008
Суддя: Паламарчук М.С.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.12.2008 року

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М. С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійського міськрайонного відділу ДАІ при УМВС в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

-
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
., проживаючого та зареєстрованого
АДРЕСА_1
не працюючого, за ст. ст. 124,1224 КУпАП.

ВСТАНОВИВ

27.11.2008 р. о 11 год. 10 хв. в м. Олександрія по вул. Діброви, керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
державний номер
НОМЕР_1
,
ОСОБА_1
під час руху заднім ходом, не витримав безпечної дистанції та здійснив наїзд на автомобіль
ІНФОРМАЦІЯ_3
державний номер
НОМЕР_2
під керуванням
ОСОБА_2
., який стояв. Після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Цими діями
ОСОБА_1
порушив вимоги п. 13.1, 10.9, 2.10а ПДР України, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, причини неявки невідомі, про день розгляду справи повідомлявся належно, про що свідчить розписка самого порушника в матеріалах справи. В своїх поясненнях
ОСОБА_1
зазначив, що він не впевнений в тому, що саме він пошкодив автомобіль
ІНФОРМАЦІЯ_3
.

Потерпіла
ОСОБА_2
. пояснила, що 27.11.08 р. вона перебувала в кабінеті помічників прокурора Замікули Б.С. та Рябенка В.А. До кабінету зайшов начальник слідчого відділу Олександрійського МВ УМВС в області Грачов А.А. та повідомив, що синій автомобіль
ІНФОРМАЦІЯ_2
державний номер
НОМЕР_1
, який стояв попереду її автомобіля, здаючи назад, вдарив її машину.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, оглядом транспортних засобів, з якого вбачається, що на автомобілі
ІНФОРМАЦІЯ_3
було пошкоджено передній номерний знак.

Його дії необхідно кваліфікувати за статтями 124 та 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним і накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП в виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн., за ст. 122-4 КУпАП в виді штрафу в розмірі 255 ( двісті п'ятдесят п'ять) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити штраф в розмірі 400 (чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 3-8381/2008
Суддя: Баранець А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8381/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н, проживає: м. Світловодськ
АДРЕСА_1
, не працює;

ч.4 ст. 85 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

23.11.08р. о 17 год.00 хв. гр.
ОСОБА_1
на Цибульницькій затоці Світловодського району Кіровоградської області ловив рибу забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного лову сіткою-доріжкою, чим порушив п.3.15 “Правил любительського та спортивного рибальства”.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю.

Керуючись ч.4 ст. 85 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Вилучені знаряддя лову знищити.

Штраф необхідно сплатити на р/р
НОМЕР_1
Банк ГУДКУ одержувач: Світловодське міське фінуправління МФО
НОМЕР_2
КБК
НОМЕР_3
, ОКПО
НОМЕР_4
.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М.Баранець
Справа № 3-8382/2008
Суддя: Баранець А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8382/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н, проживає: м. Запоріжжя
АДРЕСА_1
, не працює;

ч.4 ст. 85 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

20.11.08р. о 19 год.55 хв. гр.
ОСОБА_1
на Цибульницькій затоці Світловодського району Кіровоградської області ловив рибу забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного лову сіткою-доріжкою, чим порушив п.3.15 “Правил любительського та спортивного рибальства”.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю.

Керуючись ч.4 ст. 85 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Вилучені знаряддя лову знищити.

Штраф необхідно сплатити на р/р
НОМЕР_1
Банк ГУДКУ одержувач: Світловодське міське фінуправління МФО
НОМЕР_2
КБК
НОМЕР_3
, ОКПО
НОМЕР_4
.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М.Баранець
Справа № 3-8380/2008
Суддя: Баранець А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8380/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського ОДПІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н, проживає: м.Світловодськ Кіровоградська область
АДРЕСА_1
, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2
;

ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

26.11.2008 року при перевірці
ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1
було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, чим порушила п.п. 5.3.1., п.5.3 ст.5 ЗУ „Про податок погашення зобов”язання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але причини своєї неявки суду не повідомила.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю.

Керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Штраф необхідно сплатити на р/р
НОМЕР_1
Банк ГУДКУ одержувач: Світловодське міське фінуправління МФО
НОМЕР_2
КБК
НОМЕР_3
, ОКПО
НОМЕР_4
.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М.Баранець
Справа № 3-8383/2008
Суддя: Баранець А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8383/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н, проживає: м. Світловодськ
АДРЕСА_1
, не працює;

ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

19.11.08р. о 11 год.50 хв. гр.
ОСОБА_1
в м.Світловодську по
АДРЕСА_2
продавала свіжу рибу без наявності документа, який підтверджує законність придбання та сертифікат якості, чим порушила п.3.15 “Правил любительського та спортивного рибальства”.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але причини своєї неявки суду не повідомила.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю.

Керуючись ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Штраф необхідно сплатити на р/р
НОМЕР_1
Банк ГУДКУ одержувач: Світловодське міське фінуправління МФО
НОМЕР_2
КБК
НОМЕР_3
, ОКПО
НОМЕР_4
.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М.Баранець
Справа № 3-8384/2008
Суддя: Баранець А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8384/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського ОДПІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживає: Кіровоградська область м. Світловодськ,
АДРЕСА_1
, працює ПП;

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2008 року при перевірці
ОСОБА_1
за адресою м.Світловодськ
АДРЕСА_1
, було встановлено недотримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб з найманого працівника, чим порушила ст. 8 ЗУ від 22.05.2003 року „Про податок з фізичних осіб”.

Матеріалами справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення на гр.
ОСОБА_1
було складено 26.09.2008 року, а надійшов вказаний протокол до суду 08.12.2008 року.

Згідно ч.1, ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 2 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – 2 місяці з дня виявлення.

Відповідно до п.7 ст 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, матеріали про адміністративне правопорушення надішли до суду з порушенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, то провадження у справі відносно
ОСОБА_1
підлягає закриттю згідно п.7, ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі
ОСОБА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити за збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

А.М.Баранець
Справа № 2-а-277/2008
Суддя: Баранець А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-277/08р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Копія

12 грудня 2008 року

м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Баранець А.М., при секретарі Завяловій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву за адміністративним позовом
ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради про стягнення державної недоплаченої допомоги по догляду за дитиною,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради та просить суд стягнути державну недоплачену допомогу по догляду за дитиною.

Позивач в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але до суду подав письмову заяву в якій просить суд залишити без розгляду її позов, письмову заяву долучено до матеріалів адміністративної справи.

Судом оголошено заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача не заперечує проти залишення позову без розгляду.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради про стягнення державної недоплаченої допомоги по догляду за дитиною – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі заяви про

апеляційне оскарження протягом 05 днів з моменту отримання її копії та наступної подачі

апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис А.М.Баранець

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайсуду

А.М.Баранець
Справа № 3 – 3075/2008
Суддя: Андрєєва Л.В.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 3075
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року

смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського району ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
, 24.07.1962 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2008 року о 15 годині 50 хвилин в с. Гусарка Куйбишевського району по вул. Леніна гр.
ОСОБА_1
керував мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_1
д/н
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп'яніння.

За цим фактом відносно
ОСОБА_1
було складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

На виклик до суду 12 грудня 2008 року
ОСОБА_1
не з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином , причини неявки суду не повідомив.

Суд прийшов до висновку, що дії
ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Суд вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і ступінь його вини, вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу межі якого встановлено санкцією статті.

На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок
ІНФОРМАЦІЯ_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.В. Андрєєва
Справа № 3 – 3082/2008
Суддя: Мальований В.О.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 3082
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

12 грудня 2008 року смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ НУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
, 08 травня 1977 року народження, уродженця с.Труженка Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, непрацюючого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ЗП №006189 від 03 грудня 2008 року,
ОСОБА_1
26листопада 2008 року о 11годині 30хвилин, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно проник на територію домоволодіння
ОСОБА_2
, яке розташоване в
АДРЕСА_2
, та з господарської будівлі викрав 70кг зерна пшениці на суму 56грн. , чим скоїв дрібну крадіжку.

Свою вину
ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення, також його вина підтверджується відповідним протоколом та матеріалами справи.

Суд , вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії
ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення гр.Ципльонком Р.М., враховується особа правопорушника та ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу, як передбачено санкцією ч.1 ст. 51 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.51КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень 00 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок Шевченківської сілької ради Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ Державного казнечейства України в Запорізькій області,
ІНФОРМАЦІЯ_1
.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.О.Мальований
Справа № 3-3097/2008
Суддя: Мальований В.О.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 3097
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

12 грудня 2008 року смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ НУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
, 09.09.1986 року народження, уродженця м.Маріуполь Донецької області, громадянина України, працюючого ТОВ “
ІНФОРМАЦІЯ_1
”, машиністом екскаватора, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ЗП №006101 від 04 грудня 2008 року,
ОСОБА_1
в ніч з 04 на 05 жовтня 2008 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території ТОВ “
ІНФОРМАЦІЯ_1
” в
АДРЕСА_2
Запорізької області, викрав відсів в кількості 9м3 , вартістю 225грн, чим скоїв дрібну крадіжку.

Свою вину
ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення, також його вина підтверджується відповідним протоколом та матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення
ОСОБА_1
, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії
ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення гр.
ОСОБА_1
, особу правопорушника та ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу, як передбачено санкцією ч.1 ст. 51 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.51КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень 00 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок Гусарської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ Державного казнечейства України в Запорізькій області,
ІНФОРМАЦІЯ_2
.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.О.Мальований