Справа № 2-а-27/2008
Суддя: Конєва Л.К.
Дата ухвалення: 2008-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-27/ 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року Білопільський районний суд Сумської області

у складі: головуючого – судді Конєвої Л.К.

при секретарі Супрун Г.Г.

за участю прокурора

Глядчишиної Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі справу за позовом

Прокурора Білопільського р-ну в інтересах Держави в особі Білопільської РДА до Марківської сільради та
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
про визнання рішення 18 сесії 23 скликання Марківської сільради від 07.04.2001 року частково незаконним

ВСТАНОВИВ :

07.04.2008 року прокурор Білопільського р-ну звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в ході перевірки додержання вимог земельного законодавства під час розпаювання земель на території Марківської сільради були виявлені порушення Земельного кодексу України в редакції 1990 року.

Згідно ст.75 Земельного кодексу України (в редакції 1990 року) до земель історико-культурного призначення належали землі історико-культурних заповідників, меморіальних парків, поховань, археологічних і архітектурних пам"яток та архітектурно-ландшафтних комплексів.

Відповідно до ст.ст. 4, 33 Земельного кодексу України (в редакції 1990 року) у колективну та приватну власність землі історико-культурного призначення не могли передаватися, а передача з державної власності земель, зайнятих історико-культурними об’єктами не допускалася взагалі.

Так, на підставі розпорядження представника Президента України в Сумській області №227 від 19.07.1994 року „Про державний реєстр пам’яток археології області”, до Державного реєстру пам’яток археологій Сумської області віднесено кургани, розташовані поблизу сіл Марківка, Перше Травня та Рудка Марківської сільської ради Білопільського району. Відповідно до вимог закону України „Про охорону культурної спадщини” вищевказані кургани не підлягали паюванню і мали залишитись в державній власності.

В той же час, 03.04.2001 р. технічну документацію по передачі в натурі земельних часток (паїв) і видачі державних актів на право приватної власності на землю громадянам-власникам земельних сертифікатів на території Марківської сільської ради (ПСП АФ „Дружба”) Білопільського району своїм висновком погодив колишній начальник Білопільського районного відділу земельних ресурсів Мурай П.Є. При цьому останній внаслідок недбалого ставлення до виконання своїх службових обов’язків щодо охорони об’єктів культурної спадщини, не перевірив дані про наявність та місце розташування пам’яток археології на території Марківської сільської ради Білопільського району, хоча мав таку можливість і повинен був це зробити.

Внаслідок цього в порушення вимог Земельного кодексу України (в редакції 1990 р.) та Закону України „Про охорону культурної спадщини” землі історико-культурного призначення, розташовані поблизу сіл Марківка, Перше Травня, Рудка Марківської сільської ради Білопільського району, на яких були об’єкти культурної спадщини – пам’ятки археології (кургани) були розпайовані і рішенням 18 сесії 23 скликання Марківської сільської ради від 07.04.2001 року передані у приватну власність громадянам.

Так,
ОСОБА_3
був включений до списку осіб-власників сертифікатів на земельну частку (пай), яким відповідно до рішення 18 сесії 23 скликання Марківської сільради від 07.04.2001 року виділялися у приватну власність земельні наділи частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

До прийняття вказаного рішення
ОСОБА_3
. отримав сертифікат на земельну частку (пай), проте
ІНФОРМАЦІЯ_1
і тому не зміг обміняти належний йому сертифікат на державний акт на право приватної власності, але належна йому земельна частка (пай) виділена в натурі, а отже, вибула з державної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1
доньки померлого
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
отримали свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого вказані спадкоємці стали власниками земельної частки (паю) № 253 на території Марківської сільради, що належала померлому
ОСОБА_3
.

Враховуючи те, що при прийнятті сільською радою вказаного рішення грубо порушено земельне законодавство, є всі підстави для визнання рішення 18 сесії 23 скликання Марківської сільської ради від 07.04.2001 року в частині передачі
ОСОБА_3
. у приватну власність земельної ділянки, що належить до земель історико-культурного призначення загальною площею 0,6006 га незаконним.

В судовому засіданні прокурор району та представник Білопільської РДА адміністративний позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач Марківська сільрада позов визнали, просили справу заслухати без їх участі, відповідачі
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_2
позов визнала.

Суд заслухав сторони, дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як вбачається із рішення 18 сесії 23 скликання Марківської сільради від 7.04.2001 року
ОСОБА_3
. значиться у списках на отримання державного акту на право приватної власності на землю у розмірі 4,014 га, а.с.3, 4, 6.

Згідно державного реєстру пам"яток археології Сумської області, виявлених станом на 15.05.1994 року в с.Марківка знаходиться курган в 0,2 км ліворуч дороги Марківка-Штепівка, а.с.5, на земельній ділянці
ОСОБА_3
. курган займає площу 0,6006 га, а.с.6.

Як вбачається із повідомлення відділу земресурсів у Білопільському р-ні сертифікат на земельну частку(пай)
ОСОБА_3
. успадкований на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від
ІНФОРМАЦІЯ_1
в рівних частках кожен:
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_2
та знаходиться у них, а.с.7.

Згідно витягу із спадкового реєстру Улянівської держнотконтори відносно померлого
ОСОБА_3
. заведена спадкова справа і видане свідоцтво про право на спадщину за законом в рівних частках
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_2
., а до списку спадкового майна входить і право на земельну частку (пай) розміром 4,27 га, яка належала померлому на підставі сертифікату серія
НОМЕР_1
, виданого 15.03.1997 року Білопільською РДА, а.с.8, 9.

Таким чином в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що рішенням 18 сесії 23 скликання Марківської сільради від 7.04.2001 року
ОСОБА_3
. була виділена у приватну власність земельна частка (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4,27 га без виділення в натурі (на місцевості), частина якої належить до земель історико-культурного призначення, загальною площею 0,6006 га. В зв"язку з чим рішення сесії у вказаній частині суд визнає незаконним.

Керуючись ст. 17, 104, 160-163 КАС України, 4, 33 ЗК України від 18.12.90 р., ст. 53 ЗК України 25.10.01 р., суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати рішення 18 сесії 23 скликання Марківської сільради від 07.04.2001 частково незаконним щодо виділення
ОСОБА_3
. у приватну власність земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4,27 га, частина якої, загальною площею 0,6006 га, належить до земель історико-культурного призначення

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного суду через Білопільський райсуд.

Суддя

підпис

Вірно: Суддя

Білопільського райсуду

Конєва Л.К.

Довідка : Рішення набрало законної сили 26.04.2008 року, оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 2-а-27 / 2008 року.

Суддя

Білопільського райсуду

Конєва Л.К.