Справа № 22-а-1210/08
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 року

м. Львів

Колегія суддів Львівськог
о апеляційного адміністрати
вного суду

в складі: головуючого-судді
Пліша М.А.,
суддів
Олендера І.Я.,

Заверухи О.Б.,
при секретарі
Ступницькій Г.Я.,

розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м. Льво
ві адміністративну справу

за апеляцйною скаргоюв
ідділу державної виконавчої
служби Надвірнянського райо
нного управління юстиції Іва
но-Франківської області
на постановугосподарсь
кого суду Івано-Франківської
області від 25 липня 2007р.у справ
і №А-15/328
за позовомзакритого ак
ціонерного товариства «Харч
опродукт»
до державної виконавчо
ї служби Надвірнянського рай
онного управління юстиції Ів
ано-Франківської області
простягнення збитків з
авданих ДВС Надвірнянського
РУЮ в сумі 12214, 66 грн.,-

в с т а н о в и л а:

закрите акціонерне товар
иство «Харчопродукт» зверну
лось в суд першої інстанції з
адміністративним позовом до
державної виконавчої служби
Надвірнянського районного у
правління юстиції Івано-Фран
ківської області в якому про
сило стягнути з відповідача
збитки завдані ДВС Надвірня
нського РУЮ в сумі 12214, 66 грн.
Постановою господар
ського суду Івано-Франківськ
ої області позовні вимоги за
доволено частково, стягнено
з відповідача в користь пози
вача 10200 грн. завданих збитків.

Не погодившись з так
и рішенням суду першої інста
нції державна виконавч
а служба Надвірнянського рай
онного управління юстиції Ів
ано-Франківської області оск
аржила його в апеляційному п
орядку, вважає, що постанова с
уду винесена з порушенням но
рм матеріального права, судо
м не зясовано обставини, як
і мають значення для справи.

В апеляційній скарзі
зазначає, що на виконанні у д
ержавної виконавчої служби Н
адвірнянського районного уп
равління юстиції Івано-Франк
івської області знаходиться
зведене виконавче провадже
ння про стягнення з ЗАТ «Харч
опродукт» коштів у користь ф
ізичних та юридичних осіб. У
відповідності до вимог ст.. 55 З
акону України «Про виконавче
провадження» актом опису ма
йна боржника від 28.09.2004 р. держав
ним виконавче накладено ареш
т на майно боржника, яке у відп
овідності до ст.. 56 Закону було
визначено самим боржником, а
саме енергетичні напої в кіл
ькості 6000 пляшок і яке передан
о на зберігання боржникові. П
ро винесенні рішення суд пок
ликався на вимоги ч.6 ст. 55 Закон
у , яка передбачає , що продукт
и та інші речі, що швидко псую
ться , вилучаються та передаю
ться до продажу негайно післ
я накладення арешту. Однак ен
ергетичні напої до такої кат
егорії не відносяться. Крім т
ого боржник не представив до
кументи , щодо дати випуску на
поїв зауважень та претензій
не мав на момент опису товарі
в та не повідомив, що строк збе
рігання напоїв закінчується
через два місяці. Крім того д
ержавний виконавець не міг п
ередати на реалізацію арешт
оване майно оскільки у відпо
відності до вимог ч.4 ст. 57 Зако
ну України «Про виконавче пр
овадження» про оцінку майна
повідомив сторони, які в 10-ден
ний строк мають право оскарж
ити оцінку майна до суду. Піс
ля закінчення строку на оска
рження боржником оцінки майн
а матеріали передані в ДВС об
ласті яка визначила організ
ацію яка буде проводити реал
ізацію майна, нею стало ДП «Сп
ецсервіс», яка і несе відпові
дальність за проведення зах
одів щодо реалізації арешто
ваного майна. ДП «Спецсервіс
» двічі проводило аукціон з п
родажу арештованого майна, 01.1
2.2004 р. та 21.01.2005 р., однак позивачем ж
одний раз не було повідомлен
о про сплив терміну зберіга
ння напоїв, тому сам позивач д
іяв недобросовісно. 30.03. 2005 р. від
повідач зняв арешт з майна. К
рім того позивачем пропущено
річний строк звернення до су
ду передбачений ст.. 99 КАС Укра
їни. Тому просить скасувати п
останову суду першої інстанц
ії та в задоволенні позовних
вимог відмовити.
Заслухавши суддю доп
овідача, вивчивши матеріали
справи та доводи апеляційної
скарги колегія суддів вважа
є, що апеляційну скаргу слід з
адовольнити частково з насту
пних міркувань.
Судом першої інстанц
ії встановлено, що 16.02.2004 р. згідн
о ст.. 49 Закону України «Про вик
онавче провадження» вісім в
иконавчих проваджень про стя
гнення коштів з ЗАТ «Харчопр
одукт» на користь фізичних т
а юридичних осіб обєднано
в зведене виконавче провадж
ення. У відповідності до вимо
г ст.. 55 Закону України «Про вик
онавче провадження» актом о
пису майна боржника від 28.09.2004 р.
державним виконавче наклад
ено арешт на майно боржника, я
ке у відповідності до ст.. 56 Зак
ону було визначено самим бо
ржником, а саме енергетичні н
апої в кількості 6000 пляшок і я
ке передано на зберігання бо
ржникові.
З огляду на це дії вик
онавчої служби, що оскаржуют
ься позивачем, здійснювались
на підставі положень Закону
України «Про державну викон
авчу службу» і з приводу вико
нання рішень судів про стягн
ення з позивача коштів на кор
исть фізичних та юридичних о
сіб.
У відповідності до п
оложень ч.2 ст.2 КАС України до
адміністративних судів можу
ть бути оскаржені будь-які рі
шення, дії чи бездіяльність с
убєктів владних повноваже
нь , крім випадків , коли щодо т
аких рішень, дій чи бездіяльн
ості Конституцією чи закона
ми України встановлено інший
порядок судового провадженн
я. В даній спірній ситуації, по
рядок оскарження дій державн
ої виконавчої служби, в право
відносинах що виникли між ст
оронами регулюються відпов
ідними процесуальними актам
и, як то ЦПК чи ГПК України, а ві
дтак спір не належить розгля
дати в порядку адміністратив
ного судочинства. Крім того к
олегія суддів відмічає, що ст
ягнення збитків також не нал
ежить адміністративної юрис
дикції.
З огляду на вище наве
дене суд апеляційної інстанц
ії вважає, що постанову суду с
лід скасувати а провадження
по справ закрити, тому апеляц
ійна скарга підлягає частков
ому задоволенню, бо судом пор
ушено норми процесуального п
рава.

Керуючись ч.3 ст. 160, п
. 4 ч. 1 ст. 198, ст. 203, ст.205, ст. 207, ст. 254 КАС
України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргувідділ
у державної виконавчої служб
и Надвірнянського районного
управління юстиції Івано-Фр
анківської області задово
лити частково, скасувати п
останову господарського с
уду Івано-Франківської облас
ті від 25 липня 2007р. у справі № А
-15/328 про стягнення з державної
виконавчої служби у Надвірня
нському районі на користь за
критого акціонерного товари
ства «Харчопродукт» 10200 грн.00 к
оп. завданих збитків, 123 грн. 00 ко
п. державного мита та 118 грн. вит
рат інформаційно-технічног
о забезпечення судового проц
есу, провадження у справі зак
рити.

Постанова апеляційн
ого суду набирає законної си
ли з моменту її проголошення
, але може бути оскаржена у кас
аційному порядку шляхом пода
чі касаційної скарги безпос
ередньо до суду касаційної і
нстанції протягом одного міс
яця з дня набрання постаново
ю законної сили.

Суддя доповідач :

М.А.Пліш

Судді:

І.Я.Олендер

О.Б.Заверуха