Справа № К-35292/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а
дміністративного суду Украї
ни в складі:
головуючого: судді Кра
вченко О.О.
суддів: Го
нчар Л.Я.
Матол
ича С.В.
Чалого
С.Я.
Харчен
ка В.В.
при секретарі: Дерев
енському І.І.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в примі
щенні суду в м. Києві справу за
касаційною скаргою відкрит
ого акціонерного товариства
«Бородянське автотранспорт
не підприємство 13237» на ухвалу
Київського апеляційного го
сподарського суду від 19 жовт
ня 2006 року у справі за позовом в
ідкритого акціонерного това
риства «Бородянське автотра
нспортне підприємство 13237» до
Бородянської районної держа
вної адміністрації, третя ос
оба управління праці і соц
іального захисту населення Б
ородянської районної держав
ної адміністрації про зобов
язання виконати умови догово
ру на перевезення пасажирів
автомобільним транспортом т
а стягнення заподіяної матер
іальної шкоди ,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2006 року відкри
те акціонерне товариство «Бо
родянське автотранспортне п
ідприємство 13237» звернулос
я до суду з позовом до Бород
янської районної державної а
дміністрації, третя особа
управління праці і соціальн
ого захисту населення Бородя
нської районної державної ад
міністрації про зобовязан
ня виконати умови договору н
а перевезення пасажирів авто
мобільним транспортом та стя
гнення заподіяної матеріаль
ної шкоди.
Постановоюгосподарсько
го суду Київської області ві
д 13 вересня 2006 року в задоволен
ні позовних вимог відкрито
му акціонерному товариству «
Бородянське автотранспортн
е підприємство 13237» відмовл
ено.
Ухвалою Київського апеля
ційного господарського суд
у від 19 жовтня 2006 року апеляцій
на скарга відкритого акціоне
рного товариства «Бородянсь
ке автотранспортне підприєм
ство 13237» залишена без розгляд
у.
Не погоджуючись з ухвалою
апеляційного суду відкрите
акціонерне товариство «Боро
дянське автотранспортне під
приємство 13237», в касаційній с
карзі просить її скасувати т
а направити справу до апеляц
ійного суду для розгляду по с
уті, посилаючись на неправи
льне застосування апеляцій
ним судом норм процесуальног
о права.
Заслухавши доповідь судд
і Вищого адміністративного с
уду України, пояснення осіб, щ
о беруть участь у справі, пере
віривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційн
ої скарги, колегія суддів вва
жає, що касаційна скарга підл
ягає задоволенню з наступних
підстав.
Залишаючи апеляційну скар
гу без розгляду суд апеляцій
ної інстанції виходив з того
, що вона подана після закінче
ння строків встановлених ст.
186 КАС України на апеляційне о
скарження рішення суду першо
ї інстанції.
Проте, з таким висновком с
уду апеляційної інстанції по
годитись неможливо виходячи
з наступного.
Як вбачається зі змісту в
казаної ухвали, суд апеляцій
ної інстанції не заперечує ф
акт отримання постанови в по
вному обсязі позивачем 15 вере
сня 2006 року. Водночас ним не заз
начено про наявність в матер
іалах справи поданої позивач
ем 25 вересня 2006 року до суд
у першої інстанції заяви про
апеляційне оскарження поста
нови по адміністративному по
зову.
Суд апеляційної інстанції
не вірно виклав положення п.4
статті 186 КАС України щодо пор
ядку і строків апеляційного
оскарження рішень суду першо
ї інстанції. Ним, зокрема, зазн
ачено, що заява про апеляційн
е оскарження постанови суду
першої інстанції подається п
ротягом 5-ти днів з дня її прог
олошення, а апеляційна скарг
а на постанову суду першої ін
станції подається протягом 1
0-ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження. Од
нак, такий порядок апеляційн
ого оскарження згідно п.4 ст.186 К
АС України передбачений для
оскарження ухвал суду першої
інстанції.
Порядок оскарження постан
ови суду першої інстанції пе
редбачений іншим пунктом
3 ст.186 КАС України, відповідно
до якого заява про апеляційн
е оскарження такої постанови
подається протягом 10-ти днів
з дня її проголошення, а в разі
складення постанови в пов
ному обсязі згідно ст.160 КАС Ук
раїни з дня складення в пов
ному обсязі. Апеляційна скар
га ж на постанову суду першої
інстанції подається протяго
м 20-ти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Саме такий порядок апеляці
йного оскарження постанови с
уду першої інстанції дотрима
но ВАТ „Бородянське АТП 13237" при
подачі ним апеляційної скар
ги від 13 жовтня 2006 року в строки
, передбачені ст.186 КАС України
.
Оскільки апеляційним су
дом порушені норми процесуал
ьного права, колегія суддів в
важає за необхідне скасувати
ухвалене рішення і направит
и справу на новий розгляд до с
уду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 227, 231 КАС
України, колегія суддів

ух в а л и л а:
Касаційну скаргу ві
дкритого акціонерного товар
иства «Бородянське автотран
спортне підприємство 13237» зад
овольнити.
Ухвалу Київського апеляц
ійного господарського суду
від 19 жовтня 2006 року скасувати
, справу направити на новий ро
згляд до суду апеляційної ін
станції.
Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення
і оскарженню не підлягає.
З оригіналом згідно

Судді (підписи)
Суддя Вищого адміністрат
ивного суду
України

В.В. Харченко