overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4672/2008
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-4672/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2008 року о 07 год. 42 хв.
ОСОБА_1
. на автодорозі Н-03, с.Бояни, керуючи автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” д.н.
НОМЕР_1
, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км./год., в населеному порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п.14.6 "в" ПДР України.

ОСОБА_1
. визнав свою вину в порушенні п.14.6 "в" ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного слід врахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу у максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-4670/2008
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-4670/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2008 року о 12 год. 00 хв.
ОСОБА_1
по вул.Жукова в смт.Кельменці Чернівецької області експлуатував автомобільний причіп марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” без. д.н.з., який не зареєстрований у встановленому порядку та терміни, чим порушив п.30.1 ПДР України.

ОСОБА_1
визнав свою вину в порушенні п.30.1 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, які при розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного слід врахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 121 ч.4 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-4669/2008
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-4669/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2008 року о 09 год. 55 хв.
ОСОБА_1
. в с.Бояни Новоселицького району Чернівецької області, керував автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” д.н.
НОМЕР_1
, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 "б" ПДР України.

ОСОБА_1
. визнав свою вину в порушенні п.31.3 "б" ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, які при розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного слід врахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 121 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 25 /двадцять п’ять/ гривень.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-4663/2008
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-4663/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2008 року о 14 год. 10 хв.
ОСОБА_1
по вул.Гагаріна в м.Чернівці, керуючи автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” д.н.
НОМЕР_1
, порушив вимогу дорожнього знаку 3.24 "Розворот заборонено", здійснив розворот в зоні дії дорожнього знаку 3.24, чим порушив п.8.1 ПДР України.

ОСОБА_1
визнав свою вину в порушенні п.8.1ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного слід врахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу у максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-5176/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5176/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительки
АДРЕСА_1
Чернівецької області, пенсіонерки, за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
ОСОБА_1
запросила в Україну, надавши житлову площу в
АДРЕСА_1
Чернівецької області, громадянину Російської Федерації
ОСОБА_2
, проте, не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку його своєчасної реєстрації.

ОСОБА_1
вину у вчиненому визнала та пояснила, що у неї дійсно проживає громадянин Російської Федерації
ОСОБА_2
, у якого термін тимчасового посвідчення закінчився.

Враховуючи зазначені вище обставини справи, а саме: позитивна характеристика
ОСОБА_1
за місцем проживання, її похилий вік вважаю, що в діях
ОСОБА_1
є малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП закрити, оголосивши порушниці усне зауваження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія. З оригіналом згідно.
Справа № 3-5177/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5177/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина Росії, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого,-

за ст.203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин Російської Федерації
ОСОБА_1
проживав в
АДРЕСА_1
Чернівецької області, за тимчасовою посвідкою термін дії якої закінчився 12 лютого 2007 року по теперішній час, чим порушив вимоги п. 19 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”.

ОСОБА_1
пояснив, що дійсно він проживав в
АДРЕСА_1
Чернівецької області, за тимчасовою посвідкою термін дії якої закінчився 12 лютого 2007 року.

Вина
ОСОБА_1
в скоєному стверджується протоколом про адмінстративне правопорушення серії
НОМЕР_1
від 23 жовтня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, та інші обставини справи.

Зокрема, враховується, що
ОСОБА_1
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до
ОСОБА_1
, слід накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ст.203 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.203 ч. 1 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-9379/2008
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9379
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2008 року

суддя Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., непрацюючого, за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.10.2008 року в 21 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106 д/н
НОМЕР_1
в м.Сторожинець по вул..Видинівського, який не своєчасно пройшов державний технічний огляд встановлений законом порядку, чим порушив вимоги ст.121 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9378/2008
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9378
суддя Сторожинецького
районного суду Дячук О.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., не працюючого, за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
. 11.10.2008 року в 20 год. 05 хв., керуючи т/з ВАЗ 2101 д/н
в м.Сторожинець по вул. Б.Хмельницького, порушив правила зупинки, здійснив зупинку на пішоходному переході, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП України.
Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.
Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
На підставі ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п’ятдесят).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія:

Справа №3/9378

2008 року

ПОСТАНОВА

24 жовтня 2008 року

суддя Сторожинецького

районного суду Дячук О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., не працюючого, за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 11.10.2008 року в 20 год. 05 хв., керуючи т/з ВАЗ 2101 д/н
НОМЕР_1
в м.Сторожинець по вул. Б.Хмельницького, порушив правила зупинки, здійснив зупинку на пішоходному переході, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п’ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького районного суду

О.О.Казюк
Справа № 3-18875/2008
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.10.2008 года судья Гагаринского районного суда г. Севастополь Завгородняя Л. Н., рассмотрев материал, который поступил от ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополь, о привлечении к административной ответственности
года рождения, уроженца г. Севастополь, гражданина Украины, не работающий, проживает по адресу:
по ст. 121 ч.2 КоАП Украины, -
В октябре 2008 года в Гагаринский районный суд г. Севастополь поступил административный материал в отношении
Изучив указанный материал, установлено, что 17.10.2008 года в 14:10 часов, находясь на пр. Острякова,
, управляя автомобилем ВАЗ, регистрационный номер
, управлял автомобилем без заднего госномера.
Для рассмотрения административного материала
в совершении правонарушения, описанного выше, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА 891857 от 17.10.2008 года
нарушил требования п. 30.2 ПДД Украины, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.2 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 121 ч.2 КоАП Украины, -
административному взысканию в виде штрафа в размере 8.50 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья Гагаринского районного
суда г. Севастополь Л. Н. Завгородняя
Справа № 3-18810/2008
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.10.2008 года судья Гагаринского районного суда г. Севастополь Завгородняя Л. Н., рассмотрев материал, который поступил от ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополь, о привлечении к административной ответственности
года рождения, уроженки г. Севастополь, гражданки Украины, не работающая, проживает по адресу:
по ст. 121 ч. 4 КоАП Украины, -
В октябре 2008 года в Гагаринский районный суд г. Севастополь поступил административный материал в отношении
Изучив указанный материал, установлено, что 18.10.2008 года в 15:20 часов, находясь на пр. Гагарина,
, управляя автомобилем Тойота, регистрационный номер
, двигалась на автомобиле без заднего государственного номерного знака.
Для рассмотрения административного материала
в совершении правонарушения, описанного выше, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА 887803 от 18.10.2008 года
нарушила требования п. 30.2 ПДД Украины, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч. 4 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 121 ч. 4 КоАП Украины, -
административному взысканию в виде штрафа в размере 34 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья Гагаринского районного
суда г. Севастополь Л. Н. Завгородняя
Справа № 3-18896/2008
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.10.2008 года судья Гагаринского районного суда г. Севастополь Завгородняя Л. Н., рассмотрев материал, который поступил от ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополь, о привлечении к административной ответственности
года рождения, уроженца Херсонской области, гражданина Украины, не работающий, проживает по адресу:
по ст. 121 ч.1 КоАП Украины, -
В октябре 2008 года в Гагаринский районный суд г. Севастополь поступил административный материал в отношении
Изучив указанный материал, установлено, что 18.10.2008 года в 11:20 часов, находясь на Камышовое шоссе,
, управляя автомобилем МАЗ, регистрационный номер
, двигался на автомобиле, не прошедшем техосмотр за 2008 г..
Для рассмотрения административного материала
в совершении правонарушения, описанного выше, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА 886478 от 18.10.2008 года
нарушил требования п. 31.3 ПДД Украины, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 121 ч.1 КоАП Украины, -
административному взысканию в виде штрафа в размере 34 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья Гагаринского районного
суда г. Севастополь Л. Н. Завгородняя
Справа № 3-18829/2008
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.10.2008 года судья Гагаринского районного суда г. Севастополь Завгородняя Л. Н., рассмотрев материал, который поступил от ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополь, о привлечении к административной ответственности
года рождения, уроженца г. Могилева, гражданина Украины, не работающий, проживает по адресу:
по ст. 121 ч.1 КоАП Украины, -
В октябре 2008 года в Гагаринский районный суд г. Севастополь поступил административный материал в отношении
Изучив указанный материал, установлено, что 14.10.2008 года в 19:55 часов, находясь на Камышовое шоссе,
, двигался на автомобиле, который не прошел техосмотр за 2008 год.
Для рассмотрения административного материала
в совершении правонарушения, описанного выше, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АВ 280820 от 14.10.2008 года
нарушил требования п. 31.3 ПДД Украины, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 121 ч.1 КоАП Украины, -
административному взысканию в виде штрафа в размере 34 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья Гагаринского районного
суда г. Севастополь Л. Н. Завгородняя
Справа № 3-18825/2008
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.10.2008 года судья Гагаринского районного суда г. Севастополь Завгородняя Л. Н., рассмотрев материал, который поступил от ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополь, о привлечении к административной ответственности
года рождения, уроженца г. Уфа, гражданина Украины, не работающий, проживает по адресу:
по ст. 121 ч.1 КоАП Украины, -
В октябре 2008 года в Гагаринский районный суд г. Севастополь поступил административный материал в отношении
Изучив указанный материал, установлено, что 14.10.2008 года в 17:10 часов, находясь на ул. Горпищенко,
, управляя автомобилем Ниссан, регистрационный номер
, двигался натранспортном средстве, которое не прошло техосмотр в 2008 г..
Для рассмотрения административного материала
в совершении правонарушения, описанного выше, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА 886439 от 14.10.2008 года
нарушил требования п. 31.3 ПДД Украины, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 121 ч.1 КоАП Украины, -
административному взысканию в виде штрафа в размере 34 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья Гагаринского районного
суда г. Севастополь Л. Н. Завгородняя
Справа № 3-18816/2008
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.10.2008 года судья Гагаринского районного суда г. Севастополь Завгородняя Л. Н., рассмотрев материал, который поступил от ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополь, о привлечении к административной ответственности
года рождения, уроженца г. Севастополь, гражданина Украины, предприниматель, проживает по адресу:
по ст. 121 ч.1 КоАП Украины, -
В октябре 2008 года в Гагаринский районный суд г. Севастополь поступил административный материал в отношении
Изучив указанный материал, установлено, что 19.10.2008 года в 11:20 часов, находясь на пл. 50-летия СССР,
, управляя автомобилем Рено, регистрационный номер
, двигался на транспортном средстве, непрошедшем техосмотр за 2008 год.
Для рассмотрения административного материала
в совершении правонарушения, описанного выше, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АВ 280916 от 19.10.2008 года
нарушил требования п. 31.3 ПДД Украины, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 121 ч.1 КоАП Украины, -
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья Гагаринского районного
суда г. Севастополь Л. Н. Завгородняя