Справа № к-36455/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

3
березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мироненко О.В., перевіривши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 2 лютого 2006 року та ухвали Апеляційного суду
АР Крим від 31 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УЖКГ
Євпаторійської міської ради, КП «Житловик-3» про визнання дій посадових осіб неправомірними
і відшкодування моральної шкоди, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення
Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 2 лютого 2006 року
та ухвали Апеляційного суду АР Крим від 31 липня 2006 року.

Верховний Суд України листом від 24 листопада 2006 року на підставі п.10
"Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного
судочинства України, направив справу для
вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до ст. ст. 20, 210, 211 Кодексу
адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України є
судом касаційної інстанції в адміністративних справах, що переглядає в
касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.

Відповідно до положень ч.1 ст.38 Закону України «Про судоустрій України»
Вищий адміністративний суду України є вищим судовим органом спеціалізованих,
тобто адміністративних судів, і відповідно до інстаційної підсудності,
визначеної у ч.3 ст.20 КАС України, переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд
України відповідно до правил ст.210 КАС України є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства.

Згідно матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 просить суд касаційної
інстанції скасувати рішення суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій,
ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та визнати
неправомірними дії посадових осіб щодо неперерахування комунальних послуг,
відповідно до рішення суду першої інстанції від 27 листопада 2001 року та
Закону України «Про ратифікацію угоди про взаємне визнання пільг та гаранті для
учасників та інвалідів Великої Вітчизняної війни, учасників бойових дій на
території інших держав та сімей загиблих військовослужбовців» та відшкодувати
моральну шкоду, яку було заподіяно відповідачами і оцінює її у розмірі 10 000
грн.

Справа була розглянута
Євпаторійським міським судом Автономної Республіки Крим 2 лютого 2006 року та
переглянута в апеляційному порядку апеляційним судом АР Крим 31 липня 2006
року, тобто після набрання чинності КАС України, в порядку позовного
провадження, за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом
України.

Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється
на перегляд у касаційному порядку судових рішень по справах, розглянутих за
правилами цивільного судочинства під час дії КАС України, тому, у відповідності
до положень п.1 ч.4 ст.214 КАС України це є підставою для відмови у відкритті
касаційного провадження.

Керуючись статтями 20, 210, 211, п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у порядку адміністративного
судочинства за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Євпаторійського міського
суду Автономної Республіки Крим від 2 лютого 2006 року та ухвали Апеляційного
суду АР Крим від 31 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УЖКГ
Євпаторійської міської ради, КП «Житловик-3» про визнання дій посадових осіб
неправомірними і відшкодування моральної шкоди.

Касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами направити за належністю до
Верховного Суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мироненко О.В.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

справа № к-36455/06

УХВАЛА

3
березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мироненко О.В., перевіривши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 2 лютого 2006 року та ухвали Апеляційного суду
АР Крим від 31 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УЖКГ
Євпаторійської міської ради, КП «Житловик-3» про визнання дій посадових осіб
неправомірними і відшкодування моральної шкоди, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення
Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 2 лютого 2006 року
та ухвали Апеляційного суду АР Крим від 31 липня 2006 року.

Верховний Суд України листом від 24 листопада 2006 року на підставі п.10
"Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного
судочинства України, направив справу для
вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до ст. ст. 20, 210, 211 Кодексу
адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України є
судом касаційної інстанції в адміністративних справах, що переглядає в
касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також рішення суду апеляційної інстанції повністю або
частково.

Відповідно до положень ч.1 ст.38 Закону України «Про судоустрій України»
Вищий адміністративний суду України є вищим судовим органом спеціалізованих,
тобто адміністративних судів, і відповідно до інстаційної підсудності,
визначеної у ч.3 ст.20 КАС України, переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд
України відповідно до правил ст.210 КАС України є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства.

Згідно матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 просить суд касаційної
інстанції скасувати рішення суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій,
ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та визнати
неправомірними дії посадових осіб щодо неперерахування комунальних послуг,
відповідно до рішення суду першої інстанції від 27 листопада 2001 року та
Закону України «Про ратифікацію угоди про взаємне визнання пільг та гаранті для
учасників та інвалідів Великої Вітчизняної війни, учасників бойових дій на
території інших держав та сімей загиблих військовослужбовців» та відшкодувати
моральну шкоду, яку було заподіяно відповідачами і оцінює її у розмірі 10 000
грн.

Справа була розглянута
Євпаторійським міським судом Автономної Республіки Крим 2 лютого 2006 року та
переглянута в апеляційному порядку апеляційним судом АР Крим 31 липня 2006
року, тобто після набрання чинності КАС України, в порядку позовного
провадження, за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом
України.

Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється
на перегляд у касаційному порядку судових рішень по справах, розглянутих за
правилами цивільного судочинства під час дії КАС України, тому, у відповідності
до положень п.1 ч.4 ст.214 КАС України це є підставою для відмови у відкритті
касаційного провадження.

Керуючись статтями 20, 210, 211, п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у порядку адміністративного
судочинства за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Євпаторійського міського
суду Автономної Республіки Крим від 2 лютого 2006 року та ухвали Апеляційного
суду АР Крим від 31 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УЖКГ
Євпаторійської міської ради, КП «Житловик-3» про визнання дій посадових осіб
неправомірними і відшкодування моральної шкоди.

Касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами направити за належністю до
Верховного Суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис
Мироненко О.В.

Згідно з оригіналом

Відповідальний секретар