Справа № К-3320/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Бутенка В.І.,

Сороки
М.О. (доповідача),

Горбатюка
С.А.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за скаргоюОСОБА_1 до Харківського
гідрометеорологічного технікуму про визнання дій неправомірними, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

встановила:

У грудні 2002 рокуОСОБА_1звернувся із скаргою до Харківського гідрометеорологічного технікуму про
визнання дій неправомірними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2004
року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16 листопада 2004
року, скаргу залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм матеріального і
процесуального права, просить судові рішення
скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Залишаючи скаргу без розгляду, суд
виходив з того, що відповідно до ст.
248-6 Цивільного
процесуального кодексу України (діючого на момент постановлення судових рішень
у справі),
суд, встановивши при розгляді скарги наявність спору про право, який
розглядається в порядку позовного провадження, залишає скаргу без розгляду і
роз'яснює заявнику його право на пред'явлення позову на загальних підставах.

Судом встановлено, що має місце спір
про захист цивільного права - щодо порушення права ОСОБА_1 на навчання.

Висновок суду про те, що такий спір
мав розглядатися в порядку позовного провадження, відповідає фактичним
обставинам справи. З таким висновком погодився суд апеляційної інстанції і
доводи касаційної скарги його не спростовують.

Згідно
ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)
підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 220 КАС України суд
касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової
оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для їх обов'язкового скасування.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231
КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргуОСОБА_1 залишити без
задоволення, ухвалу Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 16 серпня
2004 року і ухвалу апеляційного суду
Харківської області від
16 листопада 2004 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, окрім як з підстав,
у строк та у порядку, визначених статтями 236-239 КАС України.

Судді:
(підписи)

З
оригіналом згідно, відповідальний секретар:
0 С.М.