overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-4814/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
“F22”FтFрFаFвFнFяF 2008 рF. СFпFрFаFвFаF №F 14/290-06-8721АF
кF/сF №F КF-4814/07
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
СFуFдFдFіFвF: БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFПFІF уF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ОFдFеFсFаF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 30.10.2006рF.
тFаF уFхFвFаFлFуFОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 05.02.2007рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 14/290-06-8721АF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFПF уF фFоFрFмFіF ТFОFВF СFПF «ПFаFнFкFоFмF-МFеFтF»
дFоF ДFПFІF уF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ОFдFеFсFаF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 07.04.2008рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 14/290-06-8721АF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFПFІF уF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ОFдFеFсFаF, пFрFоFвFеFдFеFнFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 116, 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF №F 14/290-06-8721АF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFПFІF уF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ОFдFеFсFаF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
2. РFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFПFІF уF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ОFдFеFсFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 19.06.2008 рF. оF 10 гFоFдF. : 20 хFвF. ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. ПFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFіFнF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
4. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
ЛF.ІF. БFиFвFшFеFвFаF
НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
ОF.ІF. СFтFеFпFаFшFкFоF
Справа № К-20733/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
УХВАЛА

“22”травня 2008 р. Справа
№ 16/216/10а(6/321а)

К/с
№ К-20733/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Головуючого
Нечитайла О.М.

Суддів: Бившевої
Л.І.

Пилипчук Н.Г.

Рибченка А.О.

Степашка О.І.

перевіривши касаційну скаргу ДПІ у м.
Чернігові

на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 11.04.2006р.

у справі № 16/216/10а (6/321а)

за позовом СПД-ФО ОСОБА_1

до ДПІ у м. Чернігові

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 20.03.2007р. у справі № 16/216/10а (6/321а)
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у м. Чернігові, проведено
необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення
справи до касаційного розгляду.

Керуючись
ст. 116, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи № 16/216/10а (6/321а) за
касаційною скаргою ДПІ у м. Чернігові до касаційного розгляду та призначити справу до касаційного розгляду в
судовому засіданні.

2.
Розгляд касаційної скарги ДПІ у м. Чернігові призначити на 19.06.2008 р. о
10 год. : 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3.
Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

О.М. Нечитайло

Судді:

(підпис)

Л.І. Бившева

(підпис)

Н.Г. Пилипчук

(підпис)

А.О. Рибченко

(підпис)

О.І. Степашко
Справа № К-20729/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ Адміністративн иЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“22”травня 2008 р.

Справа № 31/241пн

К/с № К-20729
/06
Вищий адміністративний с уд України у складі колегії с уддів:
Головуючого Нечитайла О .М.
Суддів: Бившевої Л.І.
Пилипчук Н.Г.
Рибченка А.О.
Степашка О.І.

перевіривши касаційну с каргу ДПІ у Ворошилівсько му р-ні м. Донецька на ухвалуДонецького ап еляційного господарського с уду від 13.03.2006р. та рішеннягосподарсько го суду Донецької області ві д 27.10.2005р. у справі№ 31/241пн за позовом Обласне КП
«Донецьктеплокомуненерго»

до ДПІ у Ворошилівськом у р-ні м. Донецька провизнання недійсними податкових вимог

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 20.03.20 07р. у справі № 31/241пн відкрито кас аційне провадження за касаці йною скаргою ДПІ у Ворошилів ському р-ні м. Донецька, провед ено необхідні підготовчі дії , достатні для закінчення під готовки та призначення справ и до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 116, 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовку сп рави № 31/241пн за касаційною скар гою ДПІ у Ворошилівському р-н і м. Донецька, до касаційного р озгляду та призначити справу до касаційного розгляду в су довому засіданні. 2. Розгляд касаційної скар ги ДПІ у Ворошилівському р-ні м. Донецька, призначити на 19.06.2008 р. о 10 год. : 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Ви щого адміністративного суду
України за адресою: м. Київ, ву л. Московська, 8. 3. Повідомити сторін про ча с та місце судового засіданн я. 4. Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
(підпис)
О.М. Нечитайло

Судді:
(підпис)
Л.І. Бившева

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
А.О. Рибченко

(підпис)
О.І. Степашко
Справа № К-5360/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
“F21”F кFвFіFтFнFяF 2008 рF. СFпFрFаFвFаF №F 25/580-АF
КF/сF №F КF-5360/07
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
СFуFдFдFіFвF: ГF.КF. ГFоFлFуFбFєFвFоFїF
ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFДFПFІF уF ПFеFчFеFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 27.11.2006рF.
тFаF уFхFвFаFлFуFКFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 20.02.2007рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 25/580-АF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFТFОFВF «ПFаFнF АFтFлFаFсF СFеFрFвFіFсF»
дFоF ДFПFІF уF ПFеFчFеFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF рFіFшFеFнFьF
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 07.04.2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 25/580-АF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFПFІF уF ПFеFчFеFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF пFрFоFвFеFдFеFнFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 116, 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF №F 25/580-АF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFПFІF уF ПFеFчFеFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
2. РFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFПFІF уF ПFеFчFеFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 08.05.2008рF. оF 10 гFоFдF.:30 хFвF. ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. ПFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFіFнF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
4. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
ГF.КF. ГFоFлFуFбFєFвFаF
ЛF.ВF. ЛFаFнFчFеFнFкFоF
АF.ІF. РFиFбFчFеFнFкFоF
ТF.МF. ШFиFпFуFлFіFнFаF
Справа № К-33813/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
“F21”F кFвFіFтFнFяF 2008 рF. СFпFрFаFвFаF №F 8/298пFдF-аFдF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
СFуFдFдFіFвF: ГF.КF. ГFоFлFуFбFєFвFоFїF
ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFЗFАFТF «СFиFрFиFуFсF іF КF»
нFаF уFхFвFаFлFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 26.09.2006рF.
тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 14.06.2006рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 8/298 пFдF-аFдF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFДFПFІF вF АFрFтFеFмFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFуFгFаFнFсFьFкFаF
дFоF1. ЗFАFТF «СFиFрFиFуFсF іF КF»
2. ПFПF «ЛFуFгFаFсFтFаFрFтF»
тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF, щFоF нFеF зFаFяFвFлFяFєF сFаFмFоFсFтFіFйFнFиFхF вFиFмFоFгF
нFаF пFрFеFдFмFеFтF сFпFоFрFуF нFаF сFтFоFрFоFнFіF пFоFзFиFвFаFчFаF ДFеFрFжFаFвFнFиFйF рFеFєFсFтFрFаFтFоFрF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF дFеFрFжFаFвFнFоFїF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF тFаF мFіFсFьFкFоFгFоF рFеFєFсFтFрFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFуF
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 03.12.2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 8/298 пFдF-аFдF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ЗFАFТF «СFиFрFиFуFсF іF КF» пFрFоFвFеFдFеFнFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 116, 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF №F№F 8/298 пFдF-аFдF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ЗFАFТF «СFиFрFиFуFсF іF КF» дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
2. РFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ЗFАFТF «СFиFрFиFуFсF іF КF» пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 08.05.2008рF. оF 10 гFоFдF.:20 хFвF. ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. ПFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFіFнF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
4. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
ГF.КF. ГFоFлFуFбFєFвFаF
ЛF.ВF. ЛFаFнFчFеFнFкFоF
АF.ІF. РFиFбFчFеFнFкFоF
ТF.МF. ШFиFпFуFлFіFнFаF
Справа № К-8875/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
“F16”FтFрFаFвFнFяF 2008 рF. СFпFрFаFвFаF №F 4/556-04
КF/сF №F КF-8875/06
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
СFуFдFдFіFвF: БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFОFхFтFиFрFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 24.03.2005рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 4/556-04
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFАFТF «ОFхFтFиFрFсFьFкFаF шFвFеFйFнFаF фFаFбFрFиFкFаF»
дFоF ОFхFтFиFрFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFоFюF дFрFуFгFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF вFиFмFоFгFиF тFаF аFкFтFуF оFпFиFсFуF аFкFтFиFвFіFвF.
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 25.12.2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 4/556-04 вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ОFхFтFиFрFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 116, 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF №F 4/556-04 зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ОFхFтFиFрFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
2. РFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ОFхFтFиFрFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 05.06.2008рF. оF 10гFоFдF. : 00 хFвF. ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. ПFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFіFнF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
4. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
ЛF.ІF. БFиFвFшFеFвFаF
НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
ОF.ІF. СFтFеFпFаFшFкFоF
ТF.МF. ШFиFпFуFлFіFнFаF
Справа № К-25595/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ Адміністративн иЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“16”травня 2008 р.

Справа № АС-03/33-06

к/с № 25595/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
Головуючого Нечитайла О .М.
Суддів: Бившевої Л.І.
Пилипчук Н.Г.
Степашка О.І.
Шипуліної Т.М.

перевіривши касаційну ск аргуІзюмської ОДПІ на постанову Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 15.06.2006р. у справі№ АС-03/33-06 за позовом ТОВ «Ізюмсь кий Агрошляхбуд» до Ізюмської ОДПІ провизнання недійсними податкових повідомлень-ріше нь

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 02.03.20 07 року у справі № АС-03/33-06 відкрит о касаційне провадження за к асаційною скаргою Ізюмської
ОДПІ та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та пр изначення справи до касаційн ого розгляду.
Керуючись ст. 116, 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд
УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовку сп рави № АС-03/33-06 за касаційною ска ргою Ізюмської ОДПІ до касац ійного розгляду та призначит и справу до касаційного розг ляду в судовому засіданні. 2. Розгляд касаційної скарги
Ізюмської ОДПІ призначити н а 05.06.2008р. о 10год. : 10 хв. Засіда ння відбудеться в приміщенні
Вищого адміністративного су ду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. 3. Повідомити сторін про час та місце судового засіда ння. 4. Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
(підпис)
О.М. Нечитайло

Судді:
(підпис)
Л.І. Бившева

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
О.І. Степашко

(підпис)
Т.М. Шипуліна
Справа № К-21300/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
УХВАЛА

“16”травня 2008 р. Справа
№ 18/259

к/с № 21300/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Головуючого
Нечитайла О.М.

Суддів: Бившевої
Л.І.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

Шипуліної Т.М.

перевіривши касаційну скаргу Рівненської
ОДПІ

на рішення господарського суду Рівненської
області від 01.10.2004р.

та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 08.12.2004р.

у справі № 18/259

за позовом Рівненської ОДПІ

до 1. ПП «Віа-Контур»

2. СПД
ФООСОБА_1

про визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 02.03.2007р. у справі № 18/259 відкрито
касаційне провадження за касаційною скаргою Рівненської ОДПІ, проведено
необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення
справи до касаційного розгляду.

Керуючись
ст. 116, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи № 18/259 за касаційною
скаргою Рівненської ОДПІ до касаційного розгляду та призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні.

2.
Розгляд касаційної скарги Рівненської ОДПІ призначити на 05.06.2008 р. о 10
год. : 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного
суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3.
Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

О.М. Нечитайло

Судді:

(підпис)

Л.І. Бившева

(підпис)

Н.Г. Пилипчук

(підпис)

О.І. Степашко

(підпис)

Т.М. Шипуліна
Справа № К-20258/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“16”травня 2008 р.

Справа № 28/61-25/86

к/с № 20258/06
Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
Головуючого Нечитайла О.М .
Суддів: Бившевої Л.І.
Пилипчук Н.Г.
Степашка О.І.
Шипуліної Т.М.

перевіривши касаційну ск аргуСДПІ по РВПП у м. Києві

на постанову господарс ького суду м. Києва від 14.12.2005р.

та ухвалуКиївського апе ляційного господарського су ду від 04.04.2006р. у справі№ 28/61-25/86 за позовом ВАТ «Укртел еком» в особі філії «Утел» до СДПІ по РВПП у м. Києві

провизнання недійсною другої податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 02.03.20 07р. у справі № 33/638 відкрито касац ійне провадження за касаційн ою скаргою СДПІ по РВПП у м. Ки єві, проведено необхідні під готовчі дії, достатні для зак інчення підготовки та призна чення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 116, 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суд

УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовку сп рави № 33/638 за касаційною скарго ю СДПІ по РВПП у м. Києві до кас аційного розгляду та признач ити справу до касаційного ро згляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги
СДПІ по РВПП у м. Києві призна чити на 05.06.2008 р. о 10 год. : 40 хв. З асідання відбудеться в примі щенні Вищого адміністративн ого суду України за адресою: м . Київ, вул. Московська, 8. 3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання . 4. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий
(підпис)
О.М. Нечитайло

Судді:
(підпис)
Л.І. Бившева

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
О.І. Степашко

(підпис)
Т.М. Шипуліна
Справа № К-10542/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ Адміністративн иЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“16”травня 2008 р.

Справа № 33/638

к/с № 10542/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
Головуючого Нечитайла О .М.
Суддів: Бившевої Л.І.
Пилипчук Н.Г.
Степашка О.І.
Шипуліної Т.М.

перевіривши касаційну с каргуТОВ «Фірма дубль WКиї в» та ДПІ у Шевченківськом у районі м. Києва на постановуКиївського апеляційного господарськог о суду від 17.05.2005р. у справі№ 33/638 за позовом ТОВ «Фірма д убль WКиїв» до ДПІ у Шевченківськом у районі м. Києва провизнання недійсним податкового повідомлення-рі шення

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 02.03.20 07р. у справі № 33/638 відкрито касац ійне провадження за касаційн ими скаргами ТОВ «Фірма дубл ь WКиїв» та ДПІ у Шевченківськ ому районі м. Києва, проведено необхідні підготовчі дії, до статні для закінчення підгот овки та призначення справи д о касаційного розгляду.
Відповідно до нормативног о припису ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вир ішення кілька адміністратив них справ за однорідними поз овними заявами одного й того ж позивача до того ж відповід ача чи до різних відповідачі в або за позовними заявами рі зних позивачів до одного й то го самого відповідача, а тако ж роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спіл ьний розгляд ускладнює чи сп овільнює вирішення справи.

На підставі викладеного, су дова колегія Вищого адмініст ративного суду України вбача є наявність підстав для об єднання у спільне касаційне провадження касаційних скар г ТОВ «Фірма дубль WКиїв» та ДП
І у Шевченківському районі м . Києва.

Керуючись ст. 116, 215 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд

УХВАЛИВ:

1. Обєднати касаційні ск арги ТОВ «Фірма дубль WКиїв» т а ДПІ у Шевченківському районі м. Києва для спільного касаційного провадження у с праві № 33/638. 2. Закінчити підготовку сп рави № 33/638 за касаційними скарг ами ТОВ «Фірма дубль WКиїв» та
ДПІ у Шевченківському район і м. Києва до касаційного розг ляду та призначити справу до касаційного розгляду в судо вому засіданні. 3. Розгляд касаційних скарг
ТОВ «Фірма дубль WКиїв» та ДПІ у Шевченківському районі м. К иєва призначити на 05.06.2008 р. о 10 год. : 30 хв. Засідання відбуд еться в приміщенні Вищого ад міністративного суду Україн и за адресою: м. Київ, вул. Моско вська, 8. 4. Повідомити сторін про ча с та місце судового засіданн я. 5. Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
(підпис)
О.М. Нечитайло

Судді:
(підпис)
Л.І. Бившева

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
О.І. Степашко

(підпис)
Т.М. Шипуліна