overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6169/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6169/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
жителя
АДРЕСА_2
, працюючого вантажником на груз дворі,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.11.2008 року, близько 10 год. 20 хв., здійснював ловлю риби на річкі Грузька Кіровоградського району та області, біля мосту об'їзної дороги, забороненим знаряддям лову (павуком),
чим вчинив грубе порушення правил рибальства, а саме ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Знаряддя лову (павук) - вилучено, а виловлена таким способом риба, плітка та окунь, загальною вагою 21 кг. повернута правопорушнику.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, так як він вчинив грубе порушення правил рибальства.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
своєчасно повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому справу розглянуто без його участі.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову (павук 1,50х1,50 - 1шт.).

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь держави 2106 грн. 30 коп. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

С.І.Мурашко
Справа № 3-6241/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6241/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого
АДРЕСА_1
, працюючого директором ЗАТ "Кіровоградграніт",

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. займаючи посаду директора ЗАТ "Кіровоградграніт", що розташоване на вул.Шосейна, 50, в с.Соколівське, Кіровоградського району та області, допустив порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, в результаті чого товариство занизило податок на прибуток на загальну суму 13100 грн; не утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 975 грн.

Таким чином порушено п.п.4.1.1. п.4.1. ст.4, п.п.11.3.1. п.11.3 ст.11 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств від 28.12.1994 року №334/94-ВР; п.п.8.1.1., п.8.1. ст.8 п.п.а п.19.2. ст.9 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб №889-ІV від 22.05.03 року, про що складено акт
НОМЕР_1
від 31.10.2008 року.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, так як він вчинив порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку та ч.1 ст.163-4 КУпАП, так як він вчинив неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. своєчасно повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому справу розглянуто без його участі.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.36,280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області С.І.Мурашко
Справа № 3-6235/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-6235/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у м.Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючу
АДРЕСА_1
працюючу головним бухгалтером ВАТ "Кіровоградський кар'єр",

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
працюючи головним бухгалтером ВАТ "Кіровоградський кар'єр", що знаходиться по вул. Шевченка, 23, в с.Соколівське, Кіровоградського району та області, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку з власників транспортних засобів за ІІІ-й квартал 2008 року. Термін сплати податку до 15.10.2008 року, фактично сплачено 16.10.2008 року.

Таким чином порушено п.5.1. ст.5 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами №2181-ІІІ від 21.12.2000 року; ст.5 Закону України Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів №1963-ХІІ від 11.12.1991 року.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАП, так як вона вчинила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
своєчасно повідомлялася в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилася, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, тому справу розглянуто без її участі.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддяпідпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області С.І.Мурашко
Справа № 3-6235/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-6235/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у м.Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючу
АДРЕСА_1
працюючу головним бухгалтером ВАТ "Кіровоградський кар'єр",

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
працюючи головним бухгалтером ВАТ "Кіровоградський кар'єр", що знаходиться по вул. Шевченка, 23, в с.Соколівське, Кіровоградського району та області, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку з власників транспортних засобів за ІІІ-й квартал 2008 року. Термін сплати податку до 15.10.2008 року, фактично сплачено 16.10.2008 року.

Таким чином порушено п.5.1. ст.5 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами №2181-ІІІ від 21.12.2000 року; ст.5 Закону України Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів №1963-ХІІ від 11.12.1991 року.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАП, так як вона вчинила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
своєчасно повідомлялася в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилася, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, тому справу розглянуто без її участі.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддяпідпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області С.І.Мурашко
Справа № 3-6240/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6240/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого
АДРЕСА_1
працюючого директором СФГ "Личук",

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
займаючи посаду директора СФГ "Личук", що знаходиться в с.Новопавлівка, Кіровоградського району та області, який є розпорядником коштів і несе персональну відповідальність за невиконання податкового законодавства, допустив несвоєчасне подання в установи банку платіжного доручення на перерахування орендної плати за землю з юридичних осіб по строку сплати податку за жовтень 2008 року. Термін сплати податку 01.12.2008 року, фактично сплачено 02.12.2008 року.

Таким чином порушено п.п.5.3.1., п.5.3. ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами №2181-ІІІ від 21.12.2000 року.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАП, так як він вчинив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
своєчасно повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому справу розглянуто без його участі.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддяпідпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області С.І.Мурашко
Справа № 3-6170/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6168/2008р.
Справа №3-6170/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1
, працюючого різноробочим на СТОВ "Лелеківський",

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_2
, не працюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
разом з
ОСОБА_2
28.11.2008 року, близько 10 год. 30 хв., здійснювали ловлю риби біля річки Грузька на Обознівському водосховищі, Кіровоградського району та області, забороненим знаряддям лову (павуком),
чим вчинили грубе порушення правил рибальства, а саме ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Знаряддя лову (павук) - вилучено, а виловлена таким способом риба, окунь, повернута правопорушникам.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_2
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, так як вони вчинили грубе порушення правил рибальства.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
в судове засідання з'явилися та вину свою у вчиненні правопорушенні визнали повністю.

Обставинами, що пом'якшують їх відповідальність є щире розкаяння винних, обтяжуючих обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст. 280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. з кожного, з конфіскацією знаряддя лову (павук - 1шт.).

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь держави 311 грн. 10 коп. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди та з
ОСОБА_2
на користь держави 311 грн. 10 коп в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

С.І.Мурашко
Справа № 3-6242/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6242/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого
АДРЕСА_1
працюючого генеральним директором ЗАТ "Елгран",

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
займаючи посаду генерального директора ЗАТ "Елгран", що розташоване на вул.Шосейна, 50, в с.Соколівське, Кіровоградського району та області, допустив порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, в результаті чого товариство занизило податок на прибуток на загальну суму 18535,00 грн; не утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 750 грн.

Таким чином порушено п.п.4.1.1. п.4.1. ст.4, п.п.11.3.1. п.11.3 ст.11 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств від 28.12.1994 року №334/94-ВР; п.п.8.1.1., п.8.1. ст.8 п.п.а п.19.2. ст.9 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб №889-ІV від 22.05.03 року, про що складено акт
НОМЕР_1
від 31.10.2008 року.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, так як він вчинив порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку та ч.1 ст.163-4 КУпАП, так як він вчинив неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
своєчасно повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому справу розглянуто без його участі.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.36,280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області С.І.Мурашко
Справа № 3-6236/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-6236/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у м.Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого
АДРЕСА_1
працюючого директором ВАТ "Кіровоградський кар'єр",

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
займаючи посаду директора ВАТ "Кіровоградський кар'єр", що знаходиться по вул. Шевченка, 23, в с.Соколівське, Кіровоградського району та області, який є розпорядником коштів і несе персональну відповідальність за невиконання податкового законодавства, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку з власників транспортних засобів за ІІІ-й квартал 2008 року. Термін сплати податку до 15.10.2008 року, фактично сплачено 16.10.2008 року.

Таким чином порушено п.5.1. ст.5 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами №2181-ІІІ від 21.12.2000 року; ст.5 Закону України Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів №1963-ХІІ від 11.12.1991 року.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАП, так як він вчинив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
своєчасно повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому справу розглянуто без його участі.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддяпідпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області С.І.Мурашко