Справа № К-7147/07
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-7147/07
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2008

м. Київ

Вищий адміністративний с
уд України у складі колегії с
уддів:
головуючого судді-допові
дача Усенко Є.А.,
суддів: Бившевої Л.І., Косте
нка М.І., Маринчак Н.Є., Шипуліно
ї Т.М.

розглянувши у попередньом
у судовому засіданні

касаційну скаргу Орджо
нікідзевської обєднаної д
ержавної податкової інспекц
ії
на ухвалуДніпропетровс
ького апеляційного господар
ського судувід 26.02.2007р.
у справі№ А38/48 господарсь
кого суду Дніпропетровської
області
за позовомвідкритого а
кціонерного товариства «Орд
жонікідзевський гірничо-зба
гачувальний комбінат»
до 1. Орджонікідзевської
обєднаної державної подат
кової інспекції
2.Відділення Державного
казначейства у м. Орджонікід
зе /правонаступник Головн
е управління Державного казн
ачейства України у Дніпропет
ровській області/
за участюпрокурора Дні
пропетровської області
про стягнення 11 682,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського
суду Дніпропетровської обла
сті від 06.04.2006 р., залишеною без зм
ін ухвалою Дніпропетровсько
го апеляційного господарськ
ого суду від 26.02.2007р., позов
з врахуванням уточнень до нь
ого від 29.03.2006р. задоволено: стяг
нуто з Державного бюджету Ук
раїни на користь ВАТ «Орджон
ікідзевський гірничо-збагач
увальний комбінат» проценти
в сумі 11 682,21 грн., нараховані на с
уму бюджетної заборгованост
і за період з 01.02.2005 р. по 31.05.2005 р.
Судові рішення вмотивован
і тим, що бюджетна заборгован
ість з податку на додану варт
ість за листопад 2004 року в сумі
2 480 434,00 грн., на отримання якої по
зивач має право згідно підпу
нкту 7.7.3 пункту 7.7 статті 7 Закону
України «Про податок на дода
ну вартість», була сплачена п
озивачу з простроченням стро
ку, встановленому абзацом пе
ршим цього підпункту в редак
ції, чинній до 1 червня 2005 року, а
відтак позивач має право на о
тримання процентів в сумі 11 682,
21 грн., нарахованих на суму бюд
жетної заборгованості з моме
нту її виникнення -01.02.2005 р. - по 31.05.20
05 р. включно, тобто до дати набр
ання чинності пунктом 7.7 статт
і 7 зазначеного Закону в редак
ції Закону України « Про внес
ення змін до Закону України «
Про Державний бюджет України
на 2005 рік» та деяких інших зако
нодавчих актів України» від
25.03.2005 р. № 2505-ІУ.
В касаційній скарзі Орджон
ікідзевська ОДПІ просить ска
сувати ухвалені по справі су
дові рішення та прийняти нов
е рішення про відмову в задов
оленні позову, посилаючись н
а порушення судами першої та
апеляційної інстанцій статт
і 71 КАС України, підпункту 7.7.3 пу
нкту 7.7 статті 7 Закону України
«Про податок на додану варті
сть».
Заперечуючи проти касацій
ної скарги, позивач просить з
алишити скаргу без задоволен
ня як необґрунтовану.
Перевіривши правильність
застосування судами першої т
а апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуаль
ного права, юридичної оцінки
обставин справи, колегія суд
дів Вищого адміністративног
о суду України приходить до в
исновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню з та
ких підстав.
Відповідно до підпунктів 7.7
.1, 7.7.3 пункту 7.7 статті 7 Закону Укр
аїни «Про податок на додану в
артість» в редакції, чинній д
о 1 червня 2005 року, у разі коли за
результатами звітного періо
ду різниця між загальною сум
ою податкових зобовязань ,
що виникли у звязку з будь-я
кою поставкою товарів / робіт
, послуг / протягом звітного пе
ріоду, та сумою податкового к
редиту звітного періоду має
відємне значення, така сум
а підлягає відшкодуванню пла
тнику податку з Державного б
юджету України протягом міся
ця, наступного після подачі д
екларації.
Відшкодування здійснюєтьс
я шляхом перерахування відпо
відних грошових сум з бюджет
ного рахунку платника податк
у в установі банку, що його обс
луговує, або шляхом видачі ка
значейського чека, який прий
мається до негайної оплати / п
огашення / будь-якими банківс
ькими установами.
Суми, що не відшкодовані пла
тнику податку протягом визна
ченого у цьому пункті строку
, вважаються бюджетною забор
гованістю. На суму бюджетної
заборгованості нараховують
ся проценти на рівні 120 відсот
ків облікової ставки Націона
льного банку України , встано
вленої на момент її виникнен
ня, протягом строку її дії, вкл
ючаючи день її погашення.
Судом встановлено, що за под
атковою декларацією з податк
у на додану вартість за листо
пад 2004 року /з врахуванням уточ
нюючих розрахунків/ чиста су
ма зобовязань з ПДВ за пото
чний звітний період має від
ємне значення і склала 5 380 434,00 гр
н. Ця ж сума задекларована поз
ивачем як така, що підлягає ві
дшкодуванню з бюджету за під
сумками поточного звітного п
еріоду протягом місяця згідн
о підпункту 7.7.3 пункту 7.7 статті
7 Закону України «Про податок
на додану вартість».
Рішенням господарського с
уду Дніпропетровської облас
ті від 15.09.2005 р. по справі № 23/120 (27/85)за
позовом ВАТ «Орджонікідзевс
ький гірничо-збагачувальний
комбінат» до Орджонікідзевс
ької ОДПІ, ВДК у м. Орджонікідз
е про стягнення бюджетної за
боргованості з ПДВ за листоп
ад 2004 року в сумі 5 380 434,00 грн., яке в
ступило в законну силу 20.12.2005 р., в
становлено, що станом на 22.08.2005 р
. позивачу було відшкодовано
2 900 000,00 грн.
Вказаним рішенням на корис
ть позивача стягнуті процент
и в сумі 176 987,00 грн., виходячи з фа
ктично відшкодованої на дату
судового розгляду справи бю
джетної заборгованості в сум
і - 2 900 000,00 грн.; провадження у спра
ві щодо стягнення самої бюдж
етної заборгованості у зазна
ченій сумі припинено з посил
анням на відсутність предмет
у спору в цій частині позовни
х вимог у звязку з фактични
м відшкодуванням позивачу 2 90
0 000,00 грн.; в частині вимог про ст
ягнення решти суми бюджетної
заборгованості 2 480 434, 00 грн. та н
арахованих на неї процентів
87 730,47 грн. позов залишено без ро
згляду з мотиву не доведення
позивачем надмірної сплати
податку у вказаній сумі бюдж
етної заборгованості.
Судом у даній справі встано
влено, що бюджетну заборгова
ність з податку на додану вар
тість в сумі 2 480 434,00 грн. фактичн
о відшкодовано позивачу 28.10.2005р
., тобто з порушенням встановл
еного підпунктом 7.7.3 пункту 7.7 с
татті 7 Закону України «Про по
даток на додану вартість» ст
року.
Оскільки бюджетна заборго
ваність з ПДВ була відшкодов
ана позивачу з порушенням вс
тановленого підпунктом 7.7.3 пу
нкту 7.7 статті 7 Закону України
«Про податок на додану варті
сть» в редакції, чинній до 1 че
рвня 2005 року, строку, суди першо
ї та апеляційної інстанцій п
равомірно визнали за позивач
ем право на отримання за раху
нок коштів Державного бюджет
у України процентів, передба
чених абзацом пятим цього
підпункту. При цьому на підст
аві нової редакції вказаного
Закону, діючої з 1 червня 2005 рок
у, яка не передбачає нарахува
ння процентів на бюджетну за
боргованість, суди дійшли об
ґрунтованого висновку щодо с
троку, протягом якого на суму
бюджетної заборгованості пі
длягають нарахуванню процен
ти, на отримання суми яких поз
ивач має право.
Так, на користь позивача під
лягають стягненню проценти,
нараховані з дати виникнення
бюджетної заборгованості 01.02
.2005 р. по 31.05.2005 р., тобто до дати набр
ання чинності пунктом 7.7 статт
і 7 Закону України «Про подато
к на додану вартість» в редак
ції Закону України « Про внес
ення змін до Закону України «
Про Державний бюджет України
на 2005 рік» та деяких інших зако
нодавчих актів України» від
25.03.2005 р. № 2505-ІУ/.
Заперечення щодо сум бюдже
тної заборгованості, на які н
араховувались проценти та як
і уточнювались позивачем впр
одовж 01.02.2005р. по 31.05.2005р. згідно уточ
нюючих розрахунків від 21.03.2005р. н
а суму 5 230 544,00 грн., від 20.04.2005р. на сум
у 5 230 524,00 грн., від 20.05.2005р. на суму 5 380 43
4,00 грн., так само щодо суми проц
ентів 11 682,21 грн. відповідачем не
заявлялись.
Довід касаційної скарги пр
о відсутність у позивача пра
ва на бюджетне відшкодування
ПДВ за податковою деклараці
єю за листопад 2004 року відхиля
ється з врахуванням того, що б
юджетна заборгованість відш
кодована позивачу на підстав
і висновків податкової інспе
кції, на яку згідно з підпункт
ами 4.1, 4.2 Порядку відшкодування
податку на додану вартість, з
атвердженого наказом ДПА Укр
аїни, Державного казначейств
а України від 02.07.1997 р. № 209/72 / в редак
ції наказу від 21.05.2001 р. № 200/86 /, зареє
стровано в Міністерстві юсти
ції України 08.06.2001 р. № 489/5680, покладе
но здійснення контролю за пр
авильністю відшкодування з б
юджету суми ПДВ. Будь-яких дов
одів щодо неправомірної випл
ати позивачу суми бюджетного
відшкодування відповідач вп
родовж розгляду справи судам
и першої та апеляційної інст
анцій не заявляв. У звязку з
цим у касаційної інстанції в
ідсутні підстави для висновк
у про неповне встановлення с
удами попередніх інстанцій о
бставин справи щодо виникнен
ня бюджетної заборгованості
в сумі 5 380 434,00 грн. за деклараціє
ю ВАТ «Орджонікідзевський гі
рничо-збагачувальний комбін
ат» за листопад 2004 року чи непр
авильної юридичної оцінки ци
х обставин.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Орджонік
ідзевської обєднаної держ
авної податкової інспекції з
алишити без задоволення, а ух
валу Дніпропетровського апе
ляційного господарського су
ду від 26.02.2007р. без змін.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення, ал
е може бути переглянута Верх
овним Судом України з підста
в та в порядку, передбачених с
таттями 236-238 Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и.

Головуючий
підпис
Усенко Є.А.

Судді
підпис
Бившева Л.І.

підпис
Костенко М.І.

підпис
Маринчак Н.Є.

підпис
ШипулінаТ.М.

З оригіналом згідно
Відп. секретар Коваль Є.В.