overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-22754/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2008-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

9 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого судді - Цуркана М.І.

Суддів: Гуріна М.І., Кобилянського
М.Г., Юрченка В.В., Ліпського Д.В.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Ліпського В.Д. про проведену
підготовку до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Заводському районі м.Миколаєва про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м.Миколаєва на
постанову Заводського районного суду м.Миколаєва від 15 лютого 2006 року та на
ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 27 квітня 2006 року,

В С Т А Н
О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2007 року
касаційна скарга відповідача була прийнята до провадження суду, по ній відкрито
касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження , інформація про їхні права та обов'язки та направлена
копія касаційної скарги позивачу.

Відповідно до ст.220-1 КАС України, колегія суддів прийшла до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку
попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215, 220-1 КАС України, колегія суддів -

У Х В
А Л И Л А:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України у Заводському районі м.Миколаєва про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м.Миколаєва на
постанову Заводського районного суду м.Миколаєва від 15 лютого 2006 року та на
ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 27 квітня 2006 року.

Призначити справу до касаційного розгляду
в порядку попереднього розгляду на 13 лютого 2008 року в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул.
Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
М.І. Цуркан

Судді: М.І.
Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко

Д.В. Ліпський
Справа № К-22471/07
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 травня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого судді - Ліпського Д.В.

Суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Юрченка В.В.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Ліпського В.Д. про проведену
підготовку до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Пролетарському районі м.Донецька про спонукання до перерахунку пенсії
за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Пролетарському
районі м.Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від
13 липня 2007 року та на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду
від 12 листопада 2007 року,

В С Т А Н
О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2007 року було
відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою відповідача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження , інформація про їхні права та обов'язки та направлена
копія касаційної скарги позивачу.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України у Пролетарському районі м.Донецька про спонукання до перерахунку
пенсії за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Пролетарському
районі м.Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від
13 липня 2007 року та на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду
від 12 листопада 2007 року.

Призначити справу до касаційного
розгляду в судове засідання на 21 травня
2008 року о 14 год. 40 хв. в
приміщенні суду за адресою м. Київ, вул.Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Д.В. Ліпський

Судді: С.Є.
Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № 2-а-161/2007
Суддя: Селіщева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-161 2007 рік
УХВАЛА

19
жовтня 2007 року м. Миколаїв

Суддя
Корабельного районного суду м. Миколаєва
Селіщева Л.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про
визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена
скарга ухвалою суду від 18 вересня 2007 року була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст
105, 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір і
необхідно уточнити назву відповідача. Крім цього адміністративний позов повинен
бути викладений у формі письмової позовної заяви, але не скарги.

Для усунення цих
недоліків судом був установлений строк до 19 жовтня 2007р., які позивачем не виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про
визнання дій неправомірними визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд м.
Миколаєва шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-А-198/2007
Суддя: Шкірай М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-198 2007 p.
2007 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва
головуючого у справі судді - Шкірай М. І.
Лебідь Є. В. за участю представника
відповідача - Дьоміної І. В.
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 до Виконкому
Миколаївської міської Ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання
звернулись до суду з позовом, в якому
просили суд визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати відповідача
прийняти у комунальну власність житловий будинок по АДРЕСА_1
Справа
призначалася до слухання на 07.12.2007 p.,
24.12.2007 p., але позивачі
в судове засідання не з'явились, про
причини неявки суду не повідомили.
таких обставинах суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5ОСОБА_6 ОСОБА_7 до Виконкому Миколаївської міської
Ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.
На ухвалу суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-А-136/2007
Суддя: Шкірай М.І.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-136
УХВАЛА

Ім'ям України

«11» грудня 2007
р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі:
головуючого у справі судді - Шкірай Н.Х,

при секретарі -
Лебідь Є.В. за участю представника
відповідача - Кравчука О. І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну

справу за
позовом ОСОБА_1до ДПІ Корабельного району про визнання недійсним та скасування
податкової вимоги.

Встановив

Позивач
звернулась до суду із адміністративним позовом,
в якому просила суд визнати противоправним та скасувати рішення
відповідача від 19.02.2007 року.

Позивач
в судове засідання не з'явилась,
повідомлялась належним чином і своєчасно.

Представник
відповідача в судовому засіданні просив провадження по справі закрити, у зв'язку із тим, що вже є рішення Господарського суду
Миколаївської області з того самого ж спору між тими ж самими сторонами.

На
підставі ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі,
що набрали законної сили,

постанова
чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

При
таких обставинах суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.
157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

Провадження
по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до ДПІ Корабельного району про
визнання недійсним та скасування податкової вимоги, - закрити.

На ухвалу суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 22а-7847/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-7847/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 49
інстанції- Головко О. В.
(справа
№ 2-а-2300/08)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

30 вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги ОСОБА_1на постанову Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 06 червня 2008 року у справі №2-а-2300/08 за позовом
ОСОБА_1до Прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправною
бездіяльності, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2008 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаною
постановою суду першої інстанції, 01 липня 2008 року ОСОБА_1. направив заяву
про апеляційне оскарження постанови суду, а 18 липня 2008 року - апеляційну
скаргу на вищезазначену постанову.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте
апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 4,25 грн. - за вимогу про відшкодування
моральної шкоди та 1,70 грн. - за вимоги немайнового характеру за реквізитами:
Одержувач: УДК у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ
24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській
області, код 22090100.

Оскільки
апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, її слід залишити
без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної
скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору.

Керуючись ст.108, ч. 4,7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС
України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2008 року у
справі № 2-а-2300/08 залишити - без руху.

Надати
позивачу строк до 25 жовтня 2008 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію
ухвали направити позивачу.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-7464/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-7464-08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-49
інстанції- Овчаренко Н.Г.
(справа
№2а-61/08)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 жовтня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 24 червня 2008р. у справі №2а-61/08 за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Голови комісії Дніпропетровської обласної ради з питань поновлення
реабілітованих, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2008р.
апеляційна скарга ОСОБА_1. була залишена без руху і надано строк до
01.10.2008р. для усунення її недоліків.

Отримавши 01.09.2008 року копію ухвали від
07.08.2008 року, протягом встановленого судом строку апелянт недоліки не усунула:
не надала апеляційну скаргу нового змісту та її копії з зазначенням:

- чи діє ОСОБА_1. від імені ОСОБА_2., чи лише від
свого імені;

- вірного найменування адміністративного суду
апеляційної інстанції;

- дати
подання заяви про апеляційне оскарження;

-
викладення вимог до суду апеляційної інстанції у відповідності до повноважень
суду, передбачених ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України;

- викладення обґрунтування вимог особи, яка подала
апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність висновків
суду в оскарженій постанові;

- висловленням бажання (чи небажання) особи взяти
участь у судовому засіданні;

Апелянтом не надано зазначену в п. 1 переліку
додатків архівну довідку або її копію, документ про сплату судового збору в
розмірі 6,80грн., оригінал рукописного тексту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС
України з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга
повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку
залишено без руху.

Приймаючи до уваги, що позивач у
наданий судом строк недоліки апеляційної скарги не усунула, апеляційну скаргу
слід повернути Малихіній Т.Т.

Керуючись ст. 187, ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2008р. повернути позивачці.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Стежко
В.А.
Справа № 22а-7241/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-7241-08
суддя у 1-ій
категорія статобліку-48
інстанції- Юрченко Г.Г.
(справа №2а-7/2008)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

02 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Петрівської районної державної адміністрації на постанову Петрівського
районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2008р. у справі №2а-7/2008
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Петрівської районної державної адміністрації про стягнення коштів на
оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна
скарга подана в строк, встановлений ст. 186 КАС України та відповідає вимогам
ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації.

. Направити
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з
інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити
позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у строк до 01.02.2009 року:

-
позивачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

-
сторонам - письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового
провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-7018/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-7018/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-48
(справа
№2а-36/08)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 жовтня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши
на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1на постанову
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15
травня 2008 р. у справі №2а-36/08р. за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету
Жовтневої районної у м. Кривому Розі ради про визнання бездіяльності
незаконною, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2008р.
апеляційна скарга ОСОБА_1. була залишена без руху і надано строк до 20 вересня
2008р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Отримавши 29.08.2008 року копію
ухвали, у наданий судом строк апелянт недоліки не усунула:

- апеляційну скаргу не підписала;

- не зазначила вірне найменування
адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається апеляційна
скарга;

- не обґрунтувала свої вимоги із
зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження
доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

- не сформулювала вимоги до суду
апеляційної інстанції стосовно оскарженого апелянтом рішення;

- не зазначила про бажання (чи
небажання) взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції;

- не надала заяву про апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу з уточненою датою постанови, яка оскаржується.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС
України з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга
повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку
залишено без руху.

Приймаючи до уваги, що апелянтом у
наданий судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційну скаргу
слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 187, ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2008 р.
повернути апелянту.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-6579/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-6579/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-79
інстанції-Павловський
(справа
№2а-3769/08)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

02 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Стежко В.А.,

суддів
- Нагорної Л.М., Суховарова А.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко В.А. про
проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2008 р. у
справі №2а-3769/08р. за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника
управління нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органів
прокуратури ОСОБА_2., Генеральної Прокуратури
України про визнання неправомірними дій, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі
дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і
справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді 27 листопада 2008 року о 14
год. 50 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового
засідання).

Повідомити
осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Стежко В.А.

Судді: Нагорна Л.М.

Суховаров А.В.
Справа № 22а-6421/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-6421/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-46
(справа
№2а-1/08)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 жовтня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши
на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та
соціального захисту населення Новомиколаївської районної державної
адміністрації Запорізької області на постанову Новомиколаївського районного
суду Запорізької області від 30 січня 2008 р. у справі №2а-1/08р. за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новомиколаївської
районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення недоплаченої
щорічної грошової допомоги учаснику війни, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2008р.
апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області була
залишена без руху і надано строк до 20 вересня 2008р. для усунення недоліків
апеляційної скарги.

Отримавши 01.09.2008р. копію ухвали,
в наданий судом строк апелянт недоліки не усунув: заяву про апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу з уточненою датою постанови, яка оскаржується,
не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС
України з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга
повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку
залишено без руху.

Приймаючи до уваги, що апелянт у
наданий судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу
слід повернути Управлінню праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної адміністрації Запорізької області.

Керуючись ст. 187, ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Новомиколаївської районної державної адміністрації на
постанову Новомиколаївського районного суду від 30 січня 2008 р. повернути
апелянту.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-5880/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5880-08
суддя у 1-ій
категорія статобліку-32
інстанції- Петушков С.А
(справа №2а-35/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

02 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Кіровоградській області на постанову Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 11 березня 2008р. у справі №2а-35/08 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській
області про стягнення компенсації за речове майно, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна
скарга подана в строк, встановлений ст. 186 КАС України та відповідає вимогам
ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Кіровоградській області.

. Направити
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з
інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити
позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у строк до 02.02.2009 року:

-
позивачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

-
сторонам - письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового
провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Стежко В.А.