Справа № К-25612/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008
року м.
Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого: Смоковича М.І.

суддів: Весельської
Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка
О.В.

Чумаченко
Т.А.,

розглянувши у порядку попереднього розгляду касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді апеляційного суду Рівненської області від 16
червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
голови Рівненського міського
суду Рівненської області про зобов'язання надати
правову допомогу у складенні позовної заяви та офіційно вибачитись, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до голови
Рівненського міського суду
Рівненської області про зобов'язання надати правову
допомогу у складенні позовної заяви та офіційно вибачитись. Позовні вимоги мотивував тим, що відповідачем
порушено його конституційне право на вільний вибір захисника його прав.

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 березня 2006 року
в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 05 червня 2006 року апеляційну
скаргу було залишено без руху та
надано строк на
усунення недоліків.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 16 червня 2006 року апеляційну
скаргу визнано неподаною
та повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з постановленою у
справі ухвалою судді апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій посилається на
неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу
судді апеляційної інстанції і повернути
справу для розгляду в апеляційному
порядку.

Заслухавши доповідь судді щодо
обставин, необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції,
перевіривши доводи касаційної скарги, правильність правової оцінки обставин у
справі та застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і
процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню за таких підстав.

Згідно з вимогами пункту
5 частини 3 статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України в апеляційній скарзі має бути зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням
того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права,

Частиною 7 статті
187 Кодексу
адміністративного судочинства
України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті
189 Кодексу адміністративного
судочинства України до
апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до статті
108 Кодексу
адміністративного судочинства
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків
позовної заяви, яку залишено без руху.

З матеріалів справи вбачається, що
подана у справі апеляційна
скарга на постанову Здолбунівського
районного суду Рівненської області від 06 березня 2006 року була залишена без
руху для усунення недоліків, оскільки позивачем до апеляційної скарги не
було додано документу про сплату судового збору, не обґрунтовано вимоги із
зазначенням того, у чому полягає порушення
судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права та не
конкретизовано вимог до суду апеляційної інстанції. І зазначені недоліки
апелянтом усунуті не були.

Колегія суддів погоджується з висновком судді
апеляційного суду, який постановляючи ухвалу, керувався вимогами чинного процесуального закону
щодо подачі апеляційної скарги на
постановлені у адміністративній справі судові рішення.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які зазначені у
статтях 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскаржувана ухвала постановлена без
порушень норм процесуального права,
які б могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись статтями 220, 222, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Ухвалу судді апеляційного суду Рівненської області від 16
червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
голови Рівненського міського
суду Рівненської області про зобов'язання надати
правову допомогу у складенні позовної заяви та офіційно вибачитись - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав,
передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: