overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-4466/07
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К-4466/07
ЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКР

У Х В А Л А

26 травня 2008року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Шипулін а Т.М., розглянувши матеріали к асаційної скарги ДПІ у Чор номорському районі Автономн ої Республіки Крим на п останову Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 26.01.2007 року по справ і № 2-23/1229-2006А за позово м ПП «Ак-Сарай» до ДП
І у Чорноморському районі Ав тономної Республіки Крим про визнання нечинним ріш ення, перевіривши дотрима ння ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст . 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарськог о суду Автономної Республіки
Крим від 05.09.2006 року позовні вим оги ПП «Ак-Сарай» до ДПІ у Чорноморському районі Авт ономної Республіки Крим п ро визнання нечинним ріше ння задоволено.
Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 26.01.2007 року, постан ова суду першої інстанції ск асована, винесена нова про часткове задоволення позову .
Не погоджуючисьз остан нім судовим рішенням, в ідповідач 24.02.2007 року зверну вся з касаційною скаргоюдо В ищого адміністративного суд у України.
Касаційна скарга не відпов ідає вимогам ст. 213 КАС України .
Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС Укр аїни, до касаційної скарги до даються копії оскаржуваних р ішень судів першої та апеляц ійної інстанцій.
Як вбачається з поданої кас аційної скарги вимоги Закону в цій часті не виконані, ко пії судових рішень до неї не п риєднані.
За таких обставин, касаційн у скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.
Керуючись ст.213, ч.6 ст.214, ч.1 ст.108
КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу ДПІ у
Чорноморському районі Автон омної Республіки Крим на постанову Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 26.01.2007 року по сп раві № 2-23/1229-2006А за поз овом ПП «Ак-Сарай» до
ДПІ у Чорноморському район і Автономної Республіки Крим про визнання нечинним рішення залишити без р уху.

2. Надати відповідачу строк для усунення недолікі в до 13.06.2008 року

3. Направити відповіда чу копію ухвали для викона ння.

Суддя
Вищого адміністративно го суду
України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно.
Відповідальний секретар :
В.М. Євтушевський

№ К-4466/07
Державна податкова інспек ція у Чорноморському районі

вул. Щорса, 4, смт. Чорноморське, 96400
Справа № К-4871/07
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К-4871/07
ЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКР

У Х В А Л А

29 травня 2008року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Шипулін а Т.М., розглянувши матеріали к асаційної скарги Кременч уцької ОДПІ Полтавської обла сті на постанову Госпо дарського суду Полтавської о бласті від 05.10.2006 року та у хвалу Київського міжобласно го апеляційного господарськ ого суду від 30.01.2007 року по спр аві № 17/68 за позовом
ЗАТ «Торговий дім «Укртат нафта» до Кременчуцьк ої ОДПІ Полтавської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рі шення, перевіривши дотрим ання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України т а її відповідність вимогам с т. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Полтавської області ві д 05.10.2006 року, залишеною без змін ухвалою Київського міжоблас ного апеляційного господарс ького суду від 30.01.2007 року, позов ні вимоги ЗАТ «Торговий дім «
Укртатнафта» до Креме нчуцької ОДПІ Полтавської об ласті про визнання неч инним податкового повідомле ння-рішення задоволено.
Не погоджуючисьіз зазн аченими судовими рішеннями , відповідач 28.02.2007 року з вернувся з касаційною скарго юдо Вищого адміністративног о суду України.
Касаційна скарга з дотрима нням інстанційної підсуднос ті, порядку та строків касаці йного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.
Перешкоди для прийняття ка саційної скарги до проваджен ня Вищого адміністративного суду України та відкриття к асаційного провадження відс утні.
З врахуванням п.п.7,10 Прикінце вих та перехідних положень т а керуючись ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС Ук раїни,
У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження В ищого адміністративного суд у України касаційну скаргу
Кременчуцької ОДПІ Полтавс ької області на постан ову Господарського суду Полт авської області від 05.10.2006 року та ухвалу Київського мі жобласного апеляційного гос подарського суду від 30.01.2007 року по справі № 17/68 з а позовом ЗАТ «Торговий ді м «Укртатнафта» до Кре менчуцької ОДПІ Полтавської області про визнання н ечинним податкового повідом лення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст.215 КАС Україн и: - надіслати копії ухвали про відкриття касаційного прова дження особам, які беруть уча сть у справі, разом з інформац ією про їхні права та обовя зки та копією касац ійної скарги для позив ача; - встановити позивачу строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протяго м 10 днів з часу отримання ухва ли; - витребувати зазначену спр аву.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративно го суду
України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно.
Відповідальний секретар :
В.М. Євтушевський

№ К-4871/07
Кременчуцька обєднана д ержавна податкова інспекція
Полтавської області вул. Красіна,76, м. Кременчук , 39617 ухвала, права

Закрите акціонерне товари ство «Торговий дім «Укртатна фта» проїзд Галузевий, 4, м. Кременчук, 39609 ухвала, права, к/с

Господарський суд
Київської області 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 ІІ поверх

ухвала
Справа № К-5044/07
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К-5044/07
ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРА

У Х В А Л А

29 травня 2008року

м . Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Шипуліна
Т.М., розглянувши матеріали ка саційної скарги ДПІ у Дніп ровському районі м. Києва на ухвалу Київського апел яційного господарського суд у від 06.02.2007 року по справі
№ 47/234-А за позовом П
П «Фірма «Волна» до ДПІ у Дніпровському районі м. Киє ва, ДПА у м. Києві та ДПА Україн и про визнання недійсн ими актів ненормативного хар актеру, перевіривши дотри мання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарськог о суду м. Києва від 08.11.2006 року поз овні вимоги ПП «Фірма «Волна » до ДПІ у Дніпровськом у районі м. Києва, ДПА у м. Києві та ДПА України про визн ання недійсними актів ненорм ативного характеру задово лено.
Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 06.02.2007 року, апеляційну скаргу
ДПІ у Дніпровському районі м . Києва на постанову суду перш ої інстанції повернуто ДПІ у
Дніпровському районі м. Києв а.
Не погоджуючисьз остан нім судовим рішенням, Д
ПІ у Дніпровському районі м. К иєва 06.03.2007 року звернувся з к асаційною скаргоюдо Вищого а дміністративного суду Украї ни.
Касаційна скарга не відпов ідає вимогам ст. 213 КАС України .
Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС Укр аїни, до касаційної скарги до даються копії оскаржуваних р ішень судів першої та апеляц ійної інстанцій.
Як вбачається з поданої кас аційної скарги вимоги Закону в цій часті не виконані, ко пії судових рішень до неї не п риєднані.
За таких обставин, касаційн у скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.
Керуючись ст.213, ч.6 ст.214, ч.1 ст.108
КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу ДПІ у
Дніпровському районі м. Києв а на ухвалу Київського апеляційного господарськог о суду від 06.02.2007 року по справ і № 47/234-А за заявою
ПП «Фірма «Волна» до Д
ПІ у Дніпровському районі м. К иєва, ДПА у м. Києві та ДПА Укра їни про визнання недій сними актів ненормативного х арактеру залишити без р уху.

2. Надати ДПІ у Дніпровськ ому районі м. Києва строк д ля усунення недоліків до 2 0.06.2008 року

3. Направити ДПІ у Дніпров ському районі м. Києва коп ію ухвали для виконання.

Суддя
Вищого адміністративног о суду
України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно.
Відповідальний секретар :
В.М. Євтушевський

№ К-5044/07
ДПІ у Дніпровському районі

м. Києва 02094, м. Київ, б-р Верховної Ради, 24 - Б
Справа № К-17965/07
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРА

У Х В А Л А

24 квітня 2008року

м . Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Шипуліна
Т.М., розглянувши матеріали ка саційної скарги ДПІ у Воро шиловському районі м. Донець ка на постанову Донець кого апеляційного адміністр ативного суду від 16.08.2007 року по справі № 34/67а (22-а-1454/07) за позовом Обласного ко мунального підприємства «До нецьктеплокомуненерго» до ДПІ у Ворошиловському р айоні м. Донецька про ви знання недійсним податковог о повідомлення-рішення, пе ревіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відпов ідність вимогам ст. 213 КАС Укра їни,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарськог о суду Донецької області від 14.05.2007 року в задоволені позовни х вимог Обласного комунально го підприємства «Донецьктеп локомуненерго» до ДПІ у Ворошиловському районі м. Д онецька про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення відмовлено .
Постановою Донецького апе ляційного адміністративног о суду від 16.08.2007 року, постанова суду першої інстанції скасо вана та винесена нова про з адоволення позову.
Не погоджуючисьіз зазн аченими судовими рішеннями , відповідач 05.09.2007 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністр ативного суду України.
Касаційна скарга з дотрима нням інстанційної підсуднос ті, порядку та строків касаці йного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.
Перешкоди для прийняття ка саційної скарги до проваджен ня Вищого адміністративного суду України та відкриття к асаційного провадження відс утні.
З врахуванням п.п.7,10 Прикінце вих та перехідних положень т а керуючись ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС Ук раїни,
У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження В ищого адміністративного суд у України касаційну скаргу
ДПІ у Ворошиловському райо ні м. Донецька на постан ову Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.08.2007 року по справі № 34
/67а (22-а-1454/07) за позовом О бласного комунального підпр иємства «Донецьктеплокомун енерго» до ДПІ у Вороши ловському районі м. Донецька про визнання недійсни м податкового повідомлення-р ішення, відкрити по ній ка саційне провадження.

2. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст.215 КАС Україн и: - надіслати копії ухвали про відкриття касаційного прова дження особам, які беруть уча сть у справі, разом з інформац ією про їхні права та обовя зки та копією касац ійної скарги для позив ача; - встановити позивачу строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протяго м 10 днів з часу отримання ухва ли; - витребувати зазначену спр аву.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративног о суду
України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно.
Відповідальний секретар :
В.М. Євтушевський

№ К-17965/07
ДПІ у Ворошиловському райо ні м. Донецька 83086, м. Донецьк, вул. Артема, 74

ухвала, права

Обласне комунальне підпри ємство «Донецьктеплокомуне нерго» 83086, м. Донецьк, вул. Донецька , 38 ухвала, права, к/с

Господарський суд
Донецької області 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157 ухвала
Справа № К-18238/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“06” червня 2008 р.

№К-18238/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
Головуючого
Сергейчук а О.А.
Суддів
Ланченко
Л.В.
Нечитайла О.М.
Пилипчук Н.Г.
Степашка О.І. перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої д ержавної податкової інспекц ії по роботі з великими платн иками податків у м. Дніпропет ровську на ухвалу Господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 20.12.2005 р. та ухвалу Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду від 30.03.2006 р. у справі №А27/202 за позовом Спец іалізованої державної подат кової інспекції по роботі з в еликими платниками податків у м. Дніпропетровську до Зак ритого акціонерного товарис тва “Фінансовий союз банк”

про зобо вязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 17.11.2007 р . у справі №К-18238/06 відкрито касац ійне провадження за скаргою
Спеціалізованої державної п одаткової інспекції по робот і з великими платниками пода тків у м. Дніпропетровську. Ух валою Вищого адміністративн ого суду України від 05.05.2008 р. у сп раві №К-18238/06 закінчено підгото вку справи до касаційного ро зглядупризначено попередні й розгляд касаційної скарги
Спеціалізованої державної п одаткової інспекції по робот і з великими платниками пода тків у м. Дніпропетровську на 14.05.2008 р. о 12 год. 40 хв. Під час попере днього судового засідання ко легія суддів Вищого адмініст ративного суду України дійшл а висновку щодо необхідності розгляду справи у судовому з асіданні.
Керуючись ст. 215, ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд
У Х В А Л И В : 1. Розгляд касаційної скарг и Спеціалізованої державної податкової інспекції по роб оті з великими платниками по датків у м. Дніпропетровську призначити на 18.06.2008 р. о 12 год. 20 хв. Засідання відбуд еться в приміщенні Вищого ад міністративного суду Україн и за адресою: м. Київ, вул. Моско вська,8. 3. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий
(підпис)
О.А. Сергейчук

Судді
(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
О.М. Нечитайло

(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар
Справа № К-18290/06/К-20669/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“28” січня 2008 р.

№К-18290/06

№К-20669/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
Сергейчук а О.А.
Суддів
Ланченко
Л.В.
Нечитайла О.М.
Пилипчук Н.Г.
Степашка О.І. перевіривши касацій ні скарги Відкритого акці онерного товариства “Атомсе рвіс” на ухвалу Господарс ького суду Миколаївської обл асті від 16.01.2006 р., ухвалу Одеського апеляцій ного господарського суду від 09.03.2006 р. та ухвалу Одеського а пеляційного господарського суду від 04.04.2006 р. у справі №15/242/06 за позовом Відкри того акціонерного товариств а “Атомсервіс” до Юж ноукраїнської обєднаної д ержавної податкової інспекц ії Миколаївської області про ска сування податкових повідомл ень-рішень

В С Т А Н О В И В :
Ухвалами Вищого адмініс тративного суду України від 17.11.2006р. №К-18290/06 та від 25.05.2007 р. №20669/06 відк рито касаційне провадження з а скаргою Відкритого акціоне рного товариства “Атомсерві с”. Проведено необхідні підг отовчі дії, достатні для закі нчення підготовки та признач ення справи до касаційного р озгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суд

У Х В А Л И В : 1. Закінчити підготовку с прави до касаційного розгляд у за скаргами Відкритого акц іонерного товариства “Атомс ервіс”. 2. Розгляд касаційних скарг
Відкритого акціонерного тов ариства “Атомсервіс” призна чити на 13.02.2008 р. о 12 год. 00 х в. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністр ативного суду України за адр есою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий
(підпис)
О.А. Сергейчук

Судді
(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
О.М. Нечитайло

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар
Справа № К-21293/07
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“09” березня 2008 р.

№К-21293/07

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
Головуючого
Сергейчук а О.А.
Суддів
Ланченко
Л.В.

Пилипчук
Н.Г.
Нечитайла О.М.
Федорова М.О. перевіривши касаційну скаргу Державної податко вої інспекції у Калиновськом у районі Вінницької області

на постанову Господар ського суду Вінницької облас ті від 17.01.2006 р. та постанову Житомир ського апеляційного господа рського суду від 18.04.2006 р. у справі №9/478-05 за позовом Дочі рнього підприємства “Торгов ий дім “Вінніфрут” Відкритог о акціонерного товариства “В інніфрут” до Дер жавної податкової інспекції у Калиновському районі Вінн ицької області про скас ування податкового повідомл ення-рішення

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 23.08.2007 р . №К-21293/07 відкрито касаційне про вадження за скаргою Державно ї податкової інспекції у Кал иновському районі Вінницько ї області. Проведено необхід ні підготовчі дії, достатні д ля закінчення підготовки та призначення справи до касаці йного розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суд

У Х В А Л И В : 1. Закінчити підготовку спр ави до касаційного розгляду за скаргою Державної податко вої інспекції у Калиновськом у районі Вінницької області.

2. Розгляд касаційної скарги
Державної податкової інспек ції у Калиновському районі В інницької області призначит и на 26.03.2008 р. о 12 год. 50 хв. Засі дання відбудеться в приміщен ні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Ки їв, вул. Московська,8. 3. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий
(підпис)
О.А. Сергейчук

Судді
(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
О.М. Нечитайло

(підпис)
М.О. Федоров

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшикова
Справа № К-2236/07
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
07 тFрFаFвFнFяF 2008рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ШFиFпFуFлFіFнFаF ТF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ТFОFВF «МFаFгFнFаFтF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 13.06.2006 рFоFкFуF тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 06.12.2006 рFоFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF №F 5/581-19/109АF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFОFВF «МFаFгFнFаFтF» дFоF ДFПFІF уF ЛFиFчFаFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFьFвFоFвFаF пFрFоFсFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF,
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 13.06.2006 рFоFкFуF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF ТFОFВF «МFаFгFнFаFтF»дFоF ДFПFІF уF ЛFиFчFаFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFьFвFоFвFаF пFрFоFсFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF –F зFаFдFоFвFоFлFеFнFоF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 06.12.2006 рFоFкFуF, пFоFсFтFаFнFоFвFаF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF сFкFаFсFоFвFаFнFаF тFаF вFиFнFеFсFеFнFаF нFоFвFаF –F пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вF зFаFдFоFвFоFлFеFнFіF пFоFзFоFвFуF.
НFеF пFоFгFоFдFжFуFюFчFиFсFьF іFзF зFаFзFнFаFчFеFнFиFмFиF сFуFдFоFвFиFмFиF рFіFшFеFнFнFяFмFиF, пFоFзFиFвFаFчF 23.01.2007 рFоFкFуF, тFоFбFтFоF зF пFрFоFпFуFсFкFоFмF сFтFрFоFкFуF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF сFуFдFоFвFиFхF рFіFшFеFнFьF зFвFеFрFнFуFвFсFяF зF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF тFаF зF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяFмF пFрFоF пFоFнFоFвFлFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF дFоF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFвFіFрFиFтFиF пFоFвFаFжFнFіFсFтFьF пFрFиFчFиFнF пFрFоFпFуFсFкFуF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF сFтFрFоFкFуF бFеFзF оFгFлFяFдFуF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF нFеF мFоFжFлFиFвFоF.
ТFоFмFуF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 102, 212 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF,
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF сFпFрFаFвFуF №F 5/581-19/109АF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFОFВF «МFаFгFнFаFтF» дFоF ДFПFІF уF ЛFиFчFаFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFьFвFоFвFаF пFрFоFсFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF
ТF.МF. ШFиFпFуFлFіFнFаF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF:
№F КF-2236/07
ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFиFйF сFуFдF
ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вFуFлF. ЛFиFчFаFкFіFвFсFьFкFаF, 81
Справа № К-2403/07
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К-2403/07
ЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКР

У Х В А Л А

07 травня 2008року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Шипулін а Т.М., розглянувши матеріали к асаційної скарги Лубенсь кої ОДПІ на ухвалу Київ ського міжобласного апеляці йного господарського суду ві д 29.12.2006 року по справі № 9/52 за позовом Лубенс ької ОДПІ до ВАТ «Лубен ський мясокомбінат» та ПП
«Торгівельно-виробнича фірм а «Пріоритет» про визн ання угоди недійсною та стяг нення суми, перевіривши до тримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС Укра їни та її відповідність вимо гам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського міжоб ласного апеляційного господ арського суду від 29.12.2006р. апеляц ійна скарга Лубенської ОДПІ на постанову господарського суду Полтавської області ві д 26.09.2006р. по справі за позовом
Лубенської ОДПІ до
ВАТ «Лубенський мясокомбі нат» та ПП «Торгівельно-виро бнича фірма «Пріоритет» п ро визнання угоди недійсн ою та стягнення суми залишен а без розгляду.
Не погоджуючисьіз зазн аченим судовим рішенням, позивач 25.01.2007 року зверну вся з касаційною скаргоюдо В ищого адміністративного суд у України.
Касаційна скарга з дотрима нням інстанційної підсуднос ті, порядку та строків касаці йного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.
Перешкоди для прийняття ка саційної скарги до проваджен ня Вищого адміністративного суду України та відкриття к асаційного провадження відс утні.
З врахуванням п.п.7,10 Прикінце вих та перехідних положень т а керуючись ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС Ук раїни,
У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження В ищого адміністративного суд у України касаційну скаргу
Лубенської ОДПІ на ух валу Київського міжобласног о апеляційного господарсько го суду від 29.12.2006 року по спра ві № 9/52 за позовом
Лубенської ОДПІ до ВА
Т «Лубенський мясокомбіна т» та ПП «Торгівельно-виробн ича фірма «Пріоритет» про визнання угоди недійсною та стягнення суми, відкри ти по ній касаційне провадже ння.

2. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст.215 КАС Україн и: - надіслати копії ухвали про відкриття касаційного прова дження особам, які беруть уча сть у справі, разом з інформац ією про їхні права та обовя зки та копією касац ійної скарги для інших учасників процесу; - встановити іншим учасн икам процесу строк для под ачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали; - витребувати зазначену спр аву.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративно го суду
України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно.
Відповідальний секретар :
В.М. Євтушевський

№ К-2403/07
Лубенської обєднана дер жавна податкова інспекція

37500, Полтавська обл., м. Лубни , вул. Леніна, 21 ухвала, права

Відкрите акціонерне товар иство «Лубенський мясоком бінат» 37500, м. Лубни вул. Індустріаль на, 9 ухвала, права, к/с

Приватне підприємство «То ргівельно виробнича фірма
«Пріоритет» 01000, м. Київ, вул. Бастіонна, 5/13

ухвала, права, к/с

Господарський суд
Полтавської області 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1 ухвала