overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4043/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4043/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

20 серпня 2008 року біля 10 години 30 хвилин
ОСОБА_1
на автомобільному пункті пропуску „Мамалига” Кельменецької митниці, під час здійснення митного контролю автомобіля „Форд Фокус” р.н.
НОМЕР_1
, що прямував з Молдови в Італію, не задекларував ні усно ні письмово, не пред'явив до митного контролю 350 (триста п'ятдесят) євро, що згідно курсу валют встановленого НБУ станом на 20.08.2008 року становить 2488 (дві тисячі чотириста вісімдесят вісім) гривень 13 копійок, які знаходились в портмоне.

Відомості про валюту повинні включатись в митну декларацію, оскільки це передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 15 липня 1997 року №748 „Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів”.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
НОМЕР_2
від 20 серпня 2008 року, змістом митної декларації на ім'я
ОСОБА_1
від 20 серпня 2008 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та інших обставин справи, на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді конфіскації валюти, яка була безпосереднім об'єктом правопорушення.

Керуючись ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації 350 (трьохсот п'ятдесяти) євро, що згідно курсу валют встановленого НБУ станом на 20.08.2008 року становить 2488 (дві тисячі чотириста вісімдесят вісім) гривень 13 копійок, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил
НОМЕР_2
від 20 серпня 2008 року.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-4040/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4040/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши справу, яка надійшла від Кельменецької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Республіки Молдова, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

22 серпня 2008 року біля 05 години 30 хвилин
ОСОБА_1
на автомобільному пункті пропуску „Кельменці” митного поста „Росошани” Кельменецької митниці, під час здійснення митного контролю автомобіля „Мерседес 210 Д” р.н.
НОМЕР_1
, що прямував з Молдови в Україну, не задекларував ні усно ні письмово, не пред'явив до митного контролю 70 (сімдесят) віників із сорго на загальну суму 350 (триста п'ятдесят) гривень, які знаходились у вантажному відділі вищевказаного автомобіля.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відомості про віники, товари, що підлягають оподаткуванню, повинні включатись в митну декларацію, оскільки це передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 15 липня 1997 р. № 748 “Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів”.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
НОМЕР_2
від 22 серпня 2008 року, змістом митної декларації на ім'я
ОСОБА_1
від 22 серпня 2008 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та інших обставин справи, на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді конфіскації предметів, які були безпосереднім об'єктом правопорушення .

Керуючись ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації 70 (сімдесяти) віників із сорго на загальну суму 350 (триста п'ятдесят) гривень, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил
НОМЕР_2
від 22 серпня 2008 року.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-4016/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4016/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

27 липня 2008 року, біля 16 години 05 хвилин в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Фіат» н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту» рухався зі швидкістю 88 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 28 км/год.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнав та пояснив, що 27 липня 2008 року, біля 16 години 05 хвилин в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області він керуючи автомобілем «Фіат» н.з.
НОМЕР_1
рухався зі швидкістю 88 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 28 км/год.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 27 липня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-4012/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4012/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

20 серпня 2008 року, біля 09 години 30 хвилин в с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ВАЗ 2104» н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 15.9 «г» Правил дорожнього руху України здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1
до суду не з‘явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 20 серпня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-13977/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

4 вересня 2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської області, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянки Росії, уродженки Ставропольського краю, мешканки
АДРЕСА_1
, пенсіонерки,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

22 серпня 2008 року встановлено, що
ОСОБА_1
, яка є громадянкою Росії, в порушення вимог ст.3 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” від 04.02.1994 р. проживає у м. Каховка, Херсонської області, без реєстрації 2007 року, про що було складено протокол, з яким винна ознайомлена і згодна.

Вину визнала.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 9.10.203 ч. 1.268.283. 284. КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі 340 грн.
(р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.В. Зубік
Справа № 3-14040/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

4 вересня 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, громадянина України, уродженця Каховського району, Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого водієм ТОВ «Співдружність»,

за ст. 122 ч.4 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП.

При підготовці справи до судового розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушення вимог ст. 256 КУпАП, а саме відсутні відомості необхідні для вирішення справи:

- місце вчинення правопорушення вказано неповно (не зазначений район, область);

- відсутні відомості про водія автомобіля Мерседес, номерний знак
НОМЕР_1
, якому згідно даних протоколу була створена перешкода – його прізвище, ім’я, по батькові, місце проживання, що унеможливлює виклик його в судове засідання для надання особистих пояснень;

- відсутні письмові пояснення водія автомобіля Мерседес, інспектора ДАІ, який складав протокол, можливих свідків.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об’єктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП направити до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я :

В.В. Зубік
Справа № 3-14170/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

5 вересня 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від лінійного пункту міліції в порту Нова Каховка, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, уродженця Горностаївського району, Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1
, приватного підприємця,

за ст. 164 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП.

При підготовці справи до судового розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушення вимог ст. 256 КУпАП, а саме відсутні відомості необхідні для вирішення справи:

-

не вказано місце вчинення правопорушення;

- не зазначена
стаття
(частина, пункт),
повне найменування
нормативного акту, який передбачає адміністративну відповідальність за дане правопорушення, тобто вказуючи що перевезення вантажу здійснювалося без ліцензії, відсутнє посилання на закон, яким передбачено її одержання;

- не вказано за якою частиною статті 164 КУпАП особа притягується до адміністративної відповідальності;

- у протоколі вказано, що
ОСОБА_1
здійснює «регулярні» послуги по перевезенню вантажів, у такому разі необхідно конкретизувати протягом якого часу здійснювалися перевозки.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об’єктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП направити до лінійного пункту міліції в порту Нова Каховка для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я :

В.В. Зубік
Справа № 3-4048/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції в Кельменецькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 151-1 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, приватного підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний підприємець
ОСОБА_1
12 серпня 2008 року, біля 12 години 07 хвилин, в кафе
АДРЕСА_2
, та належить йому, при реалізації покупцю слабоалкогольного напою «SPY» по ціні 4 гривні 50 копійок не застосовував реєстратор розрахункових операцій та не видав чек. Крім того,
ОСОБА_1
не зберіг фіскальні звітні чеки реєстратора розрахункових операцій
НОМЕР_1
за 14 липня 2007 року,
НОМЕР_2
за 13 серпня 2007 року,
НОМЕР_3
за 19 грудня 2007 року,
НОМЕР_4
за 02 лютого 2008 року. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив порядок проведення розрахунків встановлений п. 1,2,9 ст.3 Закону України „Про застосування електронних контрольно-касових апаратів і товарно-касових книг при розрахунках із споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнав та пояснив, що не застосував реєстратор розрахункових операцій та не видав чек тому, що це напій лише завезли і він його не запрограмував. Не збереження фіскальних звітних чеків було допущено через неуважність.

Факт вчинення правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_5
від 12 серпня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що
ОСОБА_1
позитивно характеризується по місцю проживання.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п‘яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-4051/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції в Кельменецькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 151-1 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, приватного підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний підприємець
ОСОБА_1
14 серпня 2008 року, о 15 годині 08 хвилин, в магазині
АДРЕСА_2
, при реалізації покупцю 2 пляшок пива „Хайк” по ціні 4 гривні за пляшку, не застосував реєстратор розрахункових операцій та не видав чек. Крім того,
ОСОБА_1
допустив невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій в сумі 70 гривень 45 копійок. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив п.п 12, 13 ст.3 Закону України „Про застосування електронних контрольно-касових апаратів і товарно-касових книг при розрахунках із споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнав та пояснив, що дійсно допустив вказані у протоколі порушення через неуважність.

Факт вчинення правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1
від 14 серпня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що
ОСОБА_1
позитивно характеризується по місцю проживання.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до
ОСОБА_1
слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 90 (дев‘яносто) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-4036/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4036/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

24 серпня 2008 року, біля 10 години 30 хвилин в смт. Кельменці по вул. Жукова
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху України здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

ОСОБА_1
до суду не з‘явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 24 серпня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-4035/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4035/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительки
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючої, -

В с т а н о в и в:

21 серпня 2008 року, біля 10 години 30 хвилин в смт. Кельменці Чернівецької області по вул. Жукова,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «МАЗДА 323» н.з.
НОМЕР_1
, в порушення вимог пункту 15.9 «г» Правил дорожнього руху України, здійснила зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1
до суду не з‘явилася.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 21 серпня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-4026/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4026/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

25 серпня 2008 року, біля 18 години 10 хвилин в смт. Кельменці по вул.. Привокзальній
ОСОБА_1
керуючи трактором «МТЗ 80» н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 15.9 «г» Правил дорожнього руху України здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнав та пояснив, що 25 серпня 2008 року, біля 18 години 10 хвилин в смт. Кельменці по вул. Привокзальній, він керуючи трактором «МТЗ 80» н.з.
НОМЕР_1
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 25 серпня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-4028/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4028/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

25 серпня 2008 року, біля 18 години 30 хвилин в с. Нелипівці Кельменецького району
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 15.9 «г» Правил дорожнього руху України здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1
до суду не з‘явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 25 серпня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: