overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-29336/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м. Івано-Франківська,

встановив:

Відповідно до статей 210, 211 КАС України сторони мають право оскаржити
в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України судові рішення суду
першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові
рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.

Частина 2 статті 213 КАС України зобов'язує особу, яка
звертається до суду касаційної інстанції
зазначити у касаційній скарзі:

- ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає
касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі а також їх номери засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є;

- судові рішення, що оскаржуються;

- обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу,
із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права;

- вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду
касаційної інстанції.

Із касаційної скарги не
вбачається, з якими вимогами позовної заяви зверталась ОСОБА_1 до прокуратури м.
Івано-Франківська. Зазначені
недоліки перешкоджають вирішити питання про те, чи оскаржуються судові рішення
в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2006 року залишити
без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 25 лютого 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-29356/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду АРК від 7 серпня 2006 року у справі за скаргою
ОСОБА_1на дії прокуратури м. Ялти,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до
неї не додані її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі та копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Крім
того, касаційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.213 КАС України,
оскільки в ній не зазначена поштова адреса відповідача.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
апеляційного суду АРК від 7 серпня 2006 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 25 лютого 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-30345/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

1 лютого 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В..,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши
доповідь судді-доповідача Сороки М.О. про проведенння підготовчих дій до
касаційного розгляду справи за касаційною скаргоюОСОБА_1 таОСОБА_2на рішення Ярмолинецького
районного суду від 19 червня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Хмельницької
області від 8 серпня 2006 року в справі за позовомОСОБА_1 таОСОБА_2до
Ярмолинецької селищної ради про визнання недійсним рішення сесії від 20.10.2004 р.,

встановила:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2007 року відкрито
касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 таОСОБА_2на рішення
Ярмолинецького районного суду від 19 червня 2006 року і ухвалу апеляційного
суду Хмельницької області від 8 серпня 2006 року.

При
дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці
справи до касаційного розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до
розгляду.

Особи, які беруть участь у справі,
не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю, тому відповідно до ч.1
ст. 222 справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по
справі закінчити.

Справу призначити до касаційного
розгляду в порядку письмового провадження на 20 лютого 2007 року, який
відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді: _________________ Бутенко В.І.

_________________ Сорока М.О.

_________________ Штульман І.В.

_________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко О.І.
Справа № К-32538/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргоюОСОБА_1 на
постанову Хмельницького міськрайонного суду від 19 липня і ухвалу апеляційного
суду Хмельницької області від 19 вересня 2006 року у справі за позовомОСОБА_1
до управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в
Хмельницькій області на дії та бездіяльність, відшкодування моральної шкоди,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23 січня 2008 року відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргоюОСОБА_1 на постанову
Хмельницького міськрайонного суду від 19 липня і ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 19 вересня 2006 року.

При дослідженні матеріалів справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст..2201 КАС
України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться у
Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

головуючий ________________ Бутенко В.І.

суддя-доповідач________________
Сорока М.О.

судді: ________________ Штульман І.В.

________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко
О.І.
Справа № К-33208/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення апеляційного суду Одеської області від 20 вересня 2006 року у справі
за позовом Южненської міської ради до Южненського міського відділу земельних
ресурсів, ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті
України по земельних ресурсах», Южненського міського відділу Одеської
регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному
комітеті України по земельних ресурсах» про визнання незаконними дій щодо
видачі, підпису, державної реєстрації Державного акту на право власності на
земельну ділянку, третя особа - ОСОБА_1

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам
п.2 ч.2 ст.213 КАС України, оскільки в ній не зазначена поштова адреса всіх
сторін по справі.

За
таких обставин згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної
скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього
Кодексу, вона залишається без руху з
наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Одеської області від 20 вересня 2006 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1строк до 25 лютого 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-3320/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 травня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

суддів: Бутенка В.І.,

Сороки
М.О.,

Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 16 серпня 2004 року і ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 16 листопада 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1на
дії посадових осіб Харківського гідрометеорологічного технікуму,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2008
року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Червонозаводського районного суду
м. Харкова від 16 серпня 2004 року і ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 16 листопада 2004 року.

При дослідженні матеріалів справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст..2201 КАС
України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду,
який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ,
вул. Московська, 8.

судді: ________________ Бутенко В.І.

________________ Сорока М.О.

________________ Штульман
І.В.

________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко
О.І.
Справа № К-33327/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

встановив:

Відповідно до статей 210, 211 КАС України
сторони мають право оскаржити в касаційному порядку до Вищого адміністративного
суду України судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції
повністю або частково.

Частина 2 статті 213 КАС України зобов'язує особу, яка
звертається до суду касаційної інстанції
зазначити у касаційній скарзі:

- ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає
касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі а також їх номери засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є;

- судові рішення, що оскаржуються;

- обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу,
із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права;

- вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду
касаційної інстанції.

Із касаційної скарги не
вбачається, з якими вимогами позовної заяви чи скарги ОСОБА_1 звертався до суду, які особи брали участь у
справі, обгрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм
матеріального чи процесуального права та які судові рішення оскаржуються.
Зазначені недоліки перешкоджають вирішити питання про те, чи відповідає
касаційна скарга вимогам ст. 212 КАС України та чи оскаржуються судові рішення в
порядку адміністративного судочинства.

В
матеріалах касаційної скарги відсутній документ про сплату судового збору чи
копії документу, що підтверджує наявність пільг щодо сплати судового
збору. Згідно ч.3 Розділу VII “Прикінцеві та
перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює
порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду
сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.
Державне мито за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду
України повинно бути внесене або перераховане до відділення державного
казначейства у Печерському районі м. Києва, код ЗКПО 26077922, розрахунковий
рахунок 0007, банк одержувача УДК у м. Києві, МФО 820019.

Згідно ч. 5 ст.213 КАС до касаційної скарги подаються копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 25 лютого 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-33691/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 25 вересня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2, приватного
підприємства «Ринок»,

встановив:

Відповідно до статей 210, 211 КАС
України сторони мають право оскаржити в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України судові рішення суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної
інстанції повністю або частково.

Частина 2 статті 213 КАС України зобов'язує особу, яка
звертається до суду касаційної інстанції
зазначити у касаційній скарзі:

- ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає
касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі а також їх номери засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є;

- судові рішення, що оскаржуються;

- обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу,
із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права;

- вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду
касаційної інстанції.

Із касаційної скарги не
вбачається, з якими вимогами позовної заяви звертавсяОСОБА_1 до Ужгородської міської ради,
ОСОБА_2, приватного підприємства «Ринок». Зазначені недоліки перешкоджають
вирішити питання про те, чи оскаржуються судові рішення в порядку
адміністративного судочинства.

Касаційна скарга не відповідає вимогам
ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до неї не
додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Закарпатської області від 25 вересня 2006 року залишити без
руху.

Надати ОСОБА_1строк до 25 лютого 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-33979/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову апеляційного суду АРК від 2 жовтня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в АРК, третя особа - міська
клінічна лікарня № 6 м. Сімферополя, Республіканського центру медико-соціальної
експертизи, державної податкової інспекції в м. Сімферополі про зобов'язання
оформлення та видачі заяви на виплату страхової суми,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.213 КАС України,
оскільки в ній не зазначені поштові адреси всіх сторін по справі.

Крім
того, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до
неї не додані копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанції.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду АРК від 2 жовтня 2006 року залишити без руху.

НадатиОСОБА_1 строк до 25 лютого 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-34521/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

суддів: Бутенка В.І.,

Сороки
М.О.,

Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргоюОСОБА_1а на ухвалу Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 14 серпня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Миколаївської
області від 18 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1а до ВАТ «Миколаївський глиноземний завод» про
визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 квітня 2008
року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1а
на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2006
року і ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2006 року.

При дослідженні матеріалів справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст..2201 КАС
України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду,
який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ,
вул. Московська, 8.

судді: ________________ Бутенко В.І.

________________ Сорока М.О.

________________ Штульман І.В.

________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко
О.І.
Справа № К-36431/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
5 червня 2008 року м.
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючого, судді: Бутенка В.І.,
суддів: Сороки М.О.,
при секретарі Єрко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за касаційною
скаргоюОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду АРК
від 26 вересня 2006 року
за позовомОСОБА_1 до Первомайського районного
відділу земельних ресурсів АРК про визнання дій незаконними, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
Постановою Первомайського районного суду від 21 квітня 2006 року позов
задоволено частково. Визнано незаконною відмову начальника Первомайського
районного відділу земельних ресурсів АРК в узгодженні акту обстеження земельної ділянки в натурі
(на місцевості) від 21 січня 2006 року відповідно рішення 22 сесії
Первомайської селищної ради від 23 грудня 2005 року про надання ОСОБА_1.
дозволу на забір матеріалів та попереднього узгодження відводу земельної
ділянки під розміщення складських приміщень і торгового об'єкту по вул. 87-ї дивізії, 13 в смт. Первомайське.
Зобов'язано начальника Первомайського районного відділу земельних ресурсів АРК
підписати акт обстеження земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 21
січня 2006 року не пізніше наступного дня після набрання постанови суду
законної сили. Стягнуто з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі
2000 грн. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду АРК від 26 вересня 2006 року постанову суду
першої інстанції скасовано, провадження у справі закрито.
Не погоджуючись із судовим рішенням апеляційної
інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою разом
із заявою про поновлення строку
касаційного оскарження.
27 травня 2008 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову
від зазначеної касаційної скарги.
Відповідно до частини 1, 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства
України особа, яка подала касаційну скаргу, може відмовитися від касаційної
скарги або змінити її до закінчення касаційного розгляду. Якщо постанова або
ухвала суду не була оскаржена в касаційному порядку іншими особами або в разі
відсутності заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу чи приєдналися
до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги,
суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

Враховуючи те, що відмова від касаційної скарги не суперечить
законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб та держави, судове рішення не було оскаржено в касаційному
порядку іншими особами та
касаційне провадження по справі ще не відкрито, таке клопотання
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст п.2 ч.3 ст. 108, 218
КАС України
судова колегія, -

у х в а л и л а:

Прийняти відмовуОСОБА_1 від касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду
АРК від 26 вересня 2006.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає.

Судді: