Справа № 2а-642/08
Суддя: Нестерук В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гагарінський районний суд міста Севастополя
Справа 2а-642/08
Код суду-2702
ПОСТАНОВА

Ім'ям УКРАЇНИ

23 грудня 2008 року

Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

Головуючого - судді Нестерук В.В.

при секретарі- Александрової О.В., Барбашової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовом заступника військового прокурора Севастопольського гарнізону до військово-медичного клінічного Центру Кримського регіону м. Севастополя про визнання дій командування противоправними та відшкодування заборгованості по компенсації витрат у відрядження, суд,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій він пояснив, що
ОСОБА_1
неодноразово на підставі наказу командира військово-медичного клінічного Центру Кримського регіону м. Севастополя №99 від 29.05.2007 року убував у відрядження у м. Львів для збору керівного складу медичної служби ЗС УКРАЇНИ на 6 діб, відповідно до наказу №140 начальника 340 ВМГ ЗС УКРАЇНИ від 30 липня 2007 року він також був у відрядженні в м. Київ на 3 діб для участи в судовому засіданні в Солом’янському районному суді м. Київ . Після прибуття з відрядження розрахунки за відрядження проведені не були. Тому, позивач прохає суд стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_1
заборгованість по компенсації витрат у відрядження у сумі 894 гривень 18 копійок.

В судове засідання представник позивача з’явився та підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача до суду не з’явився, будучі належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи при розгляди цієї справі питався затягнуті розгляд цієї справи, тому суд вважає можливим розглянути цю справу у відсутності відповідача. Заперечення відповідача залучені до матеріалів цієї справі.

Суд, вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов позивача з наступних підстав:

Згідно вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 23 квітня 1999 року №663 „Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон” та Інструкції Міністерства фінансів України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 31 березня 1998 року за №218/2658 „Про службові відрядження в межах України та за кордон” військовослужбовцю направленому у службове відрядження державою відшкодовуються витрати на відрядження. Пунктом 1.1 «Інструкції про наслідок відшкодування військовослужбовцям Збройних Сил витрат на службові відрядження в межах України» затвердженої Наказом Міністра оборони України №9 від 17.01.2000 року передбачено що для покриття особистих витрат під час відрядження військовослужбовцям здійснюється виплата добових та відшкодування витрат на наймання житлового приміщення, а також на проїзд до місця відрядження та назад.

Про то що
ОСОБА_1
дійсно був у цих відрядженнях свідчать матеріали справі: список осіб які булі у відрядженні по цієї частини (а.с.4-5), копії посвідчення про відрядження від 28.07.2007 року та від 31.05.2007 року які є в матеріалах справі, а також копії проїзних документів (білетів) на потяг які також є в матеріалах справі.

Таким чином
ОСОБА_1
як військовослужбовець має право на відшкодування витрат на службові відрядження за рахунок військово-медичного клінічного Центру Кримського регіону м. Севастополя у якому проходить службу. Згідно довідки наданої з військово-медичного клінічного Центру Кримського регіону м. Севастополя за частиною перед
ОСОБА_1
рахується сума заборгованості по відшкодуванню коштів на відрядження в розмірі 894 гривень 18 копійок

До наступного часу в порушення діючого законодавства відповідач не відшкодував
ОСОБА_1
витрати у відрядження. То що
ОСОБА_1
мав такі витрати свідчать матеріали справи: посвідчення про відрядження які вказані вище та проїзні документи. Суд вважає що представник відповідача не довів в суді свої заперечення тому суд не може взяти їх до уваги.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача повністю нашли підтвердження при розгляди цей справі в суді и тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Так як позивач звільнений від сплати державного мита за витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, ці витрати необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 Конституції України, ст.ст.1,2,10-12,23,49,51,60, 70,71,105,106, 159,160 КАС УКРАЇНИ, суд

ВИРІШИВ :

Позов заступника військового прокурора Севастопольського гарнізону - задовольнити.

Визнати бездіяльність командира військово-медичного клінічного Центру Кримського регіону м. Севастополя -протиправною.

Зобов’язати військово-медичного клінічного Центру Кримського регіону м. Севастополя виплатити на користь
ОСОБА_1
заборгованість по компенсації витрат на відрядження у сумі 894 гривень 18 копійок.

Стягнути з військово-медичного клінічного Центру Кримського регіону м. Севастополя на користь державі несплачене держмито у розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд м. Севастополя. Заява про апеляційне оскарження подається до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення винесено і надруковано власноручно в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Головуючий:

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя Нестерук В.В.