overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-8223/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-8223/07
У Х В А Л А

24 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного
суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргуОСОБА_1 на «постанову Апеляційного суду Харківської
області від 06 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скаргаОСОБА_1 на «постанову Апеляційного суду Харківської
області від 06 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області про
перерахунок пенсії надійшла до Вищого адміністративного суду України.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на
«постанову Апеляційного суду Харківської області від 06 березня 2007 року.

Витребувати з
Харківського районного суду Харківської області справу за позовомОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в
Харківському районі Харківської області про перерахунок пенсії для
розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів
з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-876/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 лютого 2008 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргуОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Рівненської області від 12
грудня 2006 року у
справі за скаргою ОСОБА_1 на дії
службових осіб управління Пенсійного фонду України
у Здолбунівському районі Рівненської області,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скаргаОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Рівненської області від 12 грудня 2006 року
у справі за
скаргою ОСОБА_1 на дії службових
осіб управління Пенсійного
фонду України у
Здолбунівському районі
Рівненської області надійшла до Вищого
адміністративного суду України.

Скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод
для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду
Рівненської області від 12 грудня 2006
року у
справі за скаргою ОСОБА_1 на дії
службових осіб управління Пенсійного фонду України
у Здолбунівському районі Рівненської області.

Витребувати з Здолбунівського районного суду Рівненської
області справу за скаргою
ОСОБА_1 на дії службових
осіб управління Пенсійного фонду України
у Здолбунівському районі Рівненської області
для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів
з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис) Т. А.
Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-8770/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К- 8770/07
У Х В А Л А

17 липня 2008 року

м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргуОСОБА_1на постанову Тернопільського міськрайонного суду
від 12 січня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від
06 березня 2007 року у справі за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2, Тернопільської міської ради про визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку, скасування рішень міської ради, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скаргаОСОБА_1на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 12 січня 2007 року
та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 06 березня 2007 року у
справі за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2,
Тернопільської міської ради про
визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,
скасування рішень міської ради надійшла до
Вищого адміністративного суду України. Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено. Керуючись ст.213,
214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1на постанову Тернопільського
міськрайонного суду від 12 січня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду
Тернопільської області від 06 березня 2007 року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного
суду справу
за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2,
Тернопільської міської ради про
визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,
скасування рішень міської ради для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про
відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного
судочинства України, надіслати сторонам у справі, встановивши строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Т. А.
Чумаченко
Справа № К-8861/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№ К- 8661/07
У Х В А Л А

23 вересня 2008 року

м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в Славутському
районі та м. Славута Хмельницької області на постанову Апеляційного суду
Хмельницької області від 12 березня 2007 року у справі за позовомОСОБА_1 до
управління Пенсійного Фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга управління Пенсійного Фонду України в Славутському
районі та м. Славута Хмельницької області на постанову Апеляційного суду
Хмельницької області від 12 березня 2007 року у справі за позовомОСОБА_1 до
управління Пенсійного Фонду України в Славутському районі та м. Славута
Хмельницької області про перерахунок пенсії надійшла до Вищого
адміністративного суду України. Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17.07.2008.2008 року касаційна скарга була залишена без руху та
надано строк скаржнику до 17.08.2008 року для усунення недоліків скарги. Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття
касаційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою управління Пенсійного Фонду
України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області на постанову
Апеляційного суду Хмельницької області від 12 березня 2007 року.

Витребувати з Славутського
міськрайонного суду Хмельницької області справу за позовомОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в
Славутському районі та м. Славута Хмельницької
області про перерахунок пенсії для розгляду в
касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень
на касаційну скаргу 10 днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-886/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1,ОСОБА_2 на
постанову Ленінського районного
суду м. Севастополя від 19 жовтня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду
м. Севастополя від 07 грудня 2006 року
у справі за
позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Ленінської
районної державної адміністрації
м. Севастополя, третя особа
- ОСОБА_3 про
скасування розпоряджень,
усунення перешкод користування власністю, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1,ОСОБА_2
на постанову Ленінського
районного суду м. Севастополя від 19 жовтня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду
м. Севастополя від 07 грудня 2006 року
у справі за
позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Ленінської
районної державної адміністрації
м. Севастополя, третя особа
- ОСОБА_3 про
скасування розпоряджень,
усунення перешкод користування власністю надійшла до Вищого адміністративного
суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15.02.2008 року касаційна скарга була залишена без руху та надано
строк скаржнику до 06.03.2008 року для усунення недоліків скарги.

Позивачами усунуто всі, зазначені в ухвалі недоліки.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного
провадження не встановлено.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1,ОСОБА_2 на постанову
Ленінського районного суду
м. Севастополя від 19 жовтня 2006
року та
ухвалу апеляційного суду
м. Севастополя від 07 грудня 2006 року
у справі за
позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Ленінської
районної державної адміністрації
м. Севастополя, третя особа
- ОСОБА_3 про
скасування розпоряджень,
усунення перешкод користуваня власністю.

Витребувати з Ленінського
районного суду м. Севастополя справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Ленінської
районної державної адміністрації
м. Севастополя, третя особа
- ОСОБА_3 про
скасування розпоряджень,
усунення перешкод користування власністю для розгляду в касаційній
інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з
дня отримання копії зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис) Т. А.
Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-9514/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№ К- 9514/07
У Х В А Л А

23 вересня 2008 року

м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргуОСОБА_1як представника ОСОБА_2на ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 21 березня 2007
року у справі за позовомОСОБА_1як представника ОСОБА_2до начальника
територіальної державної інспекції праці Сумської області ОСОБА_3 про
бездіяльність щодо захисту трудових прав,
-

в с т а н о в и в:

Касаційна скаргаОСОБА_1як представника ОСОБА_2на ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 21 березня 2007
року у справі за позовомОСОБА_1як представника ОСОБА_2до начальника
територіальної державної інспекції праці Сумської області ОСОБА_3 про
бездіяльність щодо захисту трудових прав надійшла
до Вищого адміністративного суду України. Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 04.08.2008 року касаційна скарга була залишена без руху та надано
строк скаржнику до 01.09.2008 року для усунення недоліків скарги. Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття
касаційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргоюОСОБА_1як
представника ОСОБА_2на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 21 березня 2007 року.

Витребувати з Ковпаківського районного суду м.
Суми справу за позовом ОСОБА_1як представника ОСОБА_2до
начальника територіальної державної інспекції праці Сумської області ОСОБА_3
про бездіяльність щодо захисту трудових прав для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень
на касаційну скаргу 10 днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-1168/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 березня 2008
року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши можливість розгляду касаційної
скаргиОСОБА_1на ухвалу апеляційного
суду Черкаської області
від 24 серпня 2006 року
у справі за
позовом ОСОБА_1до посадової особи
Черкаської обласної прокуратури
ОСОБА_2, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з касаційною скаргою на
ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 24 серпня
2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1до посадової
особи Черкаської обласної
прокуратури ОСОБА_2.

Касаційна скарга подана до суду з порушенням строку, передбаченого ч. 3 ст. 214 КАС України.

Строк на оскарження апеляційного суду
Черкаської області від 24
серпня 2006 року скінчився 25 вересня 2006 року, а касаційна скарга згідно штемпеля
на конверті надіслана до суду 10
січня 2007 року.

Клопотань скаржника щодо поновлення строку на касаційне оскарження та
причини пропуску строку не надійшло, тому касаційну скаргу ОСОБА_2 необхідно
повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргуОСОБА_1на ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 24 серпня 2006 року
у справі за
позовом ОСОБА_1до посадової особи
Черкаської обласної прокуратури
ОСОБА_2 - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис) Т. А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-1222/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 березня 2008
року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Донецької
області від 27 вересня 2006 року
у справі за позовом
ОСОБА_1 до слідчого Орджонікідзевського районного відділу м.
Маріуполя про визнання дій незаконними, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з касаційною
скаргою на ухвалу апеляційного суду Донецької області від
27 вересня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1
до слідчого Орджонікідзевського
районного відділу м. Маріуполя про визнання
дій незаконними.

Касаційна скарга подана до суду з порушенням строку, передбаченого ч. 3 ст. 214 КАС України.

Строк на оскарження апеляційного суду
Черкаської області від 27
вересня 2006 року скінчився 27 жовтня 2006 року, а касаційна скарга згідно штемпеля
на конверті надіслана до суду 01
листопада 2006 року.

Клопотань скаржника щодо поновлення строку на касаційне оскарження та
причини пропуску строку не надійшло, тому касаційну скаргуОСОБА_2 необхідно
повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Донецької
області від 27 вересня 2006 року
у справі за позовом
ОСОБА_1 до слідчого Орджонікідзевського районного відділу м.
Маріуполя про визнання дій незаконними - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис) Т. А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № Н-71/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., перевіривши заявуОСОБА_1
про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України
від 17 липня 2007 року за касаційною скаргоюОСОБА_1на ухвалу
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 14 грудня 2005 року
та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області
від 13 лютого 2006 року у справі за позовомОСОБА_1 до
заступника голови апеляційного
суду Дніпропетровської області про визнання дій та бездіяльності
незаконними та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1звернувся з
заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України
від 17 липня 2007 року за касаційною скаргоюОСОБА_1на ухвалу
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 14 грудня 2005 року
та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області
від 13 лютого 2006 року у справі за позовомОСОБА_1 до
заступника голови апеляційного
суду Дніпропетровської області про визнання дій та бездіяльності
незаконними та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.11.2007 року зазначену заяву було залишено без руху, як таку, що
не відповідає вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано ОСОБА_1 строк для
усунення зазначених в ухвалі
недоліків до 24.12.2007 року.

У встановлені
вищезазначеною ухвалою Вищого
адміністративного суду строки ОСОБА_1не
усунув недоліки, посилаючись на
те, що з ухвали
Вищого адміністративного
суду України 05.11.2007 року не
видно яка з двох,
надісланих ним заяв за нововиявленими обставинами, залишена без
руху.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 17.12.2007 року продовжено
термін для усунення недоліків
до 21 січня 2008 року.

Вимоги вищезазначеної ухвали ОСОБА_1не виконав.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у
встановлений строк не усунуто недоліки
заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, така заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

ЗаявуОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України
від 17 липня 2007 року за касаційною скаргоюОСОБА_1на ухвалу
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 14 грудня 2005 року
та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області
від 13 лютого 2006 року у справі за позовомОСОБА_1 до
заступника голови апеляційного
суду Дніпропетровської області про визнання дій та бездіяльності
незаконними та відшкодування моральної шкоди - повернути
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з
підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № Н-84/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши заяву ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України
від 31 жовтня 2007 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського
районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2005 року та ухвалу апеляційного
суду Миколаївської області від 29
квітня 2005 року у справі за скаргою
посадових осіб Миколаївського обласного Центру медико-соціальної
експертизи та Миколаївської
обласної медико-соціальної експертної
Заява ОСОБА_1 про перегляд
за нововиявленими обставинами
ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2007 року за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Заводського районного
суду м. Миколаєва від
20 січня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 29
квітня 2005 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на дії
посадових осіб Миколаївського обласного Центру
медико-соціальної експертизи та Миколаївської
обласної медико-соціальної експертної
комісіїнадійшла до Вищого адміністративного суду України.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття
касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214,
215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за
заявою ОСОБА_1 про перегляд
за нововиявленими обставинами
ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2007 року за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Заводського районного суду м.
Миколаєва від 20 січня 2005 року
та ухвалу апеляційного
суду Миколаївської області від 29 квітня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
дії посадових осіб Миколаївського обласного Центру
медико-соціальної експертизи та Миколаївської
обласної медико-соціальної експертної
комісії.

Витребувати
з Заводського районного суду м. Миколаєва справу за скаргою ОСОБА_1 на
дії посадових осіб
Миколаївської обласної медико-соціальної експертної
комісії для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги
та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у справі, встановивши
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.
А. Чумаченко
Справа № 4-570/05
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“05” травня 2008 р. №4-570/05

Вищий
адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Сергейчука О.А.

Суддів Ланченко
Л.В.

Нечитайла
О.М.

Пилипчук
Н.Г.

Степашка
О.І.

перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1

на рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 04.10.2004 р.

та ухвалу Апеляційного
суду м. Києва від 16.12.2004р.

за
скаргою ОСОБА_1

на дії Державної
податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 09.06.2006 р. у справі №4-570/05
відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1. Проведено необхідні підготовчі
дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього
касаційного розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись
ст. 215, ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
-

У Х В А Л И В :

1.
Закінчити підготовку справи до попереднього касаційного розгляду за скаргою
ОСОБА_1.

2.
Призначити попередній розгляд касаційної скарги на 14.05.2008 р. о 12
год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного
суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

О.А. Сергейчук

Судді

(підпис)

Л.В. Ланченко

(підпис)

О.М. Нечитайло

(підпис)

Н.Г. Пилипчук

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом
згідно

Відповідальний секретар