Справа № 2А-186/15/07
Суддя: Плахотнюк К.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2А-18615. 2007 року.
ПОСТАНОВА

Іменем України

29
травня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
- судді Плахотнюк
К.Г.

при
секретарі Мащенко
СП.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу за позовом Державної податкової адміністрації в м. Києві до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мегатрейд-Нова 2000»,
ОСОБА_1 про визнання недійсними
установчих та реєстраційних документів ТОВ «Мегатрейд-Нова 2000»,

встановив:

ДПА в
м. Києві звернулася в суд з позовом до
ТОВ «Мегатрейд-Нова 2000»,
ОСОБА_1., про визнання недійсними
установчих документів ТОВ «Мегатрейд-Нова 2000» зареєстрованого Голосіївською
районною в м. Києві державною адміністрацією 09.03.2005 року з моменту їх
реєстрації, а саме свідоцтва від
09.03.2005 року та статуту ТОВ «Мегатрейд-Нова 2000» з моменту їх
реєстрації, посилаючись на те, що ОСОБА_1. ніколи не був засновником ТОВ
«Мегатрейд-Нова 2000», а тільки на
вимогу невідомих йому осіб підписував деякі документи за винагороду.

Позивачем
також зазначено, що невстановлені
особи, користуючись реквізитами . ТОВ «Мегатрейд-Нова 2000»
та від імені
ОСОБА_1 проводили протиправну підприємницьку діяльність в той
час, як останній особисті кошти, майно та немайнові права в статутний фонд
підприємства не вносив. Вважають, що
установчі документи щодо реєстрації від імені ОСОБА_1. є незаконними і просили
їх визнати такими У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені
позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Представник
відповідача ТОВ «Мегатрейд-Нова 2000» та відповідач ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явилися, .повідомлялися належним чином.
З огляду на викладене, з
урахуванням думки представника позивача,
суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності осіб, які не з"явилися на підставі даних
матеріалів справи.

Суд
вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що Голосіївською районною у
м. Києві державною адміністрацією 09
березня 2005 року зареєстровано установчий договір ТОВ «Мегатрейд-Нова 2000» та
видано свідоцтво про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької
діяльності (а.с. 5).

09
березня 2005 року ТОВ «Мегатрейд-Нова 2000» внесено до Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій України (а.с. 6).

Зі
змісту установчого договору випливає, що
його засновником є ОСОБА_1. (а.с. 10-11).

Установчий
договір, так само як, і будь-які інші цивільно-правові угоди, може бути визнано недійсними із підстав
передбачених законом.

Підставою
для задоволення заявленого позову позивач зазначає те, що засновник підприємства не мав наміру
займатися підприємницькою діяльністю. Установчі документи підписав за
винагороду, інші документи не
підписував.

Наведені
позивачем підстави для задоволення позову,
є такими, що свідчать про
наявність у діях засновників ТОВ «Мегатрейд-Нова 2000» та інших осіб, ознак злочину, передбачених
ст. 205 КК України.

З огляду
на викладене, обставини на які
посилається позивач на підтвердження своїх вимог, можуть бути встановлені у визначеному чинним
кримінально-процесуальним законодавством порядку.

Разом з
тим, представником позивача не надано
суду доказів, які свідчили б про
наявність рішення суду, щодо визнання
злочинними дій будь-яких осіб щодо заснування ТОВ «Мегатрейд-Нова 2000».

• Чинним
законодавством не передбачено, що
наявність у діях осіб складу злочину може бути встановлена рішенням суду, яке постановлено за результатами розгляду
цивільної справи.

За
змістом п. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини справи, які за законом повинні
бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися
ніякими іншими доказами.

На думку
суду, заявлені позовні
вимоги не знайшли свого підтвердження
у судовому засіданні, тому задоволенню
не підлягають. На підставі викладеного,
керуючись Законом України "Про
підприємництво", Закону
України "Про підприємства в Україні", ст.
ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163,
164, 167 КАС України, суд-

постановив:

у
задоволенні позову Державної податкової адміністрації в м. Києві до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мегатрейд-Нова 2000»,
ОСОБА_1 про визнання установчих документів ТОВ «Мегатрейд-Нова 2000» та
свідоцтва платника податку на додану вартість недійсними, - відмовити.

постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду м.
Києва. Заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.