overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-812/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги
С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Луганська від
29.09.06 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 06.12.06 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
14.03.08 року було відкрито касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Луганська від
29.09.06 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 06.12.06 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Суддею-доповідачем
Співаком В.І. по справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про
відкриття касаційного провадження. Заперечень від колегії суддів щодо розгляду
в порядку попереднього судового засідання не надійшло.

Підготовка
справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку
попереднього провадження.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Підготовку
справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого
районного суду м. Луганська від 29.09.06 року та ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 06.12.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 11 годину 45
хвилин 23 квітня 2008 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

судді: С.В.
Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка
Справа № К-8132/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“27” червня 2008 р. №К-8132/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 06.11.2006 р.

та постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 12.03.2007 р.

у справі №2-25/17222-2006

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Нижньогорському районі
Автономної Республіки Крим

В С Т А Н О В И В :

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 06.11.2006 р. та постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 12.03.2007 р. у справі №2-25/17222-2006.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної
скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

Скаржником до касаційної скарги не додано копії
оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною
заявою.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа
ОСОБА_1 може усунути вищевказані недоліки до 28.07.2008 р.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув
недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у
день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Залишити без руху
касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

2.
Встановити строк для
усунення недоліків касаційної скарги до 28.07.2008 р.

3.
Ухвала оскарженню не
підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар О.Я.
Меньшикова
Справа № К-8380/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“27” червня 2008 р. №К-8380/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Гусятинському районі Тернопільської області

на постанову Господарського суду Тернопільської
області від 16.11.2006 р.

та ухвалу Львівського апеляційного господарського
суду від 28.03.2007 р.

у справі №3/248-3274

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Гусятинському районі
Тернопільської області

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Гусятинському районі
Тернопільської області подала касаційну скаргу на постанову Господарського суду
Тернопільської області від 16.11.2006 р. та ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 28.03.2007 р. у справі №3/248-3274.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної
скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

Скаржником до касаційної скарги не додано копії
оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною
заявою.

Державна податкова інспекція у Гусятинському районі
Тернопільської області може усунути вищевказані недоліки до 28.07.2008 р.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув
недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у
день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Залишити без руху
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Гусятинському районі Тернопільської області.

2.
Встановити строк для
усунення недоліків касаційної скарги до 28.07.2008 р.

3.
Ухвала оскарженню не
підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар О.Я.
Меньшикова
Справа № К-8634/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“27” червня 2008 р. №К-8634/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Господарського суду Донецької області
від 19.12.2006 р.

та ухвалу Донецького апеляційного господарського
суду від 20.02.2007 р.

у справі №7/309

за позовом Державної податкової інспекції м. Торез

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа
ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Господарського суду Донецької
області від 19.12.2006 р. та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду
від 20.02.2007 р. у справі №7/309.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних
підстав.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 213 КАС України у
касаційній скарзі зазначаються: найменування адміністративного суду касаційної
інстанції; ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну
скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.

Скаржником у касаційній скарзі судом касаційної інстанції
вказано Вищий господарський суд України та не зазначено поштової адреси
позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної
скарги додаються документ про сплату судового збору.

Проте, Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною
особою ОСОБА_1 надано лише копію квитанції про сплату судового збору, яка не
завірена належним чином.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною
заявою.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа
ОСОБА_1 може усунути вищевказані недоліки до 31.07.2008 р.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув
недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Залишити без руху
касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

2.
Встановити строк для
усунення недоліків касаційної скарги до 31.07.2008 р.

3.
Ухвала оскарженню не
підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар О.Я.
Меньшикова
Справа № К-9263/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги
С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Закарпатської області від 02.04.07 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській
області про перерахунок та виплату пенсії за минулий період, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
25.10.07 року було відкрито касаційне провадження по касаційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 02.04.07 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в
Закарпатській області про перерахунок та виплату пенсії за минулий період.

Суддею-доповідачем
Співаком В.І. по справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про
відкриття касаційного провадження. Заперечень від колегії суддів щодо розгляду
в порядку попереднього судового засідання не надійшло.

Підготовка
справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку
попереднього провадження.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Підготовку
справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської
області від 02.04.07 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління
Пенсійного фонду України в Закарпатській області про перерахунок та виплату
пенсії за минулий період вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14
годину 30 хвилин 22 квітня 2008 року за адресою: м. Київ, вул. Московська,
8.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

судді: С.В.
Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка
Справа № Н-12/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 квітня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого
Співака В.І.

суддів: Білуги
С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.

розглянувши
заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19.12.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Голосіївського районного суду м. Києва про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 19.06.07 року було відкрито провадження за заявою ОСОБА_1
про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду
України від 19.12.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського
районного суду м. Києва про відшкодування моральної шкоди.

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою
про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до
касаційного розгляду в письмовому провадженні.

Керуючись статтею 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Підготовку справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від
19.12.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного суду м.
Києва про відшкодування моральної шкоди вважати
закінченою.

Призначити справу до розгляду в залі судового засідання на 11 годину 50 хвилин 16 квітня 2008 року за адресою:
м. Київ, вул. Московська, 8 з повідомленням осіб, які беруть участь у справі
про місце і час розгляду справи.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І.
Співак

судді:
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка
Справа № Н-25/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів: Білуги
С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14.12.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Полтавського обласного військового комісаріату про стягнення грошової
компенсації за порушення термінів виплати частини пенсійного забезпечення та
відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 30.05.07 року було відкрито провадження за
заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14.12.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Полтавського обласного військового комісаріату про стягнення грошової
компенсації за порушення термінів виплати частини пенсійного забезпечення та
відшкодування моральної шкоди.

По справі проведені всі підготовчі дії,
визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає
призначенню до касаційного розгляду в письмовому провадженні.

Керуючись статтею 215
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Підготовку справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.12.06 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату про
стягнення грошової компенсації за порушення термінів виплати частини пенсійного
забезпечення та відшкодування моральної шкоди вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду
в залі судового засідання на
14 годину 45 хвилин 01 квітня 2008 року за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8 з повідомленням осіб, які беруть участь у справі про місце і час
розгляду справи.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

судді:
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф.
Загородній

М.М. Заїка
Справа № Н-28/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 лютого 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів: Білуги
С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України
від 08.11.06 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Багофарм» до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та
управління архітектури та містобудування про надання згоди Товариству з
обмеженою відповідальністю «Багофарм» на реконструкцію орендованих нежитлових
приміщень під аптеку та зобов'язання підготувати матеріали про його надання, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 31.05.07 року було відкрито провадження за
заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 08.11.06 року у справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Багофарм» до виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради та управління архітектури та містобудування про
надання згоди Товариству з обмеженою відповідальністю «Багофарм» на
реконструкцію орендованих нежитлових приміщень під аптеку та зобов'язання
підготувати матеріали про його надання .

По справі проведені всі підготовчі дії,
визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає
призначенню до касаційного розгляду в письмовому провадженні.

Керуючись статтею 215
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Підготовку справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.11.06 року у справі за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Багофарм» до виконавчого
комітету Івано-Франківської міської ради та управління архітектури та
містобудування про надання згоди Товариству з обмеженою відповідальністю
«Багофарм» на реконструкцію орендованих нежитлових приміщень під аптеку та
зобов'язання підготувати матеріали про його надання вважати закінченою.

Призначити справу до
розгляду в залі судового засідання на
14 годину 30 хвилин 18 березня 2008 року за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8 з повідомленням осіб, які беруть участь у справі про місце і час
розгляду справи.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

судді: С.В.
Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф.
Загородній

М.М. Заїка
Справа № К-1060/08
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19
березня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного
суду м. Києва від 26.09.07 року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.12.07 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про
визнання протиправним рішення про припинення пенсії державного службовця та проведення
донарахування раніше виплаченої пенсії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга управління
Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на постанову
Дніпровського районного суду м. Києва від 26.09.07 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду від 20.12.07 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва
про визнання протиправним рішення про припинення пенсії державного службовця та
проведення донарахування раніше виплаченої пенсії надійшла до Вищого
адміністративного суду України 18.01.08 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання
на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог щодо порушення норм
матеріального та процесуального законодавства; викладення вимог щодо касаційної
інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження по
скарзі управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на
постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 26.09.07 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 20.12.07 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі
м. Києва про визнання протиправним рішення про припинення пенсії державного
службовця та проведення донарахування раніше виплаченої пенсії.

2.
Витребувати із Дніпровського районного суду м.
Києва справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м.
Києва про визнання протиправним рішення про припинення пенсії державного
службовця та проведення донарахування раніше виплаченої пенсії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття
касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
ОСОБА_1 та встановити строк подачі заперечення на касаційну скаргу до 04.04.08
року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати
України управлінню Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Співак