overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-5323/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2008 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого, судді: Бутенка
В.І.,

Сороки М.О. (доповідача),

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
посадових осіб Кам'янець - Подільської філії ВАТ «Хмельницькгаз»,

встановила:

У
травні 2004 рокуОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на неправомірні дії посадових осіб
Кам'янець - Подільської філії ВАТ «Хмельницькгаз».

Ухвалою Кам′янець-Подільського міськрайонного суду
від 14 травня 2004 року скаргу залишено без руху.

Ухвалою
апеляційного суду Хмельницької області від 25 червня 2004 року апеляційну
скаргуОСОБА_1 на ухвалу Кам′янець-Подільського
міськрайонного суду від 14 травня 2004 року повернуто до суду першої інстанції
для виконання вимог ст. 139 Цивільного процесуального Кодексу України, чинного на
момент постановлення судових
рішень у справі (далі - ЦПК).

У касаційній скарзіОСОБА_1,
посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить судове рішення
скасувати.

Повертаючи апеляційну скаргу, суд виходив з того, що відповідно до ст.
291 ЦПК ухвали про залишення без руху скарг (позовних заяв) не підлягали
оскарженню.

Вказаний висновок суду відповідає фактичним
обставинам справи і доводи касаційної скарги його не спростовують.

Згідно
ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)
підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 220 КАС України суд
касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової
оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для його
обов'язкового скасування.

Враховуючи наведене,
колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231
КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу апеляційного
суду Хмельницької області від 25 червня 2004 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, окрім як з підстав,
у строк та у порядку, визначених статтями 237-239 КАС України.

Судді: (підпис)

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-5396/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2008 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Бутенка В.І.,

Сороки М.О. (доповідача),

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії Львівського обласного управління юстиції,

встановила:

У грудні 2001 рокуОСОБА_1звернувся до суду із скаргою на дії
Львівського обласного управління юстиції, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 листопада 2001 року на своє звернення
щодо фальсифікації Франківським районним судом м. Львова матеріалів цивільної
справи №2-669/01 отримав від суб'єкта оскарження відповідь. Вважав її такою, що
суперечить дійсним обставинам справи, тому просив суд зобов'язати Львівське
обласне управління юстиції розглянути його скаргу по суті.

Рішенням Залізничного районного суду
м. Львова від 3 грудня 2002 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 21 липня 2003 року, у задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального
права, просить судові рішення
скасувати.

Висновок суду про те,
що 14 листопада 2001 року Львівським обласним управлінням юстиції скаржнику було надано відповідь на його звернення з дотриманням вимог Закону
України «Про звернення громадян», відповідає фактичним
обставинам справи. З таким висновком погодився суд апеляційної інстанції і
доводи касаційної скарги його не спростовують.

Згідно
ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)
підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 220 КАС України суд касаційної
інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин
у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові
рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права
та відсутні передбачені ст. 227 КАС
України підстави для їх обов'язкового скасування.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 221,
223, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а рішення
Залізничного районного суду м. Львова від 3 грудня 2002 року і ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 21 липня 2003 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, окрім як з підстав,
у строк та у порядку, визначених статтями 237-239 КАС України.

Судді: (підпис)

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-5546/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008
року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

головуючого: Бутенка В.І.,

суддів: Сороки М.О.,

Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

розглянувши в порядку
письмового провадження адміністративну
справу

за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Звенигородського районного суду від 28 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 21 липня 2005 року у справі

за скаргою ОСОБА_1 на дії депутата
Звенигородської міської ради, дільничного інспектора Звенигородського РВ УМВС
України в Черкаській області,

встановила:

У березні
2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що 8 лютого
2005 року суб'єкти оскарження зайшли до належного йому на праві приватної
власності жилого будинку вАДРЕСА_1, та описали в ньому майно, про що склали
відповідний акт. Вважав, що такими діями порушено його конституційне право на
недоторканість житла, тому просив визнати дії неправомірними, зобов'язати
вказаних осіб вибачитись перед ним через засоби масової інформації, витребувати
у них зазначений акт опису майна та стягнути на його користь понесені ним
судові витрати.

Рішенням
Звенигородського районного суду від 28 березня 2004 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Черкаської області від 21 липня 2005 року, скаргу задоволено
частково. Визнано дії депутата
Звенигородської міської ради ОСОБА_2 та дільничного інспектора Звенигородського
РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 неправомірними. Стягнуто з ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1судові
витрати по сплаті державного мита в сумі 3,40 грн. та витрати за надання
юридичної допомоги в сумі 51 грн., а всього 54,4 грн. по 27,2 грн. з кожного. В
задоволенні решти вимог відмовлено.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1, посилаючись на порушення
судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить судове рішення
скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд.

Касаційна скарга
задоволенню не підлягає з таких підстав.

При вирішенні питання про
стягнення із суб'єктів оскарження на користь ОСОБА_1 витрат по оплаті ним
юридичної допомоги суд обґрунтовано виходив із складності справи, часу, який
витрачено представником скаржника на ведення справи у суді. Із таким висновком
обґрунтовано погодився і суд апеляційної інстанції.

Обґрунтованим є також
висновок суду апеляційної інстанції про те, що не передбачено стягненні витрат
за написання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.. 220, 221, 223, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а Ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 21 липня 2005 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, окрім як з підстав,
у строк та у порядку, визначених ст.ст. 236-239 КАС України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар: Єрко
С.М.
Справа № К-5639/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 серпня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

головуючого - Панченка О.Н.,

суддів: Смоковича М.І., Сороки М.О.,
Чумаченко Т.А., Штульмана І.В.,

заслухавши
доповідь судді-доповідача Смоковича М.І. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення грошової допомоги,

в с т а н о в и л а :

Касаційне провадження відкрито за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Хмельницької області
від 15 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного
фонду України в Деражнянському районі про визнання протиправною відмову в
призначенні пенсії за віком на пільгових умовах Керуючись ст. 215 КАС України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
закінчити.

Справу призначити до
розгляду в порядку письмового провадження на 12 серпня 2008 року, який відбудеться
у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська,
8.

Головуючий
О.Н. Панченко

судді:
М.І. Смокович

М.О. Сорока

Т.А. Чумаченко

І.В. Штульман
Справа № К-5776/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 серпня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

головуючого - Панченка О.Н.,

суддів: Смоковича М.І., Сороки М.О.,
Чумаченко Т.А., Штульмана І.В.,

заслухавши
доповідь судді-доповідача Смоковича М.І. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за позовом
ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Літинської РДА про
стягнення недоплаченої грошової допомоги.

в с т а н о в и л а :

Касаційне провадження відкрито за
касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Літинської
районної державної адміністрації на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області
від 29 січня 2007 року.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія
суддів

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
закінчити.

Справу призначити до
розгляду в порядку письмового провадження на 12 серпня 2008 року, який відбудеться
у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська,
8.

Головуючий
О.Н. Панченко

судді:
М.І. Смокович

М.О. Сорока

Т.А. Чумаченко

І.В.
Штульман
Справа № К-5936/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 серпня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

головуючого - Панченка О.Н.,

суддів: Смоковича М.І., Сороки М.О.,
Чумаченко Т.А., Штульмана І.В.,

заслухавши
доповідь судді-доповідача Смоковича М.І. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за позовом
ОСОБА_1 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області за участі третьої особи судді ОСОБА_2 про відшкодування завданої
моральної шкоди незаконним рішенням суду та незаконними діями судді під час розгляду справи,

в с т а н о в и л а :

Касаційне провадження відкрито за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області
від 28 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 12
лютого 2007 року.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія
суддів

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
закінчити.

Справу призначити до
розгляду у попередньому судовому засіданні на 12 серпня 2008 року, який відбудеться
у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська,
8.

Головуючий
О.Н. Панченко

судді:
М.І. Смокович

М.О. Сорока

Т.А. Чумаченко

І.В. Штульман
Справа № К-5964/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 серпня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

головуючого - Панченка О.Н.,

суддів: Смоковича М.І., Сороки М.О.,
Чумаченко Т.А., Штульмана І.В.,

заслухавши
доповідь судді-доповідача Смоковича М.І. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
позовомОСОБА_1 до Обласного центру по нарахуванню і виплаті пенсій та допомоги
головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області про стягнення заборгованості по виплаті
пенсії передбаченої Законом України «Про статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и л а :

Касаційне провадження відкрито за
касаційною скаргоюОСОБА_1 на постанову Лугинського районного суду Житомирської
області від 10 січня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області
від 20 лютого 2007 року.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія
суддів

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
закінчити.

Справу призначити до
розгляду в порядку письмового провадження на 12 серпня 2008 року, який відбудеться
у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська,
8.

Головуючий
О.Н. Панченко

судді:
М.І. Смокович

М.О. Сорока

Т.А.
Чумаченко

І.В. Штульман
Справа № К-5976/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чаплинського районного суду від 31
березня 2003 року і ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 19
листопада 2003 року у справі позовом ОСОБА_1 до Чаплинської районної державної
адміністрації, ЗАТ ім. Кірова, Преображенської сільської ради, Чаплинської
районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай),
видачу земельного сертифікату та
виділення земельної долі (паю) в натурі,

в с т а н о в и в:

Листом Верховного Суду України від 27
вересня 2005 року на адресу Вищого адміністративного суду України направлена
справа за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської
районної державної адміністрації, ЗАТ ім. Кірова, Преображенської сільської
ради, Чаплинської районної державної адміністрації про визнання права на
земельну частку (пай), видачу земельного сертифікату та виділення земельної долі (паю) в натурі.

Відповідно до положень статей 2,3,17,105
КАС України за правилами адміністративного судочинства підлягають розгляду
звернення про захист прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових
відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Спір про визнання права на земельну
частку (пай), видачу земельного сертифікату та
виділення земельної долі (паю) в натурі, випливає із приватних, а не
публічних правовідносин, і тому не підлягає розгляду адміністративними судами в
порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.. 2, 3, 9 ч. 7, 17,105, 109 ч. 1 п. 1, 160, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

ВідмовитиОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у Вищому адміністративному суді
України за її касаційною скаргою на рішення Чаплинського районного суду від 31
березня 2003 року і ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 19
листопада 2003 року.

Касаційну скаргу разом із справою повернути до Верховного
Суду України для вирішення питання про її прийняття.

Ухвала
набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
суду (підпис) Сорока М.О.

України

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-5996/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 серпня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

головуючого - Панченка О.Н.,

суддів: Смоковича М.І., Сороки М.О.,
Чумаченко Т.А., Штульмана І.В.,

заслухавши
доповідь судді-доповідача Смоковича М.І. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за позовом
ОСОБА_1 до Верховної Ради України про безстрокове порушення статті 126
Конституції України, права заявника на компетентний, безпристрасний,
справедливий суд,

в с т а н о в и л а :

Касаційне провадження відкрито за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від
27 лютого 2007 року.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
закінчити.

Справу призначити до
розгляду в порядку письмового провадження на 12 серпня 2008 року, який відбудеться
у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська,
8.

Головуючий
О.Н. Панченко

судді:
М.І. Смокович

М.О. Сорока

Т.А. Чумаченко

І.В.
Штульман
Справа № К-6019/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

головуючого - Смоковича М.І.,

суддів: Весельської Т.Ф., Горбатюка
С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.,

заслухавши
доповідь судді-доповідача Смоковича М.І. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за скаргою
ОСОБА_1 на бездіяльність Апеляційного суду Херсонської області,

в с т а н о в и л а :

Касаційне провадження відкрито за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Снігурівського районного суду
Миколаївської області від 17 лютого 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Миколаївської області від 25 квітня 2005 року.

В порядку ст.215 КАС України проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись ст. 215 КАС
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
закінчити.

Справу призначити до
розгляду в порядку письмового провадження
на 08 липня 2008 року, який відбудеться у Вищому адміністративному
суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий
М.І. Смокович

судді:
Т.Ф. Весельська

С.А. Горбатюк

О.В.
Мироненко

Т.А. Чумаченко
Справа № К-6769/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008
року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Бутенка В.І.,

Сороки М.О.,

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії
прокуратури Косівського району,

встановила:

У квітні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що 2 серпня 2002 року, 9 грудня 2002 року,
27 січня 2003 року та 5 лютого 2003 року він звертався до суб'єкта оскарження
зі скаргами про порушення його прав. Оскільки, на його думку, прокуратура Косівського району належно їх не розглянула,
просив суд визнати такі дії незаконними.

Рішенням Косівського районного суду
від 13 травня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 26 серпня 2004 року, у задоволенні скарги
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і процесуального права, просить судові рішення
скасувати.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд виходив з того, що
скаржнику прокуратурою Косівського району
за результатами розгляду вище зазначених скарг були направлені мотивовані
відповіді.

Висновок суду про
те, що скаржник отримав від прокуратури відповіді на скарги у передбаченому
Законом України «Про звернення громадян» порядку, відповідає фактичним
обставинам справи. З таким висновком погодився суд апеляційної інстанції і
доводи касаційної інстанції його не спростовують.

Згідно ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства
України (далі КАС України) підставами касаційного оскарження судового рішення є
порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 220 КАС України суд касаційної
інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин
у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і
процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для
їх обов'язкового скасування.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне
відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 221,
223, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргуОСОБА_1 залишити без
задоволення, а
рішення Косівського районного суду від 13 травня 2004 року і ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2004 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, окрім як з підстав, у строк та у порядку, визначених
ст.ст. 237-239 КАС України.

Судді: (підписи)

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-7535/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

головуючого - Смоковича М.І.,

суддів: Весельської Т.Ф., Горбатюка
С.А., Сороки М.О., Штульмана І.В.,

заслухавши
доповідь судді-доповідача Смоковича М.І. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за позовом
ОСОБА_1 на неправомірні дії суддів Харцизького міського суду Донецької області,

в с т а н о в и л а :

Касаційне провадження відкрито за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Апеляційного суду Донецької області
від 23 березня 2005 року.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
закінчити.

Справу призначити до
розгляду в порядку письмового провадження на 22 липня 2008 року, який відбудеться у
Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська,
8.

Головуючий
М.І. Смокович

судді:
Т.Ф. Весельська

С.А.
Горбатюк

М.О. Сорока

І.В. Штульман