overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6938/2008
Суддя: Попов А.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6938-2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року, суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Лозова та Лозівського району ГУМВС України в Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, роз’яснені.

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2008 року о 01 год. 14 хвил. в м. Лозова по вул. Паризької Комуни, гр.
ОСОБА_1
керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ, державний номерний знак
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується тим, що продувши трубку «Контроль тверезості», її реагент змінив колір з жовтого на зелений, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Викладене підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 032882 від 04.12.2008р., протоколом огляду та затримання транспорту від 04.12.2008р.

Дії громадянина
ОСОБА_1
суддя кваліфікує за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння.

При накладенні стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 24 ч.1 п.5-1, 130 ч. 1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанову може бути оскаржено потягом десяти днів з дня її винесення

СУДДЯ:

О.Г. Попов
Справа № 3-27300/08
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 р.

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ ГУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, не працюючого, мешкає в
АДРЕСА_1
,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.12.2008 року о 09 год. 40 хв. в м. Херсоні
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом Мітсубісі , державний номерний знак
НОМЕР_1
, по вул.. 200 років Херсону не взяв до уваги дорожню обстановку та її зміни , не обрав безпечну швидкість руху та дистанцію, в наслідок чого здійснив наїзд на автомобіль шеврове д/з
НОМЕР_2
під керуванням
ОСОБА_2
в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Таким чином,
ОСОБА_2
порушив п.2.3, 12.1, 131 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД № 0776948 від 01.12.2008 року, схемою ДТП та ін. матеріалами справи.

Керуючись ст. 124,283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі –340 грн.

Постанова може бути оскржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

Постанова набирає сили після закінчення строку на її оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-27301/08
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 р.

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ ГУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, працюючу в ЗОШ СНВКСП, мешкає в
АДРЕСА_1
,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.12.2008 року о 18 год. 30 хв. в м. Херсоні
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом Хундай , державний номерний знак
НОМЕР_1
, на перехресті вул.. Бегми-вул. Огарьова не вибрала безпечної швидкості руху та при виникненні небезпеки для руху не прийняла заходів для зниження швидкості до зупинки або безпечного об»їзду перешкоди,в наслідок чого здійснила наїзд на бардюрний камінь, в результаті чого автомобіль отримав механічні ушкодження. Таким чином,
ОСОБА_1
порушила п.12.1, 12.3 ПДР та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
свою вину визнала.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД№ 0777121 від 02.12.2008 року, схемою ДТП та ін. матеріалами справи.

Керуючись ст. 124,283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі –340 грн.

Постанова може бути оскржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

Постанова набирає сили після закінчення строку на її оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-27299/08
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-27299/08рік

19 грудня 2008 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Херсона, громадянина України, приватний підприємець , що мешкає в
АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення АД№0613266 від 29.11.2008 року про те, що в м. Херсоні по пл..Свободи о 13.20 год
ОСОБА_1
керував транспортним засобом Фольксваген державний номерний знак
НОМЕР_1
з ознаками алкогольного сп»яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст 130 ч.1 КУпАП України.

В судове засідання
ОСОБА_1
в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, було встановлено, що згідно протоколу №3643 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння від 29.11.2008року на момент складання протоколу
ОСОБА_1
був тверезим, а отже справа підлягає закриттю, оскільки відсутні подія та склад правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за ст. 130 ч.1 КУпАП у зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя
Справа № 3-1828/08
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1828
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2008 року

смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця села Дружбівка, Іванівського району, Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, одруженого, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, притягується за ч.1 ст.173 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
7 грудня 2008 року о 18 годині 30 хвилин за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння ображав нецензурною лайкою свою дружину
ОСОБА_2
виганяв її з дому, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї фізичного і психологічного характеру та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді
ОСОБА_1
вину свою у вчинені правопорушення визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1
у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, поясненнями потерпілої
ОСОБА_2
із яких видно, що її чоловік 7 грудня 2008 року перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння ображав її нецензурною лайкою, вчинив сварку з нею, погрожував їй фізичною розправою.

Оскільки
ОСОБА_1
вчинив насильство в сім'ї фізичного та психологічного характеру, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_1
штраф на користь держави в сумі 20 (двадцять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я:
Справа № 3-7330/08
Суддя: Намистюк В.П.
Дата ухвалення: 2008-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7330/2008
П О С Т А Н О В А

25 грудня 2008 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
,не працює,

за ст.130 ч.2 КУпАП,

ст.268 КУпАП роз»яснена,

в с т а н о в и в ;

07.12.2008 р. біля 12 годинив
АДРЕСА_2

ОСОБА_1
керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, вдруге протягом року.

ОСОБА_1
вину визнав.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
за ч.2 ст.130 КУпАП піддати 60 годинам громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її оголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області..

Суддя
Справа № 3-7365/08
Суддя: Намистюк В.П.
Дата ухвалення: 2008-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7365/2008
П О С Т А Н О В А

25 грудня 2008 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, підприємця,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

ст.268 КУпАП роз»яснена,

в с т а н о в и в ;

10.11.2008 р.
ОСОБА_1
не подала платіжних відомостей про доходи громадян.

ОСОБА_1
вину визнала.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
за ч.1 ст.163-4 КУпАП попередити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її оголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області..

Суддя
Справа № 3-8304/08
Суддя: Баранець А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8304/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського ДАІ в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н, проживає: м. Світловодськ Кіровоградської області
АДРЕСА_1
, не працює;

ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

30.11.2008 року о 17 год. 00 хв. водій
ОСОБА_1
керував транспортним засобом в м.Світловодську по вул..Будівельників перед зміною напрямку руху не переконався в безпеки руху та допустив зіткнення автомобілю з іншим транспортним засобом, в наслідок чого автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину не визнає та суду надав такі пояснення, з яких вбачається, що вини
ОСОБА_1
не встановлено та обставини, виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, тому як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 п.1 ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно
ОСОБА_1
в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М.Баранець
Справа № 2-а-107/08
Суддя: Якимів Р.В.
Дата ухвалення: 2008-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-107/08 р.
У Х В А Л А

18 грудня 2008 року Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуші адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
до управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання незаконними дій та стягнення недонарахованої допомоги по догляду за дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом про визнання незаконними дій та стягнення недонарахованої допомоги по догляду за дитиною .

В судове засіданні позивачка ,та представник позивачки повторно не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду ,якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття ,якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

позов
ОСОБА_1
до управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання незаконними дій та стягнення недонарахованої допомоги по догляду за дитиною залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 3-47632/2008
Суддя: Бершадська О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

проживаючої:
АДРЕСА_1

працюючої: директором ТОВ „
ІНФОРМАЦІЯ_2
“,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушеня від 06.11.2008 року та акту перевірки від 24.10.2008 року товариства з обмеженою відповідальністю „
ІНФОРМАЦІЯ_2
“, директором якого є
ОСОБА_1
, головним державним податковим ревізором-інспектором встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме : проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій (гральні автомати), які не переведені у фіскальний режим роботи. Порушення вчинено 24 жовтня 2008 року, о 16 год. 15 хв., місце вчинення-зал гральних автоматів по
АДРЕСА_2

В суді представник
ОСОБА_1
вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Крім того, вина порушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1
порушила вимоги законодавства , а тому вона повинна нести відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст. 283- 285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі -85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя

підпис О.В. Бершадська

Звірена з оригіналом

Суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда О.В. Бершадська

Термін пред”явлення до виконання до 19 березня 2009 року
Справа № 3-47622/2008
Суддя: Бершадська О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

проживаючог:
АДРЕСА_1
, працюючого: директором КФ ТОВ „
ІНФОРМАЦІЯ_2
“,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушеня від 11.11.2008 року та акту перевірки від 04.11.2008 року Кіровоградської філії товариства з обмеженою відповідальністю „
ІНФОРМАЦІЯ_2
“, директором якого є
ОСОБА_1
, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контролю за розрахунковими операціями встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме : проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій (гральні автомати) у кількості 2 гральні автомати, які не переведені у фіскальний режим роботи. Порушення вчинено 04 листопада 2008 року, о 15 год. 40 хв., місце вчинення- зал гральних автоматів по
АДРЕСА_2
.

До суду
ОСОБА_1
не з"явився, повідомлявся, про причини неявки не сповістив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов’язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи порушника, вважаю за необхідне, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст. 283- 285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі -85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя

підпис О.В. Бершадська

Звірена з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда О.В. Бершадська

Термін пред”явлення до виконання до 19 березня 2009 року
Справа № 3-47620/2008
Суддя: Бершадська О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

проживаючог:
АДРЕСА_1
, працюючого: директором КФ ТОВ „
ІНФОРМАЦІЯ_2
“,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушеня від 11.11.2008 року та акту перевірки від 27.10.2008 року Кіровоградської філії товариства з обмеженою відповідальністю „
ІНФОРМАЦІЯ_2
“, директором якого є
ОСОБА_1
, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контролю за розрахунковими операціями встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме : не проведення розрахункової операції через РРО та не видача розрахункового документа встановленого зразка на суму 20,00 грн.; проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій (гральні автомати) у кількості 4 гральні автомати, які не переведені у фіскальний режим роботи. Порушення вчинено 27 жовтня 2008 року, о 14 год. 00 хв., місце вчинення-гральні автомати у приміщенні кафе по
АДРЕСА_2
.

До суду
ОСОБА_1
не з"явився, повідомлявся, про причини неявки не сповістив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов’язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи порушника, вважаю за необхідне, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст. 283- 285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі -85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя

підпис О.В. Бершадська

Звірена з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда О.В. Бершадська

Термін пред”явлення до виконання до 19 березня 2009 року
Справа № 3-47615/2008
Суддя: Бершадська О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

проживаючог:
АДРЕСА_1
, працюючого: директором КФ ТОВ „
ІНФОРМАЦІЯ_2
“,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушеня від 11.11.2008 року та акту перевірки від 30.10.2008 року Кіровоградської філії товариства з обмеженою відповідальністю „
ІНФОРМАЦІЯ_2
“, директором якого є
ОСОБА_1
, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контролю за розрахунковими операціями встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме : проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій (гральні автомати) у кількості 2 гральні автомати, які не переведені у фіскальний режим роботи. Порушення вчинено 30 жовтня 2008 року, о 16 год. 45 хв., місце вчинення- зал гральних автоматів по
АДРЕСА_2
.

До суду
ОСОБА_1
не з"явився, повідомлявся, про причини неявки не сповістив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов’язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи порушника, вважаю за необхідне, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст. 283- 285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі -85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя

підпис О.В. Бершадська

Звірена з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда О.В. Бершадська

Термін пред”явлення до виконання до 19 березня 2009 року