Справа № 2-а-78/2007
Суддя: Литвин М.М.
Дата ухвалення: 2007-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№ 2-а-78/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2007
року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області у складі головуючого судді Литвина М.М. при секретарі - Олійник Л.Б.

розглянувши у
судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій
посадових осіб незаконними та скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій
посадових осіб незаконними та скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення, мотивуючи свій позов тим, що 31.05.2006 року
начальником Лубенського міського відділу земельних ресурсів відносно нього була
складена постанова про накладення адміністративного стягнення №39.

Оформленням
документів про наявність правопорушення займався ОСОБА_3

Вважає, що дана
постанова складена з порушення чинного законодавства.

Прохав
витребувати у посадових осіб земельного відділу справу про адміністративне
правопорушення відносно нього.Дослідити в судовому засіданні правомірність дій
посадових осіб при винесенні постанови та оформлення документів про наявність
правопорушення.

У разі встановлення порушень законодавства посадовими
особами, що свідчить про перевищення їх посадових обов"язків, направити
матеріали до відповідних контролюючих органів про встановлені факти зловживання
службовим становищем.

Скасувати
постанову №39 та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Стягнути з
відповідача на його користь суму судових витрат.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 пояснив, що придбав споруди на земельній ділянці вАДРЕСА_1. Постановою
Лубенського міського відділу земельних ресурсів від 31.05.2006 року на нього
незаконно накладено штраф в розмірі 85 грн., так як при складанні протоколу про
адміністратине правопорушення були порушені вимоги ст.256 КУпАП в зв"язку
з чим він і прохає визнати адміністративне стягнення неправомірним та скасувати
вищевказану постанову за №39.

Представник
відповідача- Лубенського міського відділу земельних ресурсів ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав,
пояснивши суду, що порушень вимог ст.256 КУпАП при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення, винесення постанови про притягнення ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності не було.

В
судовому засіданні встановлено, що працівниками Лубенського міського відділу
земельних ресурсів після виявлення порушення вимог Земельного законодавства
ОСОБА_1., 17.03.2006 року було направлено письмове повідомлення про його явку
на 24.03.2006 року до відділу земельних ресурсів для надання пояснень у
зв"язку з

невиконнання
припису посадової особи від 03.02.2006 року, яке ОСОБА_1 отримав 18.03.2006
року, що підтверджується поштовим повідомленням.

18 травня 2006
року працівниками Лубенського міського відділу земельних ресурсів був складений
протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1. за невиконання
припису посадової особи, тобто за правопорушення, передбачене ст. 188-5 КУпАП.
Від пояснення і підписання протоколу ОСОБА_1 відмовився.

На
підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2006 року та
інших матеріалів, згідно постанови Лубенського міського відділу земельних
ресурсів від 31 травня 2006 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 188-5 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., з чим
позивач не погоджується. Постанова 2.06.2006 року була направлена ОСОБА_1 для
ознайомлення.

Таким чино
встановлено, що порушень вимог ст.256 КУпАП при складанні протоколу про
адміністратине правопорушення, винесення постанови про притягнення до
адмінвідповідальності ОСОБА_1., допущено не було, а тому в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1. слід відмовити.

Враховуючи
вищенаведене, що строк звернення до суду позивач пропустив суд вважає за
необхідне у задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст. 159,161 КАС України ст.256 Кодексу України про
адміністративні праворорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій посадових осіб
незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
відмовити.

Постанова
може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
подається протягом десяти днів з дня оголошення постанови суду.