Справа № 22-а-2222-Ф/07
Суддя: Ломанова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________ АВТОНОМНОЇ
РЕСПУБЛІКИ КРИМ_______________________
Справа № 22-а-2222-Ф/07 Головуючий
суду першої інстанції Чулуп
Суддя-доповідач
суду апеляційної інстанції Ломанова
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

26
грудня 2007 року колегія суддів судової палаті у цивільних справах Апеляційного
суду АР Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого
- судді Ломанової Л.О.,

суддів Притуленко
О.В.,

Мудрової В.В.

при
секретарі Долгополовій
Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії питання про рух апеляційної скарги
Управління праці і соціального захисту населення Кіровської РДА АР Крим на
постанову Кіровського районного суду АР Крим від 29 серпня 2007 року в
адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровської районної
державної адміністрації АР Крим,
Управління праці і соціального захисту населення Кіровської районної
державної адміністрації АР Крим про відшкодування витрат.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Кіровського районного суду АР Крим від 29 серпня 2007 року позовні вимоги
ОСОБА_1 були частково задоволені.

28
вересня 2007 року від Управління праці і соціального захисту населення
Кіровської районної державної адміністрації АР Крим надійшла апеляційна скарга.

Дослідивши
матеріали справи, колегія суддів вважає
за необхідне апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Відповідно
до вимог частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України
заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Згідно з
частиною 6 наведеної статті апеляційна скарга,
подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею,
залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Як
вбачається з матеріалів справи,
оскаржуване судове рішення було ухвалене 29 серпня 2007 року (а.с. 18), а
відтак десятиденний строк для подання заяви про апеляційне оскарження чи
апеляційної скарги без попереднього подання відповідної заяви, з урахуванням встановлених статтею 103
Кодексу адміністративного судочинства України вимог обчислення процесуальних
строків, закінчився 3 вересня 2007 року.

Від Управління праці і соціального захисту населення Кіровської районної

державної адміністрації АР Крим до суду першої інстанції протягом
встановленого

частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України строку
заява

про апеляційне оскарження не надходила,
а апеляційна скарга надійшла 28 вересня

2007 рок> (а.с. 21) - поза
строком апеляційного оскарження.

З
матеріалів справи вбачається, що 29
серпня 2007 року при проголошенні оскаржуваної постанови у судовом) засіданні
Кіровського районного суду АР Крим були присутні позивач та представники
відповідачів - Управління праці і соціального захисту населення Кіровської
районної державної адміністрації АР Крим та Кіровської районної державної
адміністрації АР Крим (а.с. 17). 6
вересня 2007 року - в межах строку подання заяви про апеляційне оскарження -
Управління праці і соціального захисту населення Кіровської районної державної
адміністрації АР Крим звернулося із заявою про видачу копії постанови суду (а
с. 20). а його представник отримав копію
судового рішення 24 вересня 2007 року (інформаційний аркуш справи).

Клопотання
чи заяви про поновлення строку апеляційного оскарження від Управління праці і
соціального захист} населення Кіровської районної державної адміністрації АР
Крим не надходило

На
підставі наведеного, керуючись частинами
3 і 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів
судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення
Кіровської районної державної адміністрації АР Крим залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути оскаржена
до безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного
місяця після набрання законної сили судовим рішенням.