overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-2056/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

07 «травня» 2008 р.

Справа № 2-31/11674-2006А

К/с № К -2056/07

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Нечитайл о О.М. перевіривши касаційну ска ргуДПІ у м. Алушта на постанову Господарс ького суду Автономної Респуб ліки Крим від 26.10.2006р. та ухвалуСевастопольсь кого апеляційного господарс ького суду від 22.12.2006р. у справі№ 2-31/11674-2006А за позовом Закладу Феде рації профспілок України «Ол імпійський учбово-спортивни й центр «Спартак» доДПІ у м. Алушта проскасування податков ого повідомлення-рішення визнав подані матеріали д остатніми для відкриття каса ційного провадження
Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Коде ксу адміністративного судоч инства України,

У Х В А Л И В : 1. Відкрити касаційне пр овадження за касаційною скар гою ДПІ у м. Алушта. 2. Витребувати з гос подарського суду Автономної
Республіки Крим справу № 2-31/11674- 2006А. 3. Провести дії по підгот овці справи до касаційного р озгляду в порядку ст. 215 Кодекс у адміністративного судочин ства України. 4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з момент у отримання даної ухвали. 5. Копію даної ухвали разом і з інформацією про права та об овязки сторін, передбачені
КАС України направити сторо нам у справі. 6. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя

О.М. Нечитайло

Додаток: касаційна ск арга (позивачу), інформація пр о права та обовязки сторін , передбачені КАС України.
Справа № К-2101/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

16 травня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Леонтович
К.Г., перевіривши касаційну ск аргу управління Пенсійного ф онду України в м.Коломиї на постанову Львівського апеля ційного господарського суду від 19 грудня 2006 року у справі №А -13/21 за позовом закритого акціо нерного товариства “Прикарп аття” до управління Пенсійно го фонду України в м.Коломиї п ро скасування рішення, - встановив:
Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної пі дсудності та строків касацій ного оскарження, за формою і з містом відповідає вимогам ст .213 КАС України.
З огляду на зазначене відсу тні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадж ення Вищого адміністративно го суду України та відкриття касаційного адміністративн ого провадження.
Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС Укр аїни, - ухвалив: 1. Відкрити касаційне адмі ністративне провадження за к асаційною скаргою управлінн я Пенсійного фонду України в м.Коломиї на постанову Львів ського апеляційного господа рського суду від 19 грудня 2006 ро ку у справі №А-13/21 за позовом за критого акціонерного товари ства “Прикарпаття” до управл іння Пенсійного фонду Україн и в м.Коломиї про скасування р ішення та витребувати від го сподарського суду Івано-Фран ківської області зазначену с праву. 2. Встановити особам, які бер уть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаці йну скаргу до 6 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду Ук раїни
К.Г.Леонтович
Справа № К-2141/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
16 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF КF.ГF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF “FНFоFвFаF бFаFкFаFлFіFяF”F нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 19 вFеFрFеFсFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 19 гFрFуFдFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F18/350нF-аFдF зFаF пFоFзFоFвFоFмF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF “FНFоFвFаF бFаFкFаFлFіFяF”F дFоF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF рFоFзFпFоFрFяFдFжFеFнFнFяF, -
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF іFнFсFтFаFнFцFіFйFнFоFїF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF тFаF сFтFрFоFкFіFвF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, зFаF фFоFрFмFоFюF іF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗF оFгFлFяFдFуF нFаF зFаFзFнFаFчFеFнFеF вFіFдFсFуFтFнFіF пFеFрFеFшFкFоFдFиF дFлFяF пFрFиFйFнFяFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF дFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF тFаF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 213, 214, 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF “FНFоFвFаF бFаFкFаFлFіFяF”F нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 19 вFеFрFеFсFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 19 гFрFуFдFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F18/350нF-аFдF зFаF пFоFзFоFвFоFмF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF “FНFоFвFаF бFаFкFаFлFіFяF”F дFоF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF рFоFзFпFоFрFяFдFжFеFнFнFяF тFаF вFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF вFіFдF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFаFзFнFаFчFеFнFуF сFпFрFаFвFуF.
2. ВFсFтFаFнFоFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF дFоF 6 чFеFрFвFнFяF 2008 рFоFкFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF КF.ГF.ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF
Справа № К-2235/08
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

26 травня 2008 р.

Справа № 9/101-06

К/с № К -2235/08
Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Нечитайл о О.М. перевіривши касаційну ска ргуЖмеринської ОДПІ у Він ницької області на ухвалуГосподарськог о суду Вінницької області ві д 20.03.2007р. та ухвалуКиївського ап еляційного адміністративно го суду від 10.01.2008р. у справі№ 9/101-06 за заявою Жмеринської О
ДПІ у Вінницькій області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господа рського суду Вінницької обла сті від 15.12.2006р. у справі№ 9/101-06 за позовом Приватного в иробничо-будівельного підпр иємства «Кварц» доЖмеринської ОДПІ у Ві нницької області провизнання нечинним т а скасування податкового пов ідомлення-рішення визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження
Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодекс у адміністративного судочин ства України,

У Х В А Л И В : 1. Відкрити касаційне пр овадження за касаційною скар гою Жмеринської ОДПІ у Вінни цької області. 2. Витребувати з госп одарського суду Вінницької о бласті справу № 9/101-06. 3. Провести дії по підгот овці справи до касаційного р озгляду в порядку ст. 215 Кодекс у адміністративного судочин ства України. 4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з момент у отримання даної ухвали. 5. Копію даної ухвали разом і з інформацією про права та об овязки сторін, передбачені
КАС України направити сторо нам у справі. 6. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя

О.М. Нечитайло

Додаток: касаційна ск арга (позивачу) інформація пр о права та обовязки сторін , передбачені КАС України.
Справа № К-2253/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

26 травня 2008 р.

Справа № 9/567н-ад

К/с № К-2 253/07
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Нечитайло
О.М. перевіривши касаційну ска ргуДПІ у Жовтневому район і м. Луганська на постановуГосподарсь кого суду Луганської області від 31.08.2006р. та ухвалуЛуганського а пеляційного господарського суду від 21.12.2006р. у справі№ 9/567н-ад за позовом ТОВ «Конан-пл юс» доДПІ у Жовтневому райо ні м. Луганська провизнання недійсним податкового повідомлення-рі шення

В С Т А Н О В И В
ДПІ у Жовтневому районі м . Луганська звернулась до Вищ ого адміністративного суду У країни із касаційною скаргою на постанову Господарського суду Луганської області від 31.08.2006р. та ухвалу Луганського а пеляційного господарського суду від 21.12.2006р. у справі № 9/567н-ад .
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 07.05.2008р . вказану касаційну скаргу за лишено без руху та надано ска ржнику строк для усунення вс тановлених недоліків касаці йної скарги до 26.05.2008р.
Скаржник, на виконання вимо г зазначеної ухвали, надав до адміністративного суду каса ційної інстанції копії оскар жуваного судового рішення, у встановлений в ухвалі строк .
Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, я кщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встан овлений судом, вона вважаєть ся поданою у день первинного її подання до адміністратив ного суду.
Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В : 1. Відкрити касаційне прова дження за касаційною скаргою
ДПІ у Жовтневому районі м. Луг анська. 2. Витребувати з госпо дарського суду Луганської об ласті справу № 9/567н-ад. 3. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України. 4. Встановити десятиденний с трок для подачі заперечень н а касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали. 5. Копію даної ухвали разом і з інформацією про права та об овязки сторін, передбачені
КАС України направити сторо нам у справі. 6. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя

О.М. Нечитайло

Додаток: касаційна скарг а (позивачу) інформація про пр ава та обовязки сторін, пер едбачені КАС України.
Справа № К-2418/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

16 травня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Леонтови ч К.Г., перевіривши касаційну с каргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних вип адків на виробництві та проф есійних захворювань України у м.Львові на постанову госпо дарського суду Львівської об ласті від 20 жовтня 2006 року та ух валу Львівського апеляційно го господарського суду від 17 с ічня 2007 року у справі №2/1137-22/301а за позовом відділення виконавч ої дирекції Фонду соціальног о страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань Украї ни у м.Львові до ВДВС у Залізни чному районі м.Львова, третя о соба керуючий сонацією ві дкритого акціонерного товар иства “Львівський завод “Авт онавантажувач” про скасуван ня постанови, - встановив:
Касаційна скарга пода на з дотриманням інстанційно ї підсудності та строків кас аційного оскарження, за форм ою і змістом відповідає вимо гам ст.213 КАС України.
З огляду на зазначене відсу тні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадж ення Вищого адміністративно го суду України та відкриття касаційного адміністративн ого провадження.
Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС Укр аїни, - ухвалив: 1. Відкрити касаційне адм іністративне провадження за касаційною скаргою відділен ня виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробн ицтві та професійних захворю вань України у м.Львові на пос танову господарського суду Л ьвівської області від 20 жовтн я 2006 року та ухвалу Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 17 січня 2007 року у спр аві №2/1137-22/301а за позовом відділе ння виконавчої дирекції Фонд у соціального страхування ві д нещасних випадків на вироб ництві та професійних захвор ювань України у м.Львові до ВД
ВС у Залізничному районі м.Ль вова, третя особа керуючий сонацією відкритого акціоне рного товариства “Львівськи й завод “Автонавантажувач” п ро скасування постанови та в итребувати від господарсько го суду Львівської області з азначену справу. 2. Встановити особам, які бер уть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаці йну скаргу до 6 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни
К.Г.Леонтович
Справа № К-2470/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

16 травня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Леонтович
К.Г., перевіривши касаційну ск аргу акціонерного комерційн ого промислово-інвестиційно го банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії Хер сонське центральне відділен ня “Промінвестбанку” на пост анову Запорізького апеляцій ного господарського суду від 26 грудня 2006 року у справі 11/259-АП-06 за позовом акціонерного коме рційного промислово-інвести ційного банку (закрите акціо нерне товариство) в особі філ ії Херсонське центральне від ділення “Промінвестбанку” д о Національного банку Україн и в особі управління Націона льного банку України в Херсо нській області про скасуванн я постанови, - встановив:
Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної пі дсудності та строків касацій ного оскарження, за формою і з містом відповідає вимогам ст .213 КАС України.
З огляду на зазначене відсу тні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадж ення Вищого адміністративно го суду України та відкриття касаційного адміністративн ого провадження.
Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС Укр аїни, - ухвалив: 1. Відкрити касаційне адмі ністративне провадження за к асаційною скаргою акціонерн ого комерційного промислово -інвестиційного банку (закри те акціонерне товариство) в о собі філії Херсонське центра льне відділення “Промінвест банку” на постанову Запорізь кого апеляційного господарс ького суду від 26 грудня 2006 року у справі 11/259-АП-06 за позовом акц іонерного комерційного пром ислово-інвестиційного банку
(закрите акціонерне товарис тво) в особі філії Херсонське центральне відділення “Пром інвестбанку” до Національно го банку України в особі упра вління Національного банку У країни в Херсонській області про скасування постанови та витребувати від господарськ ого суду Херсонської області зазначену справу. 2. Встановити особам, які бер уть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаці йну скаргу до 6 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду Ук раїни
К.Г.Леонтович
Справа № К-2500/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

14 «травня» 2008 р.

Справа № 6/456/06

К/с № К -2500/07

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Нечитайл о О.М. перевіривши касаційну ска ргуДПІ у Ленінському райо ні м. Миколаїва на ухвалу Одеського апе ляційного господарського су ду від 17.01.2007р. у справі№ 6/456/06 за позовомПП «Славянсь ка клініка» доДПІ у Ленінському рай оні м. Миколаїва проскасування рішень

визнав подані матеріали д остатніми для відкриття каса ційного провадження
Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Коде ксу адміністративного судоч инства України,

У Х В А Л И В : 1. Відкрити касаційне пр овадження за касаційною скар гою ДПІ у Ленінському районі м. Миколаїва. 2. Витребувати з госп одарського суду Миколаївськ ої області справу № 6/456/06. 3. Провести дії по підгот овці справи до касаційного р озгляду в порядку ст. 215 Кодекс у адміністративного судочин ства України. 4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з момент у отримання даної ухвали. 5. Копію даної ухвали разом і з інформацією про права та об овязки сторін, передбачені
КАС України направити сторо нам у справі. 6. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя

О.М. Нечитайло

Додаток: касаційна ск арга (позивачу), інформація пр о права та обовязки сторін , передбачені КАС України.
Справа № К-28235/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

25 лютого 2008 р.

Справа № 11/262-05

К/с № К-28235/06
Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Нечитайл о О.М. перевіривши касаційну ска ргуЛиповецької МДПІ на ухвалу Житомирськог о апеляційного господарсько го суду від 13.07.2006р. та постановуГосподарсь кого суду Вінницької області від 12.10.2005р. у справі№ 11/262-05 за позовом Липовецької
МДПІ до ТОВ «Агропромислови й комплекс «Славутич» провизнання суми подат кового зобовязання нарахо ваного за непрямими методами

В С Т А Н О В И В
Липовецька МДПІ зверну лась до Вищого адміністратив ного суду України із касацій ною скаргою на ухвалу Житоми рського апеляційного господ арського суду від 13.07.2006р. та пос танову Господарського суду В інницької області від 12.10.2005р.

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 23.12.2007р . вказану касаційну скаргу за лишено без руху та надано ска ржнику строк для усунення вс тановлених недоліків касаці йної скарги до 25.02.2008р.
Скаржник, на виконання вимо г зазначеної ухвали, надав до адміністративного суду каса ційної інстанції копії оскар жуваного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, я кщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встан овлений судом, вона вважаєть ся поданою у день первинного її подання до адміністратив ного суду.
Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В : 1. Відкрити касаційне про вадження за касаційною скарг ою Липовецької МДПІ. 2. Провести дії по підготов ці справи до касаційного роз гляду в порядку ст. 215 Кодексу а дміністративного судочинст ва України. 3. Встановити десятиденн ий строк для подачі заперече нь на касаційну скаргу з моме нту отримання даної ухвали.

4. Копію даної ухвали разом і з інформацією про права та об овязки сторін, передбачені
КАС України направити сторо нам у справі. 5. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя

О.М. Нечитайло

Додаток: касаційна ск арга (відповідачу) інформаці я про права та обовязки сто рін, передбачені КАС України .
Справа № К-2871/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

14 «травня» 2008 р.

Справа № 5/1693-28/295А

К/с № К -2871/07

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Нечитайл о О.М. перевіривши касаційну ска ргуДПІ у Франківському ра йоні м. Львова на постанову Господарс ького суду Львівської област і від 15.11.2006р. та ухвалуЛьвівського а пеляційного господарського суду від 25.01.2007р. у справі№ 5/1693-28/295А за позовомДПІ у Франків ському районі м. Львова до1. ТОВ «Торгальянс» 2. ПП «Львівсинтез» провизнання недійсним господарського зобовязан ня та застосування наслідків , передбачених ст. 208 ГК України

визнав подані матеріали д остатніми для відкриття каса ційного провадження
Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Коде ксу адміністративного судоч инства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне пр овадження за касаційною скар гою ДПІ у Франківському райо ні м. Львова. 2. Витребувати з госп одарського суду Львівської о бласті справу № 5/1693-28/295А. 3. Провести дії по підгот овці справи до касаційного р озгляду в порядку ст. 215 Кодекс у адміністративного судочин ства України. 4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з момент у отримання даної ухвали. 5. Копію даної ухвали разом і з інформацією про права та об овязки сторін, передбачені
КАС України направити сторо нам у справі. 6. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя

О.М. Нечитайло

Додаток: касаційна ск арга (відповідачу-1 та відпові дачу-2), інформація про права т а обовязки сторін, передба чені КАС України.
Справа № К-2929/07,20-6/233
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
14 «тFрFаFвFнFяF» 2008 рF. СFпFрFаFвFаF №F 20-6/233
КF/сF №F КF-2929/07
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF НFеFчFиFтFаFйFлFоF ОF.МF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFДFПFІF уF НFаFхFіFмFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFяF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFяF вFіFдF 07.11.2006рF.
тFаF уFхFвFаFлFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 11.01.2007рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 20-6/233
зFаF пFоFзFоFвFоFмFПFПF «ПFіFвFдFеFнFнFаF сFиFрFоFвFиFнFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF»
дFоFДFПFІF уF НFаFхFіFмFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFяF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 108, 210-215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFПFІF уF НFаFхFіFмFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFяF
2. ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFяF сFпFрFаFвFуF №F 20-6/233.
3. ПFрFоFвFеFсFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
4. ВFсFтFаFнFоFвFиFтFиF дFеFсFяFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF зF мFоFмFеFнFтFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF.
5. КFоFпFіFюF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF рFаFзFоFмF іFзF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF сFтFоFрFіFнF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF уF сFпFрFаFвFіF.
6. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
ДFоFдFаFтFоFкF: кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF (пFоFзFиFвFаFчFуF), іFнFфFоFрFмFаFцFіFяF пFрFоF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF сFтFоFрFіFнF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа № К-3011/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

22 «травня» 2008 р.

Справа № 34/287-06-6776А

К/с № К- 3011/07

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Нечитайл о О.М. перевіривши касаційну ска ргуМиколаївської МДПІ Од еської області на постанову Господарс ького суду Одеської області від 16.10.2006р. та ухвалуОдеського апе ляційного господарського су ду від 11.01.2007р. у справі№ 34/287-06-6776А за позовомТОВ «Інтер-Ка рго-Сервіс» доМиколаївської МДПІ О деської області проскасування податков ого повідомлення-рішення визнав подані матеріали д остатніми для відкриття каса ційного провадження
Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Коде ксу адміністративного судоч инства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне пр овадження за касаційною скар гою Миколаївської МДПІ Одесь кої області. 2. Витребувати з Гос подарського суду Одеської об ласті справу № 34/287-06-6776А. 3. Провести дії по підгот овці справи до касаційного р озгляду в порядку ст. 215 Кодекс у адміністративного судочин ства України. 4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з момент у отримання даної ухвали. 5. Копію даної ухвали разом і з інформацією про права та об овязки сторін, передбачені
КАС України направити сторо нам у справі. 6. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя

О.М. Нечитайло

Додаток: касаційна ск арга (позивачу), інформація пр о права та обовязки сторін , передбачені КАС України.