Справа № 2-А-372/07
Суддя: Коверзнев В.О.
Дата ухвалення: 2007-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-372/2007
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
ПОСТАНОВА

Іменем України

03
серпня 2007 року м. Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого -
судді Коверзнева В.О.,

суддів -
Алексеєвої В.В., Стеблини А.В.,

при секретарі -
Бабич В.Д.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про стягнення
недоплаченої заробітної плати,

встановив:

04.06.2007
року позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення з Державної судової
адміністрації України недоплаченої заробітної плати, зокрема на корить: ОСОБА_1. - 6581 грн 82 коп., ОСОБА_2. - 7615 грн 65 коп., ОСОБА_3. - 9487 грн 34 коп., ОСОБА_4. - 3714 грн 04 коп., ОСОБА_5 - 6566 грн 14 коп., ОСОБА_6. - 5724 грн 37 коп.

В
обґрунтування позову зазначили, що в
період з 01.05.2006 року по 30.04.2007 року відповідач, в порушення вимог діючого законодавства
утримував з їхнього заробітку прибутковий податок без здійснення відповідної
грошової компенсації, внаслідок чого
виникла заборгованість.

Справу просили
розглянути за їхньої відсутності.

Представники
відповідачів у судове засідання також не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися
належним чином.

Представник
Державної судової адміністрації надіслала заяву про розгляд справи за її
відсутності, а також письмові
заперечення на позов, стверджуючи, що утримання прибуткового податку із
заробітної плати позивачів є правомірним.

Представник
співвідповідача про причини своєї неявки не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачі
є суддями Чернігівського районного суду Чернігівської області. Відповідно
до ст. 126 Конституції України
незалежність і недоторканість судців гарантується Конституцією і законами
України. Згідно Закону України „Про статус суддів" від
15.12.1992 року №
2862-ХІІ (далі по тексту
- Закон) гарантії

2

незалежності
суддів встановлюються цим Законом та Конституцією України. Держава гарантує
фінансове та матеріально-технічне забезпечення суддів і судів. Незалежність
суддів забезпечується в тому числі й створенням необхідних організаційно-технічних
та інформаційних умов для діяльності судів,
матеріальним і соціальним забезпеченням суддів відповідно до їх статусу.
Гарантії незалежності судді, включаючи
заходи його правового захисту,
матеріального і соціального забезпечення, передбачені цим Законом, поширюються на всіх суддів України і не
можуть бути скасовані чи знижені іншими нормативними актами України і
Автономної Республіки Крим (статті 3, 11 Закону).

Зазначене
також підтверджується рішенням Конституційного суду України від 24.06.1999 року
у справі № 6-рп/99.

01.01.2004
року набув чинності Закон України „Про податок з доходів фізичних осіб"
від 22.05.2003 року № 889-IV
(далі по тексту - Закон № 889), який
передбачає утримання прибуткового податку із заробітної плати працівника.

На
підставі аналізу вищевказаних норм суд приходить до висновку, що положення Закону № 889 в частині утримання
прибуткового податку із заробітної плати суддів України за місцем їх основної
роботи може здійснюватися лише за умови одночасного відшкодування утриманої
суми.

Довідками
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Чернігівській області підтверджується,
що в період з 01.05.2006 року по 30.04.2007 року без відповідної
компенсації утримано із заробітної плати ОСОБА_1. - 6581 грн 82 коп., ОСОБА_2. - 7615 грн 65 коп., ОСОБА_3. - 9487 грн 34 коп., ОСОБА_5 - 6566 грн 14 коп. Із заробітної
плати ОСОБА_4. в період з 01.10.2006 року по 30.04.2007 року без відповідної
компенсації утримано 3714 грн 04 коп., а
із заробітної плати ОСОБА_6. в період з 01.05.2006 року по 28.03.2007 року без
відповідної компенсації утримано 5724 грн 37 коп.

Внаслідок
цього виникла заборгованість, що підлягає стягненню на користь позивачів з
Державної судової адміністрації України, яка відповідно до положення,
затвердженого Указом Президента України від 03.03.2003 року № 182/2003 є
головним розпорядником бюджетних коштів щодо фінансового утримання судів, шляхом її списання з рахунку Державного
бюджету України № 4024,
вікритого у Державному казначействі України, МФО 820172,
за КПКВ 0501150 „Виконання рішень судів на користь суддів".

Керуючись
статтями 2, 7, 17 - 20, 158-163,
186 КАС України, суд

постановив:

позов
задовольнити.

Стягнути
з Державної судової адміністрації України (рахунок № 4024, відкритий у Державному казначействі
України, МФО 820172, за КПКВ
0501150 „Виконання рішень судів на користь суддів") недоплачену заробітну
плату на користь:

ОСОБА_1 - 6581
грн 82 коп.;

ОСОБА_2 - 7615
грн 65 коп.;

ОСОБА_3
- 9487 грн 34 коп.;

3

ОСОБА_4
- 3714 грн.04коп.;

ОСОБА_5
- 6566 грн 14 коп.;

ОСОБА_6
- 5724 грн 37 коп.

Постанова
суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду
через Деснянський районний суд міста Чернігова. Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після
подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо
подається в строк, встановлений для
подання заяви.