Справа № 3-5227/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5227/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 339, 340 МК України
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Республіки Молдова, непрацюючого, -

В с т а н о в и в:

21 жовтня 2008 року, біля 15 години 10 хвилин, на автомобільному пункті пропуску митного поста „Мамалига” Кельменецької митниці, під час здійснення митного контролю автомобіля „Ауді А4” р.н.
НОМЕР_1
, що слідував з республіки Молдова в Іспанію,
ОСОБА_1
, який формою проходження митного контролю обрав проходження через зону спрощеного митного контролю, мав 14 літрів вина домашнього вартістю 280 гривень, 11 літрів горілки домашньої вартістю 220 гривень, 3 літри коньяку домашнього вартістю 75 гривень, 1 пляшку ємністю по 0,5 літра коньяку «Білий аіст» вартістю 30 гривень, 1 пляшку ємністю по 0,5 літра коньяку «Сонячний» вартістю 30 гривень, на загальну суму 635 гривень, тобто товар у кількості, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, яка встановлена ст. 253 МК України.

Таким чином
ОСОБА_1
порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю.

Крім того,
ОСОБА_1
притягується до відповідальності за ст. 340 МК України за те, що він задекларував відсутність у нього товарів, що підлягають обов‘язковому декларуванню у разі переміщення їх через митний кордон України шляхом вчинення дій, а саме обрання смуги руху „Зелений коридор”.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1
слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 339 МК України.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 339 МК України стверджується протоколом про порушення митних правил
НОМЕР_2
від 21 жовтня 2008 року.

Вважаю, що справу в частині притягнення
ОСОБА_1
до відповідальності за ст. 340 МК України слід закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Згідно до ст. 81 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Умови та порядок застосування форм декларування, перелік відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення, визначаються Кабінетом Міністрів України, а порядок заповнення митних декларацій та інших документів, що застосовуються під час митного оформлення товарів і транспортних засобів, встановлюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі митної справи. Перелік товарів, що підлягають обов'язковому декларуванню, встановлюється цим Кодексом та актами Кабінету Міністрів України.

Стаття 339 МК України є спецільною нормою, яка передбачає відповідальність особи яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), за наявність у неї товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

У матеріалах справи відсутні докази, які стверджують, що
ОСОБА_1
шляхом вчинення дій задекларував відсутність у нього товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Виявлення у
ОСОБА_1
, який формою проходження митного контролю обрав проходження через зону спрощеного митного контролю, горілки у кількості, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України повністю охоплюється диспозицією ст. 339 МК України.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та інших обставин справи, на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді конфіскації предметів, які були безпосереднім об'єктом правопорушення.

Керуючись ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 339 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації 14 літрів вина домашнього вартістю 280 гривень, 11 літрів горілки домашньої вартістю 220 гривень, 3 літрів коньяку домашнього вартістю 75 гривень, 1 пляшку ємністю по 0,5 літра коньяку «Білий аіст» вартістю 30 гривень, 1 пляшку ємністю по 0,5 літра коньяку «Сонячний» вартістю 30 гривень, на загальну суму 635 гривень, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил
НОМЕР_2
від 21 жовтня 2008 року.

Справу в частині притягнення
ОСОБА_1
до відповідальності за ст. 340 МК України закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно: