Справа № К-20275/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11
червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого
Співака В.І.

суддів
Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Заїки М.М.

Загороднього А.Ф.

при секретарі
Шевченко Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного
фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про поновлення
строку на касаційне оскарження постанови Центрального
районного суду м. Миколаєва від 06.04.2007 р. та ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23.08.2007 р. по справі за позовомОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про
захист права на пенсійне забезпечення, визнання дій незаконними, стягнення
моральної шкоди, -

встановила:

У вересні 2006 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва про
захист права на пенсійне забезпечення, визнання дій незаконними, стягнення
моральної шкоди.

Постановою
Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.04.2007 р. позов
ОСОБА_1задоволено.

Ухвалою
Одеського апеляційного адміністративного суду
від 23.08.2007 р. вказане судове рішення залишено без змін.

На зазначені
судові рішення надійшла касаційна скарга УПФУ в
Центральному районі м. Миколаєва та заява про поновлення строку
касаційного оскарження.

У заяві УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва про поновлення
строку на касаційне оскарження зазначено, що УПФУ в
Центральному районі м. Миколаєва 19.09.2007 р. отримало копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2007 р., тому касаційна
скарга була направлена до суду з пропуском строку на касаційне оскарження.

Скаржник просить
визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними і поновити
його, оскільки строк для касаційного оскарження був пропущений не з його
вини.

Перевіривши
заяву, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк на касаційне
оскарження необхідно поновити, оскільки визнає причини, наведені
скаржником, поважними, оскільки у
супровідному листі Одеського апеляційного
адміністративного суду за № 2282, яким надіслано копію оскаржуваної ухвали суду
апеляційної інстанції УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, відсутня вихідна
дата.

Поновлюючи строк
на касаційне оскарження, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне
відкрити касаційне провадження.

Керуючись
статтями 102, 212, 213, 214, 215, 222 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Центральному
районі м. Миколаєва
строк на касаційне оскарження постанови Центрального
районного суду м. Миколаєва від 06.04.2007 р. та ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23.08.2007 р. по справі за позовомОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист права на
пенсійне забезпечення, визнання дій незаконними, стягнення моральної шкоди.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва
строк на касаційне оскарження постанови Центрального
районного суду м. Миколаєва від 06.04.2007 р. та ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23.08.2007 р. по справі за позовомОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про
захист права на пенсійне забезпечення, визнання дій незаконними, стягнення
моральної шкоди.

3. Копії даної ухвали направити особам, які
беруть участь по справі.

Поінформувати осіб, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права
та обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Встановити ОСОБА_1 строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 11.07.2008 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)