overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-43950/2008
Суддя: Шилова Л.М.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Шилова Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працює, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.09.2008 року о 22 годині 50 хвилин на 3 км автошляху Полтава – Олександрія водій
ОСОБА_1
в зоні дії дорожнього знаку 5.45 (початок населеного пункту), керуючи автомобілем Фіат Добло державний номер
НОМЕР_1
, рухався із швидкістю 83 км/г, тобто з перевищенням дозволеної швидкості на 23 км/г, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху, тобто здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
на розгляд матеріалів з’явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи та вислухавши пояснення громадянина
ОСОБА_1
. суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При визначенні міри та виду стягнення враховується характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного порушення, особа правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283- 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.М. Шилова

З оригіналом вірно

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда

Л.М. Шилова
Справа № 3-43949/2008
Суддя: Шилова Л.М.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Шилова Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працює, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.09.2008 року об 11 годині 10 хвилин на 387 км автошляху Київ – Харків в населеному пункті в зоні дії дорожнього знаку 5.45 (початок населеного пункту) водій
ОСОБА_1
., керуючи автомобілем Мазда 6 державний номер
НОМЕР_1
, рухався із швидкістю 82 км/г, тобто з перевищенням дозволеної швидкості на 22 км/г, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху, тобто здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
. на розгляд матеріалів з’явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи та вислухавши пояснення громадянина
ОСОБА_1
. суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При визначенні міри та виду стягнення враховується характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного порушення, особа правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283- 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда

Л.М. Шилова
Справа № 3-44014/2008
Суддя: Шилова Л.М.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Шилова Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого:
АДРЕСА_1
, приватний підприємець, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25.09.2008 року о 10 годині 00 хвилин на 300 км автошляху Н-23 (Кіровоград – Кривий Ріг – Запоріжжя) водій
ОСОБА_1
., керуючи автомобілем "Форд Сієра" державний номер
НОМЕР_1
, виїжджаючи з перехрестя здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, чим порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху, тобто здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
. на розгляд матеріалів не з’явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП згідно протоколу визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях громадянина
ОСОБА_1
є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При визначенні міри та виду стягнення враховується характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного порушення, особа правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283- 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Л.М. Шилова

З оригіналом вірно

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда

Л.М. Шилова
Справа № 3-43978/2008
Суддя: Шилова Л.М.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Шилова Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працює, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.10.2008 року о 07 годині 00 хвилин рухаючись по вул. Кірова в м. Кіровограді водій
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Вольво 340 державний номер
НОМЕР_1
, здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м до перехрестя з вул. Єгорова, чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху, тобто здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
на розгляд матеріалів не з’явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП згідно протоколу визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях громадянина
ОСОБА_1
. є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При визначенні міри та виду стягнення враховується характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного порушення, особа правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.М. Шилова

З оригіналом вірно

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда

Л.М. Шилова
Справа № 3-5107/2008
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5107/08
ПОСТАНОВА

05 листопада 2008 року Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, про притягнення до адміні-стративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
., 03.11.2008 року, о 01 год. 10 хв. в м. Сокиряни по вулиці О.Кобилянської, керував автомобілем «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» реєстраційний номер
НОМЕР_1
,в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ст.130ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1
. при розгляді справи визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю. У вчиненому розкаюється. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки даний автомобіль використовує для забезпечення домашніх потреб та є основним джерелом утримання його сім”ї.

Вина
ОСОБА_1
. у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується:

•
протоколом серії АБ
НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року;

•
протоколом
НОМЕР_3
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп”яніння;

•
довідкою начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 04.11.2008 року;

Під час складання протоколу
ОСОБА_1
. було роз’яснено права передбачені ст.268

КУпАП,ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Характеристика вчинено правопорушення, дані про особу винного, з урахуванням клопотання виконкому
ІНФОРМАЦІЯ_4
, є підставою для притягнення
ОСОБА_1
. до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесяти п’яти) гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5109/2008
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5109
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2008 року

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, про притягнення його до адміністра-тивної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
., 23.10.2008 року, біля 17 год. в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» реєстраційний номер
НОМЕР_1
, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та особливості вантажу, внаслідок чого допустив наїзд на електроопору, чим порушив п.п.12.1 ПДР України.

ОСОБА_1
. при розгляді справи свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється. Просить не позбавляти його права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки даний автомобіль є основним засобом забезпечення його сім”ї.

Крім визнання вини
ОСОБА_1
., його вина підтверджується:

•
протоколом серії АБ №
НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року;

•
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року;

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.124 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-5108/2008
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5108/08
ПОСТАНОВА

05 листопада 2008 року Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, про притягнення до ад-міністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні право-порушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
., 02.11.2008 року, о 02 год. 50 хв. в с.Ломачинці Сокирянського району, керував мотоциклом марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
», який незареєстрований в установленому порядку без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.п.2.9 „а”, „в” ПДР України, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ст.130ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1
. при розгляді справи визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю. У вчиненому розкаюється.

Вина
ОСОБА_1
. у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується:

•
протоколом серії АБ №
НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року;

•
протоколом №
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп”яніння;

•
довідкою начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 04.11.2008 року;

Під час складання протоколу
ОСОБА_1
. було роз’яснено права передбачені ст.268

КУпАП,ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Характеристика вчинено правопорушення, дані про особу винного, є підставою для притягнення
ОСОБА_1
. до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

Враховуючи вимоги Указу Президента України „ Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху” №1121/2007 від 20.11.2007 року,
ОСОБА_1
. слід позбавити права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 ( один) рік.

Копію постанови направити начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, для виконання.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9123/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 9123 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

6 листопада 2008 року

місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, В.В.Зубік, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Каховської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянки України, уродженки і мешканки
АДРЕСА_1
, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Херсон-Ойл»,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В порушення вимог п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами”,
ОСОБА_1
, являючись головним бухгалтером
ТОВ «Херсон-Ойл»,
несвоєчасно подала платіжне доручення на сплату податку на прибуток в сумі 2571 грн. згідно Декларації з податку на прибуток від 07.08.2008р.
НОМЕР_1
. При терміні сплати 19.08.2008р. сплата надійшла 20.08.2008 р.

ОСОБА_1
з протоколом про адміністративне правопорушення згодна, і не оскаржила його.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Оскільки адміністративний матеріал надійшов до суду 03.11.2008р. – після закінчення двомісячного строку, передбаченого ст. 38 ч.1 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі ст. ст. 8.9.10.38.247 п.7.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП – закрити, в зв’язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Зубік
Справа № 3-44222/2008
Суддя: Шилова Л.М.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Шилова Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого:
АДРЕСА_1
, працює директором на ПП «
ІНФОРМАЦІЯ_2
», за ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Директор ПП «
ІНФОРМАЦІЯ_2
», розташованого по
АДРЕСА_2
,
ОСОБА_1
. порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження комунального податку на суму 61,20 грн. та неподання податкового розрахунку комунального податку за 1 квартал 2008 року.

Судом встановлено, що відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом, містить склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1
. на розгляд матеріалів не з’явилась, з адміністративним правопорушенням передбаченим ст. 163-1 КУпАП згідно протоколу згодна.

Враховуючи ту обставину, що матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 24.10.2008 року, провадження по справі підлягає закриттю за закінченням строків розгляду справ про адміністративне правопорушення згідно ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно громадянки
ОСОБА_1
за ст.163-1 КУпАП закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Л.М. Шилова

З оригіналом вірно

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда

Л.М. Шилова
Справа № 3-5032/2008
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5032/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України у Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
., 15.10.2008 року, о 09 год. 15 хв., в м. Новодністровськ, керуючи автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” реєстраційний номер
НОМЕР_1
, порушив вимоги дорожнього знака 3.34 „ Зупинку заборонено”, а саме: здійснив зупинку в зоні дії даного знаку, чим порушив п.8.4 ПДР України.

ОСОБА_1
. при розгляді справи визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю. У вчиненому розкаюється.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-5113/2008
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5113/08
ПОСТАНОВА

10 листопада 2008 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, про притягнення до адміністра-тивної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, 29.10.2008 року, о 07 год. 40 хв., в с.Романківці на автодорозі 4 Корчми- Сокиряни, керував автомобілем «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» реєстраційний номер
НОМЕР_1
у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.п.2.9 ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
при розгляді справи визнав свою вину у вчиненні правопорушення. У вчиненому розкаюється.

Вина
ОСОБА_1
. у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується:

•
протоколом серії АБ №
НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року;

•
довідкою начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області.

Під час складання протоколу
ОСОБА_1
. було роз’яснено права передбачені ст.268 КУпАП,ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Характеристика вчинено правопорушення, дані про особу винного, є підставою для притягнення
ОСОБА_1
. до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

Враховуючи вимоги Указу Президента України „Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху” №1121/2007 від 20.11.2007 року,
ОСОБА_1
. слід позбавити права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Копію постанови направити начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, для виконання.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: