overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-26202/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 20 червня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до начальника відділу праці та соціального
захисту населення Галицької районної державної адміністрації м. Львова про
захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 20 червня 2006
року.

Витребувати з Галицького районного суду м.
Львова справу за позовом ОСОБА_1до начальника відділу праці та соціального
захисту населення Галицької районної державної адміністрації м. Львова про
захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-26203/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1таОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області
від 21 червня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1таОСОБА_2 до Першого відділу Державної виконавчої служби
Київського районного управління юстиції у м. Одесі, Державного казначейства
України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1таОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21
червня 2006 року.

Витребувати з Київського районного суду
м. Одеси справу №2-1390/05 за позовом ОСОБА_1таОСОБА_2 до Першого відділу
Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Одесі,
Державного казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-26215/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 березня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши касаційну
скаргуОСОБА_1 у справі за позовомОСОБА_1 до Кримської регіональної митниці,

встановив:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2008 року касаційна скарга
ОСОБА_1 була залишена без руху і надано йому строк для усунення недоліків
касаційної скарги до 25 лютого 2008 року.

Касаційна скарга не відповідала вимогам
ч.2 ст. 213 КАС України, оскільки із її змісту не вбачається, з якими вимогами
позовної заяви чи скарги ОСОБА_1 звертався до суду,
які особи брали участь у справі, обгрунтування вимог із зазначенням того, у
чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та які судові
рішення оскаржуються.

Крім того, в матеріалах касаційної скарги був
відсутній документ про сплату судового збору чи копії документу, що підтверджує
наявність пільг щодо сплати судового збору.

27 лютого 2008 року до Вищого адміністративного
суду України від скаржника надійшла заява, в якій також не вказано вимоги його
позовної заяви чи скарги, з якою скаржник звертався до суду, обгрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення судом норм матеріального чи
процесуального права та не додано документ про сплату судового збору чи копії
документу, що підтверджує наявність пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, недоліки касаційної скарги усунуті не
у повному обсязі, тому вона підлягає поверненню заявникові.

Особи, які беруть участь у справі,
не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказані судові
рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргуОСОБА_1 вважати неподаною, а матеріали касаційної скарги
повернути заявникові.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-26216/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову господарського суду Чернівецької області
від 9 листопада 2005 року і ухвалу Львівського апеляційного господарського суду
від 21 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Заставнівської районної
державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_2., про визнання недійсним
протоколу,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову господарського суду Чернівецької області від 9
листопада 2005 року і ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від
21 червня 2006 року.

Витребувати з господарського суду
Чернівецької області справу № 9/214 за позовом ОСОБА_1 до Заставнівської
районної державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_2., про визнання
недійсним протоколу.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-26234/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргуОСОБА_1
на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 травня 2006 року і
ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 30 червня 2006 року у справі
за скаргоюОСОБА_1 на неправомірні дії виконавчого комітету Чернігівської
міської ради,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 22 січня 2008 року касаційну скаргуОСОБА_1 було залишено без руху з
наданням строку до 25 лютого 2008 року для усунення недоліків скарги. Скаржник
виконав у зазначений строк вимоги ухвали.

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від
19 травня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 30
червня 2006 року.

Витребувати з Деснянського районного суду
м. Чернігова справу скаргоюОСОБА_1 на неправомірні дії виконавчого комітету
Чернігівської міської ради.

Направити особам, які беруть участь
у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і
роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10
днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-26257/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду АРК від 19 червня 2006 року
у справі за позовомОСОБА_2 до Лакської міської ради про визнання рішення
недійсним та його скасування, відмови незаконною та примушення до виділення
земельної ділянки,

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду АРК від 19 червня 2006 року.

Витребувати з
Сакського міськрайонного суду справу №22-3434-06 за позовомОСОБА_2 до Лакської міської ради про визнання рішення недійсним
та його скасування, відмови незаконною та примушення до виділення земельної
ділянки.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-26298/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10
квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 26 квітня
2006 року і ухвалу апеляційного суду Волинської області від 22 червня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту з питань виконання
покарань у Волинській області про поновлення на службі,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 26 квітня 2006 року
і ухвалу апеляційного суду Волинської області від 22 червня 2006 року.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду
справу № 2-а-206/06 за позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту з питань
виконання покарань у Волинській області про поновлення на службі.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-26317/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 21 червня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Територіального управління
головтрансінспекції Запорізької області про скасування постанови,

встановив:

Відповідно
до ст. 212 п.2,3 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції. Касаційна скарга подана після закінчення строку,
залишається без розгляду.

Як
вбачається з касаційної скарги, оскаржується ухвала апеляційного суду Запорізької
області від 21 червня 2006 року. Останнім днем касаційного оскарження цієї ухвали був 24
липня 2006 року.
ОСОБА_1подав касаційну скаргу з пропуском встановленого строку, тобто 25 липня 2006
року, про що засвідчує поштовий штамп на
конверті.

Клопотання
про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вказаного рішення
відсутнє. За таких обставин касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись
ст.ст. 212 КАС України,

ухвалив:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 21 червня 2006 року залишити без розгляду, а матеріали
касаційної скарги повернути заявнику.

Ухвала набуває законної сили з часу
її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-26344/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 червня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Територіального управління
головтрансінспекції Запорізької області про скасування постанови,

встановив:

Відповідно
до ст. 212 п.2,3 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції. Касаційна скарга подана після закінчення строку,
залишається без розгляду.

Як
вбачається з касаційної скарги, оскаржується ухвала апеляційного суду Запорізької
області від 20 червня 2006 року. Останнім днем касаційного оскарження цієї ухвали був 21
липня 2006 року.
ОСОБА_1подала касаційну скаргу з пропуском встановленого строку, тобто 28 липня 2006
року, про що засвідчує поштовий штамп на
конверті.

Клопотання
про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вказаного рішення
відсутнє. За таких обставин касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись
ст.ст. 212 КАС України,

ухвалив:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 20 червня 2006 року залишити без розгляду, а матеріали
касаційної скарги повернути заявниці.

Ухвала набуває законної сили з часу
її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-26378/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
Ізмаїльської митниці на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду від 17
січня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Одеської області від 31 травня 2006
року у справі за позовомОСОБА_1 до Ізмаїльської митниці про визнання
неправомірними дій,

встановив:

Відповідно
до ст. 212 п.2,3 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції. Касаційна скарга подана після закінчення строку,
залишається без розгляду.

Як
вбачається з касаційної скарги, оскаржується ухвала апеляційного суду Одеської
області від 31 травня 2006 року. Останнім днем касаційного оскарження цієї ухвали був 3
липня 2006 року.
Ізмаїльська митниця подала касаційну скаргу з пропуском встановленого строку,
тобто 25 липня 2006 року, про що
засвідчує поштовий штамп на конверті.

Клопотання
про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вказаного рішення
відсутнє. За таких обставин касаційна скарга Ізмаїльської митниці підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись
ст.ст. 212 КАС України,

ухвалив:

Касаційну
скаргу Ізмаїльської митниці на
постанову Ізмаїльського міськрайонного суду від 17 січня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 31 травня 2006 року залишити без розгляду, а матеріали касаційної
скарги повернути заявникові.

Ухвала набуває законної сили з часу
її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-26429/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
Ізмаїльської митниці на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду від 16
січня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Одеської області від 24 травня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської митниці про визнання
неправомірними дій,

встановив:

Відповідно
до ст. 212 п.2,3 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції. Касаційна скарга подана після закінчення строку,
залишається без розгляду.

Як
вбачається з касаційної скарги, оскаржується ухвала апеляційного суду Одеської
області від 24 травня 2006 року. Останнім днем касаційного оскарження цієї ухвали був 26
червня 2006 року.
Ізмаїльська митниця подала касаційну скаргу з пропуском встановленого строку,
тобто 25 липня 2006 року, про що
засвідчує поштовий штамп на конверті.

Клопотання
про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вказаного рішення
відсутнє. За таких обставин касаційна скарга Ізмаїльської митниці підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись
ст.ст. 212 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Ізмаїльської митниці на
постанову Ізмаїльського міськрайонного суду від 16 січня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 24 травня 2006 року залишити без розгляду, а матеріали
касаційної скарги повернути заявникові.

Ухвала набуває законної сили з часу
її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-26439/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на постанову апеляційного суду АРК від 26 червня 2006 року у справі за
скаргою ОСОБА_1на дії Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському
районі АРК,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Клопотання позивача
про зупинення виконання постанови
апеляційного суду АРК від 26 червня 2006 року задоволенню не підлягає, оскільки
в ньому не наведено будь-яких доводів та обґрунтування вимог щодо
необхідності зупинення виконання
судового рішення.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову апеляційного суду АРК від 26 червня 2006 року.

Витребувати з Центрального районного суду
м. Сімферополя справу за скаргою ОСОБА_1на дії Управління Пенсійного фонду
України в Сімферопольському районі АРК.

Відмовити Калініній Надії Василівні у задоволенні
клопотання про зупинення виконання постанови апеляційного суду АРК від 26 червня 2006 року.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-26443/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
Ізмаїльської митниці на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду від 21
грудня 2005 року і ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1до Ізмаїльської митниці про визнання
неправомірними дій,

встановив:

Відповідно
до ст. 212 п.2,3 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції. Касаційна скарга подана після закінчення строку,
залишається без розгляду.

Як
вбачається з касаційної скарги, оскаржується ухвала апеляційного суду Одеської
області від 14 червня 2006 року. Останнім днем касаційного оскарження цієї ухвали був 17
липня 2006 року.
Ізмаїльська митниця подала касаційну скаргу з пропуском встановленого строку,
тобто 28 липня 2006 року, про що
засвідчує поштовий штамп на конверті.

Клопотання
про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вказаного рішення
відсутнє. За таких обставин касаційна скарга Ізмаїльської митниці підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись
ст.ст. 212 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Ізмаїльської митниці на
постанову Ізмаїльського міськрайонного суду від 21 грудня 2005 року і ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2006 року залишити без розгляду, а матеріали
касаційної скарги повернути заявникові.

Ухвала набуває законної сили з часу
її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-26470/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Щорського
районного суду від 14 лютого 2006 року і ухвалу апеляційного суду Чернігівської
області від 30 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Великощимельської сільської ради таОСОБА_1 про визнання рішень та державного
акту на право приватної власності на землю неправомірним та їх скасування,
встановлення порядку землекористування та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Щорського
районного суду від 14 лютого 2006 року і ухвалу апеляційного суду Чернігівської
області від 30 червня 2006 року.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.