Справа № 2-427/08
Суддя: Потятинник Ю.Р.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-427
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

10.07.2008р.

м.Снятин

Снятинський районний суд
Івано - Франківської області в складі:

головуючого - судді
- Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря -
Липко О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Стецівської сільської Ради про зобов»язання видати рішення про
приватизацію земельних ділянок та виконання робіт
по приватизації за рахунок коштів сільської Ради ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом , який мотивує тим , що в травні 2007р.
ним було подано заяву відповідачу про
приватизацію земельних ділянок для ведення особистого сільськогосподарського
господарства , але дана заява до цих пір по суті не розглянута. В 1993р. його батьком ОСОБА_2 було оплачено відповідачу вартість
робіт по приватизації цих земельних ділянок..
Тому, просить зобов»язати відповідача видати йому рішення про приватизацію
земельних ділянок, виконання робіт по приватизації провести за рахунок
коштів відповідача.

В судовому засіданні позивач позов змінив позовні вимоги . Пояснив, що
спірні земельні ділянки знаходяться у його
користуванні, оскільки перейшли йому на праві спадщини від померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
батька ОСОБА_2, який оплатив за проведення робіт по приватизації згідно доданої
до справи квитанції. В травні 2007р. подав
заяву до відповідача про приватизацію ,яка не вирішена по даний час.

Представник
відповідача проти позову заперечила. Пояснила, що дійсно позивач 17.05.2007р. звернувся до відповідача з письмовою заявою щодо
приватизації земельних ділянок і згідно рішення сесії від 06.07.2007р. було доручено земельній комісії вивчити дане
питання і розглянути його на черговій
сесії, однак через неузгодженість земельних ділянок з Генеральним планом
питання залишається не розглянутим. Заяви від батька позивача щодо приватизації
земельних ділянок відповідачу не надходило, хоча кошти на оплату робіт
по приватизації збирали з жителів села в тому числі і з батька відповідача. До
того ж , позивач не оформив право власності на будинковолодіння померлого батька.

Суд,
вислухавши сторони, аналізуючи обставин встановлені в судовому засіданні та
зібрані докази , а саме : заяву позивача про приватизацію
земельних ділянок площею 0,25 га, 0,15 га, 0,30 га, 0,22 га зареєстровану відповідачем 17.05.2007р. з резолюцією голови
сільської Ради про розгляд заяви на сесії , рішення Стецівської
сільської Ради від 06,07.20007р. про те, що питання приватизації спірних
земельних ділянок потребує додаткового вивчення Із зобов»язанням
землевпорядника та земельної комісії вивчити
дане питання і розглянути на черговій сесії, квитанцію про оплату батьком
позивача

ОСОБА_2 коштів за
приватизацію землі від 28.12.1993р., свідоцтво про право на спадщину за заповітом , вважає, що позов частково підставний і
підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено , що відповідач порушив вимоги ст. 118
Земельного Кодексу України щодо розгляду заяви позивача про
приватизацію земельних ділянок в місячний строк, а тому слід поновити порушене право позивача шляхом зобов»язання відповідача
вирішити по суті заяву ОСОБА_1. про
приватизацію земельних ділянок площею 0,25 га, 0,15 га, 0,30 га, 0,22 га від 17.05.2007р. з урахуванням оплати за приватизацію
його батьком ОСОБА_2 згідно квитанції
до прибуткового касового ордеру від 28.12.1993р. При цьому, суд вважає безпідставними вимоги позивача про зобов»язання
відповідача видати йому рішення про приватизацію та виконати роботи по приватизації за рахунок коштів відповідача,
оскільки згідно вищенаведеного заява
позивача не була вирішена відповідачем по суті.

На підставі
викладеного та ст. 12,118 , 211 ч.1 п «й» ЗК України , ст. 26 закону України
«Про місцеве самоврядування в Україні » , керуючись ст. 159,161-163 КАС
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково. Зобов»язати Стецівську сільську Раду
Снятинського району вирішити по суті заяву
ОСОБА_1, про приватизацію земельних ділянок площею 0,25 га, 0,15 га, 0,30 га,
0,22 га від 17.05.2007р. з урахуванням оплати за приватизацію його батьком
ОСОБА_2 згідно квитанції до прибуткового
касового ордеру від 28.12.1993р, В решті позову відмовити.

Стягнути з відповідача в користь
ОСОБА_1. 7 грн. 50 коп. сплаченого судового збору.

Постанова може
бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня її проголошення , з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження через Снятинський
райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду Ю.Р.Потятинник