Справа № 22-а-1058/2008
Суддя: Горошко Н.П.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

10.11.2008

Справа № 22-а-1058/08 Попередня справа №
2-а-236/08

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Горошко Н.П.,

суддів
Дадінської Т.В. ,

Іщенко Г.М.

секретар судового засідання Колб Т.П.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1-
ОСОБА_2(довіреність № 674 від 07.03.2006)

представник позивача: ОСОБА_1-
ОСОБА_3(довіреність б/н від 03.09.2007)

представник відповідача:
не з'явився

третя особа:
не з'явилася

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Євпаторійського міського
суду Автономної Республіки Крим (суддя
Макарчук В.О.) від 07.07.08 у справі № 2-а-236/08

за позовом
ОСОБА_1(АДРЕСА_2)

до
Відділу Державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим (пр. Леніна, 54, м.Євпаторія, Автономна Республіка
Крим, 97404)

3-тя особа:
ОСОБА_4(АДРЕСА_1)

про визнання рішення щодо
призначення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна незаконним,
визнання неправомірним та скасування протоколу про проведення прилюдних торгів
№ 7010017 від 28.03.2007, визнання незаконним та скасування акту державного
виконавця від 25.04.2007, визнання постанови державного виконавця Державної
виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції Автономної
Республіки Крим не законною та її скасування, визнання свідоцтва про право
власності на нерухоме майно № 782 від 10.05.2007 незаконним та його скасування,
визнання прилюдних торгів від 28.03.2007 недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 07.07.2008
закрито провадження у справі № 2а-236/08 за позовом ОСОБА_1до Відділу Державної виконавчої служби
Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, 3-тя
особа ОСОБА_4про визнання рішення щодо призначення прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого майна незаконним, визнання неправомірним та
скасування протоколу про проведення прилюдних торгів № 7010017 від 28.03.2007,
визнання незаконним та скасування акту державного виконавця від 25.04.2007,
визнання постанови державного виконавця Державної виконавчої служби
Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим не
законною та її скасування, визнання свідоцтва про право власності на нерухоме
майно № 782 від 10.05.2007 незаконним та його скасування, визнання прилюдних
торгів від 28.03.2007 недійсними.

Не погодившись з рішенням
суду, представник ОСОБА_1-ОСОБА_3звернувся з апеляційною скаргою (заява про
апеляційне оскарження подана11.07.2008), в якій просить ухвалу суду скасувати,
постановити нову ухвалу про направлення справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Ухвалою суду від 01.10.08 за апеляційною скаргою відкрито
апеляційне провадження.

Ухвалою суду від 10.10.2008
закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на
10.11.2008.

Судова колегія, заслухавши доповідача по справі, перевіривши
матеріали справи в межах апеляційної
скарги, вважає, що апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню, ухвала суду
скасуванню.

ОСОБА_1 звернулася до Євпаторійського міського суду Автономної
Республіки Крим із адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої
служби Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим,
3-тя особа ОСОБА_4щодо призначення прилюдних торгів.

Ухвалою Євпаторійського
міського суду Автономної Республіки Крим від 07.07.2008 закрито провадження у
справі № 2а-236/08.

Ухвала мотивована
посиланням на положення ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України,
відповідно до якої справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства, розглядаються
в порядку цивільного судочинства.

Спірні правовідносини між
сторонами виникли у зв'язку прийняттям
Відділом Державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим рішення щодо призначення прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого майна ОСОБА_1, а саме, 3/10 частки
домоволодіння за літерою "А" - приміщення 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9
житловою площею 29,4 кв. м та 1/2 кам'яної житлової споруди за літерою
"Д", що знаходяться за адресою, вул.Токарева, 61, м.Євпаторія,
Автономна Республіка Крим.

Отже, спірні правовідносини
між сторонами виникли між фізичною особою
ОСОБА_1, права якої були порушені у сфері публічно-правових
правовідносин під час примусового виконання судового рішення, та Відділом Державної виконавчої служби
Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, як
суб'єктом владних повноважень, відносно оскарження його рішення щодо
призначення прилюдних торгів з продажу арештованого майна, що належало
позивачеві.

Крім того, відповідно до п.
3 Оглядового листа Вищого адміністративного суду України "Про практику
застосування адміністративними судами законодавства у справах з приводу рішень,
дій або бездіяльності державної виконавчої служби (за метеріалами справ,
розглянутих у касаційному порядку Вищим адмінінстративним судом України) від
09.01.2008 № 7/9/1/13-08, справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності
органів державної виконавчої служби, вчинених під час виконання рішень
загальних судів, які ухвалені до 01 вересня 2005 року, розглядаються за
правилами Кодексу адміністративного
судочинства України.

Спір, що стосується
оскарження рішення Відділу Державної виконавчої служби Євпаторійського міського
управління юстиції Автономної Республіки Крим, прийнятого під час примусового
виконання рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від
12.10.2001 у справі № 2-1802 за позовом ОСОБА_5. до ОСОБА_1про стягнення боргу,
тобто під час виконання рішення, ухваленого загальним судом до 01 вересня 2005
року, отже справа повинна розглядатися за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України.

Таким чином, судова колегія
вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку щодо необхіності
закриття провадження у справі.

Ухвала суду підлягає
скасуванню з постановленням нової ухвали про направлення справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду справи. Керуючись
статтями 195, п.3 ст. 199, п. 4 ст. 202, 205, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу Євпаторійського
міського суду Автономної Республіки Крим від 07.07.2008 про закриття
провадження у справі № 2а-236/08 скасувати.

Постановити нову ухвалу про
направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
підпис Н.П.Горошко

Судді
підпис
Т.В. Дадінська

підпис Г.М. Іщенко

З оригіналом згідно

Помічник судді
С.Є.Рубан