Справа № К-37204/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008року

м. Київ

Колегія суддів Вищо
го адміністративного суду Ук
раїни в складі:
головуючого: судді Кр
авченко О.О.
суддів: Гонча
р Л.Я.
Васи
льченко Н.В.
Чалог
о С.Я.
Харч
енка В.В.
при секретарі: Дерев
енському І.І.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в примі
щенні суду в м. Києві справу за
касаційною скаргою Державн
ої комісії з цінних паперів т
а фондового ринку на ухвалу г
осподарського суду Дніпропе
тровської області від 27 липня
2006 року та ухвалу Дніпропетро
вського апеляційного господ
арського суду від 09 листопада
2006 року у справі за позовом тов
ариства з обмеженою відповід
альністю «Фірма Реєстратор»
до Державної комісії з цінни
х паперів та фондового ринку
про визнання нечинним та ска
сування рішення ,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2006 року товари
ство з обмеженою відповідаль
ністю «Фірма Реєстратор» з
вернулося до суду з позовом д
о Державної комісії з цінни
х паперів та фондового ринку
про визнання нечинним та ска
сування рішення.
Ухвалоюгосподарського суд
у Дніпропетровської області
від 27 липня 2006 року, залишеною б
ез змін ухвалою Дніпропетров
ського апеляційного господа
рського суду від 09 листопада 2
006 року, в порядку вжиття зах
одів забезпечення позову зуп
инено дію рішення Державно
ї комісії з цінних паперів та
фондового ринку № 466 від 13 липн
я 2006 року «Про призначення реє
стратора ЗАТ «ДОПСОК».
Не погоджуючись з рішенням
и судів першої та апеляційно
ї інстанцій Державна комісія
з цінних паперів та фондовог
о ринку в касаційній скарзі п
росить їх скасувати та напра
вити справу до суду першої ін
станції для продовження розг
ляду, посилаючись на неправ
ильне застосування судами но
рм процесуального права.

Заслухавши доповідь судд
і Вищого адміністративного с
уду України, перевіривши мат
еріали справи та обговоривши
доводи скарги, колегія судді
в вважає, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню з на
ступних підстав.
Колегія суддів дійшл
а висновку, що правовою підст
авою для відкриття касаційно
го провадження стало те, що не
правомірне застосування суд
ами норм процесуального прав
а (вжиття заходів забезпечен
ня позову) могло призвести до
порушення прав.
При розгляді скарги зяс
овано, що постановоюгоспод
арського суду Дніпропетровс
ької області від 17 квітня 2006рок
у,залишеноюбез змінухв
алою Дніпропетровського апе
ляційного адміністративног
о суду від 05 грудня 2007 року, позо
вні вимоги товариства з об
меженою відповідальністю «Ф
ірма Реєстратор» задоволе
но.
Зважаючи на наведене та в
раховуючи, що спір розглянут
ий по суті, колегія суддів
не вбачає правової перспект
иви розгляду касаційної скар
ги Державної комісії з цінни
х паперів та фондового ринку
.
Керуючись ст. ст. 221, 223, 227 КАС Укр
аїни, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Держ
авної комісії з цінних папер
ів та фондового ринку залиш
ити без задоволення, а ухва
лу господарського суду Дніпр
опетровської області від 27 ли
пня 2006 року та ухвалу Дніпропе
тровського апеляційного гос
подарського суду від 09 листоп
ада 2006 року без змін.
Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення
і оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Судді (підписи)
Суддя Вищого адміністрат
ивного суду
України

В.В. Харченко