Справа № 3-10394/2008
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

05 грудня 2008 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького р-ну, громадянина України, за ст.173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
.. 04.12.2008 р. приблизно о 18:25 год. в
АДРЕСА_1
Сторожинецького р-ну на вулиці, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. На вимогу працівників міліції о 18:30 год. пройти до службового приміщення – відмовився в категоричній формі, почав шарпати за форменний одяг, намагався вдарити та втекти.

ОСОБА_1
. в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання вини
ОСОБА_1
., вона підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 04.12.2008р. №080250 та №080264, його письмовим поясненням, рапортами
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
., протоколом медичного огляду на встановлення факту вживання алкоголю.

По місця проживання
ОСОБА_1
характеризується негативно.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП «Дрібне хуліганство» та ст.185 КУпАП «Злісна непокора законному розпорядженню адо вимозі працівника міліції».

З ч.2 ст.36 КУпАП вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції за більш серйозне правопорушення. Тому накладаю стягнення в межах ст.185 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та особу
ОСОБА_1
, а саме, що він вчинив два адміністративні правопорушення, продовжував протиправну поведінку, не зважаючи на вимоги уповноважених осіб про її припинення, вчинив правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, що буде сприяти меті виховання та недопущення вподальшому скоєння правопорушень як правопорушником, та й іншими особами.

На підставі ст.35, 36, 173, 185, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького р-ну за вчинення дрібного хуліганства та злісної непокори законним вимогам працівника міліції накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять діб).

Суддя:

Копія : Справа 3- 10394

2008 рік

П О С Т А Н О В А

05 грудня 2008 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького р-ну, громадянина України, за ст.173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
.. 04.12.2008 р. приблизно о 18:25 год. в
АДРЕСА_1
Сторожинецького р-ну на вулиці, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. На вимогу працівників міліції о 18:30 год. пройти до службового приміщення – відмовився в категоричній формі, почав шарпати за форменний одяг, намагався вдарити та втекти.

ОСОБА_1
. в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання вини
ОСОБА_1
., вона підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 04.12.2008р. №080250 та №080264, його письмовим поясненням, рапортами
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
., протоколом медичного огляду на встановлення факту вживання алкоголю.

По місця проживання
ОСОБА_1
характеризується негативно.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП «Дрібне хуліганство» та ст.185 КУпАП «Злісна непокора законному розпорядженню адо вимозі працівника міліції».

З ч.2 ст.36 КУпАП вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції за більш серйозне правопорушення. Тому накладаю стягнення в межах ст.185 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та особу
ОСОБА_1
, а саме, що він вчинив два адміністративні правопорушення, продовжував протиправну поведінку, не зважаючи на вимоги уповноважених осіб про її припинення, вчинив правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, що буде сприяти меті виховання та недопущення вподальшому скоєння правопорушень як правопорушником, та й іншими особами.

На підставі ст.35, 36, 173, 185, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького р-ну за вчинення дрібного хуліганства та злісної непокори законним вимогам працівника міліції накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять діб).

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.