Справа № К-27187/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Н Е М У К Р А Ї Н И
травня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі:
головуючого - судді Гуріна М.І.,
суддів: Кобилянського М.Г., Сороки
М.О., Федорова М.О., Чалого С.Я.
розглянувши у письмовому
провадженні адміністративну справу
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Петровської районної ради міста Донецька про стягнення компенсації на
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Петровського районного суду міста
Донецька від 10 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 13 червня 2006 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
У січні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом. Просив суд
стягнути з відповідача компенсацію на оздоровлення за 2002 - 2005 рік у сумі
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13 червня 2006 року
залишено без змін рішення Петровського районного суду міста Донецька від 10
квітня 2006 року, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Не погоджуючись з судовими рішеннями
першої та апеляційної інстанцій, позивач оскаржив їх у касаційному порядку.
Посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить їх
скасувати та постановити нове - про задоволення позовних вимог.
Перевіривши правильність застосування
судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів приходить до
висновку про те, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких
Апеляційний адміністративний суд, у межах
територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд
(місцевий загальний суд як адміністративний суд), що ухвалив рішення,
відповідно до статті 184 Кодексу адміністративного судочинства України є судом
апеляційної інстанції в адміністративних справах, тобто в справах, які до
створення системи адміністративних судів розглядалися судами інших юрисдикцій,
але за правилами, що встановлені Кодексом адміністративного судочинства.
Дана справа розглянута судом першої інстанції після набрання чинності
Кодексом адміністративного судочинства України за правилами, встановленими
Цивільним процесуальним кодексом України. Тобто, справа вирішувалася не як
адміністративна, і апеляційний суд повинен був переглянути рішення суду першої
інстанції за тими нормами процесуального права, якими керувався суд першої
інстанції при прийнятті рішення.
Перевіряючи законність рішення суду першої інстанції, постановленого за
нормами Цивільного процесуального кодексу України та встановивши, що справу
належало розглядати в порядку адміністративного судочинства, суд апеляційної
інстанції порушив норми процесуального права, що призвело до помилкового
застосування ним Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких обставин постановлене в справі судове рішення апеляційної
інстанції підлягає скасуванню з закриттям адміністративного провадження по
справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 157, 223, 228, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України
ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 13 червня 2006
року скасувати. Адміністративне провадження закрити, а справу направити
на розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає, окрім як з підстав, у строк та у порядку,
визначених ст.ст. 237-239 Кодексу адміністративного
судочинства України.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

СУДДІ :