Справа № 2а-4699/08
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4699/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 року Харківський окружний адміністративний суд

в
складі:

головуючого - судді Присяжнюк
О.В.,

за участю секретаря судового засідання Макєєвої
Г.О.,

за участю представника відповідача Харіної
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у
Харківській області, начальника Головного управління юстиції у Харківській
області Маминої Любові Миколаївни про визнання дій неправомірними, поновлення
на роботі, зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Харківській
області, начальника Головного управління юстиції у Харківській області Маминої
Любові Миколаївни про визнання неправомірними дії начальника Головного
управління юстиції у Харківській області Маминої Любові Миколаївни щодо
звільнення з посади начальника Державної виконавчої служби у
Орджонікідзевському районі м. Харкова за ст..40 п.1 ч.1 КЗпП України; про
поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Державної виконавчої служби у
Орджонікідзевському районі м. Харкова; про
визнання незаконним та скасування наказу Головного управління юстиції у
Харківській області №146/3 від 24 березня 2008 року щодо звільнення ОСОБА_1 з
посади начальника Державної виконавчої служби у Орджонікідзевському районі м.
Харкова.

Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні.

Позивач в судові засідання 17 липня, 1 жовтня 2008 року не з'явився, про
місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини
неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не
надавав.

Представник відповідача Харіна Н.М. у судовому засіданні заявила клопотання
про залишення позову без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач
не прибув у судове засідання та від нього не надійшло заяви про розгляд справи
за його відсутністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи
вищевикладене, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю
ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно
не прибув у судове засідання без поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має
право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 128, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залишити
без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у
Харківській області, начальника Головного управління юстиції у Харківській
області Маминої Любові Миколаївни про визнання дій неправомірними, поновлення
на роботі, зобов'язання вчинення дій.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких позовна заява була
залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про
апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя О.В.
Присяжнюк