Справа № 2-а-20/2008
Суддя: Мішуровська С.Т.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2- а- 20/2008
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв?язку з визнанням мирової угоди.

19 грудня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківській області у складі: головуючого – судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі –Давидова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківській області мирову угоду між
ОСОБА_1
та Виконкомом Лозівської міської ради Харківської області,
ОСОБА_2
, треті особи: Відділ земельних ресурсів у м.Лозова Харківської області, Бюро технічної інвентаризації м.Лозова Харківської, КП «Архітектурне бюро М.Лозова» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду з уточненим позовом до Виконкому Лозівської міської ради Харківської області,
ОСОБА_2
, третіх осіб: Відділу земельних ресурсів у м.Лозова Харківської області, Бюро технічної інвентаризації м.Лозова Харківської, КП «Архітектурне бюро М.Лозова», в якому просить скасувати рішення 9 сесії 5 скликання Лозівської міськї ради №212 від 30 листопада 2006 року в частині, згідно якого 05 березня 2007 року видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 997593, та визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,0272 га., розташовану за адресою
АДРЕСА_1
, виданий 05 березня 2007 року на ім’я
ОСОБА_2
, акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 26, посилаючись на те, що він є власником домоволодіння по вул..
АДРЕСА_1
Відповідачка
ОСОБА_2
є власником сусіднього домоволодіння
АДРЕСА_1
Відповідачкою приватизована земельна ділянка, приватизація відбулась без погодження межі з позивачем. Встановлення межі земельної ділянки за адресою
АДРЕСА_1
порушують права позивача, як власника сусіднього домоволодіння, порушують технічні вимоги, та роблять неможливим обслуговування житлового будинку позивача. На підставі викладеного позивач просить суд визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0272 га., розташовану за адресою: вул..
АДРЕСА_1

Позивач в судовому засіданні заявив клопотанням про затвердження мирової угоди.

Відповідачі не заперечували спір закінчити мировою угодою.

Представники третіх осіб: Відділу земельних ресурсів у м.Лозова Харківської області, представник третьої особи Бюро технічної інвентаризації м.Лозова Харківської області - у судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи КП "Архітектурне бюро м.Лозова" у судовому засіданні не заперечував проти морової угоди.

У судовому засіданні сторони, зробивши спільну заяву надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1.
ОСОБА_1
зі свого боку має вільний доступ до свого домоволодіння №35
АДРЕСА_1
на час ремонту будинку в строк до -01 серпня 2009 року, а саме: установка відливів, обшивка стін пластиком (сайтінком), провести ремонт цоколя будинку.

2.
ОСОБА_1
необхідно установити за свій рахунок замість шиферного паркану штахетник з калиткою

3.
ОСОБА_1
на час ремонту демонтувати стовпики.

4.
ОСОБА_2
зі свого боку як власник земельної ділянки за адресою:
АДРЕСА_1
забезпечує вільний доступ для обслуговування і ремонту будинку
АДРЕСА_1

ОСОБА_1
і не заперечує проти приватизації
ОСОБА_1
. своєї земельної ділянки

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України роз”яснено.

Враховючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до пр.3 ст. 157 КАС України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 157 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду між
ОСОБА_1
та Виконкомом Лозівської міської ради Харківської області,
ОСОБА_2
, за якою:

1.
ОСОБА_1
зі свого боку має вільний доступ до свого домоволодіння №35
АДРЕСА_1
на час ремонту будинку в строк до -01 серпня 2009 року, а саме: установка відливів, обшивка стін пластиком (сайтінком), провести ремонт цоколя будинку.

2.
ОСОБА_1
необхідно установити за свій рахунок замість шиферного паркану штахетник з калиткою

3.
ОСОБА_1
на час ремонту демонтувати стовпики.

4.
ОСОБА_2
зі свого боку як власник земельної ділянки за адресою:
АДРЕСА_1
забезпечує вільний доступ для обслуговування і ремонту будинку
АДРЕСА_1

ОСОБА_1
і не заперечує проти приватизації
ОСОБА_1
. своєї земельної ділянки

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1
звернувся до суду до з уточненим позовом до Виконкому Лозівської міської ради Харківської області,
ОСОБА_2
, третіх осіб: Відділу земельних ресурсів у м.Лозова Харківської області, Бюро технічної інвентаризації м.Лозова Харківської, КП «Архітектурне бюро М.Лозова»- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: