overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5030/08
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5030/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2008 року

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
., 14.10.2008 року о 20 год. 40 хв. на 12 км автодороги Житомир –Могилів-Подільський, керуючи автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” реєстраційний номер
НОМЕР_1
, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 23 км/год., а саме: рухався зі швидкістю 73 км/год., чим порушив п.12.9 „б” ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
. визнав свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 15 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-44318/2008
Суддя: Шилова Л.М.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2008 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Шилова Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працює, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу 18.10.2008 року водій
ОСОБА_1
., керуючи автомобілем „ЗАЗ 1103
державний номер
НОМЕР_1
, рухався по вул. Комарова в м. Кіровограді, та на перехресті з вул. 50 років Жовтня здійснив зупинку автомобіля за світлофорним об’єктом на забороняючий (червоний) сигнал світлофора, чим порушив п. 16.3 Правил дорожнього руху, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, провадження по справі відносно
ОСОБА_1
підлягає закриттю, оскільки в протоколі не повністю викладена об’єктивна сторона правопорушення, а саме не вказано в який час було скоєно адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 283-285, ч. 1 ст. 122 , п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина
ОСОБА_1
за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.М. Шилова

З оригіналом вірно

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда

Л.М. Шилова
Справа № 3-45336/2008
Суддя: Шилова Л.М.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Шилова Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого:
АДРЕСА_1
, працює водієм на ВАТ «
ІНФОРМАЦІЯ_2
», за ч. 2 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин
ОСОБА_1
. 08.10.2008 року о 09 год. 35 хв., керував автомобілем КАМАЗ 5110 державний номер
НОМЕР_1
з напівпричепом «КЗАП 9370» державний номер
НОМЕР_2
, на 12 км об’їзної дороги м. Кіровограда з не включеним світловим приладом «автопоїзд», чим порушив п. 19.8 Правил дорожнього руху, тобто здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
. на розгляд матеріалів не з’явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП згідно протоколу визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях громадянина
ОСОБА_1
. є склад адміністративногоправопорушення.

При визначенні міри та виду стягнення враховується характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного порушення, особа правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Керуючись
ст. ст. 283- 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда

Л.М. Шилова
Справа № 3-9364/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 9364 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

14 листопада 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
9 року народження, громадянина України, уродженця м. Каховка Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

2 жовтня 2008 року, у вранішній час, на 62 км автодороги Каховка-Армянськ
ОСОБА_1
керував автомобілем М-412, номерний знак
НОМЕР_1
, з
ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння пальців рук). В порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, у присутності двох свідків відмовився від проходження контролю тверезості з використанням індикаторної трубки «Контроль тверезості» і від освідування в медичній установі, про що складено протокол, з яким порушник згоден.

На виклик суду
ОСОБА_1
не з’явився, про місце і час розгляду справи належним чином сповіщений. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а саме ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.

На підставі ст.ст. 9.10.33.130 ч.1.283. 284.286 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі 255 грн.

(р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя :

В.В. Зубік
Справа № 3-9367/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 9367 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

14 листопада 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, громадянина України, уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого водієм Цюрупінського будинку інтернату,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

16 липня 2008 року, у денний час, по вул. П.Комуни у м. Нова Каховка, Херсонської області
ОСОБА_1
керував автомобілем марки Део-Ланос, номерний знак
НОМЕР_1
, та
був зупинений працівниками міліції і по підозрі в управлінні транспортом у стані алкогольного сп’яніння доставлений до Н.Каховської ЦМЛ для проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю, про що складено протокол.

Згідно висновку медичного огляду на стан сп’яніння за протоколом
НОМЕР_2
від 16.07.2008р. обстежуваний знаходився у тверезому стані.

При таких обставинах склад правопорушення в діях водія відсутній.

Враховуючи вищевикладене провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9.247 п.1. 268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Зубік
Справа № 3-5229/08
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5229/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2008 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби «Вашківці» Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління державної прикордонної служби України відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Р.Молдова, не працюючого, громадянина Р.Молдова, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
., будучи громадянином Р.Молдова, 13.11.2008 року о 10 год.35 хв. перебував на території Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, на відстані 1500 метрів від лінії державного кордону України з Р.Молдова без документів, що посвідчують особу чим порушив правила перебування іноземців на території України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
. свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року;

- схемою затримання правопорушника;

- протоколом про адміністративне затримання б/н від 13.11.2008 року;

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 13.11.2008 року;

- рапортами від 13.11.2008 року помічника начальника ВПС „Вашківці” по роботі з персоналом
ОСОБА_2
та інспектора прикордонної служби 2 категорії ВПС „Вашківці”
ОСОБА_3
.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність
ОСОБА_1
. є щире розкаяння.

Обставин,що обтяжують відповідальність
ОСОБА_1
. в судовому засіданні не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, а також дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення, є підставою для притягнення
ОСОБА_1
. до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КК України та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.203 ч.1 та керуючись ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5219/08
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5219/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2008 року

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Мурованокуриловецького району при ВДАІ УМВС України у Вінницькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
, 29.10.2008 року об 11 год. 10 хв. по вулиці Гагаріна, в смт. Муровані Курилівці Вінницької області, керуючи автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” реєстраційний номер
НОМЕР_1
, в грузовому відсіку перевозив двох пасажирів, що не передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив п.п.21.11 „а” ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
при розгляді справи у вчиненні правопорушення свою вину визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-5039/08
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5039/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2008 року

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
., 25.10.2008 року о 10 год. 15 хв. в м. Новодністровськ Чернівецької області, керував автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” реєстраційний номер
НОМЕР_1
, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 „б” ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
. визнав свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.121 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-5038/08
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5038/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2008 року

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
., 25.10.2008 року о 09 год. 18 хв. в м.Новодністровськ Чернівецької області, керував автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” реєстраційний номер
НОМЕР_1
, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 „б” ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
. визнав свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.121 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-5034/08
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5034/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2008 року

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительки
АДРЕСА_1
Чернівецької області, сільського голови с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, про притягнення її до адміністративної відповідаль-ності за ст.121 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
, 21.10.2008 року об 11 год. 50 хв. в с. Магала на автодорозі Житомир- Чернівці, керувала автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” реєстраційний номер
НОМЕР_1
, з непристебну-тими ременями безпеки, чим порушила п.п.2.3 „в” ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1
при розгляді справи визнала свою вину у вчиненні правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.

Під час складання протоколу винній було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак вона не оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не зверталася в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винної є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винної не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, її поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.3 КУпАП та призначення їй стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.121 ч.3 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КУпАП та призначити їй стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-5033/08
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5033/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2008 року

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
., 18.10.2008 року об 11 год. 30 хв. на ст. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, керував автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” реєстраційний номер
НОМЕР_1
, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 „б” ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
. при розгляді справи визнав свою вину в скоєнні правопорушення повністю. У вчиненому розкаюється.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.121 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :