Справа № 2-а-72/2008
Суддя: Матвієвська Г.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-72/08
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року Орджонікідзевський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого судді Матвієвської Г.В.

при секретарі Оболєнській С.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Харкові адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до відділу
громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ХМУ
УМВСУ в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
20.03.2008 року звернувся до суду з зазначеною позовною заявою в порядку
адміністративного судочинства України і просив зобов'язати відділ громадянства,
імміграції і реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевского РВ ХМУ УМВСУ в
Харківській області зареєструвати його за місцем проживання за адресою
АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав,
пояснив, що вказану квартиру він отримав на підставі обмінного ордеру № 5806
від 18 липня 1986 року. При обміні паспорту громадянина України в 2007 році
дізнався, що паспортист при його реєстрації 17.10.1986 року помилково вказала
квартиру проживання №10 замість №25, як записано в обмінному ордері. При
зверненні до відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб
Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області йому обіцяли виправити
помилку шляхом перереєстрації.
31.10.2007 року позивач був знятий з реєстраційного обліку за адресою
АДРЕСА_2, але у реєстрації за адресою проживання АДРЕСА_1 йому відмовили до надання довідки КП «Харківське
МБТІ» про приналежність вищевказаної кімнати. Вважав свої права порушеними і
просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився,
про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Про
причину неявок у судові засідання відповідач суду не повідомив. В матеріалах
справи містяться поштові повідомлення і повідомлення про вручення телеграми про
виклики відповідача у судові засідання, на яких стоять дати і підпис про
отримання вказаних повідомлень відповідачем. За таких обставин суд вважає за
можливе вирішити справу за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі
доказів. Позивач проти розгляду справи за відсутністю відповідача не
заперечував.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові
матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступних
висновків

18 липня 1986 року позивач отримав обмінний ордер № 5806,
виданий бюро по обміну житлової площі на вселення в кімнату площею 8,8 кв.м. в
квартирі АДРЕСА_1 в місті Харкові. На підставі вказаного ордеру він вселився в
кімнату, на його ім'я був відкритий особистий рахунок на вказану житлоплощу.
При обміні паспорту в 2007 році позивач дізнався, що паспортист при його
реєстрації 17.10.1986 року помилково вказала квартиру його проживання №10
замість №25, як записано в обмінному ордері. Позивач звернувся до відділу
громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ХМУ
УМВСУ в Харківській області для виправлення помилки і реєстрації за місцем
проживання в квартирі АДРЕСА_1. Позивачем були подані заява і пояснення від
17.01.2008 року стосовно обставин помилкової реєстрації, оплачено державне мито
за перереєстрацію, заповнені адресні листки вибуття з квартири АДРЕСА_2 в місті
Харкові та прибуття в квартиру АДРЕСА_1. Паспортистом була заповнена Форма А,
де була вказана адреса проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

31.10.2007 року позивач був знятий з реєстраційного
обліку за адресою АДРЕСА_2, але у реєстрації відповідно до обмінного ордеру за
адресою проживання АДРЕСА_1 йому відмовили до надання довідки КП «Харківське
МБТІ» про приналежність вищевказаної кімнати.

Відповідно до ст.6 Закону України від 11.12.2003 року
«Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» заява
особи про реєстрацію місця проживання є єдиною підставою для постановки на
реєстраційний облік. Судом встановлено, що позивач надав до відділу ГІРФО
Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області необхідну заяву,
обмінний ордер, паспортний документ, квитанцію про оплату державного мита за
перереєстрацію і постановку на реєстраційний облік та два примірника талона
зняття з попереднього реєстраційного обліку. Суду була надана довідка КП
«Харківське МБТІ» про те, що 21/100 частина спірної квартири, тобто кімната,
яку займає позивач, належить територіальній громаді .Харкова. Обмінний ордер №
5806, виданий 18 липня 1986 року на ім'я позивача бюро по обміну житлової площі
виконкомом Харківської міської Ради
народних депутатів, відповідає вимогам закону, ніким не оспорений і не визнаний
недійсним. Також суд бере до уваги той факт, що помилка в реєстрації квартири
позивача №10 замість №25 від 17.10.1986
року, не відповідає обмінному ордеру і виникла за провиною робітників
паспортного столу, які проводили реєстрацію і ставили штамп про реєстрацію в
паспорті позивача.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.2,4,6-11,159,160-162 Кодексу
Адміністративного Судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до
відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб
Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області про зобов'язання вчинити
певні дії - задовольнити.

Зобов'язати відділ громадянства, імміграції і реєстрації
фізичних осіб Орджонікідзевского РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області
зареєструвати ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, яка була надана йому на підставі
обмінного ордеру № 5806, виданого 18 липня 1986 року бюро по обміну житлової
площі виконкомом Харківської міської
Ради народних депутатів

Заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції може бути подана протягом десяти
днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: