Справа № 22-а-7179/07
Суддя: Берещанська І.І.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року листопада місяця 6 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді____________________ Луніна С .В.____________________________

Суддів________________________________ Берещанської
І.І., Філатової €.В.___________

При
секретарі Урденко
Г.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі питання щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали
Київського районного суду м. Сімферополя
від 24.07.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Кримсбитгаз"
та Управління газової експлуатації газового господарства на неправомірні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м.
Сімферополя від 24.07.2007 року ОСОБА_1 відмовлено у викритті
провадження за адміністративним позовом.

Від
позивача 28.09.2007 року, тобто з
пропуском строку на подання апеляційної скарги до суду надійшла відповідна
скарга, в якій ставиться питання про
скасування ухвали суду. При цьому заява про апеляційне оскарження від апелянта
не надходила.

Заслухавши
суддю-доповідача, позивачку, представника,
дослідивши матеріали справи,
колегія суддів дійшла висновку,
що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із
матеріалів справи вбачається, щоОСОБА_1.
копія ухвали направлена поштовою кореспонденцією.

Таким
чином, вона знала про постановлену
ухвалу суду, а також їй було в ухвалі
роз'яснено порядок та строки подачі заяви і апеляційної скарги.

Відповідно
до ч.4 ст. 186 КАС України заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з
ч. 5 зазначеної статті апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ч. 6 зазначеної статті, заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи,
яка їх подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Справа №
22-а-7179/2007 Головуючий
по першій інстанції

Тихопой О.О.
Доповідач Берещанська І.І.

Однак
суду не надано доказів поважності причин,
чому заявниця не оскаржила зазначену ухвалу суду у встановленому законом
порядку та передбачені законом строки.

За таких
обставин строк апеляційного оскарження не підлягає поновленню, як такий,
що пропущений не з поважних причин.

На
підставі вказаного і керуючись статтями 102,
186 Кодексу Адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах,

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1
відмовити в поновленні строку на оскарження ухвали Київського районного суду
міста Сімферополя АР Крим від 24 липня 2007 року. Апеляційну скаргу на
зазначену ухвалу залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 211, 212 Кодексу Адміністративного судочинства
України.

Справа № 22-а-7179/2007 Головуючий
по першій інстанції

Тихопой О.О.
Доповідач Берещанська І.І