Справа № к-3417/07
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №к- 3417/07
УХВАЛА

3 вересня 2008 року
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого,
судді - Бутенка В.І.

Суддів
- Панченка О.І.

Лиски
Т.О.

Штульмана І.В.

Мироненка О.В. (суддя -
доповідач)

при секретарі - Возній І.П.

розглянувши клопотання ОСОБА_1
поновлення процесуального строку оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва
від 4 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України,
треті особи - Президент України, Кабінет Міністрів України про зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою
судді Печерського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2006 року позивачу
відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2006 року апеляційна
скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 4 грудня 2006 року апеляційну скаргу
позивача визнано неподаною та повернуто позивачу.

Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 4 грудня 2006 року. Позивач звернувся до суду
касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного строку,
мотивуючи тим, що ухвалу суду апеляційної інстанції від 4 грудня 2006 року ним
було отримано16 лютого 2007 року, про що свідчить дата на штемпелі конверта.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали, колегія суддів вважає,
що заява ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 4
грудня 2006 року підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив його
з поважних причин.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213
КАС України і тому перешкоди для прийняття її до провадження Вищого
адміністративного суду України відсутні.

Враховуючи викладене, та керуючись статтями 102, 212, 213, 214 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 поновити
строк касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 4 грудня
2006 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 4 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України,
треті особи - Президент України, Кабінет Міністрів України про зобов'язання
вчинити певні дії.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію
про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі
та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 3 жовтня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя

Судді

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УКРАЇНИ

справа №к- 3417/07

УХВАЛА

3 вересня 2008 року
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого,
судді - Бутенка В.І.

Суддів
- Панченка О.І.

Лиски
Т.О.

Штульмана І.В.

Мироненка О.В. (суддя - доповідач)

при секретарі - Возній І.П.

розглянувши клопотання ОСОБА_1
поновлення процесуального строку оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва
від 4 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України,
треті особи - Президент України, Кабінет Міністрів України про зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою
судді Печерського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2006 року позивачу
відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2006 року апеляційна
скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 4 грудня 2006 року апеляційну скаргу
позивача визнано неподаною та повернуто позивачу.

Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 4 грудня 2006 року. Позивач звернувся до суду
касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного строку,
мотивуючи тим, що ухвалу суду апеляційної інстанції від 4 грудня 2006 року ним
було отримано16 лютого 2007 року, про що свідчить дата на штемпелі конверта.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали, колегія суддів вважає,
що заява ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 4
грудня 2006 року підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив його
з поважних причин.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213
КАС України і тому перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного
суду України відсутні.

Враховуючи викладене, та керуючись статтями 102, 212, 213, 214 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 поновити
строк касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 4 грудня
2006 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 4 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України,
треті особи - Президент України, Кабінет Міністрів України про зобов'язання
вчинити певні дії.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію
про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі
та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 3 жовтня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
підписи

Згідно з оригіналом

Відповідальний секретар
Возна І.П.