Справа № 22ас-279/07
Суддя: Зотов В.С.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ас-279/2007р. Головуючий
Категорія 37 Доповідач
інстанції Зотов B.C.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007
року колегія судів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
міста Севастополя в складі: головуючого - Куцеконя І.П.,
суддів -
Зотова B.C.,
Єфімової В.О., при
секретарі - Баран М.
Л.,

за участю
позивача ОСОБА_1, представника
відповідача ОСОБА_2

розглянув
у відкритому судовому засіданні в М. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову місцевого суду Балаклавського району М. Севастополя від 12 квітня 2007р по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Севастопольської міської
державної адміністрації про зобов'язання виконати норми п.7 ст. 118 ЗК України на предмет розгляду по
суті заяви про передачу у власність заявленої земельної ділянки і надання
дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки в районі мису Сарич в
Балаклавському району м.
Севастополя, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні
2006р. ОСОБА_1звернувся до суду із позовом до голови Севастопольської міської
державної адміністрації про зобов'язання виконати норми п.7 ст. 118 ЗК України на предмет розгляду по
суті заяви про передачу у власність заявленої земельної ділянки і надання
дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки в районі мису Сарич в
Балаклавському району м. Севастополя.

Вимоги
мотивовані тим, що відповідач не
розглянув його заяву про передачу у власність заявлену земельну ділянку і не
дав йому дозвіл на розробку проекту відведення вказаної земельної ділянки на
мисі Сарич. Вказує, що він позбавлений
можливості реалізувати своє право на отримання у власність вибрану ним земельну
ділянку.

Постановою
місцевого суду Балаклавського району м.
Севастополя від 12
квітня 2007р. у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1просить постанову суду скасувати, мотивуючи свої вимоги тим, що суд першої інстанції неправильно
застосував норми матеріального і процесуального права, висновки
суду не відповідають обставинам справи.

Судова
колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення сторін, що з'явилися,
дослідивши матеріали справи,
вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню, з таких підстав.

Судом
першої інстанції встановлено, що
ОСОБА_1звернувся до Севастопольської міської державної адміністрації з заявою
про передачу у власність земельної ділянки площею 0, 09 га і надання
дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки в районі мису Сарич в
Балаклавському району м. Севастополя.

Відповідно
до п.2 ст. 118 ЗК України, рішення органів виконавчої влади
та органів місцевого
самоврядування щодо

2

приватизації
земельних ділянок приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів
та документів, що підтверджують розмір
земельної ділянки.

Як
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1
не відмовлено у видачі дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки
і в передачі її йому у власність. Заява розглянута по суті і роз'яснений порядок
отримання у власність земельної ділянки,
запропоновано представити необхідні документи: добровільну відмову
користувача від частки земельної ділянки на яку він претендує, акт вибору і узгодження місця розташування і
цільового призначення земельної ділянки,
містобудівну документацію,
розрахунок збитків і потер лісогосподарського виробництва (арк.с. 23).

Земельна
ділянка на яку претендує ОСОБА_1 входить у склад землекористування
Севастопольського державного лісомисливського господарства та віднесений до
землям лісничого фонду.

Відповідно
до ст.
116 ЗК
України, надання у користування
земельної ділянки, що перебуває у
власності або у користуванні,
провадиться лише після вилучення (викупу) її в порядку, передбаченому цим Кодексом, на підставі добровільної відмови
землекористувача.

Однак, позивач повністю не представив зазначений
пакет документів на розгляд постійної комісії міської Ради з
містобудування, регулювання земельних і
водних відносин, яка розглядає питання
про дачу згоди на розробку проекту відведення землі.

На
підставі наведено, судова колегія
вважає, що суд першої інстанції
правильно прийшов до висновку, що
ОСОБА_1 не дотриманий встановлений порядок передачі земельної ділянки у
власність, а його позовні вимоги до
Голови Севастопольської міської державної адміністрації необгрунтовні, оскільки вона не наділена повноваженнями
надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки.

Колегія
суддів приходить до висновку, що суд
першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення
з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому відповідно до ч.1 ст. 200 КАС України апеляційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а

Постанова
суду - залишенню
без змін.

Керуючись ст.
ст. 195, 196,
198, 200, 205, 206 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову
місцевого суду Балаклавського району м.
Севастополя від 12
квітня 2007р. залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого Адміністративного Суду
України протягом одного місяця.