overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-29962/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2008 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргуОСОБА_1 на постанову Дніпровського
районного суду м. Києва від 27 квітня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 22 серпня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової адміністрації України, третя особа
- управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі
м. Києва про зобов'язання видати
довідку з урахуванням надбавки за
почесне звання «Заслужений
економіст України» та виплатити зазначену
вище надбавку, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скаргаОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду
м. Києва від 27 квітня 2006
року та
ухвалу Апеляційного суду м. Києва
від 22 серпня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України,
третя особа - управління Пенсійного фонду України в Дніпровському
районі м. Києва про зобов'язання
видати довідку з
урахуванням надбавки за почесне
звання «Заслужений економіст України» та
виплатити зазначену вище
надбавку надійшла до Вищого адміністративного суду України.

Скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод
для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на
постанову Дніпровського районного
суду м. Києва від 27 квітня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 22 серпня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України,
третя особа - управління Пенсійного фонду України в Дніпровському
районі м. Києва про зобов'язання
видати довідку з урахуванням
надбавки за почесне
звання «Заслужений економіст України» та
виплатити зазначену вище
надбавку.

Витребувати з Дніпровського районного
суду м. Києва справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової
адміністрації України, третя особа -
управління Пенсійного фонду України
в Дніпровському районі
м. Києва про зобов'язання видати
довідку з урахуванням надбавки за
почесне звання «Заслужений
економіст України» та виплатити зазначену
вище надбавку для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів
з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис) Т. А.
Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-29996/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу прокуратури м. Докучаєвська на
постанову Докучаєвського міського суду
Донецької області від 11 квітня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 31 липня 2006 року у
справі за позовом прокурора
м. Докучаєвська Донецької області в
інтересахОСОБА_1до управління праці
та соціального захисту
населення Докучаєвської міської
ради Донецької області про
стягнення допомоги на оздоровлення
за 2001-2004 роки, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга прокуратури м. Докучаєвська на
постанову Докучаєвського
міського суду Донецької
області від 11 квітня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 31
липня 2006 року у справі за
позовом прокурора м. Докучаєвська Донецької області в інтересахОСОБА_1до управління
праці та соціального
захисту населення Докучаєвської міської ради Донецької області
про стягнення допомоги на
оздоровлення за 2001-2004 роки надійшла до Вищого адміністративного
суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23.01.2008 року касаційна скарга була залишена без руху та надано
строк скаржнику до 22.02.2008 року для усунення недоліків скарги.

Прокуратурою м.
Докучаєвська усунуто всі, зазначені в
ухвалі недоліки.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства. Будь-яких перешкод для відкриття
касаційного провадження не встановлено.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою прокуратури
м. Докучаєвська на постанову
Докучаєвського міського суду Донецької
області від 11 квітня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 31
липня 2006 року у справі за
позовом прокурора м. Докучаєвська Донецької області в інтересахОСОБА_1до управління
праці та соціального
захисту населення Докучаєвської міської ради Донецької області
про стягнення допомоги на
оздоровлення за 2001-2004 роки.

Витребувати з Докучаєвського міського
суду Донецької області
справу за позовом прокурора м. Докучаєвська Донецької області в інтересахОСОБА_1до управління
праці та соціального
захисту населення Докучаєвської міської ради Донецької області
про стягнення допомоги на
оздоровлення за 2001-2004 роки для розгляду в касаційній
інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з
дня отримання копії зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Т.
А. Чумаченко
Справа № К-30263/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу
судді апеляційного суду
Одеської області від 24
липня 2006 року у справі за позовом заступника
прокурора Приморського
району м. Одеси в інтересахОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України
в Приморському районі м. Одеси
про визнання рішення
без дати по пенсійній справі незаконним
та зобов'язання провести
перерахунок пенсії, -
Касаційна скарга управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу
судді апеляційного суду
Одеської області від 24
липня 2006 року у справі за позовом заступника
прокурора Приморського району м. Одеси в
управління Пенсійного фонду
України в Приморському
районі м. Одеси про визнання
рішення без номеру
та без дати по
пенсійній справі незаконним та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії надійшла до Вищого адміністративного суду
України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 травня 2008 року поновлено управлінню Пенсійного
фонду України в Приморському районі м. Одеси строк на касаційне оскарження ухвали
судді апеляційного суду
Одеської області від 24
липня 2006 року.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не
встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України
в Приморському районі м. Одеси на ухвалу
судді апеляційного суду Одеської області
від 24 липня 2006 року у
справі за позовом заступника прокурора
Приморського району м. Одеси
в інтересахОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України
в Приморському районі м. Одеси
про визнання рішення
без номеру та
без дати по пенсійній справі незаконним
та зобов'язання провести
перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10
днів з дня отримання копії зазначеної
ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Т. А.
Чумаченко

З оригіналом згідно:

відповідальний секретар Н.А. Сторчоус
Справа № К-30329/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 квітня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу управління праці та соціального
захисту населення Лисичанської міської
ради Луганської області на
постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 29 червня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Луганської області від
15 серпня 2006 року у справі за позовомОСОБА_1до управління праці та
соціального захисту населення
Лисичанської міської ради Луганської
області про стягнення
недоплаченої одноразової щорічної
допомоги, як учаснику бойових
дій, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга управління праці та
соціального захисту населення
Лисичанської міської ради Луганської області на постанову Лисичанського
міського суду Луганської області від 29 червня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Луганської області від 15 серпня
2006 року у справі за позовомОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Лисичанської міської ради Луганської
області про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги, як учаснику
бойових дій надійшла до Вищого адміністративного суду України.

Скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод для
відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою управління праці та
соціального захисту населення
Лисичанської міської ради Луганської області на постанову Лисичанського
міського суду Луганської області від 29 червня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Луганської області від 15 серпня
2006 року у справі за позовомОСОБА_1
до управління праці та
соціального захисту населення
Лисичанської міської ради Луганської
області про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги, як учаснику
бойових дій.

Витребувати з Лисичанського міського суду Луганської області справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Лисичанської міської
ради Луганської області про стягнення недоплаченої одноразової щорічної
допомоги, як учаснику бойових
дій для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів
з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Т.
А. Чумаченко
Справа № К-31090/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 лютого 2008 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргуОСОБА_1 на постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 27
січня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління
Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області про
скасування наказу про
звільнення зі служби та зміни дати звільнення, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скаргаОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 16 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 27
січня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління
Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області про
скасування наказу про
звільнення зі служби та зміни дати звільнення надійшла до Вищого
адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 06 лютого
2008 року поновлено ОСОБА_1строк на
касаційне оскарження постанови
Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада
2005 року та ухвали апеляційного
суду Хмельницької області від 27
січня 2006 року.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не
встановлено.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на
постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16
листопада 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької
області від 27 січня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у
Хмельницькій області про скасування
наказу про звільнення
зі служби та зміни дати звільнення.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10
днів з дня отримання копії зазначеної
ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис) Т. А.
Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-31354/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргуОСОБА_1на постанову
Овруцького районного суду Житомирської області
від 08 серпня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 13
вересня 2006 року у справі за
позовомОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця», управління
праці та соціального захисту
населення Овруцької районної
державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів, передбачених Законом України «Про
статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в:

Касаційна скаргаОСОБА_1на
постанову Овруцького районного
суду Житомирської області від 08
серпня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 13 вересня 2006 року надійшла до Вищого
адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.11.2007 року касаційна скарга була залишена без руху та надано
строк скаржнику до 05.12.2007 року для усунення недоліків скарги.

ОСОБА_1 усунув всі,
зазначені в ухвалі недоліки, а
саме: надіслав копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції, а також
копію касаційної скарги для другого відповідача.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства. Будь-яких перешкод для відкриття
касаційного провадження не встановлено.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1на постанову Овруцького
районного суду Житомирської області
від 08 серпня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 13
вересня 2006 року у справі за
позовомОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця», управління
праці та соціального захисту
населення Овруцької районної
державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів, передбачених Законом України «Про
статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Витребувати з Овруцького
районного суду Житомирської області
справу за позовомОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна залізниця», управління праці
та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області
про стягнення коштів, передбачених
Законом України «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» для розгляду
в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з
дня отримання копії зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис) Т. А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-31873/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргуОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 21
вересня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Ужгородської
міської ради Закарпатської області про скасування рішення
виконкому Ужгородської
міської ради № 91 від
30.06.1995 та Державного акту
серії ЗК № 00046 від 20.07.1196 року на
право постійного
користування землею, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скаргаОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Закарпатської
області від 21 вересня
2006 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до виконавчого
комітету Ужгородської міської
ради Закарпатської області про
скасування рішення виконкому Ужгородської міської
ради № 91 від 30.06.1995 та
Державного акту серії
ЗК № 00046 від 20.07.1196 року на
право постійного
користування землею надійшла до Вищого
адміністративного суду України.

Скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод
для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 21
вересня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Ужгородської
міської ради Закарпатської області про скасування рішення
виконкому Ужгородської
міської ради № 91 від
30.06.1995 та Державного акту
серії ЗК № 00046 від 20.07.1196 року на
право постійного
користування землею.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської
області справу за позовом
ОСОБА_2 до виконавчого
комітету Ужгородської міської
ради Закарпатської області про
скасування рішення виконкому Ужгородської міської
ради № 91 від 30.06.1995 та
Державного акту серії
ЗК № 00046 від 20.07.1196
року на
право постійного
користування землею для розгляду в
касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів
з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис) Т. А.
Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-3319/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці на рішення
Ленінського районного суду м.Вінниці від 19 лютого 2003 року та ухвалу
Вінницького апеляційного суду від 08 червня 2004 року у справі за позовомОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України
в Ленінському районі м. Вінниці про призначення пенсії, -
Касаційна скарга управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м. Вінниці на рішення Ленінського районного
суду м.Вінниці від 19 лютого 2003 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду
від 08 червня 2004 року у справі за позовомОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Вінниці про призначення пенсії надійшла з Верховного Суду
України до Вищого адміністративного суду України.
З матеріалів справи вбачається, що копії
касаційних скарг з пропозицією надати свої заперечення направлені всім
Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного
провадження не встановлено.
Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Вінниці на рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 19 лютого 2003 року
та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 08 червня 2004 року у справі за
позовомОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Вінниці про призначення пенсії..
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Т. А.
Чумаченко

З оригіналом згідно:

відповідальний секретар
Н.А. Сторчоус
Справа № К-3344/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу голови комісії щодо реорганізації
Луцької районної та Луцької міської санітарно-епідеміологічних станцій
Волинської областіОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської
області та ухвалу Львівського адміністративного апеляційного суду від 14 червня
2007 року у справі за позовомОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до голови комісії щодо
реорганізації Луцької районної та Луцької міської санітарно-епідеміологічних
станцій Волинської областіОСОБА_1 про визнання дій голови комісії щодо
реорганізації Луцької районної та Луцької міської санітарно-епідеміологічних
станцій Волинської області незаконними, -
Касаційна скарга голови комісії щодо реорганізації Луцької районної
та Луцької міської санітарно-епідеміологічних станцій Волинської областіОСОБА_1
на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області та ухвалу Львівського
адміністративного апеляційного суду від 14 червня 2007 року у справі за
позовомОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до голови комісії щодо реорганізації Луцької
районної та Луцької міської санітарно-епідеміологічних станцій Волинської
областіОСОБА_1 про визнання дій голови комісії щодо реорганізації Луцької
районної та Луцької міської санітарно-епідеміологічних станцій Волинської
області незаконними надійшла до Вищого адміністративного суду України.
Скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод
для відкриття касаційного провадження не встановлено.
Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
провадження за касаційною скаргою голови
комісії щодо реорганізації Луцької районної та Луцької міської
санітарно-епідеміологічних станцій Волинської областіОСОБА_1 на ухвалу Луцького
міськрайонного суду Волинської області та ухвалу Львівського адміністративного
апеляційного суду від 14 червня 2007 року.
Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області справу
за позовомОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
голови комісії щодо реорганізації Луцької районної та Луцької міської
санітарно-епідеміологічних станцій Волинської областіОСОБА_1 про визнання дій
голови комісії щодо реорганізації Луцької районної та Луцької міської санітарно-епідеміологічних
станцій Волинської області незаконними для
розгляду в касаційній інстанції.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів
отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко