overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-8911/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-8911/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

26.06.2008р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2006 та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2007

у справі №А17/324-06

за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Північної
МДПІ у м. Кривому Розі

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного казначейства в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу

про скасування
податкового повідомлення - рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

2. Витребувати з господарського
Дніпропетровської області справу №А17/324-06.

3. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної
скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для
подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь
у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами
та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи
судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219,
236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом
згідно

Відповідальний секретар А.О.Патюк
Справа № К-6693/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-6693/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.06.2008 р. № К-6693/07

Суддя Вищого
адміністративного суду України Федоров
М.О.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ДПІ у
Ленінському районі м. Севастополя на ухвалу Севастопольського апеляційного
господарського суду від 22.02.2007 та рішення господарського суду м.
Севастополя від 11.01.2006

у справі №20-3/328

за
позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - ОСОБА_1

до ДПІ
у Ленінському районі м. Севастополя

про визнання
недійсним податкового повідомлення-рішення

В С Т А
Н О В И В :

Відповідно до
вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної
скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної
скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій (Із змінами і
доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 16.03.2006 р. N 3550-IV).

Це правило ст.
213 КАС України діє з 15 травня 2006 року

Згідно з ч. 6
ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.
108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, в
даному випадку скаржнику слід до 30.06.2008 подати до касаційної інстанції касаційну
скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, до якої додати копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись
ст. ст. 108, 213,
214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А
Л И В :

1. Касаційну
скаргу ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя - залишити без руху.

2. Надати
термін для усунення недоліків касаційної скарги до 30 червня 2008р.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар А.О.
Патюк
Справа № К-4064/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26.09.2008 року №
К-4064/07

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Федорова
М.О.

суддів: Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Карася
О.В.

Шипуліної Т.М.

розглянувши касаційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову господарського
суду Житомирської області від 25.09.2006 та ухвалу Житомирської області від
30.01.2007

у справі №16/64НА

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до ДПІ у м. Житомирі

про скасування податного повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову господарського суду
Житомирської області від 25.09.2006 та ухвалу Житомирської області від
30.01.2007 у справі №16/64НА, а також проведено підготовчі дії, достатні
для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити
підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до
касаційного розгляду 07.10.2008 року о 14 год. 50 хв. в приміщенні
Вищого адміністративного суду України за адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити
сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий

М.О.Федоров

суддів:

А.І. Брайко

Г.К Голубєва.

О.В. Карась

Т.М.Шипуліна
Справа № К-37761/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18.01. 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова
М.О.

суддів: Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Карася
О.В.

Рибченка
А.О.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного розгляду скарги ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя на ухвалу Запорізького апеляційного
господарського суду від 17.11.2006 та постанову господарського суду Запорізької
області від 21.09.2006

у справі № 23/527/06-АП

за позовом СПД-ФО ОСОБА_1

до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи вбачається, що необхідні
підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Відповідно до ст. 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів прийшла до висновку, що
розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою ДПІ у Жовтневому районі м.
Запоріжжя.

Призначити справу до касаційного розгляду 12.02.2008 року о 11 год. 50
хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ,
вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Федоров М.О.

Судді

Брайко А.І.

Голубєва Г.К.

Карась О.В.

Рибченко А.О.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Каліушко
Ф.А.
Справа № К-3726/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23.09.2008 року №
К-3726/07

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Федорова
М.О.

суддів: Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Карася
О.В.

Рибченка А.О.

розглянувши касаційну скаргу Білоцерківської ОДПІ на постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 25.01.2007

у справі №353/12-06

за позовом Білоцерківської ОДПІ

до СПД ОСОБА_1

ПП
«Гленкор Груп»

про визнання недійсним податкового зобов'язання та стягнення до
державного бюджету 488 880, 08 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне
провадження за касаційною Білоцерківської ОДПІ на
постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
25.01.2007, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення
підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити
підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до
касаційного розгляду 14.10.2008 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні
Вищого адміністративного суду України за адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити
сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий

М.О.Федоров

Судді

А.І. Брайко

Г.К. Голубєва

О.В. Карась

А.О. Рибченко
Справа № К-3528/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-3528/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.06.2008 р. № К-3528/07

Суддя Вищого
адміністративного суду України Федоров
М.О.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ДПІ у м.
Чернівці на хвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 17.01.2007 та
ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01.12.2006

у справі

за
позовом ДПІ у м.
Чернівці

до ТОВ
«Буковинська продовольча компания»

ОСОБА_1

третя особа Ліцензійно-реєстраційна
палата Чернівецької міської ради

про визнання
установчих документів недійсними

В С Т А
Н О В И В :

Відповідно до
вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної
скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної
скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій (Із змінами і
доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 16.03.2006 р. N 3550-IV).

Це правило ст.
213 КАС України діє з 15 травня 2006 року

Згідно з ч. 6
ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.
108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, в
даному випадку скаржнику слід до 25.06.2008 подати до касаційної інстанції
касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, до якої додати копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись
ст. ст. 108, 213,
214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А
Л И В :

1. Касаційну
скаргу ДПІ у м. Чернівці - залишити без руху.

2. Надати
термін для усунення недоліків касаційної скарги до 25 червня 2008р.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар А.О.
Патюк
Справа № К-30674/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28.01.2008 року №
К-30674/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова
М.О.

суддів: Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Карася
О.В.

Рибченка
А.О.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Тернопільського міськрайонного суду від 22.03.2006 та ухвалу Апеляційного суду
Тернопільської області від 23.05.2006

у справі №2-4918/05

за позовом ОСОБА_1

до Тернопільської міської ради..

про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час
вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.11.2007року відкрито
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Тернопільського міськрайонного суду від 22.03.2006 та ухвалу Апеляційного суду
Тернопільської області від 23.05.2006 у справі №2-4918/05 за позовом ОСОБА_1 до
Тернопільської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного
заробітку за час вимушеного прогулу.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити
підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до
касаційного розгляду 11.03.2008 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні
Вищого адміністративного суду України за адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити
сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий

М.О. Федоров

Судді

А.І. Брайко

Г.К. Голубєва

О.В. Карась

А.О.Рибченко
Справа № К-19873/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30.05.2008 року №
К-19873/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова
М.О.

суддів: Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Карась
О.В.

Рибченка
А.О.

розглянувши касаційну скаргу Сумською МДПІ на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду
від 10.09.2007

у справі №АС 12/85-07

за позовом СПД - ФО ОСОБА_1

до Сумською МДПІ

про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.01.2008року відкрито
касаційне провадження за касаційною скаргою Сумською МДПІ на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду
від 10.09.2007, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення
підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити
підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до
касаційного розгляду 24.06.2008 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні
Вищого адміністративного суду України за адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити
сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий

М.О. Федоров

Судді

А.І. Брайко

Г.К. Голубєва

О.В.Карась

А.О.Рибченко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар А.О.Патюк
Справа № К-1820/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26.09.2008 року №
К-1820/07

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Федорова
М.О.

суддів: Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Карася
О.В.

Рибченка А.О.

розглянувши касаційну скаргу ДПІ у м. Дніпродзержинську на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду віл 20.12.2006

у справі №А23/224

за позовом ДПІ у м. Дніпродзержинську

до Суб'єкта підприємницької діяльності-підприємця без створення юридичної особи ОСОБА_1

про стягнення 1700,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у м.
Дніпродзержинську на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду віл 20.12.2006, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду 14.10.2008 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні
Вищого адміністративного суду України за адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.О.Федоров

Судді

А.І. Брайко

Г.К. Голубєва

О.В. Карась

А.О. Рибченко
Справа № К-1260/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ К-1260/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.03.2008 р. № К-1260/07

Суддя Вищого
адміністративного суду України Федоров
М.О.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ПП
ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
19.12.2006

у справі 2-4/8589-2006А

за позовом ПП
ОСОБА_1

до ДПІ
в Бахчисарайському районі

про визнання недійсним податкового
повідомлення рішення

В С Т А
Н О В И В :

Відповідно до
вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної
скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної
скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій (Із змінами і
доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 16.03.2006 р. N 3550-IV).

Це правило ст.
213 КАС України діє з 15 травня 2006 року

Згідно з ч. 6
ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.
108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, в
даному випадку скаржнику слід до 04.04.2008 подати до касаційної інстанції
касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, до якої додати копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. ст. 108, 213,
214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну
скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Надати
термін для усунення недоліків касаційної скарги до 04 квітня 2008р.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Федоров

З оригіналом
згідно

Відповідальний секретар А.О.
Патюк
Справа № К-11742/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.09.2008 р.

Суддя Вищого
адміністративного суду України Федоров
М.О.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 25.04.2007 та постанову
Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.01.2007

у справі №22-а-145/2007

за
позовом ОСОБА_1

до Кременчуцької
ОБДПІ

про визнання
недійсним податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И
В :

Відповідно до
вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної
скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної
скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій (Із змінами і
доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 16.03.2006 р. N 3550-IV).

Це правило ст.
213 КАС України діє з 15 травня 2006 року

Згідно з ч. 6
ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.
108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, в
даному випадку скаржнику слід до 20.10.2008 подати до касаційної інстанції
касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, до якої додати копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись
ст. ст. 108, 213,
214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А
Л И В :

1. Касаційну
скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Надати
термін для усунення недоліків касаційної скарги до 20 жовтня 2008р.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар А.О.
Патюк