overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-2989/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

«15» липня 2008 р Справа № 01-15/467-А

К/с № К-2989/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло
О.М.

перевіривши касаційну скаргу Луцької ОДПІ

на ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 13.12.2006р.

у справі № 01-15/467-А

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1

до Луцької ОДПІ

треті особи без самостійних вимог

на предмет спору ДПА у Волинській
області, ДПА України

про скасування акту перевірки та рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій

В С Т А Н О В И В :

Луцька ОДПІ
звернулсь до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на
ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2006р. у справі
№01-15/467-А.

Перевіривши
відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач
приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи
з наступного.

Відповідно до ч.
5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються документ про сплату
судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі та копії оскаржуваного рішення суду апеляційної
інстанцій.

Як встановлено
суддею-доповідачем, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних судових
рішень у справі № 01-15/467-А.

Згідно ч. 3 ст.
214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст.
108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без
додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення
недолік. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного,
суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику
надати строк для усунення згаданих вище недоліків, шляхом надання до суду
касаційної інстанції копії оскаржуваних судових рішень судів першої та
апеляційної інстанції у справі № АС-13/619-06 у строк до 11.08.2008р.

Відповідно до ч.
2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду.

Керуючись ст.
108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну
скаргу Луцької ОДПІ залишити без руху.

2. Встановити
Луцькій ОДПІ строк для усунення недоліків касаційної скарги до 11.08.2008 р.

3. Ухвала може
бути оскаржена у порядку та в строки, визначені главою 3 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України О.М. Нечитайло
Справа № К-2934/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович
К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Токмацького районного
суду Запорізької області від 17 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 10 січня 2007 року у справі №2-а-1958-2006р. за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Токмак про виплату пенсії, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням
інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам ст.213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для
прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Токмацького районного
суду Запорізької області від 17 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 10 січня 2007 року у справі №2-а-1958-2006р. за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Токмак про виплату пенсії та
витребувати від Токмацького районного суду Запорізької області від 17 жовтня
2006 року зазначену справу.

2. Встановити особам, які беруть участь у
справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 16 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.Леонтович
Справа № К-2776/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович
К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Донецької області від 10 січня 2007 року у справі №22-2008ас/2006 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської
районної в м.Донецьку ради про стягнення недоотриманої щорічної компенсації на оздоровлення,
-

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням
інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам ст.213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для
прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Донецької області від 10 січня 2007 року у справі №22-2008ас/2006 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської
районної в м.Донецьку ради про стягнення недоотриманої щорічної компенсації на
оздоровлення та витребувати від Пролетарського районного суду м. Донецька
зазначену справу.

2. Встановити особам, які беруть участь у
справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 16 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.Леонтович
Справа № К-2585/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович
К.Г., перевіривши касаційну скаргу Івано-Франківської міської ради на ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 2 січня 2007 року у справі
А-13/214 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Фонду
комунальної власності територіальної громади м.Івано-Франківськ та Івано-Франківської
міської ради про визнання незаконними дій, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням
інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам ст.213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для
прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне
провадження за касаційною скаргою Івано-Франківської міської ради на ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 2 січня 2007 року у справі
А-13/214 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Фонду
комунальної власності територіальної громади м.Івано-Франківськ та
Івано-Франківської міської ради про визнання незаконними дій та витребувати від
господарського суду Івано-Франківської області зазначену справу.

2. Встановити особам, які беруть участь у
справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 6 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.Леонтович
Справа № К-24094/07
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський
М. Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в місті Краснодоні Луганської області
на постанову Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 17
липня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28
листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Краснодоні Луганської області
про перерахунок пенсії, перевіривши її
відповідність вимогам ст. 213 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач подав клопотання
про зупинення виконання зазначених судових рішень.

Касаційна скарга подана з
дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків касаційного оскарження,
за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 213 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті Краснодоні Луганської області на постанову
Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 17 липня 2007 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті
Краснодоні Луганської області про
перерахунок пенсії, відкрити по ній касаційне
провадження.

Витребувати з суду першої
інстанції зазначену справу.

Встановити,
що в 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть
участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України
заперечення на касаційну скаргу.

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в місті Краснодоні
Луганської області про зупинення виконання
оскаржуваних судових рішень - задовольнити.

Зупинити виконання постанови Краснодонського міськрайонного суду Луганської
області від 17 липня 2007 року та ухвали Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в місті Краснодоні Луганської
області про перерахунок пенсії, до
закінчення касаційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження, копію касаційної скарги, інформацію про права та
обов'язки направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України М.Г.
Кобилянський
Справа № К-23590/07
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши
матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду у Калінінському районі
міста Донецька на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від
14 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду у Калінінському районі міста Донецька про перерахунок пенсії та
відшкодування моральної шкоди, перевіривши дотримання ст. 213 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 213 КАС
України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає скаргу до суду
касаційної інстанції. У касаційній скарзі не зазначені вимоги щодо судового
рішення суду першої інстанції і за наслідками розгляду скарги.

Враховуючи викладене, така скарга
підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 213, ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху
та надати строк для усунення недоліків до 23 травня 2008 року.

Суддя: М.Г.
Кобилянський
Справа № К-2349/08
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

5 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович
К.Г., перевіривши касаційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Плотицької
сільської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24
січня 2006 року у справі №9/156-2246 за позовом Плотицького відкритого
акціонерного товариства “Агропромтехніка” до Плотицької сільської ради про визнання
недійсним рішення та зобов'язання укласти договір купівлі-продажу земельної
ділянки,-

встановив:

Ухвалою від 04.06.2008р. поновлено строк
касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду
від 24 січня 2006 року.

Касаційні скарги подані з дотриманням
інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам ст.213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для
прийняття касаційних скарг до провадження Вищого адміністративного суду України
та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне
провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Плотицької
сільської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24
січня 2006 року у справі №9/156-2246 за позовом Плотицького відкритого
акціонерного товариства “Агропромтехніка” до Плотицької сільської ради про
визнання недійсним рішення та зобов'язання укласти договір купівлі-продажу
земельної ділянки.

2. Встановити особам, які беруть участь у
справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 24 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-23278/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович
К.Г., перевіривши касаційну скаргу Пухівської сільської ради на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 16 листопада 2007 року у справі
№490/10-06 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради, третя особа - Броварський районний відділ
земельних ресурсів про визнання незаконним рішення та зобов'язання надати в
оренду та укласти договір оренди земельної ділянки, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням
інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам ст.213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для
прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне
провадження за касаційною скаргою Пухівської сільської ради на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 16 листопада 2007 року у справі
№490/10-06 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради, третя особа - Броварський районний відділ
земельних ресурсів про визнання незаконним рішення та зобов'язання надати в
оренду та укласти договір оренди земельної ділянки та витребувати від
господарського суду Київської області зазначену справу.

2. Зупинити виконання постанови Київського
апеляційного господарського суду від 16 листопада 2007 року до закінчення
розгляду справи в суді касаційної інстанції.

3. Встановити особам, які беруть участь у
справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 19 травня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.Леонтович
Справа № К-2083/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

07 «травня» 2008 р. Справа № 8/310-АП-06

К/с № К-2083/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло
О.М.

перевіривши касаційну скаргу ПП ОСОБА_1

на постанову Господарського суду Херсонської
області від 28.09.2006р.

та ухвалу Запорізького апеляційного
господарського суду від 27.12.2006р.

у справі № 8/310-АП-06

за позовом ПП ОСОБА_1

до ДПІ у м. Херсоні

про визнання нечинними актів

визнав подані матеріали достатніми для відкриття
касаційного провадження

Керуючись
ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ПП ОСОБА_1

2. Витребувати з господарського суду Херсонської
області справу № 8/310-АП-06.

3.
Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства України.

4.
Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з
моменту отримання даної ухвали.

5. Копію
даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені
КАС України направити сторонам у справі.

6.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Нечитайло

Додаток:
касаційна скарга (відповідачу), інформація про права та обов'язки сторін,
передбачені КАС України.
Справа № К-17850/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

04 березня 2008 р.
Справа
№ 28/302-А

К/с № К-17850/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло
О.М.

перевіривши касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 09.08.2007р.

у справі №22-а3828/07

та постанову Господарського суду м.Києва
від 12.03.2007 року.

у справі № 28/302-А

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до ДПІ у Печерському районі м.Києва.

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Керуючись
ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1.

2. Витребувати з
Господарського суду м.Києва справу №28/302А.

3. Провести дії
по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України.

4.
Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з
моменту отримання даної ухвали.

5. Копію
даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені
КАС України направити сторонам у справі.

6.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Нечитайло

Додаток:
касаційна скарга (відповідачу) інформація про права та обов'язки сторін,
передбачені КАС України.
Справа № К-1183/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

3 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович
К.Г., перевіривши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Маріуполі на постанову Іллічівського районного суду
м.Маріуполя від 4 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 5 грудня 2006 року у справі №2а-89/06 (22а-226/06) за позовом
відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені
Ілліча” до територіального управління Держпромгірнагляду по Донецькій області,
третя особа - ОСОБА_1 про скасування припису в частині, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням
інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для
прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне
провадження за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Маріуполі на постанову Іллічівського районного суду
м.Маріуполя від 4 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 5 грудня 2006 року у справі №2а-89/06 (22а-226/06) за позовом відкритого
акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” до
територіального управління Держпромгірнагляду по Донецькій області, третя особа
- ОСОБА_1 про скасування припису в частині та витребувати від Іллічівського
районного суду м.Маріуполя зазначену справу.

2. Встановити особам, які беруть участь у
справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 21 березня 2008
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.Леонтович
Справа № К-10283/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“27” серпня 2008 р
Справа № 34/498-06-12492А

К/с № К-10283/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло
О.М.

перевіривши касаційну скаргу СПД-ФО ОСОБА_1

на постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 10.04.2007р.

у справі № 34/498-06-12492А

за позовом ДПІ у м Іллічівську

до СПД-ФО ОСОБА_1

про стягнення

В С Т А Н О В И В :

СПД-ФО ОСОБА_1
звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на
постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.04.2007р. у справі
№ 34/498-06-12492А.

Перевіривши
відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач
приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи
з наступного.

Відповідно до ч.
5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються документ про сплату
судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі та копії оскаржуваного рішення суду апеляційної
інстанцій.

Як встановлено
суддею-доповідачем, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового
рішення у справі № 34/498-06-12492А.

Згідно ч. 3 ст.
214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст.
108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без
додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення
недолік. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з
наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху,
а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків, шляхом надання
до суду касаційної інстанції копії оскаржуваного судового рішення суду
апеляційної інстанції у справі №2-7/10261-2006А, у строк до 22.09.2008р.

Відповідно до ч.
2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду.

Керуючись ст.
108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну
скаргу СПД-ФО ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити
СПД-ФО ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22.09.2008 р.

3. Ухвала може
бути оскаржена у порядку та в строки, визначені главою 3 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України О.М. Нечитайло