Справа № 2-а-7626/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-7626/08
У Х В А Л А

08 жовтня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі головуючого судді Головко О.В.

при секретарі судового засідання Любович І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

позов ОСОБА_1

до Військової частини А-3283

про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в:

В серпні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить
стягнути з Військової частини А-3283 на її користь суму відшкодування збитків
за несвоєчасну виплату грошової компенсації замість речового майна з
урахуванням інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми, усього 2456, 05 грн., а такод стягнути з відповідача на її
користь суму компенсації моральної шкоди у розмірі 2000 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що згідно з рішення
Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 11.03.2003, яке набрало
законної сили 12.04.2003, на її користь стягнуто з ВЧ А-3144 м. Кривого Рогу
грошову компенсацію за речове майно у сумі 1448, 91 грн. Проте зазначене
рішення було виконано тільки у вересні 2007 року.

В судове засідання позивач не з'явилася, подавши письмове
клопотання про розгляд справи за її відсутністю. Відповідач також в судове
засідання не з'явився, про дату, час та місце якого належним чином повідомлений, що
підтверджується матеріалами справи. Від відповідача надійшло письмове
заперечення проти позову, відповідно до якого останній просить відмовити у
задоволенні позову в повному обсязі.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи сторін суд
доходить висновку, що даний спір не підлягає вирішенню в порядку
адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що даний спір не носить природу публічно-правового, а
випливає із норм цивільного законодавства, яке встановлює відповідальність за
порушення грошового зобов'язання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває
провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

З урахуванням сукупності викладених обставин, керуючись ст.ст. 157, 160
Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі №2-а-7626/08 за позовом ОСОБА_1 до Військової
частини А-3283 про відшкодування збитків.

Роз'яснити позивачу, що для вирішення даного спору він має право звернутися до
місцевого загального суду в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко