Справа № К-34420/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Смоковича М.І.

суддів:
Весельської Т.Ф.

Горбатюка
С.А.

Мироненка
О.В.

Чумаченко
Т.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу
Городенківського районного суду
Івано-Франківської області від 06 вересня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області
від 27 жовтня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України
в Івано-Франківській області про
зобов'язання вчинити певні
дії та прийняти по ним рішення, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України
в Івано-Франківській області про
зобов'язання вчинити певні
дії та прийняти по ним рішення.

Ухвалою
Городенківського районного суду
Івано-Франківської області від 06 вересня
2006 року позовну заяву
ОСОБА_1залишено без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам
статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України щодо викладення змісту позовних вимог, обставин, якими обгрутновував свої вимоги позивач, а
також сплати судового
збору.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від
27 жовтня 2006 року ухвалу
Городенківського районного суду
Івано-Франківської області від 06 вересня
2006 року залишено без зміни.

Не погоджуючись з постановленими у справі
ухвалами судів,
ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій посилається на
неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвали судів
першої та апеляційної інстанції і
направити справу для продовження розгляду
по суті.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин, необхідних для
ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи касаційної
скарги, правильність правової оцінки обставин у справі та застосування судами
норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України у
позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого
подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також
номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я
(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи,
поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати
судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення
надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що
додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні
вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути
використані судом.

До позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості
відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся
з позовом до
управління Міністерства внутрішніх справ України
в Івано-Франківській області щодо
зобов'язання надати мотивовану
відповідь на його звернення
від 16.06.2006 року. При
цьому у даному позові, відсутні: виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що
стверджують позов, а також документ
про сплату державного мита.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої
інстанції, який залишаючи позовну
заяву ОСОБА_1без руху, виходив з того, що позивачем не
додержано вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які зазначені у статтях 225-229 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права і підстави для їх зміни чи скасування
відсутні.

Керуючись статтями 220, 222, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргуОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Городенківського
районного суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 27 жовтня
2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Міністерства внутрішніх справ
України в Івано-Франківській області про
зобов'язання вчинити певні
дії та прийняти по ним рішення - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав, передбачених статтями
237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: