Справа № К-22942/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“05” червня 2008р.

№К-22942/06

Вищий адміністративний су
д України у складі колегії су
ддів:
Головуючого
Степашка О.І
.
Суддів
Конюшка К
.В.

Ланченко
Л.В.
Нечитайла О.М.
Пилипчук Н.Г.

секретар судового засідан
ня Меньшикова
О.Я.

за участю представника від
повідача: Бисикало Т.А.

розглянувши заяву Дер
жавної податкової інспекції
у м. Алушті Автономної Респуб
ліки Крим про поновлення ст
року подання касаційної скар
ги на рішення Господарсько
го суду Автономної Республік
и Крим від 14.04.2005 р. та постанову С
евастопольського апеляційн
ого господарського суду від
23.08.2005 р.
у справі №2-16/1217-2005
за позовом Това
риства з обмеженою відповіда
льністю “Пансіонат “Луч”
до Держ
авної податкової інспекції у
м. Алушті Автономної Республ
іки Крим
про визн
ання недійсним податкового п
овідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністра
тивного суду України від 15.02.2006 р
. ДПІ у м. Алушті поновлено стр
ок подання касаційної скарги
на постанову Севастопольськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 23.08.2005 р.

Ухвалою Вищого адміністра
тивного суду України від 15.02.2006 р
. касаційну скаргу ДПІ у м. Алу
шті на постанову Севастополь
ського апеляційного господа
рського суду від 23.08.2005 р. залише
но без руху та надано строк дл
я усунення недоліків до 01.03.2006 р.

Ухвалою Вищого адміністра
тивного суду України від 21.04.2006 р
. касаційну скаргу ДПІ у м. Алу
шті повернуто на підставі п.1 ч
. 3 ст. 108 Кодексу адміністративн
ого судочинства України, оск
ільки недоліки вказаної каса
ційної скарги усунуті не бул
и. Зазначена ухвала не оскарж
увалась.

25.05.2006 р. Державна податкова ін
спекція у м. Алушті Автономно
ї Республіки Крим (далі по тек
сту ДПІ у м. Алушті) повторн
о звернулась до Вищого адмін
істративного суду України з
касаційною скаргою на рішенн
я Господарського суду Автоно
мної Республіки Крим від 14.04.2005 р
. та постанову Севастопольсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 23.08.2005 р. у справі №
2-16/1217-2005.

Крім того, ДПІ у м. Алушті под
ано заяву про поновлення стр
оку подання касаційної скарг
и, з посиланням на те, що дана к
асаційна скарга подається по
вторно, оскільки первинну ка
саційну скаргу Вищим адмініс
тративним судом України пове
рнуто.

На думку судової колегії, за
ява про поновлення строку не
підлягає задоволенню, а каса
ційна скарга ДПІ у м. Алушті ма
є бути залишена без розгляду
з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 100 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України поновлення пр
опущеного процесуального ст
року здійснюється судом за н
аявності поважної причини ць
ого пропуску.

Вищий адміністративний су
д України вважає за необхідн
е зазначити, що поважними при
чинами визнаються лише такі
обставини, які є обєктивно
непереборними, не залежать в
ід волевиявлення особи, що ос
каржує судове рішення, та пов
язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами д
ля своєчасного вчинення проц
есуальних дій та підтверджен
і належними доказами.

На думку судової колегії, в
матеріалах касаційної скарг
и докази таких обставин відс
утні, оскільки ДПІ у м. Алушті
не була позбавлена права на р
озгляд касаційної скарги за
умови своєчасного усунення н
едоліків касаційної скарги.
Проте ДПІ у м. Алушті недоліки
касаційної скарги не усунул
а та поважних причин, які б пер
ешкоджали своєчасному вчине
нню процесуальних дій не вка
зала.

Згідно з ч. 3 ст. 212 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни касаційна скарга, под
ана після закінчення строку,
встановленого частиною друг
ою цієї статті, залишається б
ез розгляду, якщо суд касацій
ної інстанції за заявою особ
и, яка подала касаційну скарг
у, не знайде підстав для понов
лення строку, про що постанов
ляється ухвала.

На підставі викладеного, Ви
щий адміністративний суд Укр
аїни приходить до висновку, щ
о причина пропуску строку по
дання ДПІ у м. Алушті касаційн
ої скарги не є поважною та обґ
рунтованою, а отже заява про п
оновлення пропущеного строк
у подання касаційної скарги
на рішення Господарського су
ду Автономної Республіки Кри
м від 14.04.2005 р. та постанову Севас
топольського апеляційного г
осподарського суду від 23.08.2005 р.
у справі №2-16/1217-2005 задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 100 102, 212 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задово
ленні заяви Державної податк
ової інспекції у м. Алушті Авт
ономної Республіки Крим пр
о поновлення строку подання
касаційної скарги на рішен
ня Господарського суду Автон
омної Республіки Крим від 14.04.20
05 р. та постанову Севастопольс
ького апеляційного господар
ського суду від 23.08.2005 р. у справі
№2-16/1217-2005.
2. Касаційну скаргу Де
ржавної податкової інспекці
ї у м. Алушті Автономної Респу
бліки Крим залишити без розг
ляду.
3. Ухвала набирає зако
нної сили з моменту проголош
ення та не може бути оскаржен
а, крім випадків, встановлени
х статтею 237 Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и.

Головуючий
(підпис)
О.І. Степашко

Судді
(підпис)
К.В. Конюшко

(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
О.М. Нечитайло

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар
О.Я
. Меньшикова