overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-9356/2008
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9356/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14.11.2008 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Каховка, громадянина України, працюючого ПП, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.10.2008 р. о 12.40 год. в Хмельницькому
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Форд, номерний знак
НОМЕР_1
, не виконав вимог д/знаку “Напрямок руху по смугах”, чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаюється.

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 268, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-9368/2008
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9368/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14.11.2008 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції про при-тягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженку м. Каховка, громадянку України, не працюючу, проживаючу:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.08.2008 р. о 14.25 год. в м. Херсоні
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Тойота, номерний знак
НОМЕР_1
, рухалася по Бориславському шосе зі швидкістю 84 км/год, чим порушила п.12.4 Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 2 місяця з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що зазначений в законі строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 122 ч.1, 268, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно

ОСОБА_1
по закінченню строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-9369/2008
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9369/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14.11.2008 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Миколаїв, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.10.2008 р. о 18.27 год. на автошляху Київ-Одеса
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Опель, номерний знак
НОМЕР_1
, не виконав вимог д/знаку “Зупинка заборонена”, чим порушив п.3.34 Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаюється.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 268, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відпо-відальності і застосувати адміністративне стягнення – попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-9145/2008
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9145/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17.11.2008 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Новотроїцьк, громадянина України, працюючого ПП, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31.10.2008 р. о 15.35 год. в м. Каховка
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Део Нексія, номерний знак
НОМЕР_1
, не виконав вимог д/знаку “Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив п.2.2 дод.1 Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 268, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф в сумі 5 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-2930/2008
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2930
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2008 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
., проживає в
АДРЕСА_1
працює виконробом у
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИЛА:

19 жовтня 2008 року о 20 год. 15 хв.
ОСОБА_1
. на 32 км. автодороги Київ-Чоп в с. Гурівщина керував автомобілем «ВАЗ-111930», номерний знак
НОМЕР_1
, в стані алкогольного сп’яніння.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

В судове засідання
ОСОБА_1
. не з’явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, тому суд розглядає справу за наявних в ній матеріалів.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями
ОСОБА_1
. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.121, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1

визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п’ять) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:(підпис)Н.Є. Слободенюк

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 3-2919/2008
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2919
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2008 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
., проживає в
АДРЕСА_1
, не працює,
за ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИЛА:

29 жовтня 2008 року о 10 год. 10 хв.
ОСОБА_1
по вул. Житомирській в смт. Черняхові, керуючи автомобілем «Дація», номерний знак
НОМЕР_1
, на нерегульованому пішохідному переході не надав перевагу в русі пішоходу.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, тому суд розглядає справу за наявних в ній матеріалів.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями
ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1

визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:(підпис)Н.Є. Слободенюк

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 3-5251/2008
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-5251/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2008 року о 11 год. 44 хв.
ОСОБА_1
. в с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” д.н.
НОМЕР_1
, порушив правила перевезення пасажирів, чим порушив п.21.1 ПДР України.

ОСОБА_1
. визнав свою вину в порушенні п.21.1 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, які при розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного слід врахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді попередження.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-9107/2008
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9107/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17.11.2008 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Оренбурзької обл., громадянина України, працюючого ПП, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.10.2008 р. о 1.05 год. на автошляху Київ-Одеса
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Шевролет, номерний знак
НОМЕР_1
, не виконав вимог д/знаку “Обмеження макс. швидкості 50 км/год”, рухався зі швидкістю 76 км/год, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 268, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністра-тивної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф в сумі 8,50 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-9111/2008
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9111/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17.11.2008 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м.Каховка, гро-мадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.10.2008 р. о 9.10 год. в м. Кривий Ріг
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Ман, номерний знак
НОМЕР_1
, не виконав вимог д/знаку “Зупинка заборонена”, чим порушив п.8.1 дод.1 Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 268, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-9112/2008
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9112/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17.11.2008 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Каховка, громадянина України, працюючого ПП “Лада” - водієм, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.09.2008 р. о 17.25 год. в м. Кривий Ріг
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Део Нексія, номерний знак
НОМЕР_1
, не виконав вимог д/знаку “Обмеження макс. швидкості руху 40 км/год”, рухався зі швидкістю 71 км/год, чим порушив п.12.9 “б” Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 268, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-9144/2008
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9144/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17.11.2008 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Каховка, громадянина України, працюючого ТОВ “Тройка”, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31.10.2008 р. о 14.30 год. в м. Каховка по вул. Мелітопольській
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Ваз-21103, номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив зупинку-стоянку в зоні дії д/знаку “Зупинка заборонена”, чим порушив п.3.34 дод.1 Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 268, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-5259/2008
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-5259/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2008 року о 12 год. 05 хв.
ОСОБА_1
. по Столичному шосе в м.Києві, керуючи автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” д.н.
НОМЕР_1
, порушив правила зміни напрямку руху, перед поворотом праворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, чим порушив п.10.4 ПДР України.

ОСОБА_1
. визнав свою вину в порушенні п.10.4 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного слід врахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу у максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-2949/2008
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2949
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2008 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріли, що надійшли з Головного державного управління охорони,використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, не працює,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИЛА:

01 листопада 2008 року о 15 год. 00 хв.
ОСОБА_1
. в с.Сали в р.Тростяниця, де лов риби заборонений, ловив рибу сіткою риболовною, виготовленою із сіткоснастевого матеріалу. Риби виявлено не було.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні
ОСОБА_1
., який свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що своїми діями
ОСОБА_1
. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Керуючись ст.ст.85, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)Н.Є. Слободенюк

Копія вірно:

Суддя:
Справа № 3-6885\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6884,68852008 року
П О С Т А Н О В А

05.12.2008 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду
Безрученко А.М.

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 , не працює, -

За ст.ст. 122 ч.
1, 122 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2008 року о 06.20 год. водій ОСОБА_1
керував автомобілем марки «Нісан» д/н
НОМЕР_1 в с. Озерка, Тернопільської
області в населеному пункті рухався зі швидкістю 70 км/год. при обмеженні
максимальної швидкості до 40 км/год., швидкість вимірювалася приладом «Беркут»,
чим порушив п. 12.9 «б» ПДР України.

30.10.2008 року о 19.04 год. водій ОСОБА_1
керував автомобілем марки «Нісан» д/н
НОМЕР_1 в с. Ступки, Тернопільського
району в населеному пункті рухався зі швидкістю 90 км/год. при обмеженні
максимальної швидкості до 60 км/год., швидкість вимірювалася приладом «Беркут»,
чим порушив п. 12.9 «б» ПДР України.

Дані правопорушення вчинені однією особою
та розглядаються одним і тим же органом, тому згідно ст.. 36 КУпАП стягнення
слід накладати в межах санкції встановленої за одне правопорушення з числа
вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.. 36, 122 ч. 1КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6890\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6890/2008 року
П О С Т А Н О В А

05.12.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працює, -

За ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2008 року о 15.00 год. водій
ОСОБА_1
. керував автомобілем марки «Форд» д/н
НОМЕР_1
на 140 км. а/д Херсон-Керч не надав перевагу в русі автомобілю який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 1КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі17 гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6893\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6893/2008 року
П О С Т А Н О В А

05.12.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
не працює, -

За ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2008 року о 09.00 год. водій
ОСОБА_1
керував автомобілем марки ГАЗ 33029 д/н
НОМЕР_1
в м. Хотин не виконав вимоги д.з. «зупинку заборонено», чим порушив п. 8.4 ПДР України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: