Справа № 3-7527/2008
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7527/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2008 року суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Герасименко Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Вадул-Сiретської митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Румунії
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що проживає:
АДРЕСА_1
, за cт. 334, 352 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2008 року о 17 год. 30 хв. в зону митного контролю по «червоному коридору» в’їхав автомобіль «Дачія» під керуванням
ОСОБА_1
який слідував з України до Румунії. На вимогу співробітників митниці заповнити митну декларацію гр. Румунії
ОСОБА_1
відмовився та відправився з зони митного контролю на даному транспортному засобі без дозволу митного органу в напрямку до в’їздних воріт, де був зупинений співробітниками Державної прикордонної служби України за допомогою засобу примусової зупинки «Бар’єр» та повернутий в зону митного контролю для проведення митного контролю та поглибленого догляду автомобіля. Під час здійснення поглибленого догляду автомобіля було встановлено, що в автомобілі знаходяться приховані 146 пачок цигарок вітчизняного виробництва «Monte Carlo» з акцизною маркою України, які знаходилися під передніми лівим та правим ковриками салону автомобіля та в господарській сумці, яка знаходилась за переднім сидінням водія. Дані цигарки були заявлені під час усного опитування гр. Румунії
ОСОБА_1

Також під час здійснення догляду зазначеного автомобіля було виявлено іноземну валюту, а саме 50 дол. США, 20 євро та 99 леїв Румунії, яка була в гаманці, що був прихований в порожнині передньої панелі салону автомобіля з лівого боку в місці знаходження запобіжників. Доступ та виїмка стали можливими після зняття декоративної кришки.

ОСОБА_1
свою вину в скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст.. 352 МК України визнав частково та пояснив суду, що він заявив про наявність 15 блоків цигарок при усному опитуванні, а валюту він тримав в тому місці де знайшли митники. Просить не конфісковувати автомобіль.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 Митного Кодексу України, доведена матеріалами справи.

Свідок
ОСОБА_2
пояснив суду, що правопорушник заїхав на митницю по червоному коридору і він попросив його заповнити декларацію, а він відмовився. Потім його забрали в бокс і при огляді автомобіля знайшли під ковриками цигарки в салоні автомобіля і в місці де запобіжники автомобіля знайшли валюту. Ті цигарки, що були заявлені при усному опитуванні входять до тих, що приховані.

Дослідивши матеріали адміністративної на підставі ст. 386 Митного кодексу України суд дійшов висновку, що в частині порушення митних правил передбачених ст. 334 МК України Вадул-Сіретській митниці справа не підсудна суду та виділити матеріали справи.

Суд також вважає, що приховування 15 блоків цигарок мало місце, так як правопорушник заїхав на червоний коридор і дані блоки цигарок були вже заявлені при усному опитуванні при поглибленому огляді транспорту.

Вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, суди, відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 3 червня 2005 року, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами вартості транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1
для переміщення предметів порушення митних правил використовував конструктивні особливості транспортного засобу. Вартість автомобіля в 8 раз перевищує вартість прихованих товарів. При таких обставинах транспортний засіб підлягає поверненню.

Дослідивши матеріали справи, суд також вважає, що провадження по справі слід закрити, так як збіг термін накладення адмінстягнення, але предмети які були об»єктами правопорушення підлягають конфіскації згідно ст. 328 МК України.

На пiдставi ст. 352 Митного Кодексу України та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження в відношенні
ОСОБА_1
за ст. 352 МК України закрити в зв»язку з збігом терміну накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст. 328 МК України - конфіскувати виявлені цигарки вітчизняного виробництва «Monte Carlo», в кількості 146 пачок, загальною вартістю 335 гривень 80 копійок та іноземну валюту, а саме 50 долларів США, 20 євро та 99 леїв Румунії загальною вартістю 932 гривні 54 копійки в доход держави.

Вилучений автомобіль марки «Дачія», 1999 року випуску, реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
, кузов
ІНФОРМАЦІЯ_3
, загальною вартістю 7756 гривень повернути особі, яка скоїла правопорушення.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь Вадул-Сіретської митниці витрати, понесені у справі в розмірі 320 гривень.

На підставі ст. 386 Митного кодексу України виділити та повернути адміністративну справу у відношенні громадянина Румунії
ОСОБА_1
для розгляду за ст. 334 Митного кодексу України Вадул-Сіретській митниці.

Постанова може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд на протязі 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: