Справа № 22ас-285/07
Суддя: Сімоненко В.М.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ас-285/2007р. Головуючий
39 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року колегія
судів судової палати з цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в
складі:

головуючого - Сімоненко В.М. ,

суддів -
Харченка М. С. , Коваленко О.Ю.,

при
секретарі - Благовідові
А.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М. Севастополі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до військової частини А1656 про стягнення грошової
компенсації, за апеляційною скаргою
військової частини А1656 на постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 01 червня
2007р., -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому
2007р. ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до військової частини А1656 (далі в/ч А 1656) про стягнення
грошової компенсації замість речового майна в сумі 3431, 54 грн.

Вимоги
мотивовані тим, що вона наказом
командира в/ч А1656 №6 від 10 січня 2007р. її
було звільнено з військової служби,
однак компенсацію речового майна невиданого їй за період з 1998р. по
2007р. нарахована та виплачено не було.

Постановою
місцевого суду Гагарінського району М. Севастополя від 01 червня 2007р.
позов задоволено. Постановлено стягнути з в/ч А165 6 на користь ОСОБА_1 грошову
компенсацію замість речового майна в сумі 3431,
54 грн. Вирішено питання про судові витрати.

В
апеляційній скарзі в/ч А
165 6 просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм
матеріального права.

Колегія
суддів, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з
таких підстав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про соціальний
і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", Постанови Кабінету Міністрів України №1135 від 22 липня 1998р.
„Про забезпечення військовослужбовці Збройних Сил України, які проходять службу, речовим майном в мирний час" ( далі

Постанова
КМУ №1135 від 22 липня 1998р.).
військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або
за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них.

Як
встановлено судом першої інстанції,
ОСОБА_1 проходила
військову службу за посадою старшого солдата у в/ч А 1656.

Наказом
командира від 10 січня
2007р. її було виключено зі списків особового складу частини та знято зі всіх
видів забезпечення. Однак, компенсацію
замість речового майна не виплачено.

2

Ухвалюючи
рішення про задоволення позову, суд
виходив з того, що позивачка має право
на грошову компенсацію речового майна,
та відмова у виплаті такої компенсації порушує її права.

З такими
висновками погоджується колегія суддів,
як такими, що зроблені відповідно
до норм матеріального права та фактичним обставинам справи.

Доводи
апеляційної скарги щодо припинення виплати грошової компенсації на 2007р.
відповідно до ч.59 ст. 71 Закону України
„Про Державний бюджет України на 2007р.",
суд не може прийняти до уваги у зв'язку з тим, що позивачка розірвала специфічний зв'язок з
державою та її можна порівняти зі статусом кредитора (рішення Європейського
суду з прав людини по справі №
65514/01 ОСОБА_2 проти України), а тому
має право на відшкодування своїх витрат на придбання речового майна за час
служби відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей".

Розмір
компенсації відповідачем не оспорюється (арк.с.
8-10).

Таким
чином, судова колегія приходить до
висновку, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права,
а тому відповідно до ч.1 ст. 200
КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а

Постанова
суду -залишенню
без змін.

Керуючись ст.
ст. 198, 200 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу військової частини А 1656
залишити без задоволення.

Постанову
місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 01
червня 2007р. залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого Адміністративного Суду
України протягом одного місяця.