overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-30946/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року м.
Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого: судді
Кравченко О.О.,

суддів: Гордійчук М.П., Васильченко Н.В., Матолича С.В., Чалого
С.Я.,

при секретарі: Турчин
Д.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне
оскарження ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 16 серпня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою
Чечельницького районного суду Вінницької області від 23 червня 2006 року задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16 серпня 2006 року
постанову суду першої інстанції скасовано, провадження по справі закрито.

21 вересня 2006 року ОСОБА_1 подала до Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу на зазначене рішення суду апеляційної інстанції,
одночасно просила поновити строк на касаційне оскарження.

Причиною пропуску строку скаржник зазначає те, що, не
знаючи положення ст. 212 КАС України, касаційна скарга подана 15 вересня 2006
року безпосередньо до суду першої інстанції, звідки повернута 19.09.2006 року.

Причини пропуску встановленого законодавством строку на
касаційне оскарження, зазначені скаржником, знаходять своє підтвердження.

За таких обставин, суд касаційної інстанції приходить до
висновку, що касатором були прийняті всі міри для подачі касаційної скарги у
встановлений законом процесуальний строк, який пропущено з поважних причин.

Колегія суддів вважає, що клопотання скаржника підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 212, 230 КАС України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на
касаційне оскарження.

Поновити ОСОБА_1
строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Вінницької області від
16 серпня 2006 року.

Ухвала є остаточною і набирає законної сили з моменту
проголошення.

Судді:
Справа № К-31881/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі

головуючого: судді
Гордійчук М.П.,

суддів: Сіроша М.В., Леонтович К.Г., Бим М.Є.,
Васильченко Н.В.,

при секретарі: Турчин Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови
Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 квітня 2006 року та ухвали
Апеляційного суду Черкаської області від 29 травня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.
Черкаси про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 04 квітня 2006 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської
області від 29 травня 2006 року вказане рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

07 жовтня 2006 року, згідно відмітки пошти
на конверті, ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначені
рішення судів разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне
оскарження.

Причиною пропуску строку скаржник зазначає
те, що він є особою пенсійного віку, юридично необізнаною та матеріально
неспроможною, не міг завчасно найняти собі фахівця у галузі права для вчасного
подання касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, причини
пропуску встановленого законодавством строку на касаційне оскарження, зазначені
скаржником, не знаходять свого підтвердження.

За таких обставин, суд касаційної інстанції
приходить до висновку, що касатором не були прийняті всі міри для подачі
касаційної скарги у встановлений законом процесуальний строк, який пропущено
без поважних на те причин.

Колегія суддів вважає, що клопотання
скаржника не підлягає задоволенню, оскільки строк на касаційне оскарження
пропущено без поважних на те причин.

Керуючись ст. ст. 102, 212, 230 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1
про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Соснівського районного
суду м. Черкаси від 04 квітня 2006 року та ухвали Апеляційного суду Черкаської
області від 29 травня 2006 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 квітня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Черкаської області від 29 травня 2006 року залишити без
розгляду.

Ухвала є остаточною і набирає законної сили
з моменту проголошення.

Судді:
Справа № к-37882/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2008 року Справа № к-37882/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Гордійчук М.П. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 квітня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Черкаської області від 29 травня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.
Черкаси про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна
скарга разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне
оскарження.

Як вбачається із касаційної скарги, скаржник не погоджується із судовими
рішеннями судів по справі, вважає, що вони постановлені з порушенням норм
матеріального і процесуального права і посилається на те, що строк касаційного
оскарження зазначених рішень пропущено з
поважних причин, просить його поновити.

Відповідно до ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції.

Для вирішення питання про
відкриття касаційного провадження по справі і для перевірки доводів скаржника
щодо причин пропуску строку касаційного оскарження судових рішень необхідно
перевірити та дослідити справу у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 215, 230
Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження на постанови
Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 квітня 2006 року та ухвали
Апеляційного суду Черкаської області від 29 травня 2006 року у призначити на 19 березня 2008 року о 12 годині 00
хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ,
вул. Московська, 8.

Про час і місце повідомити сторони,
роз'яснити їх права та обов'язки,
передбачені ст. ст. 49, 51 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
Гордійчук М.П.

суду
України
Справа № К-32103/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11.07.2008 року №
К-32103/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова
М.О.

суддів: Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Карась
О.В.

Рибченка
А.О.

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської
області від 13.09.2005 та постанову Житомирського апеляційного господарського
суду від 07.09 2006 у справі №11/76 «Д» за позовом Житомирської ОДПІ до ПП
«Селен-С» та ПП ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.01.2008 відкрито
касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської
області від 13.09.2005 та постанову Житомирського апеляційного господарського
суду від 07.09 2006 у справі №11/76 «Д», а також проведено підготовчі дії,
достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного
розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити
підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до
касаційного розгляду 02.09.2008 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні
Вищого адміністративного суду України за адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити
сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий

М.О. Федоров

Судді

А.І. Брайко

Г.К. Голубєва

О.В.Карась

А.О.Рибченко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар А.О.Патюк
Справа № к-32212/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2008 року Справа № к-32212/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Гордійчук М.П. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 квітня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Керченського загону морської охорони Державної
прикордонної служби України про визнання права на перерахунок, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна
скарга разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне
оскарження.

Як вбачається із касаційної скарги, скаржник не погоджується із судовим
рішенням суду по справі, вважає, що воно постановлено з порушенням норм
матеріального і процесуального права і посилається на те, що строк касаційного
оскарження зазначеного рішення пропущено
з поважних причин, просить його поновити.

Відповідно до ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Для вирішення питання про
відкриття касаційного провадження по справі і для перевірки доводів скаржника
щодо причин пропуску строку касаційного оскарження судових рішень необхідно
перевірити та дослідити справу у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 215, 230
Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд клопотання ОСОБА_1про
поновлення строку на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 25 квітня 2006 року у призначити на 19 березня 2008 року о
12 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Про час і місце повідомити сторони,
роз'яснити їх права та обов'язки,
передбачені ст. ст. 49, 51 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
Гордійчук М.П.

суду
України
Справа № К-35779/08
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гордійчук М.П., перевіривши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства
«Авіакомпанія «А.Т.І.» на ухвалу господарського суду м. Києва від 26 червня
2006 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23 жовтня
2006 року у справі за позовом ЗАТ
«Авіакомпанія «А.Т.І.» до Держави в особі Кабінету Міністрів України про
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ЗАТ «Авіакомпанія «А.Т.І.» не
погоджуючись з судовими рішеннями по справі, звернулося до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Перевіривши касаційну скаргу,
встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

Згідно з положеннями ст. 213 КАС України до касаційної скарги додається
оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала
касаційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в ній відсутній зазначений
документ щодо повноважень ОСОБА_1.

За таких обставин вважаю, що
касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши ЗАТ «Авіакомпанія «А.Т.І.» строк
для усунення недоліків касаційної скарги.

Одночасно слід роз'яснити, що якщо скаржник не усуне зазначені недоліки у
встановлений строк, касаційна скарга
буде йому повернута, у відповідності до
вимог закону.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч.
1 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства
«Авіакомпанія «А.Т.І.» на ухвалу господарського суду м. Києва від 26 червня
2006 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23 жовтня
2006 року - залишити без руху.

Надати ЗАТ «Авіакомпанія «А.Т.І.» строк до 19 лютого 2008 року для усунення
недоліків касаційної скарги.

Суддя

Вищого адміністративного
Гордійчук М.П.

суду України
Справа № К-36429/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гордійчук М.П., перевіривши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства
«Рось - Кондитер» на рішення господарського суду Черкаської області від 06
червня 2006 року та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 01 листопада 2006 року у справі за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1 до Корсунь - Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської
області про визнання нечинним розпорядження, -

В С Т А Н О В И Л А:

ЗАТ «Рось - Кондитер», не
погоджуючись з судовими рішеннями по справі, звернулося до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Перевіривши касаційну скаргу,
встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

Згідно з положеннями ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги в ній відсутні копії
оскаржуваних рішень, замість яких додані копії рішення господарського суду
Черкаської області від 17 січня 2006 року.

За таких обставин вважаю, що
касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши ЗАТ «Рось - Кондитер» строк для
усунення недоліків касаційної скарги.

Одночасно слід роз'яснити, що якщо скаржник не усуне зазначені недоліки у
встановлений строк, касаційна скарга
буде йому повернута, у відповідності до
вимог закону.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч.
1 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Рось
- Кондитер» на рішення господарського суду Черкаської області від 06 червня
2006 року та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду
від 01 листопада 2006 року - залишити
без руху.

Надати ЗАТ «Рось - Кондитер» строк до 18 лютого 2008 року для усунення
недоліків касаційної скарги.

Суддя

Вищого адміністративного
Гордійчук М.П.

суду України
Справа № К-37557/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гордійчук М.П., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції
у Дарницькому районі м. Києва на рішення Шевченківського районного суду м.
Києва від 21 вересня 2006 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 20
жовтня 2006 року у справі за позовом ДПІ у Дарницькому районі м. Києва до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Техоптрезерв» про визнання недійсними установчих
документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

ДПІ у Дарницькому районі м. Києва,
не погоджуючись з судовими рішеннями по справі, звернулося до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Перевіривши касаційну скаргу, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Згідно з положеннями ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги в ній відсутня копія рішення
суду апеляційної інстанції.

За таких обставин вважаю, що
касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши ДПІ у Дарницькому районі м. Києва
строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Одночасно слід роз'яснити, що якщо скаржник не усуне зазначені недоліки у
встановлений строк, касаційна скарга
буде йому повернута, у відповідності до
вимог закону.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч.
1 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі м. Києва на рішення Шевченківського районного суду м. Києва
від 21 вересня 2006 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня
2006 року - залишити без руху.

Надати ДПІ у Дарницькому районі м. Києва строк до 19 лютого 2008 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя

Вищого адміністративного
Гордійчук М.П.

суду України
Справа № К-37876/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12.03.2008 року №
К-37876/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова
М.О.

суддів: Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Гуріна М.О.

Рибченка
А.О.

розглянувши касаційну скаргу Вільнянської МДПІ Запорізької області на постанову
господарського суду Запорізької області від 18.08.2006 та ухвалу Запорізького
апеляційного господарського суду від 15.11.2006

у справі № 11/420/06-АП

за позовом СПД-ФО ОСОБА_1

до Вільнянської МДПІ Запорізької області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.11.2007року відкрито
касаційне провадження за касаційною скаргою Вільнянської
МДПІ Запорізької області на постанову господарського суду Запорізької області
від 18.08.2006 та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від
15.11.2006, а також проведено підготовчі дії, достатні для
закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду..

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити
підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до
касаційного розгляду 22.04.2008 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні
Вищого адміністративного суду України за адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити
сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий

М.О. Федоров

Судді

А.І. Брайко

Г.К. Голубєва

М.О. Гурін

А.О.Рибченко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар А.О.Патюк
Справа № К-38143/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

10.06.2008 року №
К-38143/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Брайка А.І.

Голубєвої
Г.К.

Карася
О.І.

Рибченка
А.О.

розглянувши касаційні скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25.10.2006 та постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 04.05.2006

у справі №2а-79/06

за позовом ОСОБА_1

до ДПА України

про визнання недійсними рішення ДПА

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва
від 25.10.2006 та постанову Шевченківського районного суду м. Києва від
04.05.2006 у справі №2а-79/06, а
також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та
призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи №2а-79/06 до касаційного (попереднього) розгляду та призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в
судовому засіданні.

2. Розгляд касаційною скарги ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні призначити на 17.06.2008р. о
14 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного
суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Федоров М.О.

Судді

Брайко А.І.

Голубєва Г.К.

Карась О.І.

Рибченко А.О.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Патюк
А.О.
Справа № к-1050/08
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 січня 2008 року
Справа № к-1050/08

Суддя Вищого адміністративного суду України Гордійчук
М.П. перевіривши касаційну
скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на
постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 березня 2007 року та
ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області про перерахунок розміру пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративного суду України надійшла
зазначена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційної скарги, Головне управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій не погоджується із судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій, вважає, що вони постановлені з
порушенням норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам
ст. 213 КАС України, подана з дотриманням строків касаційного оскарження, підсудна Вищому
адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 213, 214, 230 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на постанову
Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 березня 2007 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2008 року.

Витребувати справу.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги,
інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного Гордійчук
М.П.

суду
України