Справа № 22а-3154/08
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3154/08
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 79
інстанції - Кучеренко Н.В.
Доповідач - Уханенко С.А. (№ 2а-535508)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Уханенко С.А.

суддів
- Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.,

при секретарі - Соболь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області
від 01 листопада 2007 року за позовом
ОСОБА_1до Мелітопольської кримінально-виконавчої інспекції Управління
Державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій
області про визнання незаконним ненадання відповіді стосовно працевлаштування,
-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом, в якому просила визнати незаконними відповіді
стосовно працевлаштування на посаду головного бухгалтера посадовими особами КВІ
М.Мелітополя, зробити висновок щодо можливості зайняття нею посади головного
бухгалтера, визнати не законним ненадання їй матеріалів справи для ознайомлення
та зобов'язати КВІ м. Мелітополя надати мені для ознайомлення матеріали справи.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01
листопада 2007 року відмовлено у
відкритті провадження у справі з підстав того, що позовну заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного суду.

Не погодившись з
ухвалою суду, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати
ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція
адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить
вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Як вбачається з тексту позовної зави ОСОБА_1
бажає отримати від відповідача, який здійснює нагляд за відбуванням нею
покарання, дозвіл на працевлаштування за професією головного бухгалтера за
наявності додаткового виду покарання у вигляді позбавлення права протягом двох
років займати керівні посади, призначеного за вироком Мелітопольського міськрайонного
суду від 17.04.2007 року.

За таких обставин колегія суддів погоджується з висновком суду першої
інстанції щодо неналежності розгляду даного спору в порядку адміністративного
судочинства.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду
першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без
задоволення.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення.

Ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 листопада 2007
року - без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий: С.А.
Уханенко

Судді: В.Ю.
Поплавський

С.В.
Сафронова