overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-1340/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

“07” квітня 2008 р.

Справа № 2-25/14777-2006А

К/с № К-1340/07
Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Нечитайл о О.М. перевіривши касаційну ска ргуДПІ у м. Сімферополі на ухвалуСевастопольсь кого апеляційного господарс ького суду від 14.12.2006р. у справі№ 2-25/14777-2006А за позовом ДП «Шляхово-б удівельне управління № 5 ВАТ «
Південьшляхбуд» доДПІ у м. Сімферополі

провизнання недійсним податкового повідомлення-рі шення

В С Т А Н О В И В :

ДПІ у м. Сімферополі зве рнулась до Вищого адміністра тивного суду України із каса ційною скаргою на ухвалу Сев астопольського апеляційног о господарського суду від 14.12.20 06р. у справі № 2-25/14777-2006А.
Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, суддя-доповідач приходи ть до висновку, що вказана ска рга підлягає залишенню без р уху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС Укр аїни, до касаційної скарги до даються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідн о до кількості осіб, які берут ь участь у справі та копії оск аржуваного рішення суду апел яційної інстанцій.
Як встановлено суддею-допо відачем, до касаційної скарг и не додано копії оскаржуван их судових рішень у справі № 2- 25/14777-2006А.
Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не офо рмлена відповідно до вимог, в становлених статтею 213 цього К одексу, застосовуються прави ла статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 КАС України в изначено, що суддя, встановив ши, що позовну заяву подано бе з додержання вимог, встановл ених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про зали шення позовної заяви без рух у, у якій зазначаються недолі ки позовної заяви, спосіб їх у сунення і встановлюється стр ок, достатній для усунення не долік. Копія ухвали про залиш ення позовної заяви без руху невідкладно надсилається ос обі, що звернулася із позовно ю заявою.
Виходячи з наведеного, судд я-доповідач вважає, що касаці йну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати стро к для усунення згаданих вище недоліків, шляхом надання до суду касаційної інстанції к опію оскаржуваних судових рі шень у справі №2-25/14777-2006А у строк д о 25.04.2008р.
Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС Ук раїни, якщо позивач усунув не доліки позовної заяви у стро к, встановлений судом, вона вв ажається поданою у день перв инного її подання до адмініс тративного суду.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -
У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ДПІ у м. Сімферополі залишити без р уху. 2. Встановити ДПІ у м. Сімферо полі строк для усунення недо ліків касаційної скарги до 25.0 4.2008 р. 3. Ухвала може бути оскаржен а у порядку та в строки, визнач ені главою 3 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України

О.М. Нечитай ло
Справа № К-1340/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

26 травня 2008 р.
Сп рава № 2-25/14777-2006А

К/с № К-1340/ 07
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Нечитайло
О.М. перевіривши касаційну ска ргуДПІ у м. Сімферополі на ухвалуСевастопольсь кого апеляційного господарс ького суду від 14.12.2006р. у справі№ 2-25/14777-2006А за позовом ДП «Шляхово-б удівельне управління № 5 ВАТ «
Південьшляхбуд» доДПІ у м. Сімферополі

провизнання недійсним податкового повідомлення-рі шення

В С Т А Н О В И В
ДПІ у м. Сімферополі звер нулось до Вищого адміністрат ивного суду України із касац ійною скаргою на ухвалу Сева стопольського апеляційного господарського суду від 14.12.2006р . у справі № 2-25/14777-2006А.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 07.04.2008р . вказану касаційну скаргу за лишено без руху та надано ска ржнику строк для усунення вс тановлених недоліків касаці йної скарги до 25.04.2008р.
Скаржник, на виконання вимо г зазначеної ухвали, надав до адміністративного суду каса ційної інстанції копії оскар жуваного судового рішення, у встановлений в ухвалі строк .
Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, я кщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встан овлений судом, вона вважаєть ся поданою у день первинного її подання до адміністратив ного суду.
Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В : 1. Відкрити касаційне прова дження за касаційною скаргою
ДПІ у м. Сімферополі. 2. Витребувати з госпо дарського суду АР Крим справ у № 2-25/14777-2006А. 3. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України. 4. Встановити десятиденний с трок для подачі заперечень н а касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали. 5. Копію даної ухвали разом і з інформацією про права та об овязки сторін, передбачені
КАС України направити сторо нам у справі. 6. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя

О.М. Нечитайло

Додаток: касаційна скарг а (позивачу) інформація про пр ава та обовязки сторін, пер едбачені КАС України.
Справа № К-13991/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

26 травня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Леонтович
К.Г., перевіривши касаційну ск аргу закритого акціонерного товариства “Південбудтранс ” на ухвалу Одеського апеляц ійного господарського суду в ід 5 червня 2007 року у справі №37/11-41 3/1 за позовом закритого акціон ерного товариства “Південбу дтранс” до міського голови м .Южноукраїнська Кичака Валер ія Леонідовича та директора комунального підприємства “
Бюро технічної інвентаризац ії” Грицевича Богдана Григор овича про визнання права вла сності, - встановив:
Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної пі дсудності та строків касацій ного оскарження, за формою і з містом відповідає вимогам ст .213 КАС України.
З огляду на зазначене відсу тні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадж ення Вищого адміністративно го суду України та відкриття касаційного адміністративн ого провадження.
Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС Укр аїни, - ухвалив: 1. Відкрити касаційне адмі ністративне провадження за к асаційною скаргою закритого акціонерного товариства “Пі вденбудтранс” на ухвалу Одес ького апеляційного господар ського суду від 5 червня 2007 року у справі №37/11-413/1 за позовом закр итого акціонерного товарист ва “Південбудтранс” до міськ ого голови м.Южноукраїнська
Кичака Валерія Леонідовича т а директора комунального під приємства “Бюро технічної ін вентаризації” Грицевича Бог дана Григоровича про визнанн я права власності та витребу вати від господарського суду
Миколаївської області зазна чену справу. 2. Встановити особам, які бер уть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаці йну скаргу до 20 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду Ук раїни
К.Г.Леонтович
Справа № К-1414/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

“07” квітня 2008 р.

Справа № АС-13/321-06

К/с № К-1414/07
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Нечитайло
О.М. перевіривши касаційну ска ргуІзюмської ОДПІ на постанову господарс ького суду Харківської облас ті від 31.08.2006р. та ухвалуХарківського апеляційного господарськог о суду від 21.12.2006р. у справі№ АС-13/321-06 за позовом Ізюмської ОД
ПІ до1. ПП «Фортуна» 2. ПСП «Рубін» провизнання угоди неді йсною

В С Т А Н О В И В :

Ізюмська ОДПІ звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною с каргою на постанову господар ського суду Харківської обла сті від 31.08.2006р. та ухвалу Харків ського апеляційного господа рського суду від 21.12.2006р. у справ і № АС-13/321-06.
Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, суддя-доповідач приходи ть до висновку, що вказана ска рга підлягає залишенню без р уху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС Укр аїни, до касаційної скарги до даються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідн о до кількості осіб, які берут ь участь у справі та копії оск аржуваного рішення суду апел яційної інстанцій.
Як встановлено суддею-допо відачем, до касаційної скарг и не додано копії оскаржуван их судових рішень у справі 3 АС -13/321-06.
Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не офо рмлена відповідно до вимог, в становлених статтею 213 цього К одексу, застосовуються прави ла статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 КАС України в изначено, що суддя, встановив ши, що позовну заяву подано бе з додержання вимог, встановл ених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про зали шення позовної заяви без рух у, у якій зазначаються недолі ки позовної заяви, спосіб їх у сунення і встановлюється стр ок, достатній для усунення не долік. Копія ухвали про залиш ення позовної заяви без руху невідкладно надсилається ос обі, що звернулася із позовно ю заявою.
Виходячи з наведеного, судд я-доповідач вважає, що касаці йну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати стро к для усунення згаданих вище недоліків, шляхом надання до суду касаційної інстанції к опію оскаржуваного рішення с уду апеляційної інстанцій у строк до 25.04.2008р.
Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС Ук раїни, якщо позивач усунув не доліки позовної заяви у стро к, встановлений судом, вона вв ажається поданою у день перв инного її подання до адмініс тративного суду.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -
У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Ізюмсь кої ОДПІ залишити без руху. 2. Встановити Ізюмській ОДПІ строк для усунення недолікі в касаційної скарги до 25.04.2008 р.

3. Ухвала може бути оскаржен а у порядку та в строки, визнач ені главою 3 Кодексу адмінінс тративного судочинства Укра їни.

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України

О.М. Нечитай ло
Справа № К-1433/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

“07” квітня 2008 р.

Справа № 8/357-АП-06

К/с № К-1433/07
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Нечитайло
О.М. перевіривши касаційну ска ргуДПІ у м. Херсон на ухвалуЗапорізького апеляційного господарськог о суду від 19.12.2006р. у справі№ 8/357-АП-06 за позовом ТОВ «Херсоне с» доДПІ у м. Херсон провизнання недійсним податкового повідомлення-рі шення

В С Т А Н О В И В :

ДПІ у м. Херсон звернулась д о Вищого адміністративного с уду України із касаційною ск аргою на ухвалу Запорізького апеляційного господарськог о суду від 19.12.2006р. у справі № 8/357-АП -06.
Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, суддя-доповідач приходи ть до висновку, що вказана ска рга підлягає залишенню без р уху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС Укр аїни, до касаційної скарги до даються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідн о до кількості осіб, які берут ь участь у справі та копії оск аржуваного рішення суду апел яційної інстанцій.
Як встановлено суддею-допо відачем, до касаційної скарг и не додано копії оскаржуван их судових рішень у справі № 8/ 357-АП-06.
Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не офо рмлена відповідно до вимог, в становлених статтею 213 цього К одексу, застосовуються прави ла статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 КАС України в изначено, що суддя, встановив ши, що позовну заяву подано бе з додержання вимог, встановл ених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про зали шення позовної заяви без рух у, у якій зазначаються недолі ки позовної заяви, спосіб їх у сунення і встановлюється стр ок, достатній для усунення не долік. Копія ухвали про залиш ення позовної заяви без руху невідкладно надсилається ос обі, що звернулася із позовно ю заявою.
Виходячи з наведеного, судд я-доповідач вважає, що касаці йну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати стро к для усунення згаданих вище недоліків, шляхом надання до суду касаційної інстанції к опію оскаржуваних судових рі шень у справі №8/357-АП-06 апеляцій ної інстанцій у строк до 25.04. 2008р.
Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС Ук раїни, якщо позивач усунув не доліки позовної заяви у стро к, встановлений судом, вона вв ажається поданою у день перв инного її подання до адмініс тративного суду.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -
У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ДПІ у м.
Херсон залишити без руху. 2. Встановити ДПІ у м. Херсон с трок для усунення недоліків касаційної скарги до 25.04.2008 р. 3. Ухвала може бути оскаржен а у порядку та в строки, визнач ені главою 3 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України

О.М. Нечитай ло
Справа № К-1437/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

26 березня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Леонтович
К.Г., перевіривши касаційну ск аргу закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк” на ухвалу Дніп ропетровського апеляційног о господарського суду від 12 гр удня 2006 року у справі №АВ18/5887 за п озовом Національного банку У країни в особі управління На ціонального банку України в
Луганській області до закрит ого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБан к” про стягнення суми, - встановив:
Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної пі дсудності та строків касацій ного оскарження, за формою і з містом відповідає вимогам ст . 213 КАС України.
З огляду на зазначене відсу тні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадж ення Вищого адміністративно го суду України та відкриття касаційного адміністративн ого провадження.
Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС Укр аїни, - ухвалив: 1. Відкрити касаційне адмі ністративне провадження за к асаційною скаргою закритого акціонерного товариства ком ерційний банк “ПриватБанк” н а ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду від 12 грудня 2006 року у спр аві №АВ18/5887 за позовом Націонал ьного банку України в особі у правління Національного бан ку України в Луганській обла сті до закритого акціонерног о товариства комерційний бан к “ПриватБанк” про стягнення суми та витребувати від госп одарського суду Дніпропетро вської області зазначену спр аву. 2. Встановити особам, які бер уть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаці йну скаргу до 18 квітня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду Ук раїни
К.Г.Леонтович
Справа № К-1452/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

07 квітня 2008 р.

Справа № 5/251/06-АП

К/с № К-1452/07

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Нечитай ло О.М. перевіривши касаційну с каргу ДПІ у Ленінському ра йоні м. Запоріжжя на постанову господарс ького суду Запоріжської обла сті від 25.09.2006р. та ухвалуЗапорізького апеляційного господарськог о суду від 22.12.2006р. у справі № 5/251/06-АП за позовомДПІ у Ленін ському районі м. Запоріжжя до ПП «Віконт» простягнення
Керуючись ст. ст. 210-215 Код ексу адміністративного судо чинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне пр овадження за касаційною скар гою ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя 2. Витребувати з Господарськ ого суду Запорізької області справу № 5/251/06-АП. 3. Встановити десятиденний с трок для подачі заперечень н а касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали. 4. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та о бовязки сторін, передбачен і КАС України направити стор онам у справі. 5.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгл яду в порядку ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України. 6. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя

О.М. Нечитайло

Додаток:інформація п ро права та обовязки сторі н, передбачені КАС України, ка саційна скарга (відповідачу) .
Справа № К-1487/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

22 квітня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Леонтович
К.Г., перевіривши касаційну ск аргу державної інспекції з к онтролю за цінами в Київські й області на рішення господа рського суду Київської облас ті від 30 грудня 2005 року та ухвал у Київського міжобласного ап еляційного господарського с уду від 18 грудня 2006 року у справ і №430/18-05 за позовом державної ін спекції з контролю за цінами в Київській області до закри того акціонерного товариств а “Комплекс Агромарс” про ст ягнення фінансових санкцій т а за зустрічним позовом закр итого акціонерного товарист ва “Комплекс Агромарс” до де ржавної інспекції з контролю за цінами в Київській област і про визнання недійсним ріш ення про стягнення фінансови х санкцій, -

встановив:
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 26.03.20 08 року касаційна скарга держа вної інспекції з контролю за цінами в Київській області з алишена без руху та наданий с трок для усунення недоліків.

У встановлений судом строк заявник усунув недоліки кас аційної скарги.
Касаційна скарга подана з д отриманням інстанційної під судності та строків касаційн ого оскарження, за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
З огляду на зазначене відсу тні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадж ення Вищого адміністративно го суду України та відкриття касаційного адміністративн ого провадження.
Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС Укр аїни, -

ухвалив: 1.Відкрити касаційне адмі ністративне провадження за к асаційною скаргою державної інспекції з контролю за ціна ми в Київській області на ріш ення господарського суду Киї вської області від 30 грудня 2005 року та ухвалу Київського мі жобласного апеляційного гос подарського суду від 18 грудня 2006 року у справі №430/18-05 за позово м державної інспекції з конт ролю за цінами в Київській об ласті до закритого акціонерн ого товариства “Комплекс Агр омарс” про стягнення фінансо вих санкцій та за зустрічним позовом закритого акціонерн ого товариства “Комплекс Агр омарс” до державної інспекці ї з контролю за цінами в Київс ькій області про визнання не дійсним рішення про стягненн я фінансових санкцій та витр ебувати від господарського с уду Київської області зазнач ену справу. 2. Встановити особам, які бер уть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаці йну скаргу до 19 травня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду Ук раїни
К.Г.Леонтови ч
Справа № К-1618/08
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

17 березня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Леонтови ч К.Г., перевіривши касаційну с каргу Урядового органу держа вного управління Державно ї інспекції з енергозбережен ня на постанову Луганського апеляційного господарськог о суду від 29 травня 2006 року у спр аві №5/76 за позовом Урядового о ргану державного управління
Державної інспекції з ене ргозбереження до державного відкритого акціонерного тов ариства “Шахта “Білоріченсь ка” державної холдінгової ко мпанії “Луганськвугілля” пр о стягнення 76511,04 грн., -

встановив:
Касаційна скарга Уряд ового органу державного упра вління Державної інспекці ї з енергозбереження на пост анову Луганського апеляційн ого господарського суду від 29 травня 2006 року подана з дотри манням інстанційної підсудн ості та строків касаційного оскарження, за формою і зміст ом відповідає вимогам ст. 213 КА
С України.
З огляду на зазначене відсу тні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадж ення Вищого адміністративно го суду України та відкриття касаційного адміністративн ого провадження
Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС Укр аїни, -

ухвалив: 1.Відкрити касаційне адм іністративне провадження за касаційною скаргою Урядовог о органу державного управлін ня Державної інспекції з е нергозбереження на постанов у Луганського апеляційного г осподарського суду від 29 трав ня 2006 року у справі №5/76 за позово м Урядового органу державног о управління Державної ін спекції з енергозбереження д о державного відкритого акці онерного товариства “Шахта “
Білоріченська” державної хо лдінгової компанії “Лугансь квугілля” про стягнення 76511,04 г рн. 2. Встановити особам, які бер уть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаці йну скаргу до 31 березня 2008 року .
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни
К.Г.Леонтович
Справа № К-16322/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

25 лютого 2008 р.

Справа № 3/413-5066

К/с № К-16322/07
Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Нечитайл о О.М. перевіривши касаційну ска ргуПМП «Аріадна» на постанову Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 11.06.2007р. у справі № 3/413-5066 за позовом ПМП «Аріадна » до Тернопільської ОДПІ

проскасування податков их повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В
ПМП «Аріадна» звернуло сь до Вищого адміністративно го суду України із касаційно ю скаргою на постанову Львів ського апеляційного господа рського суду від 11.06.2007р. у справ і № 3/413-5066.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 23.01.2008р . вказану касаційну скаргу за лишено без руху та надано ска ржнику строк для усунення вс тановлених недоліків касаці йної скарги до 25.02.2008р.
Скаржник, на виконання вимо г зазначеної ухвали, надав до адміністративного суду каса ційної інстанції копії оскар жуваних судових рішень.
Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, я кщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встан овлений судом, вона вважаєть ся поданою у день первинного її подання до адміністратив ного суду.
Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В : 1. Відкрити касаційне пр овадження за касаційною скар гою ПМП «Аріадна». 2. Витребувати з госп одарського суду Тернопільсь кої області справу № 3/413-5066. 3. Провести дії по підгот овці справи до касаційного р озгляду в порядку ст. 215 Кодекс у адміністративного судочин ства України. 4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з момент у отримання даної ухвали. 5. Копію даної ухвали разом і з інформацією про права та об овязки сторін, передбачені
КАС України направити сторо нам у справі. 6. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя

О.М. Нечитайло

Додаток: касаційна ск арга (відповідачу) інформаці я про права та обовязки сто рін, передбачені КАС України .