Справа № 2а-490/08
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 490/08
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 09 2008 року
м. Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Курило Л.В.,

при
секретарі - Сеник О.С.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -
управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної в
м. Харкові ради - Зуєвої О.Б.,

представника відповідача -
Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
Харківської області - Швець К.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
суду справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Комінтернівської районної в м. Харкові ради про
зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного
суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зобов'язати управління
праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної в м. Харкові
ради призначити щорічну грошову разову допомогу до п'ятого травня в сумі 1770 грн. 30 коп. В обґрунтування
своїх позовних вимог позивач зазначив, що він є учасником бойових дій в
Афганістані. Відповідно до ч.5 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту» учасникам бойових дій щорічно до 5
травня повинна виплачуватися грошова допомога в розмірі п'яти мінімальних
пенсій за віком. Однак, у 2007 році йому відповідно до ст. 29 Закону України «Про Державний бюджет
України на 2007 рік» відповідачем було виплачено 280 грн. замість п'яти
мінімальних пенсій за віком, однак Рішенням Конституційного суду України
№6-рп/2007р. від 09 07 2007 року були визнані такими, що не відповідають
Конституції України (визнані неконституційними).

Під час
розгляду справи судом постановлено на обговорення питання щодо направлення
справи за підсудністю - до Чугуївського районного суду Харківської області як
адміністративного суду.

Сторони
не заперечують проти направлення справи за підсудністю до Чугуївського районного суду Харківської
області.

Суд,
вислухавши думку позивача,
представників відповідачів, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно
ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод
та інтересів фізичних ociб, прав та інтересів юридичних oci6 у сфері
публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових oci6, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до Закону « Про місцеве самоврядування в Україні» до органів
місцевого самоврядування відносяться : ради - представницькі органи місцевого
самоврядування, виконавчі органи (
виконавчі комітети, відділи, управління) рад, сільські, селищні, міські голови.

Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначена
предметна підсудність адміністративних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін
є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа
органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.

Згідно ч.
2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів
індівідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів
конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (
перебування, знаходження) позивача.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу
на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у
справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил
предметної підсудності.

3
урахуванням характеру спору i суб'єктного складу cтopiн у справі, враховуючи,
що предметом спору є дії органу місцевого самоврядування, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України дану
адміністративну справу необхідно направити до Чугуївського районного суду
Харківської області як адміністративного суду, оскільки справа не підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 2, п.1 ч.1 ст. 18,
ч. 2 ст. 19, п.2 ч.1 ст. 22, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Комінтернівської районної в м. Харкові ради
про зобов'язання вчинити певні дії направити за підсудністю до Чугуївського районного суду
Харківської області, як адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження i поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186
КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує,
то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання
нею копії ухвали.

Суддя
Курило Л.В.

Згідно оригіналу:

Суддя
Л.В.Курило