Справа № К-19441/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
УХВАЛА
Іменем України
17 червня 2008 р. Вищий адміні
стративний суд України у скл
аді колегії суддів:
Головуючого
Федорова М.О.
суддів:
Брайка А.І.

Нечитайла О.М.

Карася О.В.

Рибченко А.О.
секретар судового засіда
ння Патюк А.О.
за участю представників з
гідно журналу судового засід
анні від 17.06.08р. (в матеріалах спр
ави)
розглянувши касаційну ск
аргуДПІ у м. Львові на пост
анову Львівського апеляційн
ого адміністративного суду в
ід 06.09.2007
у справі №5/398-25/72
-А (22а-1171/07)
за позовом НУ
«Львівська політехніка»
до
ДПІ у м. Львові
ГУ
Державного Казначейства Укр
аїни у Львівській області
про стяг
нення надміру сплаченого под
атку на додану вартість
ВСТАНОВИВ:
Національний університ
ет «Львівська політехніка» з
вернувся до господарського с
уду Львівської області з поз
овом до Державної податкової
інспекції у місті Львові, Гол
овного управління державног
о казначейства у Львівській
області про стягнення надмір
у сплаченого податку на дода
ну вартість.
Рішенням господарського с
уду Львівської області від 28 б
ерезня 2005 року, в задоволені по
зову відмовлено.
Постановою Львівського ап
еляційного господарського с
уду від 06.09.2007 зазначену постано
ву місцевого господарського
суду скасовано та прийнято н
ову постанову, якою позовні в
имоги Національного уніве
рситету «Львівська політехн
іка» задоволено.
Не погоджуючись з зазначен
им рішенням суду апеляційної
інстанції, відповідач зверн
увся із касаційною скаргою д
о Вищого адміністративного с
уду України, в якій просить її
скасувати та залишити в силі
рішення суду першої інстанц
ії.
Касаційна скарга вмотивов
ана тим, що судом другої інста
нції при вирішенні спору по д
аній справі порушено норми м
атеріального та процесуальн
ого права.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, розглянувши надані письм
ові докази в їх сукупності, Ви
щий адміністративний суд Укр
аїни вважає, що касаційна ска
рга задоволенню не підлягає
з таких підстав.
Судом першої та апеляційн
ої інстанцій встановлено, що
Національним університетом
«Львівська політехніка» та
Військовою частиною А 0515, 27 гру
дня 2001 року було укладено дого
вір № 25/01/6889 на виконання дослідн
о-конструкторської роботи на
виконання державного оборон
ного замовлення за рахунок к
оштів державного бюджету та
відповідно до Постанови Кабі
нету Міністрів України від 21 ч
ервня 2001 року № 681-009.
Згідно платіжних доручень
№ 436 від 26 квітня 2005 року, та №436 від
8 грудня 2005 року на виконання у
мов вищевказаного договору,
Замовник оплатив Виконавцю в
артість виконаних робіт під
етапу № 2.1 етапу №2 на науково-те
хнічну продукцію спеціально
го призначення, в розмірі 466839,00 г
рн. Оплата вартості робіт під
тверджується також актом зві
рки взаємних розрахунків ста
ном на 1 січня 2006 року. Згідно ви
писки управління Державного
казначейства оплата робіт з
гідно платіжних доручень № 436
від 26 квітня 2005 року та № 436 від 8 г
рудня 2005 року в загальній сумі
466839,00 грн. здійснена без податку
на додану вартість.
Сплата вказаних сум податк
у на додану вартість зумовил
а виникнення передплати з по
датку на додану вартість в су
мі 77806,50 грн., тому 17 травня 2006 року
на адресу Державної податков
ої інспекції у місті Львові Н
аціональним університетом «
Львівська політехніка» було
направлено заяву про поверн
ення надміру сплачених сум п
одатку на додану вартість в р
озмірі 77806, 50 грн.
Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України п
огоджується з висновком суду
апеляційної інстанції, що ві
дмова органів ДПІ в повернен
і зайво сплачених сум є необґ
рунтованою, оскільки, відпов
ідно до п.п. 5.1.22 п. 5.1 ст. 5 Закону Укр
аїни «Про податок на додану в
артість» звільняються від оп
одаткування операції з оплат
и вартості фундаментальних д
осліджень, науково-дослідних
і дослідницько-конструкторс
ьких робіт особою, яка безпос
ередньо отримує такі кошти з
рахунку Державного казначей
ства України.
Замовник-Військова частин
а А 0515 має особливий статус від
повідно до Закону України «П
ро розвідувальні органи Укра
їни» і отримує та використов
ує кошти Державного бюджету
України і лише фінансується
через державний бюджет Украї
ни.
Органи Державного казначе
йства України позбавлені фун
кцій контролю за витрачанням
коштів розвідувальними орга
нами, оскільки Законом Украї
ни «Про державний бюджет Укр
аїни на 2006 рік» передбачено, що
розвідувальний орган Адміні
страції Державної прикордон
ної служби України, Головне у
правління розвідки Міністер
ства оборони України та Служ
ба зовнішньої розвідки Украї
ни визначені головними розпо
рядниками бюджетних коштів,
а також згідно з пунктом 3 стат
ті 112 бюджетного кодексу Украї
ни, Державне казначейство Ук
раїни здійснює контроль за в
ідповідністю платежів взяти
м зобовязанням та бюджетни
м асигнуванням.
Крім цього, згідно із статте
ю 14 Закону України «Про розвід
увальні органи України» відо
мості про осіб, які співробіт
ничають або раніше співробіт
ничали на конфіденційній осн
ові з розвідувальними органа
ми становлять державну таємн
ицю і підлягають захисту в по
рядку, визначеному Законом У
країни «Про державну таємниц
ю», а тому видатки, передбачен
і на діяльність органів держ
авної влади, в інтересах наці
ональної безпеки включаютьс
я до Державного бюджету Укра
їни без деталізації.
За змістом ч.1 ст. 224 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України суд касаційної
інстанції залишає касаційну
скаргу без задоволення, а суд
ові рішення - без змін, якщо ви
знає, що суди не допустили пор
ушень норм матеріального і п
роцесуального права при ухва
ленні судових рішень чи вчин
енні процесуальних дій.
Доводи касаційної скарг
и не спростовують правильнос
ті зазначених висновків суду
апеляційної інстанції, зроб
лених у відповідності з вище
названими нормами матеріаль
ного та процесуального права
, у звязку з чим підстав для
зміни чи скасування оскаржув
аного судового рішення не вс
тановлено.
З огляду на вищевикладене, В
ищий адміністративний суд Ук
раїни дійшов висновку про те
, що касаційна скарга ДПІ у м
. Львові задоволенню не під
лягає, а постанова Львівськ
ого апеляційного адміністра
тивного суду від 06.09.2007 у справі
№5/398-25/72-А (22а-1171/07) залишається б
ез змін.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 230 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ДПІ у
м. Львові залишити без задов
олення.
Постанову Львівського апе
ляційного адміністративног
о суду від 06.09.2007 у справі №5/398-25/72-А (22
а-1171/07) без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає, крім в
ипадків, встановлених статте
ю 237 Кодексу адміністративног
о судочинства України.

Головуючий

М.О.Федоров

Судді

А.І. Брайко

О.М. Нечитайло

О.В. Карась

А.О.Рибченко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

А.О.Патюк