Справа № К-3599/07
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К-3599/07
ЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКР
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
в складі:
Головуючого Шипуліної Т
.М.,
суддів: Бившевої Л.І., Костен
ка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А
.,
при секретарі: Євтушевсько
му В.М.,
за участю представника від
повідача Лугинець І.І.,

розглянула у відкритому с
удовому засіданні касаційну
скаргу ДПІ у Печерському рай
оні м. Києва на ухвалу Одесько
го апеляційного господарськ
ого суду від 12.02.2007 року по справ
і № 15/386-06-10456А за позовом ТОВ
«Навігатор-Сервіс» до ДПІ у П
ечерському районі м. Києва пр
о скасування рішень.

Заслухавши доповідь судд
і Шипуліної Т.М., пояснення ос
іб, які зявились в судове за
сідання, перевіривши доводи
касаційної скарги щодо дотри
мання правильності застосув
ання судами першої та апеляц
ійної інстанцій норм матеріа
льного та процесуального пра
ва, колегія:
В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського
суду Одеської області від 08.12.2
006 року позовні вимоги ТОВ «На
вігатор-Сервіс» до ДПІ у Пече
рському районі м. Києва про ск
асування рішень про застосув
ання штрафних (фінансових) са
нкцій та рішення про продаж а
ктивів, які віднесені до дода
ткових джерел погашення пода
ткового боргу платника подат
ків задоволено.

Ухвалою Одеського апеляці
йного господарського суду ві
д 12.02.2007 року апеляційна скарга Д
ПІ у Печерському районі м. Киє
ва на постанову суду першої і
нстанції повернута на підста
ві п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Не погоджуючись з ухвалою а
пеляційного суду, відповідач
20.02.2007 року звернувся з касаційн
ою скаргою до Вищого адмініс
тративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністра
тивного суду України від 19.05.2008 р
оку касаційна скарга прийнят
а до провадження суду, по ній в
ідкрито касаційне проваджен
ня.

В касаційній скарзі ДПІ у Пе
черському районі м. Києва про
сить скасувати ухвалу апеляц
ійного суду та направити спр
аву до суду апеляційної інст
анції для розгляду по суті по
силаючись на порушення судом
норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню, ухвала апеляці
йного суду скасуванню із н
аправленням справи до суду а
пеляційної інстанції для про
довження розгляду.

Як вбачається з матеріалів
справи в судовому засіданні
08.12.2006 року у відсутність предст
авника відповідача було прог
олошено вступну та резолютив
ну частини постанови Господа
рського суду Одеської област
і, якою задоволено позов ТОВ «
Навігатор-Сервіс».

Повний текст постанови виг
отовлено 14.12.2006 року, про що зазн
ачено в самій постанові, копі
ї направлені учасникам проце
су.

20.12.2006 року копія постанови Го
сподарського суду Одеської о
бласті від 08.12.2006 року була отрим
ана відповідачем, що підтвер
джується відбитком штампу вх
ідної кореспонденції податк
ового органу.
ДПІ у Печерському районі м.
Києва, не погоджуючись з прий
нятою постановою, 29.12.2006р. зверну
лась із заявою про апеляційн
е оскарження, а 17.01.2007р. із апеляц
ійною скаргою, яка ухвалою Од
еського апеляційного господ
арського суду від 29.01.2007р. залише
на без руху, оскільки заява пр
о апеляційне оскарження пода
на з пропуском встановленого
цим Кодексом десятиденного
строку, без клопотання про йо
го відновлення із зазначення
м причин пропуску. Цією ж ухва
лою суд апеляційної інстанці
ї встановив скаржнику строк
до 12 лютого 2007 року для усуненн
я вище перелічених вище пере
лічених недоліків.

З матеріалів справи вбачає
ться, що на виконання вимог ух
вали Одеського апеляційного
господарського суду від 29.01.2007р
. відповідач 12.02.2007 року, що
підтверджується відбитком п
оштового штемпеля, направив
до апеляційного суду клопота
ння про поновлення строку дл
я подання заяви про апеляцій
не оскарження, яке було отрим
ано судом 15.02.2007 року, про що свід
чить штамп вхідної кореспонд
енції Одеського апеляційног
о господарського суду.

Згідно ч.5 ст.103 КАС України, ос
таннім днем строку, який закі
нчується вказівкою на певний
день, вважається цей день.

Таким чином, останнім днем д
ля усунення недоліків, зазна
чених в ухвалі Одеського апе
ляційного господарського су
ду є 12.02.2007 року.

Відповідно до ч.9 ст.103 КАС Укр
аїни, строк не вважається про
пущеним, якщо до його закінче
ння позовна заява, скарга, інш
і документи чи матеріали або
грошові кошти здано на пошту
чи передані іншими відповід
ними засобами звязку.

Оскільки відповідач 12.02.2007 рок
у, тобто в строк, встановлений
судом, здав клопотання про по
новлення строку до поштового
відділення (Київ 11), висново
к апеляційного суду про наяв
ність підстав для повернення
апеляційної скарги з посила
нням на п.1. ч.3 ст.108 КАСУ є помилк
овим.

З огляду на зазначене, ухвал
у Одеського апеляційного гос
подарського суду від 12.02.2008 року
необхідно скасувати, а справ
у направити до суду апеляцій
ної інстанції для продовженн
я розгляду.

Керуючись ст.ст.210, 220, 221, ч.ч.1, 4 с
т.227, 231 та ч.5 ст.254 КАС України, кол
егія

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ДПІ у Пе
черському районі м. Києва зад
овольнити, ухвалу Одеського
апеляційного господарськог
о суду від 12.02.2007 року скасува
ти, а справу передати для прод
овження розгляду до Одеськог
о апеляційного адміністрати
вного суду.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення.

За винятковими обставинам
и вона може бути оскаржена до
Верховного Суду України про
тягом одного місяця з дня їх в
ідкриття.

Головуючий:
/підпис/
_______________________
Шипуліна Т.М.

Судді:
/підписи/
_______________________
Бившева Л.І.

_______________________
Костенко М.І.

_______________________
Маринчак Н.Є.

_______________________
Усенко Є.А.

З оригіналом згідно.
Відповідальний секрета
р:

К-3599/07
ВИ
ЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКР
АЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
в складі:
Головуючого Шипуліної Т
.М.,
суддів: Бившевої Л.І., Костен
ка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А
.,
при секретарі: Євтушевсько
му В.М.,
за участю представника від
повідача Лугинець І.І.,

розглянула у відкритому с
удовому засіданні касаційну
скаргу ДПІ у Печерському рай
оні м. Києва на ухвалу Одесько
го апеляційного господарськ
ого суду від 12.02.2007 року по справ
і № 15/386-06-10456А за позовом ТОВ
«Навігатор-Сервіс» до ДПІ у П
ечерському районі м. Києва пр
о скасування рішень.

Заслухавши доповідь судді
Шипуліної Т.М., пояснення осі
б, які зявились в судове зас
ідання, перевіривши доводи к
асаційної скарги щодо дотрим
ання правильності застосува
ння судами першої та апеляці
йної інстанцій норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, колегія в порядку ч.3 ст.160 КАС
України та керуючись ст.ст.210, 2
20, 221, ч.ч.1, 4 ст.227, 231 та ч.5 ст.254 КАС Ук
раїни, колегія

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ДПІ у Пе
черському районі м. Києва зад
овольнити, ухвалу Одеського
апеляційного господарськог
о суду від 12.02.2007 року скасува
ти, а справу передати для прод
овження розгляду до Одеськог
о апеляційного адміністрати
вного суду.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення.

За винятковими обставинам
и вона може бути оскаржена до
Верховного Суду України про
тягом одного місяця з дня їх в
ідкриття.

Головуючий:
/підпис/
_______________________
Шипуліна Т.М.

Судді:
/підписи/
_______________________
Бившева Л.І.

_______________________
Костенко М.І.

_______________________
Маринчак Н.Є.

_______________________
Усенко Є.А.

З оригіналом згідно.
Відповідальний секрета
р: