Справа № 22-а-2129/08
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

судді-доповідача - Довгополова О.М.,

суддів: Любашевського В.П., Яворського І.О.

при секретарі: Федуніву Б.Б.

за участю осіб:

від позивача - ОСОБА_1.;

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові справу

за апеляційною скаргою - Військової частини А 1671

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10.10.2007 року у справі
№ 2-а-559/07

за позовом Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_1

Суддя у І-й інст. - Чалий І.С. Рівненський окружний
адміністративний суд Справа № 2-а-559/07 Суддя-доповідач - Довгополов О.М.

22-а-2129_08.doc Реєстр . .08

Справа № 22-а-2129/08 Рядок статзвіту № 60

до Військової
частини А 1671

про визнання дій незаконними та ін., -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду
від 10.10.2007 року задоволено позовні вимоги Військового прокурора
Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини А 1671:
визнано незаконними дії посадових осіб відповідача щодо відмови у виплаті
грошової компенсації ОСОБА_1. за невикористане речове майно під час проходження
військової служби; стягнуто з відповідача на користь позивача 3946,37 грн.
грошової компенсації за невикористане речове майно.

Постанову оскаржив відповідач з підстав неправильного
застосування норм матеріального права, просить визнати постанову нечинною та
закрити провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача, перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. був звільнений в запас з
правом носіння військової форми одягу згідно наказу № 307 від 21.12.2005 року
та був виключеним із списків військової частини. Матеріалами справи
підтверджено, що загальна сума заборгованості за невикористане речове ним
речове майно складає 3946,37 грн.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» ніхто не вправі обмежувати
військовослужбовців та членів їх сімей у правах і свободах, визначених
законодавством України.

Частиною 1 ст. 9 зазначеного Закону встановлено, що держава гарантує військовослужбовцям достатнє
матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам
військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.

Відповідно до пункту 27 Положення про порядок речового
забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та
інших військових формувань у мирний час, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 28.10.2004 року № 1444 військовослужбовці, звільнені у
запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть
отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову
компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення.

Правильним є висновок суду першої інстанції щодо сфери
дії положень частини 2 Закону України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних
коштів», відповідно до яких призупинення дії частини 2 статті 9 Закону України
«Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в
частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням
грошової компенсації замість них та замість речового майна поширюється лише на
військовослужбовців та не поширюється на позивача, який є пенсіонером Збройних
Сил України.

Таким чином, відсутні підстави для скасування
оскаржуваної постанови та задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Військової частини А 1671 залишити без
задоволення, постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10.10.2007
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом місяця шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
В.П. Любашевський

І.О. Яворський