overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-9040/2008
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 3-9040/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 грудня 2008 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає в
АДРЕСА_1
, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
25 листопада 2008 року о 22 годині 00 хвилин в с. Багринівка Глибоцького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки "Мітцубісі", реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
, не вибравши безпечної швидкості та не врахувавши дорожньої обстановки, в результаті чого перекинувся в кювет та спричинив пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в Чернівецький Апеляційний суду протягом 10 діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-9066/2008
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9066/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2008 року суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Герасименко Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Вадул-Сiретської митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянки України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1
за cт. 339 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2008 року о 22 год. 00 хв. на м/п „Порубне” Вадул-Сіретської ви’їхав автомобіль марки «Фольксваген» під керуванням громадянина України
ОСОБА_2
, який слідував з Румунії до України. В даному автомобілі слідували громадяни України
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
,
ОСОБА_1
,
ОСОБА_6
, та
ОСОБА_7
Дані громадяни обрали зону (коридор) спрощеного митного контрою. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Громадянин України
ОСОБА_1
заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього 48 комплектів постільної білизни загальною вартістю 254,40 доларів США. Даний товар було пред’явлено до митного контролю. Під час здійснення митного контролю, а саме: зважування наявного товару було встановлено, що загальна вага 48 комплектів постільної білизни становить 72,50 кг. Згідно ст.8 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України» звільняються від оподаткування товари загальна вага яких не перевищує 50 кг. Таким чином
ОСОБА_1
порушив порядок проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю.

ОСОБА_1
в судове засідання не явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив клопотання про відкладення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності правопорушника.

Винність правопорушника в скоєнні ним даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На пiдставi ст. ст. 339 МК України та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 339 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді конфіскації 21 комплекту постільної білизни загальною вартістю 840 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-9068/2008
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9068/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2008 року суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Герасименко Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Вадул-Сiретської митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянки України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1
за cт. 339 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2008 року о 22 год. 00 хв. на м/п „Порубне” Вадул-Сіретської ви’їхав автомобіль марки «Фольксваген» під керуванням громадянина України
ОСОБА_2
, який слідував з Румунії до України. В даному автомобілі слідували громадяни України
ОСОБА_1
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
,
ОСОБА_6
, та
ОСОБА_7
Дані громадяни обрали зону (коридор) спрощеного митного контрою. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Громадянка України
ОСОБА_1
заповнила митну декларацію в якій вказала про наявність у неї 47 комплектів постільної білизни загальною вартістю 249,10 доларів США. Даний товар було пред’явлено до митного контролю. Під час здійснення митного контролю, а саме: зважування наявного товару було встановлено, що загальна вага 47 комплектів постільної білизни становить 70,90 кг. Згідно ст.8 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України» звільняються від оподаткування товари загальна вага яких не перевищує 50 кг. Таким чином
ОСОБА_1
порушила порядок проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю.

ОСОБА_1
в судове засідання не явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та не заявила клопотання про відкладення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності правопорушника.

Винність правопорушника в скоєнні нею даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На пiдставi ст. ст. 339 МК України та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винною за ст. 339 МК України і накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді конфіскації 20 комплектів постільної білизни загальною вартістю 800 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-9078/2008
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9078/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2008 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Герасименко Н.І., розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає в
АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Працівниками Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області 24 листопада 2008 року при перевірці додержання законодавства про працю у Волоківській сільській раді складений протокол про адміністративне правопорушення за те, що
ОСОБА_1
, являючись головою Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області порушив встановлені терміни виплати заробітної плати виплачував не в повному обсязі та допустив інші порушення вимог законодавства про працю.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1
в порушенні ст. 41 ч.1 КЗпП повністю доведена в судовому засіданні. Однак суд вважає, що деякі правопорушення вчинені не головою Волоківської с/Ради, а бухгалтером Волоківської с/Ради, секретарем с/ради, адже саме їм належить функціональні обов»язки по виплаті заробітної плати та правильне начислення цієї заробітної плати, оформлення особових справ та інше. Крім того, Волоківською с/Радою були усунені вже деякі недоліки по акту перевірки та припису, тому суд вважає, що в відношенні
ОСОБА_1
слід застосувати ст. 22 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, звільнити від адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.22 КУпАП та керуючись ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності за ст.. 41 ч.1 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Чернівецький Апеляційний суду протягом 10 діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-9072/2008
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9072/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2008 року суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Герасименко Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Вадул-Сiретської митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянки України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1
за cт. 339 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2008 року о 22 год. 00 хв. на м/п „Порубне” Вадул-Сіретської в’їхав автомобіль марки «Фольксваген» під керуванням громадянина України
ОСОБА_2
, який слідував з Румунії до України. В даному автомобілі слідували громадяни України
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
,
ОСОБА_6
,
ОСОБА_1
, та
ОСОБА_7
Дані громадяни обрали зону (коридор) спрощеного митного контрою. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Громадянка України
ОСОБА_1
заповнила митну декларацію в якій вказала про наявність у неї 47 комплектів постільної білизни загальною вартістю 249,10 доларів США. Даний товар було пред’явлено до митного контролю. Під час здійснення митного контролю, а саме: зважування наявного товару було встановлено, що загальна вага 47 комплектів постільної білизни становить 70,90 кг. Згідно ст.8 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України» звільняються від оподаткування товари загальна вага яких не перевищує 50 кг. Таким чином
ОСОБА_1
порушила порядок проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю.

ОСОБА_1
в судове засідання не явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та не заявила клопотання про відкладення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності правопорушника.

Винність правопорушника в скоєнні ним даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На пiдставi ст. ст. 339 МК України та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винною за ст. 339 МК України і накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді конфіскації 20 комплектів постільної білизни загальною вартістю 800 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-8138/2008
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8138/2008
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, мешканця Б
АДРЕСА_1
не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

02.11.2008 року о 00.30 год. в м. Берислав, гр-н
ОСОБА_1
керував транспортним засобом ВАЗ 2108 д/н
НОМЕР_1
, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, від проходження огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав, вона підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
за ст. 130 ч. 1 штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова оголошена 09.12.2008 р.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському районі.

Суддя

В.М. Сіянко
Справа № 3-8219/2008
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8219/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Бериславському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, мешканця м. Нова Каховка, вул. Пушкіна, 3/2, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 07.11.2008 року в м. Берислав при перевірці ТОВ «Югтранзитсервіс Агропродукт», було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання звітності по фіксованому податку, термін подання звітності протягом місяця з дня реєстрації договору оренди 13 серпня, а фактично звіт подано 22 вересня 2008 року, чим порушено вимоги ст. 3 ЗУ „Про фіксований сільськогосподарський податок зі змінами та доповненнями» від 17.12.1998 року № 320-ХIV й скоєно правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1
. вину визнала, щиро розкаялася.

Враховуючи обставини справи, те що правопорушення скоєно вперше, щире каяття
ОСОБА_1
, суд вважає необхідним застосувати ст. 22 КУпАП, закрити адміністративну справу, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
в силу ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова оголошена 09.12.2008 р.

Суддя

В.М. Сіянко
Справа № 3-9832/2008
Суддя: Миронова О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9832/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2008 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
АДРЕСА_1
, громадянина України, працюючого
ОСОБА_2
водій, проживаючого:
АДРЕСА_2
,

за ст. 121 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

27.11.2008 року до Вознесенського міськрайонного суду від ВДАІ з ОАТ м.Вознесенська та Вознесенського району надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1
.

ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 2 КпАП України.

Згідно ч. 3 ст. 8 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Виходячи з цього, справи про адміністративні правопорушення на транспорті, які не розглянуті судом до 17 листопада 2008 року і з цього дня стали непідвідомчі судам, мають бути повернені органу, який надіслав їх до суду на розгляд.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року відносно
ОСОБА_1
підлягає направленню ВДАІ з ОАТ м.Вознесенська та Вознесенського району для прийняття рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 8 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
за ст. 121 ч. 2 КпАП України (протокол
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року) направити ВДАІ з ОАТ м.Вознесенська та Вознесенського району для прийняття рішення.

Суддя: О.В.Миронова
Справа № 3-9882/2008
Суддя: Миронова О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9882/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2008 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
, 24.06.1970 року народження, громадянина України, працюючого
ОСОБА_2
водій, проживаючого:
АДРЕСА_1
,

за ст. 121 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

28.11.2008 року до Вознесенського міськрайонного суду від ВДАІ з ОАТ м.Вознесенська та Вознесенського району надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1
.

ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 2 КпАП України.

Згідно ч. 3 ст. 8 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Виходячи з цього, справи про адміністративні правопорушення на транспорті, які не розглянуті судом до 17 листопада 2008 року і з цього дня стали непідвідомчі судам, мають бути повернені органу, який надіслав їх до суду на розгляд.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року відносно
ОСОБА_1
підлягає направленню ВДАІ з ОАТ м.Вознесенська та Вознесенського району для прийняття рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 8 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
за ст. 121 ч. 2 КпАП України (протокол
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року) направити ВДАІ з ОАТ м.Вознесенська та Вознесенського району для прийняття рішення.

Суддя: О.В.Миронова
Справа № 3-9833/2008
Суддя: Миронова О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9833/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2008 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, громадянина України, працюючого
ОСОБА_2
водій, проживаючого:
АДРЕСА_2
,

за ст. 121 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

27.11.2008 року до Вознесенського міськрайонного суду від ВДАІ з ОАТ м.Вознесенська та Вознесенського району надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1
.

ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Згідно ч. 3 ст. 8 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Виходячи з цього, справи про адміністративні правопорушення на транспорті, які не розглянуті судом до
ІНФОРМАЦІЯ_2
року і з цього дня стали непідвідомчі судам, мають бути повернені органу, який надіслав їх до суду на розгляд.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року відносно
ОСОБА_1
підлягає направленню ВДАІ з ОАТ м.Вознесенська та Вознесенського району для прийняття рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 8 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
за ст. 121 ч. 1 КпАП України (протокол
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року) направити ВДАІ з ОАТ м.Вознесенська та Вознесенського району для прийняття рішення.

Суддя: О.В.Миронова
Справа № 3-9829/2008
Суддя: Миронова О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9829/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2008 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, громадянина України, працюючого
ОСОБА_2
водій, проживаючого:
АДРЕСА_2
,

за ст. 121 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

27.11.2008 року до Вознесенського міськрайонного суду від ВДАІ з ОАТ м.Вознесенська та Вознесенського району надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1
.

ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Згідно ч. 3 ст. 8 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Виходячи з цього, справи про адміністративні правопорушення на транспорті, які не розглянуті судом до
ІНФОРМАЦІЯ_2
року і з цього дня стали непідвідомчі судам, мають бути повернені органу, який надіслав їх до суду на розгляд.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року відносно
ОСОБА_1
підлягає направленню ВДАІ з ОАТ м.Вознесенська та Вознесенського району для прийняття рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 8 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
за ст. 121 ч. 1 КпАП України (протокол
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року) направити ВДАІ з ОАТ м.Вознесенська та Вознесенського району для прийняття рішення.

Суддя: О.В.Миронова
Справа № 3-7909/2008
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-7909/ 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т. І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
.
ІНФОРМАЦІЯ_2
року біля 23 години в
АДРЕСА_2
в порушення вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху керував транспортним засобом ГАЗ 2705 державний номер
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп’яніння.

Свою вину у вчиненні правопорушенні
ОСОБА_1
. визнав повністю і щиро розкаявся.

Його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його майновий стан, щире каяття, керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 268, 284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: