Справа № К-9917/07
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-9917/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“30” липня 2008 р.

Суддя Вищого адміністр
ативного суду України Конюшк
о К.В., перевіривши матеріали к
асаційної скарги Державно
ї податкової адміністрації у
Харківській області на пост
анову Господарського суду Ха
рківської області від 09.01.2007 рок
у та постанову Харківського
апеляційного господарськог
о суду від 27.03.2007 рокуу справі №А
С-13/485-06 за позовом Виробничого к
ооперативу «Голуб»до 1. Держа
вної податкової інспекції у
Червонозаводському районі м
. Харкова та 2. Державної подат
кової адміністрації у Харків
ській області за участю Прок
урора Харківської області пр
о визнання нечинним та скасу
вання рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністрати
вного суду УкраїниДержавною
податковою адміністрацією у
Харківській областіподано к
асаційну скаргу на постанову
Господарського суду Харківс
ької області від 09.01.2007 року та п
останову Харківського апеля
ційного господарського суду
від 27.03.2007 рокуу справі №АС-13/485-06.

Вказана касаційна скарга п
ідлягає залишенню без руху з
наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 213 Код
ексу адміністративного судо
чинства України у касаційній
скарзі зазначаються імя (н
айменування), поштова адреса
особи, яка подає касаційну ск
аргу, та осіб, які беруть участ
ь у справі, а також їх номери з
вязку, адреса електронної
пошти, якщо такі є. Крім того, в
ідповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України до касаційної ска
рги додаються копії касаційн
ої скарги відповідно до кіль
кості осіб, які беруть участь
у справі, та копії оскаржуван
их рішень судів першої та апе
ляційної інстанцій.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно
до вимог, встановлених статт
ею 213 цього Кодексу, застосову
ються правила статті 108 цього
Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни визначено, що суддя, вс
тановивши, що позовну заяву п
одано без додержання вимог, в
становлених статтею 106 цього К
одексу, постановляє ухвалу п
ро залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються
недоліки позовної заяви, спо
сіб їх усунення і встановлює
ться строк, достатній для усу
нення недоліків.
Як вбачається з доданих до к
асаційної скарги документів
, а саме з рішення суду першої
інстанції дана справа була р
озглянута за участю Прокурор
а Харківської області.
Проте, скаржником порушено
приписи п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адм
іністративного судочинства
України щодо зазначення осі
б, які беруть участь у справі,
оскільки вказані відомості в
ідносно Прокурора Харківськ
ої областікасаційна скарга н
е містить.
Крім того, в порушення припи
сів ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и скаржником не подано копію
касаційної скарги відповідн
о до кількості осіб, які берут
ь участь у справі, зокрема, з у
рахування того, що у розгляді
даної справи брав участь про
курор.
Таким чином,скаржнику сл
ід до 26.06.2008 року подати до касац
ійної інстанції відомості
щодо Прокурора, який брав уча
сть у справі, його поштові адр
еси, а також подати копії каса
ційних скарг відповідно до к
ількості осіб, які беруть уча
сть у справі.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративног
о судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну
скаргу Державної податкової
адміністрації у Харківській
областібез руху.
2. Надати скаржнику строк д
о 26.08.2008 року для усунення вказан
их недоліків.

Суддя
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Відповідальний секре
тар Ф.А. Ка
ліушко