Справа № К-36601/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“10” липня 2008р.

Вищий адміністративний
суд України у складі колегії
суддів:
Головуючого
Конюшка К.В.
Суддів
Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

при секретарі: Каліушк
о Ф.А.
за участю представників:

позивача: Глівая С.В.
відповідача: Богатирьова Т
.Р., Замашнюк І.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотан
ня Державної податкової і
нспекції в м. Ірпені про понов
лення строку касаційного оск
арження постанови Київськог
о міжобласного апеляційного
господарського суду від 02.10.2006р
.

у справі № 31/4-06

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ірпіньнафтопродукт»
до Державної податково
ї інспекції у м. Ірпені
провизнання недійсними
рішень, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністр
ативного суду України зверну
лась Державна податкова інсп
екція в м. Ірпені з касаційною
скаргою на постанову Київсь
кого міжобласного апеляційн
ого господарського суду від
02.10.2006р. у справі № 31/4-06.
Крім того, у вказаній
касаційній скарзі скаржник
просить поновити строк касац
ійного оскарження постанови
Київського міжобласного апе
ляційного господарського су
ду від 02.10.2006р. з викладених в ній
мотивів.
В судовому засіданні
представники відповідача (с
каржника) підтримали доводи
клопотання про поновлення ст
року.
Представник пози
вача в судовому засіданні за
перечував проти задоволення
вказаного клопотання.
Заслухавши доповідь
судді-доповідача, дослідивш
и матеріали справи № 31/4-06, суд ка
саційної інстанції вважає, щ
о клопотання Державної подат
кової інспекції в м. Ірпені пі
длягає задоволенню з таких п
ідстав.
Як вбачається зі шта
мпу (вих. № 4919) на зворотній стор
оні постанови Київського між
обласного апеляційного госп
одарського суду від 02.10.2006р. вона
була надіслана сторонам 10.11.2006р
.
Отже, враховуючи, що п
овний текст вказаної ухвали
був отриманий Державною пода
тковою інспекцією в м. Ірпені
лише 15.11.2006р., це унеможливило св
оєчасно реалізувати право по
даткового органу на касаційн
е оскарження.
Відповідно до ст. 211 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України сторони та
інші особи, які беруть участь
у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо су
д вирішив питання про їхні пр
ава, свободи, інтереси та обов
язки, мають право оскаржит
и в касаційному порядку судо
ві рішення суду першої інста
нції після їх перегляду в апе
ляційному порядку, а також су
дові рішення суду апеляційно
ї інстанції повністю або час
тково.
Згідно зі ст. 102 Кодексу адм
іністративного судочинства
України пропущений з поважн
их причин процесуальний стро
к, встановлений законом, може
бути поновлений, а процесуал
ьний строк, встановлений суд
ом, - продовжений судом за клоп
отанням особи, яка бере участ
ь у справі.
Таким чином, з ураху
ванням фактичних обставин сп
рави, судова колегія вважає, щ
о податковим органом був з по
важних причин пропущений стр
ок касаційного оскарження по
станови Київського міжоблас
ного апеляційного господарс
ького суду від 02.10.2006р. у справі №
31/4-06.
Перевіривши відпові
дність касаційної скарги вим
огам ст. 213 Кодексу адміністра
тивного судочинства України
, суд касаційної інстанції ді
йшов висновку про відсутніст
ь перешкод для відкриття кас
аційного провадження.
Крім того, податкови
м органом надано до суду каса
ційної інстанції копію Наказ
у Державної податкової адмін
істрації в Київській області
від 12.04.2007р. № 215, відповідно до як
ого Державна податкова інспе
кція в м. Ірпені реорганізова
на в Ірпінську обєднану де
ржавну податкову інспекцію К
иївської області. При цьому І
рпінська обєднана державн
а податкова інспекція Київсь
кої області є правонаступник
ом Державної податкової інсп
екції в м. Ірпені.
Враховуючи викладен
е, керуючись приписами ст. 55 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України суд касаці
йної інстанції здійснює замі
ну відповідача його правонас
тупником.
Керуючись ст. ст. 55, 165, 102, 21
2, 213, 214 Кодексу адміністративно
го судочинства України суд к
асаційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Здійснити заміну Держа
вної податкової інспекції в
м. Ірпені на її правонаступни
ка Ірпінську обєднану держ
авну податкову інспекцію Киї
вської області.
Поновити Ірпінськ
ій обєднаній державній под
атковій інспекції Київської
області строк касаційного о
скарження постанови Київськ
ого міжобласного апеляційно
го господарського суду від 02.1
0.2006р. у справі № 31/4-06.

Відкрити касаційне про
вадження за касаційною скарг
оюІрпінської обєднаної де
ржавної податкової інспекці
ї Київської області.
Провести дії по підготовці
справи до касаційного розгл
яду в порядку ст. 215 Кодексу адм
іністративного судочинства
України: 1) надіслати копії ух
вали про відкриття касаційно
го провадження особам, які бе
руть участь у справі разом з к
опіями касаційної скарги та
інформацією про їхні права т
а обовязки; 2) встановити 5-ти
денний термін (з дня отриманн
я даної ухвали) для подачі зап
еречень на касаційну скаргу;
3) встановити, що заперечення,
доповнення, зміни, пояснення
до касаційної скарги та інші
документи мають бути подані
до суду касаційної інстанці
ї не пізніше ніж за пять дні
в до розгляду касаційної с
карги; 4) у разі якщо особи, я
кі беруть участь у справі, не б
ажають взяти участь у судово
му засіданні, їм необхідно пи
сьмово повідомити про це суд
касаційної інстанції не піз
ніше ніж за сім днів до судово
го розгляду.
Ухвала набирає зак
онної сили з моменту проголо
шення і оскарженню не підляг
ає.

Головуючий
(підпис)
Конюшко К.В.

Судді

(підпис)

Ланченко Л.В.

(підпис)

Нечитайло О.М.

(підпис)

Пилипчук Н.Г.

(підпис)

Степашко О.І.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ф.А. Каліушко