Справа № К-14214/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“16” квітня 2008 р.

№К-14214/06

Вищий адміністративни
й суд України у складі колегі
ї суддів:
Головуючого
Сергейчука
О.А.
Суддів
Ланченко
Л.В.

Пилипчук
Н.Г.
Рибченка А.О.
Степашка О.І.
секретар судового засід
ання Меньшико
ва О.Я.
за участю представників:
позивача: не зяви
лись;
відповідача: Яци
шиної І.О.
розглянувши заяву Д
ержавної податкової інспекц
ії у Соломянському районі
м. Києва про поновлення стр
оку подання касаційної скарг
и на рішення Господарськог
о суду м. Києва від 19.01.2005 р. та пос
танову Київського апеляційн
ого господарського суду від
23.03.2005 р. у справі №32/537
за позовом Т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю “Асканія-Інжінір
інг”
до Держ
авної податкової інспекції у
Соломянському районі м. Ки
єва
про визн
ання недійсними податкових п
овідомлень - рішень

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю “Асканія-І
нжінірінг” (далі по тексту
позивач,ТОВ “Асканія-Інжіні
рінг”) звернулось до Господа
рського суду м. Києва з позово
м до Державної податкової ін
спекції у Соломянському ра
йоні м. Києва (далі по тексту
відповідач, ДПІ у Соломянс
ькому районі м. Києва) про визн
ання недійсними податкових п
овідомлень-рішень від 09.08.2004 р. №
69-2611/1, №68-26111/1, №77-2611/0 та №78-2611/0.
Рішенням Господарського с
уду м. Києва від 19.01.2005 р. у справі
№32/537 (суддя Хрипун О.О.), яке зали
шено без змін постановою Киї
вського апеляційного господ
арського суду від 23.03.2005 р. (голов
уючий суддя Шипко В.В., судд
і Нечитайло О.М., Алданова С.О.),
позовні вимоги задоволено ча
стково; визнано недійсним по
даткове повідомлення-рішенн
я від 09.08.2004 р. №77-2611/0 в частині нара
хування штрафних (фінансових
) санкцій з податку на прибуто
к у розмірі 2 320,00 грн.; визнано не
дійсним податкове повідомле
ння-рішення від 09.08.2004 р. №78-2611/0 в ча
стині визначення податковог
о зобовязання з податку на
додану вартість 9 185,00 грн. основ
ного платежу та 4 592,50 грн. штрафн
их (фінансових) санкцій; визна
но недійсним податкове повід
омлення-рішення від 09.08.2004 р. №69-2611
/1 в частині визначення податк
ового зобовязання з податк
у на додану вартість 8 643,00 грн. ос
новного платежу та 4 321,50 грн. штр
афних (фінансових) санкцій; ви
знано недійсним податкове по
відомлення-рішення від 09.08.2004 р.
№68-2611/1 в частині визначення под
аткового зобовязання з под
атку на прибуток 23 200,00 грн. основ
ного платежу та 2 320,50 грн. штрафн
их (фінансових) санкцій; в інші
й частині позовних вимог від
мовлено.
15.04.2005 р. ДПІ у Соломянському
районі м. Києва звернулась до
Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою
на рішення Господарського с
уду м. Києва від 19.01.2005 р. та поста
нову Київського апеляційног
о господарського суду від 23.03.20
05 р. у справі №32/537, в якій просить
їх скасувати та прийняти нов
е рішення, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити.
Ухвалою Вищого господарсь
кого суду України від 19.05.2005 р. у с
праві №32/537 (головуючий суддя
Дроботова Т.Б., судді Волковиц
ька Н.О., Фролова Т.Г.) касаційну
скаргу ДПІ у Соломянськом
у районі м. Києва повернуто на
підставі п. 6 ст. 1113 Господарськ
ого процесуального кодексу У
країни.
Ухвалою Вищого господарсь
кого суду України від 14.11.2005 р. у с
праві №32/537 (головуючий суддя
Дроботова Т.Б., судді Волковиц
ька Н.О., Рогач Л.І.) касаційну ск
аргу ДПІ у Соломянському р
айоні м. Києва передано разом
з матеріалами справи до Вищо
го адміністративного суду Ук
раїни.
Ухвалою Вищого адміністра
тивного суду України від 31.05.2007
р. (суддя Рибченко А.О.) поверну
то касаційну скаргу ДПІ у Сол
омянському районі м. Києва
на підставі ч. 3 ст. 214 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України у звязку з тим, що
відповідачем не подано заяву
про поновлення пропущеного
строку подання касаційної ск
арги.
02.07.2007 р. ДПІ у Соломянському
районі м. Києва повторно звер
нулась до Вищого адміністрат
ивного суду України з касаці
йною скаргою на рішення Госп
одарського суду м. Києва від 19
.01.2005 р. та постанову Київського
апеляційного господарськог
о суду від 23.03.2005 р. у справі №32/537, в
якій просить їх скасувати та
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог
відмовити.
Крім того, ДПІ у Соломянсь
кому районі м. Києва подано за
яву про поновлення строку по
дання касаційної скарги, з по
силанням на те, що строк пропу
щено з поважних причин.
На думку судової колегії, за
ява про поновлення строку не
підлягає задоволенню, а каса
ційна скарга ДПІ у Соломян
ському районі м. Києва має бут
и залишена без розгляду з нас
тупних підстав.
Так, відповідно до ст. 100 КАС У
країни поновлення пропущено
го процесуального строку зді
йснюється судом за наявності
поважної причини цього проп
уску.
Вищий адміністративний су
д України вважає за необхідн
е зазначити, що поважними при
чинами визнаються лише такі
обставини, які є обєктивно
непереборними, не залежать в
ід волевиявлення особи, що ос
каржує судове рішення, та пов
язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами д
ля своєчасного вчинення проц
есуальних дій та підтверджен
і належними доказами.
На думку судової колегії, в
матеріалах касаційної скарг
и докази таких обставин відс
утні. При цьому, Вищий адмініс
тративний суд України зверта
є увагу на те, що ДПІ у Солом
янському районі м. Києва не бу
ла позбавлена права звернути
сь з клопотання про поновлен
ня строку при повторному зве
рненні з касаційною скаргою
до Вищого господарського суд
у України.
Згідно з ч. 3 ст. 212 КАС України
касаційна скарга, подана піс
ля закінчення строку, встано
вленого частиною другою цієї
статті, залишається без розг
ляду, якщо суд касаційної інс
танції за заявою особи, яка по
дала касаційну скаргу, не зна
йде підстав для поновлення с
троку, про що постановляєтьс
я ухвала.
На підставі вищевикладено
го, Вищий адміністративний с
уд України приходить до висн
овку, що причина пропуску стр
оку подання ДПІ у Соломянс
ькому районі м. Києва касацій
ної скарги не є поважною та об
ґрунтованою, а отже заява про
поновлення пропущеного стро
ку подання касаційної скарги
на рішення Господарського с
уду м. Києва від 19.01.2005 р. та поста
нову Київського апеляційног
о господарського суду від 23.03.20
05 р. у справі №32/537 задоволенню н
е підлягає.
Керуючись ст. ст. 100 102, 212 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задовол
енні заяви Державної податко
вої інспекції у Соломянськ
ому районі м. Києва про поно
влення строку подання касаці
йної скарги на рішення Госп
одарського суду м. Києва від 19
.01.2005 р. та постанову Київського
апеляційного господарськог
о суду від 23.03.2005 р. у справі №32/537.

2. Касаційну скаргу Де
ржавної податкової інспекці
ї у Соломянському районі м
. Києва на рішення Господарсь
кого суду м. Києва від 19.01.2005 р. та
постанову Київського апеляц
ійного господарського суду в
ід 23.03.2005 р. у справі №32/537 залишити
без розгляду.
3. Ухвала набирає зако
нної сили з моменту проголош
ення та не може бути оскаржен
а, крім випадків, встановлени
х статтею 237 Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и.

Головуючий
(підпис)
О.А. Сергейчук

Судді
(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
А.О. Рибченко

(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар