overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-5888/08
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 22а-5888/08
Категорія статобліку- 28
Головуючий суддя у
Овчаренко Н. Г. (справа
УХВАЛА

18 вересня 2008 року м.Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючий суддя
Суховаров А.В.

судді
Поплавський В.Ю., Уханенко С.А.

секретар
Соболь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі
м.Дніпропетровська про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.02.2008

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.02.2008
задоволений позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м.Дніпропетровська про перерахунок пенсії.

Відповідач 21.02.2008 подав заяву про апеляційне оскарження, а 22.04.2008
апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку. В клопотанні відповідач посилається на те, що апеляційну
скаргу помилково 12.03.2008 направили до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про
поновлення строку підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 3, 5, 6 статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, з
дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення названих строків, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська
дійсно 12.03.2008 направило апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення.

На
підставі викладеного, керуючись статтями 102, 186 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити
Управлінню Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська
строк на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 12.02.2008.

Апеляційну
скаргу передати для розгляду питання щодо відкриття апеляційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В.Суховаров

Судді: В.Ю.Поплавський

С.А.Уханенко
Справа № 22а-6492/08
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 22а-6492/08
Категорія статобліку 49
Головуючий суддя у
Піскунова Н.А. (справа 2а-15/07)
УХВАЛА

16 вересня 2008 року м.Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючий суддя
Суховаров А.В.

судді
Поплавський В.Ю., Уханенко С.А.

секретар
Фірсік Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.04.2008

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.04.2008
задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області та
Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про
визнання неправомірним рішення щодо розміру пенсії.

Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
26.05.2007 подало апеляційну скаргу з проханням поновити строк на апеляційне
оскарження посилаючись на те, що їх представник не брав участь в судовому
засіданні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про
поновлення строку підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 3, 5, 6 статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, з
дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення названих строків, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Пенсійного фонду в судовому
засіданні 16.04.2008 участі не брав і про дату розгляду справи Пенсійний фонд
не повідомлявся. Постанову представник відповідача отримав лише 21.05.2008, а
тому причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою колегія суддів
вважає поважною.

На
підставі викладеного, керуючись статтями 102, 186 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити
Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області строк на
апеляційне оскарження постанови Вільнянського районного суду Запорізької
області від 16.04.2008.

Апеляційну
скаргу передати для розгляду питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В.Суховаров

Судді: В.Ю.Поплавський

С.А.Уханенко
Справа № 22а-6502/08
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 22а-6502/08
Категорія статобліку 46
Головуючий суддя у
Петренко А.П. (справа 2а-17/07)
УХВАЛА

16 вересня 2008 року м.Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючий суддя
Суховаров А.В.

судді
Поплавський В.Ю., Уханенко С.А.

секретар
Фірсік Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Емпорі» про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області від 12.10.2007

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від
12.10.2007 задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Апостолівської
районної державної адміністрації про визнання недійсним дозволу, наданого ПП
«Ніка-Емпорі» на розробку проекту відведення земельної ділянки.

ТОВ «Ніка-Емпорі» 29.04.2008 подало апеляційну скаргу та заяву про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що
про результати розгляду справи дізнались лише 25.04.2008.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про
поновлення строку підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 3, 5, 6 статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання
постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, з дня
складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення названих строків, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ТОВ «Ніка-Емпорі» в судовому
засіданні 12.10.2007 участі не брав і про дату розгляду справи підприємство не
повідомлялось. Також відсутні докази вручення постанови, а тому причини
пропуску строку звернення з апеляційною скаргою колегія суддів вважає поважною.

На
підставі викладеного, керуючись статтями 102, 186 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити
Товариству з обмеженою відповідальністю «Ніка-Емпорі» строк на апеляційне
оскарження постанови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області
від 12.10.2007.

Апеляційну
скаргу передати для розгляду питання щодо відкриття апеляційного
провадження.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В.Суховаров

Судді: В.Ю.Поплавський

С.А.Уханенко
Справа № 22а-6531/08
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 22а-6531/08
Категорія статобліку 24
Головуючий суддя у
Чорнобук В. І. (справа 2а-80/08)
УХВАЛА

11 вересня 2008 року м.Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючий суддя
Суховаров А.В.

судді
Поплавський В.Ю., Уханенко С.А.

секретар
Соболь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2008

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 15.10.2007 звернувся до Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до незалежного експерта ОСОБА_2, Жовтневого відділу
державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про
визнання висновку експерта недійсним.

Ухвалою від 13.02.2008 позовну заяву ОСОБА_1залишено без розгляду.

Позивач 29.05.2008 подав заяву про
апеляційне оскарження, 05.06.2008
апеляційну скаргу та заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. В якості
причини пропуску строку зазначено, що позивач про розгляд справи не
повідомлявся, ухвалу суду отримав лише 27.05.2008.

Учасники справи в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання
про поновлення строків підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 4-6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення названих строків, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу прийнято
13.02.2008 року без участі позивача. Докази про належне повідомлення позивача
про дату, час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи
відсутні.

На
підставі викладеного, керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити
ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 13.02.2008.

Апеляційну
скаргу передати для розгляду питання щодо відкриття апеляційного
провадження.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В.Суховаров

Судді: В.Ю.Поплавський

С.А.Уханенко
Справа № 22а-6899/08
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 22а- 6899/08
Категорія статобліку 49
Головуючий суддя у
Головко О. В.(справа 2а-1327-08)
УХВАЛА

28 серпня 2008 року м.Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючий суддя Суховаров
А.В.

судді
Юхименко О.В., Баранник Н.П.

секретар
Галоян О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на
ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2008

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 05.03.2008 звернувся до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до Голови ради суддів Дніпропетровської
області Дрибас Л. І. про визнання дій протиправними (ас1).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2008
відмовлено у відкритті провадження(ас3).

Від ОСОБА_1 18.03.2008 поштою надійшла апеляційна скарга, в якій просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції (ас7).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від
20.03.2008 апеляційна скарга залишена без розгляду в зв'язку із пропуском
строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 04.06.2008 подав заяву про
поновлення строку на апеляційне оскарження, пославшись на те, що копію оскаржуваної
ухвали отримав 17.03.2008.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 4-6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення названих строків,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

На
підставі викладеного, керуючись статтями 102, 186 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити
ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 06.03.2008.

Апеляційну
скаргу передати для розгляду питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В.Суховаров

Судді: О.В.Юхименко

Н.П.Баранник
Справа № 22а-7110/08
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 22а-7110/08
Категорія статобліку 47
Головуючий суддя у
Купавська Н.М. (справа 2а-258/08)
УХВАЛА

26 серпня 2008 року м.Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючий суддя
Суховаров А.В.

судді
Баранник Н. П., Семененко Я. В.

секретар
Резніков Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від
14.05.2008.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від
14.05.2008 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до державного виконавця
Балковенко Ксенії Миколаївни та Відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про
визнання дій неправомірними.

Судом оголошувалась вступна та резолютивна частини постанови (ас57).

Позивачка 27.05.2008 подала заяву про апеляційне оскарження (ас62).

Після закінчення строку на подання апеляційної скарги, позивачка 18.06.2008
звернулась з заявою про продовження строку на апеляційне оскарження, пославшись
на хворобу матері, яка потребує постійного догляду (ас64,65).

Апеляційну скаргу позивачка подала 23.06.2008 (ас66).

В судове засідання в апеляційній інстанції сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 3, 5, 6 статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, з
дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення названих строків, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія
суддів бере до уваги, що згідно довідки медичної установи, позивачка здійснює
догляд за мамою, котрій 84 роки, строк подачі апеляційної скарги пропустила на
сім днів.

На
підставі викладеного, керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.05.2008.

Апеляційну
скаргу передати для розгляду питання щодо відкриття апеляційного
провадження.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В.Суховаров

Судді: Н.П.Баранник

Я.В.Семененко
Справа № 22а-7165/08
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 22а-7165/08
Категорія статобліку- 48
Головуючий суддя у
Савранський Т.А. (справа
УХВАЛА

26 серпня 2008 року м.Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючий суддя
Суховаров А.В.

судді
Баранник Н.П., Семененко Я.В.

секретар
Резніков Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Дніпродзержинської міської ради про поновлення строку на
подачу апеляційної скарги на постанову Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська від 11.06.2008

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 11.06.2008
частково задоволений позов ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської ради та
відповідач зобов'язаний укласти договір оренди земельної ділянки.

Судом проголошувались вступна та резолютивна часини постанови у відсутності
представника відповідача. Повний текст постанови складений 17.06.2008 та
відправлений відповідачу.

Представник Дніпродзержинської міської ради 26.06.2008 подав апеляційну
скаргу разом з клопотанням про поновлення строку. В клопотанні зазначає, що
повний текст постанови надійшов до міської ради 20.06.2008.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку підлягає
задоволенню.

Відповідно до частин 3, 5, 6 статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, з
дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення названих строків, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки апеляційна скарга подана відповідачем через
дев'ять днів після складання постанови в повному
обсязі, строк на подачу апеляційної скарги ним не порушений.

На
підставі викладеного, керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити
Дніпродзержинській міській раді строк на апеляційне оскарження постанови
Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 11.06.2008.

Апеляційну
скаргу передати для розгляду питання щодо відкриття апеляційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В.Суховаров

Судді: Н.П.Баранник

Я.В.Семененко
Справа № 22а-8430/08
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
22а-8430/08 Категорія статобліку 66
Головуючий суддя у
Жмайло Н.В. (справа 2а-91/08)
УХВАЛА

18 вересня 2008 року м.Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючий суддя
Суховаров А.В.

судді
Поплавський В.Ю., Уханенко С.А.

секретар
Соболь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Виконавчого комітету Тернівської міської ради
Дніпропетровської області на постанову Тернівського міського суду від
01.08.2008 по адміністративній справі за позовом Прокурора м.Тернівки в
інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету
Тернівської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та
зобов'язання прийняти рішення про утворення прийомної сім'ї; зацікавлені особи
Орган опіки і піклування,ОСОБА_4, ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор
м.Тернівки Дніпропетровської області 07.07.2008 звернувся до Тернівського
міського суду з позовом в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Виконавчого комітету Тернівської міської ради про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання прийняти рішення про утворення прийомної сім'ї;
зацікавлені особи Орган опіки і піклування, ОСОБА_5,ОСОБА_4.

Постановою
Тернівського міського суду Дніпропетровської області позов Прокурора задоволений.
Визнана протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Тернівської міської
ради щодо неприйняття рішення про утворення прийомної сім'ї на базі сім'ї
громадян України ОСОБА_4 і ОСОБА_5. Виконавчий комітет Тернівської міської ради
зобов'язаний прийняти рішення про утворення прийомної сім'ї на базі сім'ї
громадян України ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та влаштувати до неї малолітніх дітей
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3з укладанням з прийомними батьками відповідного
договору протягом місяця з дня набрання постанови законної сили.

Не погодившись з постановою суду, Виконком Тернівської міської ради подав
апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати і в
позові відмовити.

До початку розгляду справи в апеляційній інстанції від відповідача 17.09.2008 надійшла заява про відмову від апеляційної
скарги.

Оскільки постанова суду першої інстанції не оскаржувалась іншими особами,
керуючись статтею 193 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити
апеляційне провадження по апеляційній скарзі Виконавчого комітету Тернівської
міської ради Дніпропетровської області на постанову Тернівського міського суду
від 01.08.2008.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня її проголошення.

Головуючий: А.В.Суховаров

Судді: В.Ю.Поплавський

С.А.Уханенко