overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5031/08
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5031/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2008 року

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
., 25.10.2008 року о 09 год. 00 хв. в м. Новодністровськ Чернівецької області керуючи автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” реєстраційний номер
НОМЕР_1
, порушив правила зупинки, а саме: зупинив транспортний засіб у місці, яке унеможливлювало зустрічний роз”їзд, чим порушив п.15.9 „ж” ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
. при розгляді справи у вчиненні правопорушення свою вину визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-45341/2008
Суддя: Шилова Л.М.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Шилова Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючої:
АДРЕСА_1
, не працює, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянка
ОСОБА_1
. 09.10.2008 року о 15 год. 05 хв., керуючи автомобілем Деу Матіз державний номер
НОМЕР_1
, рухалась по пр-ту Університетському в м. Кіровограді біля АЗС «ОККО», де в межах дії дорожнього знаку 3.29 (обмеження швидкості 40 км/г) перевищила дозволену швидкість на 30 км/г та рухалась зі швидкістю 70 км/г, чим порушила п. 12.9 Правил дорожнього руху, тобто здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
. на розгляд матеріалів не з’явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП згідно протоколу визнала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях громадянки
ОСОБА_1
. є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При визначенні міри та виду стягнення враховується характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного порушення, особа правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283- 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

С
уддя

підпис

Л.М. Шилова

згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда

Л.М. Шилова
Справа № 3-5036/08
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5036/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2008 року

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
., 26.10.2008 року о 08 год. 20 хв. в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” реєстраційний номер
НОМЕР_1
, порушив правила перевезення пасажирів, а саме: перевозив дитину зріст якої менше 145 см. та яка не досягла 12-річного віку на передньому сидінні автомобіля, чим порушив п.п.21.11 „б” ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
. визнав свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

С У Д Д Я :
Справа № 3-5231/08
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5231/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2008 року

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
., 16.10.2008 року о 18 год. 30 хв. в м. Києві, по вулиці Інститутській №22/7 керуючи автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” реєстраційний номер
НОМЕР_1
, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.3 „ Рух вантажних автомобілів заборонено”, а саме: здійснив рух в зоні дії цього знаку, чим порушив п.33 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
. визнав свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

С У Д Д Я :
Справа № 3-5151/08
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5151/08
ПОСТАНОВА

17 листопада 2008 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, працюючого інструктором Державної прикордонної служби, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
., 06.11.2008 року, о 15 год.50 хв., на перехресті Грибок Сокирянського району, керував автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» реєстраційний номер
НОМЕР_1
, у стані алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду в лікарні відмовився, чим порушив п.п.2.5,2.9 „а” ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
. при розгляді справи визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина
ОСОБА_1
. у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується:

•
протоколом серії АБ
НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року;

•
довідкою начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 10.11.2008 року.

Під час складання протоколу
ОСОБА_1
. було роз’яснено права передбачені ст.

268 КУпАП,ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Характеристика вчинено правопорушення, дані про особу винного є підставою для притягнення
ОСОБА_1
. до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

Враховуючи вимоги Указу Президента України „ Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху” №1121/2007 від 20.11.2007 року,
ОСОБА_1
. слід позбавити права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 ( один) рік 6 (шість) місяців.

Копію постанови направити начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Справа № 3-5044/08
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5044/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2008 року

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
., 26.10.2008 року о 23 год. 35 хв. в м. Новодністровськ Чернівецької області, керував автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” реєстраційний номер
НОМЕР_1
, який не пройшов своєчасно державного технічного огляду, чим порушив п.п.31.3 „б” ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
. визнав свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.121 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 20 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

С У Д Д Я :
Справа № 3-5037/08
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5037/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2008 року

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
, 26.10.2008 року о 08 год. 05 хв. в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” реєстраційний номер
НОМЕР_1
, порушив правила зупинки, а саме: зупинив транспортний засіб на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.п.15.9 „г” ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

С У Д Д Я :
Справа № 3-5114/08
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5114/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2008 року

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
., 25.10.2008 року, о 02 год.10 хв. в м. Новодністровськ Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» реєстраційний номер
НОМЕР_1
, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив з”їзд у кювет, де автомобіль перекинувся, чим порушив п.п.12.1 ПДР України, внаслідок вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1
. при розгляді справи свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Крім визнання вини
ОСОБА_1
., його вина підтверджується:

•
протоколом серії АБ
НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року;

•
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.10.2008 року.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його пове-дінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.124 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

С У Д Д Я :
Справа № 3-5233/08
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5233/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2008 року

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, працюючого водієм
ІНФОРМАЦІЯ_2
, про при-тягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
, 18.10.2008 року, о 16 год.20 хв. в м. Києві на столичному шосе, керуючи автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_3
» реєстраційний номер
НОМЕР_1
, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 „Рух прямо”, здійснив поворот ліворуч та при цьому на пропустив автомобіль марки „
ІНФОРМАЦІЯ_4
” реєстраційний номер
НОМЕР_2
, який рухався в зустрічному напрямку, змусив його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну обстановку та порушив п.п.16.6 ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його пове-дінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122ч.4 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.122ч.4 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122ч.4 КУпАП та призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 6 (шість) місяців.

Копію постанови направити начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, для виконання та Маланчуку А.В., для відома.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: