Справа № 22-а-6111/07
Суддя: Яковенко Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року грудня
місяця 03 дня
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого, судді
Куриленка О.С Суддів: Яковенко Л.Г., Горбань В.В.,
з участю секретаря Петренко Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Керченського міського суду АР Крим про визнання дій
відповідача незаконними, неправомірними
та протиправними, визнання протиправними
постанов,

за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду міста
Сімферополя Автономної Республіки Крим від 07 серпня 2007
року -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою
Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 07 серпня 2007 року відмовлено
ОСОБА_1 у відкритті адміністративного провадження за його позовом до
Керченського міського суду АР Крим про визнання дій відповідача
незаконними, неправомірними та
протиправними, визнання протиправними
постанов.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить вказану ухвалу про відмову у відкритті адміністративного
провадження скасувати. Вважає, що ухвала
є незаконною та необгрунтованою,
постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши
суддю-доповідача, вислухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягають за таких підстав.

Постановляючи
ухвалу про відмову у відкритті адміністративного провадження суддя виходила з
фактичних обставин справи, вимог закону.

Посилаючись
на ст.
129 Конституції
України суддею вірно зазначено, що при
здійснені правосуддя судді незалежні і підпорядковуються лише закону, вплив на них у будь-який спосіб забороняється
( ст. 126). Однією з основних засад судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, визначених законом. Рішення суду,
дії, або бездіяльність під час
здійснення правосуддя, підготовки, розгляду справ у судових інстанціях, звернення рішення
до виконання, тощо,
можуть

Справа № 22- а-6111/2007 р. Головуючий в першій інстанції
Уржумова Н.В.

Доповідач Яковенко
Л.Г.

2

оскаржуватися
в апеляційному та касаційному порядку. Оскарження таких дій шляхом подачі
позову до іншого суду першої інстанції є порушенням принципу незалежності
суддів і недопущення впливу на них. Рішення суду оскаржується в порядку
визначеному ст. 129
Конституції України законодавством про судочинство.

З позову
ОСОБА_1 вбачається, що він фактично
оскаржує процесуальні дії судді при винесенні ухвал про відкриття провадження
по судових справах за № 2-а-56/07, 2-а-66/07,
2-а-67/07, як винесені з
порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України. Суддею
обґрунтовано зазначено, що суд як
орган, що здійснює правосуддя, не може бути відповідачем, або іншою стороною, яка бере участь у цивільній справі, за винятком випадків, коли суд виступає як будь-яка установа, а не орган,
що здійснює правосуддя.

Виключне
право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний
суд згідно з процесуальним законодавством.

Відповідно
до п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Оскаржена
ухвала відповідає вимогам п. 1
ч. 1 ст. 109,
ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її скасування не вбачається

Ухвала
суду являється законною та обґрунтованою,
підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.
ст. 195, 196,
199, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

У X В А
Л И Л А:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Залізничного районного суду міста Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 07
серпня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, її може бути оскаржено протягом одного місяця
безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Справа № 22- а-6111 /2007 р. Головуючий в першій інстанції
Уржумова Н.В.

Доповідач Яковенко
Л.Г.