Справа № 2а-308/2008
Суддя: Токова С.Є.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про залишення
заяви без розгляду

12 червня 2008 року
м. Черкаси

Соснівський
районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого
судді
Токової С. Є.,

при
секретарі
Снігурській Т. В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду
м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
державного казначейства України в Черкаській області, Державної податкової
інспекції у місті Черкаси, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси про поворот виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся з адміністративним позовом до суду про поворот виконання судового
рішення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що постановою Соснівського районного суду
м. Черкаси від 04.12.2006 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, а саме визнано
неправомірними дії ДПІ у місті Черкаси та зобов'язано відшкодувати моральну
шкоду в сумі 5000 грн. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від
29.03.2007 року апеляційну скаргу ДПІ у м. Черкаси залишено без задоволення, а
постанову Соснівського районного суду м. Черкаси без змін. Не погоджуючись з
такою ухвалою ДПІ у м. Черкаси звернулось до Вищого адміністративного суду
України із касаційною скаргою. Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 14.11.2007 року касаційні скарги Головного управління Державного
казначейства України в Черкаській області та ДПІ у місті Черкаси задоволені
частково. Постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.12.2006 року
та ухвалу від 29.03.2007 року апеляційного суду Черкаської області по справі за
позовом ОСОБА_1 до ГУДК України в Черкаській області, ДПІ у місті Черкаси,
третя особа: Управління пенсійного фонду України в Соснівському районі м.
Черкаси про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди відповідно
до ст. 288 КАС України закрито. Враховуючи, що питання про поворот виконання
судового рішення не було вирішено судом апеляційної та касаційної інстанції,
ДПІ у м. Черкаси просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ДПІ у м. Черкаси
5526,78 грн.

В попередньому
судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просить суд залишити справу
за його позовом без розгляду, оскільки позовну заяву він не підписував, хто її
підписав від його імені йому не відомо.

Представник ДПІ
у м. Черкаси проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Вислухавши
сторони, дослідивши писмові матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.
2 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не
має повноважень на ведення справи. Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що заяву про поворот виконання судового рішення подано від імені
ОСОБА_1 особою, яка не мала повноважень на підписання даної заяви від імені
позивача. Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання
ОСОБА_1

На підставі
викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 до Головного управління державного казначейства України в Черкаській
області, Державної податкової інспекції у місті Черкаси, третя особа:
Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про
поворот виконання судового рішення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу , що особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі
протягом 5 днів
з дня її
проголошення заяви про апеляційне оскарження та
поданням після цього
в 10 денний
строк апеляційної скарги.

Головуючий:
С. Є. Токова