overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-23714/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Марківської районної
державної адміністрації Луганської області на ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 листопада 2007 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Марківської районної державної адміністрації Луганської області про відстрочку
виконання постанови суду, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що ухвалою Марківського
районного суду Луганської області від 12 вересня 2007 року відповідачу було
відмовлено у відстрочці виконання постанови Марківського районного суду від 26
грудня 2006 року про зобов'язання виплатити на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі
3220,80 грн.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 14
листопада 2007 року апеляційну скаргу УПСЗН Марківської райдержадміністрації
залишено без задоволення, а зазначену ухвалу районного суду - без змін.

Однак, відповідач в касаційній скарзі просить скасувати
тільки ухвалу апеляційного суду від 14 листопада 2007 року та прийняти нове
рішення по справі, що є неможливим без перевірки законності ухвали Марківського
районного суду від 12 вересня 2007 року.

Отже, дана касаційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2
ст. 213 КАС України, оскільки у ній не зазначені судові рішення, що
оскаржуються, а саме - ухвала Марківського районного суду від 12 вересня 2007
року.

У відповідності до ч.6 ст. 214 КАС України, до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою скарга
підлягає залишенню без руху і встановлюється строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 213, 214
КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської
області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14
листопада 2007 року - залишити без руху і надати термін для усунення недоліків,
шляхом подачі уточнень, що мають надійти до суду не пізніше 13 жовтня 2008
року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС України,
є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) О.І. Панченко

З оригіналом
згідно

Відповідальний
секретар Т.С.
Мацюк
Справа № к-23524/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Горбатюка С.А.,

заслухавши суддю-доповідача Панченка О.І., про проведення підготовчих дій
до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного
управління у справах захисту прав споживачів про скасування постанови про
накладення адміністративного стягнення, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18
квітня 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2-
представника ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 22
березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 травня 2006 року.

В порядку ст. 215 КАС України проведені всі підготовчі
дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому
засіданні на 12-00 годину 03 квітня 2008 року в приміщенні суду за
адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді:

Бутенко
В.І. Панченко О.І. Лиска Т.О. Сорока М.О. Горбатюк С.А.
Справа № к-22856/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши суддю-доповідача Панченка О.І., про проведення підготовчих дій
до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції Суворовського району м. Одеси про визнання бездіяльності
неправомірною, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25
травня 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1
на постанову апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2006 року.

В порядку ст. 215 КАС України проведені всі підготовчі дії
необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому
засіданні на 12-00 годину 15 травня 2008 року в приміщенні суду за
адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді:

Бутенко
В.І. Панченко О.І. Лиска Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-22809/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Штульмана І.В.,
Мироненка О.В.,

заслухавши суддю-доповідача Панченка О.І., про проведення підготовчих дій
до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про
зобов'язання провести митне оформлення транспортного засобу, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08
червня 2008 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Південної
регіональної митниці на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 13
грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 квітня
2006 року.

В порядку ст. 215 КАС України проведені всі підготовчі
дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому
засіданні на 11-00 годину 11 вересня 2008 року в приміщенні суду за
адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді:

Бутенко
В.І. Панченко О.І. Лиска Т.О. Штульман І.В. Мироненко О.В.
Справа № к-224/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Мироненка О.В., Сороки М.О., Штульмана І.В.,

заслухавши
суддю-доповідача Панченка О.І. про проведення підготовчих дій до розгляду
касаційної скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Приморського
районного суду м. Одеси від 07 червня 2006 року й ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 14 вересня 2006 року та заявленого ним клопотання про
поновлення строку на касаційне оскарження зазначених рішень у справі за позовом
ОСОБА_2 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання права на
перерахунок пенсії,

встановила:

Як вбачається із касаційної скарги, постановою
Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2006 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2006 року, в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено.

В поданій касаційній скарзі представник позивача,
посилаючись на порушення норм матеріального права, просить ухвалені по справі
судові рішення скасувати та постановити нове рішення про задоволення позову.

Проте касаційна скарга подана з пропуском строку, у зв'язку
з чим заявником внесено клопотання про його поновлення, яке відповідно до ч.2
ст. 102 КАС України належить вирішувати в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 102, 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне
оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2006
року й ухвали апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2006 року
призначити до розгляду на 1200 годину 29 травня 2008 року
в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді:

Бутенко В.І. Панченко
О.І. Мироненко О.В. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-19891/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
ОСОБА_1, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду України звернувся
ОСОБА_1з касаційною скаргою, в якій він просить призначити комісійну
судово-правову експертизу.

З доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що
ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2006 року у
відкритті провадження за зверненням ОСОБА_1. про призначення судово-правової
експертизи та оспорювання розрахунку розміру пенсії було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13
жовтня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. залишено без розгляду.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС
України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

В порушення п.2 ч.2 ст. 213 КАС України заявником не
зазначено адреси осіб, які беруть участь у справі, що робить неможливим
повідомлення останніх про наслідки розгляду скарги та надіслання їм копій
касаційної скарги у разі відкриття провадження у справі і тягне за собою
порушення вимог ст. 215 КАС України.

В порушення вимог п.4 ч.2 ст. 213 КАС України позивачем
не наведено обґрунтування порушень допущених судами при ухваленні оскаржуваних
рішень з посиланням на конкретні положення статей відповідних
нормативно-правових актів.

Крім того, в порушення вимог п.5 ч.2 ст. 213 КАС України
позивачем не вказано про вимоги до суду касаційної інстанції в розумінні ст.
223 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної
скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Заявником вказані вимоги закону також не виконано, у
зв'язку з чим касаційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 213, 214
КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху і надати
термін для усунення недоліків, шляхом подачі уточнень, що мають надійти до суду
не пізніше 15 лютого 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС України,
є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-19891/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши суддю-доповідача Панченка О.І., про проведення підготовчих дій
до касаційного розгляду справи за скаргоюОСОБА_1, ОСОБА_2 на неправомірні дії
заступника начальника Державної податкової інспекції у Подільському районі м.
Києва,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29
березня 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1,
ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 березня 2006 року.

В порядку ст. 215 КАС України проведені всі підготовчі
дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому
засіданні на 12-00 годину 03 квітня 2008 року в приміщенні суду за
адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді:

Бутенко
В.І. Панченко О.І. Лиска Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-19228/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши суддю-доповідача Панченка О.І., про проведення підготовчих дій
до касаційного розгляду справи за позовомОСОБА_1до Бучацької міської ради про
визнання частково недійсним рішення сесії Бучацької міської ради №222 від
04.04.2003 р. "Про надання в користування (оренду) земельної ділянки для
будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд
ОСОБА_1. у зв'язку з переходом права власності на жилий будинок і господарські
будівлі по вул. Б.Хмельницького, 51", -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22
грудня 2006 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Бучацької
міської ради Тернопільської області на рішення апеляційного суду Тернопільської
області від 2 березня 2004 року.

В порядку ст. 215 КАС України проведені всі підготовчі
дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому
засіданні на 12-00 годину 24 січня 2008 року в приміщенні суду за
адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді:

Бутенко
В.І. Панченко О.І. Лиска Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-17914/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши суддю-доповідача Панченка О.І., про проведення підготовчих дій
до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради
про визнання рішення недійсним, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15
листопада 2006 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 08 грудня 2005
року, постанову цього ж суду від 30 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 19 квітня 2006 року.

В порядку ст. 215 КАС України проведені всі підготовчі
дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому
засіданні на 12-00 годину 14 лютого 2008 року в приміщенні суду за
адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді:

Бутенко
В.І. Панченко О.І. Лиска Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-1737/08
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши суддю-доповідача Панченка О.І., про проведення підготовчих дій
до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду
України в м. Первомайську Луганської області про визнання неправомірними дій та
зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14
березня 2008 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області на
постанову Первомайського міського суду Луганської області від 04 жовтня 2007
року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 грудня
2007 року.

В порядку ст. 215 КАС України проведені всі підготовчі
дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому
засіданні на 11-00 годину 04 вересня 2008 року в приміщенні суду за
адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді:

Бутенко
В.І. Панченко О.І. Лиска Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-14/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Рівненської області від
29 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки
України в Рівненській області про зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2006 року позов
Бусленка О.П. було задоволено та
зобов'язано УСБУ в Рівненській області скласти і видати позивачу акт про
нещасний випадок за формою НВС-1.

Постановою апеляційного суду Рівненської області
від 29 листопада 2006 року задоволено апеляційну скаргу відповідача та
скасовано постанову суду першої інстанції.

Не погоджуючись із рішенням апеляційного суду та
посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і процесуального
права, ОСОБА_1 просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі
постанову суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 213 КАС України, у
касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає
касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери
засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до
касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції.

Зазначені вимоги закону заявником не виконано.

У відповідності з ч.6 ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з
якою скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108,
213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Рівненської області від 29 листопада 2006 року - залишити без
руху та надати термін для усунення недоліків шляхом подачі уточнень і
додаткових документів, що мають надійти до суду не пізніше 24 березня 2008
року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС
України є підставою для повернення скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І. Панченко
Справа № к-1361/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 31 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 13 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про
стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Мелітопольського міськрайонного суду від 31 серпня 2006 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 грудня 2006 року, був
задоволений адміністративний позов ОСОБА_1. Управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення
недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій у розмірі
3963,45 грн.

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення
норм матеріального і процесуального права, просить постановлені по справі
судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних
підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної
скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанції.

Заявником вказані вимоги закону не виконано, у зв'язку з
чим касаційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Управління праці, соціального захисту
та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду від 31 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 13 грудня 2006 року залишити без руху і надати термін
для усунення недоліків, шляхом подачі копій судових рішень, що мають надійти до
суду не пізніше 31 березня 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС України,
є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-1351/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 14 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 11 грудня 2006 року у справі за позовомОСОБА_1 до Управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про
стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Мелітопольського міськрайонного суду від 14 липня 2006 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11 грудня 2006 року, був
задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту
та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій у розмірі 4123,45 грн.

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення
норм матеріального і процесуального права, просить постановлені по справі
судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних
підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної
скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанції.

Заявником вказані вимоги закону не виконано, у зв'язку з
чим касаційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Управління праці, соціального захисту
та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду від 14 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 11 грудня 2006 року залишити без руху і надати термін
для усунення недоліків, шляхом подачі копій судових рішень, що мають надійти до
суду не пізніше 31 березня 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС України,
є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко