Справа № 2-2123/2008
Суддя: Гажа О.П.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-2123/2008
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2008 року

Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

з участю: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача
- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника
третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Нова Одеса справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійнорго Фонду України(УПФУ) в Новоодеському районі
Миколаївській області про визнання
неправомірним рішення комісії з пенсійних питань УПФУ в Новоодеському
районі щодо відмови в перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 03.11.2008 року звернулася в Новоодеський районний суд з адміністративним позовом до
відповідача про визнання неправомірним рішення комісії з пенсійних
питань УПФУ в Новоодеському районі щодо відмови в перерахунку пенсії.

В своєму позові
позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до чинного на той час
“Положення про районні,районні у містах, міські управління юстиції” та
роз'яснень міністерства юстиції України від 09.04.1999 року №8-24/455 структурними підрозділами управлінь юстиції
були відділи державної виконавчої служби (ДВС) та відділи РАГС і, що вона, як
начальник відділу РАГС за положенням була заступником начальника районного
управління юстиції(далі РУЮ). Відділ кадрів Головного управління юстиції(далі
ГУЮ) в Миколаївській області помилково в записах її трудової книжки не вказав,
що вона була заступником начальника РУЮ, що приводить до того, що отримувана
нею пенсія є значно меншою. Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської
області від 19 серпня 2008 року задоволено її позовні вимоги до Головного
управління юстиції в Миколаївській області, якого зобов'язано постійно надавати
їй довідку про розмір заробітної плати для перерахунку пенсії з посади
ІНФОРМАЦІЯ_3 . Комісія з пенсійних питань УПФУ в Новоодеському районі своїм
рішенням від 25.09.2008 року відмовила їй в перерахунку пенсії на підставі
наданої такої довідки, посилаючись на те, що вона на момент виходу на пенсію
займала посаду ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому
згідно постанови КМУ №268 від 09.03.2006 року передбачена інша схема
посадових окладів. Посилаючись на неправомірність такої відмови, так як факт
зайняття нею посади заступника начальника РУЮ було доведено судовим рішенням,
позивач просила суд винести постанову, якою визнати неправомірним рішення
комісії з пенсійних питань УПФУ в Новоодеському районі №9 від 25.09.2008 року
щодо відмови їй в перерахунку пенсії та зобов'язати відповідача провести їй
перерахунок пенсії відповідно до довідки про заробітну плату заступника начальника РУЮ - начальника
відділу РАЦС, яку надає ГУЮ в Миколаївській області.

В судовому засіданні позивач змінила свої позовні
вимоги, посилаючись на ті ж, викладені в позові
обставини, просить суд винести рішення, яким зобов'язати Головне
управління юстиції в Миколаївській області видавати наказ, яким визнати, що
ОСОБА_1 на дату звільнення,31.08.2000
року, займала посаду ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зобов'язати зробити відповідний
запис в її трудовій книжці. Зобов'язати Головне управління юстиції в
Миколаївській області видавати на ім'я ОСОБА_1
довідки про розмір заробітної плати для нарахування та перерахунку
пенсії, які подані до УПФУ в Новоодеському районі, як ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 31.08.2000 року, на 01.09.2003
року, на 01.11.2004р., на 01.01.2005 року, на 01.01.2006 року, на 01.05.2007р.,
на 01.02.2008 року. Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Новоодеському
районі Миколаївської області провести
перерахунок пенсії ОСОБА_1 , відповідно до довідок про заробітну плату
ІНФОРМАЦІЯ_3 , з моменту призначення пенсії.

Представники відповідача та Головного
управління юстиції в Миколаївській області
в судовому засіданні змінені
позовні вимоги визнали повністю, про що подали суду письмові заяви.

Вислухавши заяви
сторін, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами,
оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню. Цей висновок суду ґрунтується на наступному:

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на протязі 25
років, до 31.08.2000 року працювала у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до
чинних на той час та на час розгляду справи в суді “Положень про районні,
районні у містах, міські(міст обласного значення) управління юстиції” (п.8),
начальники відділів РАГС (РАЦС) і позивач в їх числі була за положенням та
роз'ясненням міністерства юстиції України від 09.04.1999 року №8-24/455 -
заступником начальника районного управління юстиції. Цей факт було визнано
представником ГУЮ в Миколаївській області, про що суд зазначив в своїй
постанові від 19.08.2008 року, вказавши в цьому рішенні, що набрало законної
сили, що ОСОБА_1 на момент виходу на
пенсію, тобто станом на 31.08.2000 року, займала посаду ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяви
представників відповідача УПФУ в Новоодеському районі, а також представника ГУЮ
в Миколаївській області про визнання позову є добровільними, такими, що
випливають з їх повноважень і процесуальних прав, не суперечать закону, правам
та інтересам сторін та третіх осіб, а тому приймаються судом.

За таких, вищевикладених обставин адміністративний позов
підялагє повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-11, 15,
158-163 КАСУ, суд, -

П О С
Т А Н О В И В :

1Адміністративний позов зі зміненими
позовними вимогами ОСОБА_1 до УПФУ в
Новоодеському районі, Головного управління юстиції в Миколаївській області, - задовольнити.

2.Зобов'язати Головне управління юстиції в
Миколаївській області видавати наказ, яким визнати, що ОСОБА_1 на дату звільнення,31.08.2000 року займала
посаду ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зобовязати зробити відповідний запис в її трудовій
книжці.

3.Зобов'язати Головне управління юстиції в
Миколаївській області видавати на імя ОСОБА_1
довідки про розмір заробітної плати для нарахування та перерахунку
пенсії, які подані до УПФУ в Новоодеському районі, як заступнику начальника
районного управління юстиції - начальнику відділу РАГС, станом на 31.08.2000 року,
на 01.09.2003 року, на 01.11.2004р., на 01.01.2005 року, на 01.01.2006 року, на
01.05.2007р., на 01.02.2008 року.

4.Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду
України в Новоодеському районі Миколаївської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 ,
відповідно до довідок про заробітну плату ІНФОРМАЦІЯ_3 , з моменту призначення
пенсії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення
строку апеляційного оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Постанова
суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного
суду

через
Новоодеський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження,
яка подається протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана безпосередньо до суду в 10 (десяти) денний строк
після проголошення рішення, або
протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним
направленням її копії до апеляційного суду.

.

Головуючий :