overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-24034/2008
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А.
,
розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, який не працює , проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

04.10.2008 року о 17 год. 45 хв. на ад Херсон-Керч
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом КІА, державний номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив обгін на перехресті з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив п.14.6 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.1 22 КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
свою вину визнав .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Серії АБ№879189 від 04.10.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили з 04.11.2008 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А. Мусулевський
Справа № 3-24035/2008
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А.
,
розглянувши матеріали які надійшли від ДПС смт Антоніви про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, який не працює , проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

05.10.2008 року о 09 год. 05 хв. на ад Одеса – Мелітополь- Н.Азовськ
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив обгін на мосту з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив п.14.6 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.1 22 КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
свою вину визнав .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Серії АБ№878769 від 05.10.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили з 04.11.2008 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А. Мусулевський
Справа № 3-5066/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5066/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

08 жовтня 2008 року, біля 13 години 20 хвилин в м. Чернівці по вул. Гагаріна,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «КамАЗ» н.з.
НОМЕР_1
, в порушення пункту 10.5 Правил дорожнього руху України, порушив правила проїзду перехрестя, а саме виконуючи поворот ліворуч опинився на смузі зустрічного руху.

ОСОБА_1
пояснив, що 08 жовтня 2008 року, біля 13 години 20 хвилин в м. Чернівці по вул. Гагаріна керуючи автомобілем «КамАЗ» н.з.
НОМЕР_1
виконуючи поворот ліворуч опинився на смузі зустрічного руху.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 08 жовтня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-5068/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5068/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

03 жовтня 2008 року, біля 10 години 25 хвилин в м. Чернівці по проспекту Незалежності,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Пежо 106» н.з.
НОМЕР_1
, в порушення пункту 10.7 Правил дорожнього руху України, порушив правила розвороту, а саме здійснив розворот транспортного засобу на регульованому пішохідному переході.

ОСОБА_1
пояснив, що 03 жовтня 2008 року, біля 10 години 25 хвилин в м. Чернівці по проспекту Незалежності керуючи автомобілем «Пежо 106» н.з.
НОМЕР_1
здійснив розворот транспортного засобу на пішохідному переході.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 03 жовтня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-24025/08
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А.
,
розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, який працює на ПФ «Оскар», проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

29.09.2008 року о 13 год. 35 хв. в с. Чорнобаївка
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом Мітсубісі, державний номерний знак
НОМЕР_1
, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 89 кмгод, чим порушив п.12.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.1 22 КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Серії АВ№462917 від 29.09.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили з 04.11.2008 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А. Мусулевський
Справа № 3-4974/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4974/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

25 вересня 2008 року, біля 10 години 10 хвилин в м. Чернівці по вул. Головній,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Івеко 3510» н.з.
НОМЕР_1
, в порушення пункту 14.6 Правил дорожнього руху України, порушив правила обгону, а саме здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 25 вересня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п’ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-4979/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4979/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

29 вересня 2008 року, біля 11 години 50 хвилин в с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «М-412» н.з.
НОМЕР_1
, в порушення пункту 14.6 Правил дорожнього руху України, порушив правила обгону, а саме здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 29 вересня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п’ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-5024/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5024/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.4 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, непрацюючий, -

В с т а н о в и в:

08 жовтня 2008 року, біля 13 години 00 хвилин в смт. Кельменці по вул. Жукова,
ОСОБА_1
керував автомобілем «КАМА 500», без н.з., в порушення вимог пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, який своєчасно не зареєстрований у встановленому порядку у Державтоінспекції. Зокрема згідно до п.1.3 Інструкції про проведення державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них та здійснення перевірок реєстраційно-екзаменаційних підрозділів Державтоінспекції МВС України, яка затверджена наказом МВСУ №335 від 10 квітня 2002 року, власники транспортних засобів зобов’язані зареєструвати їх протягом десяти діб після придбання або митного оформлення. Акт прийому передачі
НОМЕР_1
від 23.09.2008 року.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 08 жовтня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у розмірі 34 (тридцяти чотири) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-5065/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5065/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.4 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, -

В с т а н о в и в:

03 жовтня 2008 року, біля 17 години 30 хвилин в смт. Теофіноль,
ОСОБА_1
керував комбайном «Кейс2388», в порушення вимог пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, який своєчасно не зареєстрований у встановленому порядку у Державтоінспекції. Зокрема згідно до п.1.3 Інструкції про проведення державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них та здійснення перевірок реєстраційно-екзаменаційних підрозділів Державтоінспекції МВС України, яка затверджена наказом МВСУ №335 від 10 квітня 2002 року, власники транспортних засобів зобов’язані зареєструвати їх протягом десяти діб після придбання або митного оформлення.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1
від 03 жовтня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у розмірі 35 (тридцяти п’яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3–5009/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3–5009/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу за ч.4 ст. 85 КУпАП щодо
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, непрацюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21 вересня 2008 року біля 10 години 00 хвилин, на внутрішніх водоймах району біля села Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову – не передбаченим Правилами любительсько-спортивного рибальства – сіткою типу «екран» вічком 50х50, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительсько–спортивного рибальства України.

Громадянин
ОСОБА_1
вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 21 вересня 2008 року біля 10 години 00 хвилин, на внутрішніх водоймах району біля села Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області він допомагав орендатору здійснювати вилов риби і не знав що в останнього відсутні всі необхідні документи на розведення риби. Про вчинене він дуже жалкує і розкаюється у вчиненому, ніде не працює.

ОСОБА_1
вперше притягується до адміністративної відповідальності , позитивно характеризується по місцю проживання, риби не зловив. За таких обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
є малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП закрити, оголосивши порушнику усне зауваження.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-5043/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5043/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, непрацюючого, -

В с т а н о в и в:

10 жовтня 2008 року, біля 10 години 00 хвилин в смт. Кельменці по вул. Жукова,
ОСОБА_1
керував автомобілем «ВАЗ21063 » н.з.
НОМЕР_1
, в порушення пункту 15.9 Правил дорожнього руху України, порушив правила зупинки а саме: здійснив зупинку транспортного засобу під знак 3.34 «зупинку заборонено».

ОСОБА_1
пояснив що, 10 жовтня 2008 року, біля 10 години 00 хвилин в смт. Кельменці по вул. Жукова, керував автомобілем «ВАЗ21063 » н.з.
НОМЕР_1
, здійснив зупинку транспортного засобу під знак 3.34 «зупинку заборонено» .

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 10 жовтня 2008 року та його поясненнями.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п’яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-5045/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5045/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, «Укргазмережа» слюсар, -

В с т а н о в и в:

12 жовтня 2008 року, біля 08 години 10 хвилин в смт. Кельменці по вул. Жукова,
ОСОБА_1
, керував автомобілем «ВАЗ2103» н.з.
НОМЕР_1
, в порушення пункту 15.9 Правил дорожнього руху України, порушив правила зупинки а саме: здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1
пояснив що, 12 жовтня 2008 року, біля 08 години 10 хвилин в смт. Кельменці по вул. Жукова, керував автомобілем «ВАЗ2103» н.з.
НОМЕР_1
, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті .

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 12 жовтня 2008 року та його поясненнями.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п’яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-5044/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5044/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, непрацюючого, -

В с т а н о в и в:

12 жовтня 2008 року, біля 08 години 00 хвилин в смт. Кельменці по вул. Жукова,
ОСОБА_1
, керував автомобілем «ВАЗ2103» н.з.
НОМЕР_1
, в порушення пункту 15.9 Правил дорожнього руху України, порушив правила зупинки а саме: здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1
пояснив що, 12 жовтня 2008 року, біля 08 години 00 хвилин в смт. Кельменці по вул. Жукова, керував автомобілем «ВАЗ2103» н.з.
НОМЕР_1
, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті .

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 12 жовтня 2008 року та його поясненнями.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п’яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-15615/08
Суддя: Крюковський О.А.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Херсон, громадянина України, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1
, за ст. 122 ч. 1 КУпАП
,

У С Т А Н О В И В :

14 вересня 2008 року приблизно о 00.15 год. на автодорозі Київ – Знам’янка
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем «Волга», номерний знак –
НОМЕР_1
, проїхав на сигнал світлофора, що забороняє рух транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР України. За даним фактом складено протокол, з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

Вину в учиненому правопорушенні визнав повністю.

В діях водія наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 122 ч. 1,

221, 268, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення –
попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Крюковський
Справа № 3-24262/08
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А.
,
розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, який є приватним підприємцем, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

11.10.2008 року о 19 год. 50 хв. в м. Херсоні
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом Мітсубісі, державний номерний знак
НОМЕР_1
, перевищив встановлену швидкість руху 40 кмгод, рухався зі швидкістю 61 кмгод, чим порушив п.12.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.1 22 КУпАП.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Вивчивши матеріали справи , беручи малозначність вчиненого правопорушення , вважаю за можливе звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 122 ч.1 КУпАП, суддя

постановив:

Звільнити відповідальності
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :