Справа № К-38012/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2008 Вищий адміністр
ативний суд України у складі
колегії суддів:
Головуючого
Федорова М.О.
суддів:
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Рибченка А.О.
розглянувши у попереднь
ому судовому засіданні касац
ійну скаргуДПІ у Личаківсько
му районі м. Львова наухвалу Л
ьвівського апеляційного гос
подарського суду від 31.10.2006 року
у справі №5/55-25/18 за позовом ДП «К
онтракти медіа» ТОВ «Українс
ьке рекламне агентство «Гали
цькі контракти» доДПІ у Лича
ківському районі м. Львоваза
участю третьої особи, яка не з
аявляє самостійних вимог на
предмет спору ВДК у Личакі
вському районі м. Львова про в
изнання нечинним податковог
о повідомлення - рішення, -
ВСТАНОВИВ:
ДП «Контракти медіа» Т
ОВ «Українське рекламне аген
тство «Галицькі контракти»з
вернулось до господарського
суду Львівської області з по
зовом до ДПІ у Личаківському
районі м. Львовапровизна
ння нечинним податкового пов
ідомлення рішення №/0/175/15-1
від 06.06.2005.
Постановою господарського
суду Львівської області від
05.05.2006, яку залишено без змін ухв
алою Львівського апеляційно
го господарського суду від 31.1
0.2006 у справі №5/55-25/18, позовні вимог
и задоволено повністю.
Не погоджуючись з зазначен
ими рішеннями, відповідач ос
каржив їх в касаційному поря
дку. В своїй скарзі просить ск
асувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та
залишити в силі податкове по
відомлення рішення №/0/175/
15-1 від 06.06.2005.
Касаційна скарга вмотиво
вана тим, що судами при виріше
нні спору по даній справі пор
ушено норми матеріального та
процесуального права.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, перевіривши правильність
застосування судами поперед
ніх інстанцій норм матеріаль
ного та процесуального права
, юридичної оцінки обставин с
прави, розглянувши надані пи
сьмові докази в їх сукупност
і, колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України п
риходить до висновку, що каса
ційну скаргу слід відхилити
з таких підстав.
Судом першої та апеляційно
ї інстанцій встановлено, що п
ідставою прийняття ДПІ у Лич
аківському районі м. Львова о
скаржуваного податкового по
відомлення-рішення №/0/175/15-1 в
ід 06.06.2005 року яким на підставі п
.п.17.1.7 п. 17.1 ст.17 Закону України «Пр
о порядок погашення зобов'яз
ань платників податків перед
бюджетами та державними ціл
ьовими фондами» за затримку
на 2 календарних дні гранично
го строку сплати узгодженої
суми податкового зобов'язанн
я, нараховано штраф у розмірі
10 % у сумі 18 830 грн. за платежем под
аток на прибуток приватних п
ідприємств (а.с.10), було порушен
ня зафіксоване у акті переві
рки про порушення податковог
о законодавства № 174-15-1 від 06.06.2005 р
оку (а.с.25), а саме порушення п.п.5.
3.1 п.5.3 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ
від 21.12.2000 року - несвоєчасна спл
ата узгодженої суми податков
ого зобов'язання по податку н
а прибуток.
Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України п
огоджується з висновками суд
ів, що твердження відповідач
а про те, що позивач, сплативши
на рахунок із неналежним код
ом бюджетної класифікації, с
причинив несвоєчасне надход
ження коштів до державного б
юджету, не відповідає чинном
у законодавству з огляду на т
аке.
Як вбачається з матеріалів
справи, 13.05.2005 року платіжним до
рученням № 1505 позивач сплатив
податок на прибуток за І квар
тал 2005 року у розмірі 23 900 грн. на р
ахунок 0006 (а.с.11), на який сплач
ують податок на прибуток пла
тники, що належать до іншої ка
тегорії. Проте, оскільки пода
ток на прибуток слід було спл
ачувати на рахунок 006, Дочір
нє підприємство «Контракти-м
едіа» ТОВ «Українське реклам
не агентство «Галицькі контр
акти» листом від 16.05.2005 року № 20/05-20
05 (а.с.12) звернулося до ДПІ у Лича
ківському районі м. Львова із
проханням зарахувати сплаче
ний даним платіжним дорученн
ям податок на прибуток на вка
заний вище рахунок.
Судом апеляційної інстанц
ії встановлено, що до ВДК у Лич
аківському район м. Львова ви
сновок ДПІ у Личаківському р
айоні м. Львова № 1427 від 18.05.2005 року
(а.с.28) на перекидку помилково с
плаченого податку на прибуто
к ДП «Контракти-медіа» ТОВ «У
країнське рекламне агентств
о «Галицькі контракти» надій
шов 20.05.2005 року, враховуючи, що 21.05.~
22.05.2005 року були вихідні дні, то п
ерекидку проведено платіжни
м дорученням № 471 - 24.05.2005 року, а от
же відповідно до норм чинног
о законодавства, яким передб
ачено, що на підставі отриман
их висновків органи Державно
го казначейства протягом п'я
ти робочих днів здійснюють п
овернення помилково сплачен
их податків, зборів (обовяз
кових платежів) платникам по
датків, в даному випадку зара
хування сплати податку на не
належний рахунок згідно бюдж
етної класифікації доходів.

Закон України "Про порядок п
огашення зобов'язань платник
ів податків перед бюджетами
та державними цільовими фонд
ами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ перед
бачає, що правовою підставою
для застосування до платник
а податку штрафних санкцій в
становлених п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Зако
ну, є несплата до відповідног
о бюджету у встановлені стро
ки узгоджених сум податкових
зобов'язань, проте в дан
ому випадку має місце своєча
сне перерахування таких кошт
ів, але на інший рахунок цього
ж рівня бюджету.
Даний факт встановлений, зо
крема, із листа Управління де
ржавного казначейства у Льві
вській області від 27.02.2006 року №
03-32/648, з якого вбачається, що згі
дно платіжного доручення від
13.05.2005 року № 1505 до загального фон
ду державного бюджету на рах
унок № 0006, код бюджетної кла
сифікації доходів 11021100 «Інші п
латники податку на прибуток»
, від ДП «Контракти - медіа» ТО
В «Українське рекламне агент
ство «Галицькі контракти» по
ступили кошти в сумі 23 900 грн., а п
озивачу потрібно було сплати
ти даний податок на рахунок №
0006, що означає, що зарахуван
ня платежів по ньому здійсню
ється також до загального фо
нду державного бюджету, одна
к за кодом бюджетної класифі
кації доходів 11021000 «Податок на
прибуток приватних підприєм
ства.
У даному випадку слід зазна
чити, що позивач виконав свій
обов'язок із сплати податков
ого зобов'язання достроково,
сплативши податок на дев'ять
днів швидше, ніж цього вимага
ло чинне законодавство, тобт
о згідно норм законодавства,
граничний строк сплати под
атку на прибуток за І квартал
2005 року становив 21.05.2005 року, а поз
ивачем проведено проплату 13.05
.3005 року платіжним дорученням
№ 1505.
Крім того. позивач листом ві
д 16.05.2005 року звернувся до податк
ового органу про зарахування
коштів на відповідний рахун
ок.
Відповідно до п.п.4.4.2 п.4.4. ст.4 За
кону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000, пр
и прийнятті змін до порядку с
правляння існуючих податків
контролюючий орган зобов'яз
аний роз'яснити їх платникам
особливості такого справлян
ня, використовуючи засоби ма
сової інформації або інші до
ступні для таких платників с
пособи доступу до зазначеної
інформації, включаючи візит
и працівників контролюючих (
не пов'язані із здійсненням п
одаткових перевірок) до плат
ників податків, зборів (обов'я
зкових платежів) з метою роз'я
снення положень нового поряд
ку. Проте, податковим органом
таких дій по відношенню до по
зивача здійснено не було.
Отже, допущена ДП «Контракт
и-медіа» ТОВ «Українське рек
ламне агентство «Галицькі ко
нтракти» помилка була виправ
лена самостійно, як цього вим
агає норма п.п.5.3. 1 ст.5 Закону Ук
раїни № 2181- ІІІ, про що зазначен
о у Листі № 20/05-2005 від 16.05.2005, в якому в
ін повідомив відповідача про
необхідність зарахування ко
штів на відповідний рахунок.

Згідно з частиною трет
ьою статті 211 Кодексу адмініст
ративного судочинства Украї
ни підставами касаційного ос
карження є порушення судом н
орм матеріального чи процесу
ального права.
Оскільки оскаржувані су
дові рішення постановлено су
дом з додержанням норм матер
іального і процесуального пр
ава, колегія суддів вважає за
необхідне відхилити касацій
ну скаргу.
Враховуючи вищевикладен
е, Вищий адміністративний су
д України дійшов висновку пр
о те, що касаційну скаргу ДПІ у
Личаківському районі м. Льво
ва наухвалу Львівського апел
яційного господарського суд
у від 31.10.2006 року у справі №5/55-25/18 слі
д відхилити, а судові рішення
залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 2201, 221 ,223 ,230 Код
ексу адміністративного судо
чинства України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ДПІ у Ли
чаківському районі м. Львова
відхилити.
Ухвалу Львівського апеляц
ійного господарського суду в
ід 31.10.2006 року у справі №5/55-25/18 залиш
ити без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає, крім в
ипадків, встановлених статте
ю 237 Кодексу адміністративног
о судочинства України.

Головуючий

М.О. Федоров

Судді

А.І. Брайко

Г.К.Голубєва

О.В. Карась

А.О. Рибченко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

А.О.Патю
к