Справа № 22-а-612/2008
Суддя: Щепанська О.А.
Дата ухвалення: 2008-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

15.10.2008

Справа №
22-а-612/08 Попередній № справи 2-а-91/08 (№22а

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Щепанська О.А., розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1на постанову Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Латинін Ю.А.) від 27.08.08 у
справі № 2-а-91/08 (№22а-612/08),

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особа ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до Державної податкової інспекції в місті
Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. Мате Залки 1/9, Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95053)

про скасування рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27 серпня 2008 року
(суддя Латинін Ю.А.) у справі №2а-91/08 (№22а-612/08) відмовлено у задоволенні
позову суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1до Державної
податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим про
скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Не погодившись з постановою суду,
суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1звернулась з апеляційною
скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, позовні
вимоги задовольнити у повному обсязі.

Частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України
про вимоги до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги
визначено, що заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписується
особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним
чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

З матеріалів справи вбачається, що
суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1її представником ОСОБА_2. при
зверненні з апеляційною скаргою до суду не було підписано апеляційну скаргу
відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Отже, апеляційна скарга не
відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а
саме: апеляційна скарга не підписана заявником (представником позивача).

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2008 року апеляційну скаргу
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 було залишено без руху для усунення недоліків строком до 07 жовтня 2008 року.

У встановлений судом строк - 07
жовтня 2008 року, суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1її представником
ОСОБА_2. недоліки апеляційної скарги не
виправлені, клопотань про продовження встановленого судом строку для
виправлення недоліків апеляційної скарги до апеляційної інстанції не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 3
статті 108, частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України,
у разі якщо у встановлений судом строк не усунені недоліки апеляційної скарги,
яку залишено без руху, вона повертається заявнику.

Враховуючи викладене, апеляційна
інстанція вважає, що апеляційна скарга, подана суб'єктом підприємницької
діяльності ОСОБА_1її представником ОСОБА_2., підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 108, 189, 205,
206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Субєкту підприємницької
діяльності-фізичній особі ОСОБА_1 її представнику ОСОБА_2. апеляційну скаргу на
постанову Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим від 27.08.08 у справі № 2-а-91/08 (№22а-612/08).

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя
О.А.Щепанська