Справа № 2-а-7611/08
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-7611/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 серпня 2008 р. м.Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ракаловича
В.М.,

при секретарі - Шевчук О.М.,

з участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за
позовом Регіонального управління
Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1700 грн.

встановив:

Регіональне управління Департаменту САТ ДПА
України у Житомирській області
звернулось до суду з вказаним позовом. Просить стягнути з відповідача
фінансову санкцію в розмірі 1700 грн. яка була застосована до нього за
зберігання, транспортування, реалізацію алкогольних напоїв з підробленими
марками акцизного збору.

У судовому засіданні представник позивача позов
підтримав, просив його задовольнити. Представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений у передбаченому законом порядку, заперечення проти
позову та доказів, які б
спростовували позовні вимоги суду не надав

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з таких
підстав.

Як вбачається
з матеріалів справи 29 лютого 2008 року
працівниками регіонального
управління Департаменту САТ ДПА України
уЖитомирській областіпроведено
позапланову виїзну перевірку
об"єкту торгівлі-магазину-кафе, що належить ПП ОСОБА_1, ща місцем торгівлі
на предмет дотримання вимог чинного законодавства при здійсненні роздрібної
торгівлі підакціизними товарами алкогольними напоями та тютюновими виробами.

В ході перевірки перевіряючими в приміщенні
магазину 29.02.2008 року на
вітрині магазину виявлено зберігання 2 пляшок алкогольних напоїв -вина
"Кагор благодатний", вино десертне червоне солодке, ємкістю 0,7
л.,міцністю 16% об.за ціною 12 грн. за 1пляшку, яка зазначена на ціннику, на
яких не містилось взагалі марок
акцизного збору, тобто алкогольна продукція була не маркованою. Дана продукція
зберігалась на торговій вітрині для подальшої
реалізації споживачем. Виявлені порушення чинного законодавства , яке
регулює виробництво і обіг спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів підтверджуються актом перевірки №060097
від 29.02.2008 року.

На підставі
результатів перевірки
позивачем прийнято рішення від
07.03.2008 року про затсосуванн до
відповідача фінансової санкції на суму 1700 грн.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 ст. 7 Закону
України "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби"
забороняється ввезення, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з
метою продажу та реалізації на території України алкогольних та тютюнових
виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка.

Згідно п.19, абз.3. п.20 "Положення про
виробництво зберігання, продаж марок
акцизного збору нового зразка з
голографічними захисними елементами і маркування алкогольних напоїв та тютюнових
виробів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від
23.04.2003 року №567"Про запровадження марок акцизного збору нового зразка
з голографічнимизахисними елементами для маркування алкогольних напоїв та тютюнових
виробів" встановлено, що маркування тютюнових виробів в алкогольних напоїв
здійснюється виробниками цієї продукції. Марки наклеюються виробниками на кожну
пляшку(упаковку) у такий спосіб, щоб вони
розривалися під час
відкупорювання (розкривання) виробів. Алкогольні напої та тютюнові вироби,
марковані з відхиленням від від вимог
цього положення або марками, що не відповідають виду продукції та місткості
тариабо не видавалися безпосередньо виробнику
(імпортеру)зазначеної продукції,
вважаються не маркованою.

Рішення про застосування фінансових санкцій
від 07 березня 2008 року за № 06003808-32 відповідачем в судовому порядку
оскаржено не було.

За таких
обставин позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі
викладеного, відповідно до Закону України "Про акцизний збір на алкогольні
напої та тютюнові вироби",
керуючись ст. ст. 94, 158 -163, 167, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд,

постановив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 до
державного бюджету фінансову санкцію у
вигляді штрафу в сумі 1700 грн.

Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення
і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження

Головуючий суддя: В.М.
Ракалович