Справа № 2-а-214/07
Суддя: Захарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-214/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20
червня 2007 року Бериславський
районний суд Херсонської області у складі:

головуючого: Захарчук В.В.

при
секретарі: Соболь Г.А.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Берислав справу
за

позовом ОСОБА_1до Управління
Державного Департаменту України з

питань виконання
покарань в Херсонській області про стягнення грошової компенсації за речове

майно, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд до відповідача з дійсним позовом .

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача грошову
компенсацію за невикористане речове майно в розмірі 1659 грн. 41 коп. . Дане
мотивуючи тим, що у зв'язку з
звільненням його з посади старшого інспектора КВІ Бериславського району на
пенсію, йому відповідно до вимог закону
не була виплачена належна грошова компенсація за не використане службове майно
в розмірі 1659 грн. 41 коп.. Неодноразові звернення позивача до відповідача про
виплату даної компенсації були залишенні без задоволення, а тому він вимушений був звернутися до суду
для примусового стягнення належних йому коштів. В підтвердження своїх вимог
надав судові довідку начальника УДДУ в Херсонській області про заборгованість
відповідача перед позивачем при звільненні на пенсію за не використане майно в
сумі 1659 грн. 41 коп..

Відповідач
в судове засідання не з, явився, але
суду була надана письмова заява з проханням розглянути справу у їх
відсутності, з позовом згодні.

Враховуючи
думку позивача, який наполягав на
розгляді справи у відсутності відповідача,
суд вважає можливим розглянути дану справу по суті у відсутності
відповідача на підставі наданих матеріалів та доказів, вважаючи їх достатніми для прийняття рішення
по суті позову.

Вислухавши
позивача, дослідивши матеріали
справи, надані докази, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає
задоволенню.

Приймаючи
таке рішення, суд виходить із того, що відповідно до вимог закону, особа,
яка звільняється з посади з виходом на пенсію і під час проходження
служби не отримала та не використала належне їй службове майно, при звільненні має право на отримання
компенсації за не використане майно.

Як
встановлено судом, відповідач при
звільненні з посади позивача у зв'язку з виходом на пенсію не виплатив йому
компенсацію за не використане службове майно.

Дане
підтверджується наданою судові довідкою за підписом начальника Управління ДДУ з
питань виконання покарань в Херсонській області від 19.04.2007 року №23/21-35, де вказано,
що залишок заборгованості по грошовій компенсації перед ОСОБА_1 за не використане
речове майно складає в сумі 1659 грн. 41 коп.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 12, 15, 71, 121, І60,
163, 167КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з Управління Державного Департаменту України з питань виконання
покарань в Херсонській області на користь ОСОБА_1
грошову компенсацію за не використане речове майно в сумі 1659 грн. 41 коп.

постанова може
бути оскаржена до Одеського Апеляційного адміністративного суду через
Бериславський районний суд в порядку передбаченому ст.
186 КАС України.