Справа № К-12034/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
УХВАЛА
Іменем України
17 червня 2008 р. Вищий адміні
стративний суд України у скл
аді колегії суддів:
Головуючого
Федорова М.О.
суддів:
Брайка А.І.

Нечитайла О.М.

Карася О.В.

Рибченко А.О.
секретар судового засіда
ння Патюк А.О.
за участю представників з
гідно журналу судового засід
анні від 17.06.08р. (в матеріалах спр
ави)
розглянувши касаційну ск
аргуДПІ у м. Полтаві на ухв
алу Харківського апеляційно
го адміністративного суду ві
д 03.05.2007
у справі №
3/92-9/73
за позовом
ТОВ КП «Профіт плюс»
до ДПІ у
м. Полтаві
ГУ держ
авного казначейства України

про ви
знання частково недійсним по
даткового повідомлення-ріше
ння
ВСТАНОВИВ:
ТОВ КП «Профіт плюс» зв
ернулось до господарського с
уду Полтавської області з по
зовом до ДПІ у м. Полтаві , Голо
вного управління Державного
казначейства України в Полт
авській області, м. Полтаві пр
о визнання частково недійсни
м податкового повідомлення -
рішення від 21.07.04р. № /0 та стяг
нення 1547887,80 грн.
Постановою господарського
суду Полтавської області ві
д 20.02.2007 року по справі № 3/92-9/73 позов
ні вимоги задоволено.
21.03.2007 року ДПІ у м. Полтаві пода
но до господарського суду По
лтавської області апеляційн
у скаргу на зазначену постан
ову. 27.03.07р. ДПІ у м. Полтаві подан
о до господарського суду Пол
тавської області заяву, в які
й відповідач просить суд пон
овити пропущений строк на ап
еляційне оскарження.
Ухвалою Харківського апел
яційного адміністративного
суду від 03.05.2007 в задоволені зая
ви ДПІ у м. Полтаві про поновле
ння пропущеного строку на ап
еляційне оскарження постано
ви суду першої інстанції від
мовлено.
Не погоджуючись з зазначен
ою ухвалою суду апеляційної
інстанцій, ДПІ у м. Полтаві
звернулась із касаційною ск
аргою до Вищого адміністрати
вного суду України, в якій про
сить її скасувати та направи
ти справу №3/92-9/73 до суду апеляці
йної інстанції на новий розг
ляд.
Касаційна скарга вмотивов
ана тим, що судом при вирішенн
і спору по даній справі поруш
ено норми процесуального пра
ва.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, присутніх в судовому засі
данні представників сторін,
розглянувши надані письмові
докази в їх сукупності, Вищий
адміністративний суд Україн
и вважає, що касаційна скарга
задоволенню не підлягає з та
ких підстав.
З матеріалів справи та прот
околу судового засідання від
20.02.2007 вбачається, що вступну та
резолютивна частину постано
ви господарського суду Полта
вської області було проголош
ено у судовому засіданні 20.02.07р
. у присутності представни
ка ДПІ у м. Полтаві, роз'ясне
но порядок вступу постанови
в законну силу та право сторі
н на оскарження постанови, по
відомлено, що повний текст по
станови буде виготовлено 26.02.200
7 (а.с.136), з чого випливає що резул
ьтат розгляду апеляційної ск
арги був відомий скаржнику
вчасно.
Згідно ч.3 ст. 167 КАС України ко
пія судового рішення не пізн
іше наступного дня після ухв
алення надсилається лише осо
бі, яка бере участь у справі,
але не була присутня в судов
ому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.
167 КАС України особи, які берут
ь участь у справі, можуть отри
мати в суді копію постанови ч
и ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 та ч.5 ст.186 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України заява про а
пеляційне оскарження постан
ови суду першої інстанції по
дається протягом десяти днів
з дня її проголошення, а в раз
і складення постанови у повн
ому обсязі відповідно до ста
тті 160 цього Кодексу - з дня скла
дення в повному обсязі, апеля
ційна скарга на постанову су
ду першої інстанції подаєтьс
я протягом двадцяти днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження, апеляційна с
карга може бути подана без по
переднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, вст
ановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження. А
пеляційна скарга подається ч
ерез суд першої інстанції пр
отягом десяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження. Копія апеляційної
скарги одночасно направляєт
ься до суду апеляційної інст
анції.
Як встановлено судом апеля
ційної інстанції та знайшло
своє підтвердження в матеріа
лах справи, ДПІ у м. Полтаві не
зверталася до суду з заявою п
ро видачу копії цього рішенн
я для складання заяви про апе
ляційне оскарження чи апеляц
ійної скарги. Перешкод для от
римання ДПІ у м. Полтаві копії
постанови не було, тобто вона
мала можливість своєчасно, у
строки передбачені ст. 186 КАС У
країни, подати чи заяву про ап
еляційне оскарження постано
ви чи апеляційну скаргу на по
станову .
Відповідно до ст. 102 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України пропущений з по
важних причин процесуальний
строк, встановлений законом
, може бути поновлений, а проце
суальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере у
часть у справі.
Таким чином, поважними за зм
істом даної статті визнаютьс
я обставини, які є обєктивн
о непереборними та не залежа
ть від волевиявлення сторони
і повязані з дійсними істо
тними перешкодами чи труднощ
ами для своєчасного вчинення
сторонами у справі процесуа
льних дій.
Однак у даному випадку пере
лічені скаржником обставини
не можуть бути визнані судом
поважними, оскільки вони не є
обєктивно непереборними і
не повязані з істотними пе
решкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення ДПІ у м
. Полтаві процесуальних дій, а
сталися з причини недотрима
ння стороною приписів норм п
роцесуального права щодо пор
ядку подання апеляційної ска
рги.
Враховуючи викладене, кол
егія суддів Вищого адміністр
ативного суду України погодж
ується з висновками суду апе
ляційної інстанції про відмо
ву в задоволенні заяви ДПІ ум
. Полтаві про поновлення проп
ущеного строку на апеляційне
оскарження постанови та зал
ишення без розгляду апеляцій
ної скарги ДПІ у м. Полтаві на
постанову господарського су
ду Полтавської області від 20.0
2.2007.
За змістом ч.1 ст. 224 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України суд касаційної інс
танції залишає касаційну ска
ргу без задоволення, а судові
рішення - без змін, якщо визна
є, що суди не допустили поруше
нь норм матеріального і пр
оцесуального права при ух
валенні судових рішень чи вч
иненні процесуальних дій.
З огляду на викладене вище,
Вищий адміністративний суд У
країни дійшов висновку про т
е, що касаційна скарга ДПІ у м.
Полтаві задоволенню не підл
ягає, а Ухвалу Харківського а
пеляційного адміністративн
ого суду від 03.05.2007 у справі №3/92-9/73
залишається без змін.
На підставі викладеного, к
еруючись ст.ст. 220, 221, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, суд

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Д
ПІ у м. Полтаві залишити без за
доволення.
Ухвалу Харківського апеля
ційного адміністративного с
уду від 03.05.2007 у справі №3/92-9/73 без
змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає, крім в
ипадків, встановлених статте
ю 237 Кодексу адміністративног
о судочинства України.

Головуючий

М.О.Федоров

Судді

А.І. Брайко

О.М Нечитайло.

О.В. Карась

А.О.Рибченко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

А.О.Патюк