Справа № 22а-1893/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 1893/08(11)
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Смолка І.О.(справа № 2а-243/07)
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Нагорної Л.М. (доповідача),

суддів -
Сафронової С.В., Уханенко С.А.

при секретарі -
Фірсік Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2007 року у
справі № 2а-243/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету
Запорізької міської ради, Запорізького Національного технічного університету
про відміну рішення, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до виконавчого
комітету Запорізької міської ради, Запорізького Національного технічного
університету, в якому просила скасувати рішення виконавчого комітету
Запорізької міської ради від 04 липня 1983 року № 232/6 про передачу
Запорізькому національному технічному університету житлового будинку АДРЕСА_1з
переобладнанням його під гуртожиток із відселенням мешканців, в зв»язку з
невиконанням указаного рішення. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка
посилалася на те, що невиконанням Запорізьким національним технічним
університетом вказаного рішення, порушуються її житлові права та житлові права
її сім»ї, оскільки університет до теперішнього часу реконструкцію під
гуртожиток не провів та сім»ю позивачки не відселяє, а позивачка на підставі
цих обставин позбавлена можливості приватизувати квартиру № 12, в якій вона
проживає.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2007 року було
закрито провадження по даній справі, оскільки даний спір не має встановлених
нормами КАС України ознак справи адміністративної юрисдикції і повинен
вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Не погодившись з рішенням районного суду, позивачка подала на неї
апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, оскільки вона прийнята з порушенням
норм матеріального та процесуального права та направити справу до Жовтневого
районного суд м. Запоріжжя для подальшого розгляду.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги та
правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає виходячи із наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст..17 КАС
України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень /
нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії/, дій чи
бездіяльності.

Як слідує із суті заявлених ОСОБА_1. позовних вимог, спір між нею та
відповідачами виник на підставі невизнаних за нею прав на спірне житло по
вул.АДРЕСА_1, а рішення суб»єкта владних повноважень за 1983 рік вона просить
відмінити лише з тих підстав, що воно не виконується відповідачем -
Національним технічним університетом, який до теперішнього часу не відселив
позивачку з сім»єю в інше житлове приміщення,
вона продовжує мешкати в спірній квартирі і не може її приватизувати,
тобто, оскаржується по суті не рішення
Запорізького міськвиконкому від 04.07.1983 року, а факт його невиконання юридичною особою, яки не є суб»єктом владних
повноважень..

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що
спір між сторонами виник на підставі
цивільно-правових відносин і має розглядатись в порядку цивільного судочинства

Таким чином, доводи апеляційної скарги не
спростовують зроблений судом першої інстанції висновок.

Відповідно до ст.200 КАС
України , суд апеляційної інстанції за наслідками
розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції
залишає апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198
, ст. 200 , 205
, 206 КАС України
, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 31 жовтня 2007 року - залишити без задоволення.

Постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2007 року -
без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з моменту виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали
виготовлено 11 серпня 2008 року.

Головуючий

Судді: