Справа № К-30938/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гордійчук М.П. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3на рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 15 лютого 2005
року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 17 травня 2005
року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_2
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі - продажу
квартири та перевід на них прав і обов'язків покупця, -

встановила:

Рішенням Ленінського районного суду
м. Вінниці від 15 лютого 2005 року в
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 17 травня 2005 року рішення суду першої інстанції залишено без
змін.

Ухвалою Верховного Суду України від
20 жовтня 2005 року касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на зазначені
судові рішення відхилена, рішення залишені без змін.

Не
погоджуючись з судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій по
даній справі, ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою, у якій просить їх
скасувати.

Відповідно до положень частини 1 статті 38 Закону України «Про судоустрій
України» Вищий адміністративний суд України є вищим судовим органом
спеціалізованих, тобто адміністративних судів.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України суддя - доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду
у порядку адміністративного судочинства України.

Статтею 17 КАС України встановлено компетенцію адміністративних судів, яка
поширюється на 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої
компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також
спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних
договорів;

4) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках,
встановлених законом;

5) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, спір по даній справі виник
між ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 щодо визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири та перевід
на них прав і обов'язків покупця.

Означений спір не є спором у сфері публічно-правових відносин, оскільки не
стосується оскарження дій або рішень органів державної влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні
ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

За вказаних обставин слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 214, ч. 3 ст. 230
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3на рішення Ленінського районного суду
м. Вінниці від 15 лютого 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 17 травня 2005 року у Вищому
адміністративному суді України.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
скаржнику.

Ухвала набирає чинності з моменту
постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
Гордійчук М.П.

суду
України