Справа № К-679/07
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008року

м. Київ

Колегія суддів Вищо
го адміністративного суду Ук
раїни в складі:
Головуючого: судді Сірош
а М.В.
Суддів: Бим М.Є
.
Гончар Л
.Я.
Матолич
а С.В.
Харченк
а В.В.
при секретарі: Дереве
нському І.І.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в примі
щенні суду в м. Києві справу за
касаційною скаргою відкрит
ого акціонерного товариства
«Готельний комплекс «Либідь
» на ухвалу апеляційного суд
у м. Києва від 08 грудня 2006 року у
справі за позовом відкритог
о акціонерного товариства «Г
отельний комплекс «Либідь» д
о Регіонального відділення Ф
онду державного майна Україн
и по м. Києву про визнання прот
иправними дій та скасування
акту,-

в с т а н о в и л а:

У березні 2006 року відк
ритеакціонернетовариство«
Готельний комплекс «Либідь»
звернулося до суду з позово
м до Регіонального відділе
ння Фонду державного майна У
країни по м. Києву про визнанн
я протиправними дій та скасу
вання акту.
ПостановоюШевченківсько
го районного суду м. Києва від
16 серпня 2006 року в задоволенн
і позовних вимог відкритом
уакціонерномутовариству«Г
отельний комплекс «Либідь»
відмовлено повністю.
Ухвалою апеляційного суд
у м. Києва від 08 грудня 2006 рокупо
станову Шевченківського рай
онного суду м. Києва від 16 серп
ня 2006 рокускасовано, провад
ження у справі закрито.
Не погоджуючись з рішення
ми судів першої та апеляційн
ої інстанцій відкритеакціон
ернетовариство«Готельний к
омплекс «Либідь»в касаційні
й скарзі просить їх скасуват
и та постановити нове рішенн
я, яким задовольнити позовні
вимоги, посилаючись на неп
равильне застосування судам
и норм матеріального та проц
есуального права.
Заслухавши доповідь судд
і Вищого адміністративного с
уду України, пояснення осіб, щ
о беруть участь у справі, пере
віривши матеріали справи та
обговоривши доводи скарги, к
олегія суддів вважає, що каса
ційна скарга не підлягає зад
оволенню з наступних підстав
.
З матеріалів справи вбач
ається, що позивач є юридично
ю особою, звернувся до суду з
позовом про визнання протип
равними дій та акту Регіонал
ьного відділення Фонду держа
вного майна України по м. Києв
і, що у відповідності з вимога
ми ст. 1 ГПК України 1991 року, ст. 17,
18 КАС України та п. 6 Прикінцеви
х і перехідних положень цьог
о кодексу мають розглядатись
у господарському суді за пра
вилами КАС України і не підля
гають розгляду у загальних с
удах в порядку адміністратив
ного судочинства.
Суд першої інстанції не дав
належної оцінки цим обстави
нам, прийняв до провадження с
праву, яка йому не підсудна та
помилково ухвалив рішення у
справі, тоді як мав би закрити
провадження оскільки справу
потрібно розглядати у госпо
дарському суді.
За таких обставин, колегія с
уддів вважає, що суд апеляцій
ної інстанції вірно встанови
в фактичні обставини справи,
ретельно дослідив наявні до
кази, дав їм належну оцінку та
прийняв законне та обґрунто
ване рішення у відповідності
з вимогами матеріального та
процесуального права.
Оскільки судоверішення а
пеляційної інстанції відпов
ідаєвимогам матеріального т
а процесуального права, то во
ноне можебути скасованечи зм
іненез підстав, наведенихв к
асаційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 224, 231 Код
ексу адміністративного судо
чинства України, колегія суд
дів, -
у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відк
ритого акціонерного товарис
тва «Готельний комплекс «Либ
ідь»залишити без задоволе
ння, а ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 08 грудня 2006 рок
у без змін.
Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення
і оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно
Судді (підписи)
Суддя Вищого адміністрат
ивного суду
України

В.В. Харченко