overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5226/2008
Суддя: Гуменний З.І.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 5226/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

9 вересня 2008 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний 3.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС БДПС м. Донецька при УДАІ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м. Харкові, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1
працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122 ч.1КУпАП/

встановив:

20серпня 2008 року о 12.30 годині
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ВАЗ-2109 реєстраційний номер
НОМЕР_1
на пр. Київський шляхопровід в м. Донецьку здійснив розворот на шляхопроводі.

Своїми діями
ОСОБА_1
порушив вимоги п.10.7.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями порушника, які він надав при складанні протоколу та протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2
від 20.08.2008 року.

Таким чином, дії Белікова С. А. необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.122 КУпАП - порушення правил зміни напрямку руху.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, судця -

постановив:

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави у сумі
17
(
сімнадцять
)
грн.
на р/р 0020 код платежу 21081100 одержувач : Чугуївське УДК 24134478 банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області МФО 851011.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
–
Справа № 3-5227/2008
Суддя: Гуменний З.І.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 5227/ 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року
Судця Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с. Волинець республіка Молдова громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1
, ін. номер
НОМЕР_1
, працюючого директором
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163 ч. 2 КУпАП,

встановив:

27 серпня 2008 року при перевірці
ІНФОРМАЦІЯ_2
розташованого за адресою
АДРЕСА_2
було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку по сплаті комунального податку та збору за забруднення навколишнього природного середовища по терміну 19.08.2008 року, фактично платіжне доручення надано 20.08.2008 року.

Своїми діями
ОСОБА_1
порушив вимоги п.п. 7.3 п 7 Інструкції «Про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища», затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України, ДПА України від 19.07.1999 року
НОМЕР_2
зареєстрованого в МЮУ 9.08.1999 року за
НОМЕР_7
( зі змінами і доповненнями), ст. 19 Декрету КМУ «Про місцеві податки та збори» від 20.05.1993 року Мг 56-93, п.п. 4.2 п.4 Положення, про комунальний податок затверджений рішенням Чугуївської міської ради 16 сесія 23 скликання від 28.09.2000р. (Зі змінами та доповненнями), абз.1 п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000р.
НОМЕР_3
«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями.

Вище викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_4
від 27.08.2008 року (а.с.1), актом перевірки
НОМЕР_6
від 27.08.2008 року (а.с.2-6), пояснення податкового інспектора (а.с.7), копіями витягів з рахунків (а.с. 8-9).

Таким чином, дії
ОСОБА_1
необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 1632 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливим провадження по справі припинити в порядку ст.22 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1,279, 280,283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1
ст.163-2 ч.1 КУпАП - припинити.

ОСОБА_1

від адміністративної відповідальності звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя –
Справа № 3-5228/2008
Суддя: Гуменний З.І.
Дата ухвалення: 2008-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 5228/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
громадянки України, працюючої головним бухгалтером
ІНФОРМАЦІЯ_2
,
за ст.

1632 ч. 1 КУпАП,

встановив:

27 серпня 2008 року при перевірці
ІНФОРМАЦІЯ_2
розташованого за адресою
АДРЕСА_2
було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку по сплаті комунального податку та збору за забруднення навколишнього природного середовища по терміну 19.08.2008 року, фактично платіжне доручення надано 20.08.2008 року.

Своїми діями
ОСОБА_1
порушила вимоги п.п. 7.3 п 7 Інструкції «Про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища», затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України, ДПА України від 19.07.1999 року
НОМЕР_1
зареєстрованого в МЮУ 9.08.1999 року за
НОМЕР_2
( зі змінами і доповненнями), ст. 19 Декрету КМУ «Про місцеві податки та збори» від 20.05.1993 року
НОМЕР_3
, п.п. 4.2 п.4 Положення про комунальний податок затверджений рішенням Чугуївської міської ради 16 сесія 23 скликання від 28.09.2000р. (Зі змінами та доповненнями), абз.1 п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями.

Вище викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення > 387 від 27.08.2008 року (а.с.1), актом перевірки
НОМЕР_4
від 27.08.2008 року (а.с.2-6), пояснення податкового інспектора (а.с.7), копіями витягів з рахунків (а.с. 8-9).

Таким чином, дії
ОСОБА_1
необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 1632 КУпАП -неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливим провадження по справі припинити в порядку ст.22 * КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 1632 ч. 1,279,280,283,284 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1

за ст.163-2 ч.1 КУпАП - припинити.

ОСОБА_1

від адміністративної відповідальності звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя –
Справа № 3-3900/08
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3900/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ст.інспектора сетора ГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Українськ Донецької області, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, громадянина України, працюючого головним інженером АТЗТ «Енергія», про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.204 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

20.06.2008 року
ОСОБА_1
. будучи особою уповноваженою на прийняття робітників будівельного майданчика при виконанні робіт по будівництву Дністровський ГАЕС в м.Новодністровськ Чернівецької області, прийняв на роботу в АТЗТ «Енергія» громадянина Р.Федерації
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, в якості різноробочого, без відповідних документів та оформлення трудового договору у письмовій формі, чим порушив встановлений порядок працевлаштування на території України іноземних громадян.

ОСОБА_1
. при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення та пояснив, що дійсно 20.06.2008 року прийняв на роботу в АОЗТ «Енергія» громадянина Р.Федерації
ОСОБА_2
в якості різноробочого, без відповідних документів у письмовій формі.

Вина
ОСОБА_1
. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
р., поясненням
ОСОБА_1
. від 06.08.208 р., копією наказу від
ІНФОРМАЦІЯ_4
р.
НОМЕР_2
АОЗТ «Енергія».

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 204 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону у вигляді штрафу.

На підставі ст.204 та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.204 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно
Справа № 3-5269/2008
Суддя: Гуменний З.І.
Дата ухвалення: 2008-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 5269/ 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний 3.1. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДПС ВДАІ м. Чугуїв про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Чкаловське Чугуївського району Харківської області, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1
не працюючого,

за ст. ст. 130 ч. 1,1222 КупАП,

встановив:

26.08.2008 року о 00.05 годині
ОСОБА_1
на вул. Старочугуївській м. Харкові керував автомобілем
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп'яніння. На вимогу про зупинку не зреагував, збільшивши швидкість, намагався втекти, був примусово зупинений на пр-кті Тракторобудівників . Від продуття трубки КТ відмовився у присутності двох понятих, посвідчення водія та документів на автомобіль при собі не мав.

Своїми діями
ОСОБА_1
порушив вимоги п.п. 2.4, 2.5, 2.9 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2
від 26.08.2008 року, рапортом інспектора БДПС, та поясненнями понятих Бондар Ю.А. та Сдобнікова А.С.

Таким чином, дії
ОСОБА_1
необхідно кваліфікувати за ст.130 ч.і та ст. 122 2 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння та невиконання водієм вимог робітника міліції про зупинку транспортного засобу.

В порядку ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення, тобто за ст. 130 ч.і КУп АП.

Керуючись ст.ст. 36,122 2,130 ч.і, 279,280,283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) грн. на р/р 0460 код 21081100 одержувач : Чугуївське ВДК код отримувача 24134478 банк отримувача УДК Харківської області МФО 851011.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
–
Справа № 3-4129/08
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2008-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-4129/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, непрацюючого, Сокирянського району Чернівецької області, за ч.1 ст. 185-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
., 12.09.2008 року біля 11 год. 30 хв. з»явився в зал судового засідання в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області, що в м.Сокиряни, по вулШевченка,7 у зв»язку з його викликом в якості відповідача по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2
. про виселення в стані алкогольного сп»яніння, тобто вчинив дію, яка свідчить про явну неповагу до суду.

ОСОБА_1
. при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю та пояснив, що дійсно 12.09.2008 року з»явився в зал судового засідання у зв»язку з його викликом в якості відповідача по цивільній справі, при цьому перебував в стані алкогольного сп»яніння.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-3 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.185-3 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-3 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 120 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-3983/08
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2008-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-3983/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2008 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
., 14.08.2008 року біля 14 год. 45 хв., на автодорозі Россошани-чотири Корчмина, керував автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» д.н
НОМЕР_1
, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п.31.3(в) ПДР України.

ОСОБА_1
. при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 121 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-7244/08
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2008-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 3-7244/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2008 року

смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
17 серпня 2008 року о 21 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом, марки "Мерседес Бенц" реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
на автодорозі Стрій-Знам’янка, перевищив обмеження швидкості більш як на 20 км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-7243/08
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2008-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 3-7243/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2008 року

смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
16 серпня 2008 року о 15 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом, марки "ВАЗ-21099" реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
на автодорозі Житомир-Могильов-Подільський, перевищив обмеження швидкості більш як на 20 км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-7237/08
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2008-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 3-7237/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2008 року

смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
19 серпня 2008 року о 23 годині 25 хвилин, керуючи транспортним засобом, марки "Шевролет" реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
в с.Л.Слобідка Коломийського району Івано-Франківської області перевищив обмеження швидкості більш як на 20 км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-7236/08
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2008-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 3-7236/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2008 року

смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
19 серпня 2008 року о 06 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом, марки "Мітсубісі" реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
в с.Л.Слобідка Коломийського району Івано-Франківської області перевищив обмеження швидкості більш як на 20 км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-7251/08
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2008-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 3-7251/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2008 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
07 серпня 2008 року о 02 годині 25 хвилин, керуючи транспортним засобом "МАН" реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
м.Бердичів по вул.Леніна, порушив вимоги дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено», чим порушив п.п.8.4 ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: