Справа № К-35956/06
Суддя: Сокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Соковича М.І.,

Сороки
М.О.,

Штульмана І.В.,

Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

при секретарі Єрко С.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової адміністрації в
Одеській області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови
Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2006 року і ухвали
апеляційного суду Одеської області від 6 вересня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України (далі - ДПА України) про
визнання наказу №74-о від 27.01.2006 р. в частині його звільнення протиправним
і скасування, до Державної податкової адміністрації в Одеській області (далі - ДПА)
про визнання наказу №54 від 27.01.2006 р. в частині його звільнення
протиправним та скасування, а також поновлення на посаді,

в с т а н о в и в :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2006 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 6 вересня
2006 року, позов задоволено. Наказ ДПА України №74-о від 27.01.2006 р. в
частині звільненняОСОБА_1з посади заступника начальника управління - начальника
відділу фінансових розслідувань управління боротьби з відмиванням доходів,
одержаних злочинним шляхом ДПА, з залишенням його в розпорядженні ДПА, визнано
протиправним та скасовано. Наказ ДПА №54 від 27.01.2006 р. в частині
звільненняОСОБА_1з посади заступника начальника управління - начальника відділу
фінансових розслідувань управління боротьби з відмиванням доходів, одержаних
злочинним шляхом ДПА, з залишенням його в розпорядженні ДПА, визнано
протиправним та скасовано. Зобов'язано ДПА України поновитиОСОБА_1на посаді
заступника начальника управління - начальника відділу фінансових розслідувань
управління боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ДПА.

Не погоджуючись із судовими рішеннями, представник ДПА звернулась до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою, одночасно заявивши клопотання
про поновлення строку касаційного оскарження який пропущено, за її твердженням,
з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до
висновку, що заява ДПА не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212
КАС України, касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції. У разі
пропущення строку, встановленого ч. 2 цієї статті, з причин, визнаних судом
поважними, суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу може
поновити цей строк.

У заяві
представник відповідача просить поновити строк касаційного оскарження судових рішень, посилаючись на
те, що у судовому засіданні суду апеляційної інстанції було проголошено вступну
та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали було їм надіслано лише
27.10.2006 р.

З матеріалів справи вбачається, що 6
вересня 2006 року у судовому засіданні апеляційної інстанції було проголошено
повний текст ухвали, строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її
оскарження.

Керуючись ст.. 101, 102, 212
КАС України, колегія суддів,

у х в а л и в :

Відмовити Державній податковій адміністрації в Одеській
області у поновленні строку на касаційне оскарження постанови Приморського районного
суду м. Одеси від 19 квітня 2006 року і ухвали апеляційного суду Одеської
області від 6 вересня 2006 року, а касаційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.