overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5390/2008
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5390/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2008 року

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від командира Кагарлицького взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, працюючого водієм в ПП „
ІНФОРМАЦІЯ_2
”, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
., 11.11.2008 року о 08 год.40 хв. на 30 км/год. автодороги Київ-Обухів, керуючи автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_3
” реєстраційний номер
НОМЕР_1
, при виїзді із другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, змусивши його зменшити швидкість руху та змінити напрямок, чим порушив п.16.11 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1
. при розгляді справи визнав свою вину у вчиненні правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його пове-дінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.122 ч.4 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Справа № 3-5389/2008
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5389/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2008 року

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від командира Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
., 13.11.2008 року о 10 год.15 хв. на 32 км/год. автодороги Київ-Чоп в населеному пункті „ Гурівщина” позначеному дорожнім знаком 5.45 „Початок насаленого пункту, керуючи автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” реєстраційний номер
НОМЕР_1
, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 41км/год., а саме: рухався зі швидкістю 101 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
. при розгляді справи визнав свою вину у вчиненні правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його пове-дінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Справа № 3-5236/2008
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5236/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2008 року

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, працюючого водієм ТОВ „Захід-Транс”, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст.124,1222 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
., 22.10.2008 року біля 17 год. 23 хв., в м. Львів на вулиці Шевченка, керуючи автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» реєстраційний номер
НОМЕР_1
, під час паркування автомобіля не врахував габаритів транспортного засобу, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого, здійснив зіткнення із автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_3
” реєстраційний номер
НОМЕР_2
, чим завдав матеріальної шкоди, залишивши автомобіль, з місця події пішов, чим порушив п.13.1 ПДР України.

ОСОБА_1
. при розгляді справи визнав свою вину у вчиненому правопорушенні повністю. Просить суворо його не наказувати, права керування не позбавляти, оскільки на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей та дружина, а він є єдиним членом сім’ї, який працює.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

З врахуванням клопотання виконавчого комітету
ІНФОРМАЦІЯ_4
, характери-стики вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, його поведінки до та після вчинення адміністративного правопорушення, які є підставами для притягнення
ОСОБА_1
. до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 1222 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статтей Закону.

На підставі ст.ст.124,122-2 та керуючись ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст.124,122-2 КУпАП та призначити йому стягнення в виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Справа № 3-5220/2008
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5220/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2008 року

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, працюючого водієм екскаватора газового господарства, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
., 08.11.2008 року об 11год.00 хв. в м. Новодністровськ Чернівецької області, керуючи автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” реєстраційний номер
НОМЕР_1
порушив вимоги дорож-нього знаку 3.21 „В’їзд заборонено”, чим порушив ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
. при розгляді справи визнав свою вину у вчиненні правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників Сокирянського Р В УМВС України в Чернівецькій області.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його пове-дінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Справа № 3-10749/2008
Суддя: Пляс М.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

08 грудня 2008 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, що проживає по
АДРЕСА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
.,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2008 року головним державним податковим інспектором-ревізором
ОСОБА_2
. при перевірці
ІНФОРМАЦІЯ_3
в магазині в с.Саги Цюрупинського району в було виявлено порушення проведення розрахунків продавцем
ОСОБА_1
.

Правопорушниця в суд на виклик з’явилась, свою вину визнала.

В її діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1 ст.155-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 85грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Г.Пляс
Справа № 3-10751/2008
Суддя: Пляс М.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

08 грудня 2008 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, що проживає по
АДРЕСА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
.,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2008 року головним державним податковим інспектором-ревізором
ОСОБА_2
. при перевірці
ІНФОРМАЦІЯ_1
в кіоску в м.Цюрупинську в було виявлено порушення проведення розрахунків продавцем
ОСОБА_1
.

Правопорушниця в суд на виклик з’явилась, свою вину визнала.

В її діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1 ст.155-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 85грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Г.Пляс
Справа № 3-10753/2008
Суддя: Пляс М.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

08 грудня 2008 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, що проживає по
АДРЕСА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2008 року головним державним податковим інспектором-ревізором
ОСОБА_2
. при перевірці в кіоску в с.Ст.Маячка Цюрупинського району було виявлено порушення проведення розрахунків
ОСОБА_1
.

Правопорушниця в суд на виклик з’явилась, свою вину визнала.

В її діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1 ст.155-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 85грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Г.Пляс
Справа № 3-10756/2008
Суддя: Пляс М.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

08 грудня 2008 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, що проживає по
АДРЕСА_1
продавець
ІНФОРМАЦІЯ_2
.,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2008 року головним державним податковим інспектором-ревізором Кравченко П.Г. при перевірці
ІНФОРМАЦІЯ_2
в магазині в смт.Н.Маячка Цюрупинського району в було виявлено порушення проведення розрахунків продавцем
ОСОБА_1
.

Правопорушниця в суд на виклик не з’явилась. З письмових пояснень вбачається, що вона свою вину визнала.

В її діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1 ст.155-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 85грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Г.Пляс
Справа № 3-10759/2008
Суддя: Пляс М.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

08 грудня 2008 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, що проживає по
АДРЕСА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
.,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2008 року головним державним податковим інспектором-ревізором
ОСОБА_2
. при перевірці
ІНФОРМАЦІЯ_3
в магазині в с.К.Лагері Цюрупинського району було виявлено порушення проведення розрахунків продавцем
ОСОБА_1

Правопорушниця в суд на виклик з’явилась, свою вину визнала.

В її діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1 ст.155-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 85грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Г.Пляс
Справа № 3-10760/2008
Суддя: Пляс М.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

08 грудня 2008 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, що проживає по
АДРЕСА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2008 року головним державним податковим інспектором-ревізором
ОСОБА_2
. при перевірці в магазині в м.Цюрупинську було виявлено порушення проведення розрахунків
ОСОБА_1
Правопорушник в суд на виклик не з’явився.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1 ст.155-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 85грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Г.Пляс
Справа № 3-10761/2008
Суддя: Пляс М.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

08 грудня 2008 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, що проживає по
АДРЕСА_1
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2008 року головним державним податковим інспектором-ревізором
ОСОБА_2
. при перевірці
ІНФОРМАЦІЯ_2
в магазині в м.Цюрупинську було виявлено порушення проведення розрахунків продавцем
ОСОБА_1

Правопорушниця в суд на виклик з’явилась, свою вину визнала.

В її діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1 ст.155-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Г.Пляс
Справа № 3-10762/2008
Суддя: Пляс М.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

08 грудня 2008 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, що проживає по
АДРЕСА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
.,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2008 року головним державним податковим інспектором-ревізором
ОСОБА_2
при перевірці в магазині в с.Щасливе Цюрупинського району було виявлено порушення проведення розрахунків продавцем
ОСОБА_1

Правопорушниця в суд на виклик не з’явилась.

В її діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1 ст.155-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 85грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Г.Пляс
Справа № 3-10765/2008
Суддя: Пляс М.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

08 грудня 2008 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, що проживає по
АДРЕСА_1
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2008 року головним державним податковим інспектором-ревізором
ОСОБА_2
. при перевірці
ІНФОРМАЦІЯ_2
в магазині в с.П.Калинівка Цюрупинського району було виявлено порушення проведення розрахунків продавцем
ОСОБА_1
.

Правопорушниця в суд на виклик з’явилась, свою вину визнала.

В її діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1 ст.155-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Г.Пляс
Справа № 3-10766/2008
Суддя: Пляс М.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

08 грудня 2008 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
, 1
ІНФОРМАЦІЯ_1
, що проживає по
АДРЕСА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2008 року головним державним податковим інспектором-ревізором
ОСОБА_2
. при перевірці
ІНФОРМАЦІЯ_3
в магазині в м.Цюрупинську в було виявлено порушення проведення розрахунків продавцем
ОСОБА_1
.

Правопорушниця в суд на виклик не з’явилась. З письмових пояснень вбачається, що вона свою вину визнала.

В її діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1 ст.155-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 85грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Г.Пляс
Справа № 3-10767/2008
Суддя: Пляс М.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

08 грудня 2008 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, що проживає по
АДРЕСА_1
, продавець
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2008 року головним державним податковим інспектором-ревізором Кравченко П.Г. при перевірці
ІНФОРМАЦІЯ_2
в магазині в с.В.Копані Цюрупинського району в було виявлено порушення проведення розрахунків продавцем
ОСОБА_1
.

Правопорушниця в суд на виклик не з’явилась. З письмових пояснень вбачається, що вона свою вину визнала.

В її діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1 ст.155-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 85грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Г.Пляс
Справа № 3-10768/2008
Суддя: Пляс М.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

08 грудня 2008 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, що проживає по
АДРЕСА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2008 року головним державним податковим інспектором-ревізором
ОСОБА_2
при перевірці
ІНФОРМАЦІЯ_3
в магазині в с.Виноградово Цюрупинського району в було виявлено порушення проведення розрахунків продавцем
ОСОБА_1

Правопорушниця в суд на виклик з’явилась, свою вину визнала.

В її діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1 ст.155-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 85грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Г.Пляс