overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-47/08
Суддя: Помазан В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
залишення адміністративного позову без руху
Суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ Лозівське автотранспортне
підприємство про стягнення майна,-
звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення
майна, в якому зазначає, що йому 23.09.1995р. був виданий готівковий
приватизаційний майновий сертифікат.
він звернувся у комісію з продажу акцій та 27.07.1999р. придбав прості іменні
на рік він повинен отримувати дивіденди.
виплату дивідендів, але йому відмовляли, не виконуючи свої зобов'язання.
позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.
119, 120 ЦПК України, а саме: - дані правовідносини повинні розглядатися в
порядку цивільного судочинства; - не повно та не зрозуміло викладений зміст
позову; - не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність
підстав для звільнення від доказування; - неповно та не логічно викладені
обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; - відсутні відомості про
розрахунковий рахунок підприємства; - не зазначений перелік документів, які
додані до позову; - не сплачено судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у
статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для
ст. 121, 209, 210 ЦПК України,-
заяву ОСОБА_1 до ВАТ Лозівське
автотранспортне підприємство про стягнення майна - з а л и ш и т и б е з
представника позивача про необхідність виправити, зазначені в мотивованій
частині ухвали, недоліки позовної заяви, до 15 жовтня 2008 року. Роз'яснити, що
інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-12720/08
Суддя: Голуб А.В.
Дата ухвалення: 2008-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 вересня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд

Київської області

в складі: головуючого - судді Голуб А.В.

при
секретарі Черкас Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла
Церква в залі суду №4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про стягнення
недоотриманих сум одно-разової допомоги на оздоровлення,-

в с т а н о в и в:

Позивач повторно без поважних причин не з”явився в судове засідання, про
день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду
не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає
по-зовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поваж-них причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надій-шло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що слід залишити вищевказану
позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись
ст. 155 ч.1 п. 4 КАС України, суд,-

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного аміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом 5 днів з
дня проголошен-ня ухвали.

СУДДЯ:
ГОЛУБ А.В.
Справа № 2-а-12746/08
Суддя: Голуб А.В.
Дата ухвалення: 2008-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 вересня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд

Київської області

в складі: головуючого - судді Голуб А.В.

при
секретарі Черкас Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла
Церква в залі суду №4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про стягнення
недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення,-

в с т а н о в и в:

Позивач повторно без поважних причин не з”явився в судове засідання, про
день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду
не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає
по-зовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поваж-них причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надій-шло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що слід залишити вищевказану
позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись
ст. 155 ч.1 п. 4 КАС України, суд,-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного аміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом 5 днів з
дня проголошен-ня ухвали.

СУДДЯ:
ГОЛУБ А.В.
Справа № 2-а-12805/08
Суддя: Подрєзова Г.О.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“16 ” вересня 2008
року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді
Подрєзової Г.О. при секретарі Стець Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білій Церкві адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківської
ОДПІ,3-я особа Управління ПФУ Білоцерківського району про зобов”язання видати
довідку;

В С Т А Н О В И В
:

Позивач в судовому засіданні надав заяву про залишення його
позову без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд залишає позовну заяву без
розгляду у разі надання позивачем клопотання про відкликання його позову.

Керуючись ст.155 ч1 п.5 КАС України, суд-

У
Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківської ОДПІ,3-я особа
Управління ПФУ Білоцерківського району про зобов”язання видати довідку -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 5 днів з дня її постановлення шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження та протягом 10 днів після подачі заяви, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-13159/08
Суддя: Подрєзова Г.О.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

року Білоцерківський міськрайонний суд в складі судді Подрєзової Г.О. при
секретарі Стець Я.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про
зобов”язання провести перерахунок допомоги;
Позивач в судове засідання не з”явився, хоч про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача -
Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської
ради в судове засідання також не
з”явився, надав до суду заперечення на позов.
Відповідно до ст. 155 КАС
України, суд залишає позовну заяву без
розгляду якщо позивач не прибув у судове засідання.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради про зобов”язання провести перерахунок
- залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду,
поданої протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали, та апеляційної скарги на
ухвалу суду, поданої протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:

ОСОБА_1

Білоцерківський міськрайонний суд направляє копію ухвали
суду для ознайомлення.

Додаток: копія 1 арк.

Суддя:
Справа № 2-а-13167/08
Суддя: Подрєзова Г.О.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

року Білоцерківський міськрайонний суд в складі судді Подрєзової Г.О. при
секретарі Стець Я.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Білоцерківської міської ради про зобов”язання провести перерахунок допомоги;
Позивач в судове засідання не з”явився, хоч про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача -
Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської
ради в судове засідання також не
з”явився, надав до суду заперечення на позов.
Відповідно до ст. 155 КАС
України, суд залишає позовну заяву без
розгляду якщо позивач не прибув у судове засідання.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради про зобов”язання провести перерахунок
- залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду,
поданої протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали, та апеляційної скарги на
ухвалу суду, поданої протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:

ОСОБА_1

Білоцерківський міськрайонний суд направляє копію ухвали
суду для ознайомлення.

Додаток: копія 1 арк.

Суддя:
Справа № 2-а-13822/08
Суддя: Подрєзова Г.О.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

року Білоцерківський міськрайонний суд в складі судді Подрєзової Г.О. при
секретарі Стець Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ПФУ м. Біла Церква про
зобов”язання провести перерахунок пенсії;
Позивач в судове засідання не з”явився, хоч про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача - в судове засідання також не з”явився, надав до
суду заперечення на позов.
Відповідно до ст. 155 КАС
України, суд залишає позовну заяву без
розгляду якщо позивач не прибув у судове засідання.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ПФУ м. Біла Церква про
зобов”язання провести перерахунок пенсії- залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду,
поданої протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали, та апеляційної скарги на
ухвалу суду, поданої протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:

ОСОБА_1

Білоцерківський міськрайонний суд направляє копію ухвали
суду для ознайомлення.

Додаток: копія ухвали - 1 арк.

Суддя:
Подрєзова Г.О.
Справа № 2-а-11919/08
Суддя: Подрєзова Г.О.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

року Білоцерківський міськрайонний суд в складі судді Подрєзової Г.О. при
секретарі Стець Я.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління ПФУ в Київській області про зобов”язання
провести перерахунок пенсії;
Позивач в судове засідання не з”явився, хоч про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача -
Управління ПФУ м. Біла Церква Київської області в судове засідання також
не з”явився, надав до суду заперечення на позов.
Відповідно до ст. 155 КАС
України, суд залишає позовну заяву без
розгляду якщо позивач не прибув у судове засідання.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління ПФУ в Київській області про зобов”язання провести перерахунок пенсії-
залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд,
шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду, поданої протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали,
та апеляційної скарги на ухвалу суду, поданої протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_1

Білоцерківський міськрайонний суд направляє копію ухвали
суду для ознайомлення.

Додаток: копія 1 арк.

Суддя:
Справа № 2-а-14832/08
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

2
жовтня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Капустіній О.В. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про
стягнення недоотриманих сум одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він є потерпілим від
наслідків аварії на ЧАЕС 3 категорії і згідно ст.48 Закону України “Про статус
і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи” має право на одноразову грошову допомогу на оздоровлення в розмірі
3 мінімальних заробітних плат, але відповідачем за 2006 рік вказану допомогу
виплачено в меншому розмірі, оскільки відповідач провести перерахунок вказаної
допомоги відмовився, то позивач просив суд
стягнути з відповідача недоплачену суму одноразової грошової допомоги
за 2006
рік в розмірі 1125 грн.

В судовому засіданні
позивач надав письмову заяву про залишення даного позову без розгляду.

За ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
за письмовим клопотанням позивача.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана до суду протягом п”яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-15103/08
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

2
жовтня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Капустіній О.В. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради
про зобов»язання відповідача провести перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона має право на доплату до пенсії за проживання на території радіоактивного
забруднення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати згідно ст.39 Закону
України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”, але відповідач відмовився провести їй перерахунок
доплати, а тому позивач просила суд
зобов”язати відповідача провести перерахунок вказаної доплати до пенсії,
встановивши її на рівні однієї мінімальної заробітної плати за період з
01.07.2007 року в розмірі 440 грн.

В судовому засіданні позивач надала
письмову заяву про залишення позову без розгляду.

За ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України,
суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без
розгляду за письмовим клопотанням
позивача.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути подана до суду протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-15104/08
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

2
жовтня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Капустіній О.В. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради
про зобов»язання відповідача провести перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він має право на доплату до пенсії за проживання на території радіоактивного
забруднення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати згідно ст.39 Закону
України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”, але відповідач відмовився провести йому перерахунок
доплати, а тому позивач просив суд
зобов”язати відповідача провести перерахунок вказаної доплати до пенсії,
встановивши її на рівні однієї мінімальної заробітної плати за період з
01.07.2007 року в розмірі 440 грн.

В судовому засіданні позивач
надав письмову заяву про залишення
позову без розгляду.

За ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України,
суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без
розгляду за письмовим клопотанням
позивача.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути подана до суду протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-12625/08
Суддя: Подрєзова Г.О.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

року Білоцерківський міськрайонний суд в складі судді Подрєзової Г.О. при
секретарі Касьянович Т.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний позовОСОБА_1 до
Управління ПФУ в м. Білій Церкві
Київської області про зобов”язання провести перерахунок пенсії;
Позивач в судове засідання не з”явився, хоч про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача -
Управління ПФУ м. Біла Церква Київської області в судове засідання також
не з”явився, надав до суду заперечення на позов.
Відповідно до ст. 155 КАС
України, суд залишає позовну заяву без
розгляду якщо позивач не прибув у судове засідання.
КАС України, суд-
Адміністративний позов
позовОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Білій Церкві Київської області про зобов”язання провести перерахунок пенсії-
залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду,
поданої протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали, та апеляційної скарги на
ухвалу суду, поданої протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:

ОСОБА_1

Білоцерківський міськрайонний суд направляє копію ухвали
суду для ознайомлення.

Додаток: копія 1 арк.

Суддя:
Справа № 2-а-12247/08
Суддя: Голуб А.В.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд

Київської області

в складі: головуючого - судді Голуб А.В.

при
секретарі Черкас Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла
Церква в залі суду №4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пен-сійного Фонду України в м.Біла Церква про зобов”язання проведення
перерахунку до-плати за проживання у зоні посиленого радіоекологічного
контролю,-

в с т а н о в и в:

Позивач повторно без поважних причин не з”явився в судове засідання, про
день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду
не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає
по-зовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поваж-них причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надій-шло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що слід залишити вищевказану
позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись
ст. 155 ч.1 п. 4 КАС України, суд,-

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного аміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом 5 днів з
дня проголошен-ня ухвали.

СУДДЯ:
ГОЛУБ А.В.
Справа № 2-а-12241/08
Суддя: Голуб А.В.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд

Київської області

в складі: головуючого - судді Голуб А.В.

при
секретарі Черкас Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла
Церква в залі суду №4 справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.Біла Церква про зобов”язання проведення
перерахунку доплати за проживання у зоні посиленого радіоекологічного
контролю,-

в с т а н о в и в:

Позивач повторно без поважних причин не з”явився в судове засідання, про
день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду
не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає
по-зовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поваж-них причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надій-шло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що слід залишити вищевказану
позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись
ст. 155 ч.1 п. 4 КАС України, суд,-

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного аміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом 5 днів з
дня проголошен-ня ухвали.

СУДДЯ:
ГОЛУБ А.В.