overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6023/08
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2008-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-6023/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 серпня 2008 р.

м.Житомир

Житомирський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Ракалов ича В.М., при секретарі - Шевчук О.М.,

з участю представника поз ивача розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житом ирі адміністративну справу

за позовом управлі ння Пенсійного фонду України в Романівському районі Жито мирської області до Об"єднан ня співвласників багатоквар тирних будинків "Романівське
" про стягнення заборгованос ті,- встановив:
Управління Пенсійного фонду України в Романівсько му районі Житомирської обла сті звернулось до суду з вказ аним позовом, просить стягну ти з відповідача заборговані сть по сплаті страхових внес ків на загальнообов"язкове д ержавне пенсійне страхуванн я в розмірі 5558,51 грн.
У судовому засіданні пред ставник позивача позов підтр имав у повному обсязі,просив його задовольнити. Відповід ач в судове засідання не з"яви вся, направив до суду заяву, в якій,зазначає, що позов визна є у повному обсязі.
Визнання позову відповіда чем і прийняття його судом є п ідставою для прийняття поста нови про задоволення позову
(ст.112, 136 КАС України).
Підстав для неприйняття су дом визнання позову не вбача ється, оскільки таке визнанн я не суперечить закону і не по рушує чиї-небудь права, свобо ди або інтереси.
На підставі викладеного, ві дповідно до Закону України “
Про збір на обов”язкове держ авне пенсійне страхування”в ід 26.06.97 року № 400 / 97 ВР, Закону Ук раїни “Про загальнообов”язк ове державне пенсійне страху вання”від 09.07.03 року № 1058 IV, керу ючись ст. ст. 158163, 167, 254 КАС Україн и, Житомирський окружний адм іністративний суд

постановив:
Прийняти визнання позо ву Об"єднання співвласників багатоквартирних будинків "Р оманівське"
Позов задовольн ити.
Стягнути з Об"єднанн я співласників багатокварти рних будинків "Романівське" на користь Управління Пенс ійного фонду України в Роман івському районі Житомирськ ої області заборгованість в сумі 5558,51 грн
Постанова Житомирсько го окружного адміністративн ого суду набирає законної си ли в строки, встановлені ст. 254 К
АС України.
Постанова може бути оска ржена до Київського апеляцій ного адміністративного суду шляхом подання заяви про апе ляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.
Головуючий суддя:

В.М. Ракалович
Справа № 2-а-6101/08
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

сFпFрFаFвFаF №F 2-аF-6101/08
кFаFтFеFгFоFрFіFяF 75
05 сFеFрFпFнFяF 2008 рF. мF. ЖFиFтFоFмFиFрF
ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF КFаFпFуFсFтFиFнFсFьFкFоFгFоF МF.МF. ,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - МFеFтFеFлFьFсFьFкFіFйF СF.ВF.,
ДFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFоFмF пFоFзFиFвFаFчFаF дFоF сFуFдFуF пFоFдFаFнFоF пFиFсFьFмFоFвFуF дFоFвFіFдFкFуF зFаF №F2286/03 вFіFдF 21.07.2008 рFоFкFуF, вF яFкFіFйF пFоFвFіFдFоFмFлFяFєFтFьFсFяF, щFоF бFоFрFгF, зFаFзFнFаFчFеFнFиFйF вF пFоFзFоFвFіF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF пFоFгFаFшFеFнFоF вF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF, аF тFоFмFуF вFіFнF вFіFдFмFоFвFлFяFєFтFьFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF тFаF пFрFоFсFиFтFьF сFпFрFаFвFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вFіFдFмFоFвFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFиFйFнFяFтFтFюF тFоFмFуF, щFоF вFоFнFаF нFеF пFрFоFтFиFрFіFчFиFтFьF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFуF, пFрFаFвFаF сFтFоFрFіFнF тFаF іFнFшFиFхF оFсFіFбF нFеF пFоFрFуFшFуFюFтFьFсFяF.
НFаFсFлFіFдFкFиF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF рFоFзF”FяFсFнFеFнFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 112, 136, 157 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ЗFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF.
УFхFвFаFлFаF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFгFоF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFіFвF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFоFдFаFєFтFьFсFяF чFеFрFеFзF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF уF тFоFмFуF жF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF: МF.МF. КFаFпFуFсFтFиFнFсFьFкFиFйF
Справа № 2-а-6163/08
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-6163/08
УХВАЛА

07 серпня 2008 р.

м. Житомир

Житомирський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Ка пустинського М.М. , при секретарі - Метельські й С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житом ирі адміністративну справу з а позовом прокурора Черняхі вського району в інтересах д ержави в особі Черняхівськог о районного центру зайнятост і до приватного сільськогос подарського підприємства з о рендними відносинами “Браже нське” про стягнення 1748,60 грн.,-

встановив:

До початку судового засід ання представник ЦЗ надав за яву про відмову від позову, ос кільки відповідачем доброві льно сплачено борг у повному обсязі, а тому він просить про вадження у справі закрити.
Відповідно до ст. 136 КАС Украї ни, позивач може відмовитися від адміністративного позов у протягом всього часу судов ого розгляду. Якщо відмову ві д адміністративного позову в икладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява при єднується до справи.
Відповідно до ст. 112 КАС Украї ни, про прийняття відмови від адміністративного позову су д постановляє ухвалу, якою за криває провадження у справі.
Суд приймає відмову від адмі ністративного позову, якщо ц і дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-неб удь права, свободи або інтере си.
Суд вважає, що дана відмова від позову підлягає прийнятт ю тому, що вона не протирічить законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються .
На підставі викладеного і к еруючись ст. ст. 112, 136, 157, 186 КАС Укра їни, Житомирський окружний а дміністративний суд

ухвалив:

Прийняти відмову від поз ову.
Провадження у справі за поз овом прокурора Черняхівськ ого району в інтересах держа ви в особі Черняхівського ра йонного центру зайнятості до приватного сільськогоспод арського підприємства з орен дними відносинами “Браженсь ке” про стягнення 1748,60 грн. закр ити.
Ухвала Житомирського окру жного адміністративного суд у набирає законної сили післ я закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарж ення та апеляційної скарги. З аява про апеляційне оскаржен ня подається через Житомирсь кий окружний адміністративн ий суд до Київського апеляці йного адміністративного суд у протягом 5 днів з дня прогол ошення ухвали. Апеляційна ск арга подається у тому ж поряд ку протягом 10 днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження.

Головуючий суддя:

М.М. Капустинський
Справа № 2-а-6222/08
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2008-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"12" серпня 2008 р.
Спр ава № 2-а-6222/08

Категорія 70

Житомирський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого - судді Попово ї О. Г. при секретарі - Снігірьові й О.С. з участю представників с торін,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Житоми рі адміністративну справу за позовом Державної податков ої інспекції в м. Житомирі до товариства з обмеженою відп овідальністю "Перша м'ясна гі льдія" про припинення юриди чної особи.

в с т а н о в и в:

В судовому засіда нні представник позивача поя снив, що відповідач товарист во з обмеженою відповідальні стю "Перша м'ясна гільдія" внес ло всі необхідні відомості д о Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців у зв'язку з чим Держ авна податкова інспекція в м . Житомирі відмовляється ві д позову та просить прийняти відмову від позову, а провадж ення по справі закрити. Подав відповідну заяву.
Представник відпові дача в судовому засіданні пр оти закриття провадження по справі не заперечує.
Відмова позивача від позовних вимог і прийняття ї ї судом є підставою для поста новлення ухвали про закриття провадження у справі (ст.ст. 112, 136 КАС України).
Підстав для неприйня ття судом відмови від позову не вбачається, оскільки така відмова не суперечить закон у і не порушує чиї-небудь прав а, свободи чи інтереси.
Наслідки закриття пр овадження у справі представн ику позивача роз'яснено.
На підставі викладен ого і керуючись ст. ст. 112. 136, 157 КАС
України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задово лити.
Провадження у справі за позовом Державної податк ової інспекції в м. Житомирі д о товариства з обмеженою в ідповідальністю "Перша м'ясн а гільдія" про припинення юр идичної особи закрити.
Ухвала Житомирськог о окружного адміністративно го суду набирає законної сил и після закінчення строків п одання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної ск арги. Заява про апе ляційне оскарження подаєтьс я через Житомирський окружни й адміністративний суд до Ки ївського апеляційного адмін істративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухва ли. Апеляційна скарга подаєт ься у тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.

Суддя

О.Г. Попова
Справа № 2-а-6501/08
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"07" сFеFрFпFнFяF 2008 рF. СFпFрFаFвFаF №F 2-аF-6501/08
КFаFтFеFгFоFрFіFяF 65
ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ПFоFпFоFвFоFїF ОF. ГF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - СFнFіFгFіFрFьFоFвFіFйF ОF.СF.
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFиF сFтFоFрFіFнF нFеF зF"яFвFиFлFиFсFьF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF.
ВFіFдFмFоFвFаF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF іF пFрFиFйFнFяFтFтFяF їFїF сFуFдFоFмF єF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF (сFтF.сFтF. 112, 136 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF).
ПFіFдFсFтFаFвF дFлFяF нFеFпFрFиFйFнFяFтFтFяF сFуFдFоFмF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF нFеF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, оFсFкFіFлFьFкFиF тFаFкFаF вFіFдFмFоFвFаF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFуF іF нFеF пFоFрFуFшFуFєF чFиFїF-нFеFбFуFдFьF пFрFаFвFаF, сFвFоFбFоFдFиF чFиF іFнFтFеFрFеFсFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 112. 136, 157 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,-
уF хF вF аF лF иF вF:
КFлFоFпFоFтFаFнFнFяF зFаFдFоFвFоFлFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFгFоF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFіFвF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFоFдFаFєFтFьFсFяF чFеFрFеFзF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF уF тFоFмFуF жF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFуFдFдFяF ОF.ГF. ПFоFпFоFвFаF
Справа № 2-а-6528/08
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-6528/08
УХВАЛА

07 серпня 2008 р.

м. Житомир

Житомирський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Ка пустинського М.М. , при секретарі - Метельські й С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житом ирі адміністративну справу з а позовом Прокурора Черняхі вського району в інтересах д ержави в особі Управління Пе нсійного фонду України в Чер няхівському районі Житомирс ької області до сільськогос подарського товариства з обм еженою відповідальністю “Фе дорівське” про стягнення 16928,7 4 грн.,-

встановив:

До початку судового засід ання представник ПФ надав за яву про відмову від позову, ос кільки відповідачем доброві льно сплачено борг у повному обсязі, а тому він просить про вадження у справі закрити.
Відповідно до ст. 136 КАС Украї ни, позивач може відмовитися від адміністративного позов у протягом всього часу судов ого розгляду. Якщо відмову ві д адміністративного позову в икладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява при єднується до справи.
Відповідно до ст. 112 КАС Украї ни, про прийняття відмови від адміністративного позову су д постановляє ухвалу, якою за криває провадження у справі.
Суд приймає відмову від адмі ністративного позову, якщо ц і дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-неб удь права, свободи або інтере си.
Суд вважає, що дана відмова від позову підлягає прийнятт ю тому, що вона не протирічить законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються .
На підставі викладеного і к еруючись ст. ст. 112, 136, 157, 186 КАС Укра їни, Житомирський окружний а дміністративний суд

ухвалив:

Прийняти відмову від поз ову.
Провадження у справі за поз овом Прокурора Черняхівськ ого району в інтересах держа ви в особі Управління Пенсій ного фонду України в Черняхі вському районі Житомирської області до сільськогоспода рського товариства з обмежен ою відповідальністю “Федорі вське” про стягнення 16928,74 грн. з акрити.
Ухвала Житомирського окру жного адміністративного суд у набирає законної сили післ я закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарж ення та апеляційної скарги. З аява про апеляційне оскаржен ня подається через Житомирсь кий окружний адміністративн ий суд до Київського апеляці йного адміністративного суд у протягом 5 днів з дня прогол ошення ухвали. Апеляційна ск арга подається у тому ж поряд ку протягом 10 днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження.

Головуючий суддя:

М.М. Капустинський
Справа № 2-а-9462/08
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2008-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

сFпFрFаFвFаF №F 2-аF-9462/08
кFаFтFеFгFоFрFіFяF 66
11 сFеFрFпFнFяF 2008 рF. мF. ЖFиFтFоFмFиFрF
ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ЄFвFпFаFкF ВF.ВF. ,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - НFоFвFиFцFьFкFоFмFуF ЄF.АF.,
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF оFсFкFаFрFжFиFвF дFоF сFуFдFуF рFіFшFеFнFнFяF УFПFФFУF вF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF №F130, №F131, №F132 пFрFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF дFоF нFиFхF фFіFнFаFнFсFоFвFоFїF сFаFнFкFцFіFїF тFаF пFеFнFіF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFуFпFиFнFиFтFиF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFОFВF „FСFиFрFиF ЧFеFрFнFяFхFоFвFаF”F дFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFьF №F130, №F131, №F132 рFоFкFуF пFрFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF фFіFнFаFнFсFоFвFоFїF сFаFнFкFцFіFїF тFаF пFеFнFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 156 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF вF чFаFсFтFиFнFіF зFуFпFиFнFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF пFіFсFлFяF оFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF: ВF.ВF. ЄFвFпFаFкF
Справа № 2-а-5121/08
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5121/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА про закінчення підготовчо го провадження і призначення справи до судо вого розгляду

29 серпня 2008 року

м. Полтава

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

Головуючого Єресько Л.О.

При секретарі Георгієвс ькій О.О.
За участю: представника позивача М иколаєнка В.М.; представника відповідача
Кіт О.Д. розглянувши у попередньом у судовому засіданні у м. Полт аві справу за адміністративн им позовом Товариства з обме женою відповідальністю «Рем онтне підприємство» до Кобе ляцької районної державної а дміністрації про визнання не дійсним повідомлення та зобо в'язання провести державну р еєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з об меженою відповідальністю «Р емонтне підприємство» звер нулося до суду з адміністрат ивним позовом до Кобеляцької районної державної адмініст рації про визнання недійсним повідомлення відповідача ві д 12.06.2008 № 173 та зобов'язання прове сти державну реєстрацію ново ї редакції статуту.
Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 06 серпня 2008 року провадже ння у справі було відкрито і с права була призначена до роз гляду у попередньому судовом у засіданні на 29 серпня 2008 року .
Представник позивача в по передньому судовому засідан ні підтримав свої позовні ви моги, доповнень та уточнень н е надав.
Представник відповідача п роти позову заперечувала, у з адоволенні позовних вимог пр осила відмовити.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульова ний.
В попередньому судовому з асіданні зясовано пи тання про склад осіб, які брат имуть участь у справі та визн ачені факти, які необхідно вс тановити для вирішення спору . Вирішено інші питання, необх ідні для розгляду справи по с уті.
З урахуванням наведеного , суд вважає за необхідне закі нчити підготовче провадженн я та призначити справу до суд ового розгляду.
На підставі викладеного, ке руючись ст. 121 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підго товче провадження у справі з а адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відпо відальністю «Ремонтне підпр иємство» до Кобеляцької рай онної державної адміністрац ії про визнання недійсним по відомлення та зобов'язання п ровести державну реєстрацію .
Призначити справу до судового розгляду у відкр итому судовому засіданні в п риміщенні Полтавського окру жного адміністративного суд у на 09 год. 00 хв. 02 жовтня 2008 року
(за адресою: м. Полтава, вул.
С.Кондратенка,6).
В судове засідання виклик ати осіб, які беруть участь у с праві.
Копію ухвали направити осо бам, які беруть участь у справ і.
Ухвала оскарженн ю не підлягає.

Суддя

Л.О.Єресько
Справа № 2-а-8104/08
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8104/

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ
НІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА про відкриття провадження у справі

26 серпня 2008 року

м. Полтава

Суддя Полтавськог о окружного адміністративно го суду Єресько Л.О., перевірив ши матеріали адміністративн ого позову Кременчуцької об' єднаної державної податково ї інспекції до Приватного пі дприємства «Кременчукавтор ух» про припинення юридично ї особи, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2008 р. позивач Кр еменчуцька об'єднана державн а податкова інспекція зверн улася до Полтавського окружн ого адміністративного суду з позовною заявою до Приватно го підприємства «Кременчука вторух» про припинення юрид ичної особи.
Адміністративний по зов відповідає вимогам стате й 105, 106 Кодексу адміністративно го судочинства України.
На підставі нав еденого та керуючись ст.ст. 106, 1 07 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Відкрити проваджен ня в адміністративній справі
№ 2-а-8104/08 за позовом Кременчуць кої об'єднаної державної под аткової інспекції до Приват ного підприємства «Кременчу кавторух» про припинення юр идичної особи.
Призначити поперед нє судове засідання на 24 ве ресня 2008 року о 11 год. 00 хв. в п риміщенні Полтавського окру жного адміністративного суд у за адресою: м. Полтава, вул. С.К ондратенка, 6.
Запропонувати в ідповідачу до 23 вересня 2008 року надати до суду письмові запе речення проти позову та дока зи в обґрунтування заперечен ь.
Справа розглядатиме ться суддею одноособово.
Копію ухвали направ ити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
Надіслати відповід ачу копію позовної заяви з до даними до неї документами.
Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя

Л.О.Єресько
Справа № 2-а-4442/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4442/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ
НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА про закінчення підгото вчого провадження і призначення справи до с удового розгляду

«28» серпня 2008 року

м. Полтава

Полтавський окружний а дміністративний суд у складі : головуючого судді Бойко
С.С. при секретарі Жура Н.Л,

за участю представників по зивача : Чорнобиль Н.П. згідно довіркності №01 від 02.01.2008 року.

перевіривши матеріали адм іністративної справи за позо вом Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Науково-ви робнича фірма «Техвагонмаш» до Кременчуцької обєднано ї державної податкової інспе кції у Полтавській області п ро скасування рішення Кремеч уцької обєднаної державно ї податкової інспекції у Пол тавській області № /0/411 від 04. 02.08р. про сплату нарахованих шт рафних (фінансових) санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до По лтавського окружного адміні стративного суду з адміністр ативним позовом до Кременчуц ької обєднаної державної п одаткової інспекції у Полтав ській області про скасування рішення Кремечуцької обєд наної державної податкової і нспекції у Полтавській облас ті № /0/411 від 04.02.08р. про сплату н арахованих штрафних (фінансо вих) санкцій.
Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 01 серпня 2008 року провадже ння у справі було відкрито.
Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті з аходи для всебічного та об єктивного розгляду і вирішен ня справи: запропоновано від повідачу подати до суду запе речення проти позову та дока зи в обґрунтування заперечен ь, визначено факти, які необхі дно встановити для вирішення спору, сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмов итися від адміністративного позову в повному обсязі чи ві д частини заявлених вимог, пр аво відповідача визнати адмі ністративний позов повністю чи частково і розяснено мо жливість щодо примирення шля хом взаємних поступок.
Під час попереднього судо вого засідання позивач позов підтримав.

Примирення між сторонами з а наслідками попереднього су дового засідання не відбулос ь.
З урахуванням наведеного, в важаю за необхідне закінчити підготовче провадження та п ризначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 107, 121 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче п ровадження за адміністратив ним позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «На уково-виробнича фірма «Техва гонмаш» до Кременчуцької об єднаної державної податково ї інспекції у Полтавській об ласті про скасування рішення
Кремечуцької обєднаної де ржавної податкової інспекці ї у Полтавській області № / 0/411 від 04.02.08р. про сплату нарахова них штрафних (фінансових) сан кцій. 2. Призначити справу до судо вого розгляду у відкритому с удовому засіданні на 26.09.2008 року о 14 год. 00 х в., яке відбудеться в приміщен ні Полтавського окружного ад міністративного суду за адре сою: м. Полтава, вул. Сте пана Кондратенка, 6. 3. Справа розглядатиметься с уддею одноособово. 4. Копію ухвали направити ос обам, які беруть участь у спра ві.
Ухвала оскарженн ю не підлягає.

Суддя

Бойко С.С.