Справа № 3-6707/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 6707 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

11 квітня 2008 року

місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Каховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого директором СТОВ «Краса»,

за ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В протоколі від 31 березня 2008 року, вказано, що при проведені перевірки
СТОВ «Краса»
виявлено неналежне ведення податкового обліку, тобто з порушенням встановленого законом порядку, а також неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб згідно акта перевірки від 31.03.2008р. № 158/23-6/32126147.

Так, перевіркою встановлено порушення вимог:

1.
пп. 5.3.2 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» підприємством завищено валові витрати у розмір 97301 грн., у зв'язку з включенням до складу валових витрат пов'язаних з будівництвом основних фондів, а саме підприємством списано на будівництво будівельні матеріали та запасні частини, які були включені до складу валових витрат при їх придбанні.

2.
п.2.1 ст.2, п.7.3 ст.7, пп.4.2.12 п.4.2 ст.4, пп.«а» п.17.2ст.17, пп.«а» п. 19.2

ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб " не оподатковувалась вартість послуг проживання, наданих за рахунок СТОВ «Краса» нерезиденту України гр.
ОСОБА_2
у готелі ТОВ «Ревлан», а саме: за

авансовим звітом № 88 від 28.08.2007 року директора СТОВ «Краса»
ОСОБА_1
в касу ТОВ «Ревлан» було внесено, відповідно корінця прибуткового касового ордера готелю №980 від 28.08.2007 року кошти у сумі 3400,00 грн. у рахунок сплати послуг проживання з 13.08.2007 року по 30.08.2007 року нерезидента України гр.
ОСОБА_2
та за авансовим звітом № 202 від 28.08.2007 року директора СТОВ «Краса»
ОСОБА_1
в касу ТОВ «Ревлан» було внесене відповідно корінця прибуткового касового ордера готелю №1300 від 08.1 1.2007 року кошти у сум

1800,00 грн. у рахунок сплати послуг проживання з 31.10.2007 по 09.11.2007 року нерезидента України гр.
ОСОБА_2
.

3.
п. 2.1 ст.2, п. 7.1 ст.7, пп. 4.2.12 п. 4.2 ст.4, пп. «а» п.17.2 ст. 17, пп. «а» п.

19.2 ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" - підприємством не оподатковано податком з доходів фізичних осіб доход, отриманий гр.
ОСОБА_3
у вигляді проведення взаємозаліку вартості здійснених
ОСОБА_3
стоматологічних послуг у рахунок орендної плати нарахованої підприємством у 2006 році у сумі 996 грн. СТОВ «Краса» за оренду стоматологічного кабінету.

У виявлених правопорушеннях встановлена вина директора СТОВ «Краса»

-
ОСОБА_1
, який ознайомлений із складеним протоколом . Акт перевірки не оскаржувався.

В судове засідання не з’явився, про місце і час розгляду справи сповіщався у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 9.10.33.36.283.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення – штраф в розмірі 85 грн.

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення – штраф в розмірі 40 грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення – штраф у розмірі 85 грн.
(р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я :

В.В. Зубік