overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-37695/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 травня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 24 листопада 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» про визнання
недійсним рішення загальних зборів акціонерів,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2008
року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської
області від 24 листопада 2006 року.

При дослідженні матеріалів справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст..2201 КАС
України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього
касаційного розгляду, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України
за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

головуючий ________________ Бутенко В.І.

суддя-доповідач________________
Сорока М.О.

судді:
________________ Штульман
І.В.

________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко О.І.
Справа № К-38130/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 травня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргоюОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2006 року у
справі за позовомОСОБА_1 до прокурора міста Кривий Ріг про визнання дій та
бездіяльності неправомірними,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17 березня 2008 року відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргоюОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2006 року.

При дослідженні матеріалів справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст..2201 КАС
України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться у
Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

головуючий ________________ Бутенко В.І.

суддя-доповідач________________ Сорока М.О.

судді:
________________ Штульман
І.В.

________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко
О.І.
Справа № К-3814/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

головуючого - Смоковича М.І.,

суддів: Весельської Т.Ф., Горбатюка
С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.,

заслухавши
доповідь судді-доповідача Смоковича М.І. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за позовом
ОСОБА_1до Державного територіального галузевого об'єднання «Південно-Західна
залізниця, Управління праці та
соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про
стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

Касаційне провадження відкрито за
касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Овруцького районного суду Житомирської
області від 14 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської
області від 31 січня 2007 року.

Керуючись ст. 215 КАС України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
закінчити.

Справу призначити до
розгляду в порядку письмового провадження на 15 липня 2008 року, який відбудеться у
Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська,
8.

Головуючий
М.І. Смокович

судді:
Т.Ф. Весельська

С.А. Горбатюк

О.В. Мироненко

Т.А. Чумаченко
Справа № К-38545/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 травня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргоюОСОБА_1 на
ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 серпня 2006 року і
ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 1 грудня 2006 року у справі
за позовомОСОБА_1 до ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» про визнання
недійсним рішення загальних зборів акціонерів,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2008
року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного
суду м. Миколаєва від 15 серпня 2006 року і ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 1 грудня 2006 року.

При дослідженні матеріалів справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст..2201 КАС
України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього
касаційного розгляду, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України
за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

головуючий ________________ Бутенко В.І.

суддя-доповідач________________
Сорока М.О.

судді:
________________ Штульман
І.В.

________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко
О.І.
Справа № К-38599/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргуОСОБА_1
на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2006 року,

встановив:

Відповідно до статей 210, 211 КАС України
сторони мають право оскаржити в касаційному порядку до Вищого адміністративного
суду України судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції
повністю або частково.

Частина 2 статті 213 КАС України зобов'язує особу, яка
звертається до суду касаційної інстанції
зазначити у касаційній скарзі:

- ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає
касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є;

- судові рішення, що оскаржуються;

- обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу,
із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права;

- вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду
касаційної інстанції.

Касаційна скарга не відповідає ст. 213 КАС України, оскільки у ній не зазначено
осіб, які брали участь у справі, їх поштова адреса та номери засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 21 листопада 2006 року залишити без руху.

НадатиОСОБА_1 строк до 12 травня 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-38712/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 травня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргоюОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 27 листопада 2006 року у
справі за позовомОСОБА_1 до Прилуцького МРВ УМВС України в Чернігівській
області про відновлення порушених прав,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2008
року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 27 листопада 2006 року.

При дослідженні матеріалів справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст..2201 КАС
України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду,
який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ,
вул. Московська, 8.

головуючий ________________ Бутенко В.І.

суддя-доповідач________________
Сорока М.О.

судді:
________________ Штульман
І.В.

________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко О.І.
Справа № К-38754/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 травня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргуОСОБА_1
на постанову Івано-Франківського міського суду від 25 вересня 2006 року і
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2006 року
у справі за позовомОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного бюро технічної
інвентаризації про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної
шкоди,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5
ст.213 КАС, оскільки до неї не додані
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову
Івано-Франківського міського суду від 25 вересня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2006 року
залишити без руху.

НадатиОСОБА_1 строк до 26 травня 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-4373/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

головуючого - Смоковича М.І.,

суддів: Весельської Т.Ф., Горбатюка
С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.,

заслухавши
доповідь судді-доповідача Смоковича М.І. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вишневої міської ради Київської області, треті
особи: ОСОБА_2,ОСОБА_3, про визнання частково нечинним та скасування рішення
виконавчого комітету від 22 листопада 2005 року та від 17 березня 2006 року,

в с т а н о в и л а :

Касаційне провадження відкрито за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Києво- Святошинського районного суду
Київської області від 7 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Київської області від 5 лютого 2007 року.

В порядку ст.215 КАС України проведені
всі підготовчі дії необхідні для
касаційного розгляду справи.

Керуючись ст. 215 КАС
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
закінчити.

Справу призначити до
розгляду у судовому засіданні на 16 липня 2008 року, який відбудеться у
Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська,
8.

Головуючий
М.І. Смокович

судді:
Т.Ф. Весельська

С.А. Горбатюк

О.В. Мироненко

Т.А.
Чумаченко
Справа № К-4501/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

9 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргуОСОБА_1,ОСОБА_2та
Снятинської міської ради на рішення Снятинського районного суду від 12 травня
2004 року і ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 серпня
2004 року у справі за позовомОСОБА_3 доОСОБА_4, Снятинської міської ради про
визнання незаконним рішення та державного акту на право приватної власності на
землю,

в с т а н о в и в:

Листом Верховного Суду України від 3
жовтня 2005 року на адресу Вищого адміністративного суду України направлена
справа за позовом ОСОБА_3
доОСОБА_4, Снятинської міської ради про визнання незаконним рішення та державного
акту на право приватної власності на землю.

Відповідно до положень статей 2,3,17,105
КАС України за правилами адміністративного судочинства підлягають розгляду
звернення про захист прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових
відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Спір про визнання незаконним рішення та державного акту на право
приватної власності на землю, випливає із приватних, а не публічних
правовідносин, і тому не підлягає розгляду адміністративними судами в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.. 2, 3, 9 ч. 7, 17,105, 109 ч. 1 п. 1, 160, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1,
ОСОБА_4 та Снятинській міській раді у відкритті касаційного провадження у Вищому
адміністративному суді України за їх касаційними скаргами на рішення Снятинського районного суду від
12 травня 2004 року і ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від
18 серпня 2004 року. Касаційні скарги разом із справою повернути до
Верховного Суду України.

Ухвала
набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
суду (підпис) Сорока М.О.

України

З оригіналом
згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-4834/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргуОСОБА_1на рішення Нетішинського міського суду від 22
березня 2005 року і ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 1 липня
2005 року у справі за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Нетішинської
міської ради, ВАТ «Управління будівництва Хмельницької АЕС» про поновлення на
квартирному обліку та надання житла,

в с т а н о в и в:

Листом Верховного Суду України від 6
жовтня 2005 року на адресу Вищого адміністративного суду України направлена
справа за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Нетішинської міської ради, ВАТ
«Управління будівництва Хмельницької АЕС» про поновлення на квартирному обліку
та надання житла.

Відповідно до положень статей 2,3,17,105
КАС України за правилами адміністративного судочинства підлягають розгляду
звернення про захист прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин
від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Спір про поновлення на квартирному обліку
та надання житла випливає із приватних, а не публічних правовідносин, і тому не
підлягає розгляду адміністративними судами в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.. 2, 3, 9 ч. 7, 17,105, 109 ч. 1 п. 1, 160, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

ВідмовитиОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у Вищому адміністративному суді
України за її касаційною скаргою на рішення Нетішинського міського суду від 22
березня 2005 року і ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 1 липня
2005 року.

Касаційну скаргу разом із справою повернути до Верховного
Суду України для вирішення питання про її прийняття.

Ухвала
набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
суду (підпис) Сорока М.О.

України

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-4844/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргуОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.
Чернівці від 10 липня 2003 року і ухвалу апеляційного суду Чернівецької області
від 19 листопада 2003 року у справі за позовом ОСОБА_2до виконавчого комітету
Ленінської районної ради м. Чернівці,ОСОБА_1 про усунення перешкод в
користуванні власністю та за зустрічним позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,
виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Чернівці, виконавчого комітету
Чернівецької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною
ділянкою та скасування рішення міськвиконкому від 21.12.1999 р. та рішення Ленінської
районної ради від 25.10.2000 р., державного акту на право приватної
власності на землю,

в с т а н о в и в:

Листом Верховного Суду України від 26
вересня 2005 року на адресу Вищого адміністративного суду України направлена
справа за позовом ОСОБА_2до виконавчого
комітету Ленінської районної ради м. Чернівці,ОСОБА_1 про усунення перешкод в
користуванні власністю та за зустрічним позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,
виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Чернівці, виконавчого комітету
Чернівецької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною
ділянкою, скасування рішення міськвиконкому від 21.12.1999 р. та рішення
Ленінської районної ради від 25.10.2000 р., державного акту на право приватної
власності на землю.

Відповідно до положень статей 2,3,17,105
КАС України за правилами адміністративного судочинства підлягають розгляду
звернення про захист прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових
відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Спір про усунення перешкод в користуванні
власністю, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування
рішення міськвиконкому від 21.12.1999 р. та рішення Ленінської районної ради
від 25.10.2000 р., державного акту на право приватної власності на землю, випливає із приватних, а не
публічних правовідносин, і тому не підлягає розгляду адміністративними судами в
порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.. 2, 3, 9 ч. 7, 17,105, 109 ч. 1 п. 1, 160, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в:

ВідмовитиОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у Вищому адміністративному суді
України за його касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м.
Чернівці від 10 липня 2003 року і ухвалу апеляційного суду Чернівецької області
від 19 листопада 2003 року.

Касаційну скаргу разом із справою повернути до Верховного
Суду України для вирішення питання про її прийняття.

Ухвала
набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
суду (підпис) Сорока М.О.

України

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-5097/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 травня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведенння підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргою ОСОБА_1на
рішення апеляційного суду Херсонської області від 2 червня 2005 року у справі
за скаргоюОСОБА_1та ОСОБА_2 на неправомірні дії та бездіяльність посадових осіб
Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції
у м. Одесі,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14
лютого 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1на рішення апеляційного суду
Херсонської області від 2 червня 2005 року.

При дослідженні справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

В порядку ст. 215 КАС
України, колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по
справі закінчити.

Справу призначити до касаційного
розгляду на 11 год. 00 хв. 12 червня
2008 року, який відбудеться в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий _________________ Бутенко В.І.

Суддя-доповідач
_________________ Сорока М.О.

Судді: _________________ Штульман І.В.

_________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко О.І.