overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-4245/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
23 «тFрFаFвFнFяF» 2008 рF. СFпFрFаFвFаF №F 10/2 «НFАF»
КF/сF №F КF-4245/07
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF НFеFчFиFтFаFйFлFоF ОF.МF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFДFПFІF уF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 10.08.2006рF.
тFаF уFхFвFаFлFуFЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 23.01.2007рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 10/2 «НFАF»
зFаF пFоFзFоFвFоFмFТFОFВF зF іFнFоFзFеFмFнFиFмFиF іFнFвFеFсFтFиFцFіFяFмFиF «ФFеFрFпFлFаFсFтF-УFкFрFаFїFнFаF»
дFоFДFПFІF уF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFіF
пFрFоFсFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 108, 210-215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFПFІF уF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFіF.
2. ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуFЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF сFпFрFаFвFуF №F 10/2 «НFАF».
3. ПFрFоFвFеFсFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
4. ВFсFтFаFнFоFвFиFтFиF дFеFсFяFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF зF мFоFмFеFнFтFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF.
5. КFоFпFіFюF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF рFаFзFоFмF іFзF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF сFтFоFрFіFнF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF уF сFпFрFаFвFіF.
6. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
ДFоFдFаFтFоFкF: кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF (пFоFзFиFвFаFчFуF), іFнFфFоFрFмFаFцFіFяF пFрFоF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF сFтFоFрFіFнF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа № К-4283/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

23 «травня» 2008 р.

Справа № 14/306-06-9305А

К/с № К- 4283/07

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Нечитайл о О.М. перевіривши касаційну ска ргуДПІ у Малиновському ра йоні м. Одеси на постанову Господарс ького суду Одеської області від 08.11.2006р. та ухвалуОдеського апе ляційного господарського су ду від 23.01.2007р. у справі№ 14/306-06-9305А за позовомВАТ «Автотра нспортне підприємство 15162» доДПІ у Малиновському р айоні м. Одеси проскасування податков их повідомлень-рішень визнав подані матеріали д остатніми для відкриття каса ційного провадження
Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Коде ксу адміністративного судоч инства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне пр овадження за касаційною скар гою ДПІ у Малиновському райо ні м. Одеси. 2. Витребувати з Гос подарського суду Одеської об ласті справу № 14/306-06-9305А. 3. Провести дії по підгот овці справи до касаційного р озгляду в порядку ст. 215 Кодекс у адміністративного судочин ства України. 4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з момент у отримання даної ухвали. 5. Копію даної ухвали разом і з інформацією про права та об овязки сторін, передбачені
КАС України направити сторо нам у справі. 6. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя

О.М. Нечитайло

Додаток: касаційна ск арга (позивачу), інформація пр о права та обовязки сторін , передбачені КАС України.
Справа № К-4382/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

23 «травня» 2008 р.

Справа № 5/1578-9/250

К/с № К- 4382/07

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Нечитайл о О.М. перевіривши касаційну ска ргуДПІ у Личаківському ра йоні м. Львова на постанову Господарс ького суду Львівської област і від 16.11.2006р. та ухвалуЛьвівського а пеляційного господарського суду від 24.01.2007р. у справі№ 5/1578-9/250 за позовомЗАТ «Трансп ортні комунікації» доДПІ у Личаківському р айоні м. Львова провизнання нечинними податкових повідомлень-ріше нь визнав подані матеріали д остатніми для відкриття каса ційного провадження
Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Коде ксу адміністративного судоч инства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне пр овадження за касаційною скар гою ДПІ у Личаківському райо ні м. Львова. 2. Витребувати з Гос подарського суду Львівської області справу № 5/1578-9/250. 3. Провести дії по підгот овці справи до касаційного р озгляду в порядку ст. 215 Кодекс у адміністративного судочин ства України. 4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з момент у отримання даної ухвали. 5. Копію даної ухвали разом і з інформацією про права та об овязки сторін, передбачені
КАС України направити сторо нам у справі. 6. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя

О.М. Нечитайло

Додаток: касаційна ск арга (позивачу), інформація пр о права та обовязки сторін , передбачені КАС України.
Справа № К-4472/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

26 травня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Леонтович
К.Г., перевіривши касаційну ск аргу закритого акціонерного товариства “Торгівельно-ене ргетична компанія “Ітера Укр аїна” на ухвалу Київського а пеляційного господарського суду від 7 лютого 2007 року у спра ві №17/397-А за позовом закритого акціонерного товариства “То ргівельно-енергетична компа нія “Ітера Україна” до Депар таменту державної виконавчо ї служби Міністерства юстиці ї України, третя особа това риство з обмеженою відповіда льністю “Юкотан-Північ” про скасування постанови та зобо вязання вчинити дії, - встановив:
Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної пі дсудності та строків касацій ного оскарження, за формою і з містом відповідає вимогам ст .213 КАС України.
З огляду на зазначене відсу тні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадж ення Вищого адміністративно го суду України та відкриття касаційного адміністративн ого провадження.
Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС Укр аїни, - ухвалив: 1. Відкрити касаційне адмі ністративне провадження за к асаційною скаргою закритого акціонерного товариства “То ргівельно-енергетична компа нія “Ітера Україна” на ухвал у Київського апеляційного го сподарського суду від 7 лютог о 2007 року у справі №17/397-А за позов ом закритого акціонерного то вариства “Торгівельно-енерг етична компанія “Ітера Украї на” до Департаменту державно ї виконавчої служби Міністер ства юстиції України, третя о соба товариство з обмежен ою відповідальністю “Юкотан -Північ” про скасування пост анови та зобовязання вчини ти дії та витребувати від гос подарського суду м.Києва заз начену справу. 2. Встановити особам, які бер уть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаці йну скаргу до 20 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду Ук раїни
К.Г.Леонтович
Справа № К-4495/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

26 травня 2008 р.

Справа № 9/101-06

К/с № К-4 495/07
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Нечитайло
О.М. перевіривши касаційну ска ргуЖмеринської ОДПІ у Він ницької області на ухвалуЖитомирського апеляційного господарськог о суду від 26.01.2007р. у справі № 9/101-06 за позовом Приватного в иробничо-будівельного підпр иємства «Кварц» доЖмеринської ОДПІ у Ві нницької області провизнання недійсним рішення визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження
Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодекс у адміністративного судочин ства України,

У Х В А Л И В : 1. Відкрити касаційне прова дження за касаційною скаргою
Жмеринської ОДПІ у Вінницьк ої області. 2. Витребувати з госпо дарського суду Вінницької об ласті справу № 9/101-06. 3. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України. 4. Встановити десятиденний с трок для подачі заперечень н а касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали. 5. Копію даної ухвали разом і з інформацією про права та об овязки сторін, передбачені
КАС України направити сторо нам у справі. 6. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя

О.М. Нечитайло

Додаток: касаційна скарг а (позивачу) інформація про пр ава та обовязки сторін, пер едбачені КАС України.
Справа № К-4557/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
26 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF КF.ГF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF цFеFнFтFрFуF зFаFйFнFяFтFоFсFтFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 13 лFиFпFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF мFіFжFоFбFлFаFсFнFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 1 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F11/288 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF цFеFнFтFрFуF зFаFйFнFяFтFоFсFтFіF дFоF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FПFоFлFтFаFвFаFфFаFрFфFоFрF”F пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF, -
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF іFнFсFтFаFнFцFіFйFнFоFїF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF тFаF сFтFрFоFкFіFвF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, зFаF фFоFрFмFоFюF іF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗF оFгFлFяFдFуF нFаF зFаFзFнFаFчFеFнFеF вFіFдFсFуFтFнFіF пFеFрFеFшFкFоFдFиF дFлFяF пFрFиFйFнFяFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF дFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF тFаF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 213, 214, 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF цFеFнFтFрFуF зFаFйFнFяFтFоFсFтFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 13 лFиFпFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF мFіFжFоFбFлFаFсFнFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 1 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F11/288 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF цFеFнFтFрFуF зFаFйFнFяFтFоFсFтFіF дFоF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FПFоFлFтFаFвFаFфFаFрFфFоFрF”F пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF тFаF вFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF вFіFдF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFаFзFнFаFчFеFнFуF сFпFрFаFвFуF.
2. ВFсFтFаFнFоFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF дFоF 20 чFеFрFвFнFяF 2008 рFоFкFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF КF.ГF.ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF
Справа № К-4592/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

26 травня 2008 р.

Справа № 14/148-06

К/с № К-4 592/07
Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Нечитайл о О.М. перевіривши касаційну ска ргуГайсинської МДПІ на постановуЖитомирськ ого апеляційного господарсь кого суду від 06.02.2007р. у справі № 14/148-06 за позовом ВАТ «Гайсинх ліб» доГайсинської МДПІ проскасування податков их повідомлень-рішень визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження
Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодекс у адміністративного судочин ства України,

У Х В А Л И В : 1. Відкрити касаційне пр овадження за касаційною скар гою Гайсинської МДПІ. 2. Витребувати з госп одарського суду Вінницької о бласті справу № 14/148-06. 3. Провести дії по підгот овці справи до касаційного р озгляду в порядку ст. 215 Кодекс у адміністративного судочин ства України. 4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з момент у отримання даної ухвали. 5. Копію даної ухвали разом і з інформацією про права та об овязки сторін, передбачені
КАС України направити сторо нам у справі. 6. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя

О.М. Нечитайло

Додаток: касаційна скарг а (позивачу) інформація про пр ава та обовязки сторін, пер едбачені КАС України.
Справа № К-4694/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
26 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF іFнFсFтFаFнFцFіFйFнFоFїF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF тFаF сFтFрFоFкFіFвF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, зFаF фFоFрFмFоFюF іF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗF оFгFлFяFдFуF нFаF зFаFзFнFаFчFеFнFеF вFіFдFсFуFтFнFіF пFеFрFеFшFкFоFдFиF дFлFяF пFрFиFйFнFяFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF дFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF тFаF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 213, 214, 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
2. ВFсFтFаFнFоFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF дFоF 20 чFеFрFвFнFяF 2008 рFоFкFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF КF.ГF.ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF
Справа № К-4807/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

28 травня 2008 р.

Справа № 13/220/06-АП

К/с № К -4807/07
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Нечитайло
О.М. перевіривши касаційну ска ргуДПІ у Орджонікідзевсь кому районі м. Запоріжжя на постановуГосподарсь кого суду Запорізької област і від 21.11.2006р. та ухвалуЗапорізького апеляційного господарськог о суду від 07.02.2007р. у справі № 13/220/06-АП за позовом ТОВ «Голден Л енд» доДПІ у Орджонікідзевс ькому районі м. Запоріжжя провизнання нечинними податкових повідомлень-ріше нь визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження
Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодекс у адміністративного судочин ства України,

У Х В А Л И В : 1. Відкрити касаційне прова дження за касаційною скаргою
ДПІ у Орджонікідзевському р айоні м. Запоріжжя 2. Витребувати з госпо дарського суду Запорізької о бласті справу № 13/220/06-АП. 3. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України. 4. Встановити десятиденний с трок для подачі заперечень н а касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали. 5. Копію даної ухвали разом і з інформацією про права та об овязки сторін, передбачені
КАС України направити сторо нам у справі. 6. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя

О.М. Нечитайло

Додаток: касаційна скарг а (позивачу) інформація про пр ава та обовязки сторін, пер едбачені КАС України.
Справа № К-4814/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

07 квітня 2008 р.

Справа № 14/290-06-8721А

К/с № К-4814/07

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Нечитай ло О.М. перевіривши касаційну с каргу ДПІ у Приморському р айоні м. Одеси на постанову господарс ького суду Одеської області від 30.10.2006р. та ухвалуОдеського апе ляційного господарського су ду від 05.02.2007р. у справі № 14/290-06-8721А за позовомВП у формі Т
ОВ СП «Панком-Мет» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси провизнання нечинним р ішення визнав подані матеріали достатніми для відкриття ка саційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Код ексу адміністративного судо чинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне пр овадження за касаційною скар гою ДПІ у Приморському район і м. Одеси. 2. Витребувати з Господарськ ого суду Одеської області сп раву № 14/290-06-8721А. 3. Встановити десятиденний с трок для подачі заперечень н а касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали. 4. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та о бовязки сторін, передбачен і КАС України направити стор онам у справі. 5.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгл яду в порядку ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України. 6. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя

О.М. Нечитайло

Додаток:інформація п ро права та обовязки сторі н, передбачені КАС України, ка саційна скарга (позивачу).
Справа № К-4900/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

28 травня 2008 р.

Справа № 8/425-А

К/с № К -4900/07
Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Нечитайл о О.М. перевіривши касаційну ска ргуДПІ у Печерському райо ні м. Києва на постановуГосподарсь кого суду м. Києва від 15.12.2006р. та ухвалуКиївського ап еляційного господарського с уду від 14.02.2007р. у справі № 8/425-А за позовом ТОВ «Маркет-С ервіс» доДПІ у Печерському рай оні м. Києва проскасування рішень п ро застосування штрафних (фі нансових санкцій) визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження
Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодекс у адміністративного судочин ства України,

У Х В А Л И В : 1. Відкрити касаційне пр овадження за касаційною скар гою ДПІ у Печерському районі м. Києва. 2. Витребувати з госп одарського суду м. Києва спра ву № 8/425-А. 3. Провести дії по підгот овці справи до касаційного р озгляду в порядку ст. 215 Кодекс у адміністративного судочин ства України. 4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з момент у отримання даної ухвали. 5. Копію даної ухвали разом і з інформацією про права та об овязки сторін, передбачені
КАС України направити сторо нам у справі. 6. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя

О.М. Нечитайло

Додаток: касаційна скарг а (позивачу) інформація про пр ава та обовязки сторін, пер едбачені КАС України.
Справа № К-4954/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

28 травня 2008 р.

Справа № АС-03/361-06

К/с № К-4 954/07
Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Нечитайл о О.М. перевіривши касаційну ска ргуСДПІ по РВПП у м. Харков і на постановуГосподарсь кого суду Харківської област і від 25.10.2006р. та ухвалуХарківського апеляційного господарськог о суду від 07.02.2007р. у справі № АС-03/361-06 за позовом Статутного т ериторіально-галузевого об єднання «Південна залізниця » доСДПІ по РВПП у м. Харко ві за участю Прокуратури Х арківської області проскасування рішення

визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження
Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодекс у адміністративного судочин ства України,

У Х В А Л И В : 1. Відкрити касаційне пр овадження за касаційною скар гою СДПІ по РВПП у м. Харкові.

2. Витребувати з госп одарського суду Харківської області справу № АС-03/361-06. 3. Провести дії по підгот овці справи до касаційного р озгляду в порядку ст. 215 Кодекс у адміністративного судочин ства України. 4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з момент у отримання даної ухвали. 5. Копію даної ухвали разом і з інформацією про права та об овязки сторін, передбачені
КАС України направити сторо нам у справі. 6. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя

О.М. Нечитайло

Додаток: касаційна скарг а (позивачу, прокурору) інформ ація про права та обовязки сторін, передбачені КАС Укра їни.
Справа № К-5052/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

2 червня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Леонтови ч К.Г., перевіривши касаційну с каргу управління Пенсійного фонду України у Біляївськом у районі Одеської області на постанову Одеського апеляці йного господарського суду ві д 13 лютого 2007 року у справі №31/324-0610 421А за позовом дочірнього підп риємства “Одеський облавтод ор” ВАТ ДАК “Автомобільні до роги України” до управління
Пенсійного фонду України у Б іляївському районі Одеської області про скасування ріше ння, - встановив:
Касаційна скарга пода на з дотриманням інстанційно ї підсудності та строків кас аційного оскарження, за форм ою і змістом відповідає вимо гам ст.213 КАС України.
З огляду на зазначене відсу тні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадж ення Вищого адміністративно го суду України та відкриття касаційного адміністративн ого провадження.
Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС Укр аїни, - ухвалив: 1. Відкрити касаційне адм іністративне провадження за касаційною скаргою управлін ня Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеськ ої області на постанову Одес ького апеляційного господар ського суду від 13 лютого 2007 рок у у справі №31/324-0610421А за позовом д очірнього підприємства “Оде ський облавтодор” ВАТ ДАК “А втомобільні дороги України” до управління Пенсійного фо нду України у Біляївському р айоні Одеської області про с касування рішення та витребу вати від господарського суду
Одеської області зазначену справу. 2. Встановити особам, які бер уть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаці йну скаргу до 30 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни
К.Г.Леонтович