overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-39057/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого, судді: Бутенка В.І.,

суддів: Сороки М.О.,

Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

при секретарі Єрко С.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на
касаційне оскарження постанови Харцизького міського суду від 27 червня 2006
року і ухвали апеляційного суду Донецької області від 4 жовтня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Харцизької міської ради, Харцизької міської територіальної
виборчої комісії, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій і рішень,

в с т а н о в и л а :

Постановою Харцизького міського суду від 27 червня 2006 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 4 жовтня 2006 року, у
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями,
ОСОБА_1. звернулась до Вищого адміністративного суду України з
касаційною скаргою разом із заявою про поновлення строку касаційного
оскарження, який пропущено, за її твердженням, з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212
КАС України, касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

У разі пропущення строку,
встановленого ч. 2 цієї статті, з причин, визнаних судом поважними, суд
касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу може поновити цей
строк.

Останнім днем касаційного оскарження судових
рішень у справі був 6 листопада 2006 року. Заяву ж про поновлення строку на касаційне оскарження
судових рішень у справі та касаційну скаргу позивачем подано лише 4 грудня 2006 року.

У заяві позивач просить поновити строк касаційного
оскарження судових рішень
посилаючись на те, що в цей час вона знаходилась на лікарняному.

Однак, з наданої ОСОБА_1 медичної довідки вбачається, що
вона знаходилась на лікарняному в період з 9 листопада 2006 року по 1
грудня 2006 року, тобто в період,
коли строк касаційного оскарження було вже закінчено.

Керуючись ст.. 101, 102,
212 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_1у поновленні строку на касаційне
оскарження постанови Харцизького міського суду від 27 червня 2006 року і ухвали
апеляційного суду Донецької області від 4 жовтня 2006 року, а касаційну скаргу
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-39124/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Носівського районного суду від 2 жовтня
2006 року і ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 27 листопада
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Чернігівській області
про визнання незаконною відмови,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Носівського районного суду від 2 жовтня 2006 року і
ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 27 листопада 2006 року.

Витребувати з Носівського районного
суду справу №22-а-622/06 за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в
Чернігівській області про визнання незаконною відмови.

Направити особам,
які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права
та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну
скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-39145/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на постанову Феодосійського
міського суду АРК від 3 жовтня 2006 року і ухвалу апеляційного суду АРК від 12
грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14 до Щебетовської селищної ради, треті особи - Національна академія наук
України, Карадагський природний заповідник НАН України, про скасування рішення
та зобов′язання прийняти на баланс у комунальну власність квартири,
здійснити приватизацію квартир та земельних ділянок,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на постанову Феодосійського міського суду АРК від
3 жовтня 2006 року і ухвалу апеляційного суду АРК від 12 грудня 2006 року.

Витребувати з Феодосійського міського суду справу № 2-а-489/06 за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до
Щебетовської селищної ради, треті особи - Національна академія наук України,
Карадагський природний заповідник НАН України, про скасування рішення та зобов′язання
прийняти на баланс у комунальну власність квартири, здійснити приватизацію
квартир та земельних ділянок.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-39278/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
від 31 жовтня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12
грудня 2006 року у справі за позовомОСОБА_1 до УМВС України в Запорізькій
області про визнання незаконною бездіяльності,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 31 жовтня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 12 грудня 2006 року.

Витребувати з Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя справу №22-7040/06 за позовомОСОБА_1 до УМВС
України в Запорізькій області про визнання незаконною бездіяльності.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-395/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 28
листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Могилів-Подільської
міжрайонної прокуратури на бездіяльність та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 23 січня 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1було залишено без руху з наданням строку
до 25 лютого 2008 року для усунення недоліків скарги. Скаржниця виконала вимоги
ухвали.

Із касаційної скарги вбачається, що
вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_1на
ухвалу апеляційного суду вінницької області від 28 листопада 2006 року.

Витребувати з
Могилів-Подільського міськрайонного суду
справу за позовом ОСОБА_1до Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури на
бездіяльність та відшкодування моральної шкоди.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-431/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від
1 червня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 5 грудня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 на неправомірні дії начальника інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю Київського району м. Полтави,

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Київського районного суду м. Полтави від 1 червня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Полтавської області від 5 грудня 2006 року.

Витребувати з Київського районного суду м. Полтави справу №
2-70-06 за позовом ОСОБА_1 на неправомірні дії начальника інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю Київського району м. Полтави.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-4597/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргуОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 1 березня
2004 року і ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 липня 2004 року у справі
за скаргоюОСОБА_1 про визнання неправомірними дій прокуратури Печерського
району м. Києва,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 1
березня 2004 року і ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 липня 2004 року.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-4804/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргуОСОБА_1на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від
19 вересня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 18
лютого 2004 року у справі за скаргоюОСОБА_1на дії державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда,

встановив:

Із
касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись
ст.ст. 214, 215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною
скаргоюОСОБА_1на ухвалу Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 19 вересня 2003 року та ухвалу апеляційного
суду Кіровоградської області від 18 лютого 2004 року.

Направити особам, які беруть участь
у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і
роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10
днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-4863/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 квітня 2008
року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу прокурора Центрального району м. Сімферополя на ухвалу
Центрального районного суду м. Сімферополя від 14 грудня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду АРК від 16 березня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
рішення виборчої комісії АРК,

встановив:

Із
касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України,
перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись
ст.ст. 214, 215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною
скаргою прокурора Центрального
району м. Сімферополя на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя від
14 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду АРК від 16 березня 2005 року.

Направити особам, які беруть участь
у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-4883/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду
м. Маріуполя від 20 жовтня 2004 року і ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 24 лютого 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1та ОСОБА_2 на дії
державного виконавця відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського
районного управління юстиції м.
Маріуполя,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1та ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Маріуполя від 20 жовтня 2004 року і ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 24 лютого 2005 року.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-4886/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гагаринського районного суду від 19 серпня
2004 року і ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 10 березня
2005 року у справі за скаргою на дії посадових осіб управління праці та
соціального захисту населення Гагаринської районної державної адміністрації м.
Севастополя,

встановив:

Із
касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись
ст.ст. 214, 215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення
Гагаринського районного суду від 19 серпня 2004 року і ухвалу апеляційного суду
м. Севастополя від 10 березня 2005 року.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-5008/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від
9 грудня 2004 року і ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 28 лютого
2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії посадових осіб
комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне
управління №3,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення придніпровського районного суду м.
Черкаси від 9 грудня 2004 року і ухвалу апеляційного суду Черкаської області
від 28 лютого 2005 року.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-5087/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2008
року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду від 25 червня
2004 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 8 вересня 2004
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Слобідської сільської ради про визнання
рішення недійсним,

встановив:

Із
касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись
ст.ст. 214, 215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення
Малинського районного суду від 25 червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 8 вересня 2004 року.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-5103/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргуОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду від 18 квітня
2005 року і ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 27 липня 2005 року
у справі за позовомОСОБА_1 до міського голови міста Кузнецовська про визнання
неправомірними дій,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду від 18 квітня
2005 року і ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 27 липня 2005
року.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-5124/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2008
року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7ОСОБА_8
ОСОБА_9ОСОБА_10,ОСОБА_11 на рішення апеляційного суду Харківської області від
19 липня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7ОСОБА_8 ОСОБА_9ОСОБА_10,ОСОБА_11 на рішення начальника
відділу у справах релігій Харківської обласної державної адміністрації про
відмову в реєстрації статуту релігійної організації,

встановив:

Із
касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись
ст.ст. 214, 215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7ОСОБА_8 ОСОБА_9ОСОБА_10,ОСОБА_11 на
рішення апеляційного суду Харківської області від 19 липня 2004 року.

Направити особам, які беруть участь
у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.