overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-34663/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду від 2 червня
2006 року і ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11 жовтня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Вільнянської районної
державної адміністрації про визнання незаконним рішення №1116/01.4-12 від 4
жовтня 2004 року,

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Вільнянського районного суду від 2 червня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 11 жовтня 2006 року.

Витребувати з
Вільнянського районного суду справу №
2а-24/06 за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Вільнянської районної державної
адміністрації про визнання незаконним рішення №1116/01.4-12 від 4 жовтня 2004
року.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-34781/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову апеляційного суду Донецької області від 5 жовтня 2006 року,

встановив:

Відповідно
до ст. 212 п.2,3 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції. Касаційна скарга подана після закінчення строку,
залишається без розгляду.

Як
вбачається з касаційної скарги, оскаржується постанова апеляційного суду
Донецької області від 5 жовтня 2006 року. Останнім днем касаційного
оскарження цієї постанови був 6 листопада 2006 року. ОСОБА_1 подав касаційну скаргу з пропуском
встановленого строку, тобто 9 листопада
2006 року, про що засвідчує
поштовий штамп на конверті. Клопотання про поновлення пропущеного строку на
касаційне оскарження вказаного рішення відсутнє. За таких обставин касаційна
скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись
ст.ст. 212 КАС України,

ухвалив:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Донецької області від 5 жовтня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набуває законної сили з часу
її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-349/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради
на постанову Мелітопольського міськрайоннного суду від 21 липня 2006 року і
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 27 листопада 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 22 січня 2008 року касаційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Мелітопольської міської ради було залишено без руху з наданням строку
до 25 лютого 2008 року для усунення недоліків скарги. Представник скаржника
виконав у зазначений строк вимоги ухвали.

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської
ради на постанову Мелітопольського міськрайоннного суду від 21 липня 2006 року
і ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 27 листопада 2006 року.

Витребувати з Мелітопольського
міськрайоннного суду справу за позовом
ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської
міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги.

Направити особам, які беруть участь
у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і
роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10
днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-35032/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області
від 7 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до голови
Красногвардійського районного суду та заступника голови апеляційного суду
Дніпропетровської області на дії,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1на ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 листопада 2006 року.

Витребувати з
Жовтневого
районного суду м.
Дніпропетровська ьсправу за позовом ОСОБА_1до голови
Красногвардійського районного суду та заступника голови апеляційного суду
Дніпропетровської області на дії.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-35322/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7 на
постанову Рахівського районного суду від 15 травня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
Середньоводянської сільської ради та Середньоводянської територіальної виборчої
комісії про скасування рішення,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7 на постанову
Рахівського районного суду від 15 травня 2006 року і ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 17 жовтня 2006 року.

Витребувати з Рахівського районного суду
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
Середньоводянської сільської ради та Середньоводянської територіальної виборчої
комісії про скасування рішення.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-35481/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Бердянського міськрайонного суду від 11 липня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 17 жовтня 2006 року у справі за
позовомОСОБА_2 до виконавчого комітету Бердянської міської ради, третя особа -
ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення №214 від 01.04.2004 р та №5 від
24.02.2005 р.,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 22 січня 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням строку
до 25 лютого 2008 року для усунення недоліків скарги. Скаржник виконав у
зазначений строк вимоги ухвали.

Із касаційної скарги вбачається, що
вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бердянського міськрайонного суду від 11 липня 2006
року і ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 жовтня 2006 року.

Витребувати з Бердянського міськрайонного
суду справу за позовомОСОБА_2 до виконавчого комітету Бердянської міської ради,
третя особа - ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення №214 від 01.04.2004 р та
№5 від 24.02.2005 р.

Направити особам, які беруть участь
у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і
роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10
днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-35528/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Коломийського міськрайонного суду від 19 вересня
2006 року і ухвалу апеляційного суду Івано-Франківського суду від 27 жовтня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до виконкому Коломийської міської ради,
третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення виконкому Коломийської
міської ради №394 від 17.12.2002 р. про затвердження актів приймання і введення
в експлуатацію індивідуальних житлових будинків, добудови до житлового будинку,
об'єднання квартир в частині прийняття в експлуатацію добудови ОСОБА_2.,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Коломийського міськрайонного суду від 19 вересня 2006
року і ухвалу апеляційного суду Івано-Франківського суду від 27 жовтня 2006
року.

Витребувати з Коломийського міськрайонного
суду справу № 2а-96/06 за позовом ОСОБА_1до виконкому Коломийської міської
ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення виконкому
Коломийської міської ради №394 від 17.12.2002 р. про затвердження актів
приймання і введення в експлуатацію індивідуальних житлових будинків, добудови
до житлового будинку, об'єднання квартир в частині прийняття в експлуатацію
добудови ОСОБА_2.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-35590/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Лутугинському районі на рішення Лутугинського районного суду від 18 березня
2004 року і ухвалу апеляційного суду Луганської області від 24 травня 2004 року
у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність Державної податкової інспекції у
Лутугинському районі,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
Лутугинському районі на рішення Лутугинського районного суду від 18 березня
2004 року і ухвалу апеляційного суду Луганської області від 24 травня 2004
року.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-36044/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду від 26 липня
2006 року і ухвалу апеляційного суду Київської області від 31 жовтня 2006 року
у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про роз'яснення рішення суду від 28.10.2005 р.,

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Обухівського районного суду від 26 липня 2006 року і ухвалу апеляційного
суду Київської області від 31 жовтня 2006 року.

Витребувати з
Обухівського районного суду справу №2-1254/06
за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
роз'яснення рішення суду від 28.10.2005 р.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали
разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть
подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-36092/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову Тальнівського районного суду від 9 жовтня
2006 року і ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 10 листопада 2006
року у справі за позовомОСОБА_1 до прокуратури Тальнівського району про
визнання бездіяльності протиправною та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження
за касаційною скаргоюОСОБА_1 на
постанову Тальнівського районного суду від 9 жовтня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Черкаської області від 10 листопада 2006 року.

Витребувати з
Тальнівського районного суду справу за
позовомОСОБА_1 до прокуратури Тальнівського району про визнання бездіяльності
протиправною та відшкодування моральної шкоди.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-36210/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

4 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду від 5 лютого
2004 року і ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 8 квітня 2004
року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду від 5 лютого 2004 року і
ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 8 квітня 2004 року.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-36363/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на постанову Солом′янського районного суду м. Києва від 19 липня
2006 року і ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2006 року у справі
за позовом Київської регіональної митниці до ОСОБА_1про порушення митних
правил,

встановив:

Відповідно
до ст. 212 п.2,3 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції. Касаційна скарга подана після закінчення строку,
залишається без розгляду.

Як
вбачається з касаційної скарги, оскаржується ухвала апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2006 року. Останнім днем
касаційного оскарження цієї ухвали був 24 листопада 2006 року. ОСОБА_1 подав касаційну
скаргу з пропуском
встановленого строку, тобто 28 листопада 2006 року, про що засвідчує поштовий штамп на конверті.
Клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вказаного
рішення відсутнє. За таких обставин касаційна скарга ОСОБА_1підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись
ст.ст. 212 КАС України,

ухвалив:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1на постанову
Солом′янського районного суду м. Києва від 19 липня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2006 року залишити без розгляду, а матеріали касаційної
скарги повернути заявникові.

Ухвала набуває законної сили з часу
її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-36552/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока
М.О., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Харківської області від 1
листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради,
третя особа - ОСОБА_2про визнання незаконним рішення №133/05 від 06.07.2005 р.,

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження немає.

Клопотання позивача
про зупинення виконання постанови
апеляційного суду Харківської області від 1 листопада 2006 року задоволенню не
підлягає, оскільки в ньому не наведено будь-яких доводів та обґрунтування
вимог щодо необхідності зупинення
виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Харківської області від 1
листопада 2006 року.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова справу за позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_2про визнання
незаконним рішення №133/05 від 06.07.2005 р.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення
виконання постанови апеляційного
суду Харківської області від 1 листопада 2006 року

Направити особам, які беруть
участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та
обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу
протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-36972/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргуОСОБА_1на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29
серпня 2006 року і ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 13 листопада 2006 року у справі за позовомОСОБА_1до відділу
державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.
Києві про скасування постанови,

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження
за касаційною скаргоюОСОБА_1на
ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 13
листопада 2006 року.

Витребувати з
Шевченківського районного суду м. Києва
справу №2-а-1618/06 за позовомОСОБА_1до відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.