Справа № 2-а-2998/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-2998/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головко
О.В.

при секретарі
судового засідання Любович І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позов Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському
районі м. Дніпродзержинська

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

04 квітня 2008 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду надійшов позов управління
Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська, в якому
позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська
недоїмку по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 239 грн. 82 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач не здійснює
своєчасні розрахунки з Пенсійним фондом України та допустився недоїмки по
страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 239 грн. 82
коп.

Позивач подав
до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без участі представника
позивача.

Відповідач до суду повторно не
з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про
відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви
та доданих до неї документів, проте
конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення, яка
свідчить, що відповідач не знаходиться за вказаною адресою. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка надана позивачем на виконання
ухвали суду в якості доказу по справі, юридична адреса відповідача не змінена.
З урахуванням викладеного суд доходить висновку про належне повідомлення
відповідача про дату судового розгляду справи.

Дослідивши
чинне законодавство, матеріали справи та доводи позивача суд доходить висновку,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, матеріалами справи підтверджено, що фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 є платником страхових внесків
(страхувальником) на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за спрощеною
системою оподаткування та зареєстрована в управлінні Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» страхові внески обчислюються виключно в грошовій формі, у
тому числі з виплат (доходу), що здійснюються в натуральній формі.

Частиною 6 ст.
20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»
передбачено, що страхувальники
зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий
звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення
цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний
місяць.

Статтею 45
Закону України «Про державний бюджет на 2005 рік» від 23.12.204 року для
фізичних осіб, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок,
єдиний податок), та члени їх сімей, які ї беруть участь у провадженні ними
підприємницької діяльності, на 2005 рік встановлений фіксований розмір
страхового внеску у розмірі мінімального страхового внеску. Таким чином
зазначені особи зобов'язані сплачувати у 2005 році страховий внесок у сумі 83
грн. 84 коп. з урахуванням частини єдиного та фіксованого податків,
перерахованого Держказначейством у грудні 2004 року за 2005 рік.

Під час розгляду справи судом встановлено, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати фіксованої ставки за
січень, лютий, березень 2005 року в сумі 239, 82 грн., підтвердженням чого є
двосторонній узгоджений акт звірки внесків у фіксованому розмірі.

Частиною 2
ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»
визначено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені
страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі
обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених
частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю
із сплати страхових внесків (далі - недоїмка).

Статтею 23
цього ж закону передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим
Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

Також
відповідно до ст. 106 вищезазначеного Закону строк
давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

На підставі
викладеного суд доходить висновку, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись
ст.ст. 122, 162 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов
Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська
задовольнити.

Стягнути з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська заборгованість в розмірі 239 грн. 82 коп.

Постанова суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена
до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд
протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна
скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Повний текст
постанови складений 05.10.2008 року.

Суддя Головко
О.В.