overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-2174/07
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
14 тFрFаFвFнFяF 2008 рF. СFпFрFаFвFаF №F КF-2174/07
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF КFрFаFвFчFеFнFкFоF ОF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ЧFеFрFнFіFвFеFцFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 10 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF
пFоF сFпFрFаFвFіF №F 12/158
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЧFеFрFнFіFвFеFцFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF
дFоF ТFОFВF «МFаFнFтFеFсF»
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF фFіFнFаFнFсFоFвFиFхF сFаFнFкFцFіFйF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215, КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1.ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ЧFеFрFнFіFвFеFцFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF.
2. ПFрFоFвFеFсFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF: 1) нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, рFаFзFоFмF зF кFоFпFіFяFмFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF; 2) зFоFбFоFвF’FяFзFаFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF цFіFєFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFуFдFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF; 3) вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF 10-тFиF дFеFнFнFиFйF тFеFрFмFіFнF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF; 4) вFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF сFпFрFаFвFуF зF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFїF сFуFдFоFвFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
3. УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF тFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF (пFіFдFпFиFсF) ОF.ОF. КFрFаFвFчFеFнFкFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ОF.ОF. КFрFаFвFчFеFнFкFоF
Справа № К-2140/07
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

14 травня 2008 р.
Спра ва № К-2140/07

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Кравче нко О.О., розглянувши матеріали к асаційної скарги підприємст ва «Артек-союз» на постанову господарського суду Херсонс ької області від 04.09.2006 року та у хвалу Запорізького апеляцій ного господарського суду від 21.12.2006 року

по справі № 1/201-АП-06

за позовом підп риємства «Артек-союз» до Мирне нської селищної ради, Херсон ської облспоживспілки та під приємства Херсонської облас ної спілки споживчих товарис тв «Каланчацький консервний завод» про скасува ння рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття ка саційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215, Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю підприємства «Артек-союз».

2. Провести дії по підгото вці справи до касаційного ро згляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаці йного провадження особам, як і беруть участь у справі, разо м з копіями касаційної скарг и та інформацією про їхні пра ва та обовязки; 2) зобовяза ти осіб, які беруть участь у сп раві, повідомити протягом 5 дн ів з дня отримання цієї ухвал и про можливість письмового провадження в суді касаційно ї інстанції; 3) встановити 10-ти д енний термін для подачі запе речень на касаційну скаргу; 4) витребувати справу з відпові дної судової інстанції. 3. Ухвала набирає законно ї сили з моменту постановлен ня та не підлягає оскарженню .

З оригіналом згідно
(підпис)
О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко
Справа № К-8666/07
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

13 червня 2008 р.
Спра ва № К-8666/07

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Кравче нко О.О., розглянувши матеріали к асаційної скарги Південного регіонального управління Де ржавної прикордонної служби
України на ухвалу Одеського апеляційного господарськог о суду від 13 березня 2007 року

по справі № 6/372-06-9544А

за позовом
Південного регіонального уп равління Державної прикордо нної служби України до Контр ольно-ревізійного управлінн я в Одеській області про визнанн я дій протиправними

визнав подані матеріали достатніми для відкриття ка саційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215, Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В : 1.Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю Південного регіонального у правління Державної прикорд онної служби України. 2. Провести дії по підгото вці справи до касаційного ро згляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаці йного провадження особам, як і беруть участь у справі, разо м з копіями касаційної скарг и та інформацією про їхні пра ва та обовязки; 2) зобовяза ти осіб, які беруть участь у сп раві, повідомити протягом 5 дн ів з дня отримання цієї ухвал и про можливість письмового провадження в суді касаційно ї інстанції; 3) встановити 10-ти д енний термін для подачі запе речень на касаційну скаргу; 4) витребувати справу з відпові дної судової інстанції. 3. Ухвала набирає законно ї сили з моменту постановлен ня та не підлягає оскарженню .

З оригіналом згідно
(підпис)
О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко
Справа № К-4853/08
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

8 травня 2008 р.
Спра ва № К-4853/08

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Кравчен ко О.О., розглянувши матеріали кас аційної скарги ТОВ «Соломон групп» на постанову Донецько го апеляційного адміністрат ивного суду від 04.03.2008р.

по справі № 2а-595/07

за позовом ТОВ «
Соломон групп» до викона вчого комітету Донецької міс ької ради про визнанн я права власності на земельн у ділянку, визнання переважн ого права на укладення довго строкового договору оренди т а зобовязання укласти дого вір оренди зазначеної ділянк и

визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215, Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне прова дження за касаційною скаргою
ТОВ «Соломон групп». 2. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України: 1) надіслати копії у хвали про відкриття касаційн ого провадження особам, які б еруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги т а інформацією про їхні права та обовязки; 2) зобовязати осіб, які беруть участь у спра ві, повідомити протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали п ро можливість письмового про вадження в суді касаційної і нстанції; 3) встановити 10-ти ден ний термін для подачі запере чень на касаційну скаргу; 4) ви требувати справу з відповідн ої судової інстанції. 3. Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

З оригіналом згідно
(підпис)
О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко
Справа № К-30264/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

5 лютого 2008 р. Справа № К-30264/06

Суддя
Вищого адміністративного суду України
Кравченко О.О.,

розглянувши
матеріали касаційної скарги Запорізької митниці на
постанову господарського суду Запорізької області від 8 грудня 2005 року та
ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 17 лютого 2006 року

по
справі № 5/450-АП

за позовом ОСОБА_1

до Запорізької митниці

про зобов'язання здійснити митне оформлення

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись
ст. ст. 210-215, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізької
митниці.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного
розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1)
надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть
участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні
права та обов'язки; 2) зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити
протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали про можливість письмового
провадження в суді касаційної інстанції; 3) встановити 10-ти денний термін для
подачі заперечень на касаційну скаргу; 4) витребувати справу з відповідної
судової інстанції.

3.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

З оригіналом згідно
(підпис) О.О. Кравченко

Суддя Вищого
адміністративного

суду України О.О. Кравченко
Справа № К-2196/07
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

5 лютого 2008 р. Справа № К-2196/07

Суддя
Вищого адміністративного суду України
Кравченко О.О.,

розглянувши
матеріали касаційної скарги ВАТ «Житомирський завод «Агромаш» на постанову
господарського суду Житомирської області від 21.04.2006 року та ухвалу
Житомирського апеляційного господарського суду від 25.12.2006 року

по
справі № 6/1894 НМ

за позовом ВАТ
«Житомирський завод «Агромаш»

до Житомирської
міської ради, третя особа - СПД ОСОБА_1

про визнання
недійсним рішення

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись
ст. ст. 210-215, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ВАТ «Житомирський завод «Агромаш».

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного
розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1)
надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть
участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні
права та обов'язки; 2) зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити
протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали про можливість письмового
провадження в суді касаційної інстанції; 3) встановити 10-ти денний термін для
подачі заперечень на касаційну скаргу; 4) витребувати справу з відповідної
судової інстанції.

3.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

З оригіналом
згідно (підпис) О.О. Кравченко

Суддя Вищого
адміністративного

суду України О.О. Кравченко
Справа № К-21307\07
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

5 лютого 2008 р.
Спр ава № К-21307/07

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Кравче нко О.О., розглянувши матеріали к асаційної скарги ТОВ «Русана » на постанову господарськог о суду Рівненської області в ід 28 березня 2007 року та ухвалу Л ьвівського апеляційного адм іністративного суду від 9 жов тня 2007 року

по справі № 15/87

за позовом ТОВ «
Русана» до Управ ління комунальною власністю виконавчого комітету Рівнен ської міської ради про зобов язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для відкриття ка саційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215, Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю ТОВ «Русана». 2. Провести дії по підгото вці справи до касаційного ро згляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаці йного провадження особам, як і беруть участь у справі, разо м з копіями касаційної скарг и та інформацією про їхні пра ва та обовязки; 2) зобовяза ти осіб, які беруть участь у сп раві, повідомити протягом 5 дн ів з дня отримання цієї ухвал и про можливість письмового провадження в суді касаційно ї інстанції; 3) встановити 10-ти д енний термін для подачі запе речень на касаційну скаргу; 4) витребувати справу з відпові дної судової інстанції. 3. Ухвала набирає законно ї сили з моменту постановлен ня та не підлягає оскарженню .

З оригіналом згідно
(підпис)
О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко
Справа № К-14512/07
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА

4 квітня 2008 р. Справа № К-14512/07

Суддя
Вищого адміністративного суду України
Кравченко О.О.,

розглянувши
матеріали касаційної скарги ПП ОСОБА_1, ПП ОСОБА_2, ПП ОСОБА_3 на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2007р.

по
справі № 3/67

за позовом ТОВ
«Чернівецька нафтобаза ВАТ «Облагропостачсервіс»

до Чернівецької
міської ради, 3-я особа: приватне підприємство «Гарант»

про скасування
рішення Чернівецької міської ради № 960 від 16.02.2006р.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись
ст. ст. 210-215, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ПП ОСОБА_1, ПП ОСОБА_2, ПП
ОСОБА_3

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного
розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1)
надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть
участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні
права та обов'язки; 2) зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити
протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали про можливість письмового
провадження в суді касаційної інстанції; 3) встановити 10-ти денний термін для
подачі заперечень на касаційну скаргу; 4) витребувати справу з відповідної
судової інстанції.

3.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

З оригіналом
згідно (підпис) О.О. Кравченко

Суддя Вищого
адміністративного

суду України О.О. Кравченко
Справа № К-38955/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі:

Головуючого -
Кравченко О.О.

Суддів: Васильченко Н.В., Чалого С.Я., Шкляр Л.Т., Гордійчук
М.П.

При секретарі - Деревенському І.І.

За участю представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання АТЗТ «Комбінат громадського харчування «Дольче
Віта» про поновлення строку касаційного оскарження постанови Печерського
районного суду м. Києва від 31 березня 2006 року та ухвали апеляційного
суду м. Києва від 4 жовтня 2006 року у справі за позовом АТЗТ «Комбінат
громадського харчування «Дольче Віта» до ДВС Печерського району м. Києва, треті
особи - ОСОБА_1, ВАТ КВ «Хрещатик» Залізнична філія про скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
АТЗТ «Комбінат громадського харчування «Дольче Віта» на постанову Печерського районного суду м. Києва від 31
березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 4 жовтня 2006
року у справі за позовом АТЗТ «Комбінат громадського харчування «Дольче Віта»
до ДВС Печерського району м. Києва, треті особи - ОСОБА_1, ВАТ КВ «Хрещатик»
Залізнична філія про скасування постанови.

До
скарги додано клопотання касатора про поновлення строку на касаційне
оскарження, з посиланням на поважність причин його пропуску.

Як
вбачається з матеріалів справи, 4 жовтня 2006 року
в судовому засіданні апеляційного суду проголошувалась лише вступна та
резолютивна частини постанови. Відповідно до ч.2 ст. 212 КАС України касаційна
скарга подається протягом місяця з дня складення судового рішення судом
апеляційної інстанції відповідно до ст. 160 КАС України. Касаційна скарга АТЗТ «Комбінат громадського харчування «Дольче Віта» подана
3 листопада 2006 року, тобто у встановлений законом строк, до Верховного Суду
України.

За
таких обставин судова колегія вважає поважною причину пропуску строку на
касаційне оскарження постанови Печерського районного
суду м. Києва від 31 березня 2006 року та ухвали апеляційного суду м.
Києва від 4 жовтня 2006 року у справі за позовом АТЗТ «Комбінат громадського
харчування «Дольче Віта» до ДВС Печерського району м. Києва, треті особи -
ОСОБА_1, ВАТ КВ «Хрещатик» Залізнична філія про скасування постанови.

Керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання
АТЗТ «Комбінат громадського харчування «Дольче Віта» задовольнити.

Поновити
строк касаційного оскарження постанови Печерського
районного суду м. Києва від 31 березня 2006 року та ухвали апеляційного
суду м. Києва від 4 жовтня 2006 року у справі за позовом АТЗТ «Комбінат
громадського харчування «Дольче Віта» до ДВС Печерського району м. Києва, треті
особи - ОСОБА_1, ВАТ КВ «Хрещатик» Залізнична філія про скасування постанови.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підляга.

Судді:

З
оригіналом згідно
Справа № К-38955/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
25 березня 2008 року
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
головуючого Харченка
суддів Гончар
перевіривши касаційну скаргу АТЗТ
«Комбінат громадського харчування «Дольче Віта» на постанову Печерського районного суду м. Києва від 31
березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 4 жовтня 2006
року у справі за позовом АТЗТ «Комбінат громадського харчування «Дольче Віта»
до ДВС Печерського району м. Києва, треті особи - ОСОБА_1, ВАТ КВ «Хрещатик»
Залізнична філія про скасування постанови,-
З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до розгляду.
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Закінчити підготовку справи за позовом АТЗТ
«Комбінат громадського харчування «Дольче Віта» до ДВС Печерського району м.
Києва, треті особи - ОСОБА_1, ВАТ КВ «Хрещатик» Залізнична філія про скасування
постанови за касаційною скаргою АТЗТ «Комбінат
громадського харчування «Дольче Віта» на
постанову Печерського районного суду м. Києва від 31 березня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 4 жовтня 2006 року та призначити її до
касаційного розгляду на 21 травня 2008 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які
беруть участь у справі.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-7432/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-7432/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

25.06.2008р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Нікопольської ОДПІ на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 21.11.2006 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 12.03.2007

у справі №А38/315-06

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

до Нікопольської ОДПІ

третя особа ДПІ у Дніпропетровській області

про визнання недійсним
рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Нікопольської ОДПІ.

2. Витребувати з господарського суду
Дніпропетровської області справу №А38/315-06.

3. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної
скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для
подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь
у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями
219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом
згідно

Відповідальний секретар А.О.Патюк
Справа № К-7769/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-7769/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

25.06.2008р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 на
постанову господарського суду Донецької області від 16.11.2006 та ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2007

у справі №7/217а

за позовом Суб'єкта господарювання - фізичної
особи ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції у м. Сніжному

про визнання недійсним та
скасування податкового повідомлення-рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Суб'єкта господарювання - фізичної
особи ОСОБА_1.

2. Витребувати з господарського суду
Донецької області справу №7/217а.

3. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної
скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для
подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь
у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями
219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом
згідно

Відповідальний секретар А.О.Патюк