Справа № 6/347
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

м.
Київ

22.09.2008 р.
№ 6/347

Окружний адміністративний
суд міста Києва у складі головуючого судді
Добрянську Я.І. при секретарі судового засідання Зубко Л.П.
вирішив адміністративну справу

Державна податкова інспекція у
Святошинському районі м.Києва

до

ОСОБА_1

про

стягнення прибуткового податку у сумі
85907,25 грн. ,

Представники:

від
позивача

Пильгун
О.О. (довіреність від 14.03.2008 р. № 54/9/10-021)

від
відповідача

не
з'явилися

Відповідно
до п. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України 22.09.2008р. у
судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До
Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова
інспекція у Святошинському районі м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
прибуткового податку у розмірі 85 907,25 грн.

Відповідач
в судове засідання не прибув, представника не направив, заперечення на позов не
надав, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином. В газеті «Голос
України»від 13.09.2008 р. було опубліковане оголошення про розгляд справи,
докази чого наявні в матеріалах справи.

В
обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що фізична особа ОСОБА_1має
борг по прибутковому податку з громадян. Станом на 22.09.2008 р. заборгованість
перед бюджетом становить 85 907,25 грн., яка на думку позивача є непогашеною та
правомірно нарахованою, в зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути до
державного бюджету 85 907,25 грн.

Відповідач
в судове засідання не прибув, представника не направив, заперечення на позов не
надав, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином. В газеті «Голос
України»від 13.09.2008 р. було опубліковане оголошення про розгляд справи,
докази чого наявні в матеріалах справи.

Розглянувши
подані стороною документи і матеріали, заслухавши пояснення представника, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в 2006 році отримував доходи від здійснення
підприємницької діяльності, про що свідчать декларації про доходи, одержаної з
01.01.2006 р. по 31.12.2006 р.

Відповідно
до ч.2 ст.12 Декрету КМ України «Про прибутковий податок з громадян»за №13-92
від 26.12.1992 року (зі змінами та доповненнями), після закінчення календарного
року громадян, крім тих, які одержували доходи лише за місцем основної роботи,
зобов'язані у строки, визначені законом (до 01 квітня року, наступним за
звітним), подати до податкового органу за місцем проживання декларацію про суму
сукупного доходу, одержаного як за основним місцем роботи, так і не за основним
місцем роботи. Громадяни, які одержують доходи не за основним місцем роботи,
зобов'язані вести облік доходів і витрат, пов'язаних з одержанням цих доходів,
за формою і у порядку, встановленому Головною державною податковою інспекцією
України (ф.№ 4, додаток 4 Інструкції про прибутковий податок з громадян,
затвердженої наказом ГДПІ України від 21.04.93р. № 12), для правильного
заповнення декларації.

Відповідач
30.03.2007 р. подав декларацію про доходи, одержані з 01.01.2006 р. по

31.12.2006
р. до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва де

вказано,
що ним було отримано дохід від підприємницької діяльності (за продаж паю) в

сумі
660 825,00 грн. (копія декларації в матеріалах справи).

Відповідно
до ст. 1 Декрету КМ України «Про прибутковий податок з громадян»платник податку
(суб'єктами оподаткування ) в Україні є громадяни України.

Відповідно
до ст.2 Декрету, об'єктом оподаткування у громадян, які мають постійне місце
проживання в Україні, є сукупний оподатковуваний дохід за календарний рік (що
складається з місячних сукупних оподатковуваних доходів), одержаних з різних
джерел, як на території України так і за її межами.

Згідно
до ч.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з
громадян»за №13-92 від 26.12.1992 року (зі змінами та доповненнями), до
сукупного оподаткованого доходу включаються одержані за місцем основної роботи
( служби, навчання ) доходи за виконання трудових обов'язків, у тому числі за
сумісництвом, за виконання робіт за договорами підряду, а також інші доходи, що
утворилися в результаті надання за рахунок коштів підприємств, установ,
організацій, фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності своїм
працівникам матеріальних і соціальних благ у грошовій і натуральній формі, крім
сум виплат, що не включаються до сукупного оподатковуваного доходу, визначених
у статті 5 цього Декрету.

Згідно
з ч. З ст. 13 вищевказаного Декрету, при здійсненні операцій з купівлі-продажу
корпоративних прав та визначених законом цінних паперів, крім набутих у
випадках, та визначених законом цінних паперів, крім набутих у випадках,
визначених пунктом «з»ст.. 5 цього Декрету, оподаткованим доходом громадянина,
у тому числі зареєстрованого як суб'єкт
підприємницької діяльності, вважається прибуток, тобто різниця між доходом,
отриманим від продажу таких корпоративних прав та цінних паперів протягом
звітного року, та документально підтвердженими витратами на їх придбання,
понесеними громадянином протягом звітного року або попередніх звітному років.
Прибуток, отриманий громадянином від операцій з купівлі-продажу корпоративних
прав та цінних паперів, обчислений за результатами звітного року, включається
до складу його сукупного річного оподаткованого доходу.

Відповідно
до ч.2 п. 7.3 ст. 7 Інструкції "Про прибутковий податок з громадян"
затвердженої наказом ГДШ України від 21.04.93р. № 12 (із змінами та
доповненнями ), яку було розроблено у відповідності до ст. 23 Декрету,
громадянам, які мають постійне місце проживання в Україні та одержали доходи не
за місцем основної роботи, державними податковими інспекціями на підставі
декларацій проводяться перерахунки податку з сукупного річного доходу за
ставками, наведеними у п.7.1. зазначеної інструкції, а саме: перерахунок
податків за 2006 р.

Сума
сукупного доходу за рік по продажу паю 660 825,00 грн.

Ставка
ПДФО дорівнює 2006 р. 13% 660 825,00 x 13% = 85 907,25 рн.

За
даними річного перерахунку прибуткового податку визначається сума, яка підлягає
поверненню або яку він повинен доплатити в бюджет. Такий перерахунок проводять
протягом двох місяців з дня одержання від громадян декларації.

Нарахована
сума прибуткового податку підлягає сплаті не пізніше одного місяця з дня
одержання повідомлення податкового органу про необхідність сплати.

Позивачем
30.05.2007 р. був зроблений перерахунок податків за 2006 рік. За
результатами перарахунку відповідачу було донараховано суму прибуткового
податку в розмірі 85 907,25 грн.

На
підставі п.п. 6.2.3. п. 6.2. ст.6 Закону України від 21.12.2000р. № 2181- III
«Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами», гр. ОСОБА_1. було надіслано першу та другу податкові вимоги
на суму 85 907,25 грн. (копії в матеріалах справи). Але донарахована сума
прибуткового податку з громадян відповідачем не сплачена.

Відповідно
до ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи
по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи
відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення
адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними
рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи
бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його
положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із
зазначенням способу його здійснення.

Враховуючи
вищенаведене, суд дійшов висновку, що з урахуванням положень зазначеної статті
необхідно позов задовольнити повністю. У позивача наявні докази існування боргу у відповідача, в зв'язку з несплатою
ним прибуткового податку з громадян.

Відповідно
до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу. Суд прийшов до висновку задовольнити позовні вимоги позивача та
стягнути з ОСОБА_1 . заборгованість з прибуткового податку з громадян
розмірі 85 907,25 грн.

Враховуючи
викладене, та керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,
-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2.
Стягнути з відповідача фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційной номер
НОМЕР_1 ), податковий борг з прибуткового податку в розмірі 85 907,25 грн.
(вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот сім грн. 25 коп.) на розрахунковий рахунок 0009, код
платежу 11010100, одержувач УДК у Святошинському районі м. Києва
ідентифікаційний код 26077945, банк ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019.

3. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Державної податкової інспекції у Святошинському
районі м. Києва (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9, код 26088854, р/р
4388 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО
820019) понесені позивачем витрати в розмірі 337,96 грн. (триста тридцять сім
грн. 96 коп.) в зв'язку з розглядом справи.

Постанова
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова
суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
Київському апеляційному адміністративному суду через Окружний адміністративний
суд міста Києва.

Суддя
Добрянська Я.І.