Справа № К-8435/07
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“27” червня 2008 р. №К-8435/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Сергейчук
О.А.

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова

на постанову Господарського суду Харківської
області від 09.01.2007 р.

та ухвалу Харківського апеляційного господарського
суду від 16.04.2007 р.

у справі №АС-04/595-06

за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова

третя
особа Спеціалізована
державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.
Харкові

про визнання
протиправними дій

В С Т А
Н О В И В :

28.04.2007 р.
(відповідно до поштової відмітки на конверті) Державною податковою інспекцією у
Фрунзенському районі м. Харкова подано касаційну скаргу на постанову
Господарського суду Харківської області від 09.01.2007 р. та ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2007 р. у справі
№АС-04/595-06 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про
визнання протиправними дій.

Касаційна скарга
підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.
5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС
України) до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій.

Як встановлено
суддею-доповідачем, до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних рішень
суду першої та апеляційної інстанції, а саме не додано копій постанови
Господарського суду Харківської області від 09.01.2007 р. та ухвали
Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2007 р. у справі
№АС-04/595-06.

Згідно з ч. 6
ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст.
108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без
додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя-доповідач
вважає за необхідне зазначити, що Державна податкова інспекція у Фрунзенському
районі м. Харкова може усунути вищевказані недоліки, шляхом направлення до
Вищого адміністративного суду України копій постанови Господарського суду
Харківської області від 09.01.2007 р. та ухвали Харківського апеляційного
господарського суду від 16.04.2007 р. у справі №АС-04/595-06 до 11.08.2008
р.

Згідно з ч. 2
ст. 108 КАС України (яка за аналогією застосовується до даних правовідносин)
якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.
108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А
Л И В :

1.
Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції
у Фрунзенському районі м. Харкова без руху.

2.
Встановити Державній податковій інспекції у Фрунзенському
районі м. Харкова строк для усунення недоліків касаційної скарги до 11.08.2008
р.

3.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків,
встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

(підпис)

О.А. Сергейчук

З
оригіналом згідно

Відповідальний секретар О.Я.
Меншикова