overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-8749/08
Суддя: Пляс М.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8749/08
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2008 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, що проживає по
АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2008 року о 11г.00хв. по вул.Кіндійське шосе в м.Херсон
ОСОБА_1
., керуючи транспортним засобом Камаз53212, д.н.
НОМЕР_1
, при перестроюванні з лівого ряду в правий, не надав перевагу у русі транспортному засобу ВАЗ2109, д.н.
НОМЕР_2
, під керуванням
ОСОБА_2
., який рухався в правому попутному напрямку, в результаті чого сталося зіткнення і транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик не з’явився. З письмових пояснень вбачається, що він свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 68грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г.Пляс
Справа № 3-9503/08
Суддя: Пляс М.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9503/08
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2008 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, що проживає по
АДРЕСА_1
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2008 року о 10г.30хв. на 55км автодороги Херсон-Керч
ОСОБА_1
, керував транспортним засобом Москвич 412, д.н.
НОМЕР_1
, в стані алкогольного сп’яніння, що визначався за допомогою трубки «контроль трезвості», яка змінила колір, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик з’явився, свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г.Пляс
Справа № 3-8773/08
Суддя: Пляс М.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-8773/08
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по
АДРЕСА_1 за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2008р.
о 7год.30хв. на Центральному ринку в м.Цюрупинську ОСОБА_1
, здійснював
незаконний продаж свіжої риби, а саме карась-10кг., без наявності документа,
який підтверджує законність її придбання та сертифікат якості, чим порушив
п.3.14 правил “Любительського та спортивного рибальства”, ст.7 Закону України
“Про тваринний світ”.

Правопорушник в суд на виклик не з'явився. З письмових
пояснень вбачається, що він свою вину
визнав.

В його діях вбачається склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст.88-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.1 ст.88-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 85грн. з
конфіскацією риби карась-10кг.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Справа № 3-8770/08
Суддя: Пляс М.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8770/08
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2008 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, що проживає по
АДРЕСА_1
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2008 року о 9г.35хв. на пл.Перемоги в м.Херсон
ОСОБА_1
., керуючи транспортним засобом ГАЗ24, д.н.
НОМЕР_1
, не надав перевагу у русі транспортному засобу ГАЗ31105, д.н.
НОМЕР_2
, який рухався з права від нього, в результаті чого сталося зіткнення і транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.12 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик з’явився, свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 68грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г.Пляс
Справа № 3-8756/08
Суддя: Пляс М.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8756/08
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2008 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, що проживає по
АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2008 року о 10г.13хв. на вул.Пролетарській в м.Цюрупинську
ОСОБА_1
., керуючи транспортним засобом Мітсубісі, д.н.
НОМЕР_2
, не впевнившись в безпеці маневру, здійснив обгін на перехресті з вул.Енгельса транспортного засобу ГАЗ2752, д.н.
НОМЕР_1
, в результаті чого сталося зіткнення і транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.14.6, 14.2 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик з’явився, свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 68грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г.Пляс
Справа № 3-8750/08
Суддя: Пляс М.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8750/08
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2008 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, що проживає по
АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2008 року о 8г.20хв. на вул.9-го Січня в с.Виноградово
ОСОБА_1
., керуючи транспортним засобом Мітсубісі, д.н.
НОМЕР_1
, не впевнившись в безпеці маневру, здійснив рух заднім ходом, в результаті чого зіткнувся з воротами гаражу, чим пошкодив транспортний засіб, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик з’явився, свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 68грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г.Пляс
Справа № 3-4509/08
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4509
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2008 року

м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно громадянина
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст.121 ч., 121 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
., 07.09.2008 року біля 13 год. 50 хв.на автодорозі Житомир-Чернівці, керував автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» реєстраційний номер
НОМЕР_1
, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 «б» ПДР України.

Крім цього,
ОСОБА_1
., 07.09.2008 року біля 15 год. 00 хв., в с.Путрине Кельменецького району Чернівецької області, керував вищезазначеним автомобілем, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 «б» ПДР України.

ОСОБА_1
.
визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім особистого визнання вини, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АБ
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року та серії АБ
НОМЕР_3
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Оскільки,
ОСОБА_1
. вчинив два адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.121 КУпАП в короткий проміжок часу, ні за одне із яких його не було притягнуто до адміністративної відповідальності, справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно і передані на розгляд одному і тому ж судді, а тому їх доцільно об'єднати в одне провадження, а Проданюка О.М. слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення за більш серйозне з числа вчинених правопорушень у виді штрафу.

На підставі ст.121 ч1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення відносно
ОСОБА_1
№3-4509, №3-4510 об’єднати в одне провадження, присвоївши №3-4509.

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4847/08
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4847/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» жовтня 2008 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1
, 04.09.2008 року, близько 11-ої год., знаходячись біля магазину «Електросвіт», що м.Сокиряни, вул..28 Червня Чернівецької області, висловлювався в присутності нецензурними словами в адресу
ОСОБА_2
., чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні
ОСОБА_1
визнав свою вину та пояснив, що дійсно 04.09.2008 року, о 11 год. біля магазину «Електросвіт», що в м.Сокиряни, по вул.28 Червня Чернівецької області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу продавця вищевказаного магазину
ОСОБА_2
. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім особистого визнання своєї вини, письмових пояснень, вина
ОСОБА_1
. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..173 КУпАП підтверджується протоколом від
ІНФОРМАЦІЯ_2
р. серії ЧВ №
НОМЕР_1
, поясненнями громадян:
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
.,
ОСОБА_4
. від 08.09.2008 року.

З довідки виданої в.о. начальника штабу Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається, відносно
ОСОБА_1
. на протязі року двічі було складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст..178 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжує відповідальність судом не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставини що пом»якшує вину, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 173 та керуючись ст. 221 КУпАП, –

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-8847/08
Суддя: Пляс М.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8847/08
П О С Т А Н О В А

20 жовтня 2008 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, що проживає по
АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2008року о 23г.00хв. по вул.Незалежності в смт.Теплин
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом Фретлайпер, д.н.
НОМЕР_1
, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено», чим порушив п.3.3 Правила дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик не з’явився. З письмових пояснень вбачається, що він свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 8грн.50коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г.Пляс
Справа № 3-4949/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4949/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

26 вересня 2008 року, біля 13 години 30 хвилин в смт. Кельменці Кельменецького району,
ОСОБА_1
, в порушення пункту 31.3 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «ВАЗ 2106» н.з
НОМЕР_1
, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 26 вересня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у розмірі 25 (двадцяти п’яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-4935/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4935/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

18 вересня 2008 року, біля 07 години 08 хвилин в м. Хотині,
ОСОБА_1
, в порушення пункту 31.3 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «М-412» н.з
НОМЕР_1
, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 18 вересня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у розмірі 25 (двадцяти п’яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-4926/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4926/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

09 вересня 2008 року, біля 02 години 25 хвилин на 121 км а/д Житомир - Чернівці,
ОСОБА_1
, в порушення пункту 31.3 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «Мерседес» н.з.
НОМЕР_1
, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 12 вересня 2008 року.

Вважаю, що дії
ОСОБА_1
слід перекваліфікувати зі ст. 122 ч.2 на ст. 121 ч.1 оскільки відповідальність за керування транспортним засобом без пройденого технічного огляду передбачена ст.121 ч.1 КУпАП

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 18 (вісімнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-4939/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4939/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області,
ІНФОРМАЦІЯ_2
-

В с т а н о в и в:

12 вересня 2008 року, біля 21 години 35 хвилин в м. Чернівці по вул. Одеській,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Шеврове Такума» н.з.
НОМЕР_1
, в порушення пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, порушив вимоги дорожнього знака 4.2 «Рух праворуч», а саме в здійснив рух транспортного засобу ліворуч.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 12 вересня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-4930/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4930/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

16 вересня 2008 року, біля 08 години 10 хвилин в м. Чернівці по вул. Головній,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Део» н.з.
НОМЕР_1
, в порушення пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, порушив вимоги дорожнього знака 3.34 «Зупинку заборонено», а саме в здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії знака.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 16 вересня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-4928/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4928/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

16 вересня 2008 року, біля 08 години 50 хвилин в м. Чернівці по вул. Проектній,
ОСОБА_1
, в порушення пункту 31.3 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «Шевроле» н.з
НОМЕР_1
, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 16 вересня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у розмірі 25 (двадцяти п’яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-4933/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4933/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

03 вересня 2008 року, біля 20 години 00 хвилин в м. Київ по площі Ленінградській,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Фіат» н.з.
НОМЕР_1
, в порушення пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, порушив вимоги дорожнього знака 4.1 «Рух прямо»,а саме в зоні дії знака здійснив рух транспортного засобу ліворуч.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 03 вересня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно: