Справа № К-33088/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“12” червня 2008р.

№К-33088/06

Вищий адміністративний с
уд України у складі колегії с
уддів:
Головуючого
Степашка О.І
.
Суддів
Брайка А.І
.

Ланченко
Л.В.
Пилипчук Н.Г.
Рибченка А.О.

секретар судового засід
ання Меньшико
ва А.Я.

розглянувши заяву Дер
жавної податкової інспекції
у м. Чернігові про поновлен
ня строку подання касаційної
скарги на постанову Київсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 09.08.2005 р. у справі №
6/348/6д-3/289у
за позовом Д
ержавної податкової інспекц
ії у м. Чернігові
до 1.
Приватного наукового вироб
ничого підприємства «Маг і К
»
2. Малог
о приватного підприємства «М
іт»
про визн
ання угоди недійсною

В С Т А Н О В И В:

19.10.2006 р. Державна податкова
інспекція у м. Чернігові (далі
по тексту ДПІ у м. Чернігов
і) звернулась до Вищого адмін
істративного суду України з
касаційною скаргою постанов
у Київського апеляційного го
сподарського суду від 09.08.2005 р.

Крім того, ДПІ у м. Чернігові
подано заяву про поновлення
строку подання касаційної с
карги, з посиланням на те, що с
трок пропущено з поважних пр
ичин, оскільки представник п
озивача пішла у відпустку у з
вязку з вагітністю та поло
гами.

На думку судової колегії, за
ява про поновлення строку не
підлягає задоволенню, а каса
ційна скарга ДПІ у м. Чернігов
і має бути залишена без розгл
яду з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 100 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України поновлення пр
опущеного процесуального ст
року здійснюється судом за н
аявності поважної причини ць
ого пропуску.

Вищий адміністративний су
д України вважає за необхідн
е зазначити, що поважними при
чинами визнаються лише такі
обставини, які є обєктивно
непереборними, не залежать в
ід волевиявлення особи, що ос
каржує судове рішення, та пов
язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами д
ля своєчасного вчинення проц
есуальних дій та підтверджен
і належними доказами.

На думку судової колегії, в
матеріалах касаційної скарг
и докази таких обставин відс
утні, оскільки ДПІ у м. Черніго
ві не була позбавлена можлив
ості подати касаційну скаргу
в строки передбачені чинним
законодавством

Згідно з ч. 3 ст. 212 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України касаційна скарга,
подана після закінчення стр
оку, встановленого частиною
другою цієї статті, залишаєт
ься без розгляду, якщо суд кас
аційної інстанції за заявою
особи, яка подала касаційну с
каргу, не знайде підстав для п
оновлення строку, про що пост
ановляється ухвала.

На підставі викладеного, Ви
щий адміністративний суд Укр
аїни приходить до висновку, щ
о причина пропуску строку по
дання ДПІ у м. Чернігові касац
ійної скарги не є поважною та
обґрунтованою, а отже заява п
ро поновлення пропущеного ст
року подання касаційної скар
ги на постанову Київського а
пеляційного господарського
суду від 09.08.2005 р. у справі №6/348/6д-3/289у
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 100 102, 212 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задово
ленні заяви Державної податк
ової інспекції у м. Чернігові
про поновлення строку пода
ння касаційної скарги напо
станову Київського апеляцій
ного господарського суду від
09.08.2005 р. у справі №6/348/6д-3/289у.
2. Касаційну скаргу Де
ржавної податкової інспекці
ї у м. Черніговізалишити без р
озгляду.
3. Ухвала набирає зако
нної сили з моменту проголош
ення та не може бути оскаржен
а, крім випадків, встановлени
х статтею 237 Кодексу адмініс
тративного судочинства Укра
їни.

Головуючий
(підпис)
О.І. Степашко

Судді
(підпис)
А.І. Брайко

(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
А.О. Рибченко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар
О.Я
. Меньшикова