overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5-593/2008
Суддя: Алєйніков В.О.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5-593/2008
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

1 жовтня 2008 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого - судді Алєйнікова В.О.

при секретарі Луговенко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до
Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області
про
стягнення матеріальної допомоги при звільненні, компенсації вартості предметів речового майна
, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області,
після зменшення позовних вимог просив суд про стягнення з відповідача на його користь 30.176 грн. 84 коп. матеріальної допомоги при звільненні

У судовому засіданні
представник відповідача
позов визнала у повному обсязі.

Позивач
у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, до суду надіслав заяву, у якій просив суд про розгляд справи за його відсутності та про задоволення позову.

Зважаючи про те, що у справі є наявними достатні докази для її розгляду по суті, та немає необхідності в особистих поясненнях позивача для прийняття рішення по суті справи, суд ухвалив про розгляд справи за його відсутності.

Після вислуховування сторін та вивчення матеріалів справи суд доходе висновку про те, що в цьому випадку визнання позову не суперечить закону та охоронюваним законом правам сторін та третіх осіб.

Так, відповідно до пункту 10 Постанови № 393 від 17 липня 1992 року особам начальницького і рядового складу органів Внутрішніх Справ при звільненні з військової служби за станом здоров’я виплачується грошова допомога.

Відповідно до частини 3 статті 136, частин 3,4 статті 112 та статті 164 КАСУ у такому разі суд ухвалює рішення про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 112, 136, 164 КАСУ, суд,-

П о с т а н о в и в

:

Позов
ОСОБА_1

–
задовольнити.

Стягнути з
Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області
на користь
ОСОБА_1
30.176 грн. 84 копійки /тридцять тисяч сто сімдесят шість грн.. 84 копійки/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Адміністративний суд Центрального району міста Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ

=АЛЕЙНИКОВ В.А.=
Справа № 2а-5- 3675/2008
Суддя: Алєйніков В.О.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-5- 3675/08 року
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

1 жовтня 2008 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого - судді Алєйнікова В.О.

при секретарі Луговенко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до
Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області
про
стягнення матеріальної допомоги при звільненні, компенсації вартості предметів речового майна
, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області,
просила суд про стягнення з відповідача на його користь 24.000 грн. матеріальної допомоги при звільненні

У судовому засіданні
представник відповідача
позов визнала у повному обсязі.

Позивач
у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, до суду надіслав заяву, у якій просив суд про розгляд справи за його відсутності та про задоволення позову.

Зважаючи про те, що у справі є наявними достатні докази для її розгляду по суті, та немає необхідності в особистих поясненнях позивача для прийняття рішення по суті справи, суд ухвалив про розгляд справи за його відсутності.

Після вислуховування сторін та вивчення матеріалів справи суд доходе висновку про те, що в цьому випадку визнання позову не суперечить закону та охоронюваним законом правам сторін та третіх осіб.

Так, відповідно до пункту 10 Постанови № 393 від 17 липня 1992 року особам начальницького і рядового складу органів Внутрішніх Справ при звільненні з військової служби за станом здоров’я виплачується грошова допомога.

Відповідно до частини 3 статті 136, частин 3,4 статті 112 та статті 164 КАСУ у такому разі суд ухвалює рішення про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 112, 136, 164 КАСУ, суд,-

П о с т а н о в и в

:

Позов
ОСОБА_1

–
задовольнити.

Стягнути з
Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області
на користь
ОСОБА_1
24.00 грн. 00 копійок /двадцять чотири тисячі грн.. 00 копійок/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Адміністративний суд Центрального району міста Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ

=АЛЕЙНИКОВ В.А.=
Справа № 2а-5-3677/2008
Суддя: Алєйніков В.О.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5-3677/2008
У Х В А Л А

1 жовтня 2008 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого – судді Алєйнікова В.О., при секретарі Луговенко К.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до
Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області
про стягнення коштів, -

В с т а н о в и в

:

ОСОБА_1

звернувся до суду із позовом до

Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області,
просив суд про стягнення на його користь з відповідача грошових коштів

Протягом судового розгляду справи
сторони подали суду заяву про примирення, відповідно до мов якого:

Заборгованість з виплати грошової допомоги виплачується відповідачем протягом наступних термінів:

?

до 31 жовтня 2008 року

-

26.561, 75 грн.;

?

до 30 листопада 2008 року

-

25.961,50 грн.

Відомості про те, що примирення на таких умовах суперечить закону або правам та охоронюваним законом інтересам сторін суду не надано.

Відповідно до частини 3 статті 113, статті 136, пункту 3 частини 1 статті 157 КАС України за такого суд закриває провадження справі.

Керуючись ст..ст. 113, 136, 157 КАС України, -

У х в а л и в

:

Провадження у справі за позовом

ОСОБА_1

до
Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області
про стягнення коштів,

закрити
за примиренням сторін на таких умовах:

Заборгованість з виплати грошової допомоги виплачується відповідачем протягом наступних термінів:

?

до 31 жовтня 2008 року -

26.561, 75 грн.;

?

до 30 листопада 2008 року

-

25.961,50 грн.

Ухвала може бути оскарженою до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 5 днів.

СУДДЯ

=АЛЄЙНІКОВ В.О.=
Справа № 3-8543/2008
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3/8543
ПОСТАНОВА

06 жовтня 2008 року

суддя Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької обл., водія таксі, за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 04.09.2008 року в 17 год. 55 хв., керуючи транспортним засобом ДЕО д/н
НОМЕР_1
в с.Н.Киселів, Кіцманського району, при встановленому обмеженні швидкості руху, рухався зі швидкістю 81 км/год., чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4229/2008
Суддя: Тимченко О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли 12.10.2008 року від Новотроїцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП
, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2008 року о 10-00 в
АДРЕСА_2
гр..
ОСОБА_1
. знаходячись в нетверезому стані вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме на законні вимоги назвати свої анкетні данні не реагував, хватався за формений одяг намагався тікати, відмовлявся пройти до службового транспорту для дачі пояснень по суту.

За вчинене правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав.

Вислухавши пояснення порушника, вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі докази, суд приходить до висновку, що правопорушення, за яке
ОСОБА_1
притягнуто до відповідальності, має місце та дії містять склад адміністративного проступку, передбачені ст. 185 КУпАП.

Враховуючи всі наведені обставини справи, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, ст. 185, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 185 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ______________ О.В. Тимченко
Справа № 3-30632/2008
Суддя: Смирнов Г.С.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 ноября 2008 г. г.Херсон
Судья Суворовского районного суда г.Херсона Смирнов Г.С.., рассмотрев материалы, которые направлены с ГНИ в г.Херсоне о привлечении к административной ответственности
г.рождения, уроженец АР Крым, гражданин Украины, работающий главным бухгалтером ООО фирма «Херсонбуд», проживающий г.Херсон,
по ст.163-2 ч.1 КУпАП Украины , -
03.10.2008г. правонарушитель допустил правонарушение из которого следует, что предприятие несвоевременно предоставляет платежное поручение на перерасчет надлежащей суммы оплаты ПДВ.
Вину правонарушитель признал.
Вина правонарушителя доказана и подтверждена актом проверки и приложенными к нему материалами.
Руководствуясь ст. 163-2 ч.1 КУпАП Украины , -
П О С Т А Н О В И Л :
привлечь к административной ответственности по ст.163-2 ч.1 КУпАП Украины в виде штрафа в размере 85 грн..
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу 11.11.2008 г.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено правонарушителю 12.11.2008 года рекомендованной почтой для добровольной оплаты штрафа.
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230
Отримувач: УДК у м.Херсоны
Банк : ГУДКУ по Херсонской области
Судья Г.С. Смирнов
Справа № 3-30810/2008
Суддя: Смирнов Г.С.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 ноября 2008 г. г.Херсон
Судья Суворовского районного суда г.Херсона Смирнов Г.С.., рассмотрев материалы, которые направлены с ГНИ в г.Херсоне о привлечении к административной ответственности
г.рождения, уроженец г.Херсон, гражданин Украины, работающий директором ООО фирма «Херсонбуд», проживающий г.Херсон,
по ст.163-2 ч.1 КУпАП Украины , -
03.10.2008г. правонарушитель допустил правонарушение из которого следует, что предприятие несвоевременно предоставляет платежное поручение на перерасчет надлежащей суммы оплаты ПДВ.
Вину правонарушитель признал.
Вина правонарушителя доказана и подтверждена актом проверки и приложенными к нему материалами.
Руководствуясь ст. 163-2 ч.1 КУпАП Украины , -
П О С Т А Н О В И Л :
привлечь к административной ответственности по ст.163-2 ч.1 КУпАП Украины в виде штрафа в размере 85 грн..
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу 11.11.2008 г.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено правонарушителю 12.11.2008 года рекомендованной почтой для добровольной оплаты штрафа.
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230
Отримувач: УДК у м.Херсоны
Банк : ГУДКУ по Херсонской области
Судья Г.С. Смирнов
Справа № 3-2494/2008
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2494/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року
суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Сумської області, жителя
АДРЕСА_1
, громадянина України, приватного підприємця,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, 30 вересня 2008 року о 09.40 год., по вул. Жовтневій в смт. Котельва Полтавської області, керуючи автомобілем марки Ford Transit, державний номерний знак
НОМЕР_1
, не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив пункт 2.2 розділу 33 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми діями
ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні
ОСОБА_1
вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного правопорушення, у скоєному щиро розкаявся.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області А.В. Загнійко
Справа № 3-2495/2008
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2495/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року
суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1
, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, 26 вересня 2008 року о 09.20 год., по вул. Жовтневій в смт. Котельва Полтавської області, керуючи автомобілем марки М-2140, державний номерний знак
НОМЕР_1
, не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив пункт 2.2 розділу 33 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми діями
ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні
ОСОБА_1
вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного правопорушення, у скоєному щиро розкаявся.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області А.В. Загнійко
Справа № 3-2511/2008
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2511/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року
суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1
, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, 08 жовтня 2008 року о 10.20 год., по вул. Жовтневій в смт. Котельва Полтавської області, керуючи автомобілем марки Opel Vectra, державний номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми діями
ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні
ОСОБА_1
вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного правопорушення, у скоєному щиро розкаявся.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області А.В. Загнійко
Справа № 3-2502/2008
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2502/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року
суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Запоріжжя, жителя
АДРЕСА_1
, громадянина України, майстра Котелевського комунгоспу,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, 30 вересня 2008 року о 09.30 год., по вул. Жовтневій в смт. Котельва Полтавської області, керуючи автомобілем марки Ford Sierra, державний номерний знак
НОМЕР_1
, не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив пункт 2.2 розділу 33 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми діями
ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні
ОСОБА_1
вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного правопорушення, у скоєному щиро розкаявся.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області А.В. Загнійко
Справа № 3-2497/2008
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2497/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року
суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1
, громадянина України, водія ПП «Луценко»,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, 26 вересня 2008 року о 14.40 год., в с. Козловщина Котелевського району Полтавської області, керуючи автомобілем марки БАЗ-А079.23, державний номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми діями
ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні
ОСОБА_1
вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного правопорушення, у скоєному щиро розкаявся.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області А.В. Загнійко
Справа № 3-2540/2008
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2540/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2008 року
суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенської роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Котельва Полтавської області, жителя
АДРЕСА_1
, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, 04 жовтня 2008 року о 08.06 год., на 188 км автошляху Київ-Харків, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21101, державний номерний знак
НОМЕР_1
, у населеному пункті рухався зі швидкістю більш ніж 60 км/год, чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. Швидкість руху транспорту становила 84 км/год і вимірювалась приладом «Іскра» №18707.

Своїми діями
ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні
ОСОБА_1
вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного правопорушення, у скоєному щиро розкаявся.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області А.В. Загнійко