overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-894/08
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-894/08
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2008 р.
м. Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
- Зінченка А.В.

при секретарі -
Набока О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної держаної
адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження
Харківського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської
обласної держаної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, в якій
позивач просив суд скасувати рішення відповідача про відмову встановити
позивачу статус учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та зобов'язати
відповідача видати позивачу посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на
ЧАЕС.

Представником позивача до суду було подано клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду.

Згідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Так як дії позивача не суперечать вимогам закону та не порушують будь-чиїх
прав та обов'язків, і відповідно до ст.ст. 11, 51 КАС України він має на це
передбачене законом право, то суд вважає за необхідне залишити позовну заяву
без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 155, 185, 186 КАС України,
суд -

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної держаної
адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же
строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції,
або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 2а-895/08
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-895/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2008 року Харківський
окружний адміністративний суд

у
складі: головуючого - судді Ральченка І.М.

при
секретарі Алексєєнко О.В.

розглянув у відкритому
судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області, 3-я особа: ДПА в
Харківській області про визнання дій
неправомірними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових)
санкцій,

В С Т А Н О В И В :

ФОП ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом у якому просив визнати неправомірними дії
відповідача щодо порядку проведення перевірки 02.10.2007 року магазину
„Гармонія” та скасувати рішення ДПІ у Зміївському районі Харківської
області про застосування штрафних
санкцій № , № , № від 17.10.2007р.

У судове
засідання позивач не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового
відправлення №848609, врученого 04.06.2008 року, причини неявки суду не
повідомив, представника не направив.

У судове
засідання 28.05.2008 року позивач та його представник не прибули, представник
повідомлявся належним чином, що підтверджується його розпискою в матеріалах
справи, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи
до суду не направив.

Отже, позивач та
його представник повторно не прибули у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до
п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, повторне неприбуття позивача у судове засідання
без поважних причин є підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні заяви фізичної
особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Зміївському
районі Харківської області, 3-я особа:
ДПА в Харківській області про визнання
дій неправомірними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових)
санкцій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня її проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя І.М.
Ральченко
Справа № 2а-9051/08
Суддя: Данилова М.В.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа|річ| № 2а-9051/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

«25» вересня 2008
року м.
Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду
Данилова М.В., розглянувши справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі
Харківської області про зобов'язання нарахувати недоплачену державну соціальну
допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10 вересня 2008 року зазначену позовну заяву було
залишено без руху та надано позивачу строк до 25 вересня 2008 року для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем недоліки його позовної заяви у строк, наданий
судом, усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява
повертається позивачеві.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської області про зобов'язання нарахувати недоплачену
державну соціальну допомогу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.В. Данилова
Справа № 2-а-10885/08
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

30
вересня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Капустіній О.В. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного
Фонду України в Київській області про зобов»язання відповідача провести
перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він має право на доплату до пенсії за проживання на території радіоактивного
забруднення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати згідно ст.39 Закону
України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”, але відповідач відмовився провести йому перерахунок
доплати, а тому позивач просив суд
зобов”язати відповідача провести перерахунок вказаної доплати до пенсії,
встановивши її на рівні однієї мінімальної заробітної плати за період з
01.07.2007 року в розмірі 440 грн.

В судове засідання 22.09.2008 року , 30.09.2008 року позивач не з”явився, про час розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви щодо
розгляду справи в його відсутності до
суду не надходило.

За ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
в зв”язку з повторною неявкою позивача до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана до суду протягом п”яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-11878/08
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

23
вересня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко О.О. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до
управління Пенсійного Фонду України в м.Білій Церкві про зобов»язання
відповідача провести перерахунок доплати
до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона має право на доплату до пенсії за проживання на території радіоактивного
забруднення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати згідно ст.39 Закону
України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”, але відповідач відмовився провести їй перерахунок
доплати, а тому позивач просив суд
зобов”язати відповідача провести перерахунок вказаної доплати до пенсії,
встановивши її на рівні однієї мінімальної заробітної плати за період з
01.07.2007 року в розмірі 440 грн.

В судове засідання 12.09.2008 року , 23.09.2008 року позивач не з”явилася, про час розгляду справи
повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви щодо
розгляду справи в її відсутності до суду не надходило.

За ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
в зв”язку з повторною неявкою позивача до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана до суду протягом п”яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-11879/08
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

23
вересня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко О.О. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в м.Білій Церкві про зобов»язання відповідача провести перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він має право на доплату до пенсії за проживання на території радіоактивного
забруднення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати згідно ст.39 Закону
України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”, але відповідач відмовився провести йому перерахунок
доплати, а тому позивач просив суд
зобов”язати відповідача провести перерахунок вказаної доплати до пенсії,
встановивши її на рівні однієї мінімальної заробітної плати за період з
01.07.2007 року в розмірі 440 грн.

В судове засідання 12.09.2008 року , 23.09.2008 року позивач не з”явився, про час розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви щодо
розгляду справи в його відсутності до суду не надходило.

За ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
в зв”язку з повторною неявкою позивача до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана до суду протягом п”яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-11888/08
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

23 вересня
2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко
О.О. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду
№ 1 справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного
Фонду України Білоцерківського району про зобов»язання відповідача провести
перерахунок надбавки до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він належить до
категорії дітей війни і відповідно до ст.6 Закону України “Про соціальний
захист дітей війни” має право на підвищення до пенсії в розмірі 30% від
мінімальної пенсії за віком, але протягом 2007 року ця надбавка йому не
виплачувалась, що позивач вважає незаконним, а тому просить суд зобов”язати
відповідача здійснити підвищення до його
основної пенсії за серпень-вересень 2007 року
в розмірі 123,02 грн., а з 01.10.2007 року-в розмірі 124,53 грн., у
випадках змін розміру мінімальної пенсії за віком відповідно проводити
перерахунок доплати.

В судове засідання 12.09.2008 року , 23.09.2008 року позивач не з”явився, про час розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви щодо
розгляду справи в його відсутності до
суду не надходило.

За ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана до суду протягом п”яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-11896/08
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

23
вересня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко О.О. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного
Фонду України в Київській області про зобов»язання відповідача провести
перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він має право на доплату до пенсії за проживання на території радіоактивного
забруднення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати згідно ст.39 Закону
України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”, але відповідач відмовився провести йому перерахунок
доплати, а тому позивач просив суд
зобов”язати відповідача провести перерахунок вказаної доплати до пенсії,
встановивши її на рівні однієї мінімальної заробітної плати за період з
01.07.2007 року в розмірі 440 грн.

В судове засідання 12.09.2008 року , 23.09.2008 року позивач не з”явився, про час розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви щодо
розгляду справи в його відсутності до суду не надходило.

За ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
в зв”язку з повторною неявкою позивача до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана до суду протягом п”яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-12124/08
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

24
вересня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко О.О. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду
України в м.Білій Церкві про зобов»язання відповідача провести
перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона має право на доплату до пенсії за проживання на території радіоактивного
забруднення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати згідно ст.39 Закону
України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”, але відповідач відмовився провести їй перерахунок
доплати, а тому позивач просила суд
зобов”язати відповідача провести перерахунок вказаної доплати до пенсії,
встановивши її на рівні однієї мінімальної заробітної плати за період з
01.07.2007 року в розмірі 440 грн.

В судове засідання 15.09.2008 року , 24.09.2008 року позивач не з”явилася, про час розгляду справи
повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви щодо
розгляду справи в її відсутності до суду
не надходило.

За ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
в зв”язку з повторною неявкою позивача до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана до суду протягом п”яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-12135/08
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

24
вересня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко О.О. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного Фонду
України в м.Білій Церкві про зобов»язання відповідача провести
перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона має право на доплату до пенсії за проживання на території радіоактивного
забруднення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати згідно ст.39 Закону
України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”, але відповідач відмовився провести їй перерахунок
доплати, а тому позивач просила суд
зобов”язати відповідача провести перерахунок вказаної доплати до пенсії,
встановивши її на рівні однієї мінімальної заробітної плати за період з
01.07.2007 року в розмірі 440 грн.

В судове засідання 15.09.2008 року , 24.09.2008 року позивач не з”явилася, про час розгляду справи
повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви щодо
розгляду справи в її відсутності до суду
не надходило.

За ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
в зв”язку з повторною неявкою позивача до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана до суду протягом п”яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-12136/08
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

24
вересня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко О.О. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в м.Білій Церкві про зобов»язання відповідача провести
перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона має право на доплату до пенсії за проживання на території радіоактивного
забруднення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати згідно ст.39 Закону
України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”, але відповідач відмовився провести їй перерахунок
доплати, а тому позивач просила суд
зобов”язати відповідача провести перерахунок вказаної доплати до пенсії,
встановивши її на рівні однієї мінімальної заробітної плати за період з
01.07.2007 року в розмірі 440 грн.

В судове засідання 15.09.2008 року , 24.09.2008 року позивач не з”явилася, про час розгляду справи
повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви щодо
розгляду справи в її відсутності до суду
не надходило.

За ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
в зв”язку з повторною неявкою позивача до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана до суду протягом п”яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.