Справа № 2-а-56/2008
Суддя: Голосій А.В.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-56
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 року
Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого Голосія
А.В.

при секретарі Горідько Г.О.

розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду
в місті Городище адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до
Городищенської районної інспекції держтехнагляду про спонукання до вчинення дій
по реєстрації відновленого та реставрованого трактора,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом
до Городищенської районної інспекції держтехнагляду про спонукання до
вчинення дій по реєстрації відновленого та реставрованого трактора.

Обґрунтовуючи свою
позовну заяву позивач
посилається на те, що
він, протягом 2000 - 2007 років із наявних у нього технічних частин, вузлів та
агрегатів та придбаних у різних торгівельних організаціях склав трактор Т-25,
рама бн, двигун моді НОМЕР_1. Документів, які б підтверджували придбання
запчастин у позивача не має. На даний час він
повністю підготував техніку до
експлуатації. Але при зверненні до територіальної інспекції щодо реєстрації
техніки позивачу було відмовлено, оскільки у нього відсутні документи для
здійснення реєстрації, які передбачені Правилами державної реєстрації
тракторів, що і змусило його звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали посилаючись на обставини викладені в позовній
заяві та просять зобов»язати Городищенську районну інспекцію зареєструвати на
нього зазначену сільськогосподарську техніку.

Представник відповідача позов визнав та
не заперечує проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Встановлено, що дійсно позивач
власними силами із придбаних ним запчастин склав трактор Т-25, рама бн, двигун
моді НОМЕР_1. При зверненні до органів
реєстрації сільськогосподарської техніки,
позивачу було відмовлено із -за відсутності документів, передбачених
Правилами державної реєстрації тракторів. Зазначені обставини унеможливлюють
користуватися та розпоряджатися зазначеною технікою, оскільки вона не
зареєстрована у встановленому законом порядку. Суд, співставляючи зазначені
фактичні обставини справи та об»єктивно
і у відповідності до ст.212 ЦПК України досліджені в судовому засіданні всі
докази, приходить до висновку про необхідність реєстрації сільськогосподарської
техніки, яка перебуває у фактичному законному володінні позивача, але в той же
час із - за відсутності державної реєстрації,
він не має належної правосуб»єктності здійснювати права та виконувати
обов»язки як власника.

Здійснення реєстрації зазначеної
сільськогосподарської техніки не суперечить закону, не порушує права, свободи
та інтереси інших осіб.

Позов підтверджується: копією акту
технічного огляду, довідкою виконавчого комітету Валявської сільської ради.

На
підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 6 ,17.159, 160, 163, України КАС України

ПОСТАНОВИВ :

позов
задоволити. Зобов»язати
Городищенську районну інспекцію Держтехнагляду зареєструвати трактор Т-25, рама
бн, двигун моді НОМЕР_1 на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1

Заяву
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :