overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-28750/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
8 кFвFіFтFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF ХFаFрFчFеFнFкFаF ВF.ВF.
сFуFдFдFіFвF ГFоFнFчFаFрF ЛF.ЯF.
КFрFаFвFчFеFнFкFоF ОF.ОF.
ВFаFсFиFлFьFчFеFнFкFоF НF.ВF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF АFРF КFрFиFмF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF АFРF КFрFиFмF вFіFдF 20 кFвFіFтFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 18 лFиFпFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFАFТF «ОFбF’FєFдFнFаFнFиFйF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF» дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF АFРF КFрFиFмF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF,-
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ЗF дFоFпFоFвFіFдFіF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF тFаF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF зFдFіFйFсFнFеFнFіF, аF тFоFмFуF сFпFрFаFвFаF мFаFєF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFАFТF «ОFбF’FєFдFнFаFнFиFйF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF» дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF АFРF КFрFиFмF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF АFРF КFрFиFмF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF АFРF КFрFиFмF вFіFдF 20 кFвFіFтFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 18 лFиFпFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 28 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 11 гFоFдF. 00 хFвF. зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
ПFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № К-28814/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С 31 січня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї головуючого
Харченка В.В. суддів
Гончар Л.Я.

Кравченко О.О. перевіривши касаційну скаргу гаражного кооператив у «Пейзажний» на постанову г осподарського суду м. Києва в ід 7 квітня 2006 року та ухвалу Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 19 липня 2006 р оку у справі за позовом засту пника прокурора м. Києва в інт ересах держави в особі Кабін ету Міністрів України, Мініс терства культури та туризму
України, Державного комітету охорони культурної спадщини до Київської міської ради, тр етя особа Міністерство за кордонних справ України про визнання незаконним та скасу
З доповіді судді -доповідача та матеріалів сп рави вбачається, що необхідн і підготовчі дії для розгляд у справи в касаційному поряд ку здійснені, а тому справа ма є бути призначена до розгляд
Керуючись ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, колегія суддів
Закінчити підготовк у справи за позовом заступни ка прокурора м. Києва в інтере сах держави в особі Кабінету
Міністрів України, Міністер ства культури та туризму Укр аїни, Державного комітету ох орони культурної спадщини до
Київської міської ради, трет я особа Міністерство зако рдонних справ України про ви знання незаконним та скасува ння рішення за касаційною ск аргою гаражного кооперативу
«Пейзажний» на постанову го сподарського суду м. Києва ві д 7 квітня 2006 року та ухвалу Киї вського апеляційного господ арського суду від 19 липня 2006 ро ку та призначити її до касаці йного розгляду на 9 квітня 2 008 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які б еруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не під лягає.

Судді:
Справа № К-29610/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С 25 березня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї головуючого
Харченка В.В. суддів
Гончар Л.Я.

Кравченко О.О. перевіривши касаційну с каргу ДП «Фірмова торгівл я ВАТ «Львівський хлібзавод
№ 1» на постанову господарськ ого суду Львівської області від 23 травня 2006 року та ухвалу Л ьвівського апеляційного гос подарського суду від 16 серпня 2006 року у справі за позовом ДПІ
Залізничного району м. Львов а до ДП «Фірмова торгівля ВАТ
«Львівський хлібзавод № 1» пр о стягнення податкового борг
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 23 ж овтня 2007 року касаційна скарг а ДП «Фірмова торгівля ВАТ «Л ьвівський хлібзавод № 1» була прийнята до провадження суд у, по ній відкрито касаційне п
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
Призначити попередній розгляд касаційної скарги Д
П «Фірмова торгівля ВАТ «Льв івський хлібзавод № 1» на пост анову господарського суду Ль вівської області від 23 травня 2006 року та ухвалу Львівського апеляційного господарськог о суду від 16 серпня 2006 року у спр аві за позовом ДПІ Залізничн ого району м. Львова до ДП «Фір мова торгівля ВАТ «Львівськи й хлібзавод № 1» про стягнення податкового боргу на 29.05.2008 року
Ухвала оскарженню не підля гає.

З оригіналом згідно
(підпис)
О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко
Справа № К-29646/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С 25 березня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України головуючого
Харченка В.В. суддів
Гончар Л.Я.

Кравченко О.О. перевіривши касаційну с каргу ДПІ м. Львова на пост анову господарського суду Ль вівської області від 17 квітня 2006 року та ухвалу Львівського апеляційного господарськог о суду від 8 серпня 2006 року у спр аві за позовом Львівського М
КП «Львівводоканал» до ДПІ м . Львова про визнання недійсн им податкового повідомлення
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 23 жов тня 2007 року касаційна скарга Д
ПІ м. Львова була прийнята до п ровадження суду, по ній відкр ито касаційне провадження.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
Призначити попередній роз гляд касаційної скарги ДПІ м . Львова на постанову господа рського суду Львівської обла сті від 17 квітня 2006 року та ухва лу Львівського апеляційного господарського суду від 8 сер пня 2006 року у справі за позовом
Львівського МКП «Львівводок анал» до ДПІ м. Львова про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення на 29.05.2008 ро
Ухвала оскарженню не підля гає.

З оригіналом згідно
(підпис)
О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко
Справа № К-3039/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
КF-3039/07 УFХFВFАFЛFАF
19 чFеFрFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF ХFаFрFчFеFнFкFаF ВF.ВF.
сFуFдFдFіFвF ЧFаFлFоFгFоF СF.ЯF.
КFрFаFвFчFеFнFкFоF ОF.ОF.
ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF.ПF.
ВFаFсFиFлFьFчFеFнFкFоF НF.ВF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF зF еFнFеFрFгFоFзFбFеFрFеFжFеFнFнFяF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 3 лFиFпFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 2 жFоFвFтFнFяF 2006рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 7/195 аFдF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFАFТF «ЛFуFгFаFнFсFьFкFгFаFзF» дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF зF еFнFеFрFгFоFзFбFеFрFеFжFеFнFнFяF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFоFюF пFоFсFтFаFнFоFвFиF,-
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ЗF дFоFпFоFвFіFдFіF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF тFаF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF зFдFіFйFсFнFеFнFіF, аF тFоFмFуF сFпFрFаFвFаF мFаFєF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFАFТF «ЛFуFгFаFнFсFьFкFгFаFзF» дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF зF еFнFеFрFгFоFзFбFеFрFеFжFеFнFнFяF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFоFюF пFоFсFтFаFнFоFвFиF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF зF еFнFеFрFгFоFзFбFеFрFеFжFеFнFнFяF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 3 лFиFпFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 2 жFоFвFтFнFяF 2006рFоFкFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 13 сFеFрFпFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 11 гFоFдF. 00 хFвF. зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
ПFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № К-3039/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
К-3039/07 УХВАЛ 11 січня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї головуючого
Фадєєвої Н.М. суддів
Гончар Л.Я.

Кравченко О.О. перевіривши касаційн у скаргу Державної інспек ції з енергозбереження на по станову господарського суду
Луганської області від 3 липн я 2006 року та ухвалу Луганськог о апеляційного господарсько го суду від 2 жовтня 2006 року у сп раві № 7/195 ад за позовом ВАТ «Лу ганськгаз» до Державної інс пекції з енергозбереження пр о визнання нечинною постанов
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 13 ли стопада 2007 року касаційна ска рга Державної інспекції з ен ергозбереження була прийнят а до провадження суду, по ній в ідкрито касаційне проваджен
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
Призначити попередній роз гляд касаційної скарги Дер жавної інспекції з енергозбе реження на постанову господа рського суду Луганської обла сті від 3 липня 2006 року та ухвал у Луганського апеляційного г осподарського суду від 2 жовт ня 2006 року у справі № 7/195 ад за поз овом ВАТ «Луганськгаз» до Де ржавної інспекції з енергозб ереження про визнання нечинн ою постанови на 21.02.2008 року.
Ухвала оскарженню не підля гає.

З оригіналом згідно
(підп ис) О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко
Справа № К-3427/07
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
К-3427/07 УХВАЛ 28 липня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї головуючого
Гончар Л.Я. суддів
Гордійчук М.П.

Кравченко О.О. перевіривши касаційну ск аргу Ржищівського міського с поживчого кооперативу на пос танову Ржищівського міськог о суду Київської області від 18.09.2006р. та ухвалу апеляційного суду Київської області від 18.0 1.2007р. у справі за позовом Кагар лицького міжрайонного проку рора до Ржищівської міської ради, третя особа - Ржищівськи й міський споживчий кооперат ив про скасування рішення, -
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 22 т равня 2008 року касаційна скарг а Ржищівського міського спож ивчого кооперативу була прий нята до провадження суду, по н ій відкрито касаційне провад
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
Призначити попередній розгляд касаційної скарги Р жищівського міського спожив чого кооперативу на постанов у Ржищівського міського суду
Київської області від 18.09.2006р. т а ухвалу апеляційного суду К иївської області від 18.01.2007р. у с праві за позовом Кагарлицько го міжрайонного прокурора до
Ржищівської міської ради, тр етя особа - Ржищівський міськ ий споживчий кооператив про скасування рішення на 14.08.2008 рок
Ухвала оскарженню не підля гає.

З оригіналом згідно
(підпис)
О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко
Справа № К-34419/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С 11 січня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї головуючого
Фадєєвої Н.М. суддів
Гончар Л.Я.

Кравченко О.О. перевіривши касаційну с каргу УПФУ Білгород-Дністров ського району Одеської облас ті на постанову Одеського ап еляційного господарського с уду від 10 жовтня 2006 року у справ і за позовом УПФУ Білгород-Дн істровського району Одесько ї області до ТОВ ім. Мічуріна п
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 5 ли стопада 2007 року касаційна ска рга УПФУ Білгород-Дністровсь кого району Одеської області була прийнята до провадженн я суду, по ній відкрито касаці
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
Призначити попередній роз гляд касаційної скарги УПФУ
Білгород-Дністровського рай ону Одеської області на пост анову Одеського апеляційног о господарського суду від 10 жо втня 2006 року у справі за позово м УПФУ Білгород-Дністровсько го району Одеської області д о ТОВ ім. Мічуріна про стягнен ня суми на 07.02.2008 року.
Ухвала оскарженню не підля гає.

З оригіналом згідно
(підп ис) О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко
Справа № К-34668/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С 1 лютого 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України головуючого
Харченка В.В. суддів
Гончар Л.Я.

Кравченко О.О. перевіривши касаційну ска ргу Кузнецовського акціонер ного товариства відкритого т ипу «Енерговисотспецбуд» на постанову Львівського апеля ційного господарського суду від 21.09.2006р. у справі за позовом Р івненського обласного відді лення Фонду соціального захи сту інвалідів до Кузнецовськ ого акціонерного товариства відкритого типу «Енерговисо тспецбуд» про стягнення суми
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 28 січ ня 2008 року касаційна скарга Ку знецовського акціонерного т овариства відкритого типу «Е нерговисотспецбуд» була при йнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне пров
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
Призначити попередній роз гляд касаційної скарги Кузне цовського акціонерного това риства відкритого типу «Енер говисотспецбуд» на постанов у Львівського апеляційного г осподарського суду від 21.09.2006р. у справі за позовом Рівненськ ого обласного відділення Фон ду соціального захисту інвал ідів до Кузнецовського акціо нерного товариства відкрито го типу «Енерговисотспецбуд » про стягнення суми на 10.04.2008 ро
Ухвала оскарженню не підля гає.

З оригіналом згідно
(підпис ) О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко
Справа № К-35581/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
31 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF ХFаFрFчFеFнFкFаF ВF.ВF.
сFуFдFдFіFвF ГFоFнFчFаFрF ЛF.ЯF.
КFрFаFвFчFеFнFкFоF ОF.ОF.
ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF.ПF.
ВFаFсFиFлFьFчFеFнFкFоF НF.ВF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFВFСF КFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. КFрFеFмFеFнFчFуFкF нFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF мFіFжFоFбFлFаFсFнFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 17 жFоFвFтFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF сFкFаFрFгFоFюF КFрFеFмFеFнFчFуFцFьFкFоFїF ОFДFПFІF дFоF ВFАFТF “FКFрFеFмFеFнFчFуFцFьFкFиFйF зFаFвFоFдF зFаFлFіFзFоFбFеFтFоFнFнFиFхF шFпFаFлF”F, ДFВFСF КFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. КFрFеFмFеFнFчFуFкFаF нFаF нFеFпFрFаFвFоFмFіFрFнFіF дFіFїF ВFДFВFСF КFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. КFрFеFмFеFнFчFуFкFаF,-
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ЗF дFоFпFоFвFіFдFіF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF тFаF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF зFдFіFйFсFнFеFнFіF, аF тFоFмFуF сFпFрFаFвFаF мFаFєF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF зFаF сFкFаFрFгFоFюF КFрFеFмFеFнFчFуFцFьFкFоFїF ОFДFПFІF дFоF ВFАFТF “FКFрFеFмFеFнFчFуFцFьFкFиFйF зFаFвFоFдF зFаFлFіFзFоFбFеFтFоFнFнFиFхF шFпFаFлF”F, ДFВFСF КFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. КFрFеFмFеFнFчFуFкFаF нFаF нFеFпFрFаFвFоFмFіFрFнFіF дFіFїF ВFДFВFСF КFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. КFрFеFмFеFнFчFуFкFаF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFВFСF КFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. КFрFеFмFеFнFчFуFкF нFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF мFіFжFоFбFлFаFсFнFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 17 жFоFвFтFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 9 кFвFіFтFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 11 гFоFдF. 00 хFвF. зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
ПFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № К-3596/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
К-3596/07 УХВАЛ 17 січня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї головуючого
Фадєєвої .Н.М суддів
Гончар Л.Я.

Кравченко О.О. перевіривши касаційн у скаргу ЗАТ «Бориспільсь кий автозавод» на постанову господарського суду Київськ ої області від 24 жовтня 2006 року та ухвалу Київського міжобл асного апеляційного господа рського суду від 17 січня 2007 рок у у справі за позовом ЗАТ «Бор испільський автозавод» до Ща сливської сільської ради, тр етя особа ТОВ «КОЖБ «Оргжи тлобуд» про визнання недійсн
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 13 ли стопада 2007 року касаційна ска рга ЗАТ «Бориспільський авто завод» була прийнята до пров адження суду, по ній відкрито касаційне провадження.
Ухвалою колегії суддів від 10 грудня2007 року справа була п ризначена до попереднього ро згляду на 17 січня 2008 року.
Зважаючи на необхідність р озгляду даної справи у судов ому засіданні, керуючись ст. 22 0-1 КАС України, колегія суддів
Зняти справу за к асаційною скаргою ЗАТ «Борис пільський автозавод» на пост анову господарського суду Ки ївської області від 24 жовтня 2 006 року та ухвалу Київського м іжобласного апеляційного го сподарського суду від 17 січня 2007 року у справі за позовом ЗАТ
«Бориспільський автозавод» до Щасливської сільської ра ди, третя особа ТОВ «КОЖБ «О ргжитлобуд» про визнання нед ійсним рішення з розгляду у п опередньому судовому засіда нні та призначити її у судове засідання на 27 лютого 2008 рок у о 11.00 год.за адресою: м. Київ , вул. Московська, 8.
Ухвала оскарженню не під лягає.

Судді: