Справа № 2а-5160/08
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
окружний адміністративний суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2008 р. м.Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Перцової Т.С.

при секретарі - Ульященко Л.М.

за участю представників сторін :

позивача - Карпича О. Б. ( дов. №
5721/к/10-013 від 17.06.2008 року)

відповідача - не з'явився

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за
адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі
м. Харкова до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач,
Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі м. Харкова звернулася до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням
уточнених позовних вимог просить суд припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

В судовому засіданні
представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги та просив суд їх
задовольнити з посиланням на ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”,
ч.2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців”.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст. 35 КАС
України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового
засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому
засіданні не скористався.

Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомленими про дату,
час та місце судового засідання, його відсутність в
судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за
наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

З свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи вбачається, що ОСОБА_1 пройшов
державну реєстрацію в Фрунзенській районній раді м. Харкова 14.11.2002 року,
про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за НОМЕР_1.

Згідно Довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів про
проведення реєстраційних дій щодо ФОП ОСОБА_1 не знайдено.

З довідки ДПІ у
Фрунзенському районі м. Харкова від 15.02.2008 року № 647/П/19-040, у ФО-П
ОСОБА_1 станом на 14.02.2008 року відсутня заборгованість зі сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів).

Як свідчать матеріали
справи ОСОБА_1 останній раз подавав до ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова
декларацію та документи фінансової звітності
05.05.2004 року, про що свідчить декларація про доходи, одержані з 01.01.2004 року по 31.03.2004 року.

ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова направляла
відповідачу повідомлення № 1971 від 14.02.2007 року, в якому запрошувала ОСОБА_1 з'явитися до ДПІ у Фрунзенському районі
для надання пояснень з питань неподання декларації про доходи за 2006 рік.
Зазначене повідомлення залишено відповідачем без відповідного реагування.

Актами за №
25/17-112 від 22.02.2008 року, № 26/17-112 від 22.02.2008 року, № 27/17-112 від
22.02.2008 року, № 28/17-112 від 22.02.2008 року складеними фахівцями позивача,
встановлені порушення ОСОБА_1
вимог п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст.. 4 Закону України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами”, а саме : неподання декларації про доходи за 1 квартал 2007 року, 2
квартал 2007 року , 3 квартал 2007 року та 4 квартал 2007 року.

У відповідності до приписів п.2 ч.1 ст. 9 Закону України
„Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів)
зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів
відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і
відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових
платежів).

В порушення вказаної норми, як свідчать матеріали справи,
ФО-П ОСОБА_1 не подавав до
податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і
відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових
платежів).

Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька
діяльність припиняється у тому числі на підставі рішення суду у випадках,
передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно п.17 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”
органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право
звертатись у передбачених законом випадках до суду із заявою про скасування
державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Виходячи зі змісту ч.2 ст. 46 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» державна реєстрація припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі постановлення
судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця. Однією з підстав згідно наведеної норми права є неподання протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Таким чином, судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з 2 кварталу 2004 року по теперішній час
не надає декларації про доходи та інші документи
фінансової звітності, що є підставою для постановлення судового рішення
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, документально та
нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не
стягується.

Керуючись ст.ст. 4, 8, 17,
86, 87, 94, 138, 143, ч.1 ст.158, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Фрунзенському
районі м. Харкова до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця - задовольнити в повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному
обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної
скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі
виготовлена та підписна 28.07.2008 року.

Суддя (підпис) Т.С.Перцова