Справа № 22-а-11503/08
Суддя: Геращенко І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя І-ї інстанції - Нємиш Н.В.
Суддя-доповідач - Геращенко І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
« 10 » жовтня 2008 року
Донецьк, б. Шевченка, 26
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді Геращенка
суддів Малашкевич
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2 за довіреністю
від 05.10.2007 року № 2 - 3491;
від відповідачів - Богомол О.В. за довіреністю
від 09.10.2008 року № 06/7586;
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту
населення Дзержинської міської ради Донецької області
на постанову Дзержинського міського суду Донецької області
від 11 серпня 2008 року
у справі № 2а-180/08
до відповідача Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради
про стягнення заборгованості по недоотриманій компенсації на
оздоровлення за 2008 рік,
ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського міського суду
Донецької області з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення
Дзержинської міської ради Донецької області про стягнення
заборгованості по недоотриманій компенсації на оздоровлення за 2008 рік.
міського суду Донецької області від 11 серпня 2008 року по справі
№ 2а-180/08 позовна заява задоволена.
позовну заяву суд першої інстанції виходив з того, що відповідач повинен був
виплатити допомоги позивачу за 2008 рік у відповідності до ст. 48 Закону
України “Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” № 796 - ХІІ, а саме у відповідності до розміру
мінімальних заробітних плат.
апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції
норм матеріального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та
ухвалити нове судове рішення
Представники відповідача, позивача
у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце апеляційного розгляду були
повідомлені належним чином. Апелянт в апеляційний скарзі
просив справу розглянути без його участі.
суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.
Позивач віднесений до 1
категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що
підтверджується посвідченням НОМЕР_1(арк.спр. 4).
Відповідачем позивачу
виплачена допомога на оздоровлення за 2008 рік в сумі 90 грн., розмір якої
встановлений постановою Кабінету Міністрів України «Про щорічну допомогу на
оздоровлення громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №
562 від 12.07.05 року.
положення щодо реалізації конституційного права громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи, зокрема, створення єдиного порядку
визначення категорій зон радіоактивного забруднення територій, соціального
захисту потерпілого населення визначені Законом України «Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
надання щорічної допомоги регулюється статтею 48 зазначеного Закону, якою
передбачена виплата інвалідам ІІІ групи допомоги у розміри чотирьох мінімальних заробітних плат.
мінімальної заробітної плати на час виплати допомоги за 2008 рік складав 515
грн. Таким чином, розмір допомоги, з урахуванням виплаченої позивачеві суми, за
2008 рік становить 1970 грн.
суддів зазначає, що зміни, внесені підпунктом 11 пункту 28 розділу II Закону
України від 28.12.2007 року N 107-VI до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», визнано такими, що не
відповідають Конституції України (є неконституційними), згідно з Рішенням
Конституційного Суду України від 22.05.2008 року N 10-рп/2008.
того, колегія суддів не приймає посилання відповідача і вважає безпідставним
виплату допомоги позивачу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України
«Про щорічну допомогу на оздоровлення громадянам, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» № 562 від 12.07.05 року, оскільки, ніякого обмеження
стосовно зазначеного у Законі України «Про статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» розміру компенсації ні
Верховна Рада України, ні Кабінет Міністрів України не застосовував.
скаржника з посиланням на ті обставини, що виплата допомоги здійснювалась в
межах коштів, які надходили на ці цілі, колегією суддів не прийняті до уваги,
оскільки, судові рішення ухвалюються в межах норм діючого законодавства в
незалежності від надходження коштів з Державного бюджету України на виплату
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що
судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та постанова
прийнята з дотриманням норм матеріального права.
статтями 24, 94, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради Донецької
області на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 11 серпня 2008 року по справі № 2а-180/08
- залишити без задоволення.
Постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 11 серпня 2008 року по справі № 2а-180/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради Донецької
області про стягнення заборгованості по недоотриманій компенсації на
оздоровлення за 2008 рік - залишити
Ухвала
Донецького апеляційного адміністративного суду за наслідками апеляційного
перегляду вступає в законну силу з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

У
судовому засіданні 10 жовтня 2008 року
проголошений повний текст ухвали.

Головуючий:
І.В. Геращенко

Судді: С.А.
Малашкевич

Т.Г. Арабей

З оригіналом згідно

головуючий
суддя І.В.
Геращенко