Справа № 22а-405/07
Суддя: Заіка В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-405/07 Головуючий у 1-й інстанції: Максюта
21 Доповідач:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року Судова колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого-
Заіки В.В.,

суддів - Медведева A.M.,
Борисова Є.А.

при
секретарі - Самохіній І.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду у М. Луганську
адміністративну справу по апеляційній скарзі Управління Пенсійного Фонду
України в м. Кіровську Луганської
області на постанову Кіровського міського суду Луганської області від 14 грудня
2006 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровську Луганської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії, -

встановила:

В жовтні
2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він є учасником ліквідації наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС (далі - ЧАЕС) 1 категорії і інвалідом 3-ї групи
від захворювання, яке пов'язане з
роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, та одержує пенсію.

19
вересня 2006 року він звернувся до відповідача з заявою про перерахунок
пенсії, оскільки вважає, що відповідно до ст. 54 Закону України „Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (далі - Закон), його основна пенсія не може бути менша за 6
мінімальних розмірів пенсії за віком, а
саме - 2536 грн. 70 коп, але 22 вересня
2006 року відповідач відмовив йому в перерахунку пенсії. Тому позивач просив
суд визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровську Луганської області незаконними та
зобов'язати відповідача здійснити перерахунок призначеної йому пенсії, встановивши її з урахуванням 6 мінімальних
розмірів пенсії за віком, а також
проводити йому перерахунок пенсії у випадку підвищення мінімальної пенсії за
віком постійно.

Оскаржуваною
постановою суду від 14 грудня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Суд
визнав дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровську Луганської області
незаконними, зобов'язав його зробити
перерахунок державної пенсії позивачу з часу його звернення з заявою до ПФУ в
м. Кіровську,

тобто з
1.10.2006 року, як інваліду 3-ї групи у
розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, а
також провести перерахунок щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 50 % мінімальної
пенсії за віком відповідно до встановленого Законом України „Про державний
бюджет України на 2006 рік" в сумі 366 грн. В подальшому проводити
перерахунок згідно з діючим законодавством.
В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовив.

В
апеляційній скарзі відповідач просить постанову суду скасувати і ухвалити нове
рішення про відмову позивачу у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що судом неправильно були застосовані норми
матеріального права.

Заслухавши
доповідача, дослідивши матеріали
справи, перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає апеляційну скаргу
такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно
до ст. 159 КАС України судове рішення
повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним
є рішення, ухвалене судом відповідно до
норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим
є рішення, ухвалене судом на підставі
повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Так, згідно зі
ст. 49 Закону України «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (далі - Закон) від 28.02.1991
року (з подальшими змінами і доповненнями),
пенсії особам, що відносяться до
першої категорії, встановлюються у
вигляді державної пенсії і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Судом
встановлено, що позивач є учасником
ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (далі - ЧАЕС) 1-ї категорії
та інвалідом 3-ї групи від захворювання,
яке пов'язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, і йому було призначено пенсію відповідно
до ст. 54 зазначеного Закону.

ст. 54 цього Закону дійсно передбачено, що розмір пенсії для інвалідів 3-ї групи не
повинен бути нижчим за 6 мінімальних пенсій за віком, а ст.
50 цього ж Закону передбачено, що цим
особам призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком.

Таким
чином, вказаними нормами Закону
встановлено, що розмір пенсій по
інвалідності та додаткових пенсій обчислюється виходячи з розміру мінімальної
пенсії за віком. Але ч.5 ст.
54, цього ж Закону, передбачено,
що порядок обчислення пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи
захворювання, і пенсії у зв'язку з
втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи визначається Кабінетом
Міністрів України.

Крім
того, відповідно до ст. 62 Закону, роз'яснення порядку застосування цього Закону
провадиться у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України, рішення
якого є обов'язковими для виконання міністерствами та іншими центральними
органами державної виконавчої влади України,
місцевими органами державної виконавчої влади, всіма суб'єктами господарювання незалежно від
їх відомчої підпорядкованості та форм власності.

Постановою
Кабінету Міністрів України № 831 від 26.07.1996г. був визначений мінімальний
розмір пенсії за віком 1662 тис. крб.
(16 грн. 62 коп.), який застосовується
для нарахування додаткових пенсій,
визначених статтею 50 вищезазначеного Закону, при призначенні пенсій згідно із ч.1 ст. 54
цього ж Закону.

На
виконання вимог статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» Кабінет Міністрів України (далі - КМУ) прийняв
Постанову № 1 від 03.01.2002 року.

Згідно
із цією постановою, розрахунок
пенсій, призначених відповідно до ч.
4 ст. 54 Закону, провадиться з розміру 19 грн. 91 коп., і вони постановою КМУ № 894 від 13.07.2004
року з 01 вересня 2004 року були збільшені на 12 %.

Також, відповідно до постанови КМУ № 1 від
03.01.2002 року, з розміру 19 грн. 91
коп. проводиться розрахунок додаткових пенсій передбачених Законом.

Законом
України «Про підвищення мінімального розміру пенсії» від 15.07.1999 року був
встановлений мінімальний розмір пенсії за віком у 24 грн. 90 коп., який розповсюджувався тільки на трудові
пенсії, призначені за Законом України
«Про пенсійне забезпечення».

Впродовж
ряду років, відповідно до постанов КМУ
«Про підвищення розмірів пенсій»,
призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне
.забезпечення», збільшувався мінімальний
розмір тільки трудової пенсії.

Статтею
65 Закону України «Про державний бюджет на 2006 рік» затверджений не
мінімальний розмір пенсії, а прожитковий
мінімум для різних категорій населення,
зокрема, для непрацездатних осіб
з 1 січня - 350 грн., з 1 квітня - 359
грн., з 1 жовтня - 366 грн., який встановлюється щорічно.

Виходячи
з цього, були внесені зміни до Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванні» від 09.07.2003 p.,
зокрема в статтю 28,
якою встановлюється мінімальний розмір пенсії за віком, у розмірі прожиткового мінімуму для
осіб, що втратили працездатність. Але
дія цієї статті застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно із цим Законом, що закріплено п.3 ст. 28
цього Закону.

Крім
того, постановою КМУ № 1293 від
27.12.2005 р. встановлено, що
мінімальний розмір пенсії, передбачений
ч.4 ст. 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», не може бути нижчим для інваліда 3-ї групи за
467 гривень.

Задовольняючи
позовні вимоги, суд першої інстанції при
обчисленні розміру призначених позивачу пенсій фактично виходив з розміру
прожиткового мінімуму, що суперечить
наведеним вище нормам, які є чинними і
не визнані в установленому законом порядку неконституційними.

Таким
чином, вимоги позивача про те, що базова мінімальна пенсія за віком при
нарахуванні пенсії на підставі ст. 54
Закону та додаткової пенсії повинна фактично визначатися згідно із Законами
України „Про прожитковий мінімум" та „Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" суперечать законодавству, що підлягає застосуванню до спірних
правовідносин.

При
таких обставинах Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровську Луганської області діяло відповідно
до діючого законодавства, а тому підстав
для визнання його дій незаконними судова колегія не знаходить.

На
підставі викладеного, судова колегія
вважає, що суд першої інстанції при
розгляді справи застосував норми матеріального права, які не підлягали застосуванню, що призвело до неправильного вирішення справи
і ухвалення незаконного рішення.

З
зазначених підстав

постанова
суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням по справі нової
постанови про відмову ОСОБА_1
у задоволенні позову за безпідставністю.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.
ст. 195, 198, 202,
205, 207 КАС України, судова
колегія,

постановила:

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м.
Кіровську Луганської області задовольнити.

Постанову
Кіровського міського суду Луганської області від 14 грудня 2006 року скасувати
і ухвалити нову постанову, якою у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в
м. Кіровську Луганської області про
визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії
відмовити за безпідставністю.

постанова
апеляційного суду набирає чинності негайно,
але може бути оскаржена у касаційному порядку з дня її проголошення
протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.