Справа № 22а-7230/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-7230/08

гол
овуючий суддя у 1-ій
категорія стато
бліку-73

інстанції- Д

(справ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпр
опетровського апеляційного
адміністративного суду у ск
ладі:
головуючого
- Стежко В.А.,
суддів
- Нагорної Л.М., Юхименка О.В
.,
при секретарі
- Хоменко О.С.,

розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Дні
пропетровську адміністрати
вну справу за апеляційною ск
аргою Державної податкової і
нспекції у Шевченківському р
айоні м. Запоріжжя на ухвалу Ш
евченківського районного су
ду м. Запоріжжя від 02 червня 2008 р
. у справі за позовом Державно
ї податкової інспекції у Шев
ченківському районі м. Запор
іжжя до Приватного підприє
мства «Флайт» про надання до
зволу на проведення позаплан
ової перевірки, -

В С Т А Н О В И ЛА:

В апеляційній скарзі Дер
жавна податкова інспекція у
Шевченківському районі м. За
поріжжя просить скасувати ух
валу Шевченківського районн
ого суду м. Запоріжжя від 02 чер
вня 2008 року, якою їй повернено п
озов з підстав підсудності с
прави господарському суду.

Апелянт зазначає, що спра
ва за його позовом у відповід
ності до ч. 4 ст. 22 Закону Україн
и «Про судоустрій України» т
а ст. 18 Кодексу адміністративн
ого судочинства України пови
нна розглядатися адміністра
тивним судом за місцезнаходж
енням відповідача Шевченк
івським районним судом м. Зап
оріжжя, суддя необґрунтовано
позбавив апелянта можливост
і звернутися до районного су
ду.
Колегія суддів, перевірив
ши законність та обґрунтован
ість оскарженої ухвали, вваж
ає, що апеляційна скарга не пі
длягає задоволенню з наступн
их підстав.
Як видно з матеріалів спр
ави, Державна податкова інсп
екція у Шевченківському райо
ні м. Запоріжжя звернулася до
суду з позовом, в якому відпов
ідачем зазначено Приватне пі
дприємство «Флайт».
У відповідності до ч. 2 ст. 18 КА
С України адміністративні сп
рави, у яких однією зі сторін є
орган державної влади, інший
державний орган, орган влади
Автономної республіки Крим,
їх посадова чи службова особ
а, крім справ з приводу їхніх р
ішень, дій чи бездіяльності у
справах про адміністративні
проступки підсудні окружним
адміністративним судам.
У відповідності до п. 6 Пе
рехідних та прикінцевих поло
жень Кодексу адміністративн
ого судочинства України до п
очатку діяльності окружних т
а апеляційних адміністратив
них судів адміністративні сп
рави, підвідомчі господарськ
им судам відповідно до Гос
подарського процесуального
кодексу України 1991 року, ви
рішують у першій та апеляцій
ній інстанціях відповідні мі
сцеві та апеляційні господар
ські суди за правилами Кодек
су адміністративного судочи
нства України.
З урахуванням субєкт
ного складу сторін у справі т
а до початку діяльності Запо
різького окружного адмініст
ративного суду районний суд
прийшов до обґрунтованого ви
сновку про непідсудність йом
у справи та повернув позов.
Крім того, довіреність пред
ставника позивача від 23.08.2008 рок
у №7787/10/024 (а.с. 7) не надає йому права
підпису позову, що згідно з ст
. 108 КАС України теж є підставою
для повернення позову.
Оскаржена ухвала відповід
ає обставинам справи, вимога
м процесуального закону і ск
асуванню не підлягає.
З урахуванням наведеного, к
еруючись п. 1 ч. 1 ст.199, ст. 200 КАС Укр
аїни, колегія суддів, -
У Х В АЛ И Л А:

Апеляційну скаргу Держа
вної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. За
поріжжя - залишити без задово
лення.
Ухвалу Шевченківськог
о районного суду м. Запоріжжя
від 02 червня 2008 р. - залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суд
у набирає законної сили з мом
енту її проголошення і може б
ути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністра
тивного суду України протяго
м одного місяця з дня вигот
овлення її тексту у повному о
бсязі.

Головуючий:

В.А. Стежко

Судді:

Л.М. Нагорна

О.В. Юхименко