overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4478/2008
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-4478/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2008 року о 12 год. 05 хв.
ОСОБА_1
. по вул.Жукова в смт.Кельменці Чернівецької області, керуючи автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” тр.н.
НОМЕР_1
, який не зареєстрований у встановленому порядку та терміни, чим порушив п.30.1 ПДР України.

ОСОБА_1
. визнав свою вину в порушенні п.30.1 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного слід врахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу у максимальному розмірі.

На підставі ст. 121 ч.4 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п’ять/ гривень.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-4450/2008
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-4450/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2008 року о 20 год. 00 хв.
ОСОБА_1
. в м.Києві, керуючи автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” д.н.
НОМЕР_1
, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км./год., в населеному пункті рухався зі швидкістю 90 км./год., чим порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1
. визнав свою вину в порушенні п.12.4 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного слід врахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу у максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-4338/2008
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-4338/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира Чернігівського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області на
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2008 року о 09 год. 15 хв.
ОСОБА_1
. на автодорозі Київ-Чернігів, с.Кіпті, керуючи автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” д.н.
НОМЕР_1
, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км./год., в населеному пункті рухався зі швидкістю 110 км./год., чим порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1
. визнав свою вину в порушенні п.12.4 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного слід врахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу у максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-4273/2008
Суддя: Комишня Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4273/2008р.
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2008 року

м. Кам’янка-Дніпровська

Суддя Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з взвода № 1 роти ДПС (протокол серії АВ
НОМЕР_1
від 01.10.2008р.) про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Запорізької області, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
водієм, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1
,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу,
ОСОБА_1
, 01.10.2008 року о 06 год. 00 хв. по
АДРЕСА_2
керуючи автомобілем марки
ІНФОРМАЦІЯ_3
номерний знак
НОМЕР_2
перевищив встановлену швидкість більше ніж на 20 км/год., рухався зі швидкістю 81 км/год.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, винним себе визнав.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним інспектором взводу № 1 роти ДПС, який оскаржено не було.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнова шкода правопорушенням заподіяна не була. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що
ОСОБА_1
працює, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.1 ст.122, ст. 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. на користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.І. Комишня
Справа № 3-4274/2008
Суддя: Комишня Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4274/2008р.
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2008 року

м. Кам’янка-Дніпровська

Суддя Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з взводу № 3 роти ДПС ВДАІ (протокол серії АВ
НОМЕР_1
від 30.09.2008р.) про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1
,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу,
ОСОБА_1
, 30.09.2008 року о 13 год. 20 хв. по
АДРЕСА_2
керуючи автомобілем марки
ІНФОРМАЦІЯ_2
номерний знак
НОМЕР_2
з не пройденим технічним оглядом за 2008 рік.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, винним себе визнав.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним ІДПС взводу № 3 роти ДПС, який оскаржено не було.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнова шкода правопорушенням заподіяна не була. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що
ОСОБА_1
не працює, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.1 ст.121, ст. 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. на користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.І. Комишня
Справа № 3-4279/2008
Суддя: Комишня Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4279/2008р.
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2008 року

м. Кам’янка-Дніпровська

Суддя Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з взводу № 2 роти ВДАІ (протокол серії АВ
НОМЕР_1
від 09.10.2008р.) про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Дніпропетровської області, не працюючого, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1
,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу,
ОСОБА_1
, 09.10.2008 року о 10 год. 30 хв. по
АДРЕСА_2
керуючи автомобілем марки
ІНФОРМАЦІЯ_2
номерний знак
НОМЕР_2
з не пройденим державним технічним оглядом.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним ІДПС взводу № 2 ВДАІ, який оскаржено не було.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнова шкода правопорушенням заподіяна не була. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що
ОСОБА_1
не працює, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.1 ст.121, ст. 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. на користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.І. Комишня
Справа № 3-4278/2008
Суддя: Комишня Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4278/2008р.
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2008 року

м. Кам’янка-Дніпровська

Суддя Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС взвода № 3 роти ДПС (протокол серії АВ
НОМЕР_1
від 07.10.2008р.) про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець
АДРЕСА_1
, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_2
,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу,
ОСОБА_1
, 07.10.2008 року о 20 год. 25 хв.
АДРЕСА_3
в
АДРЕСА_1
керуючи автомобілем марки
ІНФОРМАЦІЯ_2
номерний знак
НОМЕР_2
перевищив встановлену швидкість більше ніж на 20 км/год., рухався зі швидкістю 86 км/год.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, винним себе визнав.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним ІДПС взводу № 3 роти ДПС, який оскаржено не було.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнова шкода правопорушенням заподіяна не була. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що
ОСОБА_1
не працює, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.1 ст.122, ст. 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. на користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.І. Комишня
Справа № 3-4277/2008
Суддя: Комишня Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4277/2008р.
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2008 року

м. Кам’янка-Дніпровська

Суддя Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з взводу № 3 роти ДПС ВДАІ (протокол серії АВ
НОМЕР_1
від 06.10.2008р.) про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Красноярського краю, не працюючого, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1
,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу,
ОСОБА_1
, 06.10.2008 року о 20 год. 15 хв. по
АДРЕСА_2
керуючи автомобілем марки
ІНФОРМАЦІЯ_2
номерний знак
НОМЕР_2
при повороті праворуч не надав перевагу у русі пішоходам, які переходили проїзну частину на яку він повертав.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, винним себе визнав.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним ІДПС взводу № 3 роти ДПС, який оскаржено не було.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнова шкода правопорушенням заподіяна не була. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що
ОСОБА_1
не працює, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.1 ст.122, ст. 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. на користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.І. Комишня
Справа № 3-4276/2008
Суддя: Комишня Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4276/2008р.
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2008 року

м. Кам’янка-Дніпровська

Суддя Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС взвода № 2 ВДАІ (протокол серії АВ
НОМЕР_1
від 05.10.2008р.) про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець м. Запоріжжя, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу,
ОСОБА_1
, 05.10.2008 року о 22 год. 22 хв. по
АДРЕСА_2
керуючи автомобілем марки
ІНФОРМАЦІЯ_2
номерний знак
НОМЕР_2
перевищив встановлену швидкість (60 км/год.) більше ніж на 20 км/год., рухався зі швидкістю 82 км/год.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним ІДПС взводу № 2 ВДАІ, який оскаржено не було.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнова шкода правопорушенням заподіяна не була. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що
ОСОБА_1
не працює, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.1 ст.122, ст. 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. на користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.І. Комишня
Справа № 3-4275/2008
Суддя: Комишня Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4275/2008р.
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2008 року

м. Кам’янка-Дніпровська

Суддя Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з взвода № 1 роти ДПС ВДАІ (протокол серії АВ
НОМЕР_1
від 30.09.2008р.) про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Запорізької області, не працюючого, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1
,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу,
ОСОБА_1
, 30.09.2008 року о 20 год. 35 хв. по
АДРЕСА_2
керуючи автомобілем марки
ІНФОРМАЦІЯ_2
номерний знак
НОМЕР_2
при повороті праворуч не надав перевагу у русі пішоходам, які переходили проїзну частину на яку він повертав.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним інспектором ІДПС взводу № 1 роти ДПС, який оскаржено не було.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнова шкода правопорушенням заподіяна не була. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що
ОСОБА_1
не працює, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.1 ст.122, ст. 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. на користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.І. Комишня
Справа № 3-4317/2008
Суддя: Задунайський В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4317
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2008 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ РВ УМВС в Миколаївській області стосовно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1
, не працює,

за скоєння правопорушення ,передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2008 року близько 03 годин 50 хвилин на автодорозі Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв, 162 км, водій
ОСОБА_1
, керував автомобілем « Зил-130 », реєстраційний державний номер
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд за 2008 рік у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху України.

Таким чином,
ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, та піддати його штрафу на 34 ( тридцять чотири ) гривень, який стягнути на користь держави, рр 0263 Новоодеського відділення держказначейства, код 23627411 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, м. Нова Одеса.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4319/2008
Суддя: Задунайський В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4319
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2008 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ РВ УМВС в Миколаївській області стосовно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1
, працює водієм
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

за скоєння правопорушення ,передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2008 року близько 10 годин 20 хвилин на автодорозі Дніпропетровськ-Миколаїв, 200 км, водій
ОСОБА_1
, керував автомобілем « Камаз-5320 », реєстраційний державний номер
НОМЕР_1
, і при цьому перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив вимоги п. 1.1 р. 34 Правил дорожнього руху України.

Таким чином,
ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та піддати його штрафу на 8,5 ( вісім п’ятдесят ) гривень, який стягнути на користь держави, рр 0263 Новоодеського відділення держказначейства, код 23627411 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, м. Нова Одеса.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: