Справа № 2-а-7496/08
Суддя: Чеснокова А.О.
Дата ухвалення: 2008-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7496/08
повернення позовної заяви
21 серпня 2008 року м. Полтава
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду
Чеснокова А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного
управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної
державної адміністрації про відшкодування витрат, пов'язаних з прибуттям до
суду, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного
управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної
державної адміністрації, в якому просить суд стягнути з відповідача витрати, що
пов'язані з прибуттям до суду та компенсацію за втрачений заробіток в сумі 114
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 11.03.2008 року
вона приїздила до м. Харкова з м. Полтави до Харківського апеляційного
адміністративного суду на судове засідання за її позовом до Головного
управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної
державної адміністрації про стягнення щорічної допомоги. Витрати, пов'язані з
цим переїздом склали 114 грн. 13 коп., з яких: 63 грн. 23 коп. - витрати на
проїзні документи; 50 грн. 90 коп. - компенсація за втрачений заробіток. В
зв'язку з тим, що Харківський апеляційний адміністративний суд прийняв
постанову, якою скасував постанову Октябрського районного суду м. Полтави від
03.08.07 року по справі № 2-а-243/07 та задовольнив частково адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної адміністрації, позивач просить стягнути з
відповідача зазначені витрати.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 Кодексу адміністративного
судочинства України витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту
сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони.
Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не
є суб'єктом владних повноважень, та її представнику сплачуються іншою стороною
добові (у разі переїзду до іншого населеного пункту), а також компенсація за
втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять.
Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд апеляційної чи
касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд,
змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл
судових витрат.
Таким чином, рішення щодо відшкодування судових витрат,
пов'язаних з прибуттям до суду позивача, які виникли в зв'язку з розглядом
адміністративної справи № 2-а-243/07 за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення щорічної допомоги,
належить приймати суду, який ухвалив нове рішення, не повертаючи
адміністративної справи на новий розгляд, а саме Харківському апеляційному
адміністративному суду.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не
підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 91, 94, 108
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та
соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про
відшкодування витрат, пов'язаних з прибуттям до суду ­повернути.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до
неї матеріалами направити позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в
п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом
десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду
апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для
подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги відповідно до ст.
254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
А.О. Чеснокова