overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-35991/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

4 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 12 вересня 2006 року і ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 1 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України
про визнання бездіяльності неправомірною та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2006
року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області
від 1 листопада 2006 року, позовна заява залишена без руху.

Не погоджуючись із судовими рішеннями,
скаржник звернувся з касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України.

Із
матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувані
судові рішення були постановлені відповідно до цивільно-процесуального
законодавства, тому і касаційну скаргу на вищенаведене рішення слід розглядати
в порядку цивільно-процесуального судочинства.

Виходячи з наведеного, у відкритті касаційного провадження Вищим
адміністративним судом України слід відмовити, що не позбавляє скаржника права
звернутись із касаційною скаргою до Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

ВідмовитиОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у Вищому адміністративному суді
України за його касаційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12
вересня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 1
листопада 2006 року. Матеріали
касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
суду (підпис) Сорока М.О.

України

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-3618/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

головуючого - Смоковича М.І.,

суддів: Весельської Т.Ф., Горбатюка
С.А., Сороки М.О., Штульмана І.В.,

заслухавши
доповідь судді-доповідача Смоковича М.І. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за позовом
ОСОБА_1 до Голови Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_2 про
визнання неправомірними дій посадової особи,

в с т а н о в и л а :

Касаційне провадження відкрито за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від
01 листопада 2006 року та постанову Орджонікідзевського районного суду міста
Запоріжжя від 13 вересня 2006 року.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
закінчити.

Справу призначити до
розгляду в порядку письмового провадження на 22 липня 2008 року, який відбудеться у
Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська,
8.

Головуючий
М.І. Смокович

судді:
Т.Ф. Весельська

С.А. Горбатюк

М.О.
Сорока

І.В. Штульман
Справа № К-36385/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008
року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2006 року і
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 1 листопада 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до прокуратури Печерського району м. Києва, третя особа - Генеральна
прокуратура України про визнання дій неправомірними та зобов'язання прийняти
рішення ,

встановив:

В
матеріалах касаційної скарги відсутній документ про сплату судового збору чи
копії документу, що підтверджує наявність пільг щодо сплати судового
збору. Згідно ч.3 Розділу VII “Прикінцеві та
перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює
порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду
сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.
Державне мито за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду
України повинно бути внесене або перераховане до відділення державного
казначейства у Печерському районі м. Києва, код ЗКПО 26077922, розрахунковий
рахунок НОМЕР_1, банк одержувача УДК у м. Києві, МФО 820019.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 1 листопада 2006 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1строк до 21 квітня 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-36597/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 травня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргоюОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Рівненської області від 2 листопада 2006 року у
справі за позовомОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівне на відмову,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2008
року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Рівненської області від 2 листопада 2006 року.

При дослідженні матеріалів справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст..2201 КАС
України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього
касаційного розгляду, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України
за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

головуючий ________________ Бутенко В.І.

суддя-доповідач________________ Сорока М.О.

судді:
________________ Штульман
І.В.

________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко
О.І.
Справа № К-36662/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу Таврійського
благодійного фонду милосердя імені Нестора Махна на ухвалу Гуляйпільського
районного суду від 20 вересня 2006року і ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 2 листопада 2006 року у
справі за позовом Таврійського благодійного фонду милосердя імені
Нестора Махна в інтересахОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Гуляйпільської міської
ради, ОСОБА_4 про визнання акту на земельну ділянку недійсним та виділення
ділянки в натурі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Гуляйпільського районного суду від 20 вересня 2006 року
відстрочено виконання постанови апеляційного суду Запорізької області від 11
квітня 2006 року.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 2 листопада 2006 року апеляційну скаргу
Таврійського благодійного фонду милосердя імені Нестора Махна визнано неподаною
та повернуто.

Не погоджуючись із судовими рішеннями, Таврійський благодійний фонд милосердя
імені Нестора Махна звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного
суду України.

Із
матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуване
судове рішення апеляційної інстанції було постановлено відповідно до
цивільно-процесуального законодавства, тому і касаційну скаргу на вищенаведене
рішення слід розглядати в порядку цивільно-процесуального судочинства.

Виходячи з наведеного, у відкритті касаційного провадження Вищим
адміністративним судом України слід відмовити, що не позбавляє скаржницю права
звернутись із касаційною скаргою до Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити Таврійському благодійному фонду
милосердя імені Нестора Махна у відкритті
касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за його
касаційною скаргою на ухвалу Гуляйпільського районного суду
від 20 вересня 2006року і ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 2
листопада 2006 року. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
суду (підпис) Сорока М.О.

України

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-36733/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 травня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргоюОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 15 листопада 2006 року у
справі за позовомОСОБА_1 до ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» про визнання
недійсним рішення загальних зборів акціонерів,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2008
року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 15 листопада 2006 року.

При дослідженні матеріалів справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст..2201 КАС
України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього
касаційного розгляду, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України
за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

головуючий ________________ Бутенко В.І.

суддя-доповідач________________
Сорока М.О.

судді:
________________ Штульман
І.В.

________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко О.І.
Справа № К-36908/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
представника позивачаОСОБА_1на постанову Шевченківського районного суду м. Києва
від 2 березня 2006 року і ухвалу апеляційного суду м. Києва від 1 листопада
2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 на незаконне рішення Національної
академії державного управління при Президентові України,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до
неї не додані копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанції.

Касаційна скарга не відповідає
вимогам ч.4 ст.213 КАС України, оскільки підписана представником позивача,
однак у матеріалах касаційної скарги належним чином оформлений документ про
повноваження представника відсутній.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу представника
позивачаОСОБА_1на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 2
березня 2006 року і ухвалу апеляційного суду м. Києва від 1 листопада 2006 року
залишити без руху.

Надати представнику позивачаОСОБА_1строк до 8 травня 2008 року для
усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар: Єрко
С.М.
Справа № К-36932/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2008
року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргуОСОБА_1
на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 серпня 2006
року і ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2006 року у
справі за скаргоюОСОБА_1 до прокуратури Чернігівської області,

встановив:

Із
касаційної скарги не вбачається, з якими вимогами скарги звертавсяОСОБА_1 до прокуратури
Чернігівської області.
Зазначені недоліки перешкоджають вирішити питання про те, чи оскаржуються
судові рішення в порядку адміністративного судочинства.

Касаційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.213 КАС України,
оскільки в ній не зазначена поштова адреса відповідача.

Крім
того, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до
неї не додані копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 31 серпня 2006 року і ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 12 жовтня 2006 року залишити без руху.

НадатиОСОБА_1строк до 8 травня 2008
року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-3719/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 липня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

головуючого - Панченка О.Н.,

суддів: Мойсюка М.І., Смоковича М.І.,
Сороки М.О., Штульмана І.В.,

заслухавши
доповідь судді-доповідача Смоковича М.І. про проведення підготовчих дій до
касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Феодосійського міського суду
АР Крим та державного виконавця державної виконавчої служби у місті Феодосії про
визнання дій протиправними та про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Касаційне провадження відкрито за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Керченського міського суду Автономної
Республіки Крим від 04 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 16 січня 2007 року.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
закінчити.

Справу призначити до
розгляду в порядку письмового провадження на 05 серпня 2008 року, який відбудеться
у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська,
8.

Головуючий
О.Н. Панченко

судді:
М.І. Мойсюк

М.І. Смокович

М.О.
Сорока

І.В. Штульман
Справа № К-37282/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

7 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
Щасливської сільської ради на ухвалу апеляційного суду Київської області від 20
листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Щасливської сільської ради про
визнання неправомірним рішення та зобов′язання вчинити дії,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до
неї не додані її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, касаційна скарга не відповідає
вимогам п.2 ч.2 ст.213 КАС України, оскільки в ній не зазначена поштова адреса всіх осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Щасливської сільської
ради на ухвалу апеляційного суду Київської області від 20 листопада 2006 року
залишити без руху.

Надати Щасливській сільській раді строк до 5 травня 2008 року для
усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-37446/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргуОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Миколаївської
області від 15 листопада 2006 року у справі за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2,
виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання недійсним рішення
та свідоцтва про право власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 19 червня 206 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 15 листопада
2006 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове
рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням
апеляційної інстанції, ОСОБА_1звернулась
з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Із
матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувані
судові рішення були постановлені відповідно до цивільно-процесуального
законодавства, тому і касаційну скаргу на вищенаведене рішення слід розглядати
в порядку цивільно-процесуального судочинства.

Виходячи з наведеного, у відкритті касаційного провадження Вищим
адміністративним судом України слід відмовити, що не позбавляє скаржницю права
звернутись із касаційною скаргою до Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

ВідмовитиОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у Вищому адміністративному суді
України за її касаційною скаргою на
рішення апеляційного суду Миколаївської області від 15 листопада 2006
року. Матеріали касаційної скарги
повернути скаржниці.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
суду (підпис) Сорока М.О.

України

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-37636/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008
року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну
скаргуОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7 на постанову
Алуштинського міського суду від 13 червня 2006 року і ухвалу апеляційного суду
АРК від 15 листопада 2006 року у справі за позовомОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7 до виконавчого комітету Алуштинської міської
ради про визнання незаконними рішень, спонукання до виконання дій,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.213 КАС України,
оскільки в ній не зазначена поштова адреса відповідача.

Крім
того, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до
неї не додано копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанції.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргуОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7 на постанову Алуштинського міського суду від
13 червня 2006 року і ухвалу апеляційного суду АРК від 15 листопада 2006 року
залишити без руху.

Надати позивачам строк до 21 квітня 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-37660/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008
року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
Коломийської міської організації ветеранів на рішення Коломийського міськрайонного
суду від 26 жовтня 2004 року і постанову апеляційного суду Івано-Франківської
області від 22 листопада 2006 року у
справі за заявою прокурора м. Коломиї в інтересах Коломийської міської
організації ветеранів до Коломийської міської ради, треті особи -ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішень,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до
неї не додано копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанції.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Коломийської міської
організації ветеранів на рішення Коломийського міськрайонного суду від 26
жовтня 2004 року і постанову апеляційного суду Івано-Франківської області
від 22 листопада 2006 залишити без руху.

Надати Коломийській міській організації ветеранів
строк до 21 квітня 2008 року для усунення зазначених
недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.