Справа № 22-а-1961-Ф/07
Суддя: Іщенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1961-Ф/07
першої інстанції Чулуп О.С.
Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року грудня
місяця 04 дня Колегія суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м.
Феодосії в складі: Головуючого судді
Моісеєнко Т.І.. Суддів Іщенка
В.І. Полянської В.О. При секретарі
Брежнєвої O.K.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Феодосії питання про рух апеляційної скарги
Управління праці і соціального захисту населення Кіровської районної державної
адміністрації в Автономній Республіці Крим на постанову Кіровського районного
суду Автономної Республіки Крим від 29 серпня 2007 року по справі
адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального
захисту населення Кіровської районної адміністрації в Автономній Республіці
Крим про відшкодування витрат по сплаті комунальних послуг,

ВСТАНОВИЛА:

20.11.2006
року ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції з зазначеним адміністративним
позовом до відповідача в якому просила стягнути на її користь компенсацію
витрат по сплаті комунальних послуг за період 2004-2006 років в розмірі 2597
грн.85 коп.

Постановою
Кіровського районного суду від 29 серпня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені частково. Стягнено з УПСЗН Кіровської районної державної
адміністрації на користь позивача витрати по оплаті за освітлення житла у 2004
році в розмірі 38, 88 грн., за опалення в розмірі 294, 85 грн., суму сплаченого
держмита в розмірі 12, 85 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

На
постанову суду УПСЗН Кіровської районної адміністрації 06 вересня 2007 року
подало заяву про апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду від
29 серпня 2007 року, а 28 вересня 2007 року апеляційну скаргу, що надійшла за
межами строку апеляційного оскарження, встановленого статтею 186 КАС
України(а.с.27-28).

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає,
що апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду.

Відповідно
до частин 3 та 6 статті 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови відповідно до статті 160 цього
Кодексу -з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,
якщо суд

апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Колегія
суддів встановила, що постанова Кіровського районного суду проголошена 29
серпня 2007 року у присутності сторін де було роз'яснено строки та порядок її
оскарження (а.с.20), заява від апелянта про наміри оскаржити вказану постанову
подана до суду 06 вересня 2007 року(а.с.24), а апеляційна скарга надійшла до
суду 28 вересня 2007 року поза строками на апеляційне оскарження. Доказів
поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги апелянт суду не надав
і з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови до суду
апеляційної інстанції не звертався, і колегія суддів підстав для поновлення строку
не вбачає.

Керуючись
статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим у м.Феодосії,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Управління праці і соціального захисту населення Кіровської районної
державної адміністрації в Автономній Республіці Крим на постанову Кіровського
районного суду Автономної Республіки Крим від 29 серпня 2007 року залишити без
розгляду.

Ухвала
суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може
бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця.