overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-12390/08
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

26
вересня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Капустіній О.В. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про
стягнення недоотриманих сум одноразової грошової допомоги,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона є потерпілою від
наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії і згідно ст.48 Закону України “Про статус
і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи” має право на одноразову грошову допомогу на оздоровлення в розмірі
4 мінімальних заробітних плат, але відповідачем за 2007 рік вказану допомогу
виплачено в меншому розмірі, оскільки відповідач провести перерахунок вказаної
допомоги відмовився, то позивач просила суд
стягнути з відповідача недоплачену суму одноразової грошової допомоги
за 2007
рік в розмірі 1839 грн.

В судове засідання 17.09.2008 року, 26.09.2008 року позивач не з”явилася, про час розгляду справи
повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви щодо
розгляду справи в її відсутності до суду не надходило.

За ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України,
суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
в зв”язку з неявкою позивача до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду
через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом
п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-12411/08
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

26
вересня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Капустіній О.В. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до
управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про
стягнення недоотриманих сум одноразової грошової допомоги,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона є потерпілою від
наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії і згідно ст.48 Закону України “Про статус
і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи” має право на одноразову грошову допомогу на оздоровлення в розмірі
3 мінімальних заробітних плат, але відповідачем за 2006 рік вказану допомогу
виплачено в меншому розмірі, оскільки відповідач провести перерахунок вказаної
допомоги відмовився, то позивач просила суд
стягнути з відповідача недоплачену суму одноразової грошової допомоги
за 2006
рік в розмірі 1125 грн.

В судове засідання 17.09.2008 року, 26.09.2008 року позивач не з”явилася, про час розгляду справи
повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви щодо
розгляду справи в її відсутності до суду не надходило.

За ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України,
суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
в зв”язку з неявкою позивача до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду
через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом
п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-12419/08
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

30
вересня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Капустіній О.В. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради
про зобов»язання відповідача провести перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він має право на доплату до пенсії за проживання на території радіоактивного
забруднення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати згідно ст.39 Закону
України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”, але відповідач відмовився провести йому перерахунок
доплати, а тому позивач просив суд
зобов”язати відповідача провести перерахунок вказаної доплати до пенсії,
встановивши її на рівні однієї мінімальної заробітної плати за період з
01.07.2007 року в розмірі 440 грн.

В судове засідання 18.09.2008 року , 30.09.2008 року позивач не з”явився, про час розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви щодо
розгляду справи в його відсутності до
суду не надходило.

За ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
в зв”язку з повторною неявкою позивача до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана до суду протягом п”яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-12421/08
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

29
вересня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Капустіній О.В. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради про стягнення недоотриманих сум
одноразової грошової допомоги,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона є потерпілою від
наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії і згідно ст.48 Закону України “Про статус
і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи” має право на одноразову грошову допомогу на оздоровлення в розмірі
4 мінімальних заробітних плат, але відповідачем за 2007 рік вказану допомогу
виплачено в меншому розмірі, оскільки відповідач провести перерахунок вказаної
допомоги відмовився, то позивач просила суд
стягнути з відповідача недоплачену суму одноразової грошової допомоги
за 2007
рік в розмірі 1760 грн.

В судове засідання 18.09.2008 року, 29.09.2008 року позивач не з”явилася, про час розгляду справи
повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви щодо
розгляду справи в її відсутності до суду не надходило.

За ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України,
суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
в зв”язку з неявкою позивача до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду
через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом
п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-12434/08
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

30
вересня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Капустіній О.В. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради
про зобов»язання відповідача провести перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона має право на доплату до пенсії за проживання на території радіоактивного
забруднення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати згідно ст.39 Закону
України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”, але відповідач відмовився провести їй перерахунок
доплати, а тому позивач просила суд
зобов”язати відповідача провести перерахунок вказаної доплати до пенсії,
встановивши її на рівні однієї мінімальної заробітної плати за період з
01.07.2007 року в розмірі 440 грн.

В судове засідання 18.09.2008 року , 30.09.2008 року позивач не з”явилася, про час розгляду справи
повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви щодо
розгляду справи в її відсутності до суду не надходило.

За ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
в зв”язку з повторною неявкою позивача до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана до суду протягом п”яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-12656/08
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

30
вересня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Капустіній О.В. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради
про зобов»язання відповідача провести перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він має право на доплату до пенсії за проживання на території радіоактивного
забруднення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати згідно ст.39 Закону
України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”, але відповідач відмовився провести йому перерахунок
доплати, а тому позивач просив суд
зобов”язати відповідача провести перерахунок вказаної доплати до пенсії,
встановивши її на рівні однієї мінімальної заробітної плати за період з
01.07.2007 року в розмірі 440 грн.

В судове засідання 18.09.2008 року , 30.09.2008 року позивач не з”явився, про час розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви щодо
розгляду справи в його відсутності до
суду не надходило.

За ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
в зв”язку з повторною неявкою позивача до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана до суду протягом п”яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-14167/08
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

29
вересня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Капустіній О.В. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради про стягнення недоотриманих сум
одноразової грошової допомоги,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він є потерпілим від
наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії і згідно ст.48 Закону України “Про статус
і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи” має право на одноразову грошову допомогу на оздоровлення в розмірі
5 мінімальних заробітних плат, але відповідачем за 2007 рік вказану допомогу
виплачено в меншому розмірі, оскільки відповідач провести перерахунок вказаної
допомоги відмовився, то позивач просив суд
стягнути з відповідача недоплачену суму одноразової грошової допомоги
за 2007
рік в розмірі 2200 грн.

В судовому засіданні позивач надав письмову заяву про залишення
позову без розгляду.

За ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України,
суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
за письмовим клопотанням позивача.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду
через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом
п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-14169/08
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

29
вересня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Капустіній О.В. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради про стягнення недоотриманих сум
одноразової грошової допомоги,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона є потерпілою від
наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії і згідно ст.48 Закону України “Про статус
і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи” має право на одноразову грошову допомогу на оздоровлення в розмірі
5 мінімальних заробітних плат, але відповідачем за 2007 рік вказану допомогу
виплачено в меншому розмірі, оскільки відповідач провести перерахунок вказаної
допомоги відмовився, то позивач просила суд
стягнути з відповідача недоплачену суму одноразової грошової допомоги
за 2007
рік в розмірі 2200 грн.

В судовому засіданні позивач надала письмову заяву про залишення
позову без розгляду.

За ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України,
суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
за письмовим клопотанням позивача.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду
через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом
п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-14170/08
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

29
вересня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Капустіній О.В. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради про стягнення недоотриманих сум
одноразової грошової допомоги,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він є потерпілим від
наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії і згідно ст.48 Закону України “Про статус
і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи” має право на одноразову грошову допомогу на оздоровлення в розмірі
5 мінімальних заробітних плат, але відповідачем за 2007 рік вказану допомогу
виплачено в меншому розмірі, оскільки відповідач провести перерахунок вказаної
допомоги відмовився, то позивач просив суд
стягнути з відповідача недоплачену суму одноразової грошової допомоги
за 2007
рік в розмірі 2180 грн.

В судовому засіданні позивач надав письмову заяву про залишення
позову без розгляду.

За ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України,
суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
за письмовим клопотанням позивача.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду
через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом
п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-14171/08
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

29
вересня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Капустіній О.В. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про
стягнення недоотриманих сум одноразової грошової допомоги,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона є потерпілою від
наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії і згідно ст.48 Закону України “Про статус
і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи” має право на одноразову грошову допомогу на оздоровлення в розмірі
3 мінімальних заробітних плат, але відповідачем за 2007 рік вказану допомогу
виплачено в меншому розмірі, оскільки відповідач провести перерахунок вказаної
допомоги відмовився, то позивач просила суд
стягнути з відповідача недоплачену суму одноразової грошової допомоги
за 2007
рік в розмірі 1305 грн.

В судовому засіданні позивач надала письмову заяву про залишення
позову без розгляду.

За ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України,
суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
за письмовим клопотанням позивача.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду
через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом
п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № К-32788/06
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя
Вищого адміністративного суду України Чалий С. Я., перевіривши дотримання ст.
ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та
відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського району м. Харкова від 21
серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 18 вересня
2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії ВДВС Комінтернівського районного
управління юстиції м. Харкова, -
скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження,
оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші
перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.
статтями 213 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського
району м. Харкова від 21 серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Харківської області від 18 вересня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії
ВДВС Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова.
з Комінтернівського районного суду м. Харкова вказану адміністративну справу №
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 06 червня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України Чалий С. Я.