overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7207/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7207/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

18 серпня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши
матеріали адміністративного позовуОСОБА_1до Головного Управління пенсійного
фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з
позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
про нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитини війни.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі
відсутні, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

З позовної заяви вбачається, що оскаржується бездіяльність суб'єкта владних
повноважень щодо ненарахування допомоги дитині війни.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» рішення про призначення та перерахунок пенсій приймає Управління
пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіонера.

Суд з'ясовуючи питання про склад осіб які будуть брати участь у справі
керуючись ч. 3 ст. 52 КАС України вважає за необхідне залучити до участі у
справі в якості другого відповідача Управління
пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави.

Враховуючи те що примирення по даній категорії спорів
неможливе, суд не вбачає необхідності призначати справу до розгляду в попереднє
судове засідання.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для
розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст.107, 121 КАС України
суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу
до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 121, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

1.
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовомОСОБА_1до Головного
Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування
допомоги дитині війни.

2.
Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Полтави.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
на 21.04.2009 року о 09 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного
адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

4.
Позивачу мати при собі оригінали документів, зазначених в позовній заяві як
додатки.

5.Запропонувати відповідачам в разі наявності
заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

6.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-7208/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7208/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

18 серпня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши
матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного
фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області про нарахування щомісячної державної соціальної
допомоги дитини війни.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі
відсутні, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

З позовної заяви вбачається, що оскаржується бездіяльність суб'єкта владних
повноважень щодо не нарахування допомоги дитині війни.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» рішення про призначення та перерахунок пенсій приймає Управління
пенсійного фонду України за місцем
проживання пенсіонера.

Суд з'ясовуючи питання про склад осіб які будуть брати участь у справі
керуючись ч.3 ст. 52 КАС України вважає за необхідне залучити до участі у
справі в якості другого відповідача Управління
пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави.

Враховуючи те що примирення по даній категорії спорів
неможливе, суд не вбачає необхідності призначати справу до розгляду в попереднє
судове засідання.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для
розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст.107, 121 КАС України
суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу
до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 121, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

1.
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до Головного
Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування
допомоги дитині війни.

2.
Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.
Полтави.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
на 14.04.2009 року о 14 год. 45 хв., яке
відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за
адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

4.
Позивачу мати при собі оригінали документів, зазначених в позовній заяві як
додатки.

5.Запропонувати відповідачам в разі наявності
заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

6.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-7210/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7210/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

18 серпня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного
фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області про нарахування щомісячної державної
соціальної допомоги дитини війни.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі
відсутні, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

З позовної заяви вбачається, що оскаржується бездіяльність суб'єкта владних
повноважень щодо не нарахування допомоги дитині війни.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» рішення про призначення та перерахунок пенсій приймає Управління
пенсійного фонду України за місцем
проживання пенсіонера.

Суд з'ясовуючи питання про склад осіб які будуть брати участь у справі
керуючись ч.3 ст. 52 КАС України вважає за необхідне залучити до участі у
справі в якості другого відповідача Управління
пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави.

Враховуючи те що примирення по даній категорії спорів
неможливе, суд не вбачає необхідності призначати справу до розгляду в попереднє
судове засідання.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для
розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст.107, 121 КАС України
суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу
до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 121, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

1.
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування
допомоги дитині війни.

2.
Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Управління пенсійного фонду України в Октябрському районі
м. Полтави.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
на 20.04.2009 року об 12 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного
адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

4.
Позивачу мати при собі оригінали документів, зазначених в позовній заяві як
додатки.

5.Запропонувати відповідачам в разі наявності
заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

6.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бойко
Справа № 2-а-7216/08
Суддя: Чеснокова А.О.
Дата ухвалення: 2008-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7216 /08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

«20»
серпня 2008 року
м. Полтава

Суддя
Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
ОСОБА_1звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Адміністративний
позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст.
107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України
в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги "Дітям війни".

Запропонувати
відповідачу до початку розгляду справи по суті надати до суду письмові
заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа
розглядатиметься суддею одноособово.

Копію
ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про
їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати
відповідачу копію позовної заяви
з доданими до неї документами.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Чеснокова
Справа № 05-28/19158/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.,
вирішуючи питання щодо прийняття адміністративного позову ОСОБА_1

до: обласного
управління Пенсійного фонду України в м.
Дніпропетровську

про:
поновлення строку для звернення до адміністративного суду та стягнення
недоплаченої щомісячної допомоги,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернулася до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, як до
суду першої інстанції, з адміністративним позовом до обласного управління
Пенсійного фонду України в м.
Дніпропетровську про поновлення строку для звернення до адміністративного суду
та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги.

Зазначений
адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 20 КАС
України.

Відповідно
до ч.2 ст.20 КАС України до компетенції апеляційних адміністративних судів
входить перегляд судових рішень місцевих адміністративних судів, які
знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку,
як суди апеляційної інстанції.

Отже, апеляційні адміністративні суди не
наділені повноваженнями щодо розгляду позовних заяв, як суди першої інстанції.

Згідно
з п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.108 КАС України, суддя -

у х в а л
и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 повернути позивачу.

Копію ухвали
надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на
звернення з позовною заявою до суду першої інстанції за підсудністю у
відповідності до ст.18 КАС України.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту ії
проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом місяця з дня ії отримання.

Суддя
О.В. Мартиненко
Справа № 22а-3654/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3654/08 (02) Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку-47 Чорнобук
В.І.(справа № 6-102/07)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 вересня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів -
Уханенка С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2007 року по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 06 листопада 2008 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504 (зал судового засідання №1).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В.Ю. Поплавський

Судді: С.А.
Уханенко

С.В. Сафронова
Справа № 22а-4401/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 4401/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку-48 Вдовенко В.О.(справа № 2А-2/08)
У Х В А Л А

24 вересня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду Поплавський В.Ю. розглянувши
матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області на
постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 04 лютого
2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Новомиколаївської районної державної
адміністрації Запорізької області про стягнення недоотриманої щорічної допомоги
учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в :

До Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга управління праці
та соціального захисту населення Новомиколаївської районної державної
адміністрації Запорізької на постанову Новомиколаївського районного суду
Запорізької області від 04 лютого 2008 року.

При вирішенні питання щодо прийняття апеляційної скарги
до розгляду апеляційним судом встановлено, що в матеріалах справи № 2А-2/08
оскаржувана постанова відсутня, проте в
зазначеній справі знаходиться постанова винесена 04 лютого 2007 року (а.с. 18,
19-20). Як видно з матеріалів справи ухвала від 04 лютого 2007 року фактично
постановлена 04 лютого 2008 року.

Відповідно ст. 169 КАС України, суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки,
очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

За таких обставин, справу необхідно направити до суду
першої інстанції для усунення описки.

Керуючись ст. 169 КАС
України, -

у х в а л и в :

Справу № 2А-2/08
за позовом ОСОБА_1 до управління праці
та соціального захисту населення Новомиколаївської районної державної
адміністрації Запорізької області про стягнення недоотриманої щорічної допомоги
учаснику бойових дій - повернути до Новомиколаївського районного суду для
усунення описки.

Суддя В.Ю. Поплавський
Справа № 22а-4890/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 4890/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку-70
Світлицька В.М.(справа № 2а-289/07)
У Х В А Л А

24
вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Поплавського В.Ю

суддів
- Уханенка С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського
В.Ю. по клопотанню

Державної
податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя від 03 вересня 2007 року по справі за позовом Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1, третя особа: державний
реєстратор у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання недійсними установчих
та первинних документів, припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И Л А:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.
Запоріжжя звернулась до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду з клопотанням про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2007 року по
справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя до ОСОБА_1, третя особа: державний реєстратор у Жовтневому районі м.
Запоріжжя про визнання недійсними установчих та первинних документів,
припинення юридичної особи.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Питання щодо поновлення процесуального строку призначити
до розгляду в апеляційному суді на 18 грудня 2008 року о 15 годині 10 хвилин
в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Запропонувати
заявнику надати в судове засідання докази поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

В
судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В.Ю. Поплавський

Судді:
С.А.
Уханенко

С.В. Сафронова
Справа № 22а-5104/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 5104/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку-45
Гармаш Т.І.(справа № 2а-263/07)
У Х В А Л А

24
вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Поплавського В.Ю

суддів
- Уханенка С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського
В.Ю. по заяві

ОСОБА_1

про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської
області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з
заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 14 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області про зобов'язання
вчинити певні дії.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Питання щодо поновлення процесуального строку призначити
до розгляду в апеляційному суді на 18 грудня 2008 року о 14 годині 30 хвилин
в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Запропонувати
заявнику надати в судове засідання докази поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

В
судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В.Ю. Поплавський

Судді:
С.А. Уханенко

С.В. Сафронова
Справа № 22а-5254/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 5254/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку-61
Пода О.М.(справа № 2а-3/08)
У Х В А Л А

24
вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Поплавського В.Ю

суддів
- Уханенка С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського
В.Ю. по заяві

представника
відповідача - Борисенка Андрія Олександровича

про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Жовтоводського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2008 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області, головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник відповідача - Борисенко Андрій
Олександрович звернувся до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження постанови Жовтоводського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
20 лютого 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства
внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, головного управління
Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Питання щодо поновлення процесуального строку призначити
до розгляду в апеляційному суді на 18 грудня 2008 року о 15 годині 30 хвилин
в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Запропонувати
заявнику надати в судове засідання докази поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

В
судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В.Ю. Поплавський

Судді:
С.А.
Уханенко

С.В. Сафронова