Справа № К-27543/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Цуркана М.І. - головуючий,

Амєліна С.Є. -
суддя-доповідач,

Гуріна М.І.,

Кобилянського М.Г.,

Юрченка В.В.,

при
секретарі Замезі Ю.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою заступника прокурора Луганської області в інтересах
ОСОБА_1 на постанову судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 10 травня 2006
року в справі за позовом прокурора міста Первомайська Луганської області в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
місті Первомайську Луганської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

У липні 2005 року прокурор
міста Первомайська Луганської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом про перерахунок пенсії
в разі втрати годувальника.

Рішенням Первомайського
міського суду Луганської області від 30 вересня 2005 року, ухваленим за
правилами цивільного судочинства, позов задоволено.

Постановою судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 10 травня 2006
року рішення суду першої інстанції скасовано та відмовлено в задоволенні
позову. Справа апеляційним судом розглядалася як адміністративна.

В касаційній скарзі, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права, заступник
прокурора Луганської області в інтересах ОСОБА_1 просить скасувати
рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Перевіривши правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів приходить до висновку про
те, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Дана справа розглянута судом першої інстанції після набрання чинності
Кодексом адміністративного судочинства України за правилами, встановленими
Цивільним процесуальним кодексом України. Тобто справа вирішувалася не як
адміністративна, і апеляційний суд повинен був переглянути рішення суду першої
інстанції за тими нормами процесуального права, якими керувався суд першої
інстанції при прийнятті рішення.

Перевіряючи законність рішення суду першої інстанції,
постановленого за нормами Цивільного процесуального кодексу України,
апеляційний суд порушив норми процесуального права, що призвело до помилкового
застосування ним Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин постановлене в справі судове рішення
апеляційного суду підлягає скасуванню з закриттям адміністративного провадження
по справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 157, 223, 228, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу заступника
прокурора Луганської області в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області від 10 травня
2006 року скасувати, адміністративне провадження закрити, а справу
направити до апеляційного суду Луганської області для вирішення питання про
прийняття до провадження в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня їх відкриття.

Судді:

М.І. Цуркан С.Є. Амєлін М.І. Гурін М.Г. Кобилянський В.В. Юрченко