Справа № К-8091/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів
Васильченко Н.В., Гончар Л.Я., Фадєєвої Н.М., Харченка В.В., Шкляр Л.Т.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в м. Свердловську на постанову Апеляційного суду Луганської області від
05 березня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську про визнання
неправомірним рішення комісії по призначенню та перерахунку пільгової пенсії ,-

в с т а н о в и л а:

У
жовтні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську про
визнання неправомірним рішення комісії по призначенню та перерахунку пільгової
пенсії.

Постановою Свердловського міського суду Луганської
області від 04 грудня 2006 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Луганської області від 05
березня 2007 року постанову
Свердловського міського суду Луганської області від 04 грудня 2006 року
скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Приймаючи рішення суд апеляційної інстанції виходив з
того, що в судовому засіданні апеляційного суду позивач надав нові докази,
зокрема довідку про те, що в АТЗТ «Луганськшахтобудіндустрія» є
правонаступником ЖБІ № 9, та довідку уточнюючу особливий характер роботи або
умови, необхідні для призначення пенсії на пільгових умовах позивачеві, які суд
першої інстанції, в супереч вимогам ст.. 71 ч. 5 КАС України, не витребував за
власною ініціативою, та поспішно ухвалив постанову про відмову в задоволенні
позову.

Зазначені архівні довідки містять свідчення про особливий
характер роботи позивача, про наявність у нього робочого стажу, який дає право
на пільгову пенсію за списком № 2.

На судове рішення суду апеляційної інстанції
надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України
в м. Свердловську, в якій ставиться питання про
скасування рішення суду апеляційної інстанцій та залишення в силі рішення суду
першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду
України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга управління
Пенсійного фонду України в м. Свердловську задоволенню
не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3
ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового
рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,
що при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення норм
матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної
заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що
касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судове рішення суду апеляційної
інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги є необґрунтованими.

Керуючись статтею 2201 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську відхилити, а постанову Апеляційного суду Луганської області
від 05 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала остаточна і
оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

Суду України Харченко
В.В.