Справа № к-19004/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого ад
міністративного суду Україн
и в складі:
Суддів - Смо
ковича М.І.
Бутен
ка В.І.
Горба
тюка С.А.
Чум
аченко Т.А.

Мироненка О.В.

при секретарі Марушевс
ькому А.А.
за участю представника в
ідповідача Крівцової В.С., у
справі за позовом приватног
о нотаріуса Озерова В»ячесла
ва Олександровича до Головно
го управління юстиції у Луга
нській області про визнання
рішень неправомірними та зоб
ов»язання вчинити дії за кас
аційною скаргою приватног
о нотаріуса Озерова В»ячесла
ва Олександровича на пост
анову Донецького апеляційно
го адміністративного суду ві
д 12 вересня 2007 року
В С Т А Н О В И ЛА :
У лютому 2007 року Озеров В.О.
звернувся в суд із позовом до
Головного управління юстиці
ї у Луганській області про ви
знання рішень неправомірним
и та зобов»язання вчинити ді
ї.
Постановою Білокуракинс
ького районного суду Лугансь
кої області від 1 червня 2007 року
позов задоволено.
Постановою Донецького апе
ляційного адміністративног
о суду від 12 вересня 2007 року апе
ляційна скарга відповідача з
адоволена, постанова суду пе
ршої інстанції скасована, в з
адоволенні позову відмовлен
о.
Не погоджуючись з постанов
ою суду апеляційної інстанці
ї позивач звернувся з касаці
йною скаргою до Вищого адмін
істративного суду України, в
якій просить скасувати пост
анову суду апеляційної інста
нції, залишивши в силі постан
ову суду першої інстанції, по
силаючись на порушення норм
матеріального права.
Заслухавши доповідь судді
, дослідивши матеріали справ
и та перевіривши наведені в с
карзі доводи, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційн
а скарга не підлягає задовол
енню.
Зі справи вбачається та в
ірно встановлено судом, що по
зивач є приватним нотаріусом
Старобільського районного н
отаріального округу Лугансь
кої області з 22 листопада 2004 ро
ку. Відповідач у 2006 та 2007 роках п
ровів перевірку та виявив по
рушення діючого законодавст
ва при вчиненні нотаріальних
дій. За результатами перевір
ки складена доповідна записк
а, згідно якої, виявлені при пе
ршій перевірці порушення Озе
ровим В.О. усунені частково, а
тому роботу останнього визна
но незадовільною і колегією
Луганського обласного управ
ління юстиції відповідно до
постанови № 5 від 9 лютого 2007рок
у вирішено направити подання
про анулювання свідоцтва пр
о право на заняття нотаріаль
ною діяльністю Озерова В.О. до
Міністерства юстиції Україн
и. Наказом заступника началь
ника, голови ліквідаційної к
омісії Луганського обласног
о управління юстиції від 10 лют
ого 2007року № 20-3 направлено зазн
ачене подання та продовжено
термін призупинення приватн
ої нотаріальної діяльності п
озивача з 9 лютого 2007року на час
розгляду подання.
Скасовуючи постанову суду
першої інстанції та відмовл
яючи у задоволенні позову, су
д апеляційної інстанції вірн
о зазначив про те, що згідно п.
16, 18 Правил по результатам пере
вірки законності виконання п
риватними нотаріусами своїх
обовязків відповідач упов
новажений ухвалити рішення п
ро зупинення діяльності прив
атного нотаріуса до усунення
виявлених недоліків.
Відмовляючи в задоволенні
позову, суд апеляційної інст
анції дійшов обгрунтовного в
исновку щодо визнання дій ві
дповідача правомірними по зу
пиненню діяльності приватно
го нотаріуса Озерова В.О. та бе
зпідставними вимоги позивач
а про зобовязання Головног
о управління юстиції віднови
ти його діяльність як приват
ного нотаріуса та відкликати
подання про анулювання свід
оцтва.
При розгляді справи суд в ме
жах позовних вимог правильно
застосував норми процесуаль
ного закону, дав вірну правов
у оцінку обставинам та виріш
ив питання про достовірність
доказів відповідача у справ
і.
З огляду на викладене, поста
новлене по справі рішення су
ду апеляційної інстанції від
повідає обставинам справи, н
аданим доказам та нормам мат
еріального і процесуального
закону, а доводи касаційної с
карги його не спростовують.

За правилами частини 1 статт
і 224 Кодексу адміністративног
о судочинства України, якщо с
уди не допустили порушень но
рм матеріального і процесуал
ьного права при ухваленні ос
каржуваних судових рішень, т
о суд касаційної інстанції з
алишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішенн
я без змін.
Керуючись статтями 210, 220, 221, 224
, 230, 231 Кодексу адміністративно
го судочинства України, коле
гія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу Озе
рова Вячеслава Олександро
вича залишити без задоволенн
я, постанову Донецького апел
яційного адміністративного
суду від 12 вересня 2007 року зали
шити без змін.

Ухвала оскарженню не під
лягає, крім випадків, передба
чених ст.237 КАС України.

Судді:

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ

справа № к-19004/07
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого ад
міністративного суду Україн
и в складі:
Суддів - Смо
ковича М.І.
Бутен
ка В.І.
Горба
тюка С.А.
Чум
аченко Т.А.

Мироненка О.В.

при секретарі Марушевс
ькому А.А.
за участю представника в
ідповідача Кравцової В.С., у
справі за позовом приватног
о нотаріуса Озерова В»ячесла
ва Олександровича до Головно
го управління юстиції у Луга
нській області про визнання
рішень неправомірними та зоб
ов»язання вчинити дії за кас
аційною скаргою приватного н
отаріуса Озерова В»ячеслава
Олександровича на постанову
Донецького апеляційного адм
іністративного суду від 12 вер
есня 2007 року
Керуючись статтями 210, 220, 22
1, 224, 230, 231 Кодексу адміністративн
ого судочинства України, кол
егія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу Озе
рова Вячеслава Олександро
вича залишити без задоволенн
я, постанову Донецького апел
яційного адміністративного
суду від 12 вересня 2007 року зали
шити без змін.

Ухвала оскарженню не під
лягає, крім випадків, передба
чених ст.237 КАС України.

Судді:

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ

справа № к-19004/07
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого ад
міністративного суду Україн
и в складі:
Суддів - Смо
ковича М.І.
Бутен
ка В.І.
Горба
тюка С.А.
Чум
аченко Т.А.

Мироненка О.В.

при секретарі Марушевс
ькому А.А.
за участю представника в
ідповідача Крівцової В.С., у
справі за позовом приватног
о нотаріуса Озерова В»ячесла
ва Олександровича до Головно
го управління юстиції у Луга
нській області про визнання
рішень неправомірними та зоб
ов»язання вчинити дії за кас
аційною скаргою приватного н
отаріуса Озерова В»ячеслава
Олександровича на постанову
Донецького апеляційного адм
іністративного суду від 12 вер
есня 2007 року
В С Т А Н О В И ЛА :
У лютому 2007 року Озеров В.О.
звернувся в суд із позовом до
Головного управління юстиці
ї у Луганській області про ви
знання рішень неправомірним
и та зобов»язання вчинити ді
ї.
Постановою Білокуракинс
ького районного суду Лугансь
кої області від 1 червня 2007 року
позов задоволено.
Постановою Донецького апе
ляційного адміністративног
о суду від 12 вересня 2007 року апе
ляційна скарга відповідача з
адоволена, постанова суду пе
ршої інстанції скасована, в з
адоволенні позову відмовлен
о.
Не погоджуючись з постанов
ою суду апеляційної інстанці
ї позивач звернувся з касаці
йною скаргою до Вищого адмін
істративного суду України, в
якій просить скасувати пост
анову суду апеляційної інста
нції, залишивши в силі постан
ову суду першої інстанції, по
силаючись на порушення норм
матеріального права.
Заслухавши доповідь судді
, дослідивши матеріали справ
и та перевіривши наведені в с
карзі доводи, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційн
а скарга не підлягає задовол
енню.
Зі справи вбачається та в
ірно встановлено судом, що по
зивач є приватним нотаріусом
Старобільського районного н
отаріального округу Лугансь
кої області з 22 листопада 2004 ро
ку. Відповідач у 2006 та 2007 роках п
ровів перевірку та виявив по
рушення діючого законодавст
ва при вчиненні нотаріальних
дій. За результатами перевір
ки складена доповідна записк
а, згідно якої, виявлені при пе
ршій перевірці порушення Озе
ровим В.О. усунені частково, а
тому роботу останнього визна
но незадовільною і колегією
Луганського обласного управ
ління юстиції відповідно до
постанови № 5 від 9 лютого 2007рок
у вирішено направити подання
про анулювання свідоцтва пр
о право на заняття нотаріаль
ною діяльністю Озерова В.О. до
Міністерства юстиції Україн
и. Наказом заступника началь
ника, голови ліквідаційної к
омісії Луганського обласног
о управління юстиції від 10 лют
ого 2007року № 20-3 направлено зазн
ачене подання та продовжено
термін призупинення приватн
ої нотаріальної діяльності п
озивача з 9 лютого 2007року на час
розгляду подання.
Скасовуючи постанову суду
першої інстанції та відмовл
яючи у задоволенні позову, су
д апеляційної інстанції вірн
о зазначив про те, що згідно п.
16, 18 Правил по результатам пере
вірки законності виконання п
риватними нотаріусами своїх
обовязків відповідач упов
новажений ухвалити рішення п
ро зупинення діяльності прив
атного нотаріуса до усунення
виявлених недоліків.
Відмовляючи в задоволенні
позову, суд апеляційної інст
анції дійшов обгрунтовного в
исновку щодо визнання дій ві
дповідача правомірними по зу
пиненню діяльності приватно
го нотаріуса Озерова В.О. та бе
зпідставними вимоги позивач
а про зобовязання Головног
о управління юстиції віднови
ти його діяльність як приват
ного нотаріуса та відкликати
подання про анулювання свід
оцтва.
При розгляді справи суд в ме
жах позовних вимог правильно
застосував норми процесуаль
ного закону, дав вірну правов
у оцінку обставинам та виріш
ив питання про достовірність
доказів відповідача у справ
і.
З огляду на викладене, поста
новлене по справі рішення су
ду апеляційної інстанції від
повідає обставинам справи, н
аданим доказам та нормам мат
еріального і процесуального
закону, а доводи касаційної с
карги його не спростовують.

За правилами частини 1 статт
і 224 Кодексу адміністративног
о судочинства України, якщо с
уди не допустили порушень но
рм матеріального і процесуал
ьного права при ухваленні ос
каржуваних судових рішень, т
о суд касаційної інстанції з
алишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішенн
я без змін.
Керуючись статтями 210, 220, 221, 224
, 230, 231 Кодексу адміністративно
го судочинства України, коле
гія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу Озе
рова Вячеслава Олександро
вича залишити без задоволенн
я, постанову Донецького апел
яційного адміністративного
суду від 12 вересня 2007 року зали
шити без змін.

Ухвала оскарженню не під
лягає, крім випадків, передба
чених ст.237 КАС України.

Судді
підписи

Згідно з оригіналом
Відповідальний секретар

Возна І.П.