Справа № 2а-412/08
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-412/2008 року
У Х В А Л А

про виправлення
описки у судовому рішенні

24 вересня 2008 року

Ялтинський міській суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Романенка В.В.,

при секретарі - Кириловій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ялта
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу департаменту громадянства,
міграції, реєстрації фізичних осіб Ялтинського міського управління ГУ МВС
України в АРК, 3-і особи:ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та покладання зобов'язання
вчинити певні дії,

В С
Т А Н О
В И В:

20 травня 2008 року Ялтинським міським судом було прийнято
постанову про задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу
департаменту громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб Ялтинського
міського управління ГУ МВС України в АРК, 3-і особи:ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та
покладання зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою
Апеляційного суду АР Крим від 26 серпня 2008 року дана адміністративна
справа з апеляційною скаргою повернена
в Ялтинський міський суд для виконання
вимог ст. 169 КАС України з тих підстав,
що з матеріалів справи вбачається, що
суду слід уточнити у вступній та резолютивній частині постанови розбіжності з мотивованою постановою, в частині
зазначення дати реєстрації ОСОБА_3 як 20 червня 2006 року, у вступній та
резолютивній частині постанови такі відомості відсутні.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд вважає, що описка в рішенні суду
повинна бути виправлена.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може виправити допущену у судовому рішенні описку з ініціативи суду чи
за заявою осіб, які брали участь у справі.

Згідно матеріалів справи вбачається, що вступна та
резолютивна частини постанови суду не містить вислову стосовно дати з якої
визнаються дії відповідача неправомірними, а іменно 20 червня 2006 року.
Тому не зазначена у вступній та резолютивній частині постанови дата «20 червня 2006 року», є
опискою яка підлягає виправленню.

Таким чином,
описка допущена у постанові суду повинна бути виправлена.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Ялтинського
міського суду від 20 травня 2008 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу департаменту громадянства,
міграції, реєстрації фізичних осіб Ялтинського міського управління ГУ МВС
України в АРК, 3-і особи:ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та покладання зобов'язання
вчинити певні дії.

Доповнити вступну та резолютивну частини постанови суду «Визнати дії
Відділу департаменту громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб
Ялтинського міського управління ГУ МВС України в АРК по реєстрації 20 червня
2006 року ОСОБА_3 АДРЕСА_1 неправомірними».

В інший частині постанову суду - залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд у строк 5 днів з дня
проголошення рішення і поданням
апеляційної скарги до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
через Ялтинський міський суд у строк 10
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набуває чинності після
закінчення строку надання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про
апеляційне оскарження не була представлена.

Суддя
В.В. Романенко