Справа № К-11244/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А
09 вересня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адмініс
тративного суду України Мари
нчак Н.Є., перевіривши відпові
дність вимогам ст. ст. 211-213 КАС Ук
раїни матеріали касаційної с
карги Краснодонської обєд
наної державної податкової і
нспекції Луганської області
на постанову господарського
суду Луганської області від
02 лютого 2007 року та ухвалу Луга
нського апеляційного господ
арського суду від 17 квітня 2007 р
оку у справі №10/678н-ад за по
зовом Приватного підприємст
ва «Фелікс» до Краснодонськ
ої обєднаної державної под
аткової інспекції Лугансько
ї області та Головного управ
ління Державного казначейст
ва у Луганській області про с
касування податкових повідо
млень-рішень, -
встановив:

Краснодонська МДПІ Луга
нської області звернулась до
Вищого адміністративного су
ду України з касаційною скар
гою на постанову господарськ
ого суду Луганської області
від 02 лютого 2007 року та ухвалу Л
уганського апеляційного гос
подарського суду від 17 квітня
2007 рокупо справі №10/678н-ад,
якою було задоволено позовні
вимоги ПП «Фелікс».
Оскільки, касаційна скарга
подана із дотриманням строк
у на касаційне оскарження, оф
ормлена відповідно до вимог
ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного прова
дженняне має.
Одночасно в касаційній ска
рзі заявлено клопотання про
зупинення виконання оскаржу
ваного судового рішення до р
озгляду касаційної скарги.

Заявник повинен навести мо
тиви, з яких він дійшов виснов
ку про існування очевидної н
ебезпеки заподіяння шкоди пр
авам, свободам та інтересам о
соби до ухвалення рішення в а
дміністративній справі, або
довести, що захист цих прав, св
обод та інтересів стане немо
жливим без вжиття таких захо
дів, або для відновлення пору
шених прав необхідно буде до
класти значних зусиль та вит
рат, а також вказати ознаки, як
і свідчать про очевидність п
ротиправності оскаржуваног
о судового рішення
Оскільки Краснодон
ською МДПІ Луганської област
і не наведено жодних доводів
для зупинення виконання суд
ового рішення, а з наданих зая
вником матеріалів передбаче
них законом підстав для зупи
нення виконання оскаржувано
го судового рішення не вбача
ється, тому в задоволенні кло
потання необхідно відмовити
.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС Укра
їни, -

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною с
каргою Краснодонської обє
днаної державної податкової
інспекції Луганської област
і на постанову господарськог
о суду Луганської області ві
д 02 лютого 2007 року та ухвалу Луг
анського апеляційного госпо
дарського суду від 17 квітня 2007
року у справі №10/678н-ад за п
озовом Приватного підприємс
тва «Фелікс» до Краснодонсь
кої обєднаної державної по
даткової інспекції Луганськ
ої області та Головного упра
вління Державного казначейс
тва у Луганській області про
скасування податкових повід
омлень-рішень.
Відмовити Краснодонські
й обєднаній державній пода
тковій інспекції Луганської
області у задоволенні клопо
тання про зупинення виконанн
я постановигосподарського с
уду Луганської області від 02 л
ютого 2007 року у справі №10/678н-а
д.
Витребувати з господарськ
ого суду Луганської області
справу №10/678н-ад за позово
м Приватного підприємства «Ф
елікс» до Краснодонської об
єднаної державної податко
вої інспекції Луганської обл
асті та Головного управління
Державного казначейства у Л
уганській області про скасув
ання податкових повідомлень
-рішень.
Надіслати копію ухв
али та копію касаційної скар
ги особам, які беруть участь у
справі та надати строк для по
дачі заперечень на касаційну
скаргу протягом 10 днів з моме
нту отримання копії касаційн
ої скарги.
Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного
суду
України

Н.Є.Маринчак