Справа № к-26127/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Сердюк Ю.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2006р. та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 20.06.2006р.
по справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання
постанови Кабінету Міністрів України від 21.04.2005р. № 315 такою, що не
відповідає Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний
бюджет України на 2005 рік» № 2505-ІV, -

встановила:

У листопаді 2005 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання постанови
Кабінету Міністрів України «Про деякі питання призначення і виплати допомоги
сім'ям з дітьми» від 21.04.2005р. № 315 такою, що не відповідає Закону України
«Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2005 рік»
№ 2505-ІV та зобов'язання розробити порядок виплати коштів допомоги при
народженні дитини.

Постановою
Печерського районного суду м. Києва
від 23.01.2006р. у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 20.06.2006р.
апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а постанову Печерського районного суду м. Києва від
23.01.2006р. - без змін.

ОСОБА_1
подала касаційну скаргу, в якій просить постанову Печерського районного
суду м. Києва від 23.01.2006р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від
20.06.2006р. скасувати, та
прийняти нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням
норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування судового рішення.

Відповідно до пункту 2 статті 52 Закону України «Про внесення змін до
Закону України «Про Державний бюджет України на 2005 рік», було внесено зміни
до статті 41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами,
зумовленими народженням та похованням», згідно яких допомога при народженні
дитини надається у сумі, кратній 22,6 розміру прожиткового мінімуму для дітей
віком до 6 років, встановленого на день народження дитини. Виплата допомоги
здійснюється одноразово у дев'ятикратному розмірі прожиткового мінімуму при
народженні дитини, решта - протягом наступних 12 місяців у порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Закону, пункт 2
статті 52 вступив в дію з 01.04.2005р.

На виконання цього Закону, Кабінет Міністрів України прийняв постанову «Про
деякі питання призначення і виплати допомоги сім'ям з дітьми» від 21.04.2005р.
№ 315, відповідно до пункту 13 якої, одноразова допомога при народженні дитини,
яка народилася після 31 березня 2005 р., надається у сумі, кратній 22,6 розміру
прожиткового мінімуму на дітей віком до шести років, установленого на день
народження дитини.

Відповідно до статті 58 Конституції України закони та інші
нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони
пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Оскільки дитина позивача народилася 30.03.2005р., тобто до вступу в дію
змін у законодавство України, суди першої та апеляційної інстанції дійшли
вірного висновку, що дія змінених норм Закону на неї не розповсюджується.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення, а постанову Печерського районного суду м.
Києва від 23.01.2006р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від
20.06.2006р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання постанови Кабінету Міністрів
України від 21.04.2005р. № 315 такою, що не відповідає Закону України «Про
внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2005 рік» №
2505-ІV - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка