Справа № 2-а-44/2007
Суддя: Дзюба Н.М.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-44 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня
2007 року Макарівський
районний суд Київської області в

складі
судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Лизі Л.М.
, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Макарів
справу за позовом ОСОБА_1до Національного центру управління та випробувань
космічних засобів м. Євпаторія про
стягнення суми невиплаченої премії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що вона
проходила службу на посаді радіотехніка групи первинної обробки
інформації, зв»язку та єдиного часу у
відповідача по справі, маючи військове
звання старший сержант. Відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України
«Про грошове забезпечення військовослужбовців» від 22.05.2000р.№829 відповідач
зобов»язаний був щомісячно виплачувати їй премію в розмірі 33, 3% від грошового
забезпечення, яка є складовою частиною
грошового забезпечення військовослужбовців. Порядок виплати грошового
забезпечення / в т.ч.1 премії / встановлений «Положенням про порядок виплати
грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України», затвердженим
наказом Міністра оборони України від 05.03.2001 року за №75. П.34.5 цього
Положення передбачено, що виплата премій
здійснюється щомісячно, за минулий
місяць під час виплати грошового забезпечення за поточний місяць, в межах фонду преміювання за розрахунковий
період / за місяць -33, 3 % місячного фонду грошового забезпечення, за квартал-100% /. Частиною 2 ст. 9 ЗУ
«Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»
передбачено, що військовослужбовці
одержують грошове забезпечення за рахунок держави, а ч.7
ст. 43 Конституції України передбачено,
що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається
законом. Проте, відповідач безпідставно з липня 2003 року по
листопад 2004 року не виплатив їй премію в сумі 3583 грн.87 коп., тому вона звернулась до суду і просить
стягнути дану суму з відповідача на її користь.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2.
позовні вимоги підтримав, а також
просив врахувати, що спірні
правовідносини виникли в 2003-2004 p. p./
до введення в дію КАС України /,
коли діяв строк позовної давності три роки, позивач звернулась до суду в порядку
цивільного провадження з таким же позовом 21.03.2006 року, тобто в межах строку позовної давності. її
перше звернення до суду в порядку цивільного провадження відбулось в межах
річного строку з дня введення КАС України в дію / з 01.09.2005 року /. Помилка
при визначенні підсудності при зверненні до суду була допущена не
позивачем, тому він вважає, що позивач не пропустила строк звернення до
суду з даним адміністративним позовом.

Представник
відповідача - НЦУВКЗ НКА України-Білий В.Л. позовні вимоги не визнав і пояснив
суду, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню, оскільки позивач пропустила
строк звернення до суду з адміністративним позовом. Крім того,
премія є додатковим видом грошового забезпечення і виплачується лише в
межах асигнувань на утримання державних установ, а тому це право, а не обов'язок , керівників установ виплачувати додаткові види
грошового забезпечення. Виплата премій в 2003-2004 p.p. військовослужбовцям, які проходили службу на посадах НЦУВКЗ, була частково призупинена в зв»язку з
підвищенням посадових окладів постановою KM України
від 19.05.2003 року №740 «Про підвищення посадових окладів / ставок заробітної
плати / працівників установ, закладів і
організацій окремих галузей бюджетної сфери» та в

зв»язку
з відсутністю додаткових асигнувань на грошове забезпечення
військовослужбовцям. Премія позивачу за
цей період була нарахована , але не
виплачена з-за відсутності коштів. Відповідно до п.3 Постанови KM України
від 22.05.2000р. №829 «Про грошове забезпечення військовослужбовців» керівники
установ мають право в межах фонду преміювання / в розмірі чотирьохмісячного
фонду грошового забезпечення/ преміювати військовослужбовців відповідно до їх
особистого вкладу в загальний результат роботи. А тому вважає позов ОСОБА_1.
необгрунтованим і таким, що не підлягає
задоволенню.

Вислухавши
пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. обґрунтовані і
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1.
проходила службу в ГЦСК НАК України до 31.05.2005 року.

Відповідно
до п.3 Постанови KM України «Про грошове забезпечення військовослужбовців»
від 22.05.2000р.№829 відповідач зобов»язаний був щомісячно виплачувати їй
премію в розмірі 33, 3% від грошового забезпечення військовослужбовців, а порядок виплати грошового забезпечення / в
т.ч.1 премії / встановлений Положенням»Про порядок виплати грошового
забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України», затв. Наказом Міністра оборони України від
05.03.2001р.за №75. Посилання представника відповідача на те, що премії є додатковим видом грошового
забезпечення і можуть надаватись керівником установи в межах асигнувань окремим
військовослужбовцям за їх особистий внесок в результати роботи, не ґрунтується на законі, оскільки даний вид премії є основним видом
грошового забезпечення, а не
преміюванням. А тому відповідачем
порушені права позивача і сума невиплаченої премії повинна бути стягнута з
відповідача на користь позивача в розмірі 3583грн.87 коп.

Суд
вважає, що оскільки спірні
правовідносини виникли до введення в дію КАС України /з 01.09.2005 р/ і в межах
трьохрічного строку позовної давності та в межах річного строку з моменту
введення в дію КАС України позивач звернулась з позовом до суду /21.03.2006р./
, суд вважає, що порушене право ОСОБА_1. підлягає судовому захисту.

На
підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 17, 43 Конституції України, ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей»»,
п.3 Постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення
військовослужбовців» від 22.05.2000р.№829,
ст. ст. 70-72, 158-164 , 186, 254
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1до НЦУВКЗ НКА України про стягнення суми невиплаченої премії
задовольнити.

Стягнути
з НЦУВКЗ НКА України м. Євпаторія на
користь ОСОБА_1невиплачену премію в сумі 3583 гривні 87 копійок.

Заяву
про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів
з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

постанова
суду набирає чинності відповідно до ст.
254 КАС України.