Справа № 3-7352/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 7352 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

23 квітня 2008 року

місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення матеріали якої надійшли від ГВПМ ДПІ в м. Нова Каховка, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, одруженого, з повною вищою освітою, уродженця м. Магадан, мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого директором ПП «Гармонія»,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2008 року відносно
ОСОБА_1
за ст. 164 ч.1 КУпАП, у якому зазначено, що останній 4 квітня 2008 року в цеху по розфасовці морської солі, який розташований за адресою:
АДРЕСА_2
, здійснював підприємницьку діяльність без наявності дозволу на розміщення об’єкта торгівлі, сфер послуг та виробництва, чим порушив вимоги ст. 17 Декрета КМУ «Про місцеві податки і збори» від 20.05.93р.

Під час розгляду справи судом встановлено, що з посиланням на норми податкового законодавства, зокрема Декрету Кабінету Міністрів України від 20.05.93р. «Про місцеві податки і збори» місцевими органами влади запроваджено видачу дозволу на розміщення об’єкту торгівлі та сфери послуг.

Згідно зі статтею 17 Декрету Кабінету Міністрів України від 20.05.93 р. “Про місцеві податки і збори” збір за видачу дозволу на розміщення об’єктів торгівлі — це плата за оформлення та видачу дозволів на торгівлю у спеціально відведених для цього місцях.

5 жовтня 2006 року набрала чинності частина перша статті 4 Закону України "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності" , відповідно до якої виключно законами, які регулюють відносини, пов'язані з одержанням документів дозвільного характеру, встановлюється:

- необхідність одержання документа дозвільного характеру;

- дозвільний орган, уповноважений видавати документ дозвільного характеру;

- платність або безоплатність видачі документа дозвільного характеру;

- строк прийняття рішення про видачу або відмову у видачі документа дозвільного характеру;

- вичерпний перелік підстав для відмови у видачі документа дозвільного характеру;

- можливість набуття суб’єктом господарювання права на провадження певних дій щодо здійснення господарської діяльності за декларативним принципом.

Враховуючи наведе вище, немає правових підстав вимагати від суб’єкта господарювання отримання дозволу на розміщення об’єкта торгівлі, сфери послуг та виробництва, оскільки необхідність одержання його не передбачено законом.

Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
підлягає закриттю, у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. ст. 9.247 п.1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ст. 164 ч.1 КУпАП, у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, – закрити.

Вилучене майно, згідно протоколу огляду від 04.04.2008р., залишити власнику.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :

В.В. Зубік