overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-19979/2008
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07.11.2008 года судья Гагаринского районного суда г. Севастополь Завгородняя Л. Н., рассмотрев материал, который поступил от ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополь, о привлечении к административной ответственности
года рождения, уроженца г. Севастополь, гражданина Украины, не работает, проживает по адресу:
по ст. 122 ч.4 КоАП Украины, -
В ноябре 2008 года в Гагаринский районный суд г. Севастополь поступил административный материал в отношении
Изучив указанный материал, установлено, что 03.11.2008 года в 20:10 часов, находясь на ул. Вакуленчука,
, управляя автомобилем Хонда, регистрационный номер
, при повороте направо не занял соответствующее крайнее правое положение не уступил дорогу автомобилю ВАЗ, который двигался в попутном направлении в крайнем правом ряду вынудил его прибегнуть к эстренномуторможению, чем создал аварийную обстановку.
Для рассмотрения административного материала
в совершении правонарушения, описанного выше, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АВ 286615 от 03.11.2008 года
нарушил требования п. 10.4 ПДД Украины, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.4 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 122 ч.4 КоАП Украины, -
административному взысканию в виде штрафа в размере 34 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья Гагаринского районного
суда г. Севастополь Л. Н. Завгородняя
Справа № 3-19974/2008
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07.11.2008 года судья Гагаринского районного суда г. Севастополь Завгородняя Л. Н., рассмотрев материал, который поступил от ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополь, о привлечении к административной ответственности
года рождения, уроженца г. Севастополь, гражданина Украины, не работатет, проживает по адресу:
по ст. 122 ч.4 КоАП Украины, -
В ноябре 2008 года в Гагаринский районный суд г. Севастополь поступил административный материал в отношении
Изучив указанный материал, установлено, что 02.11.2008 года в 17:45 часов, находясь на пр.Г. Острякова,
, управляя автомобилем ВАЗ, регистрационный номер
, на нерегулируемом пешеходном переходе не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля, тем самым вынудив его резко остановиться, чем создал аварийную обстановку.
Для рассмотрения административного материала
в совершении правонарушения, описанного выше, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АВ 296049 от 02.11.2008 года
нарушил требования п. 18.1 ПДД Украины, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.4 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 122 ч.4 КоАП Украины, -
административному взысканию в виде штрафа в размере 34 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья Гагаринского районного
суда г. Севастополь Л. Н. Завгородняя
Справа № 3-19971/2008
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07.11.2008 года судья Гагаринского районного суда г. Севастополь Завгородняя Л. Н., рассмотрев материал, который поступил от ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополь, о привлечении к административной ответственности
года рождения, уроженца г. Владивосток, гражданина Украины, не работает, проживает по адресу:
по ст. 122 ч.4 КоАП Украины, -
В ноябре 2008 года в Гагаринский районный суд г. Севастополь поступил административный материал в отношении
Изучив указанный материал, установлено, что 31.10.2008 года в 16:55 часов, находясь на перекресток ул.Хрусталева-Камышовое шоссе,
, управляя автомобилем Опель, регистрационный номер
, при повороте налево с полосы, предназначенной для движения прямо и направо не пропустил автомобиль, производящий поворот с левой полосы, вынудив его тормозить и подавать звуковой сигнал, чем создал аварийную обстановку.
Для рассмотрения административного материала
в совершении правонарушения, описанного выше, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АВ 296550 от 31.10.2008 года
нарушил требования п. 10.4 ПДД Украины, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.4 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 122 ч.4 КоАП Украины, -
административному взысканию в виде штрафа в размере 34 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья Гагаринского районного
суда г. Севастополь Л. Н. Завгородняя
Справа № 3-19967/2008
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07.11.2008 года судья Гагаринского районного суда г. Севастополь Завгородняя Л. Н., рассмотрев материал, который поступил от ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополь, о привлечении к административной ответственности
года рождения, уроженца г. Севастополь, гражданина Украины, не работает, проживает по адресу:
по ст. 122 ч.4 КоАП Украины, -
В ноябре 2008 года в Гагаринский районный суд г. Севастополь поступил административный материал в отношении
Изучив указанный материал, установлено, что 31.10.2008 года в 23:10 часов, находясь на ул. Б.Морская,
, управляя автомобилем Шевролет, регистрационный номер
, при изменении направления движения влево, не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу автомобилю Опель, вынудив его резко затормозить, чем создал аварийную обстановку.
Для рассмотрения административного материала
в совершении правонарушения, описанного выше, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АВ280512 от 31.10.2008 года
нарушил требования п. 10.1 ПДД Украины, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.4 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 122 ч.4 КоАП Украины, -
административному взысканию в виде штрафа в размере 34 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья Гагаринского районного
суда г. Севастополь Л. Н. Завгородняя
Справа № 3-19963/2008
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07.11.2008 года судья Гагаринского районного суда г. Севастополь Завгородняя Л. Н., рассмотрев материал, который поступил от ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополь, о привлечении к административной ответственности
года рождения, уроженца г. Севастополь, гражданина Украины, не работает, проживает по адресу:
по ст. 122 ч.4 КоАП Украины, -
В ноябре 2008 года в Гагаринский районный суд г. Севастополь поступил административный материал в отношении
Изучив указанный материал, установлено, что 29.10.2008 года в 17:35 часов, находясь на ПОР,
, управляя автомобилем ВАЗ, регистрационный номер
, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу, вынудив его резко остановиться и отойти в сторону для обеспечения своей безопасности, чем создал аварийную обстановку.
Для рассмотрения административного материала
в совершении правонарушения, описанного выше, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АВ 297248 от 29.10.2008 года
нарушил требования п. 18.1 ПДД Украины, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.4 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 122 ч.4 КоАП Украины, -
административному взысканию в виде штрафа в размере 34 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья Гагаринского районного
суда г. Севастополь Л. Н. Завгородняя
Справа № 3-4941/08
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4941/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2008 року суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника відділу ДАІ для обслуговування доріг державного значення
/м.Вінниця/ при ДАІ УМВС України у Вінницькій області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 Чернівецької області, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И
В:

16.10.2008
року о 13 год. 05 хв. ОСОБА_1
на автодорозі Житомир -
Могилів-Подільський, керував автомобілем марки „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” д.н. НОМЕР_1 , порушив
правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
п.14.6 "а" ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.14.6
"а" ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про
адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного слід врахувати щире розкаяння, що
підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу в максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст.
221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова в апеляційному та касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-4944/2008
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4944/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2008 року о 08 год. 45 хв.
ОСОБА_1
. на перехресті вулиць Фастівська-М.Олімпіади в м.Чернівці, керуючи автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” д.н.
НОМЕР_1
, порушив правила зміни напрямку руху, перед поворотом ліворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, чим порушив п.10.4 ПДР України.

ОСОБА_1
. визнав свою вину в порушенні п.10.4 ДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, які при розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

По місцю проживання
ОСОБА_1
. характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного слід врахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу в максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-20075/2008
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10.11.2008 года судья Гагаринского районного суда г. Севастополь Завгородняя Л. Н., рассмотрев материал, который поступил от ОГАИ г. Бахчисарай, о привлечении к административной ответственности
года рождения, уроженца г. Севастополь, гражданина Украины, не работает, проживает по адресу:
по ст. 121 ч.2 КоАП Украины, -
В ноябре 2008 года в Гагаринский районный суд г. Севастополь поступил административный материал в отношении
Изучив указанный материал, установлено, что 20.10.2008 года в 21:40 часов, находясь на а/д Саки-Орговка,
, управляя автомобилем Фольксваген, регистрационный номер
, двигался на транспортном средстве, на котором задний государственный номер не освещался в темное время суток.
Для рассмотрения административного материала
в совершении правонарушения, описанного выше, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АБ 586943 от 20.10.2008 года
нарушил требования п. 31.4 ПДД Украины, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.2 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 121 ч.2 КоАП Украины, -
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья Гагаринского районного
суда г. Севастополь Л. Н. Завгородняя
Справа № 3-20008/2008
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10.11.2008 года судья Гагаринского районного суда г. Севастополь Завгородняя Л. Н., рассмотрев материал, который поступил от ДПС ОГАИ г. Симферополя, о привлечении к административной ответственности
года рождения, уроженца г. Владивосток, гражданина Украины, не работает, проживает по адресу:
по ст. 123 ч.1 КоАП Украины, -
В ноябре 2008 года в Гагаринский районный суд г. Севастополь поступил административный материал в отношении
Изучив указанный материал, установлено, что 27.09.2008 года в 09:20 часов, находясь на ул. Москалева в г. Симферополе,
, управляя автомобилем Мазда, регистрационный номер
, проехал железнодорожный проезд при приближении поезда.
Для рассмотрения административного материала
не явился, однако надлежащим образом был уведомлен о месте и времени его рассмотрения.
в совершении правонарушения, описанного выше, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА 844253 от 27.09.2008 года
нарушил требования п. 20.2 ПДД Украины, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 123 ч.1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 123 ч.1 КоАП Украины, -
административному взысканию в виде штрафа в размере 34 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья Гагаринского районного
суда г. Севастополь Л. Н. Завгородняя
Справа № 3-5223/2008
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 5223/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Кельменецькому районі Чернівецької області про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
м. Чернівці
,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності за те, що з 01.04.2007 року і до 30.06.2008 року, працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_2
Кельменецького району допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що стверджується декларацією з податку на додану вартість від 17.07.2008 року.

ОСОБА_1
. в судове засідання не з’явився.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки до моменту розгляду справи минуло більше двох місяців з моменту вчинення
ОСОБА_1
останнього правопорушення, вважаю, що дану справу слід закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5089/2008
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-5089/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2008 року о 14 год. 15 хв.
ОСОБА_1
. в смт.Вишнівець Збаразького району, керуючи автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” д.н.
НОМЕР_1
, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км./год., в населеному пункті рухався зі швидкістю 96 км./год., чим порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1
. визнав свою вину в порушенні п.12.4 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного слід врахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу у максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-5082/2008
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-5082/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2008 року о 09 год. 50 хв.
ОСОБА_1
. в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” д.н.
НОМЕР_1
, порушив правила зупинки, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 „ґ” ПДР України.

ОСОБА_1
. визнав свою вину в порушенні п.15.9 "ґ" ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного слід врахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу у максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 /вісм/ гривень 50 копійок.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-9543/2008
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9543/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14.11.2008 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця с.Первомайське Генічеського р-ну, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.11.2008 р. о 15.10 год. в м. Каховка
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Зил, номерний знак
НОМЕР_1
, рухався на перехресті заднім ходом, чим порушив п.10.10 Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаюється.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 268, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-9492/2008
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9492/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14.11.2008 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Каховка, гро-мадянина України, працюючого ПП, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.11.2008 р. о 11.50 год. в м. Каховка
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Форд, номерний знак
НОМЕР_1
, не виконав вимог д/знаку “Обмеження макс. швидкості 40 км/год”, рухався зі швидкістю 62 км/год, чим порушив п.12.9 б Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаюється.

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 268, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Терещенко