Справа № К-12878/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

про повернення касаційної
скарги

24.09.2008 р.

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати
вного суду України Пилипчук
Н.Г.
розглянувши касаційну ска
ргу Борщівської міжрайон
ної державної податков
ої інспекції
на ухвалу Львівського а
пеляційного адміністративн
ого суду від 04.05.2007 р. у справі № 22а
-137/07
за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Аверс»
до Борщівської між
районної державної под
аткової інспекції, -

ВСТАНОВИВ:

Борщівська МДПІ подала кас
аційну скаргу на ухвалу
Львівського апеляційного ад
міністративного суду від 04.05.200
7 р. про повернення апеляційно
ї скарги.
Відповідно до частини 2 стат
ті 212 Кодексу адміністративно
го судочинства України касац
ійна скарга на судові рішенн
я подається протягом одного
місяця після набрання законн
ої сили судовим рішенням суд
у апеляційної інстанції, а в р
азі складення постанови в по
вному обсязі відповідно до с
татті 160 цього Кодексу з дня
складення постанови в повно
му обсязі.
Отже, процесуальний закон н
е ставить в залежність почат
ок перебігу строку подачі ка
саційної скарги від дати отр
имання копії ухвали суду апе
ляційної інстанції.
Згідно із частиною 5 статті
254 вказаного Кодексу ухвала су
ду апеляційної інстанції наб
ирає законної сили з моменту
проголошення.
Частиною 3 статті 103 вказ
аного кодексу передбачено, щ
о строк, що визначається міся
цями, закінчується у відпові
дне число останнього місяця
цього строку.
Виходячи з наведеного, судд
я дійшов висновку, щоостанні
м днем, коли у межах встановл
еного законом строку, Борщів
ська МДПІ могла звернутися д
о Вищого адміністративного с
уду України із касаційною ск
аргою на ухвалу Львівського
апеляційного адміністратив
ного суду від 04.05.2007 р. було 04.06.2007 р.

Згідно із відтиском поштов
ого штампу на конверті, в яком
у надійшла касаційна скарга
Борщівської МДПІ від 13.06.2007р. вих
. № 3719, адресована Вищому адміні
стративному суду України, ос
тання здана на пошту 14.06.2007р., тоб
то з пропуском строку, встано
вленого ст. 212 Кодексу адмініс
тративного судочинства Укра
їни.
Питання про поновлення так
ого строку субєктом підпри
ємницької діяльності не пору
шується, оскільки податкова
інспекція помилково вважає,
що касаційна скарга подана н
ею з дотриманням процесуальн
ого строку, зазначаючи, що стр
ок подачі касаційної скарги
необхідно рахувати від дати
отримання процесуального до
кументу.
Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України суддя-доповідач
повертає касаційну скаргу, п
одану після закінчення строк
у касаційного оскарження, ос
обі, яка її подала, якщо вона н
е порушує питання про поновл
ення цього строку.
Враховуючи викладене
, касаційна скарга підлягає п
оверненню.
Повернення касаційно
ї скарги не позбавляє права п
овторного звернення до адмін
істративного суду касаційно
ї інстанції у порядку, встано
вленому законом.
Керуючись ст. ст. 165, ч. 3,
ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністратив
ного судочинства України, -
УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу (від
13.06.2007 р. № 3719) на ухвалу Львів
ського апеляційного адмініс
тративного суду від 04.05.2007 р. пов
ернути Борщівській міжрайон
ній державній податков
ій інспекції.
Копію ухвали про поверненн
я касаційної скарги разом з д
оданими до скарги матеріалам
и направити Борщівській міжр
айонній державній пода
тковій інспекції.
Ухвала може бути оскар
жена до Верховного Суду Укра
їни протягом одного місяця з
дня відкриття обставин, які м
ожуть бути підставою для про
вадження за винятковими обст
авинами.

Суддя
Н.Г. Пилипчук