overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-1919/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргуОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 21
травня 2003 року і ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 16
вересня 2003 року у справі за позовомОСОБА_1 на неправомірні дії державної
виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції,

встановив:

Із
касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись
ст.ст. 214, 215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною
скаргоюОСОБА_1 на рішення
Івано-Франківського міського суду від 21 травня 2003 року і ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2003 року.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-19340/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 2 лютого 2006 року і
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 28 березня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча»,

встановив:

Ухвалою Вищого адмінстративного суду України від 29 травня 2007 року
касаційна скарга
ОСОБА_1. була залишена
без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог, передбачених ст. 213 КАС
України, а саме: не обгрунтувано вимоги із
зазначенням того, у чому полягає порушення судами норм матеріального чи
процесуального права. Із касаційної скарги не вбачалося, з якими вимогами
позовної заяви звертався ОСОБА_1
до ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім.. Ілліча». Зазначені
недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішити питання про те, чи оскаржуються
судові рішення в порядку адміністративного судочинства.

В ухвалі ОСОБА_1було роз'яснено, що у
випадку невиконання у визначений судом
строк до 2 липня 2007 року вимог ухвали,
касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Оскільки недоліки
касаційної скарги не усунуті, тому вона підлягає поверненню заявникові.

Особи, які беруть
участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку
вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам
закону.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 2 лютого 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 28 березня 2006 року вважати неподаною.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

з оригіналом згідно, відповідальний секретар: Єрко С.М.
Справа № К-19441/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

9 січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах правозахисної громадської організації «Аркадаш»
на рішення Алуштинського міського суду від 15 липня 2005 року і ухвалу
апеляційного суду АРК від 20 березня 2006 року у справі за заявою
Партенітського селищного голови про обмеження права проведення зборів,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах правозахисної громадської організації
«Аркадаш» на рішення Алуштинського міського суду від 15 липня 2005 року і
ухвалу апеляційного суду АРК від 20 березня 2006 року.

Витребувати з Алуштинського міського
суду справу за заявою Партенітського селищного голови про обмеження права
проведення зборів.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-19569/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
заяву
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду України від 2 серпня 2005 року,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4
червня 2007 року заяваОСОБА_1. була залишена без руху, оскільки вона подана
з порушенням вимог, передбачених ст. 250 КАС України, а саме: Іі заяви не
вбачається, з якими вимогами позовної заяви
чи скарги ОСОБА_1. звертався до суду, які особи брали
участь у справі.

В ухвалі ОСОБА_1 було роз'яснено, що у випадку невиконання у визначений судом строк до 2 липня 2007 року вимог ухвали, заява буде
вважатися неподаною та повернута.

Оскільки недоліки заяви
не усунуті, тому вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 108,
250 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду України від 2 серпня 2005 року вважати неподаною.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

з оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-1975/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на рішення
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
від 11 червня 2004 року і ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області
від 21 серпня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Державної
податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2004 року і ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2004 року.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-20551/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

9 січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу Генеральної прокуратури України на постанову Печерського районного
суду м. Києва від 8 листопада 2005 року і ухвалу апеляційного суду м. Києва від
7 квітня 2006 року в справі за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 до Генеральної
прокуратури України про визнання протиправними дій,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Генеральної прокуратури України на постанову Печерського
районного суду м. Києва від 8 листопада 2005 року і ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 7 квітня 2006 року.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва справу за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 до Генеральної
прокуратури України про визнання протиправними дій.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного
провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-20558/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від
6 лютого 2006 року і ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 квітня
2006 року в справі за скаргою ОСОБА_1 до прокуратури Київського району м.
Харкова,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2007 року
касаційна скарга ОСОБА_1.
була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог,
передбачених ст. 213 КАС України, а саме: до касаційної скарги не додані копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанції.

В ухваліОСОБА_1. було роз'яснено, що у випадку невиконання у визначений судом строк до 20 серпня 2007 року вимог ухвали,
касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Оскільки недоліки
касаційної скарги не усунуті, тому вона підлягає поверненню заявниці.

Особи, які беруть
участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку
вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати
вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського районного суду м. Харкова від 6 лютого 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 25 квітня 2006 року вважати неподаною.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

з оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-20576/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 3 березня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 23 березня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1 на дії начальника Вінницької митниці,

встановив:

Ухвалою Вищого адмінстративного суду України від 29 травня 2007 року касаційна
скарга ОСОБА_1. була
залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог, передбачених
ст. 213 КАС України, а саме: в ній не зазначена поштова адреса відповідача та
не додані копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

В ухвалі ОСОБА_1. було роз'яснено, що у
випадку невиконання у визначений судом
строк до 2 липня 2007 року вимог ухвали,
касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Оскільки недоліки
касаційної скарги не усунуті, тому вона підлягає поверненню заявнику.

Особи, які беруть
участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку
вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати
вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Староміського районного суду м. Вінниці від 3 березня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 23 березня 2006 року вважати неподаною.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

з оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-20824/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду Івано-Франківської
області від 14 лютого 2007 року і ухвалу Львівського адміністративного
апеляційного суду від 4 жовтня 2007 року у справі за позовомОСОБА_1 до
Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації про визнання
нечинною відмови у державній реєстрації права власності на нерухоме майно та
зобов'язання провести державну реєстрацію нерухомого майна,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області
від 14 лютого 2007 року і ухвалу Львівського адміністративного апеляційного суду
від 4 жовтня 2007 року.

Витребувати з Галицького районного
суду Івано-Франківської області справу № 2-а-4/07 за позовомОСОБА_1 до
Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації про визнання
нечинною відмови у державній реєстрації права власності на нерухоме майно та
зобов'язання провести державну реєстрацію нерухомого майна.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-21945/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу Донецької митниці на постанову Київського районного суду м.
Донецька від 20 червня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 30 листопада 2006 року у справі за позовомОСОБА_1до Донецької митниці на
постанову,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Донецької митниці на постанову Київського районного суду м. Донецька від
20 червня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Донецької області від 30
листопада 2006 року.

Витребувати з Київського районного
суду м. Донецька справу № 22-1561-ас/06 за позовомОСОБА_1до Донецької
митниці на постанову.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-22310/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 3
березня і ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 квітня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1до Києво-Святошинського бюро технічної інвентаризації про
зобов'язання здійснити реєстрацію права власності, стягнення матеріальної та
моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Вищого адмінстративного суду України від 5 липня 2007 року
касаційна скарга ОСОБА_1була
залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог, передбачених
ст. 213 КАС України, а саме: не
додані копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції та копії касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі. Крім того, в матеріалах
касаційної скарги відсутній документ про сплату судового збору чи копії
документу, що підтверджує наявність пільг щодо сплати судового збору.

В ухвалі ОСОБА_1було роз'яснено, що у випадку невиконання у визначений судом строк до 26 липня 2007 року вимог ухвали, касаційна
скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Оскільки недоліки
касаційної скарги не усунуті, тому вона підлягає поверненню заявниці.

Особи, які беруть
участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку
вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати
вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва від 3 березня і ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 17 квітня 2006 року вважати неподаною.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

з оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-22331/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

9 січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Березанського районного суду від 24 жовтня
2005 року і ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 26 квітня 2006
року в справі за позовом ОСОБА_1про визнання незаконним розпорядження №489 від
22.08.2005 р. Березанської районної державної адміністрації,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Березанського районного суду від 24
жовтня 2005 року і ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 26 квітня
2006 року.

Витребувати з Березанського
районного суду Миколаївської області справу за
позовом ОСОБА_1про визнання незаконним розпорядження №489 від 22.08.2005 р.
Березанської районної державної адміністрації.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-23649/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28 листопада 2005
року і ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 березня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до Маріупольського бюро технічної інвентаризації про
визнання незаконною бездіяльності та відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28 листопада
2005 року і ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 березня 2006
року.

Витребувати з Жовтневого районного суду м.
Маріуполя справу №2-а-72-05 за позовом ОСОБА_1до Маріупольського бюро
технічної інвентаризації про визнання незаконною бездіяльності та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Направити особам, які беруть участь у
справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити,
що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після
відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-23661/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Комсомольського міського суду від 1 квітня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Полтавської області від 22 травня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 на бездіяльність Дмитровської сільської ради,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 23 січня 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням строку
до 25 лютого 2008 року для усунення недоліків скарги. Скаржник виконав у
зазначений строк вимоги ухвали.

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського міського суду від 1 квітня 2006 року і
ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 22 травня 2006 року.

Витребувати з Комсомольського міського
суду справу за позовом ОСОБА_1 на
бездіяльність Дмитрівської
сільської ради.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.