Справа № 22а-1016/2007
Суддя: Бахметова В.Х.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27"
листопада 2007 року Колегія
суддів судової палати в цивільних

справах
апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого
Парандюк Т.С.

Суддів:
Бахметової В.Х, Храпак Н.М.

при секретарі
Гачинській М. В.

з участю ОСОБА_2
, адвоката ОСОБА_3, представника спостережної комісії Збаразької
райдержадміністрації

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Збаразького районного суду від "4" вересня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Збаразького районного суду від 4 вересня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалено
вселити ОСОБА_1 у будинок АДРЕСА_1.

Стягнуто
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 16 грн. судових витрат.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду першої інстанції і направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм матеріального і процесуального права і висновки суду не
відповідають обставинам справи.

Справа №
22а-1016 Головуючий у 1 -й інстанції -
Данилевич Н. А.

Категорія -
29 Доповідач -
Бахметова В.Х.

2

Апелянт
посилається на те, що спільне з позивачем
володіння і користування їхнім житловим будинком неможливо, оскільки позивач неодноразово погрожував їй
вбивством, а тому припинення права
позивача на частку у цьому будинку не завдасть йому істотної шкоди, оскільки вона згідна відшкодувати вартість
належної йому частки.

В
судовому засіданні ОСОБА_2 апеляційну
скаргу підтримала, зіславшись на
обставини викладені в ній.

ОСОБА_1
не погоджується з доводами апеляційної скарги,
вважає, що рішення суду першої
інстанції є законним, відповідає матеріалам
справи.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення
учасників процесу, перевіривши доводи
апеляційної скарги за матеріалами справи,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга ОСОБА_2 до
задоволення не підлягає виходячи з таких підстав.

Суд
першої інстанції задовольняючи вимоги ОСОБА_1 про вселення в будинок АДРЕСА_1
виходив з того, що власник ОСОБА_1
відповідно до статті 383 ЦК України має право використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї, інших осіб і має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження
своїм майном.

Колегія
суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки він ґрунтується на матеріалах справи
та відповідає вимогам закону.

Із
матеріалів справи вбачається, що
позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок в
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності виданого Збаразькою міською
радою 28 жовтня 2002 року згідно рішення виконкому від 29 серпня 2002 року за
№270.

При
вказаних обставинах судове рішення відповідає вимогам матеріального та
процесуального права і не може бути скасоване з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.
ст. 307 ч. 1 п. 1, 308,
313, 314 ч. 1 п. 1, 315,
317, 319 ЦПК України, колегія суддів

3

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Збаразького районного суду від 4 вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців.