overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-38578/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

про повернення касаційної скарги

19.02.2008 р.

м. Київ
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційну ска ргу Товариства з обмежено ю відповідальністю «Агропро мислова компанія «Хронос»

на постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 05.12.2006 р. у справі № 32/72-А за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Агропромислова компанія «Х ронос» до Державної податково ї інспекції у Оболонському р айоні м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Хронос» подало касаційну скаргу на постанов у Київського апеляційн ого господарського суду від 05.12.2006 р.
Ухвалою судді Вищого адмін істративного суду України ві д 17.12.2007 р. вказану касаційну ска ргу було залишено без руху по причині невиконання вимог ч . 5 ст. 213 Кодексу адміністративн ого судочинства України (до к асаційної скарги не додано к опії оскаржуваного судового рішення) та надано строк для у сунення вказаних недоліків д о 28.12.2007 р.
Вказана ухвала надсилалас я ТОВ «Хронос» 21.12.2007 р. на адресу , зазначену у касаційній скар зі: 04210, м. Київ, вул. Тимошенко, 18, о днак була повернута поштовим відділенням у звязку з тим , що підприємство вибуло, що пі дтверджується довідкою пошт ового відділення на поштовом у конверті від 24.12.2007 р.
Ухвала була направлена пов торно за іншою адресою, зазна ченою ТОВ «Хронос» у касацій ній скарзі, а саме: 01101, м. Київ, ву л. Грушевського, 10, оф. 205, 206.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправл ення № 5766428 за вищевказаною адр есою ухвала вручена уповнова женому на одержання пошти 01.02.20 03р., що засвідчено відтиском ш тампу та відтиском штампу по штового відділення.
Однак, до Вищого адміністра тивного суду був повернутий поштовий конверт, в якому над силалася копія ухвали про за лишення касаційної скарги бе з руху повторно - 30.01.2008р., разом з поштовою довідкою від 13.02.2008 р. п ро те, що підприємство за адре сою: 01001, м.Київ, вул.Грушевськог о, 10, оф. 205, 206 не розшукано, що не уз годжується з фактом вручення поштового відправлення, зас відченого відповідним пошто вим повідомленням 01.02.2008 р.
Таким чином, на даний час не доліки касаційної скарги зал ишилися не усунутими, що є під ставою для повернення касаці йної скарги.
Керуючись ст.108, ст. 214 Кодексу адміністративного судочинс тва України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на п останову Київського ап еляційного господарського с уду від 05.12.2006 р. повернути Товар иству з обмеженою відповідал ьністю «Агропромислова комп анія «Хронос».
Копію ухвали про поверненн я касаційної скарги разом із касаційною скаргою й усіма д оданими до неї матеріалами н адіслати Товариству з обмеже ною відповідальністю «Агроп ромислова компанія «Хронос» .
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України п ротягом одного місяця з дня в ідкриття обставин, які можут ь бути підставою для провадж ення за винятковими обставин ами.

Суддя Н .Г. Пилипчук
Справа № К-4154/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС № К

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А пр о відкриття касаційного пров адження 27.05.2008 р.

м. К иїв

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційну ска ргу Ужгородської міжрайо нної державної податкової ін спекції у закарпатській обла сті на постанову Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 17.01.2007 р. у справі № 16/282 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Санаторний комплекс «Дерен івська купель» до Ужгородської міжрай онної державної податкової і нспекції про визнання нечинним п одаткового повідомлення-ріш ення, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська МДПІ п одала касаційну скаргу на по станову Львівського апеляці йного господарського суду ві д17.01.2007 р. з дотриманням строку, в становленого ст.212 Кодексу адм іністративного судочинства
України.
Перевіривши відпові дність касаційної скарги вим огам статті 213 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, суддя дійшов висновку пр о відсутність перешкод для в ідкриття касаційного провад ження.
Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодекс у адміністративного судочин ства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргоюУ жгородської міжрайонної дер жавної податкової інспекції у закарпатській області.
Витребувати справу № 16/282 із Г осподарського суду Закарпат ської області.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-4199/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КFСF №F КF-4199/07
ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF
27.05.2008 рF. мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 21.09.2006 рF.
тFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 22.01.2007 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 3/209-2486
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFоFчFіFрFнFьFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFїF кFоFмFпFаFнFіFїF «ХFлFіFбF УFкFрFаFїFнFиF» «ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFиFйF кFоFмFбFіFнFаFтF хFлFіFбFоFпFрFоFдFуFкFтFіFвF»
дFоF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF, -
ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFаF ОFДFПFІF пFоFдFаFлFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 21.09.2006 рF. тFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 22.01.2007 рF. зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF сFтF.212 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF вFиFмFоFгFаFмF сFтFаFтFтFіF 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF пFеFрFеFшFкFоFдF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 212, 213, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюFТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF.
ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF сFпFрFаFвFуF №F 3/209-2486 іFзF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
Справа № К-4976/07,К-6189/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КFСF №F КF-4976/07, КF-6189/07
ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF
30.05.2008 рF. мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFіF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ІFрFпFеFнFіF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF мFіFжFоFбFлFаFсFнFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 20.02.2007 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 49/12-06
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ЗFаFвFоFдF іFзFоFлFяFцFіFїF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ІFрFпFеFнFіF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF тFаF рFіFшFеFнFнFяF пFрFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF шFтFрFаFфFнFиFхF (фFіFнFаFнFсFоFвFиFхF) сFаFнFкFцFіFйF, -
ДFПFІF уF мF. ІFрFпFеFнFіF пFоFдFаFлFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF мFіFжFоFбFлFаFсFнFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 20.02.2007 рF. зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF сFтF.212 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF вFиFмFоFгFаFмF сFтFаFтFтFіF 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF пFеFрFеFшFкFоFдF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 212, 213, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ІFрFпFеFнFіF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF сFпFрFаFвFуF №F 49/12-06 іFзF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
Справа № К-5066/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС
№ К-5066/07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А пр о відкриття касаційного пров адження 30.05.2008 р.

м. К иїв

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інспекції у Центральному ра йоні м.Миколаєва на постанову Господарс ького суду Миколаївської обл асті від 01.08.2006 р. та ухвалу Одеського апе ляційного господарського су ду від 08.02.2007 р. у справі № 15/231/06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Дніпро-Бузький морський те рмінал» до Державної податково ї інспекції у Центральному р айоні м.Миколаєва про визнання нечинними та скасування податкових по відомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва подала ка саційну скаргу на постанову
Господарського суду Ми колаївської області від 01.08.2006 р . та ухвалу Одеського ап еляційного господарського с уду від 08.02.2007 р. з дотриманням ст року, встановленого ст.212 Коде ксу адміністративного судоч инства України.
Перевіривши відпові дність касаційної скарги вим огам статті 213 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, суддя дійшов висновку пр о відсутність перешкод для в ідкриття касаційного провад ження.
Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне прова дження за касаційною скаргою
Державної податкової інспек ції у Центральному районі м.М иколаєва.
Витребувати справу № 15/231/06 із
Господарського суду Миколаї вської області.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-5317/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС
№ К-5317/07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А пр о відкриття касаційного пров адження 30.05.2008 р.

м. К иїв

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на постанову Господарс ького суду м. Києва від 17.10.2006 р.

та ухвалу Київського ап еляційного господарського с уду від 14.02.2007 р. у справі № 25/495-А за позовом 70 Управління н ачальника робіт Міністерств а оборони України до Державної податково ї інспекції у Шевченківськом у районі м. Києва про скасування повідом лення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Шевченківськ ому районі м. Києва подала кас аційну скаргу на постанову
Господарського суду м. Ки єва від 17.10.2006 р. та ухвалу К иївського апеляційного госп одарського суду від 14.02.2007 р. з до триманням строку, встановлен ого ст.212 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Перевіривши відпові дність касаційної скарги вим огам статті 213 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, суддя дійшов висновку пр о відсутність перешкод для в ідкриття касаційного провад ження.
Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне прова дження за касаційною скаргою
Державної податкової інспек ції у Шевченківському районі м. Києва.
Витребувати справу № 25/495-А із
Господарського суду міста К иєва.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № к-5581/07
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 14 січня 2008 року
Справа № к-5581/07

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Гордійчук
М.П. перевіривши касац ійну скаргу Товариства з обм еженою відповідальністю «Лі карські рослини Карпат» на у хвалу Львівського апеляційн ого господарського суду від 06 березня 2007 року у справі за по зовом ТОВ «Лікарські рослини
Карпат» до Мукачівської міс ької ради, Управління комуна льної власності Мукачівсько ї міської ради про скасуванн я та визнання нечиними рішен ь,

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративн ого суду України надійшла за значена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційно ї скарги, ТОВ «Лікарські р ослини Карпат»не погоджу ється із судовим рішенням су ду апеляційної інстанції, вв ажає, що воно постановлено з п орушенням норм матеріальног о та процесуального права.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимога м ст. 213 КАС України, подана з до триманням строків касаційно го оскарження,підсудна Вищом у адміністративному суду Укр аїни.
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс утні.
Керуючись ст.ст. 210, 213, 214, 230 Кодек су адміністративного судочи нства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне прова дження за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою відп овідальністю «Лікарські рос лини Карпат» на ухвалу Львів ського апеляційного господа рського суду від 06 березня 2007 р оку.
Направити особам, які беру ть участь у справі копії ухва ли про відкриття касаційного провадження разом з копією к асаційної скарги, інформаціє ю про права та обовязки.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя

Вищого адміністративног о
Гордійчук М.П. суду України
Справа № К-6385/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС
№ К-6385/07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А пр о відкриття касаційного пров адження

17.06.2008 р.

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інс пекції у Печерському районі м.Києва на постанову Господарсько го суду м. Києва від 12.12.2006 р. та ухвалу Київського апеля ційного господарського суду від 13.03.2007 р. у справі № 29/204-28/224-А за позовом Державної пода ткової інспекції у Печерсько му районі м. Києва до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Властіна »; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов» про визнання договору неді йсним, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Печерському рай оні м. Києва подала касаційну скаргу на постанову
Господарського суду м. Киє ва від 12.12.2006 р. та ухвалу Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 13.03.2007 р. з дот риманням строку, встановлено го ст.212 Кодексу адміністратив ного судочинства України.
Перевіривши відповідніс ть касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суддя дійшов висновку про ві дсутність перешкод для відкр иття касаційного провадженн я.
Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодекс у адміністративного судочин ства України,
УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне п ровадження за касаційною ска ргою Державної податкової ін спекції у Печерському районі м. Києва.
Витребувати справу № 29
/204-28/224-А із Господарського суду м. Києва.
Ухвала не підлягає оскарж енню.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-6705/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС №

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А пр о відкриття касаційного пров адження

17.06.2008 р.

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової адм іністрації в Одеській област і на постанову Господарсько го суду Одеської області від 21.12.2006 р. та ухвалу Одеського апеляц ійного господарського суду в ід 22.02.2007 р. у справі № 13/343-06-11152А за позовом Державної пода ткової адміністрації в Одесь кій області до 1. Приватного підпри ємства «Югстрайекспо»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутрайт»

про визнання договору неді йсним та стягнення 5052,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ДПА в Одеській області подала касаційну скаргу на п останову Господарського суд у Одеської області від 21.12.2006 р. т а ухвалу Одеського апеляційн ого господарського суду від 22.02.2007 р. з дотриманням строку, вс тановленого ст.212 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам с татті 213 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уддя дійшов висновку про від сутність перешкод для відкри ття касаційного провадження .
Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодекс у адміністративного судочин ства України,
УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне п ровадження за касаційною ска ргою Державної податкової ад міністрації в Одеській облас ті.
Витребувати справу № 13
/343-06-11152А із Господарського суду
Одеської області.
Ухвала не підлягає оскарже нню.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-6949/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС
№ К-6949/07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А пр о відкриття касаційного пров адження 14.07.2008 р.

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інспекції у Київському райо ні м.Харкова на ухвалу Господарсько го суду Харківської області від 08.12.2006 р. та ухвалу Харківського апеляційного господарськог о суду від 27.02.2007 р. у справі № АС-41/535-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Емєш» до Державної податково ї інспекції у Київському рай оні м. Харкова про визнання дій неправ омірними, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Київському район і м. Харкова подала касаційну скаргу на ухвалу Господ арського суду Харківської об ласті від 08.12.2006р. та ухвалу
Харківського апеляційного г осподарського суду від 27.02.2007 р. з дотриманням строку, встано вленого ст.212 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.
Ухвалою судді Вищого а дміністративного суду Украї ни від 17.06.2008 р. касаційну скаргу було залишено без руху у зв язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративно го судочинства України та на дано строк для усунення недо ліків до 01.07.2008 р.
ДПІ у Київському район і м. Харкова усунула недоліки у встановлений судом строк.

Перевіривши відповідн ість касаційної скарги вимог ам статті 213 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суддя дійшов висновку про в ідсутність перешкод для відк риття касаційного проваджен ня.
Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Ко дексу адміністративного суд очинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне пр овадження за касаційною скар гоюДержавної податкової інс пекції у Київському районі м .Харкова.
Витребувати справу № А
С-41/535-06 із Господарського суду Х арківської області.
Ухвала не підлягає оск арженню.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-7211/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС
№ К-7211/07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А пр о відкриття касаційного пров адження 17.06.2008 р.

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційну ска ргу Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Балта-Хліб » на постанову Одеського апе ляційного господарського су ду від 05.03.2007 р. у справі № 14/321-06-9640А за позовом Товариства з об меженою відповідальністю «Б алта-Хліб» до Балтської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії в Одеській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Балта-хліб» пода ло касаційну скаргу на поста нову Одеського апеляці йного господарського суду ві д 05.03.2007 р. з дотриманням строку, в становленого ст.212 Кодексу адм іністративного судочинства
України.
Перевіривши відповідніс ть касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суддя дійшов висновку про ві дсутність перешкод для відкр иття касаційного провадженн я.
Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодекс у адміністративного судочин ства України,
УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне п ровадження за касаційною ска ргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Балта-Хлі б».
Витребувати справу № 14
/321-06-9640А із Господарського суду
Одеської області.
Ухвала не підлягає оскарж енню.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-7849/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС № К-7849/07
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

про повернення касаційної скарги

18.09.2008 р.

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційну ска ргу Селянського (фермерсь кого) господарства «Юран» на постанову Одеського апеляційного господарськог о суду від 05.03.2007 р. у справі № 1/406-06-10829А за позовом Селянського
(фермерського) господарства
«Юран» до Роздельнянської між районної державної податков ої інспекції про визнання незаконни м та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

СФГ «Юран» подало ка саційну скаргу на постанову
Одеського апеляційног о господарського суду від 05.03.20 07 р.
Ухвалою судді Вищого адмі ністративного суду України в ід 01.07.2008 р. вказану касаційну ск аргу було залишено без руху п о причині невиконання вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністратив ного судочинства України (до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судовог о рішення, а саме:постанови Од еського апеляційного господ арського суду від 05.03.2007 р.) та над ано строк для усунення вказа них недоліків до 17.07.2008 р.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправл ення № 6479392 копія ухвали вручен а СФГ «Юран» 08.07.2008 р., що засвідче но підписом працівника відді лення поштового звязку та відтиском штампу поштового в ідділення від 08.07.2008 р.
Однак, на даний час недоліки касаційної скарги залишилис я не усунутими, що є підставою для повернення касаційної с карги.
Керуючись ст.108, ст. 214 Кодексу адміністративного судочинс тва України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу н а постанову Одеського а пеляційного господарського суду від 05.03.2007 р. (№ К-7849/07) повернут и Селянському (фермерському) господарству «Юран».
Копію ухвали про поверненн я касаційної скарги разом із касаційною скаргою й усіма д оданими до неї матеріалами н адіслати Селянському (фермер ському) господарству «Юран».

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України п ротягом одного місяця з дня в ідкриття обставин, які можут ь бути підставою для провадж ення за винятковими обставин ами.

Суддя
Н.Г. Пилипчук