Справа № 2-354/07
Суддя: Хандога В.М.
Дата ухвалення: 2006-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-354
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2006 року Ніжинський
міськрайонний суд

Чернігівської
області В складі: головуючої судді Хандоги В.В. при секретарі Калюжній Ю.О.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина адміністративну справу за
позовною заявою ОСОБА_1до Переможської сільради про визнання неправомірною
бездіяльність відповідача та стягнення заробітної плати та гарантійних виплат у
зв"язку з закінченням повноважень сільського голови

встановив:

позивач
10 квітня 2002 року був обраний на посаду сільського голови Переможської
сільради. 07 квітня 2006 року звільнений з займаної посади у зв"язку з
закінченням строку повноважень. При звільненні з ним був проведений частковий
розрахунок гарантованих виплат по заробітній платі, а саме виплачена заробітна
плата за травень-вересень місяці без нарахування надбавки за високі досягнення
в праці у розмірі 50% посадового окладу з урахуванням доплат за ранг та
надбавку за вислугу років.

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до відповідача в якій просить визнати
неправомірною бездіяльність відповідача, який відмовив йому у видачі довідки
про розмір заборгованості та виплаті зарплати за 15 робочих днів квітня та 5
робочих днів жовтня 2006 року, що склало за його підрахунком 1225 грн. 02 коп. та у виплаті надбавки
в розмірі 50% заробітку за високі досягнення у праці, що за його підрахунком
склало суму 5783 грн.19 коп про виплату якої було прийнято рішення 17 березня
2006 року на XX1
сесії сільради 4 скликання. Позивач просить стягнути зазначені суми. Крім
того позивач додатково звернувся з доповненням до позовної заяви в якому
просить стягнути з відповідача компенсацію за втрату частини заробітку в
зв"язку з порушенням строків її виплати в розмірі 1020 грн. 99коп. за його
підрахунками. Всього підлягає стягненню 8029 грн.20коп.

Відповідач
надав суду довідку розрахунку компенсаційних виплат за якою позивачу
недоплачена зарплата за квітень та жовтень в розмірі 986 грн. 44 коп, надбавка
за високі досягнення в праці в розмірі 4668 грн.39 коп та компенсація втрати
частини грошових доходів у зв"язку з несвоєчасною виплатою в розмірі 705
грн., а всього 6360 грн. 10 коп .

Представник
відповідача пояснила, що сільрада визнає, що відповідачу недоплачена сума 6360
грн. 10коп.. Із зазначеної суми 986 грн. 44 коп складає недоплачена зарплата
частково за квітень та жовтень 2006 року, яку сільрада зобов"язана йому
виплатити. Щодо виплати надбавки до зарплати за високі досягнення у праці, то
дійсно на сесії сільради 17 березня 2006 року було прийняте рішення про виплату
надбавки сільському голові в розмірі 50%, але бюджетом виділення фінансування
цих виплат не передбачено. По цій причині позивачу виплати не проводилися.

Позивач
погодився з нарахованими сумами за довідкою позивача, пояснивши, що він до
своїх розрахунків не застосовував ббов"язкові відрахування із зарплати.
Позивач просить стягнути з відповідача 6360 грн. 10 коп.

Представник
третьої особи у попередніх судових засіданнях заперечував проти виплати
позивачу доплати за високі показники в праці оскільки бюджетом не передбачене
фінансування таких виплат, а в останнє судове засідання не з"явився

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку
про необхідність задоволення вимог позивача за таких підстав.

Згідно
зі ст. 33 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад" від 11
липня 2002 року за колишнім депутатом зберігається заробітна плата, яку він
одержував на виборній посаді у Раді, на період працевлаштування, але не більше
шести місяців.

Сторонами
визнається, що позивач отримав посадовий оклад, доплату за ранга за стаж за період
травень-вересень 2006 року.

Суд
вважає незаконною бездіяльність відповідача щодо невиплати сум, які вимагає
позивач оскільки виплата надбавки за високі досягнення в праці у розмірі 50%
передбачено постановою KM України №268 від 09 березня 2006 року, а тому рішення
сесії Переможської сільради від 17 березня 2006 року не суперечить закону.
Рішення сесії незаконним на момент розгляду справи в суді не визнано, а тому
суд вважає, що такі виплати повинні виплачуватися. Розмір нарахування надбавки
не оспорюється.

Відповідно
до постанови KM України від 21 лютого 2001 року з послідуючими змінами
про Порядок виплати компенсації втрати частини грошових доходів у зв"язку
з порушенням термінів їхньої виплати позивачу повинна буди нарахована
індексація. Згідно з довідкою її загальний розмір складає 705 грн.27 коп і
сторонами не оспорюється.

Таким
чином суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача
загальну суму невиплаченої зарплати та компенсаційних виплат в розмірі 6360
грн. 10 коп.

Керуючись
ст. 158-163, 186 КАС України, ст. 33
Закону України "Про статус депутатів місцевих рад" суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати незаконною бездіяльність
Переможської сільради щодо відмови у виплаті компенсаційних виплат ОСОБА_1.

Стягнути
з Переможської сільради Ніжинського району на користь ОСОБА_1 6360 грн. 10 коп
зарплати та компенсаційних виплат;

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна" скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження якщо її не було подано або не було подано в зазначений термін
апеляційної скарги Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом..