Справа № 2-а-11595/08
Суддя: Літвин О.Т.
Дата ухвалення: 2008-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 серпня 2008 р. м.Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Літвин О. Т.,

при секретарі - Швець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за
позовом Коростенської об'єднаної
державної податкової інспекції

до приватного підприємця ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Коростенська об'єднана державна податкова
інспекція (далі - Коростенська ОДПІ) звернулась до суду з позовом, в якому
просить визнати, що приватний підприємець ОСОБА_1 підлягає обов'язковій
реєстрації як платник податку на додану вартість у зв'язку із перевищенням
встановленої Законом України "Про податок на додану вартість" (далі -
Закон) граничної суми 300000 грн. від здійснення операцій з поставки товарів
(послуг) та зобов'язати його вчинити дії по реєстрації в якості платника
податку на додану вартість, шляхом подачі до Коростенської ОДПІ відповідної
заяви. Вимоги мотивує тим, що відповідач, перебуваючи на спрощеній системі
оподаткування, подав звіт за 4 квартал 2007 року в якому відобразив обсяг
виручки від реалізації ним товарів, робіт, послуг в сумі 444506 грн. 61 коп., а
тому, на думку позивача, відповідно до п. 9.3 ст. 9 Закону зобов'язаний був
зареєструватись як платник податку на додану вартість. Однак, ОСОБА_1 дії по
реєстрації його в якості платника податку на додану вартість не вчинив, чим
порушив вимоги ст.ст. 2,9 Закону.

Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в
позовній заяві.

Відповідач
позов не визнав. Пояснив, що перебуває на спрощеній системі оподаткування і
відповідно до Указу Президента України "Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03
липня 1998 року №727/98, його обсяг виручки від реалізації продукції за рік не
перевищила 500 тис. грн., а тому він не є платником податку на додану вартість.
Також, посилаючись на лист Державної податкової адміністрації України від
07.07.2005 року №13492/7/15-2417, вважає, що дія Закону України "Про
податок на додану вартість" на платників єдиного податку, яким він є, не
поширюється.

Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що у
задоволенні позовних вимог слід відмовити за безпідставністю з таких підстав.

Судом
встановлено, що відповідач - приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради
Житомирської області від 23.11.1998 року за реєстраційним НОМЕР_1 і як платник
податків знаходиться на обліку в Коростенській ОДПІ, що підтверджується
свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.4).

Згідно
виданого свідоцтва про сплату єдиного податку (а.с.7) суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1
перебуває на спрощеній системі оподаткування.

Відповідно до
звіту суб'єкта малого підприємства - фізичної особи - платника єдиного податку
за 4 квартал 2007 року (а.с.6), відповідачем відображено обсяг виручки від
реалізації ним товарів, робіт, послуг за звітний квартал наростаючим підсумком
в сумі 444506 грн. 61 коп., що не порушує вимоги п.1 ст.1 Указу Президента України "Про
спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва", згідно якого установлено, що спрощена система
оподаткування, обліку та звітності запроваджується для таких суб'єктів малого
підприємництва: фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх
сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від
реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис.
гривень.

Суб'єкт
малого підприємництва, відповідно до п. 1 ст. 6 Указу Президента України
"Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва", який сплачує єдиний податок, не є платником таких видів
податків і зборів (обов'язкових платежів), як податку на додану вартість, крім
випадку, коли юридична особа обрала спосіб оподаткування доходів за єдиним
податком за ставкою 6 відсотків.

Згідно Закону
України "Про внесення змін до деяких законів України" від 03.06.2005
р. N 2642-IV у Законі України "Про податок на додану вартість"
(Відомості Верховної Ради України, 1997 р., N 21, ст. 156, із наступними
змінами) були виключені слова у
підпункті 2.3.1 пункту 2.3
"незалежно від того, який режим оподаткування використовує така
особа згідно із законодавством".

Відповідно до
листа Державної податкової адміністрації України від 07.07.2005 р. N
13492/7/15-2417 "Про реєстрацію платників ПДВ", суб'єкти спрощеної
системи оподаткування, обліку і звітності (юридичні особи, що сплачують єдиний
податок за ставкою 10 %, та фізичні особи) з дати набуття чинності Закону
України "Про внесення змін до деяких законів України" від 03.06.2005
р. N 2642-IV незалежно від загальної суми від здійснення ними операцій з
поставки товарів та послуг отримали право не реєструватися в якості платників
ПДВ на підставі підпункту 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону.

Враховуючи
викладене, суд прийшов до висновку що позовні вимоги Коростенської ОДПІ є
безпідставними і задоволенню не підлягають.

Керуючись
Законом України "Про податок на додану вартість", Указом Президента
України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва", Законом України "Про внесення змін до деяких
законів України" від 03.06.2005 р. N 2642-IV, ст. ст. 94, 158-163, 167,
254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

В задоволені
позову Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного
підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії відмовити за безпідставністю
позовних вимог.

Постанова
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про
апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний
суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення
постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: О.Т.
Літвин