Справа № К-28575/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2008 Вищий адміністративн
ий суд України в складі колег
ії суддів:
головуючого Л
анченко Л.В.
суддів Не
читайла О.М.
Пилип
чук Н.Г.
Серге
йчука О.А.
Степа
шка О.І.

розглянувши у попередньо
му судовому засіданні касаці
йну скаргу
Державної податкової інсп
екції у Фрунзенському районі
м.Харкова
на постанову Господарс
ького суду Харківської облас
ті від 10.05.2006 та ухвалу Харківськ
ого апеляційного госпо
дарського суду від 18.07.2006
у справі№ АС-04/237-03
за позовом Приватної фір
ми «Кібела»
до Державної податково
ї інспекції у Фрунзенському
районі м.Харкова
про визнання недійсним
податкового повідомлення-рі
шення, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «Кібелла» звернуло
сь з позовом про визнання нед
ійсними податкових повідомл
ень-рішень ДПІ у Фрунзенсько
му районі м.Харкова №/0 від 28
.12.2002 та №/1 від 15.02.2003, якими визна
чено податкове зобовязанн
я в розмірі 702,70 грн.

Постановою Господарсько
го суду Харківської області
від 10.05.2006, залишеною без змін ух
валою Харківського апеляцій
ного господарського суду від
18.07.2006, позов задоволено.

У справі відкрито кас
аційне провадження за касац
ійною скаргою відповідача, у
якій ставиться питання про с
касування судових рішень та
прийняття нового про відмов
у в позові, з підстав порушенн
я норм матеріального права.

Позивач у запереченнях на
касаційну скаргу просив зал
ишити її без задоволення, суд
ові рішення без змін.

Перевіривши у попередньо
му судовому засіданні повнот
у встановлення обставин спра
ви та правильність їх юридич
ної оцінки в судовому рішенн
і, колегія суддів дійшла висн
овку, що касаційна скарга не п
ідлягає задоволенню, виходяч
и з такого.

Відповідачем на підставі а
кту перевірки позивача від 17.1
0.2002 згідно п.п.1, 11, 12 ст.3 та п.п.1, 6 ст.17,
ст.21 Закону України «Про засто
сування реєстраторів розрах
ункових операцій в сфері тор
гівлі, громадського харчуван
ня та послуг» було визначено
суму податкового зобовяза
ння у розмірі 702,70 грн.

В процедурі адміністратив
ного оскарження, скарга пози
вача залишена без задоволенн
я, прийнято податкове повідо
млення-рішення №/1 від 15.02.2003, я
ким доведено нові граничні с
троки сплати.

Судами попередніх інстанц
ій встановлено, що єдиною під
ставою для прийняття спірних
податкових повідомлень-ріше
нь та застосування санкцій с
тав акт перевірки від 17.10.2002.

Рішенням місцевого Жовтне
вого районного суду м.Полтав
и від 07.05.2003, яке набрало законно
ї сили у встановленому закон
ом порядку, дії ДПІ у м.Полтаві
при проведенні перевірки по
зивача та складанні акту від
17.10.2002 визнані неправомірними.

Відповідно до ст.19 Конститу
ції України органи державної
влади та органи місцевого са
моврядування, їх посадові ос
оби зобовязані діяти лише
на підставі, в межах повноваж
ень та у спосіб, що передбачен
і Конституцією та законами У
країни.

Враховуючи, що відповідаче
м не надано інших належних та
допустимих доказів правомір
ності прийнятих спірних пода
ткових повідомлень-рішень, в
исновки судів попередніх інс
танцій є правильними.

Вірними є і висновки про від
сутність у відповідача право
вих підстав для визначення ш
трафних санкцій, передбачени
х Законом України «Про засто
сування реєстраторів розрах
ункових операцій в сфері тор
гівлі, громадського харчуван
ня та послуг», податковим зоб
овязанням.

Доводи касаційної скарги н
е беруться до уваги, оскільки
вони не спростовують фактич
них обставин справи, встанов
лених судом.

Враховуючи викладене, судо
ва колегія вважає, що суди пер
шої та апеляційної інстанції
, повно та правильно встанови
вши обставини справи, дали їм
належну оцінку з дотримання
м норм матеріального та проц
есуального права. Підстав дл
я задоволення касаційної ска
рги та скасування судових рі
шень немає.

Керуючись ст. ст. 220, 221-
1, 230 Кодексу адміністративног
о судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргуД
ержавної податкової інспекц
ії у Фрунзенському районі м.Х
аркова відхилити.
Постанову Господарськог
о суду Харківської області в
ід 10.05.2006 та ухвалу Харківськог
о апеляційного господарсько
го суду від 18.07.2006 залишити без з
мін.
Ухвала вступає в законн
у силу з моменту проголошенн
я і може бути оскаржена до Вер
ховного Суду України за виня
тковими обставинами протяго
м одного місяця з дня відкрит
тя таких обставин.

Головуючий

Л.В.Ланченко
Судді

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

О.А.Сергейчук

О.І.Степашко