Справа № 2а-143/07
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-143/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2007 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі: головуючого судді -
Циганій С.І., при секретарі - Юрченко
Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до завідуючого
відділом адміністративного та цивільного права Секретаріату Уповноваженого
Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_2про визнання протиправними дій
відповідача та зобов'язання виконати певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом мотивуючи
його тим, що 24.04.2007р. на адресу Уповноваженого ВРУ з прав людини
позивачем направлена заява про ініціювання звернення до кваліфікаційної комісії
з питання дисциплінарної відповідальності судді Дніпровського районного суду
м.Херсона Полив'яного В.М. На своє звернення позивач отримав листа за підписом
відповідача по справі, в якому зазначено, що питання контролю за організацією
діяльності судів віднесений до компетенції ради суддів, у зв'язку з чим,
відповідно до ст.7 ЗУ
«Про звернення громадян», відповідач перенаправив
заяву позивача до ради суддів Херсонської області для її розгляду по суті з
повідомленням позивача про наслідки. Позивач вважає дії відповідача
неправомірними та просив зобов'язати відповідача провести розгляд заяви
позивача по суті.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги на підставах, що
вказані в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав суду письмові заперечення
проти позову та заяву про розгляд справи без участі відповідача. В своїх
запереченнях проти позову відповідач зазначив, що позов не визнає та просив в
його задоволені відмовити, мотивуючи тим, що заява позивача була ретельно
вивчена та наявні у ній відомості виявилися недостатніми для прийняття
конкретного рішення щодо ініціювання питання про притягнення судді до
дисциплінарної відповідальності, у зв'язку з чим матеріали заяви направлені до
ради суддів Херсонської області для прийняття рішення.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволені
позову слід відмовити за необґрунтованістю.

Судом встановлено, що 24.04.2007р. на адресу
Уповноваженого ВРУ з прав
людини позивачем направлена заява про ініціювання звернення до кваліфікаційної
комісії з питання дисциплінарної відповідальності судді Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яного В.М. На своє звернення позивач отримав листа за
підписом відповідача по справі, в якому зазначено, що питання контролю за
організацією діяльності судів віднесений до компетенції ради суддів, у зв'язку
з чим, відповідно до ст.7 ЗУ
«Про звернення громадян», відповідач перенаправив
заяву позивача до ради суддів Херсонської області для її розгляду по суті з
повідомленням позивача про наслідки. Секретаріатом Уповноваженого ВРУ з прав
людини заява позивача була вивчена та наявні у ній відомості виявилися
недостатніми для прийняття конкретного рішення щодо ініціювання питання про
притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, у зв'язку з чим матеріали
заяви направлені до ради суддів Херсонської області для прийняття рішення.

Таким чином суд вважає, що позивачем, відповідно до
вимог ст.ст.11, 70, 71 КАС 'України, не надано судові доказів, які б
обґрунтовували адміністративний позов, у зв'язку з чим в його задоволені слід
відмовити за необґрунтованістю.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.158-163 КАС України, -

постановив:

В задоволені позову ОСОБА_1
відмовити за необґрунтованістю.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку
через Дніпровський

районний суд м.Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення постанови

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної

скарги, з подачею її копії до апеляційного суду
Херсонської області або в порядку ч.5

ст. 186 КАС України.