Справа № 2а-52/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Спр. № 2а-5207
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
20О7 року. Тячівський
районний суд Закарпатської області

в складі:
головуючого судді Розман М.М.

при
секретарі Цех Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Тячівського рай управління юстиції, третьої особи на стороні відповідача МПП
«Гранат» про скасування постанови відділу державної виконавчої служби Тячівського
райуправління юстиції про накладення арешту на кошти ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до відділу державної виконавчої служби Тячівського
рай управління юстиції , третьої особи
На стороні відповідача МПП «Гранат» про скасування постанови відділу державної
виконавчої служби Тячівського райуправління юстиції про накладення арешту на
кошти. В позовній заяві зазначила , що
вона працювала касиром речового ринку МПП «Гранат» , у січні 2006 року народила дитину і їй було
надано декретну відпустку , а на даний
час перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Соціальної
службою перераховано на рахунок МПП «Гранат» належні їй на виплату декретних та
по догляду за дитиною кошти , однак
постановою відповідача від 13.06.2006 року накладено арешт на кошти МПП
«Гранат» на рр 3 МФО
372 у Тячівському відділенні Ощадбанку на суму 22 767.98 гривень , внаслідок чого вона не може отримати належні
їй кошти цільового призначення.

Просить
скасувати постанову відповідача від 13.06.2006 року про накладення арешту на
кошти МПП «Гранат» на рр 3 МФО
372 у Тячівському відділенні Ощадбанку на суму 22 767.98 гривень.

В
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала частково
посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини, зменшила розмір позовних вимог і просить
виключити з-під арешту належні їй цільові кошти в сумі 3480 гривень.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив , що арешт на кошти МПП «Гранат» накладено на
виконання виконавчого провадження про стягнення з МПП «Гранат» на користь
Управління ПФУ у Тячівському районі 20698 гривень та 2069 гривень виконавчого
збору , а тому постанова про арешт
коштів боржника від 13.06.2006 року є законною. Вважає за можливе , при наявності доказів , виключити з-під арешту належні позивачці
цільові кошти.

Представник
МПП «Гранат» в судовому засіданні позов визнав і просить його задовольнити.

Заслухавши
пояснення сторін , дослідивши всі
обставини справи , суд дійшов наступного
висновку.

В
судовому засіданні встановлено , що постановою
заступника начальника ДВС у Тячівському районі від 13 червня 2006 року при
примусовому виконанні наказу Господарського суду Закарпатської області №815
від 27.02.2006 року про стягнення з МПП «Гранат» на користь Управління ПФУ у
Тячівському районі 20698 гривень та 2069 гривень виконавчого збору
накладено арешт на
кошти МПП «Гранат»
, що містяться
на рр

3 МФО 372 у Тячівському
відділенні Ощадбанку на загальну суму 22 767.98 гривень.

Позивачка
перебуває у трудових відносинах з МІШ «Гранат» на посаді касира і ІНФОРМАЦІЯ_1
народила сина , ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про його
народження.

Довідкою
Тячівської районної виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 26.06.2007
року №12-09426 стверджено , що
26.06.2006 року та 15.12.2006 року перераховано на рахунок МПП «Гранат» 14068
гривень коштів цільового використання ,
які призначені для виплати допомог по соціальному страхуванню.

Наведена
обставина також підтверджена в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_3.

Згідно
до довідки МПП «Гранат» від 03.07.2007 року №33 на рр 3 МФО 372 у
Тячівському відділенні Ощадбанку поступили кошти цільового призначення для
виплати допомоги по соціальному страхуванню від Тячівської районної виконавчої
дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності в сумі 14068 гривень , в тому числі 3480 гривень для ОСОБА_1.

Згідно
до ст. 321 ЦК України
право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

За
змістом ст. 59 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» особа , яка вважає ,
що майно , на яке накладено
арешт, належить їй , а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про
звільнення майна з-під арешту.

За таких
обставин , оцінивши зібрані по справі
наведені докази , суд вважає , що позов підставний і в судовому засіданні
доведений , а тому його слід задовольнити
і усунути порушене право позивачки на отримання належних їй коштів цільового
призначення в сумі 3480 гривень шляхом їх звільнення з-під арешту.

Керуючись
ст..ст. 6 , 11 , 71 ,
158-163 КАС України , ст, 321 ЦК
України , ст. 59 ч.1 Закону України
« Про виконавче провадження « , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Звільнити
з-під арешту належні ОСОБА_1 кошти цільового призначення в сумі 3480 гривень
, які містяться на рахунку МПП
"Гранат" рр 3 МФО
372 у Тячшському відділенні Ощадбанку і на які накладено арешт згідно до
постанови заступника начальника ДВС у Тячівському районі від 13.06.2006 року.

Постанова
може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тячівський районний суд шляхом подання заяви про її апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня її оголошення , з
наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.