Справа № к-4931/07
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №к- 4931/07
УХВАЛА

3 вересня 2008 року
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого,
судді - Бутенка В.І.

Суддів
- Панченка О.І.

Лиски
Т.О.

Штульмана І.В.

Мироненка О.В. (суддя -
доповідач)

при секретарі - Возній І.П.

за участю представника ВАТ «Полтаваобленерго» - Гуйвана П.Д.

розглянувши клопотання представника
ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку оскарження на ухвали Апеляційного
суду м. Києва від 17 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної
прокуратури України, треті особи - Прокуратура Полтавської області, ВАТ
«Полтаваобленерго» про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до
вчинення певних дій,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою
Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2006 року вказаний
позов повернуто.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2007 року апеляційну скаргу
представника позивача залишено без розгляду, у зв'язку із пропуском
процесуального строку оскарження рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження ухвали
суду апеляційної інстанції. Представник позивача звернувся до суду касаційної
інстанції із клопотанням про поновлення вказаного строку, мотивуючи тим, що
ухвалу суду апеляційної інстанції від 17 січня 2007 року ним було отримано16
лютого 2007 року, про що свідчить дата штемпеля на конверті.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали, додані представником
позивача до заяви, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку
касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2007 року підлягає
задоволенню, оскільки представник позивача пропустив його з поважних
причин.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213
КАС України і тому перешкоди для прийняття її до провадження Вищого
адміністративного суду України відсутні.

Враховуючи викладене, та керуючись статтями 102, 212, 213, 214 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 строк касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17 січня
2007 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури
України, треті особи - Прокуратура Полтавської області, ВАТ «Полтаваобленерго»
про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення певних дій.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію
про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі
та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 3 жовтня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя

Судді

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УКРАЇНИ

справа №к- 4931/07

УХВАЛА

3 вересня 2008 року
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого,
судді - Бутенка В.І.

Суддів
- Панченка О.І.

Лиски
Т.О.

Штульмана І.В.

Мироненка О.В. (суддя -
доповідач)

при секретарі - Возній І.П.

за участю представника ВАТ «Полтаваобленерго» - Гуйвана П.Д.

розглянувши клопотання представника
ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку оскарження на ухвали Апеляційного
суду м. Києва від 17 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної
прокуратури України, треті особи - Прокуратура Полтавської області, ВАТ
«Полтаваобленерго» про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до
вчинення певних дій,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою
Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2006 року вказаний
позов повернуто.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2007 року апеляційну скаргу
представника позивача залишено без розгляду, у зв'язку із пропуском
процесуального строку оскарження рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження ухвали
суду апеляційної інстанції. Представник позивача звернувся до суду касаційної
інстанції із клопотанням про поновлення вказаного строку, мотивуючи тим, що
ухвалу суду апеляційної інстанції від 17 січня 2007 року ним було отримано16
лютого 2007 року, про що свідчить дата штемпеля на конверті.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали, додані представником
позивача до заяви, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку
касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2007 року підлягає
задоволенню, оскільки представник позивача пропустив його з поважних
причин.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213
КАС України і тому перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного
суду України відсутні.

Враховуючи викладене, та керуючись статтями 102, 212, 213, 214 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 строк касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17 січня
2007 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури
України, треті особи - Прокуратура Полтавської області, ВАТ «Полтаваобленерго»
про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення певних дій.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію
про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі
та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 3 жовтня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
підписи

Згідно з оригіналом

Відповідальний секретар
Возна І.П.