overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2849/2008
Суддя: Островський Р.В.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2849/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин України, уродженця і жителя
АДРЕСА_1
, на утриманні осіб не має, тимчасово не працює,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2008 року близько 17 год. 00 хв.,
ОСОБА_1
перебував в стані алкогольного сп`яніння, ходив хиткою ходою по вулицях с. Деревки Котелевського району, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

При розгляді адміністративної справи в суді
ОСОБА_1
вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення.

Крім того, вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №03020 від 03 грудня 2008 року, його особистими поясненнями в ньому, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 708 від 03 грудня 2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, суд приходить до переконання про накладення на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки вжиття щодо нього інших заходів буде недостатнім.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин, передбачених ст. 32 КУпАП, які б перешкодили застосуванню до
ОСОБА_1
адміністративного арешту.

Керуючись ст. 32-35, ст. 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 1 (одна) доба, почавши рахувати з 18 години 00 хвилин 03 грудня 2008 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області Р.В. Островський
Справа № 3-15766/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

08.09.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В

23.07.2008 року о 12год. 30хв.,
ОСОБА_1
в м.Цюрупинську, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год., чим порушив пункт 12.4 "Правил дорожнього руху України”.

В судове засідання не з’явився, однак його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя А.А. Іванищук
Справа № 3-18384/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

10.11.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В

20.09.2008р. о 09год. 20хв.,
ОСОБА_1
керував транспортним засобом Нісан д/н
НОМЕР_1
в м.Херсоні, що своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР України.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома, однак його провина повністю

підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 3-18392/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

10.11.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця Вірменії, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В

20.09.2008р. о 14год. 35хв.,
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом Мазда 3 д/н
НОМЕР_1
в м.Херсоні, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.18.1 ПДР України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
провину визнав повністю, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 3-18421/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

13.11.2008 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

Головуючого судді Іванищука А.А.

при секретарі Ступіній О.Г., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Полтавській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 ч.1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В

14.09.2008р. о 12год. 25хв.
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом БМВ д/н
НОМЕР_1
в м.Херсоні під час виконання обгону виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв наїзд на автомобіль Івеко д/н
НОМЕР_2
, що був припаркований, автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями порушив п.п.2.3, 12.1, 13.1, 14.2 ПДР України.

В судове засідання
ОСОБА_1

не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома,

однак його провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124 ч.1, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 3-18424/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

01.12.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця Херсонської області, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В

13.09.2008р. о 15год. 40хв.,
ОСОБА_1
керував транспортним засобом ФАВ д/н
НОМЕР_1
в м.Херсоні, що своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР України.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома, однак його провина повністю

підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 3-18429/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

11.11.2008 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

Головуючого судді Іванищука А.А.

при секретарі Ступіній О.Г., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 ч.1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродж. м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В

12.09.2008р. о 08год. 25хв.
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом Пежо-407 д/н
НОМЕР_1
в м.Херсоні на перехресті вул.Філатова та вул.Уварова, під час здійснення обгону транспортного засобу ВАЗ 21061 д/н
НОМЕР_2
перед перехрестям не переконався в тому, що водій автомобілю ВАЗ 21061
ОСОБА_2
подав сигнал про намір повороту ліворуч та почав маневр, в результаті чого відбулось зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями порушив п.п.2.3, 12.1, 13.1, 14.2 ПДР України.

В судове засідання
ОСОБА_1

не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома,

однак його провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124 ч.1, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 3-18430/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

13.11.2008 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

Головуючого судді Іванищука А.А.

при секретарі Ступіній О.Г., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 ч.1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродж. м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В

14.09.2008р. о 18год. 40хв.
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом Ваз 2112 д/н
НОМЕР_1
в м.Херсоні на перехресті вул.Тираспільська та вул.І.Куліка, не врахував дорожню обстановку та її зміни, не обрав безпечний правий інтервал, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Деу д/н
НОМЕР_2
під керуванням
ОСОБА_2
, автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями порушив п.п.2.3, 12.3, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні

ОСОБА_1
провину визнав в повному обсязі, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124 ч.1, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 3-18449/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

12.11.2008 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

Головуючого судді Іванищука А.А.

при секретарі Ступіній О.Г., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Полтавській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 ч.1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродж. Миколаївської області, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В

12.09.2008р. о 11год. 30хв.
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом ДАФ 95 ХЕ д/н
НОМЕР_1
в м.Кременчузі не обрав безпечний інтервал руху, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Мазда 323 д/н
НОМЕР_2
під керуванням
ОСОБА_2
, що стояв з правого боку від нього, автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями порушив п.13.1 ПДР України.

В судовому засіданні

ОСОБА_1
провину визнав в повному обсязі, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124 ч.1, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 3-18454/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

10.11.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця Миколаївської області, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В

12.09.2008р. о 10год. 25хв.,
ОСОБА_1
керував транспортним засобом Мерседес Бенц д/н
НОМЕР_1
на а/д Знам’янка-Луганськ-Ізварине, переобладнаним з порушенням відповідних правил, нормативів та стандартів, чим порушив п.31.1-е ПДР України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
провину визнав повністю, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 3-18455/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

05.11.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, ідентифікаційний номер невідомо, уродженця м.Херсона, не працюючого, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В

06.09.2008р. о 22-10год., будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, однак провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 187, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 3-20181/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

10.11.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця Херсонської області, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В

11.10.2008р. о 17год. 25хв.,
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом УАЗ д/н
НОМЕР_1
на а/д Херсон-Джанкой, не зареєстрованим в установленому порядку, чим порушив п.30.1 ПДР України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
провину визнав повністю, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 121 ч.4, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 3-20183/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

10.11.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В

06.10.2008р. о 13год. 45хв.,
ОСОБА_1
керував транспортним засобом Ваз 2106 д/н
НОМЕР_1
на а/д Херсон-Керч, без переднього державного номерного знаку, чим порушив п.30.1 ПДР України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
провину визнав повністю, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 121 ч.4, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 3-20211/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

10.11.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В

14.10.2008р. о 18год. 30хв.,
ОСОБА_1
керував транспортним засобом Шкода д/н
НОМЕР_1
в м.Херсоні, переобладнаним з порушенням відповідних правил, нормативів та стандартів, чим порушив п.32.1 ПДР України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
провину визнав повністю, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 3-20237/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

13.11.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені Державною податковою інспекцією в м.Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродж. м.Херсона, працюючу продавцем кіоску ПП Отаманенко О.П., юр.адреса: м.Херсон, пров.Інгульський, 8, прож.:
АДРЕСА_1
, по ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.10.2008р.
ОСОБА_1
, працюючи директором продавцем кіоску ПП Отаманенко О.П., допустила порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме розрахунки проведені з порушенням використання РРО, про що працівниками ДПІ м.Херсона 16.10.2008р. складено протокол про адміністративне правопорушення, своїми діями
ОСОБА_1
порушила п.1,2,13 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні
ОСОБА_1
провину визнала в повному обсязі, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.155-1 ч.1,221 КпАП України, -

П о с т а н о в и в :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя Іванищук А.А.
Справа № 3-20257/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

10.11.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В

16.10.2008р. о 12год. 35хв.,
ОСОБА_1
керував транспортним засобом Форд-Транзит д/н
НОМЕР_1
в смт.Чаплинка, переобладнаним з порушенням відповідних правил, нормативів та стандартів, чим порушив п.31.1 ПДР України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
провину визнав повністю, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А.Іванищук