Справа № К-39281/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2008року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів Гончар Л.Я., Леонт
ович К.Г., Кравченко О.О., Харчен
ка В.В., Чалого С.Я.

розглянувши в попереднь
ому судовому засіданні касац
ійну скаргу Державної інспек
ції з контролю за цінами в Киї
вській області на постанову
господарського суду Київськ
ої області від 04 жовтня 2006 року
та ухвалу Київського міжобл
асного апеляційного господа
рського суду від 07 грудня 2006 ро
ку у справі за позовом відкри
того акціонерного товариств
а «Бородянське АТП № 13237» до Дер
жавної інспекції з контролю
за цінами в Київській област
і про визнання недійсним ріш
ення ,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2006 року відкрите
акціонерне товариство «Боро
дянське АТП № 13237» звернулос
я до суду з позовом до Держа
вної інспекції з контролю за
цінами в Київській області п
ро визнання недійсним рішенн
я.
Постановою господарського
суду Київської області від 04
жовтня 2006 року, залишеною без з
мін ухвалою Київського міжоб
ласного апеляційного господ
арського суду від 07 грудня 2006 р
оку, позовні вимоги відкрито
го акціонерного товариства «
Бородянське АТП № 13237» задовол
ено.
Суди першої та апеляційної
інстанцій приймаючи рішення
виходили з того, що в звязку
з тим, що відповідач не надав
суду доказів щодо здійснення
позивачем діяльності по пер
евезенню пасажирів у звичайн
ому режимі руху, застосуванн
я до нього санкцій, передбаче
них ст.. 14 Закону України «Про ц
іни і ціноутворення» є безпі
дставним.
На судові рішення судів пер
шої та апеляційної інстанцій
надійшла касаційна скарга
Державної інспекції з контр
олю за цінами в Київській обл
асті, в якій ставиться пита
ння про скасування рішення с
удів першої та апеляційної і
нстанцій посилаючись на непр
авильне застосування судами
норм матеріального та проце
суального права.
Заслухавши доповідь су
дді Вищого адміністративног
о суду України, колегія судді
в вважає, що касаційна скарга
Державної інспекції з конт
ролю за цінами в Київській об
ласті задоволенню не підля
гає виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для змін
и, скасування судового рішен
ня, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття пр
овадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судові рішення суд
ів першої та апеляційної інс
танцій постановлені з додерж
анням норм процесуального пр
ава, правова оцінка обставин
ам у справі дана вірно, а довод
и касаційної скарги є необґр
унтованими.
Керуючись статтею 2201 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргуДержа
вної інспекції з контролю за
цінами в Київській області в
ідхилити, а постанову гос
подарського суду Київської о
бласті від 04 жовтня 2006 року та у
хвалу Київського міжобласно
го апеляційного господарськ
ого суду від 07 грудня 2006 року за
лишити без змін.

Ухвала остаточна і оск
арженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Харченко В.В.