overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-4853/08
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 8 травня 2008 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Кравченк о О.О., розглянувши матеріали к асаційної скарги ТОВ «Соломо н групп» на постанову Донець кого апеляційного адміністр ативного суду від 04.03.2008р. у спра ві за позовом ТОВ «Соломон гр упп» до виконавчого комітету
Донецької міської ради про в изнання права власності на з емельну ділянку, визнання пе реважного права на укладення довгострокового договору ор енди та зобовязання укласт и договір оренди зазначеної
Постановою Донецького а пеляційного адміністративн ого суду від 04.03.2008р. задоволено апеляційні скарги виконавчо го комітету Донецької місько ї ради та ТОВ «Виробнича фірм а «Нейтрон». Постанову Ворош иловського районного суду м.
Донецька від 29.11.2007р. скасовано, а в позові ТОВ «Соломон групп » до виконавчого комітету До нецької міської ради відмовл
Не погоджуючись з вищезазн аченим рішенням, ТОВ «Соломо н групп» подало до Вищого адм іністративного суду України касаційну скаргу, у якій став ить питання про його скасува ння та залишення в силі рішен ня суду першої інстанції.
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 8 тр авня 2008 року касаційна скарга
ТОВ «Соломон групп» прийнят а до провадження суду.
ТОВ «Соломон групп» подало клопотання про зупинення ви конання постанови Донецьког о апеляційного адміністрати вного суду від 04.03.2008р.
Зважаючи на те, що наведені у касаційній скарзі доводи д ають підстави для задоволенн я заявленого клопотання, вик онання оскаржуваного рішенн я необхідно зупинити до закі нчення касаційного провадже
Керуючись ст.ст. 156, 215 КАС Укра
Зупинити виконання пост анови Донецького апеляційно го адміністративного суду ві д 04.03.2008р.до закінчення касаційн ого провадження, про що повід
Ухвала оскарженню не підля гає.
З оригіналом згідно
(пі дпис)
О.О. Кравченко

Суддя
Вищого адміністративного суду України
Кравченко О.О.
Справа № К-492/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
К-492/07 УХВА 16 січня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї головуючого
Фадєєвої Н.М. суддів
Гончар Л.Я.

Кравченко О.О. перевіривши касаційну скаргу Відокремленого підро зділу «Южно-Українська АЕС» на ухвалу Одеського апеляцій ного господарського суду від 28 листопада 2006 року у справі за позовом першого заступника прокурора Миколаївської обл асті в інтересах держави в ос обі Державного управління ек ології та природних ресурсів
України в Миколаївській обл асті до Миколаївської обласн ої ради, третя особа Держав не підприємство «Національн а атомна енергогенеруюча ком панія «Енергоатом» в особі В ідокремленого підрозділу «Ю жно-Українська АЕС» про визн ання недійсним рішення,-
З доповіді судді-допов ідача та матеріалів справи в бачається, що необхідні підг отовчі дії для розгляду спра ви в касаційному порядку зді йснені, а тому справа має бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, колегія суддів
Закінчити підготовк у справи за позовом першого з аступника прокурора Миколаї вської області в інтересах д ержави в особі Державного уп равління екології та природн их ресурсів України в Микола ївській області до Миколаївс ької обласної ради, третя осо ба Державне підприємство
«Національна атомна енергог енеруюча компанія «Енергоат ом» в особі Відокремленого п ідрозділу «Южно-Українська А
ЕС» про визнання недійсним р ішення за касаційною скаргою
Відокремленого підрозділу «
Южно-Українська АЕС» на ухва лу Одеського апеляційного го сподарського суду від 28 листо пада 2006 року та призначити її д о касаційного розгляду на 26.03.20 08 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які б еруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не під лягає.

Судді:
Справа № К-5205/07
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
К-5205/07 УХВАЛА 29 липня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у головуючого
Гончар Л.Я. суддів
Гордійчук М.П.

Кравченко О.О. перевіривши касаційну с каргу Тернопільського об ласного відділення Фонду соц іального захисту інвалідів н а постанову господарського с уду Тернопільської області в ід 11.11.2006р. та ухвалу Львівського апеляційного господарськог о суду від 06.02.2007р. у справі за поз овом Тернопільського обласн ого відділення Фонду соціаль ного захисту інвалідів до ТО
В «Сегеш-Україна» про стягне
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 3 чер вня 2008 року касаційна скарга Т ернопільського обласного ві дділення Фонду соціального з ахисту інвалідів була прийня та до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадже
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
Призначити попередній роз гляд касаційної скарги Терно пільського обласного відділ ення Фонду соціального захис ту інвалідів на постанову го сподарського суду Тернопіль ської області від 11.11.2006р. та ухв алу Львівського апеляційног о господарського суду від 06.02.20 07р. у справі за позовом Терноп ільського обласного відділе ння Фонду соціального захист у інвалідів до ТОВ «Сегеш-Укр аїна» про стягнення суми на 28.
Ухвала оскарженню не підля гає.

З оригіналом згідно
(підпис)
О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко
Справа № К-5325/07
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
К-5325/07
УХВАЛА 2 червня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Кравченк о О.О., перевіривши матеріали к асаційної скарги ВАТ «Бариші вський «Ветсанутильзавод» н а ухвалу господарського суду
Київської області від 19.10.2006р. т а ухвалу Київського міжоблас ного апеляційного господарс ького суду від 14.02.2007р. у справі з а позовом Баришівського міжр айонного прокурора в інтерес ах держави в особі Державног о управління екології та при родних ресурсів в Київській області та Бориспільсько-Бар ишівської екологічної регіо нальної інспекції до ВАТ «Ба ришівський «Ветсанутильзав од» про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:
Із касаційної скарг и вбачається, що ухвалою Київ ського міжобласного апеляці йного господарського суду ві д 14.02.2007р. залишено без змін ухва лу господарського суду Київс ької області від 19.10.2006р., а апеля ційну скаргу ВАТ «Баришівськ ий «Ветсанутильзавод» без задоволення.
Не погоджуючись з вищезаз наченими рішеннями,ВАТ «Ба ришівський «Ветсанутильзав од» подало касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України, в якій просить ї х скасувати.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху через ная вні в ній перешкоди для відкр иття касаційного провадженн я.
В касаційній скарзі заявни ком не зазначено адреси стор ін, неповідомлення яких про н аслідки розгляду скарги буде порушенням вимог ст. 215 КАС Укр аїни.
Вказані недоліки касаційн ої скарги є перешкодою для ві дкриття касаційного провадж ення.
Керуючись ст.ст. 108, 213,21 5 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ВАТ «
Баришівський «Ветсанутильз авод» на ухвалу господарсько го суду Київської області ві д 19.10.2006р. та ухвалу Київського м іжобласного апеляційного го сподарського суду від 14.02.2007р. у справі за позовом Баришівськ ого міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Де ржавного управління екологі ї та природних ресурсів в Киї вській області та Бориспільс ько-Баришівської екологічно ї регіональної інспекції до
ВАТ «Баришівський «Ветсанут ильзавод» про стягнення суми залишити без руху та нада ти скаржнику строк для усуне ння недоліків до 20 липня 2008 рок у.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Вищого адміністративного суду Ук раїни
О.О. Кравченко
Справа № К-5555/07
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 3 червня 2008 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Кравченк о О.О., розглянувши матеріали к асаційної скарги Маріупольс ької міської ради на постано ву господарського суду Донец ької області від 05.12.2006р. та ухва лу Донецького апеляційного г осподарського суду від 20.02.2007р. у справі за позовом ТОВ «Денис
В» до Маріупольської місько ї ради про скасування рішенн
Ухвалою Донецького апел яційного господарського суд у від 20.02.2007р. залишено без змін п останову господарського суд у Донецької області від 05.12.2006р., а апеляційну скаргу Маріупо льської міської ради без з
Не погоджуючись з вищезазн аченими рішеннями, Маріуполь ська міська рада подала до Ви щого адміністративного суду
України касаційну скаргу, у я кій ставить питання про їх ск
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 3 че рвня 2008 року касаційна скарга
Маріупольської міської ради прийнята до провадження суд
Маріупольська міська рада подала клопотання про зупин ення виконання постанови гос подарського суду Донецької о бласті від 05.12.2006р. та ухвали Дон ецького апеляційного господ арського суду від 20.02.2007р.
Зважаючи на те, що наведені у касаційній скарзі доводи д ають підстави для задоволенн я заявленого клопотання, вик онання оскаржуваного рішенн я необхідно зупинити до закі нчення касаційного провадже
Керуючись ст.ст. 156, 215 КАС Укра
Зупинити виконання пост анови господарського суду До нецької області від 05.12.2006р. та у хвали Донецького апеляційно го господарського суду від 20.0 2.2007р. до закінчення касаційног о провадження, про що повідом
Ухвала оскарженню не підля гає.
З оригіналом згідно
(пі дпис)
О.О. Кравченко

Суддя
Вищого адміністративного суду України
Кравченко О.О.
Справа № К-6144/08
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
К-6144/08 УХВАЛ 18 червня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї головуючого
Харченка В.В. суддів
Гордійчук М.П.

Кравченко О.О. перевіривши касаційну ск аргу Одеського обласного від ділення Фонду соціального за хисту інвалідів на рішення г осподарського суду Одеської області від 12 січня 2006 року та у хвалу Одеського апеляційног о господарського суду від 9 бе резня 2006 року у справі за позов ом Одеського обласного відді лення Фонду соціального захи сту інвалідів до державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» про стягнення штрафних санк
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 13 ч ервня 2008 року касаційна скарг а Одеського обласного відділ ення Фонду соціального захис ту інвалідів була прийнята д о провадження суду, по ній від крито касаційне провадження
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
Призначити попередній розгляд касаційної скарги О деського обласного відділен ня Фонду соціального захисту інвалідів на рішення господ арського суду Одеської облас ті від 12 січня 2006 року та ухвалу
Одеського апеляційного госп одарського суду від 9 березня 2006 року у справі за позовом Оде ського обласного відділення
Фонду соціального захисту і нвалідів до державного підпр иємства «Іллічівський морсь кий торговельний порт» про с тягнення штрафних санкцій на
Ухвала оскарженню не підля гає.

З оригіналом згідно
(підпис)
О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко
Справа № К-6145/07
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
К-6145/07 УХВАЛА 29 липня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у головуючого
Гончар Л.Я. суддів
Гордійчук М.П.

Кравченко О.О. перевіривши касаційну с каргу Кременчуцької ОДПІ на рішення господарського с уду Полтавської області від 07.11.2006р. та ухвалу Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 12.02.2007р. у сп раві за позовом прокурора м. К ременчука в інтересах держав и в особі Кременчуцької об єднаної державної податково ї інспекції до Відділення мі жнародного благодійного Фон ду «Стратегія» про припиненн я юридичної особи, -
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 3 чер вня 2008 року касаційна скарга К ременчуцької ОДПІ була прийн ята до провадження суду, по ні й відкрито касаційне провадж
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
Призначити попередній роз гляд касаційної скарги Креме нчуцької ОДПІ на рішення гос подарського суду Полтавсько ї області від 07.11.2006р. та ухвалу К иївського міжобласного апел яційного господарського суд у від 12.02.2007р. у справі за позовом прокурора м. Кременчука в інт ересах держави в особі Креме нчуцької обєднаної держав ної податкової інспекції до
Відділення міжнародного бла годійного Фонду «Стратегія» про припинення юридичної ос оби на 28.08.2008 року.
Ухвала оскарженню не підля гає.

З оригіналом згідно
(підпис)
О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко
Справа № К-653/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
К-653/07 УХВАЛА 16 січня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України головуючого
Фадєєвої Н.М. суддів
Гончар Л.Я.

Кравченко О.О. перевіривши касаційну ска ргу ВАТ “Великоолександрівс ький райагрохім” на постанов у Запорізького апеляційного господарського суду від 28 лис топада 2006 року у справі за позо вом прокурора Великоолексан дрівського району Херсонськ ої області в інтересах держа ви в особі Великоолександрів ської РДА, Нововоронцовської
МДПІ до ВАТ “Великоолександ рівський райагрохім”, третя особа - Великоолександрівськ а селищна рада про стягнення
З доповіді судді-доповіда ча та матеріалів справи вбач ається, що необхідні підгото вчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійсне ні, а тому справа має бути приз
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, колегія суддів
Закінчити підготовк у справи за позовом прокурор а Великоолександрівського р айону Херсонської області в інтересах держави в особі Ве ликоолександрівської РДА, Но воворонцовської МДПІ до ВАТ
“Великоолександрівський ра йагрохім”, третя особа - Велик оолександрівська селищна ра да про стягнення суми за каса ційною скаргоюВАТ “Великоол ександрівський райагрохім” на постанову Запорізького а пеляційного господарського суду від 28 листопада 2006 року та призначити її до касаційног о розгляду на 26.03.2008 року о 11 го д. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. М
Про час та місце розгляду с прави повідомити осіб, які бе руть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді:
Справа № К-6999/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ К 6999/06
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
У Х В А Л А
«21» січня 2008р.

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Конюш ко К.В., розглянувши матеріали ка саційної скарги Державного п ідприємства «Іллічівський м орський торговельний порт» н а постанову Одеського апеляц ійного господарського суду в ід 22.06.2005 р. у справі № 23/34-05-909 за позов ом Державного підприємства «
Іллічівський морський торго вельний порт» до Спеціалізов аної державної податкової ін спекції по роботі з великими платниками податків в Одесь кій області про визнання нед ійсним податкового повідомл ення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У справі відкрито касаційне провадження за ка саційною скаргою Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» на постанову Одеського апел яційного господарського суд у від 22.06.2005 р.
Після надходження сп рави до Вищого адміністратив ного суду України в ході вивч ення касаційної скарги та ма теріалів справи №23/34-05-909 встанов лена можливість проведення ї ї попереднього розгляду.
Враховуючи викладен е, керуючись ст.ст. 165, 220-1 Кодексу адміністративного судочинс тва України,-

У Х В А Л И В :
Розгляд касацій ної скарги Державного підпри ємства «Іллічівський морськ ий торговельний порт» на пос танову Одеського апеляційно го господарського суду від 22.0 6.2005 р. здійснити в попередньому судовому засіданні.
Копію ухвали надіслати о собам, які беруть участь у спр аві.
Ухвала набирає законної си ли з моменту постановлення т а не підлягає оскарженню.

Суддя:
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно

Відповідальний се кретар
Ф.А. Каліушко
Справа № К-7253/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
К-7253/07 УХВАЛА 11 січня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України головуючого
Фадєєвої Н.М. суддів
Гончар Л.Я.

Кравченко О.О. перевіривши касаційну с каргу Державної інспекці ї з енергозбереження на пост анову господарського суду Лу ганської області від 4 грудня 2006 року та ухвалу Луганського апеляційного господарськог о суду від 20 лютого 2007 року у спр аві № 5/509 ад за позовом Державно ї інспекції з енергозбережен ня до ВАТ «Краснодонвугілля» про стягнення суми,-
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 19 ли стопада 2007 року касаційна ска рга Державної інспекції з ен ергозбереження була прийнят а до провадження суду, по ній в ідкрито касаційне проваджен
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
Призначити попередній роз гляд касаційної скарги Держа вної інспекції з енергозбере ження на постанову господарс ького суду Луганської област і від 4 грудня 2006 року та ухвалу
Луганського апеляційного го сподарського суду від 20 лютог о 2007 року у справі № 5/509 ад за позо вом Державної інспекції з ен ергозбереження до ВАТ «Красн одонвугілля» про стягнення с уми на 21.02.2008 року.
Ухвала оскарженню не підля гає.

З оригіналом згідно
(підпис ) О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко
Справа № К-7356/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№F КF - 7356/06
ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
«15» лFиFпFнFяF 2008рF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF КFоFнFюFшFкFоF КF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF БFуFдFьFоFнFіFвFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 31.03.2005 рF. тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 23.05.2005 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 41/66 аF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ТFоFрFгFіFвFеFлFьFнFиFйF бFуFдFиFнFоFкF «УFкFрFеFлFеFкFтFрFоFмFаFшF»
дFоF БFуFдFьFоFнFіFвFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF
мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF,-
УF сFпFрFаFвFіF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF БFуFдFьFоFнFіFвFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 31.03.2005 рF. тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 23.05.2005 рF.
ВF хFоFдFіF вFиFвFчFеFнFнFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF №F 41/66 аF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFаF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF їFїF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 165, 222 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,-
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
РFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF БFуFдFьFоFнFіFвFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 31.03.2005 рF. тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 23.05.2005 рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 41/66 аF зFдFіFйFсFнFиFтFиF вF пFоFрFяFдFкFуF пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFдFіFсFлFаFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF тFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF.
КF.ВF. КFоFнFюFшFкFоF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF ФF.АF. КFаFлFіFуFшFкFоF