Справа № 2-а-4420/2008
Суддя: Захарчук Н.В.
Дата ухвалення: 2008-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку - 48
Справа № 2-а-4420/08
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження у справі

6 серпня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1до Виконавчого комітету Ленінської районної
ради м.Дніпропетровська, про визнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2008 року за підсудністю до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду надійшла справа, відкрита провадженням
Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за адміністративним позовом
ОСОБА_1про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Ленінської районної
ради м.Дніпропетровська за № 102/9 від 13.03.1992 р. в частині визнання
власності 29/100 домоволодіння за домоуправлінням № 25 (на теперішній час -
Комунальне житлово- експлуатаційне підприємство № 25) недійсним.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного
суду від 21.05.2008 р. справу призначено до судового розгляду на 18.07.2008 р.

Розгляд справи двічі відкладався.

У судовому засіданні представники Позивача підтримали
позовні вимоги та просять суд задовольнити їх повністю, визнавши недійсним
рішення Виконавчого комітету Ленінської районної ради м.Дніпропетровська за №
102/9 від 13.03.1992 р. в частині визнання власності 29/100 домоволодіння за
домоуправлінням № 25 (на теперішній час - КЖЕП № 25).

Відповідач двічі не з'явився у судові засідання, про дату, час та місце їх проведення повідомлений
(а.с.__), заперечення проти позову не надав, але надіслав клопотанням про відкладення розгляду
справи.

З урахуванням положень ст.128 КАС України, суд вважає за
необхідне розглянути справу у судовому засіданні, оскільки вважає, що в
матеріалах справи достатньо доказів щодо прийняття рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у
сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, вважає необхідним
закрити провадження у справі з наступних підстав.

28.11.2007 р. ОСОБА_1. звернувся з адміністративним
позовом до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська. Позовні вимоги
обґрунтовані тим, що Позивач не згоден з розподілом частин домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку з відповідною
частиною господарських і побутових будов і споруджень, отриманого ним як
спадкоємцем та оформлення такого розподілу Рішенням виконкому Ленінського
районного в м. Дніпропетровську ради від 13.03.1992 р. за № 102/9.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.12.2007 р. суддею
Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Фісуновим А.Л. відкрито
провадження у справі з призначенням до розгляду у попередньому судовому
засіданні на 27.12.2007 р. Крім цього, розгляд справи двічі відкладався. А
ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.04.2008 р. справу
передано на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до статті 18 Кодексу адміністративного
судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем є
Виконавчий комітет Ленінської районної ради м.Дніпропетровська, як орган
місцевого самоврядування. Відповідно до статті 10 Закону України "Про
місцеве самоврядування в Україні" сільські, селищні, міські ради є
органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні
громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження
місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими
законами.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 11 Закону України "Про
місцеве самоврядування в Україні" виконавчими органами сільських,
селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі
комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.
Виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад є
підконтрольними і підзвітними відповідним радам, а з питань здійснення
делегованих їм повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольними
відповідним органам виконавчої влади.

Таким чином відповідно до п. 1 частини 1 ст. 17 та п. 1
частини 1 статті 18 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1до Виконавчого
комітету Ленінської районної ради м.Дніпропетровська, про визнання недійсним
рішення останнього, підсудний відповідному районному суду, а не Дніпропетровському
окружному адміністративному суду.

Таким чином, відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд
закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Враховуючи
викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають розгляду Дніпропетровським окружним
адміністративним судом в порядку предметної підсудності.

Роз'яснити позивачу, що в силу ст.ст.18, 157 КАС України,
закриття провадження у даній справі не позбавляє права звернення до адміністративного
суду в порядку, встановленому законом з дотриманням вимог статті 18 цього
кодексу, тобто до відповідного районного суду.

З урахуванням викладеного, матеріали справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1про визнання недійсним рішення Виконавчого
комітету Ленінської районної ради м.Дніпропетровська за № 102/9 від 13.03.1992
р. в частині визнання власності 29/100 домоволодіння за домоуправлінням № 25
(на теперішній час - Комунальне житлово- експлуатаційне підприємство № 25)
недійсним підлягають поверненню до Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.18, 157, 160,
165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету
Ленінської районної ради м.Дніпропетровська, про визнання недійсним рішення.

2. Матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Ленінської районної
ради м.Дніпропетровська за № 102/9 від 13.03.1992 р. в частині визнання
власності 29/100 домоволодіння за домоуправлінням № 25 (на теперішній час -
Комунальне житлово- експлуатаційне підприємство № 25) недійсним повернути до
Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не
були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Суддя Н.В.
Захарчук