overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3738/2008
Суддя: Задунайський В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3738
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2008 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, тимчасово не працює,

за ст. 121 ч. 4 КУпАП, суд,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2008 року близько 11 години 20 хвилин на автодорозі Дніпропетровськ-Миколаїв, 316 км, водій
ОСОБА_1
керував автомобілем « Бмв-5251 », реєстраційний номер
ОСОБА_1
, який не зареєстрований у встановлений законом строк, термін дії транзитних номерів закінчився 13.06.2008 року, чим порушив вимоги п. 2.1 (б) ПДР.

Таким чином,
ОСОБА_1
своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи те, що на час розгляду справи в суді сплинув передбачений ст. 38 КУпАП двомісячний термін з дня вчинення правопорушення, то адміністративне стягнення на правопорушника не може бути накладене, а тому провадження по справі у відношенні нього слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, 248, 249, 252, 276, 280, 283 і п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП та закрити провадження по справі в зв’язку з сплином строку давності, передбаченим ст. 38 КУпАП .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4055/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції в Кельменецькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 151-1 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительки
АДРЕСА_1
, приватного підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
12 серпня 2008 року о 14 годині 12 хвилин в магазині „
АДРЕСА_2
, та їй, допустила невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій в сумі 166 гривень 45копійок.

Крім того,
ОСОБА_1
притягується до відповідальності за те, що вона не роздрукувала щоденний фіскальний звітний чек за 1 червня 2008 року.

Таким чином,
ОСОБА_1
порушила порядок проведення розрахунків встановлений п.п. 9, 13 ст.3 Закону України “Про застосування електронних контрольно-касових апаратів і товарно-касових книг при розрахунках із споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

ОСОБА_1
до суду не з‘явилася.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дану справу в частині не роздрукування щоденного фіскального звітного чеку за 1 червня 2008 року слід закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

За те, що
ОСОБА_1
допустила невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій в сумі 166 гривень 45копійок , її слід визнати винною у порушенні п. 13 ст. 3 Закону України „Про застосування електронних контрольно – касових апаратів і товарно – касових книг при розрахунках із споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від 12 серпня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що
ОСОБА_1
позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітнього сина 2004 року народження.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п‘яти) гривень.

Справу про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності в частині не роздрукування щоденного фіскального звітного чеку за 1 червня 2008 року - закрити у зв‘язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3682/2008
Суддя: Комишня Н.І.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3682/2008р.
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2008 року суддя Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Кам”янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області ( протокол серії ЗП
НОМЕР_1
від 28.08.2008року ) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, уродженця
АДРЕСА_1
, що проживає за адресою:
АДРЕСА_2
,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

27.08.2008 року близько 17 годині 00 хвилин,
ОСОБА_1
знаходячись за місцем свого проживання за адресою
АДРЕСА_2
висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї співмешканки
ОСОБА_2
, чим порушив порядок та спокій в сім"ї, а також насильство психологічного характеру.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеним Кам”янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області, який оскаржено не було, підписом правопорушника на зазначеному протоколі.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, те, що
ОСОБА_1
не працює, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу.

керуючись ст.173-2 ч.1, ст. 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) 00 коп. у прибуток держави.

Штраф зобов’язати сплатити на державний рахунок:

Код – 21081100, Рахунок – 0142, Одержувач–Державний бюджет Кам”янсько-Дніпровського району, ОКПО – 34677098, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО – 813015.

Постанова набирає чинності з моменту винисення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.І.Комишня
Справа № 3-4057/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції в Кельменецькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 151-1 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительки
АДРЕСА_1
, приватного підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний підприємець
ОСОБА_1
13 серпня 2008 року в магазині „Продтовари”, який розташований в
АДРЕСА_2
, та належить
ОСОБА_1
, під час реалізації 1 пляшки пива „Рогань”, 1 пляшки слабоалкогольного напою „Ром-кола” та 1 пачки цигарок „Мальборо” на загальну суму 13 гривень 25 копійок не застосувала реєстратор розрахункових операцій та не видала чек. Крім того,
ОСОБА_1
допустила невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій на 100 гривень. Таким чином,
ОСОБА_1
порушила порядок проведення розрахункових операцій встановлений п.п. 1, 2, 13 ст.3 Закону України „Про застосування електронних контрольно-касових апаратів і товарно-касових книг при розрахунках із споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

ОСОБА_1
до суду не з‘явилася.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення 988 від 13 серпня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до
ОСОБА_1
слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п‘яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-4052/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції в Кельменецькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 151-1 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительки
АДРЕСА_1
, приватного підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний підприємець
ОСОБА_1
12 серпня 2008 року біля 21 години 29 хвилин, в кафе-барі
АДРЕСА_2
Чернівецької області та належить їй, під час реалізації 4 пляшок пива „Бекс” по ціні 5 гривень за пляшку та 2 пляшок слабоалкогольного напою „Текіза” по ціні 4 гривні за пляшку, на загальну суму 28 гривень не застосувала реєстратор розрахункових операцій та не видала чек. Крім того,
ОСОБА_1
не зберегла контрольні стрічки реєстратора розрахункових операцій за період з 16 листопада 2005 року до 12 серпня 2008 року. Таким чином,
ОСОБА_1
порушила порядок проведення розрахунків встановлений п.п. 1,2,10, ст.3 Закону України „Про застосування електронних контрольно-касових апаратів і товарно-касових книг при розрахунках із споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

ОСОБА_1
до суду не з‘явилася.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від 12 серпня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що
ОСОБА_1
має на утриманні неповнолітнього сина
ОСОБА_1
1992 року народження та малолітню внучку
ОСОБА_2
2007 року народження, матір похилого віку, позитивно характеризується по місцю проживання.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п‘яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-4058/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції в Кельменецькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 151-1 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительки
АДРЕСА_1
Чернівецької області, приватного підприємця,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
14 серпня 2008 року в магазині - кафе, що розташований в
АДРЕСА_1
Чернівецької області, та належить їй, при придбанні покупцем 1 пляшки горілки „Зелена марка” та 2 пачок цигарок „Честерфілд” на суму 27 гривень 80 копійок реєстратор розрахункових операцій не застосувала та чек не видала. Крім того,
ОСОБА_1
не забезпечила зберігання щоденних фіскальних звітних чеків та контрольних стрічок
НОМЕР_1
за 21 квітня 20008 року та
НОМЕР_2
за 3 червня 2008 року. Таким чином,
ОСОБА_1
порушила порядок проведення розрахунків встановлений п.п. 1,2, 9, 10 ст. 3 Закону України „Про застосування електронних контрольно-касових апаратів і товарно-касових книг при розрахунках із споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнала та пояснила, що допустила вказані у протоколі порушення через неуважність.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення 992 від 14 серпня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що
ОСОБА_1
позитивно характеризується по місцю проживання.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до
ОСОБА_1
слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п‘яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-4061/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції в Кельменецькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 151-1 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, приватного підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП за те, що 14 серпня 2008 року під час перевірки магазину „Каштан”, що розташований в
АДРЕСА_1
Чернівецької області, та належить приватному підприємцю
ОСОБА_1
, було встановлено що він не забезпечив щоденне роздрукування фіскальних звітних чеків, а саме не роздруковані звітні чеки за 23 та 25 грудня 2007 року.

ОСОБА_1
до суду не з‘явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

Зокрема згідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно до ст. 247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП - закрити у зв‘язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4063/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4063/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

26 серпня 2008 року, біля 16 години 20 хвилин в с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ВАЗ 21013» н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 15.9 «г» Правил дорожнього руху України здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнав та пояснив, що 26 серпня 2008 року, біля 16 години 20 хвилин в с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області він керуючи автомобілем «ВАЗ 21013» н.з.
НОМЕР_1
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 26 серпня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3877/2008
Суддя: Комишня Н.І.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3877/2008 рік
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2007 року

м. Кам”янка-Дніпровська

Суддя Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянув матеріал контрольно-ревізійного відділу в м. Токмак, Токмацькому та Чернігівському районі (протокол
НОМЕР_1
від 02.09.2008 року, складений головним контролером-ревізором КРВ Уманською Н.М. ) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Запоріжжя, працюючої директором філії
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешканець:
АДРЕСА_1
,

по ч.1 ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу складеного у відношенні
ОСОБА_1
02.09.2008 року при проведенні ревізії у філії
ІНФОРМАЦІЯ_2
, що розташована по
АДРЕСА_2
встановлено придбання паливно-мастильних матеріалів без застосування тендерних процедур за період з 01.09.07р. по 01.08.08р. на суму 1323,84 тис. грн., що є порушенням п. 1 ст. 2 Закону україни «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти» від 22.02.2003 року №1490- із змінами, п. 5 Тимчасового положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 28.03.08р. № 274.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.164-14 КУпАП, винним себе визнав.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності, своєї вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеного контрольно-ревізійним відділом в м. Токмак, Токмацькому та Чернігівському районі.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, враховуючи щире каяття винного, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

керуючись ст.ст.23,24,34,35, ст. ч.1 ст.164-14, ст. 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу у сумі 510 ( п»ятсот десять ) грн. на користь держави.

Штраф зобов’язати сплатити на державний рахунок:

Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач – Держбюджет Кам”янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає .

Суддя

Н.І.Комишня
Справа № 3-4065/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4065/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, водія,-

В с т а н о в и в:

3 серпня 2008 року, біля 19 години 20 хвилин в м. Кам’янець-Подільський по Хмельницькому шоссе,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем “РАФ 95 Х” н.з.
НОМЕР_1
, в порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, перетнув вузьку суцільну лінію 1.1, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків.

ОСОБА_1
до суду не з‘явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 3 серпня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-4062/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4062/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

26 серпня 2008 року, біля 15 години 40 хвилин в смт. Кельменці Чернівецької області, по вул. Привокзальній,
ОСОБА_1
. керуючи автомобілем «ЗАЗ 968м» н.з.
НОМЕР_1
, в порушення вимог пункту 15.9 «г» Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1
. вину в скоєному визнав та пояснив, що 26 серпня 2008 року, біля 15 години 40 хвилин в смт. Кельменці Чернівецької області, по вул. Привокзальній, він керуючи автомобілем «ЗАЗ» н.з.
НОМЕР_1
, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 26 серпня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3777/2008
Суддя: Комишня Н.І.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3777/2008р.
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2008 року

м. Кам’янка-Дніпровська

Суддя Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення ДАІ м. Мелітополь (протокол серії АВ
НОМЕР_1
від 29.08.2008р).

про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, не працює, що проживає за адресою:
АДРЕСА_2
,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу,
ОСОБА_1
, 29.08.2008 року о 11 год. 40 хв. в
АДРЕСА_3
керуючи автомобілем марки
ІНФОРМАЦІЯ_2
номерний знак
НОМЕР_2
повертаючи ліворуч не пропустив автомобіль Ауді, що рухався прямо та скоїв з ним зіткнення. Постраждалих немає.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, винним себе визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним начальником відділення дізнання м. Мелітополь, який оскаржено не було.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнова шкода правопорушенням заподіяна була. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що
ОСОБА_1
не працює, позитивну громадську характеристику та характеристику з місця проживання, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

керуючись ст.ст.23,24,34,35, ст. 124, ст. 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) 00 коп. на користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач – Держбюджет Кам”янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.І. Комишня