Справа № 22-а-265/2008
Суддя: Санакоєва М.А.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

01.10.2008

Справа №
22-а-265/08

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Санакоєвої М.А.,

суддів Ілюхіної Г.П. ,

Щепанської О.А.

при секретарі судового засідання Ковальчук
К.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1.,

прокурора
- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Севастополя клопотання Прокурора Гагарінського району м. Севастополя
про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Гагарінського районного суду міста Севастополя (суддя
Полівод С.В.) від 04.07.08 та
додаткової постанови від 07.07.08 у справі № 2а-724/08

за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Гагарінського району
м. Севастополя

про визнання бездіяльністі
протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Гагарінського районного суду міста Севастополя від 04.07.08р., додатковою
постановою від 07.07.08р. позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені частково.

Не погодившись з постановою
суду, прокурор Гагарінського району міста Севастополя 30 липня 2008 року, тобто
з пропуском встановленого законом строку, подав апеляційну скаргу з заявою про
поновлення пропущеного строку.

Як поважну причину
пропущення процесуального строку прокурор вказує те, що вони були позбавлені
можливості оскаржити рішення суду, оскільки не були належним чином повідомлені
про прийняте рішення.

Заслухавши суддю -
доповідача, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення процесуального
строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи
вбачається, що 04.07.2008р. відбулося судове засідання по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1. до прокуратури Гагарінського району міста
Севастополя (а.с.35-38). У той же день була оголошена постанова суду (а.с.
39-42).

Матеріалами справи
підтверджується, що при розгляді справи 04.07.2008р. в судовому засіданні брав
участь помічник прокурора Міронов А.С.

За змістом статті 100
Кодексу адміністративного судочинства України, поновлення пропущеного
процесуального строку здійснюється судом за наявності поважної причини цього
пропуску.

Оцінюючи обставини, що
перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які
прокурор посилається, як на поважні, а саме те, що відповідач не був присутній
при оголошенні постанови суду від 04.07.2008р., а з постановою суду від
04.07.08р. та з додатковою постановою суду він був ознайомлений лише 21.07.2008р.,
колегія суддів приходить до висновку, що у прокурора не було об'єктивних
перешкод для здійснення контролю за розглядом справи, ознайомленням з
матеріалами справи та своєчасного звернення з апеляційною скаргою.

На підставі викладеного,
колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження
пропущений прокурором з причин, які суд не може визнати поважними.

Відповідно до ч.6 ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Керуючись статтями 100, ч.6
ст.186, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Клопотання
Прокурора Гагарінського району м. Севастополя про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Гагарінського районного суду міста Севастополя від 04 липня 2008 року та
додаткової постанови від 07 липня 2008 року у справі №2а-724/08 - залишити без
задоволення.

Апеляційну скаргу Прокурора
Гагарінського району м. Севастополя на
постанову Гагарінського районного суду міста Севастополя від 04 липня
2008 року та додаткову постанову від 07 липня 2008 року у справі №2а-724/08 -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги
до Вищого Адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий суддя
М.А.Санакоєва

Судді
Г.П.Ілюхіна

О.А.Щепанська