Справа № 2-а-54/2007
Суддя: Гончарова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-54/07
ПОСТАНОВА

ім"ям України

23 липня 2007 року
Антрацитовський міськрайрнний суд Луганської області у складі:

Головуючого
судді: Гончарової
Л.О..

при секретарі: Злогодухової
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Антрацита

Цивільну
справу за позовомОСОБА_1 до і Антрацитівському відділенню ВД Фонду СНВ в м.
Антрацит і Антрацитівського р-ну про невиконання програми реабілітації
потерпілого у зв"язку з спричиненням травми та про стягнення моральної
/немайновоїУ шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з
позовом про невиконання
програми реабілітації потерпілого
у зв"язку з спричиненням травми Антрацитівським відділенням ВД Фонду СНВ в
м. Антрацит і Антрацитівського р-ну та про стягнення моральної /немайнової/
шкоди ..

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач вказав, що він тривалий час
працював в шахтобудівельному підприємстві №1 виробничого об'єднання "
Спецтампонажгеологія " в м. Антрацит. В червні 1966 року позивач був травмований
на вказаному підприємстві в наслідок чого позивач втратив зір.

04.11.2002 року МСЕК № 2 м. Волгодонськ Ростовської області встановила у
нього стійку втрату зору в розмірі 100%. і встановила йому інвалідність 1-ої
групи безстроково з програмою реабілітації.

28.08.2001 року
во"Спецтампонажгеологія " передало регресну справу на ОСОБА_1

до Антрацитівського відділення ВД Фонду СНВ в м. Антрацит
і Антрацитівського р-ну для

виконання соціальних виплат.

18.04.2002 року позивачу була
доповнена Програма реабілітації за № 80, а 12 .08.2002

року були складені доповнення до ПРП, які позивач представив відповідачу.
По вказаній

програмі Антрацитівське відділення ВД Фонду СНВ в м. Антрацит і
Антрацитівського р-ну

повинно надати позивачу:

І.Тифлосредства:
плоско печатну машинку для сліпих, печатну машинку по Брайлю.

2. Тифлоприбори:
спец магнітофон : " Балакаюча книга", наручний годинник по Брайлю .

3.Скласти угоди
з реабілітаційним центром для сліпих в м.Волоколамськ Московської області

для
підготовки позивача читання на тифлоприборах. Надати собаку-провідника. 4.
Надавати санаторно-курортне лікування.

Позивач вважає,
що ВД Фонд СНВ не виконав Програму реабілітації та доповнення до неї у
зв"язку з чим просить стягнути моральну шкоду у сумі 10.000 грн.,
зобов"язати ВДФонд СНВ виконати програму у зв"язку з чим заявлений
позов.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги повністю,
посилаючись на вищевказані обставини, а також додатково пояснив, що за 2003
-2006 рік відповідач не надавав йому санаторно-курортне лікування в
спеціалізірованих санаторіях, чим нанесли йому психологічну травму за що він
просить стягнути Ю.ОООгрн.моральної шкоди. Також не дали йому собаки-проводника, тифлоприбори,
тифлосредства. Просить зобов"язати відповідача скласти угоди з реабілітаційним
центром для сліпих в м.Волоколамськ Московської області

для підготовки читання на тифлоприборах, та з
Республіканською школою відновлення працездатності сліпих і підготовки
собак-провідників з м. Купава
Московської області.. Повернути судові витрати на поїздку у суд у сумі
441грн. 46 коп..

Представник відповідача позов не визнав і пояснив, що за
Законом Украіни " Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання " не
передбачено виконання Програми реабілітації на медіко-соціальну допомогу, яке
надав позивач. Відсутній механізм і порядок проведення страхових виплат
потерпілим , які мешкають на території Росії. Тому Фонд не складав угоди з
реабілітаційним центром для сліпих в м.Волоколамськ Московської області для підготовки

читання на тифлоприборах і тифлосредствах. Що стосується
собаки-провідника, то 12692 грн. було перераховано позивачу у 1998 року, але ці
гроші він не витратив на собаку. У зв"язку з відсутністю законодавчої та
нормативної бази на собаку - провідника просить суд позивачу відмовити. Не
визнають моральну шкоду, так як вони постійно надавали позивачу путівки на
санаторно-курортне лікування з 2002 року кожен рік, але позивач іноді сам їх не
брав, про що свідчать листи -повідомлення. Вини ВД Фонду СНВ не має.

Суд, заслухавши
пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав:

1. У судовому засіданні було
встановлено, щоі8.04.2002 року позивачу була доповнена

Програма реабілітації за № 80, а 12 .08.2002 року були складені доповнення
до ПРП, які

розроблені в Росії в Ростовській области
м. Волгодонськ. Позивач представив Програму

відповідачу. По вказаній програмі Антрацитівське відділення ВД Фонду СНВ в
м. Антрацит і

Антрацитівського р-ну повинно надати позивачу :

.Тифлосредства: плоско печатну
машинку для сліпих, печатну машинку по Брайлю. Тифлоприбори: спец магнітофон :
" Балакаюча книга", наручний
годинник по Брайлю . Скласти угоди з реабілітаційним центром для сліпих
в м.Волоколамськ Московської області для підготовки позивача читання на тифлоприборах. Надати собаку-провідника, про
що скласти угоди з Республіканською школою відновлення працездатності сліпих і
підготовки собак-провідників з м. Купава
Московської області.. Надавати санаторно-курортне лікування.

2. Згідно ст.. 21 розділа 3"
Обов'язки Фонду соцстрахування від нещасних випадків" п.5 пп.Д

Закона Украіни " Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного

випадку на виробництві та професійного захворювання " ВД Фонд
м.Антрацит повинен

забезпечити потерпілих лікарськими засобами- протезами и т.д. Тобто діючим
українським

законодавством передбачено спеціальні засоби. Оскільки позивач сліпа людина,
то суд

розцінює Тифлосредства: плоско печатну машинку для сліпих, печатну машинку
по Брайлю.

Та тифлоприбори: спец магнітофон : " Балакаюча книга", наручний
годинник по Брайлю як

лікарські спеціальні засоби для виживання і спілкування. Тому відповідач
повинен при

наданні позивачем рахунків на придбання тифлосредств та тифлоприборів
оплатити рахунки

позивачу. Також відповідач повинен скласти угоду з реабілітаційним центром
для сліпих в

м.Волоколамськ Московської області
для підготовки позивача читання на тифлоприборах.

3.
Що стосується надання собаки-провідника, то такого
механізму в проведенні страхових виплат і послуг Законом Украіни " Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання "- не передбачено. На який строк
повинна надаватись собака, які витрати на її утримання, пітаніє, лікування и прочее. А оскільки це
законодавством не передбачено, то в цій частині позовних вимог
позивачу-відмовити.

4.
У судовому засіданні встановлено, що позивачу ВД Фонді
СНВ м.Антрацит систематично надавав путівки для санаторно-курортного лікування.
Так згідно листа від 10.07.2003 року вх.1378 видно, що відповідач пропонує
позивачу санаторно-курортне лікування в М.Євпаторія санаторій " Ноговіцина
" та надсилає рахунок на оплату путівки. З 13.10.2003 року. Згоди на
лікування позивач не дав.

Б) Згідно листа
ВД Фонда СНВ від
26.05.2004 року вх. №1083 видно, що відповідач заказує начальнику управления ВД Фонда СНВ
Луганської області для ОСОБА_1 санаторно-курортне лікування на період червень-
серпень 2004 року.

Також аналогічні листи писались ОСОБА_1 і в 2005 року де
пропонували санаторно-курортне лікування у м.Одеса, Євпаторія, згідно заяв
ОСОБА_1 Повідомляли не тільки листами, але і по телефону, про що було складено
5 актів з 31.08. по 19.09.2005 року. Аналогічно пропонуються путівки
санаторно-курортне лікування у 2006, 2007 роках і складаються акти повідомлення
по телефону. Сам позивач підтвердив ,що лікувався неодноразово за цими
путівками, але в не спеціалізованих санаторіях Росії. Вини ВД Фонда СНВ суд не бачить і
тому у стягненні моральної шкоди позивачу відмовити за необґрунтованістю..

Позивач надав суду автобусні білети за проїзд з
Волгодонська в м.Антрацит на суди у сумі 1905 руб.90 коп., що в переводі на
грівні по курсу складає 381 грн.18 коп. що не оспорює представник відповідача.
Також є 2 білети на м.Ростов у сумі 60грн.28 коп. Ітого сума витрат
складає-441грн.46 коп. які треба стягнути з відповідача.

Керуючись
ст.ст.10,11,71, 159-167, 167 п.4 КАС України , ст.. 1167 ЦК
України , Законом Украіни " Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання
,які спричинили втрату працездатності « від 1.04.2001р. суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Антрацитівського відділення ВД
Фонду СНВ в м. Антрацит і Антрацитівського р-ну про невиконання Програми
реабілітації потерпілого у зв"язку з спричиненням травми
та про стягнення моральної
/немайнової/ шкоди задовольнити частково.

Зобов"язати
Антрацитівське відділення ВД Фонду СНВ в м. Антрацит і Антрацитівського р-ну
при наданні ОСОБА_1 рахунків на придбання тифлосредств: плоско печатну машинку
для сліпих, печатну машинку по Брайлю, та тифлоприборів : спеціальний
магнітофон : " Балакаюча книга", наручний годинник по Брайлю -
оплатити рахунки позивачу. Зобов"язати Антрацитівське відділення ВД Фонду
СНВ в м. Антрацит і Антрацитівського р-ну скласти угоду з реабілітаційним
центром для сліпих в м.Волоколамськ Московської області для проходженняОСОБА_1
соціальної реабілітації. В інший частині позовних вимог ОСОБА_1- відмовити за
необґрунтованістю.

Стягнути
з Антрацитівського відділення ВД Фонду СНВ в м. Антрацит і Антрацитівського
р-ну судові витрати у сумі 441грн.46
коп. грн..

В позові
ОСОБА_1 до Антрацитівського відділення ВД Фонду СНВ в м. Антрацит і
Антрацитівського р-ну про стягнення моральної /немайнової/ шкоди- відмовити за
необгрунтованністю..

Апеляційна скарга на рішення суду подається в перебігу
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд міста Антрацит
Луганської області.