overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-12637\2008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

30
вересня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Капустіній О.В. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради про стягнення недоотриманих сум
одноразової грошової допомоги,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона є потерпілою від
наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії і згідно ст.48 Закону України “Про статус
і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи” має право на одноразову грошову допомогу на оздоровлення в розмірі
3 мінімальних заробітних плат, але відповідачем за 2007 рік вказану допомогу
виплачено в меншому розмірі, оскільки відповідач провести перерахунок вказаної
допомоги відмовився, то позивач просила суд
стягнути з відповідача недоплачену суму одноразової грошової допомоги
за 2007
рік в розмірі 1305 грн.

В судове засідання 19.09.2008 року , 30.09.2008 року позивач не з”явилася, про час розгляду справи
повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви щодо
розгляду справи в її відсутності до суду не надходило.

За ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
в зв”язку з повторною неявкою позивача до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана до суду протягом п”яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-365/08
Суддя: Дрюк П.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2 - а- 365/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

17 вересня 2008 р. Великоновосілківський районний суд
Донецької області в складі:

головуючого: судді
Дрюка П.М.

при
секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконкому Комарської сільської
ради про визнання права власності на майновий пай, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на майновий пай вказуючи в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її батько,ОСОБА_2. Після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді належного йому майнового паю в розмірі 9729 грн.,що
знаходиться в СТОВ «Велес». Єдиним спадкоємцем є вона, але прийняти спадщину не
може, так як при житті батьком було
втрачено свідоцтво про право власності на майновий пай,а отримати дублікат в
теперішній час неможливо за відсутністю в Комарській сільській раді бланків
свідоцтв. Просить суд визнати за нею право власності на майновий пай, який
належить покійному батьку,ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_3. підтримав позовні вимоги і
просить суд визнати за позивачкою право власності на майновий пай, який
належить померлому батьку,ОСОБА_2

Відповідач в судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій
просить суд справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги повністю
визнає.

Вислухавши думку представника позивача, який не заперечує на розгляд
справи у відсутності відповідача, суд вважає можливим справу розглянути без
участі відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме копію
свідоцтва про народження позивачки та укладення шлюбу, копію свідоцтва про
смерть ОСОБА_2, оголошення в газеті «Сільський край», довідки Комарської
сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та ст. ст. 328,386 ЦК України, керуючись ст. ст.
158,161,163 КАС України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай в розмірі 9729 грн.,що знаходиться
в СТОВ «Велес» і який належить померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Заява на апеляційне оскарження постанови суду подається особами, які
приймали участь при розгляді справи
протягом десяти днів після її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви на апеляційне оскарження постанови суду.

Суддя Дрюк П.М.
Справа № 2-а-367/08
Суддя: Дрюк П.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2 -а-367/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

17 вересня 2008 р. Великоновосілківський районний суд
Донецької області в складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М.

при
секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Забойщик» про визнання права власності на домоволодіння , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи, що він,
маючи право користування пільгами по переселенню,отримав в радгоспу «Забойщик»
житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1. В січні 1993 року він повністю
сплатив вартість будинку і на підставі довідки господарства «Забойщик» одержав
право власності на вказане домоволодіння. При зверненні до
Великоновосілківського БТІ для оформлення права власності на домоволодіння йому
було відмовлено,тому як договір купівлі-продажу будинку нотаріально засвідчений
не був. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з
надвірними побудовами, який розташований в АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги і просить суд
визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними побудовами, який
розташований в АДРЕСА_1

Відповідач в судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій
просить суд справу розглянути в його відсутності і суд вважає можливим справу
розглянути у відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи ,а саме: копію переселенського
квитка,довідки радгоспу «Забойщик»,копію квитанції до прибуткового касового
ордеру,копію технічного паспорту на будинок,довідку Костянтинопільської
сільської ради, суд вважає, що позовні
вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та ст. 392 ЦК України,
керуючись ст. ст.158,161,163 КАС України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з надвірними побудовами, який розташовано в
АДРЕСА_1

Заява на апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
на апеляційне оскарження постанови суду.

Суддя Дрюк П.М.
Справа № 2-а-368/08
Суддя: Дрюк П.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2 - а - 368/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ.

18 вересня 2008 р . Великоновосілківський
районний суд Донецької області в складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М.

при
секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до виконкому Великоновосілківської селищної ради
Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на
земельну ділянку , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
визнання права власності вказуючи в
заяві, що 1ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати, ОСОБА_2, яка до виходу на пенсію
працювала в радгоспі « Октябрь», який потім було реформовано в ВАТ « Октябрь».
У 2003 році було прийнято рішення по паюванню землі ВАТ « Октябрь» і мати була
внесена до списків осіб, які мають право на земельну частку ( пай). Але
отримати державний акт про право власності на землю мати не встигла..
Спадкоємцем першої черги є вона, але прийняти спадщину не може, так як мати при
житті не отримала державного акту. Просить суд визнати за нею право власності
на земельну ділянку ( пай).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги і просить суд визнати за позивачкою
право власності на земельну ділянку ( пай), який належить померлій
1ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2

Відповідач в судове засідання не прибув, але
надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути в його відсутності,
позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Вислухавши думку представника позивача, який
не заперечує на розгляд справи у відсутності відповідача, суд вважає можливим
справу розглянути без участі відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що його вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла 1ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Із копій свідоцтв про народження та одруження
ОСОБА_1 послідня
доводиться донькою померлої і згідно ст.. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої
черги на майно померлої.

Із довідки правління ВАТ « Октябрь» № 48 від
квітня 2008 року вбачається, що ОСОБА_2
була виділена земельна ділянка НОМЕР_1 загальною площею 2,94 га
згідно плану розміщення земельних паїв ВАТ « Октябрь».

Таким чином заявник, як
спадкоємець першої черги, має право на майно померлої, тому її вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та ст..1261 ЦК
України, ст.. 152-153 ЗК України, керуючись ст..158,161-163,167 КАС України суд
, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку НОМЕР_1 загальною площею 2,94 га згідно плану розміщення
земельних паїв ВАТ « Октябрь», яка належить померлій 1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2.

Заява на апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційне скарга може
бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження
постанови суду.

Суддя Дрюк П.М.
Справа № 2-а-370/08
Суддя: Дрюк П.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2 - а - 370/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ.

18 вересня 2008 р . Великоновосілківський
районний суд Донецької області в складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М.

при
секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до виконкому Великоновосілківської селищної ради
Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на
земельну ділянку , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
визнання права власності вказуючи в
заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько,ОСОБА_2, який до виходу на пенсію
працював в радгоспі « Октябрь», який потім було реформовано в ВАТ « Октябрь». У
2003 році було прийнято рішення по паюванню землі ВАТ « Октябрь» і батько був
внесений до списків осіб, які мають право на земельну частку ( пай). Але
отримати державний акт про право власності на землю батько не встиг.
Спадкоємцем першої черги є він, але прийняти спадщину не може, так як батько
при житті не отримав державного акту. Просить суд визнати за ним право
власності на земельну ділянку ( пай).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги і просить суд визнати за позивачем
право власності на земельну ділянку ( пай), який належить померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2

Відповідач в судове засідання не прибув, але
надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути в його відсутності,
позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Вислухавши думку представника позивача, який
не заперечує на розгляд справи у відсутності відповідача, суд вважає можливим
справу розглянути без участі відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що його вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Із копій свідоцтва про народження ОСОБА_1
останній є сином померлого і згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої
черги на майно померлої.

Із довідки правління ВАТ « Октябрь» № 56 від 9
квітня 2008 року вбачається, що ОСОБА_2
була виділена земельна ділянка НОМЕР_2 загальною площею 3,35 га
згідно плану розміщення земельних паїв ВАТ « Октябрь».

Таким чином заявник, як
спадкоємець першої черги, має право на майно померлої, тому його вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та ст..1261 ЦК
України, ст.. 152-153 ЗК України, керуючись ст..158,161-163,167 КАС України суд
, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку НОМЕР_2 загальною площею 3,35 га згідно плану розміщення
земельних паїв ВАТ « Октябрь», яка належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2.

Заява на апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційне скарга може
бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження
постанови суду.

Суддя Дрюк П.М.
Справа № 2-а-371/08
Суддя: Дрюк П.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2 - а- 371/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

18 вересня 2008 р. Великоновосілківський районний суд
Донецької області в складі:

головуючого: судді
Дрюка П.М.

при
секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до
виконкому Комарської сільської
ради про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача про визнання права власності на земельний пай вказуючи в
заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
батько,ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної
ділянки площею 4,74 га згідно державного акту на право власності на землю серії
НОМЕР_1. Спадкоємцем за заповітом є вона. Але прийняти спадщину вона не може,
так як в заповіті не було зроблено змін і вказано земельний пай. Відділ земельних ресурсів
видати державний акт на її ім'я не може. Просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку,
яка належить померлому ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_3. підтримав позовні вимоги і
просить суд визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, яка
належить померлому ОСОБА_2

Відповідач в судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій
просить суд справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги повністю
визнає.

Вислухавши думку представника позивача, який не заперечує на розгляд
справи у відсутності відповідача, суд вважає можливим справу розглянути без
участі відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме копію
свідоцтва про народження позивача, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копію
державного акту на право власності на земельну ділянку, копію заповіту, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та ст. 13, 15 Конституції України, ст. ст.
152-153 Земельного Кодексу України, ст. ст. 386,1225 ЦК України, керуючись ст.
ст. 158,161,163 КАС України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4,74 га,
розташовану на території Комарської сільської ради Великоновосілківського
району Донецької області, яка належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2
згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1.

Заява на апеляційне оскарження постанови суду подається особами, які
приймали участь при розгляді справи
протягом десяти днів після її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви на апеляційне оскарження постанови суду.

Суддя Дрюк П.М.
Справа № 2-а-372/08
Суддя: Дрюк П.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2 - а - 372/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ.

18 вересня 2008 р . Великоновосілківський
районний суд Донецької області в складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М.

при
секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до виконкому Великоновосілківської селищної ради
Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на
земельну ділянку , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
визнання права власності вказуючи в
заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати, ОСОБА_2, яка до виходу на пенсію
працювала в радгоспі « Октябрь», який потім було реформовано в ВАТ « Октябрь».
У 2003 році було прийнято рішення по паюванню землі ВАТ « Октябрь» і мати була
внесена до списків осіб, які мають право на земельну частку ( пай). Але
отримати державний акт про право власності на землю мати не встигла.
Спадкоємцем першої черги є він, але прийняти спадщину не може, так як мати при
житті не отримала державного акту. Просить суд визнати за ним право власності
на земельну ділянку ( пай).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги і просить суд визнати за позивачем
право власності на земельну ділянку ( пай), який належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2

Відповідач в судове засідання не прибув, але
надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути в його відсутності,
позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Вислухавши думку представника позивача, який
не заперечує на розгляд справи у відсутності відповідача, суд вважає можливим
справу розглянути без участі відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що його вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1
вбачається,що останній є сином померлої і згідно ст. 1261 ЦК України є
спадкоємцем першої черги на майно померлої.

Із довідки правління ВАТ « Октябрь» № 82 від
23 травня 2008 року вбачається, що ОСОБА_2 була виділена
земельна ділянка НОМЕР_2 загальною площею 3,96 га
згідно плану розміщення земельних паїв ВАТ « Октябрь».

Таким чином заявник, як
спадкоємець першої черги, має право на майно померлої, тому його вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та ст..1261 ЦК
України, ст.. 152-153 ЗК України, керуючись ст..158,161-163,167 КАС України суд
, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку НОМЕР_2 загальною площею 3,96 га згідно плану розміщення
земельних паїв ВАТ « Октябрь», яка належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Заява на апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційне скарга може
бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження
постанови суду.

Суддя Дрюк П.М.
Справа № 2-а-400/08
Суддя: Дрюк П.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ .

19 вересня
2008 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М.

при
секретарі: Григораш В.А..

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Старомайорської
сільської ради
Великоновосілківського району Донецької
області про встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною
заявою в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер її брат,ОСОБА_2. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді
належної йому земельної ділянки площею 9,23 га згідно державного акту на право
власності на землю серії НОМЕР_1.Вона є
спадкоємцем за законом, але прийняти спадщину не може , так як пропустила строк
на її прийняття. Просить суд встановити їй додатковий строк для подання заяви
для прийняття спадщини, яка залишилася
після смерті брата.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить
суд встановити їй додатковий строк на прийняття спадщини, яка лишилася після
смерті брата, так як строк нею пропущений в силу юридичної необізнаності.

Відповідач в судове засідання не прибув, про
причини неявки суду не сповістив,тому суд вважає можливим справу розглянути без
участі відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, а саме
копію свідоцтва про смерть, копію
свідоцтва про народження,копію свідоцтва про одруження , копію державного акту
на земельну ділянку, суд вважає,
що вимоги позивача підлягають
задоволенню, так як згідно ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом
строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини,
він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що строк на прийняття спадщини
позивачем пропущено з поважних причин, тому позов задовольняє.

На підставі викладеного та ст. ст.
1225,1262,1270,1272 ЦК України,керуючись ст. ст.158,160,163,167 КАС України суд
, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1
встановити додатковий строк тривалістю в шість місяців для подання нею
заяви до нотаріальної контори на
прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті брата,ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у вигляді належної йому земельної ділянки площею 9,23 га
згідно державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1.

Заява на апеляційне оскарження постанови суду
може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження постанови суду.

Суддя Дрюк П.М.