Справа № 2-а-6155/08
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6155/08
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 червня 2008 року
м.
Харків

Суддя Харківського
окружного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми
„Лозовасервіс” до Державного реєстратора Виконавчого комітету Лозівської
міської ради Харківської області про
визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд
визнати бездіяльність відповідача протиправною, зобов'язати відповідача
зареєструвати зміни до установчих документів Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничо-комерційної фірми „Лозовасервіс” про виключення
померлих учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційної фірми „Лозовасервіс”, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційної фірми „Лозовасервіс”.

Згідно ст. 6 КАС України кожному
гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та
неупередженим судом.

Ніхто не може бути позбавлений
права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого
вона віднесена КАС України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України
розгляд адміністративних справ, у яких однією із сторін є орган чи посадова
особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування, віднесено до підсудності місцевих загальних судів, як
адміністративних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких
однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу
їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Згідно з ч. 1 ст. 50 КАС України
сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Як вбачається зі змісту позовної
заяви, відповідачем у справі є Державний
реєстратор Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 140
Конституції України місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою
в порядку, встановленому законом, як безпосередньо, так і через органи
місцевого самоврядування: сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі
органи. В розумінні ч. 3 ст. 140 Конституції України, ст.ст. 2, 5, 54 Закону
України „Про місцеве самоврядування України” від 21.05.1997 року № 280/97-ВР
виконавчі комітети міських рад та їх структурні підрозділи віднесено до органів
місцевого самоврядування.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закони України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” державний
реєстратор призначається та звільняється з посади головою міста обласного
значення або головою районної, районної в м. Києві та Севастополі державної
адміністрації за погодженням із спеціально уповноваженим органом з питань
державної реєстрації. Тому, Державний реєстратор Департаменту державної
реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету
Лозівської міської ради є посадовою особою органу місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Враховуючи наведене вище, керуючись
ч. 3 ст. 140 Конституції України, ст.ст. 2, 5, 54 Закону України „Про місцеве
самоврядування України”, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційної фірми „Лозовасервіс” до Державного реєстратора
Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної
заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

3. Копію цієї ухвали
направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження,
а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.В.
Тацій

З оригіналом згідно

Cуддя