overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5-28168/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.12.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из Территориальной инспекции труда в Николаевской области в отношении,
г.р., уроженца Нижегородской области, директора
, проживающего по адресу:
, идентификационный код
о совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 41 КУоАП
02.09.2008г. инспектором труда
после проведения первичной проверки соблюдения законодательства о труде в
, расположенного по адресу
, установлено, нарушение требования ч.1 ст.115 КЗоТ Украины и ч.1 ст.116 КЗоТ Украины заработная плата выплачивается не регулярно и не в полном объеме, впоследствии чего на предприятии произошла задолженность по оплате заработной платы.
На момент проверки – 01.09.2008г. задолженность по выплате заработной платы за июль 2008г. работающим на предприятии существует в полном размере и составляет:
а так же уволенным в июне 2008г.рабочим, задолженность по выплате заработной платы составляет:
Общая сумма начисленной, но не выплаченной заработной платы за июнь, июль 2008г. работающим и уволенным работникам
составляет приблизительно 14,2 тыс.грн.
Так же проверкой установлено, что в нарушение требований ч.1 ст.116 КЗоТ Украины исходящая помощь все работникам, уволенным в июне 2008г. в соответствии п.1 ст.40 КЗоТ Украины, начислена и выплачена в полном объеме только 18 июля 2008г., согласно справки с ПриватБанка о начислении денег на личные счета работников от 18.07.2008г.
В нарушение требований ч.2 ст.30 ЗУ «Про оплату труда» работники
не уведомляются о размере и основаниях начисления и отчисления с заработной платы.
В судебное заседание
не явился. О дате и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях
. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 41 КУоАП.
Дело поступило в суд 02.12.2008г. Согласно ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее 2 месяцев со дня совершения правонарушения. Таким образом, на сегодняшний день истек срок привлечения к административной ответственности.
На основании п.7 ст.247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, если на момент рассмотрения дела об административном правонарушении истек срок, предусмотренный ст.38 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.283-286 КУоАП суд,-
Административное производство в отношении
по ч.1 ст.41 КУоАП прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 3-5-28169/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.12.2008 г. судья Центрального районного
суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в Ленинском районе г.Николаева в
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженки
г.Николаев, директора ІНФОРМАЦІЯ_2
проживающей по адресу: АДРЕСА_1
идентификационный код НОМЕР_1
о совершении правонарушения, предусмотренного
07.11.2008г. в ходе проведения
проверки киоска, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 в
14:25час., в отношении ОСОБА_1
составлен протокол, согласно которого не выполнила требование работников
налоговой службы о проведении проверки, чем совершила административное
правонарушение ч.1 ст.163-3 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не
явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом. О
причине неявки суд не известила.
Обстоятельства совершения
правонарушения подтверждаются протоколом НОМЕР_2 .
Изучив материалы дела, прихожу к
выводу о том, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст.163-3, ст.ст.283-286 КУоАП суд,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-3 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10
суток с дня вынесения постановления
Судья
Справа № 3-5-28170/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.12.2008 г. судья Центрального районного суда г. Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из КРУ в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца г. Нововолынск, директора
, проживающего по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164-14 КУоАП,
26.11.2008г. в ходе проведения плановой выездной проверки
расположенной по адресу
был составлен протокол
В судебное заседание
не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом ДКРС
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.164-14 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст.164-14, ст.ст.283-286 КУоАП,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164-14 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 2550 грн.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения постановления.
Судья Галагуза В.В.
Справа № 3-5-28207/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.12.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженки г.Николаев, не работающей, проживающей по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ст. 173 КУоАП,
27.11.2008г. в отношении
был составлен протокол, согласно которого в 06:30 час. возле
, громко выражалась нецензурной бранью в сторону
., нарушив своими действиями общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.173 КУоАП.
В судебное заседание
не явилась. О дате и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом. О причине неявки суд не известила.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП.
Руководствуясь ст. 173, 283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51грн.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 3-5-28215/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.12.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца г.Николаев, работающего водителем в
, проживающего по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП,
06.11.2008г. в отношении
был составлен протокол о нарушении требования д/з 2.1 ПДД, согласно которого, управляя транспортным средством марки Митсубиси номерной знак
, в 17:35час. двигаясь по ул.Пушкинской в г.Николаеве не уступил дорогу транспортному средству марки ВАЗ 2107 номерной знак
, вынудив последнего резко тормозить и изменять направление движения, создав тем самым аварийную ситуацию, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 122 КУоАП.
В судебное заседание
не явился. О дате и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 122 КУоАП.
Руководствуясь ч. 4 ст.122, ст.ст. 283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34грн.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 3-5-28151/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.12.2008 г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в Николаевском районе Николаевской области в отношении
г.р., уроженки г.Николаев, главного бухгалтера
, проживающей по адресу:
, идентификационный код
о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП,
22.10.2008г. в ходе проведения Николаевского филиала
, расположенного по адресу:
был составлен протокол, согласно которого установлено не до удержание налога з дохода физических лиц с выплаченных доходов. Всего за период с 01.07.2005г. по 30.06.2008г. в сумме 100,95 грн., чем совершила административное правонарушение ч.1 ст.163-4 КУоАП.
В судебное заседание
не явилась. О дате и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом. О причине неявки суд не известила.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.163-4 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст.163-4, ст.ст.283-286 КУоАП суд,-
признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения постановления.
Судья Галагуза В.В.
Справа № 3-2884/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2884
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

установила:

03 грудня 2008 року близько 23 год. неповнолітній
ОСОБА_1
., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на території Теплицького професійного аграрного ліцею в присутності громадян, учнів та вчителів висловлювався нецензурною лайкою на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1
. вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що після вживання алкоголю втратив контроль за своєю поведінкою. Йому соромно за вчинене, обіцяє, що в подальшому не буде порушувати закон.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
. вперше вчинив адміністративне правопорушення, щиро покаявся у вчиненому, на момент вчинення правопорушення йому виповнилось 17 років, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу у виді догани, що передбачено п.3 ст.24-1 КУпАП.

Керуючись п.3 ст.24-1, ст.284, ст.294 КУпАП,

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1
захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у виді догани.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3-48142/2008
Суддя: Могильний О.П.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2008 р. м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Могильний О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого:
АДРЕСА_1
, працює вчителем музики,
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.11.2008 р., біля 9-50 год.,
ОСОБА_1
., керуючи транспортним засобом “ДЕУ” державний номер
НОМЕР_1
в м. Кіровограді по вул. Яновського знаходився у стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.п.2.9(А) Правил дорожнього руху України, чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді
ОСОБА_1
. вину визнав, в скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому виправиться.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що вина
ОСОБА_1
. повністю доведена та підтверджується як визнанням вини так і протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп”яніння №4245 від 24.11.2008 року.

При визначенні міри та виду стягнення враховується характер вчиненного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом’якшують його відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис) О.П. Могильний

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда

О.П. Могильний

Пред”явити до виконання 11.03.2009 року.
Справа № 3-47308/2008
Суддя: Могильний О.П.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2008 р. м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Могильний О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого:
АДРЕСА_1
, працюючого: ТОВ “
ІНФОРМАЦІЯ_2
”, водієм, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2008 р., біля 23-00 год.,
ОСОБА_1
, керував транспортним засобом ГАЗ 33021 державний номер
НОМЕР_1
в м. Кіровограді по вул. Київській біля перехрестя з вул. В.Терешкової в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді
ОСОБА_1
вину визнав. Крім цього, його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп”яніння, протокол №3997 від 01.11.2008 року.

При визначенні міри та виду стягнення враховується характер вчиненного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом’якшують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченного ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда

О.П. Могильний
Справа № 3-7856/2008
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-7856/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
.
ІНФОРМАЦІЯ_2
року біля 22 години, керуючи транспортним засобом Дейво Нексія державний номер
НОМЕР_1
в
АДРЕСА_2
, в порушення вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, допустив наїзд на автомобіль марки Хюндай державний номер
НОМЕР_1
, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1
. своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, але без поважних причин не з’явився до суду та не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, на момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 1 ст. 38 КУпАП, а тому згідно п. 7 ст. 247 цього ж кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284, 287, 294

КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо
ОСОБА_1
закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-5-27676/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.12.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца г.Николаев, водителя
, проживающего по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.121 КУоАП,
12.11.2008г. в отношении
был составлен протокол о нарушении п.21.1 ПДД, согласно которого, управляя транспортным средством марки Рута номерной знак
, оборудованном местами для сиденья перевозил пассажиров в количестве превышающем, предусмотренном технической характеристикой, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.121 КУоАП.
В судебное заседание
не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.121 КУоАП.
Руководствуясь ч.4 ст.121, ст.ст. 283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.121 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34грн.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 3-5-117/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
Дело № 3-5-117/08
«12» декабря 2008г. Центральный районный суд г.Николаева в составе: судьи Галагуза В.В., при секретаре Ли И.К., с участием прокурора Кулиш Д.И., представителя Николаевской таможни
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Николаева административный протокол в отношении
г.р., гражданина Филиппин, уроженца Филиппин, работающего капитаном
, флаг Либерия, проживающего по адресу:
о совершении правонарушения, предусмотренного ст.340 ТК Украины,
28.10.2008 г. во время совершения таможенного контроля судна
под флагом Либерия, прибывшего в Украину на причал
, при проведении таможенного осмотра, выявлен товар, а именно: 60 таблеток медицинского препарата «Phenobarbition Rekan», который согласно выводу специалиста от 30.10.2008г. № 3715, относятся к психотропным веществам, не зявлены капитаном в Crew Effect Declaration, Narcotic List, Medicine’s List (Galley First And kit), Medicine List (Engine Room First An Kit) и не заявлены так же при устном опросе.
О месте и времени слушания дела в суде представитель лица привлекаемого к административной ответственности уведомлялся надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил.
Заслушав мнение прокурора и представителя Николаевской таможни, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.340 ТК Украины, выражающегося в том, что последний не заявил в установленной формой данных об указанной медицинских препатратах, подлежащих обязательному декларированию в случае перемещения через таможенную границу Украины.
Руководствуясь ст. 283-286 КУоАП суд, -
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.340 ТК Украины, подвергнув его административному взысканию в виде конфискации в доход государства предмета правонарушения - 60 таблеток медицинского препарата «Phenobarbition Rekan», находящихся на складе в Николаевской таможне.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 3-10539/2008
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

12 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 листопада 2008 року о 16.47 годині в м. Цюрупинську Херсонської області по вул. Куліша, гр-н
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом «Мерседес» державний номерний знак «
НОМЕР_1
», не надав переваги в русі пішоходу, який знаходився на не регульованому пішохідному переході, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
при розгляді справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 3 ст. 122 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу
.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 08,50 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення
.

.

Суддя:

І.П. Лебідь