Справа № К-21106/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07
лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

Головуючого - судді Ліпського Д.В.,

суддів:
Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Федорова М.О., Юрченка В.В.

секретар:
Полинько Д.М., -

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку касаційного оскарження постанови Апеляційного суду Донецької області від
24 лютого 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
адміністрації України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 08
грудня 2005 року позовні вимоги задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника податкової
інспекції у Великоновосілківському районі Донецької області. Стягнуто з ДПІ у
Великоновосілківському районі Донецької області 3958 грн. 35 коп. Стягнуто з
ДПА України компенсацію за спричинену моральну шкоду у розмірі 2000 грн.

Постановою Апеляційного суду Донецької
області від 24 лютого 2006 року апеляційну скаргу Державної податкової
адміністрації України задоволено частково. Постанову Великоновосілківського
районного суду Донецької області від 08 грудня 2005 року скасовано. У
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням
апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на касаційне
оскарження постанови Апеляційного суду Донецької області від 24 лютого 2006
року.

Клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження судового рішення мотивоване тим, що вона не була
присутньою в судовому засіданні при ухваленні судового рішення апеляційної
інстанції, а копію отримала в суді першої інстанції при ознайомленні із
справою.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України
пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може
бути поновлений.

Частиною 3 статті 167 КАС України
передбачено, що судове рішення апеляційної інстанції не пізніше наступного дня
після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня
в судовому засіданні.

Із протоколу судового засідання видно, що
представник прокуратури не був присутнім в судовому засіданні при ухваленні
оскаржуваної постанови.

Відповідно до інструкції з діловодства в
апеляційному загальному суді, затвердженою Державною судовою адміністрацією
України від 06 січня 2006 року № 75/11949 протягом п'яти днів із дня
проголошення судового рішення апеляційного суду особам, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому засіданні, надсилаються рекомендованим
листом з повідомлення про вручення копії судового рішення.

Як видно із матеріалів справи, відсутні
належні докази про отримання позивачем копії судового рішення.

За таких підстав, суд визнає причину
пропуску строку на касаційне оскарження поважною.

Керуючись ст.ст. 102, 212, 213 КАС України, колегія
суддів -

У Х В А Л И Л А :

Поновити строк подання касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Апеляційного
суду Донецької області від 24 лютого 2006 року, прийняти її та відкрити по ній
касаційне провадження.

Встановити, що в 7-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого
адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Копію
ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки направити
сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

СУДДІ :