Справа № 22ас-343/2007
Суддя: Єфімова В.О.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№22ас-343/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року колегія
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Єфімової В.О., суддів
- Птіціної В.І., Водяхіної Л.М.
при секретарі - Баран М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Балаклавського районного суду м. Севастополя від 16
липня 2007р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового
комісару Автономної Республіки Крим про визнання неправомірними дій по
перерахунку пенсії , -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2006р. ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до військового комісару АР
Крим, та уточнивши вимоги просив визнати
неправомірними дії відповідача по перерахунку пенсії, мотивуючи свої вимоги тим, що він з 05.07.1991р. звільнений з військової
служби у запас, однак призначена йому
відповідачем пенсія та перерахунок по ній не відповідає вимогам пенсійного
забезпечення військовослужбовців. Вважає,
що відповідачем необгрунтовано не враховані Закон України "Про
пенсійне забезпечення військовослужбовців,
осіб начальницького і рядового складу органу внутрішніх справ і деяких
інших осіб", постанови Кабінету
Міністрів України №393 від 17.07.1992р., та Укази Президента України № 173
23.02.2002р. та № 389 від і 05.05.2003р. "Про посилення соціального захисту
військовослужбовців і осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх
справ"; "Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, МВС... за безперервну службу", відповідно до яких передбачено підвищення
грошового забезпечення військовослужбовців у розмірі 100% грошового
забезпечення, 90% за безперервну
військову службу та премії у розмірі 33, 3%.

Посилаючись на зазначені вище обставини,
ОСОБА_1 просив зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України в
М.Севастополі провести перерахунок призначеної йому пенсії і виплатити йому
недоплачену пенсію.

Постановою Балаклавського районного суду м. Севастополя від 16.07.2007р. в
задоволенні позовуОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати та
задовольнити його позов, мотивуючи свої
вимоги тим, що судом порушені норми
матеріального і процесуального права, та
висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді - доповідача, дослідивши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає,
що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.2 прикінцевих положень закону № 1769-IV від
15.06.2004р. „Про внесення змін до статті 43 Закону України „Про

пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб

начальницького
і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб"
особи, яким раніше призначено пенсії
відповідно до закону „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців...", мають право на перерахунок пенсій і виплату
50% перерахованої пенсії з 01 січня 2005р.; 100% перерахованої пенсії з
01.01.2006р.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звільнився з військової служби у
запас 05.07.1991р., та відповідно до
зазначених вище вимог закону, право на
перерахунок пенсії в розмірі 50% у позивача виникло з 01.01.2005р., та право на перерахунок пенсії в розмірі 100%
- з 01.01.2006р., і тоді ж відповідачем
був проведений перерахунок призначеної йому пенсії з врахуванням надбавок за
вислугу років, безперервну службу та
премії.

Дані обставини позивачем не заперечуються та підтверджуються розрахунками
військового комісаріату АР Крим (арк. справи 9, ).

Суд правильно оцінив викладене і те,
що відповідачем не допущено порушень пенсійних прав позивача, тому обґрунтовано відмовив йому в позові про
проведення перерахунку пенсії за період до січня 2005р.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не дають підстав
для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм
матеріального або процесуального права,
що призвело б до неправильного вирішення справи.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права, а тому відповідно
до ч.1 ст.200 КАС України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без
задоволення, а постанова суду -
залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Балаклавського районного суду м. Севастополя
від 16 липня 2007р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до
Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.