Справа № 22-а-961/08
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2008 року м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду

в складі: головуючого-судді Пліша М.А.,

суддів Олендера І.Я.,

Шавеля Р.М.,

при секретарі
Ступницькій Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну справу

за
апеляцйною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в
Хмельницькій області

на
ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області від 24 липня 2007 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-1959 за поданням відділу
примусового виконання рішень державної виконавчої служби Хмельницької області
про заміну порядку та способу виконання рішення суду у справі

за
позовом ОСОБА_1

до Хмельницького обласного військового комісаріату

про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и л а:

відділ примусового виконання рішень
ДВС Хмельницької області звернувся в суд першої інстанції з поданням про заміну
сторони виконавчого провадження у справі
№2-1959 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Ухвалою
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24.07.2007 р.
подання задоволено, заміну сторону виконавчого провадження у справі №2-1959 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького
обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії. З Хмельницького обласног8о військового комісаріату на
головне управління Пенсійного Фонду України у Хмельницькій
області.

Не
погодившись з таким рішенням суду першої інстанції головне управління
Пенсійного Фонду України у Хмельницькій області оскаржило його в
апеляційному порядку, вважає, що постанова винесена з порушенням норм
матеріального та проце5суального права.

В
апеляційній скарзі зазначає, що згідно Декрету Кабінету Міністрів №7-93
від 21.01.1993 р. Пенсійний фонд України
звільнений від сплати державного мита. Крім того, у відповідності до
положень ст.. 89 Закону,України «Про держаний бюджет України на 2007 р.» яка нібито визначає , що функції з призначення та виплат пенсій військовослужбовцям з 01.01.2007 р. покладено на органи Пенсійного фонду України
, але такі повноваження були покладні ст.. 99 вища згаданого Закону. Крім того
головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області не було
співвідповідачем у справі. Хмельницький обласний військовий комісаріат
постанову суду не оскаржував, тим самим визнав неправомірність своїх дій.
Жодними нормативно-правовими актами не визначено, що головне управління
Пенсійного Фонду України у Хмельницькій області є правонаступником обласних військових комісаріатів по
здійсненні таких виплат тим більше останній не вибув з виконавчого провадження.
З огляду на вище наведене просить
скасувати ухвалу суду першої
інстанції та відмовити в задоволенні
подання.

Заслухавши
суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної
скарги,колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з
наступних міркувань.

Судом
першої інстанції встановлено, що постановою суду від 12.12.2006 р. на користь позивача ОСОБА_1. стягнуто з Хмельницького військового
комісаріату 1866,57 грн.
заборгованості по виплаті пенсії. На
виконання даного рішення суду видано виконавчий лист №2-1959 від 19.01.2007 р. Судом в даній спірній ситуації вірно
враховано положення Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік» та
Постанови Кабінету Міністрів України
№1522 від 02.11.2006 р. «Про передачу органам Пенсійного фонду
України функцій з призначення і виплати пенсій деяким
категоріям громадян» та зроблено правильний висновок, що
військовослужбовцям , які мають право на пенсійне забезпечення у відповідності до положень Закону України
«Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» пенсії перераховуються
та призначаються органами
Пенсійного фонду України. Тому судом зроблено правильний висновок, що в разі
вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, в даному
випадку Хмельницького обласного військового комісаріату, стороною виконавчого провадження слід вважати
головне управління Пенсійного Фонду України у Хмельницькій
області. А відтак ухвала суду є
обгрунтованою.

З
огляду на вище наведене колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої інстанції, і ухвала суду відповідає вимогам
матеріального та процесуального права.

Керуючись ч.. ст. 160, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, ст.
205, ст. 254 КАС України, колегія
суддів, -

у х
в а л
и л а :

апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області -
залишити без задоволення, ухвалу Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області від 24 липня 2007 року про заміну сторони
виконавчого провадження у справі за поданням відділу примусового виконання
рішень державної виконавчої служби Хмельницької області про заміну порядку та
способу виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але
може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції
протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя доповідач :
М.А.Пліш

Судді: І.Я.Олендер

Р.М.Шавель