Справа № К-27953/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Смоковича М.І.

суддів:
Весельської Т.Ф.

Горбатюка
С.А.

Мироненка
О.В.

Чумаченко
Т.А.,

розглянувши у порядку попереднього розгляду касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 29 травня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 18
липня 2006 року у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
на бездіяльність Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом
на бездіяльність Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, яка виразилась, на думку позивача, у
ненаданні інформації та документів зі справи на його звернення.

Постановою
Калинівського районного суду Вінницької області від 29 травня
2006 року в задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області
від 18 липня 2006 року постанову
Калинівського районного суду Вінницької області від 29 травня
2006 року залишено без зміни.

Не погоджуючись з постановленими у справі рішеннями судів
першої та апеляційної
інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування судами
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати постановлені
у справі судові
рішення і прийняти нову постанову, якою
задовольнити його позовні вимоги.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин, необхідних для
ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи касаційної
скарги, правильність правової оцінки обставин у справі та застосування судами
норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що підставою
звернення ОСОБА_1 з
позовом до Козятинського
міськрайонного суду Вінницької області, є бездіяльність, яка виразилися у ненаданні йому інформації на відповідному
носієві (диску з записом перебігу судового процесу з його участю) у цивільній справі, що розглядалась 19 липня
2005 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення заробітної
плати та відшкодування моральної
шкоди, по якій фіксування
судового процесу технічними засобами не здійснювалось, а вівся тільки протокол судового засідання.

Згідно з
вимогами статті 99 Цивільного
процесуального кодексу України 1963 року особи, які беруть участь в
справі, мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги,
одержувати копії рішень, ухвал, постанов і інших документів, що є в справі,
брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь в їх
дослідженні, заявляти клопотання та відводи, давати усні і письмові пояснення
судові, подавати свої доводи, міркування та заперечення, оскаржувати рішення і
ухвали суду.

Відповідно до
вимог статті 200 Цивільного
процесуального кодексу України 1963 року
сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з
протоколом судового засідання і подавати свої письмові зауваження з приводу
допущених у протоколі неправильностей або неповного змісту.

З
огляду на зазначене, колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції, який відмовляючи у задоволенні
позову, виходив з того, що видати позивачу диск
з записом перебігу судового
процесу відповідач не мав
можливості, оскільки
фіксування технічними засобами не
здійснювалось, а тому
відсутні підстави для визнання
бездіяльності неправомірною.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які зазначені у статтях 225-229 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Оскаржувані у
справі рішення постановлені з
додержанням норм матеріального та процесуального права і підстави для їх зміни
чи скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 220-1, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення.

Постанову Калинівського
районного суду Вінницької
області від 29 травня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 18
липня 2006 року у
справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Козятинського міськрайонного суду Вінницької області - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав, передбачених статтями
237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: