overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-10153/2008
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

25 листопада 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
15.10.2008 р. о 17:54 год., керуючи транспортним засобом марки «Сканія» н/з
НОМЕР_1
в м.Кам’янець-Подільський по пр.Грушевського здійснив проїзд в зоні дії дорожнього знаку «Рух вантажним автомобілям заборонено».

Правопорушник в суд не з’явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним порушення вимог Правил дорожнього руху.

Аналізуючи обставини справи, суддя прийшов до висновку, що в ідях правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. за порушення вимог Правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 ( вісім ) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна: Справа 3-10153

2008 рік

П О С Т А Н О В А

25 листопада 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
15.10.2008 р. о 17:54 год., керуючи транспортним засобом марки «Сканія» н/з
НОМЕР_1
в м.Кам’янець-Подільський по пр.Грушевського здійснив проїзд в зоні дії дорожнього знаку «Рух вантажним автомобілям заборонено».

Правопорушник в суд не з’явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним порушення вимог Правил дорожнього руху.

Аналізуючи обставини справи, суддя прийшов до висновку, що в ідях правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. за порушення вимог Правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 ( вісім ) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Голова Сторожинецького районного суду О.О.Казюк
Справа № 3-4754/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4754/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 12.11.2008 року від Новотроїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року

народження, мешканця
АДРЕСА_1
,

непрацюючого, у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2008 року о 14.00 годині в
АДРЕСА_2
на перехресті нерівнозначних доріг громадянин
ОСОБА_1
. керуючи мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_2
н/з
НОМЕР_1
не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з”явився.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ
НОМЕР_2
від 08.11.2008 року.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у вид попередження.

На підставі викладеного, ст. 122 ч. 1, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і притягнути до попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ________________ Соляник Н.І.
Справа № 3-4742/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4742/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 12.11.2008 року від Новотроїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року

народження, мешканця
АДРЕСА_1
,

непрацюючого, у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2008 року о 12.10 годині в
АДРЕСА_2
на перехресті нерівнозначних доріг
АДРЕСА_3
громадянин
ОСОБА_1
. керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
н/з
НОМЕР_1
та не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями порушника у судовому засіданні.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у вид попередження.

На підставі викладеного, ст. 122 ч. 1, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і притягнути до попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ________________ Соляник Н.І.
Справа № 3-10135/2008
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

26 листопада 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького р-ну Чернівецької області, громадянина України, за ч.1 ст.121 КУпАП України, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
. 03.11.2008 р. о 13:00 год., керував транспортним засобом марки «Фольксваген» н/з
НОМЕР_1
в м.Чернівці по вул..Головній, що не пройшов державний технічний огляд.

Правопорушник в суд не з’явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушникам в протоколі про адміністративне правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним адмінстративного правопорушення.

Аналізуючи обставини справи, суддя прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1 ст.121 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. за порушення вимог правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія: Справа 3 – 10135

2008 рік

П О С Т А Н О В А

26 листопада 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького р-ну Чернівецької області, громадянина України, за ч.1 ст.121 КУпАП України, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
. 03.11.2008 р. о 13:00 год., керував транспортним засобом марки «Фольксваген» н/з
НОМЕР_1
в м.Чернівці по вул..Головній, що не пройшов державний технічний огляд.

Правопорушник в суд не з’явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушникам в протоколі про адміністративне правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним адмінстративного правопорушення.

Аналізуючи обставини справи, суддя прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1 ст.121 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. за порушення вимог правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 3-10176/2008
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

26 листопада 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького р-ну Чернівецької області, громадянина України, за ч.1 ст.121 КУпАП України, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
. 14.11.2008 р. о 16:25 год., керував транспортним засобом марки «Опель» н/з
НОМЕР_1
с.Буденець Сторожинецького району, що не пройшов державний технічний огляд.

Правопорушник в суд не з’явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушникам в протоколі про адміністративне правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним адмінстративного правопорушення.

Аналізуючи обставини справи, суддя прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1 ст.121 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. за порушення вимог правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія: Справа 3 – 10176

2008 рік

П О С Т А Н О В А

26 листопада 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького р-ну Чернівецької області, громадянина України, за ч.1 ст.121 КУпАП України, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
. 14.11.2008 р. о 16:25 год., керував транспортним засобом марки «Опель» н/з
НОМЕР_1
с.Буденець Сторожинецького району, що не пройшов державний технічний огляд.

Правопорушник в суд не з’явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушникам в протоколі про адміністративне правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним адмінстративного правопорушення.

Аналізуючи обставини справи, суддя прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1 ст.121 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. за порушення вимог правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 3-10134/2008
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

26 листопада 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького р-ну Чернівецької області, громадянина України, за ч.1 ст.121 КУпАП України, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
25.10.2008 р. о 13:40 год., керував транспортним засобом марки «Камаз» н/з
НОМЕР_1
в с.Усть Путила Путивльського району, що не пройшов державний технічний огляд.

Правопорушник в суд не з’явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушникам в протоколі про адміністративне правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним адмінстративного правопорушення.

Аналізуючи обставини справи, суддя прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1 ст.121 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. за порушення вимог правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія: Справа 3 – 10134

2008 рік

П О С Т А Н О В А

26 листопада 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького р-ну Чернівецької області, громадянина України, за ч.1 ст.121 КУпАП України, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
25.10.2008 р. о 13:40 год., керував транспортним засобом марки «Камаз» н/з
НОМЕР_1
в с.Усть Путила Путивльського району, що не пройшов державний технічний огляд.

Правопорушник в суд не з’явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушникам в протоколі про адміністративне правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним адмінстративного правопорушення.

Аналізуючи обставини справи, суддя прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1 ст.121 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. за порушення вимог правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 3-9900/2008
Суддя: Таранцов С.П.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9900/08р.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної відповідальності

27.11.2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешканця
АДРЕСА_1

За ст. 1732 ч. 2 КУпАП,

Встановив :

26.11.2008 року гр.
ОСОБА_1
в с. Малокаховка в своєму будинку приблизно о 11 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив скандал відносно своїх батьків, висловлювався грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

Вину визнав.

Керуючись ст.ст. 21, 64 Конституції України, на підставі ст. ст. 9, 10, 1732 ч. 2, 283, 284, 286 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному покаранню у вигляді адміністративного арешту строком 15 діб.

Постанова оскарженню не підлягає
.

Суддя : С.П.Таранцов
Справа № 3-20630/2008
Суддя: Романова М.Ю.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. м.Херсон, не працюючого водієм “Іксора”, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2008 року о 15 год.40хв.,
ОСОБА_1
, керував транспортним засобом ГАЗ 2410 д/н
НОМЕР_1
, з непройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.31.1 “Правил дорожнього руху” України.

Вивчивши обставини справи, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд, вважає можливим застосувати, щодо
ОСОБА_1
ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити

ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Суддя М.Ю.Романова
Справа № 3-20703/2008
Суддя: Романова М.Ю.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. м.Херсон, працюючого зам.директора ТОВ “Урожай”, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2008 року о 09 год.55хв.,
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом Шевроле д/н
НОМЕР_1
, проїхав залізничний переїзд на заборонений червоний сигнал переїзду, чим порушив п.20.5 “Правил дорожнього руху” України.

Вивчивши обставини справи, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд, вважає можливим застосувати, щодо
ОСОБА_1
ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити

ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Суддя М.Ю.Романова
Справа № 3-20693/2008
Суддя: Романова М.Ю.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. Херсонської обл., не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2008 року о 16 год.35хв.,
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом Фольцваген д/н
НОМЕР_1
, не надав перевагу в русі пішоходів, які переходили проїзну частину по пішохідному переходу, чим порушив п.18.1 “Правил дорожнього руху” України.

Вивчивши обставини справи, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд, вважає можливим застосувати, щодо Устименко О.В ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити

ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Суддя М.Ю.Романова
Справа № 3-20629/2008
Суддя: Романова М.Ю.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. Херсонської обл., працюючого водієм “Іксора”, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2008 року о 17 год.35хв.,
ОСОБА_1
, керував транспортним засобом СПВ д/н
НОМЕР_1
, та перевозив пасажирів більш ніж передбачено заводом виробника, чим порушив п.21.1 “Правил дорожнього руху” України.

Вивчивши обставини справи, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд, вважає можливим застосувати, щодо
ОСОБА_1
ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити

ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Суддя М.Ю.Романова
Справа № 3-20692/2008
Суддя: Романова М.Ю.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. Нурмянськ, працюючого ПП, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2008 року о 15 год.35хв.,
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом Міцубісі-ланцер д/н
НОМЕР_1
, не надала перевагу в русі пішоходів, які переходили проїзну частину по пішохідному переходу, чим порушила п.18.1 “Правил дорожнього руху” України.

Вивчивши обставини справи, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд, вважає можливим застосувати, щодо
ОСОБА_1
ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити

ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Суддя М.Ю.Романова