Справа № 2-а-3522/2008
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» вересня 2008 року

10 год. 17 хв.

м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М. за участю
секретаря судового засідання Пилипчук В.Є., сторін, та інших осіб, які беруть
участь у справі:

прокурора: не
з'явився,

позивача:
представник не з'явився,

відповідача: не з'явився,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника
прокурора м. Рівне, в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції
в м. Рівне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Територіальне управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в Рівненській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1про стягнення штрафу в сумі 340 грн., -

В С Т А Н О В И
В :

Прокурор
в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Рівне, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті
в Рівненській області звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача
340 грн. - штрафу за порушення вимог
чинного законодавства України про автомобільний транспорт.

Прокурор,
представник позивача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору в судове засідання не з'явилися, надали суду письмові
заяви, якими повідомили, що позовні вимоги підтримують повністю та просять
здійснити розгляд справи без їхньої участі.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив. Про
дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Суд
вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Повно і всебічно
з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного
законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що 14 травня 2007 року в ході перевірки додержання вимог
законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень
пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, інспекторами Територіального
управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області було виявлено, що
ОСОБА_2. - водій автомобіля Мерседес-Бенц-508 Д (номерний знак НОМЕР_1, який належить
фізичній особі-підприємця ОСОБА_1) в порушення абз.7 ч.1 ст. 60 Закону України
«Про автомобільний транспорт» надавав послуги з перевезення пасажирів на
регулярному маршруті в м. Рівне № 70 на тринадцятій годині роботи, про що
складено відповідний акт № 047343.

12 липня 2007
року за результатами розгляду справи про порушення законодавства про
автомобільний транспорт начальником територіального управління
Головавтотрансінспекції у Рівненській області у відповідності до вимог п.п.25,
27 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті,
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2006 р. N
1567 (далі, - Порядок), було винесено постанову № 040163 про застосування до
перевізника фінансових санкцій в сумі 340 грн.

Дані обставини
підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про
державну реєстрацію фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. (а.с.10), копією
ліцензії на надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним
транспортом загального користування серії НОМЕР_2 (а.с.11), копією Акта
проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт
№ 047343 від 14.05.2007 року (а.с.4), копією постанови про застосування
фінансових санкцій № 040163 від 12.07.2007 р. (а.с.3), копією листа
Територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області № 439
від 12.07.2007 р. (а.с.5).

Згідно
ст. 18 Закону України «Про автомобільний транспорт» з метою організації
безпечної праці та ефективного контролю за роботою водіїв транспортних засобів
автомобільні перевізники зобов'язані організовувати роботу водіїв транспортних
засобів, режими їх праці та відпочинку відповідно до вимог законодавства
України.

Відповідно
до абз. 7 ч.1 ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт» за порушення
режимів праці та відпочинку водіями транспортних засобів до автомобільних
перевізників застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На виконання
п.29 Порядку Територіальне управління Головавтотрансінспекції у Рівненській
області 12.07.2007 року листом за № 439 надіслало відповідачу копію постанови
про застосування фінансових санкцій № 040163 від 12.07.2007 року.

Пунктом 28
Порядку встановлено, що фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом
господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом
п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування
фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою
особою якого винесено відповідну постанову.

Однак, на час
розгляду даної справи судом, відповідач фінансову санкцію у вигляді штрафу в
розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн., на зазначений в постанові рахунок не перерахував.

Постанову про
застосування фінансових санкцій № 040163 від 12.07.2007 р. відповідач не
оскаржив, а тому фінансові санкцій в
сумі 340 грн. підлягають до стягнення.

Згідно п.15 ст.2
Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін
до деяких законодавчих актів України» до доходів Державного бюджету
зараховується надходження від санкцій (штрафів), що застосовуються за рішеннями
уповноважених осіб органів виконавчої влади.

Відповідно до
ст. 121 Конституції України та п.2 ст.5, ст.361 Закону України «Про
прокуратуру» на прокуратуру покладено обов'язок представництва інтересів
держави в суді у випадках передбачених законом.

За наведених
обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і
підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати
по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись
статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов
задоволити.

2. Стягнути з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
паспорт серії НОМЕР_4, виданий 06.03.2000 року Рівненським РВ УМВС України в
Рівненській області) до відділення Державного казначейства України в м. Рівне,
, рахунок 0002 в ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО
833017, код платежу 21081100 - штраф за порушення вимог чинного
законодавства України про автомобільний транспорт в сумі 340 (триста сорок)
гривень 00 коп.

3. Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

4. Постанова
може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
складена в повному обсязі 17 вересня 2008 року.

Головуючий:
В.М.Шарапа