Справа № 2-а-521/2007
Суддя: Тюхтій П.М.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-a-521 /2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.
.2007 року.Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого
судді Тюхтія П.М. при секретарі Нестерук
О.С. , розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до Макарівського районного
відділу Головного управління МВС України в Київській областідретя особа
Полтавське ГРУ Приват-Банку, про визнання незаконними дій ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що 23 лютого
2007 року близько 22 години на автошляху Житомир - Київ невідомі особи
протиправно заволоділи автомобілем Субару Легасі, д.нНОМЕР_1 , що належить йому на праві приватної
власності, та був під керуванням його
сина ОСОБА_2, який на підставі запису в
свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 мав право керування даним
автомобілем.

Про
незаконне заволодіння невідомими особами автомашиною було повідомлено до
Макарівського РВ УМВС України Київській області.

25.02.2007
року автомобіль знайдено на території Макарівського району. При огляді
транспортного засобу виявлено пошкодження. В ході перевірки встановлено , що після протиправного заволодіння невідомими
особами було скоєно дорожньо-транспортну пригоду. Автомобіль доставлено до Макарівського
РВ. По факту ДТП порушено
кримінальну справу.

В ході
досудового слідства проведено ряд експертиз і всі необхідні слідчі дії.

На даний
час, автомобіль знаходиться в
Макарівському РВ без належних умов зберігання. Під час дощу до салону через пошкоджене
скло потрапляє вода, відсутність фарби в
місцях деформації під впливом зовнішніх факторів в подальшому приведе до
корозії металу та ускладнить і значно підвищить затрати по ремонту автомобіля.

^ На
неодноразові прохання передати йому автомобіль отримував відмову без будь яких пояснень.

Дане
авто було придбано на підставі кредитного договору від 25.12.2006 року В
забезпечення виконання Заставодавцем зобов'язань за Кредитним договором
Заставодавець на підставі договору застави від 25.12.2006 року надав в заставу
автомобіль Субару Легасі 2006 року випуску ,
об'єм двигуна У=1994 , державний
номер НОМЕР_1. Згідно договору застави,
що грунтується на нормах ЦК
України, законах України „Про
заставу" і „ Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію
обтяжень" обов'язком володільця застави є вжиття заходів, необхідних для збереження предмета застави та
утримання його належним чином Виконання даних умов договору на даний час стало
неможливим у зв'язку з незаконним утримуванням предмета застави працівниками
Макарівського РВ. Не виконання вищевказаних умов договору дає право
„Заставодержателю" звернути стягнення на предмет застави.

Даними
діями працівників міліції порушується право власності закріплене ст. 41
Конституції України, яке передбачає
можливість володіти , користуватись та
розпоряджатися своєю власністю, ст. 64
Конституції України вказує на те, що
Конституційні права людини і громадянина не можуть бути обмежені. Автомобіль не
використовується за його цільовим призначенням , а відрахування згідно кредитного договору
проводяться щомісячно.

Оскільки
строк досудового слідства минув , слідчі
дії проведені , вважав , що автомобіль повинен бути повернутий його
власникові

Тому просив суд визнати незаконними дії працівників
Макарівського РВ УМВС

України в Київській області,

області ,
щодо безпідставного утримання його автомобіля на території райвідділу, та зобов'язати відповідача негайно передати даний автомобіль власникові .В
судовому засіданні представник позивача підтвердив наведене та вимоги позивача.
Представник відповідача не визнав позов, пояснив, що автомобіль позивача є
речовим доказом по кримінальній справі, провадження досудового слідства по якій
зупинено. Третя особа згідно листа визнала позов.

Всилухавши
пояснення сторінюдослідивши письмові докази, суд вважає, що автомобіль Субару
Легасі, д.н.НОМЕР_3, що належить позивачу на праві власності (свідоцтво про
реєстрацію) перебуває на території Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській
області з підставі, передбачених законом, оскільки визнаний речовим доказом по
кримінальній справі № 14-8044.Слідство в справі зупинено на підставі ст. .209 КПК України. У відповідності до ст. .206 ч.2 КПК України у випадку зупинення
досудового слідства у зв"язку з не встановленням особи, яка вчинила
злочин, слідство може бути зупинене лише після проведення всіх необхідних і
можливих слідчих дій.Таким чином всі слідчі дії стосовно автомобіля повинні
бути виконані.

У відповідності
до ст. .79 КПК України в окремих випадках
речові докази можуть бути до вирішення справи в суді повернуті їх
володільцям, якщо це можливо без шкоди
для успішного провадження в справі.

Представник
відповідача не навів аргументованих доводів, що повернення автомобіля позивачу
заподіє шкоду провадженню в справі.

Суд вважає,
оцінивши докази по справі, що автомобіль, належний позивачу, без шкоди для
проведення досудового слідства може бути переданий позивачу для зберігання. На
підставі наведеного та керуючись ст. хт.
160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовільнити частково.

Зобов"язати
Макарівський РВ ГУ МВС України в Київській області передати автомобіль SUBARU ЬЕОАСУ,
державний номер НОМЕР_3, ОСОБА_1 на
зберігання.

постанова
може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження,
яку може бути подано протягом десяти днів з часу проголошення
постанови..