Справа № к-37450/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Суддів
- Смоковича М.І.

Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Чумаченко Т.А.

Мироненка О.В. (суддя - доповідач)

провівши
розгляд у порядку письмового провадження адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до судді Богунського районного суду м. Житомира - Григорусь Н.Й.

про визнання дій неправомірними

за касаційною скаргою
ОСОБА_1

на
ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 6 вересня 2006
року,

В С Т А Н О В И ЛА :

У березні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання дій
неправомірними судді Богунського районного суду м. Житомира - Григорусь Н.Й. та
відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 3 квітня 2006 квітня
2006 року відмовлено у відкритті провадження по справі.

Ухвалою Апеляційного суду
Житомирської області від 6 вересня 2006 року апеляційну скаргу позивача
відхилено, ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду першої та ухвалу
суду апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді,
дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню. Ухвала суду
першої та ухвала суду апеляційної інстанцій підлягають скасуванню, справа - направленню
до суду першої інстанції.

Зі справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про
відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.

В ухвалі суд зазначив, що позовну заяву слід розглядати в порядку позовного
провадження.

Відмовляючи у відкритті адміністративного провадження суд першої інстанції
безпідставно розглянув позов за правилами КАС України, не звернув увагу на те,
що позивач подав позов відповідно до норм ЦПК України і свої вимоги
обгрунтовував за нормами ЦК України.

Суд апеляційної інстанції, залишаючи без змін ухвалу суду першої інстанції
не перевірив та не дав належної оцінки цим обставинам.

З огляду на викладене, ухвалу суду першої та ухвалу суду апеляційної
інстанцій не можна визнати такими, що відповідають вимогам закону і вони
підлягають скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття провадження по справі за нормами цивільного
судочинства.

Відповідно до ч.2 ст. 227 Кодексу адміністративного судочинства України
підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної
інстанцій і направлення справи на новий судовий розгляд є порушення норм
матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи і не можуть бути усунені судом касаційної
інстанції.

Керуючись ст. ст.220, 222, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 3 квітня 2006 квітня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 6 вересня 2006 року
скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про
прийняття позову за нормами ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім
випадків, передбачених ст.237 КАС України.

Судді

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

справа № к-37450/06

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Суддів
- Смоковича М.І.

Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Чумаченко Т.А.

Мироненка О.В. (суддя -
доповідач)

провівши
розгляд у порядку письмового провадження адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до судді Богунського районного суду м. Житомира - Григорусь Н.Й.

про визнання дій неправомірними

за касаційною скаргою
ОСОБА_1

на
ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 6 вересня 2006
року,

В С Т А Н О В И ЛА :

У березні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання дій
неправомірними судді Богунського районного суду м. Житомира - Григорусь Н.Й. та
відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 3 квітня 2006 квітня
2006 року відмовлено у відкритті провадження по справі.

Ухвалою Апеляційного суду
Житомирської області від 6 вересня 2006 року апеляційну скаргу позивача
відхилено, ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду першої та ухвалу
суду апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді,
дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню. Ухвала суду
першої та ухвала суду апеляційної інстанцій підлягають скасуванню, справа -
направленню до суду першої інстанції.

Зі справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про відшкодування
шкоди в порядку цивільного судочинства.

В ухвалі суд зазначив, що позовну заяву слід розглядати в порядку позовного
провадження.

Відмовляючи у відкритті адміністративного провадження суд першої інстанції
безпідставно розглянув позов за правилами КАС України, не звернув увагу на те,
що позивач подав позов відповідно до норм ЦПК України і свої вимоги
обгрунтовував за нормами ЦК України.

Суд апеляційної інстанції, залишаючи без змін ухвалу суду першої інстанції
не перевірив та не дав належної оцінки цим обставинам.

З огляду на викладене, ухвалу суду першої та ухвалу суду апеляційної
інстанцій не можна визнати такими, що відповідають вимогам закону і вони
підлягають скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття провадження по справі за нормами цивільного
судочинства.

Відповідно до ч.2 ст. 227 Кодексу адміністративного судочинства України
підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної
інстанцій і направлення справи на новий судовий розгляд є порушення норм
матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи і не можуть бути усунені судом касаційної
інстанції.

Керуючись ст. ст.220, 222, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 3 квітня 2006 квітня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 6 вересня 2006 року
скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про
прийняття позову за нормами ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім
випадків, передбачених ст.237 КАС України.

Судді
підписи

Згідно з оригіналом

Відповідальний секретар
Возна І.П.