overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-32346/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

17 січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мироненко О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління
праці, соціального захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської
міськради

на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області
від 31 липня 2006 року

та
ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 28 вересня
2006 року

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці, соціального захисту населення та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради

про стягнення разової грошової допомоги

перевіривши дотримання ст.ст. 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст.
213 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Постановою
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 липня 2006
року було задоволено позов.

Ухвалою
Апеляційного суду Запорізької області від 28 вересня 2006 року апеляційну скаргу відповідача було залишено
без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідач,
не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, подав касаційну скаргу до
Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного
оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

За
відсутності перешкод та керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213,
214, п.2 ч.1 ст.215 КАС України, суддя-

У Х В А
Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці,
соціального захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської міськради на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 липня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 28 вересня 2006
року за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці, соціального захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради про стягнення разової грошової допомоги.

Витребувати із суду першої інстанції справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці, соціального захисту населення та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення разової грошової допомоги.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію
про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі
та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мироненко О.В.
Справа № к-33751/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
справа
№ к-3375106
У Х В А Л А

15 травня 2008
року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Суддів
- Смоковича М.І.

Горбатюка С.А.

Весельської Т.Ф.

Чумаченко Т.А.

Мироненка О.В. (суддя - доповідач)

розглянувши справу адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 2 жовтня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до
начальника управління охорони здоров»я м. Ялти - Чиркової С.Є. про визнання дій
неправомірними та стягнення шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
17 січня 2008 року відкрито касаційне провадження по справі.

При
підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені
статтями 215, 220¹ КАС України, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись
ст.ст. 215, 220¹ КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку
справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № к-36516/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31
січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Мироненко О.В., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам
ст. 213 КАС України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2007 року
було залишено скаргу без руху та надано строк до 10 січня 2008 року для
усунення вказаних недоліків: у касаційній скарзі відсутні копії оскаржуваних судових рішень,
не вказана поштова адреса осіб, які беруть участь у справі, не наведено, в чому
полягає порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального
права із посиланням на відповідні правові норми, необґрунтовано вимоги особи,
яка подає касаційну скаргу.

З касаційної скарги неможливо встановити по якій справі вона подана.

Однак, у встановлений судом строк ОСОБА_1 недоліки касаційної скарги не
усунув.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернувся до Голови ВАС України
зі скаргою від 9 січня 2008 року на дії судді.

За таких обставин, вказана касаційна скарга відповідно до вимог ст.ст. 108,
214 КАС України підлягає поверненню заявнику, що не позбавляє його права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом.

Керуючись ст. ст.108, 214 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 вважати
неподаною та повернути заявнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мироненко О.В.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

справа № к-36516/06

УХВАЛА

31
січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Мироненко О.В., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам
ст. 213 КАС України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2007 року
було залишено скаргу без руху та надано строк до 10 січня 2008 року для
усунення вказаних недоліків: у касаційній скарзі відсутні копії оскаржуваних судових рішень,
не вказана поштова адреса осіб, які беруть участь у справі, не наведено, в чому
полягає порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права із посиланням на відповідні правові норми, необґрунтовано
вимоги особи, яка подає касаційну скаргу.

З касаційної скарги неможливо встановити по якій справі вона подана.

Однак, у встановлений судом строк ОСОБА_1 недоліки касаційної скарги не
усунув.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернувся до Голови ВАС України
зі скаргою від 9 січня 2008 року на дії судді.

За таких обставин, вказана касаційна скарга відповідно до вимог ст.ст. 108,
214 КАС України підлягає поверненню заявнику, що не позбавляє його права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом.

Керуючись ст. ст.108, 214 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 вважати
неподаною та повернути заявнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис
Мироненко О.В.

Згідно з оригіналом

Відповідальний секретар
Справа № к-36578/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03
вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мироненко О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2006
року за позовом ОСОБА_1 про перегляд рішення
військового суду Дніпропетровського гарнізону,-

в с т а
н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
в якій просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2008 року
касаційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, та встановлено строк до 06 червня
2008 року для усунення недоліків, а саме
надати поштову адресу осіб, які беруть участь у справі.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 недоліки касаційної скарги не були
усунені.

За таких обставин вказана касаційна скарга відповідно до вимог ст.ст. 108,
214 КАС України підлягає поверненню, що не позбавляє його права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст.108, 214 КАС
України,-

у х в а л и в:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 20 жовтня 2006 року за позовом ОСОБА_1 про
перегляд рішення військового суду
Дніпропетровського гарнізону.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак згідно ст.ст. 236, 237 КАС України
може бути оскаржена до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Суддя
підпис
Мироненко О.В.

Згідно з оригіналом

Відповідальний секретар Возна
І.П.

ВИЩИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

справа № к-36578/06

03 вересня 2008
року

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Повертається згідно ухвали Вищого
адміністративного суду України від 03 вересня
2008 року Ваша касаційна скарга на ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 20 жовтня 2006 року за позовом ОСОБА_1 про
перегляд рішення військового суду
Дніпропетровського гарнізону.

Додаток: копія ухвали та матеріали касаційної скарги.

Суддя
Мироненко
О.В.
Справа № к-3847/07
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
справа № к-3847/07
УХВАЛА

03
вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мироненко О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2007 року
за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Кіровське
про визнання дій неправомірними,-

в с т а
н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
в якій просить скасувати постанову Апеляційного суду Донецької області
від 24 січня 2007 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2008 року
касаційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, та встановлено строк до 23 червня
2008 року для усунення недоліків, а саме надати копію рішення суду апеляційної
інстанції.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 недоліки касаційної скарги не були
усунені.

За таких обставин вказана касаційна скарга відповідно до вимог ст.ст. 108,
214 КАС України підлягає поверненню, що не позбавляє його права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст.108, 214 КАС
України,-

у х в а л и в:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду
Донецької області від 24 січня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у м. Кіровське про визнання дій неправомірними.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак згідно ст.ст. 236, 237 КАС України
може бути оскаржена до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Суддя
підпис
Мироненко О.В.

Згідно з
оригіналом

Відповідальний
секретар
Возна І.П

ВИЩИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

справа № к-3847/07

03 вересня 2008
року

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Повертається згідно ухвали Вищого
адміністративного суду України від 03 вересня
2008 року Ваша касаційна скарга на постанову Апеляційного суду
Донецької області від 24 січня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у м. Кіровське про визнання дій неправомірними.

Додаток: копія ухвали та матеріали касаційної скарги.

Суддя
Мироненко О.В.
Справа № К-2736/07
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., перевіривши
відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м.
Херсона від 27 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області
від 25 січня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1. до Херсонського
обласного військового комісаріату
про спонукання до проведення перерахунку та виплати пенсії,
скарга ОСОБА_1. відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 214 КАС України,
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м.
Херсона від 27 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області
від 25 січня 2007 року.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко
Справа № К-28297/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22
січня 2008 року у м. Києві
суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В. перевіривши
відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної
скарги ОСОБА_1 на рішення
Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 15 червня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення
Попільнянської районної держадміністрації та ПСП «Полісся» с. Лисівка
Попільнянського району Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом
України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,

встановив:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 22 жовтня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було
залишено без руху, оскільки в порушення вимог п.2 ч. 2 ст. 213 КАС України, в касаційній скарзі відсутні ім.»я, (найменування), поштова
адреса осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв»язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.

Скаржнику було надано
строк для усунення зазначених в ухвалі
недоліків касаційної скарги до 26 листопада 2007 року.

У встановлений строк
зазначені недоліки в касаційній скарзі скаржником усунені не були.

Відповідно до вимог в ч.
3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108
цього Кодексу, у відповідності з п.1 ч. 3 якої касаційна скарга підлягає
поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 108, 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Попільнянського районного суду
Житомирської області від 28 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 15 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Попільнянської районної держадміністрації та ПСП «Полісся» с. Лисівка
Попільнянського району Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом
України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»- повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Юрченко В.В.
Справа № К-29049/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22
січня 2008 року у м. Києві
суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В. перевіривши
відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної
скарги управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської
області на постанову Сумського районного суду від 24 травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від 20 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області про визнання
протиправним та скасування рішення технічної ради від 30 березня 2005 року про
відмову в призначенні пенсії та зобов»язання вчинення дії щодо приймання,
оформлення і розгляду документів для призначення пенсії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 22 жовтня 2007 року касаційну скаргу було
залишено без руху, оскільки в порушення вимог п. 2. ч. 2 ст. 213 КАС України, в
касаційній скарзі відсутні ім.»я,
(найменування), поштова адреса всіх осіб, які беруть участь у справі, а також
їх номери засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Крім того, всупереч вимогам ч. 5 ст. 213 КАС України, до
касаційної скарги не додані копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Скаржнику було надано
строк для усунення зазначених в ухвалі
недоліків касаційної скарги до 26 листопада 2007 року.

У встановлений строк
зазначені недоліки в касаційній скарзі скаржником усунені не були.

Відповідно до вимог в ч.
3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108
цього Кодексу, у відповідності з п.1 ч. 3 якої касаційна скарга підлягає
поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 108, 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області на постанову
Сумського районного суду від 24 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 20 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області про
визнання протиправним та скасування рішення технічної ради від 30 березня 2005
року про відмову в призначенні пенсії та зобов»язання вчинення дії щодо
приймання, оформлення і розгляду документів для призначення пенсії - повернути управлінню Пенсійного фонду України в Сумському
районі Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Юрченко В.В.
Справа № К-29051/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22
січня 2008 року у м. Києві
суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В. перевіривши
відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Сумському районі Сумської області на постанову Сумського районного
суду від 31 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від
20 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України
в Сумському районі Сумської
області про визнання протиправним та скасування рішення технічної ради від 7 жовтня 2005 року про відмову в призначенні
пенсії та зобов»язання вчинення дії щодо приймання, оформлення і розгляду
документів для призначення пенсії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 22 жовтня 2007 року касаційну скаргу управління Пенсійного
фонду України в Сумському районі Сумської області було залишено без
руху, оскільки в порушення вимог п. 2.
ч. 2 ст. 213 КАС України, в касаційній
скарзі відсутні ім.»я, (найменування),
поштова адреса всіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу
зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Крім того, всупереч вимогам ч. 5 ст. 213 КАС України до
касаційної скарги не додані копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Скаржнику було надано
строк для усунення зазначених в ухвалі
недоліків касаційної скарги до 26 листопада 2007 року.

У встановлений строк
зазначені недоліки в касаційній скарзі скаржником усунені не були.

Відповідно до вимог в ч.
3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108
цього Кодексу, у відповідності з п.1 ч. 3 якої касаційна скарга підлягає
поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 108, 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Сумському
районі Сумської області на постанову Сумського районного суду від 31 травня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 20 липня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Сумському районі Сумської області про
визнання протиправним та скасування рішення технічної ради від 7 жовтня 2005 року про відмову в призначенні
пенсії та зобов»язання вчинення дії щодо приймання, оформлення і розгляду
документів для призначення пенсії - повернути управлінню Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Юрченко В.В.
Справа № К-29075/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22
січня 2008 року у м. Києві
суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В. перевіривши
відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної
скарги суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на
рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28 березня 2006 року
та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18 липня
2006 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання недійсною вимоги,

встановив:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 22 жовтня 2007 року касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 було залишено без
руху, оскільки в порушення вимог ч. 5
ст. 213 КАС України, до касаційної скарги не додані копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Скаржнику було надано строк
для усунення зазначених в ухвалі
недоліків касаційної скарги до 26 листопада 2007 року.

У встановлений строк
зазначені недоліки в касаційній скарзі скаржником усунені не були.

Відповідно до вимог в ч.
3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108
цього Кодексу, у відповідності з п.1 ч. 3 якої касаційна скарга підлягає
поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 108, 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 28 березня 2006 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18 липня 2006 року у
справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання недійсною вимоги - повернути суб'єкту
підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Юрченко В.В.
Справа № К-29239/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22
січня 2008 року у м. Києві
суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В. перевіривши
відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25
липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового
комісаріату про бездіяльність військового комісаріату щодо перерахунку раніше призначених пенсій і
виплати недоплаченої суми пенсії за минулий час,

встановив:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 23 жовтня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки в порушення вимог
ч. 4 ст. 213 КАС України касаційна скарга не підписана особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої
повноваження

Скаржнику було надано
строк для усунення зазначених в ухвалі
недоліків касаційної скарги до 12 листопада 2007 року.

У встановлений строк
зазначені недоліки в касаційній скарзі скаржником усунені не були.

Відповідно до вимог в ч.
3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108
цього Кодексу, у відповідності з п.1 ч. 3 якої касаційна скарга підлягає
поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 108, 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду
м. Києва від 13 лютого 2006 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 липня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про
бездіяльність військового комісаріату
щодо перерахунку раніше призначених пенсій і виплати недоплаченої суми
пенсії за минулий час - повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Юрченко В.В.