Справа № 12/67
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вул. Десятинна, 4/6
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
№ 12/67
адміністративний суд міста Києва в складі:
-судді Цвіркуна Ю.І.,
секретарі Рудик Т.О.,
у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1»до начальника
Солом'янського районного управління Головного управління МВС України в м.Києві
Сака В.М., Солом'янського районного управління Головного управління МВС України
в м.Києві про визнання рішення незаконним та зобов'язати вчинити певні дії,
звернувся до адміністративного суду з позовом і, враховуючи змінені позовні
вимоги, просить зобов'язати Солом'янське
районне управління Головного управління МВС України в м.Києві видати ТОВ
«ІНФОРМАЦІЯ_1»дозвіл на виготовлення дублікату печатки цього Товариства.
попередньому судовому засіданні представник позивача подав заяву про відмову
від позову до начальника Солом'янського районного управління Головного
управління МВС України в м.Києві Сака В.М. Позовні вимоги до Солом'янського
районного управління Головного управління МВС України в м.Києві підтримав і
просив їх задовольнити.
відповідача -Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.Києві підтриманні позовні
вимоги визнав у повному обсязі.
Суд,
вислухавши представників сторін та оглянувши матеріали справи, дійшов висновку
про задоволення позову у попередньому судовому засіданні, виходячи із
2007 року позивач звернувся до відповідача про видачу дозволу на виготовлення
дублікату печатки, у зв'язку із тим, що оригінал печатки протиправно
утримуються колишнім директором даного Товариства.
час мали місце обставини, які перешкоджали у видачі такого дозволу позивачу.
як зазначив представник відповідача, на час розгляду справи в суді є усі
підстави для видачі позивачу дозволу на виготовлення дублікату відповідної
печатки, тому він не заперечує щодо цих позовних вимог.
зазначені обставини визнані сторонами і не оспорювалися ними в судовому
в суді встановлено право позивача звертатися до суду з таким позовом.
ст.121 КАС України якщо під час попереднього провадження відповідач визнав
позов, суд може прийняти постанову про задоволення адміністративного позову.
3, 4 ст.112 КАС України передбачено, що у разі повного визнання відповідачем
адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про
задоволення адміністративного позову. Суд не приймає відмови від
адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд
адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону
чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
неприйняття визнання адміністративного позову судом не встановлено.
обставин, з огляду на положення ст.121 КАС України, суд вважає за можливе
прийняти у попередньому судовому засіданні постанову про задоволення позову
принцип диспозитивності в адміністративному судочинстві та відповідну заяву
представника позивача, є підстави вважати, що питання про розподіл судових
витрат у цій справі є вирішеним.
встановленого, керуючись ст.ст.21, 86, 159-163 КАС України, суд
Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1»-задовольнити.
Солом'янське районне управління Головного управління МВС України в м.Києві
видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1»дозвіл на виготовлення
порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254
Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 КАС України -з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява і скарга подаються до
адміністративного суду апеляційної інстанції у порядку, що передбачені статтею
186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Цвіркун