Справа № 2-а-25/07
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2007-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ Справа № 2 - а - 25 / 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:

головуючого:
Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

позивача:
ОСОБА_1

представника
Устинівської селищної Ради: ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом ОСОБА_1 до
Устинівської селищної Ради про визнання дій суб'єкта владних повноважень
протиправними та зобов'язати орган місцевого самоврядування вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
подав до суду позов про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними
та зобов'язати орган місцевого самоврядування вчинити певні дії. Вимоги
мотивуються тим, що дії відповідача про
відмову у видачі довідки про право фізичної особи на отримання доходу від
податкового агента без утримання податку є протиправними, орган місцевого самоврядування зобов'язаний
видати таку довідку як власнику сільськогосподарської продукції, вирощеної на земельній ділянці, наданій для ведення особистого селянського
господарства.

В
судовому засіданні позивач настоює на позовних вимогах про визнання дій
суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язати орган місцевого
самоврядування видати довідку про право фізичної особи на отримання доходу від
податкового агента без утримання податку.

Представник
відповідача позовні вимоги про визнання дій суб'єкта владних повноважень
протиправними та зобов'язати орган місцевого самоврядування видати довідку про
право фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без утримання
податку не визнає, мотивуючи тим, що дії селищної Ради є законними і
правомірними.

Свідок
ОСОБА_3. пояснив, що як працівник
податкового органу вважає, що у фізичної
особи відсутнє право на отримання довідки на отримання доходу від податкового
агента без утримання податку, якщо
сільськогосподарська продукція вирощена на земельній ділянці, наданій для ведення особистого селянського
господарства, якщо її розмір було
збільшено у результаті отриманої в натурі (на місцевості) земельної частки
(паю).

-2-

Заслухавши учасників процесу,
ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Пунктом
2 Постанови Кабінету Міністрів України від 01 серпня 2006 року №1063 "Про
затвердження Порядку видачі довідки про право фізичної особи на отримання
доходу від податкового агента без утримання податку та її форми"
передбачено, що довідка про право
фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без утримання податку
(далі - довідка) видається безоплатно сільською, селищною,
міською радою власнику сільськогосподарської продукції (включаючи
продукцію первинної переробки) у 10-денний строк з дня звернення за місцем
проживання на підставі письмової заяви,
якщо сільськогосподарська продукція вирощується (виробляється) ним на
земельних ділянках, наданих для: ведення
особистого селянського господарства,
якщо їх розмір не було збільшено у результаті отриманої в натурі (на
місцевості) земельної частки (паю),
будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної
ділянки), ведення садівництва, індивідуального дачного будівництва.

Відповідач
листом за №180 від 11 червня 2007 року позивачу, як власнику сільськогосподарської продукції
(тварини ВРХ), відмовив у видачі довідки
на право фізичної особи - власника сільськогосподарської продукції на отримання
доходу від податкового агента без утримання податку, так як розмір наданої йому земельної ділянки
для ведення особистого селянського господарства збільшено у результаті
отриманої в натурі (на місцевості) земельної частки (паю).

Згідно
довідки Устинівської селищної Ради позивачу для ведення особистого селянського
господарства надано 0, 22 га землі.

За договором
оренди землі від 29 квітня 2005 року позивач отриману в натурі (на місцевості)
земельну частку (пай) передав юридичній особі в користування строком на десять
років. Державна реєстрація договору оренди землі проведена відповідно до ст. 20
Закону України "Про оренду землі".

Факт
належності позивачу вирощеної сільськогосподарської продукції (двох тварин ВРХ)
на праві власності визнається листом відповідача №180 від 11 серпня 2007 року і
не заперечується представником відповідача.

Під час
розгляду справи встановлено, що
позивач, як власник
сільськогосподарської продукції,
проводив особисту господарську діяльність по вирощуванню двох тварин ВРХ
протягом 2006 - 2007 р. на наданій земельній ділянці для ведення особистого
селянського господарства, яка не
збільшена у результаті отриманої в натурі (на місцевості) земельної частки
(паю), так як за договором оренди землі
земельна частка (пай) передана ним в користування юридичній особі строком на
десять років.

Дії
відповідача, як суб'єкта владних
повноважень, про відмову у видачі
позивачу, як власнику
сільськогосподарської продукції довідки про право фізичної особи на отримання
доходу від податкового агента без утримання податку є протиправними відповідно
до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 01 серпня 2006 року №1063
"Про затвердження Порядку видачі довідки про право фізичної особи на
отримання доходу від податкового агента без утримання податку та її
форми", а отже, відповідач зобов'язаний видати позивачу таку
довідку за формою і змістом, встановленої
п.3 цієї постанови.

Позивач
не настоює на відшкодуванні з місцевого бюджету судових витрат.

-3-

Керуючись
ст. ст. 159, 163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
дії Устинівської селищної Ради про відмову ОСОБА_1 як власнику сільськогосподарської
продукції, у видачі довідки про право
фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без утримання
податку- протиправними відповідно до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України
від 01 серпня 2006 року №1063 "Про затвердження Порядку видачі довідки про
право фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без утримання
податку та її форми".

Зобов'язати
Устинівську селищну Раду видати ОСОБА_1
як власнику сільськогосподарської продукції, довідку (форма №ЗДФ) про право фізичної особи
на отримання доходу від податкового агента без утримання податку за формою і
змістом, встановленим п.3 Постанови
Кабінету Міністрів України від 01 серпня 2006 року №1063 "Про затвердження
Порядку видачі довідки про право фізичної особи на отримання доходу від
податкового агента без утримання податку та її форми".

Судові витрати
по справі не відшкодовуються.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на постанову суду подаються до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.