overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-11055/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області на
постанову Ямпільського районного суду Сумської області від 14 лютого 2007 року
та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 10 квітня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі
Сумської області про скасування постанови про застосування адміністративного
стягнення, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду України звернувся
начальник УПФ України в Ямпільському районі Сумської області із зазначеною
касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановлені по справі судові
рішення з мотивів невідповідності їх нормам матеріального права та ухвалити
нове рішення, яким в позові відмовити.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних
підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної
скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанції.

Заявником вказані вимоги закону не виконано, у зв'язку з
чим касаційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 213, 214
КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в
Ямпільському районі Сумської області на постанову Ямпільського районного суду
від 14 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 10
квітня 2007 року - залишити без руху і надати термін для усунення недоліків,
шляхом подачі копій судових рішень, що мають надійти до суду не пізніше 13
жовтня 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС України,
є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-1056/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної
державної адміністрації Запорізької області на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 17 липня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2006 року у справі за
позовомОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про
стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги до 5 травня, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Мелітопольського міськрайонного суду від 17 липня 2006 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2006 року, був
задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2003-2005 роки у розмірі 3164,00
грн.

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення
норм матеріального і процесуального права, просить постановлені по справі
судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних
підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної
скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанції.

Заявником вказані вимоги закону не виконано, у зв'язку з
чим касаційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької
області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області
від 17 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19
грудня 2006 року - залишити без руху і надати термін для усунення недоліків,
шляхом подачі копій судових рішень, що мають надійти до суду не пізніше 24
березня 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС України,
є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-10415/08
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в Антрацитівському районі Луганської
області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11
березня 2008 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від
05 червня 2008 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Антрацитівському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та
зобов'язання призначити пенсію у розмірі шести мінімальних пенсій за віком, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду України звернувся
начальник УПФ України в Антрацитівському районі Луганської області із
зазначеною касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановлені по справі
судові рішення з мотивів невідповідності їх нормам матеріального і процесуального
права та ухвалити нове рішення.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних
підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної
скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанції.

Заявником вказані вимоги закону не виконано, у зв'язку з
чим касаційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 213, 214
КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в
Антрацитівському районі Луганської області на постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 11 березня 2008 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2008 року - залишити без руху
і надати термін для усунення недоліків, шляхом подачі копій судових рішень, що
мають надійти до суду не пізніше 13 жовтня 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС України,
є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-10249/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
Севастопольської міської ради у справі за позовом ОСОБА_1до Севастопольської
міської ради, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду України звернулася Севастопольська міська рада з
касаційною скаргою, яку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної
скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанції.

Заявником вказані вимоги закону не виконано.

Згідно з ч.6 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої скарга
підлягає залишенню без руху і встановлюється строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 213, 214
КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Севастопольської міської ради -
залишити без руху і надати термін для усунення недоліків, шляхом подачі копій
судових рішень, що мають надійти до суду не пізніше 13 жовтня 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС України,
є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № к-10190/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргуОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Донецької області від 06 квітня
2007 року у справі за позовомОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Кіровської районної у м. Донецьку ради про стягнення одноразової
компенсації та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Кіровського районного суду м. Донецька
від 12 січня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково та
стягнуто з відповідача на його користь одноразову компенсацію за шкоду,
заподіяну здоров'ю, у розмірі 0,12 грн. В решті позову відмовлено.

Постановою
апеляційного суду Донецької області від 06 квітня 2007 року частково
задоволено апеляційну скаргу позивача та змінено постанову суду першої інстанції
в частині розміру компенсації, яка підлягає до відшкодування, збільшивши її до
189,20 грн.

В решті постанову суду залишено без змін.

Однак, скаржник в касаційній скарзі просить постановити
нове рішення, скасувавши тільки зазначену постанову апеляційного суду,
законність якої без перевірки законності рішення суду першої інстанції
встановити неможливо.

Отже, дана касаційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2
ст.213 КАС України, оскільки у касаційній скарзі не зазначені судові рішення,
що оскаржуються, а саме постанова Кіровського районного суду м. Донецька від 12
січня 2007 року й не зазначено про підстави для її скасування.

У відповідності до ч.6 ст. 214 КАС України, до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою скарга
підлягає залишенню без руху і встановлюється строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214
КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Донецької області від 06 квітня 2007 року - залишити без руху та надати строк
для виправлення недоліків, що мають надійти до суду не пізніше 20 жовтня
2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС України є
підставою для повернення скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-10024/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 вересня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області
від 10 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області
від 15 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства
"Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельних ресурсах" про визнання дій неправомірними та стягнення моральної
шкоди, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Тернопільського міськрайонного суду від 10 листопада 2006 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 15 лютого 2007 року,
в задоволенні позову ОСОБА_1. було відмовлено.

В касаційній скарзі позивачка, посилаючись на порушення
судами обох інстанцій норм матеріального права, просить вказані судові рішення
скасувати, ухваливши нове - про задоволення позову.

Касаційна скарга
підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної
скарги додається документ про сплату судового збору або про звільнення від
сплати такого.

Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України, до набрання чинності законом, який регулює
порядок і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно
до підпункту „б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про
державне мито” та підпункту „ж” пункту 1 статті 3 щодо вимог про відшкодування
моральної шкоди.

На порушення зазначених вимог заявницею не сплачено мито
щодо вимог про відшкодування моральної шкоди.

У відповідності з ч.6 ст. 214 КАС України, до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою скарга
підлягає залишенню без руху і встановлюється строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 213, 214
КАС України,-

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського
міськрайонного суду від 10 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 15 лютого 2007 року - залишити без руху та надати
термін для усунення недоліків шляхом подачі квитанції про сплату судового
збору, що має надійти до суду не пізніше 22 вересня 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС України є
підставою для повернення скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І.
Панченко
Справа № к-2540/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
Смілянського комунального
підприємства "Смілакомунтеплоенерго" на постанову Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області від 15 листопада 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міськради, третя особа - комунальне підприємство
"Смілакомунтеплоенерго", про визнання незаконним рішення міжвідомчої
комісії з питань пов'язаних з відключенням споживачів від мереж
централізованого опалення і постачання гарячої води, -

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області
від 15 листопада 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
Черкаської області від 10 січня 2007 року, позов ОСОБА_1 було задоволено.

Однак, в касаційній скарзі
третя особа - КП "Смілакомунтеплоенерго" просить скасувати тільки
зазначену постанову суду першої інстанції, законність якої без перевірки
законності рішення суду апеляційної інстанції встановити неможливо.

Отже, дана касаційна
скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 213 КАС України, оскільки у ній не
зазначені судові рішення, що оскаржуються, а саме - ухвала апеляційного суду
Черкаської області від 10 січня 2007 року.

Крім того, відповідно до
ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Заявником вказані вимоги
закону також не виконано, у зв'язку з чим касаційна скарга підлягає залишенню
без руху для їх усунення.

На підставі викладеного
та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України,-

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Смілянського комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго"
на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15
листопада 2006 року - залишити без руху і надати термін для усунення
недоліків, шляхом подачі уточнень і копій судових рішень, що мають надійти до
суду не пізніше 09 червня 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС України,
є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-2485/08
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області на
постанову Дебальцевського міського суду Донецької області від 08 жовтня 2007
року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2008
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.
Дебальцеве Донецької області про визнання неправомірними дій по відмові у
перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за шкоду
заподіяну здоров'ю, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Дебальцевського міського суду від 08 жовтня 2007 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2008 року,
позов ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із постановленими по справі судовими
рішеннями та посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права,
відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою в якій вказані рішення
судів скасувати.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних
підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної
скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів, зокрема, першої
інстанції.

Зазначені вимоги закону заявником не виконано.

У відповідності з ч.6 ст. 214 КАС України, до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою скарга
підлягає залишенню без руху і встановлюється строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 213, 214
КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в
м. Дебальцеве Донецької області на постанову Дебальцевського міського суду Донецької
області від 08 жовтня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 січня 2008 року - залишити без руху та надати
термін для усунення недоліків шляхом подачі додаткових документів, що мають
надійти до суду не пізніше 17 березня
2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС України є
підставою для повернення скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І. Панченко
Справа № к-2479/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Мироненка О.В., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши суддю-доповідача Панченка О.І., про проведення підготовчих дій
до касаційного розгляду справи за позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м. Сімферополя про стягнення заборгованості по
виплаті пенсії, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12
квітня 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя на
рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 19 листопада 2002 року
та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 07 травня 2003 року.

В порядку ст. 215 КАС України проведені всі підготовчі
дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому
засіданні на 12-00 годину 29 травня 2008 року в приміщенні суду за
адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді:

Бутенко
В.І. Панченко О.І. Мироненко О.В. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-2476/08
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області на
постанову Дебальцевського міського суду Донецької області від 08 жовтня 2007
року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2008
року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м.
Дебальцеве Донецької області про перерахунок пенсії, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Дебальцевського міського суду від 08 жовтня 2007 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2008 року,
позов ОСОБА_1було задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із постановленими по справі судовими
рішеннями та посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права,
відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною
скаргою в якій просить вказані рішення судів скасувати.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних
підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної
скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів, зокрема, першої
інстанції.

Зазначені вимоги закону заявником не виконано.

У відповідності з ч.6 ст. 214 КАС України, до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою скарга
підлягає залишенню без руху і встановлюється строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 213, 214
КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в
м. Дебальцеве Донецької області на постанову Дебальцевського міського суду
Донецької області від 08 жовтня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15 січня 2008 року - залишити без руху та надати
термін для усунення недоліків шляхом подачі додаткових документів, що мають
надійти до суду не пізніше 17 березня
2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС України є
підставою для повернення скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І. Панченко