overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-10696/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“04” червня 2008р.

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
Головуючого
Конюшка К.В.
Суддів
Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

Федорова М.О. розглянувши матеріали кас аційної скарги Державної под аткової інспекції у Личаківс ькому районі м. Львова на ріше ння Господарського суду Льві вської області від 28.12.2004 року та постанову Львівського апеля ційного господарського суду від 24.02.2005 року у справі № 5/2591-25/297 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Плесо-Д ЛТД» до Державної податков ої інспекції у Личаківському районі м. Львова про визнання недійсним податкового повідомлення-р ішення, -

В С Т А Н О В И В :

У справі відкрито ка саційне провадження за касац ійною скаргою Державної пода ткової інспекції у Личаківсь кому районі м. Львова на рішен ня Господарського суду Львів ської області від 28.12.2004 року та постанову Львівського апеля ційного господарського суду від 24.02.2005 року.
Заслухавши доповідь судді -доповідача про проведення н еобхідних підготовчих дій, п ередбачених ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, та про можливість пр оведення розгляду касаційно ї скарги в порядку письмовог о провадження, судова колегі я вважає за можливе закінчит и підготовку та призначити с праву до розгляду в порядку п исьмового провадження.
Керуючись ст.ст. 165, 215, 222 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку спр ави до касаційного розгляду за касаційною скаргою Держав ної податкової інспекції у Л ичаківському районі м. Львов а. 2. Призначити розгляд касаці йної скарги Державної податк ової інспекції у Личаківсько му районі м. Львова в порядку п исьмового провадження на 05.06.200 8р. Засідання відбудеться в пр иміщенні Вищого адміністрат ивного суду України за адрес ою: м. Київ, вул. Московська, 8. 3. Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Головуючий
(підпис)
Конюшко К.В.

Судді

(підпис)
Нечитайло О.М.

(підпис)

Пилипчук Н.Г.

(підпис)

Степашко О.І.

(підпис)

Федоров М.О.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ф.А. Каліушко
Справа № К-10861/07
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“28” березня 2008 р.

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Конюшк о К.В., перевіривши матеріали к асаційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Ак ціонерна компанія «Київреко нструкція» на постанову Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 11.04.2007р. у спр аві № 24/254-А за позовом Відкрит ого акціонерного товариства
«Акціонерна компанія «Київр еконструкція» до Державно ї податкової інспекції у Гол осіївському районі м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністрати вного суду України Відкритим акціонерним товариством «Ак ціонерна компанія «Київреко нструкція» подано касаційну скаргу на постанову Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 11.04.2007р. у справі № 24
/254-А .
Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодекс у адміністративного судочин ства України до касаційної с карги додаються копії касаці йної скарги відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі, та копії оскаржув аних рішень судів першої та а пеляційної інстанцій.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статт ею 213 цього Кодексу, застосову ються правила статті 108 цього
Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни визначено, що суддя, вс тановивши, що позовну заяву п одано без додержання вимог, в становлених статтею 106 цього К одексу, постановляє ухвалу п ро залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спо сіб їх усунення і встановлює ться строк, достатній для усу нення недоліків.
Проте, всупереч вимогам ч . 5 ст. 213 Кодексу адміністративн ого судочинства України до к асаційної скарги не додана к опія оскаржуваного рішення с уду апеляційної інстанції.

Таким чином, в даному ви падку скаржнику слід до 23.04.2008р. подати до касаційної інстанц ії копію оскаржуваного ріш ення суду апеляційної інстан ції.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративног о судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Відкритого акціонерн ого товариства «Акціонерна к омпанія «Київреконструкція » без руху. 2. Надати скаржнику строк д о 23.04.2008 року для усунення вказан их недоліків.

Суддя
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ф.А. Каліушко
Справа № К-13155/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“08” серпня 2008р.

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
Головуючого
Конюшка К.В.
Суддів
Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

розглянувши матеріали кас аційної скаргиСпеціалізова ної державної податкової інс пекції по роботі з великими п латниками податків у м. Харко ві та матеріали касаційної с карги Державної податкової а дміністрації у Харківській о бласті на рішення Господарсь кого суду Харківської област і від 12.04.2005 року та постанову Ха рківського апеляційного гос подарського суду від 06.07.2005 року

у справі № А-04/384-04

за позовом Акці онерної компанії «Харківобл енерго» до 1. Спе ціалізованої державної пода ткової інспекції по роботі з великими платниками податкі в у м. Харкові, 2. Державної пода ткової адміністрації у Харкі вській області за участю Проку рора Харківської області про визн ання недійсними податкових п овідомлень-рішень та інше, -

В С Т А Н О В И В :

У справі відкрито кас аційне провадження за касаці йною скаргою Спеціалізовано ї державної податкової інспе кції по роботі з великими пла тниками податків у м. Харкові та касаційною скаргою Держа вної податкової адміністрац ії у Харківській області на р ішення Господарського суду Х арківської області від 12.04.2005 ро ку та постанову Харківського апеляційного господарськог о суду від 06.07.2005 року.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про провед ення необхідних підготовчих дій, передбачених ст. 215 Кодекс у адміністративного судочин ства України, судова колегія вважає за можливе закінчити підготовку та призначити сп раву до розгляду в судовому з асіданні.
Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд
У Х В А Л И В :

1. Закінчити підгото вку справи до касаційного ро згляду за касаційною скаргою
Спеціалізованої державної п одаткової інспекції по робот і з великими платниками пода тків у м. Харкові та касаційно ю скаргою Державної податков ої адміністрації у Харківськ ій області. 2. Призначити розгляд касаційної скарги Спеціаліз ованої державної податкової інспекції по роботі з велики ми платниками податків у м. Ха ркові та касаційної скарги Д ержавної податкової адмініс трації у Харківській області на 16.10.2008р. о 12 год. 00 хв. Засід ання відбудеться в приміщенн і Вищого адміністративного с уду України за адресою: м. Київ , вул. Московська, 8. 3. Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Головуючий
(підпис)
Конюшко К.В.

Судді

(підпис)
Ланченко Л.В.

(підпис)

Нечитайло О.М.

(підпис)

Пилипчук Н.Г.

(підпис)

Степашко О.І.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ф.А. Каліушко
Справа № К-13753/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“30” січня 2008р.

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
Конюшка К.В.
Суддів
Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І. розглянувши матеріали ка саційної скарги Гайсинської міжрайонної державної подат кової інспекції Вінницької о бласті на рішення Господарсь кого суду Вінницької області від 27.12.2004р. та постанову Житоми рського апеляційного господ арського суду від 24.01.2006 року

у справі № 11/349-04

за позовом
Відкритого акціонерного то вариства по матеріально-техн ічному і сервісному забезпеч енню «Гайсинрайагротехсерв іс» до Га йсинської міжрайонної держа вної податкової інспекції Ві нницької області про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

У справі відкрито касаційне провадження за ка саційною скаргою Гайсинсько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції Вінницької області на рішення Господар ського суду Вінницької облас ті від 27.12.2004р. та постанову Жито мирського апеляційного госп одарського суду від 24.01.2006 року.

Заслухавши доповідь су дді-доповідача про проведенн я необхідних підготовчих дій , передбачених ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, та про можливість п роведення попереднього розг ляду справи, судова колегія в важає за можливе закінчити п ідготовку та призначити спра ву до розгляду в попередньом у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 165, 215, 220-1 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку с прави до касаційного розгляд у за касаційною скаргою Гайс инської міжрайонної державн ої податкової інспекції Вінн ицької області. 2. Призначити розгляд каса ційної скарги Гайсинської мі жрайонної державної податко вої інспекції Вінницької обл асті в попередньому судовому засіданні на 31.01.2008р. Засід ання відбудеться в приміщенн і Вищого адміністративного с уду України за адресою: м. Київ , вул. Московська, 8. 3. Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Головуючий
(підпис)
Конюшко К.В.

Судді

(підпис)
Ланченко Л.В.

(підпис)

Нечитайло О.М.

(підпис)

Пилипчук Н.Г.

(підпис)

Степашко О.І.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ф.А. Каліушко
Справа № К-1456/07
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ К-1456/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“28” березня 2008 р.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Конюшко К .В., перевіривши матеріали кас аційної скарги Кременчуцько ї обєднаної державної пода ткової інспекції на постанов у Господарського суду Полтав ської області від 23.02.2006 року та ухвалу Київського міжобласн ого апеляційного господарсь кого суду від 12.12.2006 року у справ і № 3/194-05за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«МіС» доКременчуцької обє днаної державної податкової інспекції про визнання неді йсними податкових повідомле нь-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративн ого суду України Кременчуцьк ою обєднаною державною под атковою інспекцієюподано ка саційну скаргу на постанову
Господарського суду Полтавс ької області від 23.02.2006 року та у хвалу Київського міжобласно го апеляційного господарськ ого суду від 12.12.2006 року у справі
№ 3/194-05.
Вказана касаційна скарга п ідлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодекс у адміністративного судочин ства України до касаційної с карги додаються також копії оскаржуваних рішень судів пе ршої та апеляційної інстанці й.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статт ею 213 цього Кодексу, застосову ються правила статті 108 цього
Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни визначено, що суддя, вс тановивши, що позовну заяву п одано без додержання вимог, в становлених статтею 106 цього К одексу, постановляє ухвалу п ро залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спо сіб їх усунення і встановлює ться строк, достатній для усу нення недоліків.
Як вбачається з доданих до к асаційної скарги документів , скаржником всупереч вимога м ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України д о касаційної скарги не додан о копію оскаржуваного рішенн я суду апеляційної інстанції .
Таким чином, в даному випадк у скаржнику слід до 21.04.2008р. пода ти до касаційної інстанції к опію оскаржуваного рішення с уду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративног о судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргуКременчуцької обєд наної державної податкової і нспекції без руху. 2. Надати скаржнику строк до 21.04.2008 року для усунення вказани х недоліків.

Суддя
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ф.А. Каліушко
Справа № К-16249/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“23” січня 2008р.

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
Конюшка К.В.
Суддів
Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

розглянувши матеріали ка саційної скарги Державної по даткової інспекції у Червоно заводському районі м. Харков а на постанову Господарськог о суду Харківської області в ід 31.10.2005 року та ухвалу Харківсь кого апеляційного господарс ького суду від 10.02.2006 року

у справі № А-13/269-05

за позовом
АТЗТ «РСУ-52» до Де ржавної податкової інспекці ї у Червонозаводському район і м. Харкова про визна ння недійсним податкового по відомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

У справі відкрито касаційне провадження за ка саційною скаргою Державної п одаткової інспекції у Червон озаводському районі м. Харко ва на постанову Господарсько го суду Харківської області від 31.10.2005 року та ухвалу Харківс ького апеляційного господар ського суду від 10.02.2006 року.
Заслухавши доповідь су дді-доповідача про проведенн я необхідних підготовчих дій , передбачених ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, та про можливість п роведення попереднього розг ляду справи, судова колегія в важає за можливе закінчити п ідготовку та призначити спра ву до розгляду в попередньом у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 165, 215, 220-1 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд
У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку с прави до касаційного розгляд у за касаційною скаргою Держ авної податкової інспекції у
Червонозаводському районі м . Харкова. 2. Призначити розгляд каса ційної скарги Державної пода ткової інспекції у Червоноза водському районі м. Харкова в попередньому судовому засід анні на 24.01.2008р. Засідання в ідбудеться в приміщенні Вищо го адміністративного суду Ук раїни за адресою: м. Київ, вул. М осковська, 8. 3. Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Головуючий

Конюшко К.В.

Судді

Ланченко Л.В.

Нечитайло О.М.

Пилипчук Н.Г.

Степашко О.І.
Справа № К-1704/07
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ К- 1704/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“03” березня 2008 р.

Суддя Вищого адмін істративного суду України Ко нюшко К.В., перевіривши матері али касаційної скарги Держав ної податкової інспекції у Г олосіївському районі м. Києв а на постанову Господарськог о суду м. Києва від 24.10.2006р. та ухва лу Київського апеляційного г осподарського суду від 20.12.2006р. у справі № 11/292-А за позовом
Державної податкової інспекції у Печерському рай оні м. Києва до 1) Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Ібіс-ТДС», 2) Приватного п ідприємства «Табер», третя о соба: Державна податкова інс пекція у Голосіївському райо ні м. Києва про визнання угоди недійсною,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністрати вного суду України Державною податковою інспекцією у Гол осіївському районі м. Києва п одано касаційну скаргу на по станову Господарського суду м. Києва від 24.10.2006р. та ухвалу Киї вського апеляційного господ арського суду від 20.12.2006р. у спр аві № 11/292-А.
Вказана касаційна скарга п ідлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Коде ксу адміністративного судоч инства України до касаційної скарги додаються також копі ї оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстан цій.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статт ею 213 цього Кодексу, застосову ються правила статті 108 цього
Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни визначено, що суддя, вс тановивши, що позовну заяву п одано без додержання вимог, в становлених статтею 106 цього К одексу, постановляє ухвалу п ро залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спо сіб їх усунення і встановлює ться строк, достатній для усу нення недоліків.
Як вбачається з доданих до к асаційної скарги документів , скаржником всупереч вимога м ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України д о касаційної скарги фактично не додано копії оскаржувани х ним рішень суду першої та ап еляційної інстанцій.
Таким чином, в даному випа дку скаржнику слід до 28.03.2008р. по дати до касаційної інстанції належним чином оформлені ко пії оскаржуваних ним рішень суду першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративног о судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва без руху. 2. Надати скаржнику строк д о 28.03.2008 року для усунення вказан их недоліків.

Суддя
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згід но
Відповідальний се кретар
Ф.А. Каліушко
Справа № К-17623/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“23” травня 2008р.

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
Конюшка К.В.
Суддів
Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

Федорова М.О. розглянувши матеріали ка саційної скарги Спеціалізов аної державної податкової ін спекції по роботі з великими платниками податків у м. Харк ові на постанову Харківсько го апеляційного господарськ ого суду від 22.03.2006 року

у справі № АС-03/488-05

за позовом
Харківського державного ав іаційного виробничого підпр иємства до Сп еціалізованої державної под аткової інспекції по роботі з великими платниками податк ів у м. Харкові про визна ння недійсним податкового по відомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

У справі відкрито к асаційне провадження за каса ційною скаргою Спеціалізова ної державної податкової інс пекції по роботі з великими п латниками податків у м. Харко ві на постанову Харківськог о апеляційного господарсько го суду від 22.03.2006 року.
Заслухавши доповід ь судді-доповідача про прове дення необхідних підготовчи х дій, передбачених ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України, судова колегі я вважає за можливе закінчит и підготовку та призначити с праву до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підго товку справи до касаційного розгляду за касаційною скарг ою Спеціалізованої державно ї податкової інспекції по ро боті з великими платниками п одатків у м. Харкові. 2. Призначити розгляд касаційної скарги Спеціаліз ованої державної податкової інспекції по роботі з велики ми платниками податків у м. Ха ркові на 03.07.2008р. о 12 год. 20 хв. Засід ання відбудеться в приміщенн і Вищого адміністративного с уду України за адресою: м. Київ , вул. Московська, 8. 3. Ухвала набирає законно ї сили з моменту постановлен ня та не підлягає оскарженню .

Головуючий
(підпис)
Конюшко К.В.

Судді

(підпис)
Нечитайло О.М.

(підпис)

Пилипчук Н.Г.

(підпис)

Степашко О.І.

(підпис)

Федоров М.О.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ф.А. Каліушко
Справа № К-18049/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
«08» сFеFрFпFнFяF 2008рF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF КFоFнFюFшFкFоF КF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ГFоFлFоFсFіFїFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 08.12.2005 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 14.04.2006 рFоFкFуF
уF сFпFрFаFвFіF №F 11/325
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ЖFнFиFвFаFрF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ГFоFлFоFсFіFїFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF
пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF аFкFтFуF, пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF тFаF пFеFрFшFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF вFиFмFоFгFиF,-
УF сFпFрFаFвFіF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ГFоFлFоFсFіFїFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 08.12.2005 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 14.04.2006 рFоFкFуF.
ДFоF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF ДFеFрFжFаFвFнFаF пFоFдFаFтFкFоFвFаF іFнFсFпFеFкFцFіFяF уF ГFоFлFоFсFіFїFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF зF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяFмF пFрFоF зFуFпFиFнFеFнFнFяF вFиFкFоFнFаFнFнFяF сFуFдFоFвFиFхF рFіFшFеFнFьF дFоF зFаFвFеFрFшFеFнFнFяF їFхF пFеFрFеFгFлFяFдFуF вF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF.
ВFрFаFхFуFвFаFвFшFиF дFоFвFоFдFиF вFкFаFзFаFнFоFгFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF, сFуFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF йFоFгFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 165, 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ЗFуFпFиFнFиFтFиF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 08.12.2005 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFиF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 14.04.2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 11/325 дFоF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFіF УFкFрFаFїFнFиF.
2. УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF тFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF.
КF.ВF. КFоFнFюFшFкFоF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF ФF.АF. КFаFлFіFуFшFкFоF