Справа № 22а-7410/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-7410/2008(11)
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 46
П.М. (справа № 2а-18/08)
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Нагорної Л.М.(доповідач)

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.

при
секретарі - Фірсік Д.Ю.

за участю позивача -
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську клопотання Головного
управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської обласної
державної адміністрації

про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження постанови Долинського районного суду
Кіровоградської області від 08 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до Головного управління
праці та соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної
адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги учаснику
бойових дій, -

в с т а н о в и л а:

Головне
управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації звернулось до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду з клопотанням про
поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови Долинського районного суду Кіровоградської
області від 08 травня 2008 року, де просить його поновити визнавши причини
пропуску поважними, посилаючись на те що, апеляційна скарга була помилково,
минаючи суд першої інстанції, направлена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду, при її поверненні до суду першої інстанції строк виявився пропущеним.

Вивчивши матеріали справи, судова
колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального
строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що 08
травня 2008 року була проголошена вступна та резолютивна частина постанови по
справі, повний текст постанови складено 13 травня 2008 року (а.с.30,31-34).

Даною постановою позовні вимоги ОСОБА_1. були задоволені частково.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження була подана Головним
управлінням праці та соціального захисту населення Кіровоградської обласної
державної адміністрації 15 травня 2008 року, у строк встановлений для подачі
заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції (а.с.37).

Апеляційна скарга була подана 17 травня 2008 року,
відповідно до поштового штемпелю на конверті, у строк встановлений на подачу
апеляційної скарги з дня подачі заяви про апеляційне оскарження (а.с.40). Але,
в порушення вимог ч. 2 ст. 186 КАС України, відповідно до якої заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення, апеляційна скарга була направлена одразу до суду апеляційної
інстанції.

Листом
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2008 року
апеляційна скарга була направлена до суду першої інстанції, апелянту роз'яснено
вимоги ч. 2 ст. 186 КАС України (а.с.38).

04
липня 2008 року Головне управління праці та
соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної
адміністрації, повторно подало апеляційну скаргу, вже у встановленому законом
порядку.

Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала. Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС
України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи
іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин,
колегія суддів вважає, що Головним управлінням праці та соціального захисту
населення Кіровоградської обласної державної
адміністрації було пропущено процесуальний строк на
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з поважних причин, тому
цей строк можливо поновити.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, судова колегія,
-

у х в а л и л а:

Поновити
Головному управлінні праці та соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації строк на апеляційне оскарження постанови Долинського районного суду
Кіровоградської області від 08 травня 2008 року.

Питання щодо прийому апеляційної
скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по
справі.

Головуючий:
Нагорна Л.М.

Судді:
Поплавський В.Ю.

Уханенко С.А.