Справа № 22а-7842/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа
№22а-7842/08
Головуючий суддя І-ї
статобліку - 24 інстанції
У Х В А Л А

11 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши дотримання вимог КАС
України апеляційної скарги
Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської
обласної державної адміністрації на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 19 червня 2008 року

у
адміністративній справі № 2а-3390/08 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської
обласної адміністрації про визнання дій незаконними та стягнення суми
недоплати, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19
червня 2008 року частково задоволено позов ОСОБА_1 та визнано незаконними дії
Головного управління праці та
соціального захисту населення Дніпропетровської обласної адміністрації,
стягнуто з відповідача на користь
ОСОБА_1 суму разової грошової допомоги за 2007 рік у розмірі 1770,30 грн. В
іншій частині вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач
та відповідач не погоджуючись з
зазначеною постановою суду звернулися з апеляційними скаргами, які подані ними
через суд першої інстанції після
закінчення встановленого законом строку апеляційного оскарження. При цьому,
позивачем разом зі скаргою на судове рішення подано заяву про поновлення строку
оскарження, в якій наведено причини та підстави його пропуску, у зв'язку з чим
заява позивача про поновлення строку оскарження призначена до розгляду в
судовому засіданні.

Разом з тим, відповідач по справі направивши апеляційну
скаргу на постанову суду першої інстанції від 19.06.08 р. по пошті лише
04.07.2008 р Апеляційна скарга не містять
в собі будь-яких обґрунтувань стосовно причини пропуску строку та клопотання
про його поновлення, відповідна заява про поновлення строку на оскарження
постанови апелянтом окремо також не подана

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова
суду першої інстанції була винесена 19.06.2008 р., а тому відповідно до вимог
ч.3 ст.186 КАС України сторони по справі повинні були подати заяви про намір
оскарження або безпосередньо апеляційну скаргу у десятиденний строк, тобто до
30 червня 2008 р., який є останнім днем подання заяви або апеляції бо 10-денний
строку спливав 29.06.2008 р. (неділю)

Таким чином, вищенаведене свідчить про подання
відповідачем апеляційної скарги з пропуском
процесуального строку оскарження, що є підставою відповідно до ч.6
ст.186 КАС України залишити апеляційну скаргу без розгляду. Підстав відкриття провадження у справі, або для
призначення до розгляду питання про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апеляційний суд не вбачає

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст.ст.186, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту
населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2008
року - залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку.

Ухвала
апеляційного суду може бути оскаржена протягом одного місяця у касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
С.В.Сафронова

/