Справа № 22а-298/2007
Суддя: Лісовий О.О.
Дата ухвалення: 2007-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
Головуючий у 1 інстанції Запорожець Т.А.
Доповідач Лісовий О.О.
УХВАЛА

29 серпня 2007
року Апеляційний
суд Донецької області в складі

Головуючого
АЛЕКСЄЄВА А.В.

Суддів: ЛІСОВОГО
О.О., ПОСТОЛОВОЇ В.Г.

При секретарі
МАСЛАКОВІЙ М.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Донецьку питання про відстрочку виконання
рішення за заявою управління праці та соціального захисту населення Кіровської
районної адміністрації Макіївської міської ради по справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної
адміністрації Макіївської міської ради про визнання протиправними дій та
стягнення недоотриманих сум на оздоровлення -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Апеляційного суду Донецької області від 18 квітня 2007 року стягнуто з
управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної
адміністрації Макіївської міської ради на користь ОСОБА_1 недоотримані суми на
оздоровлення у розмірі 3568 грн 60 коп. за період 2003 - 2005 роки.

В задоволенні
позову про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за 2002 рік відмовлено
через пропуск строку позовної давності.

Управління праці
та соціального захисту населення Кіровської районної адміністрації Макіївської
міської ради звернулось з заявою про відстрочку виконання постанови,
посилаючись на те, що суми на користь позивача стягнути безпідставно, висновки
апеляційного суду не ґрунтуються на нормах матеріального права, постанова
оскаржена в касаційному порядку, в управлінні відсутні кошти на рахунку.

В судовому
засіданні представник відповідача підтримав заяву, просив відстрочити виконання
рішення, позивач просив відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши
доповідача, доводи представника відповідача, позивача, дослідивши матеріали
справи, апеляційний суд вважає, що в задоволенні заяви відповідачу слід
відмовити з наступних підстав:

Встановлено, що
постановою Апеляційного суду Донецької області від 18 квітня 2007 року стягнуто
з управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної
адміністрації Макіївської міської ради на користь ОСОБА_1 недоотримані суми на
оздоровлення у розмірі 3568 грн 60 коп. за період 2003-2005 роки.

Відповідно до
вимог ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна
в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав виконавчий документ, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч.
2 ст. 263 КАС України суд може у виняткових випадках відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Оскільки
відповідачем не наведені передбачені законом підстави для відстрочення
виконання рішення, зазначені обставини - незгода з постановою, . оскарження постанови в касаційному порядку,
посилання на відсутність коштів не тягнуть за собою відстрочення виконання
рішення.

Керуючись ст.
263 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні
заяви управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної
адміністрації Макіївської міської ради про відстрочення виконання постанови
Апеляційного суду Донецької області від 18 квітня 2007 року відмовити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом місяця з дня набрання законної