Справа № 3-2883/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2883/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецької митниці про притягнення до відповідальності за ст.352 МК України
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
водія фірми „NORD TRANS” c. Коржауци Республіки Молдова, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягується до відповідальності за ст. 352 МК України за те, що 16 травня 2008 року близько 09 години 30 хвилин, під час переогляду в зоні митного контролю на промисловому комплексі Кельменецької митниці було виявлено, що він намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органові України, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані, 45,11 м3 обрізних пиломатеріалів хвойних порід вартістю 24165 гривень 70 копійок, які були повантажені в автомобіль марки „МАН 19372” реєстраційний номер
НОМЕР_1
, 1993 року виготовлення, вартістю 85800 гривень з напівпричепом „TRABOSA SVK383E” 1990 року виготовлення, реєстраційний номер
НОМЕР_2
, вартістю 39900 гривень.

Зокрема по справі встановлено, що
ОСОБА_1
подав митному органові України, як підставу для переміщення 40,7 м3 обрізних пиломатеріалів хвойних порід, декларацію
НОМЕР_3
від 15 травня 2008 року, рахунок – фактуру
НОМЕР_7
від 15 травня 2008 року, CMR
НОМЕР_4
від 15 травня 2008 року, копію сертифіката про походження лісоматеріалів серії
НОМЕР_5
від 14 травня 2008 року, згідно яких він нібито перевозить 40,7 м3 пиломатеріалів хвойних порід. Під час експертизи проведеної під час провадження у справі про порушення митних правил було виявлено, що загальна кількість пиломатеріалів складає 45,11 м3.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнав та пояснив, що він дійсно після того як отримав у приватного підприємця
ОСОБА_2
пиломатеріали згідно до товаросупровідних документів, довантажив у автомобіль ще дошки довжиною чотири, п‘ять та шість метрів для себе особисто. Під час митного оформлення на Івано-Франківській митниці він не повідомив що довантажував автомобіль.

Прокурор Гриців В.А. вважає, що в діях
ОСОБА_1
є склад правопорушення передбаченого ст. 352 МК України і вважає, що на нього слід накласти стягнення у виді конфіскації 4,41 м3 пиломатеріалів, які були приховані від митного контролю та не застосовувати стягнення у виді конфіскації транспортних засобів.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
НОМЕР_6
від 16 травня 2008 року, митною декларацією форми „МД-2”
НОМЕР_3
від 15 травня 2008 року, рахунком – фактурою
НОМЕР_7
від 15 травня 2008 року, CMR
НОМЕР_4
від 15 травня 2008 року, копією сертифіката про походження лісоматеріалів серії
НОМЕР_5
від 14 травня 2008 року, висновком товарознавчої експертизи №29 від 09 червня 2008 року.

Таким чином, по справі встановлено, що
ОСОБА_1
намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 4,41 м3 обрізних пиломатеріалів хвойних порід, а саме 1,81 м3 дошки обрізної довжиною 5 метрів вартістю 814 гривень 50 копійок, 1,19 м3 дошки обрізної довжиною 4 метри вартістю 499 гривень 80 копійок, та 1,41 м3 дошки обрізної довжиною 6 метрів вартістю 676 гривень 80 копійок. Загальна вартість прихованих дошок складає 1991 гривню 10 копійок.

При цьому враховується, що для переміщення 40,7 м3
ОСОБА_1
надав митному органу всі необхідні документи і не приховував їх від митного контролю.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

З урахуванням всіх обставин справи, вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення на підставі ст. 352 МК України у вигляді конфіскації товарів – безпосередніх предметів порушення митних правил.

Вирішуючи питання про конфіскацію транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів, враховується співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався та всі обставини справи. Суд враховує, що вартістю прихованих пиломатеріалів складає 1991 гривню 10 копійок, а вартість транспортних засобів 125790 гривень.

У матеріалах справи немає даних про вигтовлення спеціальних сховищ або про внесення конструктивних змін в автомобіль, кількість прихованих пиломатеріалів є відносно невеликою, а їх вартість у 63 рази менша від вартості транпсортних засобів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що до
ОСОБА_1
не слід застосовувати стягнення стягнення у виді конфіскації транспортних засобів, що використовувалися для переміщення прихованих від митного контролю 4,41 м3 пиломатеріалів хвойних порід.

Крім того, з
ОСОБА_1
слід стягнути на користь Кельменецької митниці 2595 гривень в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату послуг експерта.

Керуючись ст. ст. 386, 388, 391, 392 МК України, п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 03 червня 2005 року, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації 4,41 м3 обрізних пиломатеріалів хвойних порід, а саме 1,81 м3 дошки обрізної довжиною 5 метрів вартістю 814 гривень 50 копійок, 1,19 м3 дошки обрізної довжиною 4 метри вартістю 499 гривень 80 копійок, та 1,41 м3 дошки обрізної довжиною 6 метрів вартістю 676 гривень 80 копійок.

На підставі ст. 385 МК України стягнути з
ОСОБА_1
на користь Кельменецької митниці 2595 (дві тисячі п‘ятсот дев‘яносто п‘ять) гривень витрат понесених на оплату послуг експерта.

Повернути
ОСОБА_1
40,7 м3 пиломатеріалів хвойних порід.

Повернути
ОСОБА_1
автомобіль марки „МАН 19372” реєстраційний номер
НОМЕР_1
, 1993 року виготовлення, з напівпричепом „TRABOSA SVK383E” 1990 року виготовлення, реєстраційний номер
НОМЕР_2
для їх вивезення за межу України.

Вилучені по справі документи, а саме декларацію
НОМЕР_3
від 15 травня 2008 року, рахунок – фактуру
НОМЕР_7
від 15 травня 2008 року, CMR
НОМЕР_4
від 15 травня 2008 року, копію сертифіката про походження лісоматеріалів серії
НОМЕР_5
від 14 травня 2008 року, технічний паспорт
НОМЕР_8
, технічний паспорт
НОМЕР_9
– повернути
ОСОБА_1
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: