Справа № 22-а-1469-Ф/07
Суддя: Ломанова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 22-а-1469-Ф 07 Головуючий
суду першої інстанції Кондрак
Суддя-доповідач
суду апеляційної інстанції Ломанова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
листопада 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії
в складі:

головуючого
- судді Ломанової Л.О.,

суддів Мудрової
В.В..

Притуленко О.В.,

при
секретарі Петриченко О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії справу адміністративної юрисдикції
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Ленінського району АР Крим
про визнання бездіяльності та дій відповідача неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Ленінського районного
суду АР Крим
від

10 липня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні
2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Прокуратури
Ленінського району АР Крим про визнання бездіяльності та дій відповідача
неправомірними, а також стягнення
завданими такими діями моральної шкоди в розмірі 300 000 грн. та матеріальної -
в розмірі 223 грн. 11 коп.3а лікування.

11 грн. 90 коп.3а листування, 14 грн. 50 коп.3а ксерокопіювання.

Ухвалою
Ленінського районного суду АР Крим від 10 липня 2007 року вказаний
адміністративний позов залишений без розгляду на підставі частини 3 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства України.

Не
погодившись зі вказаною ухвалою, ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувану ухвалу, а справу
направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Вимоги
апеляційної скарги мотивовані порушенням судом норм процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, обговоривши
доводи апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення
представника прокуратури АР Крим,
колегія судів дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд
апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах
апеляційної скарги.

Постановляючи ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви

ОСОБА_1.. суд першої інстанції виходив з того, що належним чином повідомлена

про дату, час і місце судового
розгляду позивач двічі не з'являлася у судове засідання

без повідомлення нею про причини неприбуття.

З таким
висновком не може погодитись колегія суддів.

З
матеріалів справи вбачається, що 6
червня 2007 року розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1. до
Прокуратури Ленінського район) АР Крим був відкладений на 26 червня 2007
року, про що позивач була повідомлена
під розписку (а.с. 106). У судове
засідання 26 червня 2007 року ОСОБА_1не з'явилася (а.с. 110),
а розгляд справи був відкладений на 10 липня 2007 року, про що позивач була повідомлена
повісткою, яку отримала 4 липня 2007
року (а.с. 113). У судовом} засіданні 10
липня 2007 року позивач також була відсутня (а.с. 114). і судом її позовна заява була залишена
без розгляду (а.с. 115) Між тим,
ОСОБА_1. до суду була направлена заява (її копія - а.с. 124),
у якій йшлося про неможливість бути присутньою судовому засіданні, призначеному на 10 липня 2007 року. Зазначена
заява була направлена позивачем поштою 9 липня 2007 року (а.с 125).

З
урахуванням положення, яке міститься у
частині 9 статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України, повідомлення позивачем суду про причини її
неявки у судове засідання можна визнати своєчасним, оскільки відповідна заява була вчасно здана
на пошту.

Відтак оскаржувану ухвалу не можна визнати такою, що була постановлена з дотриманням норм
процесуального права, а відтак вона
підлягає скасуванню, а апеляційна скарга
- задоволенню.

На
підставі вищевикладеного, статтею
195, пунктом 6 частини 1 статті 199.
пунктом 4 частини 1 статті 202, пунктом
6 частини 1 статті 205, статтею 206
Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Ленінського районного суду АР Крим від 10 липня 2007 року скасувати, направити справу на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвала
суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і не
може бути оскаржена в касаційному порядку.