Справа № 2а-7929/08
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2008-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7929/08
Харківський окружний
адміністративний суд
УХВАЛА

24 вересня 2008 року м. Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

при секретарі: Ульященко Л.М.

за участю представників сторін:

позивача - Писаренко О.Ф. (дов. № 6645/10/10-021 від 01.10.2007 року)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу
за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській
області до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а
н о в и в :

До Харківського окружного адміністративного суду з позовом звернулася
Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області до ФОП
ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність, скасувати
державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1 та зобов'язати відповідача виконати вимоги
Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців”.

Представник
позивача, в судовому засіданні надав
клопотання, в якому відкликає зазначену позовну заяву у зв'язку із виправленням
технічної помилки.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням. У відповідності до ст. 35 КАС
України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового
засідання. Відповідач, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомленим про дату, час
та місце судового засідання, його відсутність в судовому засіданні не
перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній
матеріалами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
заяви.

Суд заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи
дійшов висновку, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України клопотання
представника позивача про відкликання позовної заяви є обґрунтованим та таким,
що підлягає задоволенню.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, відповідно до вимог
п.5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, оскільки надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 133, 155,
165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а
л и в :

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви Ізюмської
об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до ФОП ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності - задовольнити.

Позовну заяву Ізюмської
об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до ФОП ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя (підпис) Т.С.Перцова