Справа № К-8365/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

“24” січня 2008 р.

№К-8365/06

Вищий адміністративний су
д України у складі колегії су
ддів:
Головуючого
Степашка О.І
.
Суддів
Конюшка К
.В.

Ланченко
Л.В.
Нечитайла О.М.
Пилипчук Н.Г.
секретар судового засід
ання Меньшико
ва О.Я.
розглянувши касаційну с
каргу Дергачівської міжр
айонної державної податково
ї інспекції Харківської обла
сті
на рішення Господарсь
кого суду Харківської област
і від 17.12.2004 р.
та постанову Харківс
ького апеляційного господар
ського суду від 04.07.2005 р.
у справі №А-42/439-04
за позовом З
акритого акціонерного товар
иства “Колос”
до
Дергачівської міжрайонної д
ержавної податкової інспекц
ії Харківської області
про визн
ання недійсними податкових п
овідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне тов
ариство “Колос” (далі по текс
ту позивач, ЗАТ “Колос”) зве
рнулось до Господарського су
ду Харківської області з поз
овом до Дергачівської міжрай
онної державної податкової і
нспекції Харківської област
і (далі по тексту відповіда
ч, Дергачівська МДПІ) про визн
ання недійсними податкових п
овідомлень-рішень від 19.10.2004 р. №
000713231/0 та №/0.

Рішенням Господарського с
уду Харківської області від
17.12.2004 р. позовні вимоги задовол
ено; визнано недійсними пода
ткові повідомлення-рішення в
ід 19.10.2004 р. №000713231/0 та №/0.

Постановою Харківського а
пеляційного господарського
суду від 04.07.2005 р. змінено рішенн
я Господарського суду Харків
ської області від 17.12.2004 р.; відмо
влено в задоволенні позовних
вимог в частині визнання нед
ійсним податкового повідомл
ення-рішення від 19.10.2004 р. №/0 в ч
астині зменшення бюджетного
відшкодування з податку на д
одану вартість у серпні 2004 р. н
а суму у розмірі 112,20 грн.; в іншій
частині рішення Господарськ
ого суду Харківської області
від 17.12.2004 р. у справі №А-42/439-04 залиш
ено без змін.

Дергачівська МДПІ звернул
ась з касаційною скаргою, в як
ій просить скасувати рішення
Господарського суду Харківс
ької області від 17.12.2004 р. та пост
анову Харківського апеляцій
ного господарського суду від
04.07.2005 р. та направити справу на н
овий розгляд до суду першої і
нстанції.

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України в
важає, що касаційна скарга Де
ргачівської МДПІ не підлягає
задоволенню з наступних під
став.

Так, судами попередніх інст
анцій встановлено, що 19.10.2004 р. Де
ргачівської МДПІ прийнято по
даткові повідомлення-рішенн
я: 1)№/0, яким позивачу визнач
ено суму податкового зобов
язання з податку на додану ва
ртість у розмірі 151 737,00 грн., в т.ч.
137 943,00 грн. основного платежу та
13 794,00 грн. штрафних (фінансових)
санкцій; 2)№/0, яким позивачу
зменшено суму бюджетного ві
дшкодування на 392 801,00 грн., в т.ч. з
а серпень 2004 р. 253 343,00 грн., за вер
есень 2004 р. 139 458,00 грн.

Зазначені податкові повід
омлення-рішення прийнято від
повідачем на підставі акту “
Про результати документальн
ої перевірки правильності об
числення та своєчасності вне
сення до бюджету сум податку
на додану вартість ЗАТ “Коло
с”, код 30753688, за період з 01.06.04 р. по 31.
08.04 р.” від 19.10.2004 р. №23-104/336 (далі по тек
сту Акт перевірки).

Відповідно до висновків Ак
ту перевірки позивачем в пор
ушення: 1) п.п. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону Ук
раїни “Про податок на додану
вартість” включено до склад
у податкового кредиту суми п
одатку на додану вартість по
податковим накладним без фа
ктичного одержання товару за
червень 2004 р. у розмірі 101 838,77 грн.
, за липень 2004 р. 174 544,11 грн., за се
рпень 2004 р. 247 131,41 грн.; 2) п.п 7.4.5 п. 7.4 с
т. 7 Закону України “Про подато
к на додану вартість” у червн
ісерпні 2004 р. отримувались т
овари, робити та послуги без н
адмірної сплати податку на д
одану вартість до Державного
бюджету України на загальну
суму у розмірі 5 829,10 грн., в т.ч. за
червень 2004 р. 310,90 грн., за липен
ь 2004 р. 370,00 грн., за серпень 2004 р.
5 148,91 грн.; 3) п.п 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону Укр
аїни “Про податок на додану в
артість” до складу податково
го кредиту включена податков
а накладна ТОВ “СМУ-2” від 11.08.2004 р
. №8 за підрядні роботи на суму
у розмірі 6 375,00 грн., в т.ч. податок
на додану вартість у розмірі
1 062,50 грн., яка не підтверджена а
ктом виконаних робіт.

Відповідно до п. 1.7 ст. 1 Закону
України “Про податок на дода
ну вартість” (тут і далі по тек
сту нормативно-правові акти
в редакції на момент виникне
ння спірних правовідносин) п
одатковий кредит сума, на я
ку платник податку має право
зменшити податкове зобовя
зання звітного періоду, визн
ачена згідно з цим Законом.
Відповідно до п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 За
кону України “Про податок на
додану вартість” датою вини
кнення права платника податк
у на податковий кредит вважа
ється дата здійснення першої
з подій: або дата списання кош
тів з банківського рахунку п
латника податку і оплату тов
арів (робіт, послуг), дата випи
ски відповідного рахунку (то
варного чека) в разі розрах
унків з використанням кредит
них дебетових карток або ком
ерційних чеків; або дата отри
мання податкової накладної,
що засвідчує факт придбання
платником податку товарів (р
обіт, послуг).

Згідно з п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону
України “Про податок на дода
ну вартість” податковий кред
ит звітного періоду складаєт
ься із сум податків, сплачени
х (нарахованих) платником под
атків в звітному періоді у зв
язку з придбанням товарів
(робіт, послуг), вартість яких
відноситься до складу валови
х витрат виробництва (оборот
у) і основних фондів або немат
еріальних активів, що підляг
ають амортизації.

Таким чином, Вищий адмініст
ративний суд України звертає
увагу на те, що саме податкова
накладна є документом, який п
ідтверджує сплату покупцем п
одатку на додану вартість в ц
іні товару.

Судом апеляційної інстанц
ії на підставі Висновку судо
во-економічної експертизи ві
д 31.05.2005 р. №2200 встановлено, що наяв
ними в матеріалах справи док
ументами не підтверджуються
висновки Акту перевірки щод
о зменшення відємного знач
ення суми податкових зобов
язань з податку на додану вар
тість за червень 2004 р. на суму у
розмірі 102 149,00 грн., за липень 2004 р
. на суму у розмірі 36 971,00 грн., та д
онарахування податку на дода
ну вартість за липень 2004 р. на с
уму у розмірі 137 943,00 грн.; в обсязі
наданих на дослідження доку
ментів, підтвердити або спро
стувати висновки Акту переві
рки про зменшення відємног
о значення суми податкових з
обовязань по податку на до
дану вартість за липень 2004 р. н
а 337,81 грн. експерту не надалося
можливим; в частині правомір
ності зменшення відємного
значення суми податкових зо
бовязань з податку на дода
ну вартість за серпень 2004 р. на
суму у розмірі 112,20 грн. висновк
и Акту перевірки підтверджен
о.

Таким чином, Вищий адмініст
ративний суд України погоджу
ється з висновками судів поп
ередніх інстанцій про правом
ірність та обґрунтованість в
изнання недійсним податкове
повідомлення-рішення від 19.10.20
04 р. №/0 в частині зменшення в
ідємного значення суми под
аткових зобовязань з подат
ку на додану вартість за черв
ень 2004 р. на суму у розмірі 102 149,00 г
рн., за липень 2004 р. на суму у роз
мірі 37 309,00 грн. та за серпень 2004 р.
на суму у розмірі 253 230,80 грн.

В частині висновків Акту пе
ревірки щодо визначення пода
ткового зобовязання судов
а колегія погоджується з дум
кою суду апеляційної інстанц
ії про обґрунтованість визна
чення позивачу податкового з
обовязання за серпень 2004 р. у
розмірі 112,20 грн., оскільки Висн
овком судово-економічної екс
пертизи від 31.05.2005 р. №2200 підтверд
жено завищення позивачем сум
у податкового кредиту у розм
ірі 112,22 грн. за цей період, о отже
рішення суду першої інстанц
ії в цій частині скасовано пр
авомірно.

Враховуючи викладене, Вищи
й адміністративний суд Украї
ни дійшов висновку про те, що с
удом апеляційної інстанції н
алежним чином зясовано обс
тавини справи та дано їм нале
жну правову оцінку. Порушень
норм матеріального чи проце
суального права, які могли пр
извести до зміни чи скасуван
ня постанови Харківського ап
еляційного господарського с
уду від 04.07.2005 р. у справі №А-42/439-04 не
встановлено.

На підставі викладеного, к
еруючись ст.ст. 221, 223, 224, 230 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дергачів
ської міжрайонної державної
податкової інспекції Харків
ської області залишити без з
адоволення.

Постанову Харківського ап
еляційного господарського с
уду від 04.07.2005 р. у справі №А-42/439-04 за
лишити без змін.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення, мо
же бути оскаржена до Верховн
ого Суду України за винятков
ими обставинами протягом міс
яця з дня відкриття таких обс
тавин.

Головуючий
(підпис)
О.І. Степашко

Судді
(підпис)
К.В. Конюшко

(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
О.М. Нечитайло

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшикова