Справа № 2а-242/2007
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-242/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2007 року

Малиновський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді
Джабурія О.В.

при
секретарі - Філімович
І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю «АБФ», про визнання
противоправним рішення Київської міської ради від 02.02.2006 року № 86/3177
«Про розгляд протесту заступника прокурора міста Києва від 10.01.2006 року №
07/5-88ОК-06 на п. 13 рішення Київської міської ради від 15.04.2004 року №
183/1393 «Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права
користування»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю «АБФ», про визнання
противоправним рішення Київської міської ради від 02.02.2006 року № 86/3177
«Про розгляд протесту заступника прокурора міста Києва від 10.01.2006 року №
07/5-88ОК-06 на п. 13 рішення Київської міської ради від 15.04.2004 року №
183/1393 «Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права
користування».

Позивач
у судове засідання на 20.04.2007 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

На
11.06.2007 року позивач повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і
місце судового засідання, причини своєї
неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутністю не подав.

Відповідно
до вимог ч.3 ст. 128,
п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дати, час і місце судового розгляду, повторно не прибув у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

З огляду
на те, що позивач належним чином
повідомлений про дати розгляду справи, але
не представив суду доказів поважних причин своєї неявки, суд вважає,
що даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись
ч.3 ст.
128, п. 4 ч. 1 ст.
155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Київської міської ради,
третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю «АБФ», про визнання противоправним рішення Київської
міської ради від 02.02.2006 року № 86/3177 «Про розгляд протесту заступника
прокурора міста Києва від 10.01.2006 року № 07/5-88ок-06 на п. 13 рішення
Київської міської ради від 15.04.2004 року № 183/1393 «Про надання і вилучення
земельних ділянок та припинення права користування» залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачеві його право на повторне звернення до суду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.
186 КАС України.