Справа № 22а-6153/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-6153/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
статобліку - 47 Артемова Л.Г.
(справа № - 2а-15/08)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів -
Уханенко С.А., Сафронової С.В.

при
секретарі - Пономаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську клопотання Головного управління праці та соціального захисту
населення Запорізької обласної державної адміністрації про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2008 року за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Запорізької обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и л а:

Головне управління праці та соціального
захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації звернулось до
апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2008 року. В
обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження
постанови суду посилалось на відсутність фахівця який міг належним чином
оформити апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, судова
колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального
строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено,
що 20 лютого 2008 року судом першої інстанції була винесена постанова, в якій
були зазначені строк і порядок її оскарження.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України
заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Таким чином, останнім днем подання
заяви про апеляційне оскарження постанови суду було 01 березня 2008 року.

Апеляційна скарга була подана
відповідачем разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження
04 квітня 2008 року.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС
України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції
за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Представник відповідача був
присутній в судовому засіданні, ознайомлений із строками оскарження постанови
суду, відповідач мав змогу своєчасно її оскаржити. Таким чином, посилання
апелянта на відсутність фахівця який міг належним чином оформити апеляційну скаргу
не можна вважати поважною причиною. Інших причин пропуску строку оскарження
постанови суду апелянт не навів.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, судова колегія,
-

у х в а л и л а:

Відмовити Головному управлінню
праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної
адміністрації в поновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого
2008 року.

Ухвала може
бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
В.Ю. Поплавський

Судді:
С.А.
Уханенко

С.В. Сафронова