Справа № к-30248/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про відкриття касаційного
провадження

23
січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мироненко О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської
області від 7 серпня 2006 року

за позовом ОСОБА_2

до прокуратури Закарпатської області,
старшого прокурора відділу захисту майнових, інших особистих прав і свобод
громадян та інтересів держави прокуратури Закарпатської області

про визнання дій неправомірними

перевіривши дотримання ст.ст. 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст.
213 КАС України,

В С Т А Н О
В И В :

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13
березня 2006 року частково задоволено позов та визнано неправомірними дії
старшого прокурора відділу захисту майнових, інших особистих прав і свобод
громадян та інтересів держави прокуратури Закарпатської області та прокуратури
Закарпатської області щодо неналежного виконання ухвали Апеляційного суду
Закарпатської області від 15 червня 2004 року і щодо неналежного проведення
додаткової перевірки прокуратурою Закарпатської області при винесені постанови
від 25 червня 2004 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно
службових осіб ВАТ «Птахофабрика Ужгородська» та РВ ФДМУ по Закарпатській
області.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 7 серпня 2006 року апеляційну скаргу заступника прокурора
Закарпатської області задоволено. Постанову суду першої інстанції скасовано та
закрито провадження по справі.

Позивач, не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, подав касаційну
скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням
строку касаційного оскарження, оформлені відповідно до вимог статті 213 КАС
України.

За відсутності перешкод та
керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213,
214, п.2 ч.1 ст.215 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 7 серпня 2006
року за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Закарпатської області, старшого
прокурора відділу захисту майнових, інших особистих прав і свобод громадян та
інтересів держави прокуратури Закарпатської області про визнання дій
неправомірними.

Витребувати із суду першої інстанції справу за позовом
ОСОБА_2 до прокуратури Закарпатської області, старшого прокурора відділу
захисту майнових, інших особистих прав і свобод громадян та інтересів держави
прокуратури Закарпатської області про визнання дій неправомірними.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, копію касаційної
скарги особам, які беруть участь у справі та встановити строк для надання
заперечень.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя
Мироненко О.В.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

справа № к-30248/06

УХВАЛА

про відкриття касаційного
провадження

23
січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мироненко О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської
області від 7 серпня 2006 року

за позовом ОСОБА_2

до прокуратури Закарпатської області,
старшого прокурора відділу захисту майнових, інших особистих прав і свобод
громадян та інтересів держави прокуратури Закарпатської області

про визнання дій неправомірними

перевіривши дотримання ст.ст. 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст.
213 КАС України,

В С Т А Н О
В И В :

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13
березня 2006 року частково задоволено позов та визнано неправомірними дії
старшого прокурора відділу захисту майнових, інших особистих прав і свобод
громадян та інтересів держави прокуратури Закарпатської області та прокуратури
Закарпатської області щодо неналежного виконання ухвали Апеляційного суду
Закарпатської області від 15 червня 2004 року і щодо неналежного проведення
додаткової перевірки прокуратурою Закарпатської області при винесені постанови
від 25 червня 2004 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно
службових осіб ВАТ «Птахофабрика Ужгородська» та РВ ФДМУ по Закарпатській
області.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 7 серпня 2006 року апеляційну скаргу заступника прокурора
Закарпатської області задоволено. Постанову суду першої інстанції скасовано та
закрито провадження по справі.

Позивач, не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, подав касаційну
скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням
строку касаційного оскарження, оформлені відповідно до вимог статті 213 КАС
України.

За відсутності перешкод та
керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213,
214, п.2 ч.1 ст.215 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 7 серпня 2006
року за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Закарпатської області, старшого
прокурора відділу захисту майнових, інших особистих прав і свобод громадян та
інтересів держави прокуратури Закарпатської області про визнання дій
неправомірними.

Витребувати із суду першої інстанції справу за позовом
ОСОБА_2 до прокуратури Закарпатської області, старшого прокурора відділу
захисту майнових, інших особистих прав і свобод громадян та інтересів держави
прокуратури Закарпатської області про визнання дій неправомірними.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, копію касаційної
скарги особам, які беруть участь у справі та встановити строк для надання заперечень.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя
підпис
Мироненко О.В.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар