Справа № К-6734/07
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
вересня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів
Сіроша М.В., Фадєєвої Н.М.,
Харченка В.В., Чалого С.Я., Шкляр Л.Т.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 листопада 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 12 березня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради, ОСОБА_2 про визнання
недійсним та скасування рішення, відшкодування моральної шкоди ,-

в с т а н о в и л а:

У
липні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Новокаховської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним
та скасування рішення, відшкодування моральної шкоди.

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської
області від 16 листопада 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного
суду Херсонської області від 12 березня 2007 року, в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено.

Приймаючи рішення суди першої та апеляційної інстанцій
виходили з не доведення позивачем факту порушення рішенням Новокаховської
міської ради №492 від 21 березня 2002 року (п.2.22) його суб'єктивних прав та
охоронюваних законом інтересів і спричинення, у зв'язку з цим, моральної шкоди.

Судами встановлено, що 21 березня 2002 року на 36-ій
сесії 23-го скликання Ново каховська міська рада прийняла рішення №492, згідно
п.2.22 якого було надано земельну ділянку ОСОБА_2 площею 0,0024га по вул.
Дзержинського для розміщення та обслуговування металевого гаражу в оренду
строком на 5 років. 05 квітня 2005 року ОСОБА_2 уклав договір оренди даної
земельної ділянки і узгодив розміщення гаражу з відповідними організаціями.
Фактична відстань від місця розташування гаражу ОСОБА_2, ДО житлового будинку
становить 22м. Належних та допустимих доказів на підтвердження факту, що даним
рішенням міськради порушуються його суб'єктивні права і охоронювані законом
інтереси, ОСОБА_1 суду не надав.

На судові рішення судів першої та апеляційної
інстанцій надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
в якій ставиться питання про скасування рішень судів першої та апеляційної
інстанцій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду
України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1
задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3
ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового
рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,
що при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення норм
процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України як підстави
для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або
закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що
касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального права,
правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є
необґрунтованими.

Керуючись статтею 2201 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити, а постанову Новокаховського
міського суду Херсонської області від 16 листопада 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Херсонської області від 12 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала остаточна і
оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

Суду України
Харченко В.В.