overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-3557/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3557/08 Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 45 інстанції - Дубіжанська Т.О.
(справа №2а-0114/07)
У Х В А Л А

02 квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А.

суддів
- Поплавського В.Ю., Уханенка
С.А.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Стежко В.А. за заявами ОСОБА_1про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвал Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14
листопада 2007 року та 27 грудня 2007 року у справі №2а-0114/2007 р. за позовом
ОСОБА_1до судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Кочкової
Н.О. про визнання дій неправомірними, виконавчого листа - недійсним, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 ставить питання
про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від14 листопада 2007 року та 27 грудня 2007 року у справі
№2а-0114/2007 року з посиланням на поважність причин
пропуску строку.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити вирішення заяв ОСОБА_1про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження ухвал Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 14 листопада 2007 року та 27 грудня 2007 року у справі
№2а-0114/2007 р. за позовом ОСОБА_1до судді Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська Кочкової Н.О. про визнання дій неправомірними, виконавчого
листа - недійсним, до розгляду в апеляційному суді на 04 вересня 2008 року на 09-00 год. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-3163/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3163/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 48
Бардін О.С. (спр. № 2а - 119/2007)
У Х В А Л А

03 вересня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду - Поплавський
В.Ю., розглянувши матеріали апеляційної
скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого
комітету Довгинцівської районної ради у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області від 05 листопада 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого
комітету Довгинцівської районної ради у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про
стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг від 05 листопада 2007 року позовні
вимоги ОСОБА_1. було частково задоволено.

Відповідач з даною постановою не погодився і подав на неї апеляційну
скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Зазначену апеляційну скаргу
подано з порушенням вимог, встановлених
п.1 ч.3 ст. 187 КАС України,
оскільки апелянтом в апеляційній скарзі зазначається найменування суду
апеляційної інстанції, до якого подається апеляційна скарга, проте апелянтом не
вірно зазначено найменування адміністративного суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута
апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються
правила ст. 108 КАС України, тобто
апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Довгинцівської районної ради у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області і надати
йому строк для усунення недоліків (а саме: надати апеляційну скаргу з вірним
найменуванням адміністративного суду апеляційної інстанції) до 09 жовтня
2008 року включно.

Керуючись
ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Довгинцівської районної ради у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на постанову Догинцівського
районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 05 листопада 2007
року - залишити без руху, повідомити про
це апелянта та надати йому строк до 09 жовтня 2008 року (включно) для усунення вказаних недоліків.

В разі не
виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга
буде вважатися неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя В.Ю. Поплавський
Справа № 22а-2849/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 2849/08(02) Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 48
інстанції - Литвинова Р.А.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

16 вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенко С.А., Нагорної Л.М.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційним скаргам Вільногірської
міської ради та
ОСОБА_1на постанову Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області від 11 червня 2008 року по справі № 2а-24/08 за
позовом ОСОБА_1 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської
області про визнання рішень незаконними, їх скасування, поновлення на
посаді, стягнення заробітку за вимушений прогул та стягнення компенсації за
завдану моральну шкоду, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 21 жовтня 2008 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т ім. Газети
«Правда», 29, кім. 504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Ю.
Поплавський

Суддя: Уханенко
С.А.

Суддя:
Л.М. Нагорна
Справа № 22а-2698/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2698/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 60
В.С.(справа №2а-160/07)
У Х В А Л А

16 вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів - Уханенка С.А., Нагорної Л.М.,

при
секретарі - Фірсік Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Військової частини А-3309

про поновлення строку
на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя
від 15 травня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-3309 про
визнання дій неправомірними та стягнення невиданого продовольчого забезпечення,
-

в с т а н о в и л а:

Відповідач звернувся до апеляційного суду з
клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2007 року, де просило
його поновити, визнавши причини пропуску поважними, бо 15 травня 2007 року
представник відповідача не був присутній у судовому засіданні.

Вивчивши
матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання про
поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що 15
травня 2007 року була проголошена
постанова по справі (а.с.21-23). Відповідно до протоколу судового засідання
представник відповідача не був присутній у судовому засіданні (а.с.20).

В порушення ч.3 ст.
167 КАС України, районний суд не надіслав Військовій частині А-3309 копію
оскаржуваної постанови. Про вказану постанову відповідач дізнався 20 листопада
2007 року, коли на його адресу надійшла постанова державного виконавця про
стягнення з боржника виконавчого збору, ця постанова надійшла на адресу
відповідача 20.11.2007 року про що свідчить вхідний штамп (а.с. 34).

Згідно з ч.6 ст. 186
КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала. Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений
законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропущення з
поважних причин.

За таких обставин,
колегія суддів вважає, що відповідачем було пропущено процесуальний строк на
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з поважних причин, тому
цей строк можливо поновити.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, судова колегія,
-

у х в а л и л а:

Поновити
Військовій частині А-3309 строк на апеляційне оскарження постанови
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2007
року.

Питання щодо прийому апеляційної
скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по
справі.

Головуючий:
В.Ю. Поплавський

Судді:
С.А. Уханенко

Л.М. Нагорна
Справа № 22а-6546/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -6546/2008 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 72 інстанції -
№А23/8
У Х В А Л А

18
липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - доповідача Туркіної Л.П.,

суддів -
Коршуна А.О., Проценко О.А.

заслухавши доповідь судді -
доповідача Туркіної Л П., про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Дніпропетровської
міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, м.
Дніпропетровськ

на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 31.01.2008 року

у справі №А23/8

за позовом Дніпропетровської міжрайонної
державної податкової інспекції Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Кіровське Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

про стягнення 99 970,16 грн., -

В с т а н о в и л а:

Постановою
господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2008 р. у справі №А23/8
частково задоволено позов Дніпропетровської міжрайонної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ.

Не погодившись із вищезазначеною
постановою, позивач звернувся до суду із апеляційною скаргою та клопотанням про
поновлення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС
України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись
ст. ст. 102, 186, 196 КАС України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання Дніпропетровської
міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, м.
Дніпропетровськ про поновлення строку подання апеляційної скарги на постанову
господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2008 р. о 16 годині
00 хвилин 23.12.2008 року.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою:
м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда” 29, к.504.

Сторонам у справі необхідно
забезпечити явку у судове засідання своїх представників.

Неявка представників сторін у
судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя
Л.П. Туркіна

Судді:
А.О. Коршун

О.А. Проценко
Справа № 22а-2070/07
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а- 2070/07
Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку - 38
Варенко О.П. (справа №2а-179/07)
У Х В А Л А

7 вересня 2007 р. м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Поплавський В.Ю., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду
м. Дніпропетровська від 04 липня 2007 року за адміністративним позовом
ОСОБА_1до судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області Красвітної Тетяни Петрівни, про визнання бездіяльності протиправною, -

в с т а
н о в и в:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04
липня 2007 року (а.с.26) було відмовлено ОСОБА_1. у відкритті адміністративної
справи.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2007 року (а.с.35) апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на цю ухвалу було залишено без руху та надано їй строк для усунення недоліків до 03 вересня
2007 року включно.

03 вересня 2007 року ОСОБА_1. звернулася із заявою про
роз'яснення цієї ухвали.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2007 року ОСОБА_1. було
відмовлено у роз'ясненні вищезазначеної ухвали.

Відповідно
до вимог ст. 102 КАС України процесуальний
строк, встановлений судом, - може бути продовжено.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне продовжити строк на
усунення недоліків з метою отримання цих процесуальних документів та наявністю
можливості у ОСОБА_1 . часу для їх виконання.

Керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1. строк на усунення недоліків, які
зазначені в ухвалі Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2007 року по адміністративній
справі № 22а- 2070/07 до
30 вересня 2007 року.

В разі не виконання
ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде
вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути
оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом одного місяця з дня її
постановлення.

Суддя: /підпис/ В.Ю.
Поплавський

З оригіналом згідно

Суддя В.Ю.
Поплавський
Справа № 22а-2068/07
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а- 2068/07
Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку - 38
Варенко О.П. (справа №2а-176/07)
У Х В А Л А

7 вересня 2007 р. м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Поплавський В.Ю., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду
м. Дніпропетровська від 4 липня 2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_1.
до Качан Л.В.- помічника судді, та судді Вищого адміністративного суду України
Лиски Т.О. про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди, -

в с т а
н о в и в:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04
липня 2007 року (а.с. 14) було відмовлено ОСОБА_1. у відкритті адміністративної
справи.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2007 року (а.с.23) апеляційну
скаргу ОСОБА_1на цю ухвалу було залишено без руху та надано їй строк для усунення недоліків до 03 вересня
2007 року включно.

30 серпня 2007 року ОСОБА_1 . звернулася із заявою про
роз'яснення цієї ухвали.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2007 року ОСОБА_1. було
відмовлено у роз'ясненні вищезазначеної ухвали.

Відповідно
до вимог ст. 102 КАС України процесуальний
строк, встановлений судом, - може бути продовжено.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне продовжити строк на
усунення недоліків з метою отримання цих процесуальних документів та наявністю
можливості у ОСОБА_1 . часу для їх виконання.

Керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 . строк на усунення недоліків, які
зазначені в ухвалі Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2007 року по адміністративній
справі № 22а- 2068/07 до
30 вересня 2007 року.

В разі не виконання
ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде
вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути
оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом одного місяця з дня її
постановлення.

Суддя:
Поплавський В.Ю

З оригіналом згідно

Суддя:
Поплавський
В.Ю.
Справа № 22а-2067/07
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а- 2067/07
Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку - 38
Варенко О.П. (справа №2а-177/07)
У Х В А Л А

7 вересня 2007 р.
м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Поплавський В.Ю., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду
м. Дніпропетровська від 04 липня 2007 року за адміністративним позовом
ОСОБА_1до судді Вищого
адміністративного суду України Співака Василя Івановича, про визнання дій
протиправними, -

в с т а
н о в и в:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04
липня 2007 року (а.с.26) було відмовлено ОСОБА_1. у відкритті адміністративної
справи.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2007 року (а.с.32) апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на цю ухвалу було залишено без руху та надано їй строк для усунення недоліків до 03 вересня
2007 року включно.

30 серпня 2007 року ОСОБА_1 . звернулася із заявою про
роз'яснення цієї ухвали.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2007 року ОСОБА_1. було
відмовлено у роз'ясненні вищезазначеної ухвали.

Відповідно
до вимог ст. 102 КАС України процесуальний
строк, встановлений судом, - може бути продовжено.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне продовжити строк на
усунення недоліків з метою отримання цих процесуальних документів та наявністю
можливості у ОСОБА_1 . часу для їх виконання.

Керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 . строк на усунення недоліків, які
зазначені в ухвалі Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2007 року по адміністративній
справі № 22а- 2067/07 до
30 вересня 2007 року.

В разі не виконання
ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде
вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути
оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом одного місяця з дня її
постановлення.

Суддя: В.Ю.
Поплавський
Справа № 22а-2065/07
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а- 2065/07
Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку - 38
Варенко О.П. (справа №2а-178/07)
У Х В А Л А

7 вересня 2007 р. м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Поплавський В.Ю., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду
м. Дніпропетровська від 04 липня 2007 року за адміністративним позовом
ОСОБА_1до судді Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська Романюк М.М.,
судді Апеляційного суду Дніпропетровської області Стежко В.А., про визнання дій
та бездіяльності протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
-

в с т а
н о в и в:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04
липня 2007 року (а.с.22) було відмовлено ОСОБА_1. у відкритті адміністративної
справи.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2007 року (а.с.32) апеляційну
скаргу ОСОБА_1на цю ухвалу було залишено без руху та надано їй строк для усунення недоліків до 03 вересня
2007 року включно.

03 вересня 2007 року ОСОБА_1 . звернулася із заявою про роз'яснення
цієї ухвали.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2007 року ОСОБА_1. було
відмовлено у роз'ясненні вищезазначеної ухвали.

Відповідно
до вимог ст. 102 КАС України процесуальний
строк, встановлений судом, - може бути продовжено.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне продовжити строк на
усунення недоліків з метою отримання цих процесуальних документів та наявністю
можливості у ОСОБА_1 . часу для їх виконання.

Керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1. строк на усунення недоліків, які
зазначені в ухвалі Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2007 року по адміністративній
справі № 22а- 2065/07 до
30 вересня 2007 року.

В разі не виконання
ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде
вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути
оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом одного місяця з дня її
постановлення.

Суддя В.Ю.
Поплавський
Справа № 2-а-54/2008
Суддя: Бліщ О.Б.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-54/2008р.
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
липня 2008 року Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючої
судді - Бліщ О.Б.
при секретарі - Вайнагій
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів справу за адміністративним позовом
Рахівського району до
державної інспекції праці в Закарпатській області
визнання нечинною постанови державного інспектора праці Територіальної
державної інспекції праці у Закарпатській області від 12.05.2008 року
№07-14-16/359-78 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1
Прокурор Рахівського району
звернувся в суд з адміністративним позовом до Територіальної державної
інспекції праці в Закарпатській області про визнання нечинною постанови
державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у
Закарпатській області від 12.05.2008 року №07-14-16/359-78 про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
Відповідно до ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває
провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
Згідно вимог ст.17 ч.2 п.3 КАС
України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові
справи про накладення адміністративних стягнень.
Враховуючи, що прокурор Рахівського
району звернувся до суду з питанням про скасування постанови державного
інспектора праці Територіальної інспекції праці в Закарпатській області про накладення відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу
відповідно до ст. 188-6 КУпАП (а.с.14), яке не належить до компетенції
адміністративного суду і здійснюється в
порядку, передбаченому КУпАП, даний
позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому
суд вважає, що є всі підстави для закриття
провадження у даній справі, на підставі ч.1 ст. 157 КАС України.
Виходячи з наведеного, керуючись
п.3 ч.2 ст. 17, ст. 157 ч.1 КАС України, суд, -
Провадження у справі за
адміністративним позовом Прокурора Рахівського
району до Територіальної державної інспекції праці в Закарпатській області про
визнання нечинної постанови державного інспектора праці Територіальної
державної інспекції праці у Закарпатській області від 12.05.2008 року
№07-14-16/359-78 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 - закрити.
Роз`яснити Прокурору Рахівського
району про його право звернутись до суду з вказаними позовними вимогами в
порядку передбаченому КУпАП.
Повторне звернення до суду з тією
самою позовною заявою не допускається.
На ухвалу може бути подано заяву
про апеляційне оскарження до адміністративного суду апеляційної інстанції через
Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
Суддя: