Справа № К-29859/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

“20” лютого 2008 р.

№К-29859/06

Вищий адміністративний су
д України у складі колегії су
ддів:
Головуючого
Сергейчука
О.А.
Суддів
Ланчен
ко Л.В.
Пилипчук Н.Г.
Федорова М.О.
Брайка А.І.
секретар судового засід
ання Меньшико
ва О.Я.
за участю представників:
позивача: не з
явились;
відповідача: Ткач
енко С.С.
розглянувши касаційну
скаргу Київського обласн
ого управління у справах зах
исту прав споживачів
на ухвалу Броварськог
о міськрайонного суду Київсь
кої області від 06.06.2006 р.
у справі №2-а-309/06
та ухвалу Апеляційно
го суду Київської області ві
д 14.07.2006 р.
у справі №22А-940/06
за позовом Т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю “МВСС”
до
Київського обласного управл
іння у справах захисту прав с
поживачів
про визн
ання неправомірними дій служ
бових осіб та скасування пос
танови про накладення стягне
ння

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою ві
дповідальністю “МВСС” (далі
по тексту позивач, ТОВ “МВС
С”) звернулась до Броварсько
го міськрайонного суду Київс
ької області з позовом до Киї
вського обласного управлінн
я у справах захисту прав спож
ивачів (далі по тексту відп
овідач), в якому просить: 1) визн
ати неправомірними дії служб
ової особи Київського обласн
ого управління у справах зах
исту прав споживачів Шовкуна
І.М. в частині внесення до акт
у перевірки дотримання закон
одавства про захист прав спо
живачів за №000700 від 30.03.2006 р. відом
остей про порушення законода
вства про захист прав спожив
ачів ТОВ “МВСС” та визнати ак
т недійсним; 2) скасувати поста
нову Київського обласного уп
равління у справах захисту п
рав споживачів за №824 від 12.04.2006 р
. про накладення на ТОВ “МВСС”
штрафу у розмірі 14 665,48 грн.

06.06.2006 р. відповідачем в судово
му засіданні заявлено клопот
ання, в якому він просить закр
ити провадження у справі щод
о оскарження постанови про н
акладення стягнення передба
чених ст. 23 Закону України “Пр
о захист прав споживачів”, у з
вязку з непідвідомчістю да
ної категорії справ місцевим
судам загальної юрисдикції.

Ухвалою Броварського місь
крайонного суду Київської об
ласті від 06.06.2006 р. у справі №2-а-309/06
(суддя Сердинський В.С.) у задо
воленні клопотання відповід
ача відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду
Київської області від 14.07.2006 р. у
справі №22А-940/06 (суддя Воробйова
Н.С.) відмовлено у відкритті а
пеляційного провадження за с
каргою на ухвалу Броварськог
о міськрайонного суду Київсь
кої області від 06.06.2006 р.

Київське обласне управлі
ння у справах захисту прав сп
оживачів не погоджуючись з у
хвалою Броварського міськра
йонного суду Київської облас
ті від 06.06.2006 р. у справі №2-а-309/06 та у
хвалою Апеляційного суду Киї
вської області від 14.07.2006 р. у спр
аві №22А-940/06, звернулось з касаці
йною скаргою, в якій просить ї
х скасувати та ухвалити нове
рішення, яким закрити провад
ження у справі.

Заслухавши суддю-доповіда
ча, розглянувши надані письм
ові докази в їх сукупності, Ви
щий адміністративний суд Укр
аїни вважає, що касаційна ска
рга Київського обласного упр
авління у справах захисту пр
ав споживачів не підлягає за
доволенню з наступних підста
в.

Так, в частині оскарження ух
вали Броварського міськрайо
нного суду Київської області
від 06.06.2006 р. у справі №2-а-309/06 Вищий
адміністративний суд Україн
и звертає увагу на те, що зазна
чена ухвала фактично не пере
глядалась в апеляційному пор
ядку та відповідно до положе
нь ч. 2 ст. 211 Кодексу адміністра
тивного судочинства України
не може бути предметом касац
ійного розгляду.

В частині оскарження ухвал
и Апеляційного суду Київсько
ї області від 14.07.2006 р. у справі №2
2А-940/06 Вищий адміністративний с
уд України звертає увагу на н
аступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України ухвали суду пер
шої інстанції можуть бути ос
каржені в апеляційному поряд
ку окремо від постанови суду
повністю або частково лише у
випадках, встановлених цим К
одексом. Заперечення на інші
ухвали можуть бути викладен
і в апеляційній скарзі на пос
танову суду першої інстанції
.

Кодексом адміністративног
о судочинства України не пер
едбачена процесуальна можли
вість оскарження ухвал суду
першої інстанції про відмову
у задоволенні клопотання що
до закриття провадження, а от
же суд апеляційної інстанції
дійшов обґрунтованого висно
вку про те, що в даному випадку
у відкритті апеляційного пр
овадження слід відмовити, за
стосувавши про цьому по анал
огії закону п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України відповідно полож
ень ч. 7 ст. 9 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 220 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії перевіряє правильність за
стосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм м
атеріального та процесуальн
ого права, правової оцінки об
ставин у справі і не може досл
іджувати докази, встановлюва
ти та визнавати доведеними о
бставини, що не були встановл
ені в судовому рішенні, та вир
ішувати питання про достовір
ність того чи іншого доказу.

Враховуючи вищевикладене,
Вищий адміністративний суд
України дійшов висновку про
те, що судом апеляційної інст
анції належним чином зясов
ано обставини справи та дано
їм належну правову оцінку. По
рушень норм процесуального п
рава, які могли призвести до з
міни чи скасування ухвали Ап
еляційного суду Київської об
ласті від 14.07.2006 р. у справі №22А-940/06
не встановлено.

На підставі викладеного
, керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Київсько
го обласного управління у сп
равах захисту прав споживачі
в на ухвалу Апеляційного суд
у Київської області від 14.07.2006 р
. у справі №22А-940/06 залишити без з
адоволення.

Ухвалу Апеляційного суду К
иївської області від 14.07.2006 р. у с
праві №22А-940/06 залишити без змін
.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає, крім в
ипадків, встановлених статте
ю 237 Кодексу адміністративног
о судочинства України.

Головуючий
(підпис)
О.А. Сергейчук

Судді
(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
М.О. Федоров

(підпис)
А.І. Брайко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Меньшикова О.Я.