Справа № 22-а-1181/08
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008
року. м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду

в складі: головуючого-судді Пліша М.А.,

суддів Олендера І.Я.,

Заверухи О.Б.,

при секретарі
Ступницькій Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну справу

за
апеляційною скаргою Сарненської районної ради

на
ухвалу про призначення судової будівельно-технічної експертизи
та зупинення провадження у справі №7/232

за
позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до Сарненської районної ради

за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - державно-комунальне підприємство «Сарненська районна дирекція
кіновідеомережі»

про визнання нечинним рішення і зобов`язання ради розглянути заяву,-

в с т а н о в и л а:

приватний підприємець ОСОБА_1
звернувся в суд першої інстанції з позовом до Сарненської районної ради,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача -
державно-комунального підприємства «Сарненська районна дирекція
кіновідеомережі» в якому просив визнати
нечинним рішення і зобов`язання ради розглянути заяву.

Ухвалою
господарського суду Рівненської області
від 07.08.2007 р. за клопотанням
позивача по справі призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої
доручено Волинському відділенню Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, а провадження у справі
зупинено до одержання результатів експертизи.

Не
погодившись з таким рішенням суду першої інстанції Сарненська районна рада оскаржила його в
апеляційному порядку, вважає, що ухвала винесена з порушенням норм
процесуального права.

В
апеляційній скарзі звана чає, що суд
позбавив права Сарненську районну раду
права подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.
Суд в порушення вимог ч.1 ст. 81 КАС України
поставив експерту такі питання , які не мають відношення до предмету доказування. Тому просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції та постановити
нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження
розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Задовольняючи клопотання позивача,
про призначення будівельно-технічної експертизи суд виходив з необхідності з'ясування та перевірки обставин, які є
підставою позовних вимог, а тому мають значення для справи. При цьому суд
апеляційної інстанції зазначає, що вимога про призначення експертизи в
апеляційному порядку не оскаржується, а ухвала підлягає оскарженню лише в
частині зупинення провадження у справі. При цьому слід відмітити , що суд
правомірно зупинив провадження у справі до одержання результатів експертизи, а відтак підстав для
скасування ухвали суду не має.

З
огляду на вище наведене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скравши
не спростовують висновків суду першої інстанції, а ухвала відповідає вимогам
матеріального та процесуального права.

Керуючись ч.3. ст. 160, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст.
200, ст.205, ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

у
х в а
л и л а :

апеляційну скаргу Сарненської районної ради - залишити без задоволення, ухвалу
господарського суду Рівненської області від 07 серпня 2007р. про призначення
судової будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження по справі за
позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до
Сарненської районної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідача - районне державно-комунальне підприємство
«Сарненська районна дирекція кіновідеомережі» про визнання нечинним рішення і
зобов`язання ради розглянути заяву - без
змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але
може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції
протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя доповідач :
М.А.Пліш

Судді:
І.Я.Олендер

О.Б.Заверуха