Справа № 22а-6282/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-6282/08

го
ловуючий суддя у 1-ій
категорія статоблі
ку-36

інстанці

(справа №23/495/07-А
П-9/621/07-АП-23/33/08-АП-9/150/08-АП)
У Х В А Л А

01 вересня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дні
пропетровського апеляційно
го адміністративного суду Ко
ршун А.О. перевіривши відпо
відність апеляційної скарги

Товариства з обмеженою ві
дповідальністю «Запоріж-Тех
но-Плюс»
на постанову Господар
ського суду Запорізької обла
сті від 07.04.2008р. у справі №23/495/07-АП-9/621
/07-АП-23/33/08-АП-9/150/08-АП

за позовом: То
вариства з обмеженою відпові
дальністю «Запоріж-Техно-Плю
с», м. Запоріжжя

до: Державної податк
ової інспекції у Орджонікідз
евському районі м. Запоріжжя

за участюпрокуратури

про: скасуван
ня податкових повідомлень-рі
шень

вимогам КАС України, -
в с т а н о в и в:

Постановою Господарськ
ого суду Запорізької області
від 07.04.2008р. у справі №23/495/07-АП-9/621/07-АП
-23/33/08-АП-9/150/08-АП у задоволенні позо
вних вимог позивача відмовле
но. Постанова суду у повному о
бсязі виготовлена 14.04.2008р. /а.с. 112-11
5, т. 2/.
Позивач Това
риство з обмеженою відповіда
льністю «Запоріж-Техно-Плюс»
, не погодившись з вищезазнач
еною постановою суду, 15.04.2008р. по
дав до суду заяву про апеляці
йне оскарження постанови суд
у, а 05.05.2008р. судом було зареєстро
вано апеляційну скаргу позив
ача на постанову суду від 07.04.2008р
. у даній справі.
Ухвалою Дніпропет
ровського апеляційного адмі
ністративного суду від 02.06.2008р. /
а.с. 131, т. 2/ апеляційну скаргу поз
ивача було залишено без руху
, і позивача зобовязано у ст
рок до 04.08.2008 року усунути
недоліки апеляційної скарги
:
· зазначити у апе
ляційній скарзі, чи бажає осо
ба взяти участь у судовому за
сіданні суду апеляційної інс
танції, чи просить суд розгля
нути справу за її відсутност
і;
· надати до заяви про ап
еляційне оскарження та до ап
еляційної скарги їхні копії
та копії доданих до апеляцій
ної скарги письмових докумен
тів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у спра
ві.
У встановлени
й судом строк позивачем недо
ліки апеляційної скарги, заз
начені в ухвалі суду від 02.06.2008р.
, усунуто не було.
Відповідно до ч. 3 с
т. 189 КАС України до апеляційно
ї скарги, яка не оформлена від
повідно до вимог, встановлен
их статтею 187 цього Кодексу, за
стосовуються правила статті
108 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст
. 108 КАС України якщо позивач ус
унув недоліки позовної заяви
у строк, встановлений судом, в
она вважається поданою у ден
ь первинного її подання до ад
міністративного суду.
Відповідно до п. 1 ч.
3 ст. 108 КАС України позовна зая
ва повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недол
іки позовної заяви, яку залиш
ено без руху.
Аналіз вищезазнач
ених норм свідчить про те, що н
едоліки апеляційної скарги п
овинні бути усунутими у повн
ому обсязі та у строк, який бул
о встановлено судом.
Враховуючи вищеза
значене та приймаючи до уваг
и те, що позивач Товариство
з обмеженою відповідальніст
ю «Запоріж-Техно-Плюс», у стро
ки, встановлені ухвалою суду
від 02.06.2008р. до 04.08.2008р., недоліки а
пеляційної скарги не усунув,
будь-яких заяв про продовжен
ня встановленого судом строк
у на усунення недоліків апел
яційної скарги від позивача
на адресу суду не надходило, в
важаю необхідним апеляційну
скаргу позивача на постанов
у Господарського суду Запорі
зької області від 07.04.2008р. у спра
ві №23/495/07-АП-9/621/07-АП-23/33/08-АП-9/150/08-АП по
вернути заявнику.
На підставі виклад
еного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3
ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну ска
ргу Товариства з обмеженою в
ідповідальністю «Запоріж-Те
хно-Плюс» на постанову Госпо
дарського суду Запорізької о
бласті від 07.04.2008р. у справі №23/495/07-А
П-9/621/07-АП-23/33/08-АП-9/150/08-АП поверн
ути заявнику.

Ухвала може бу
ти оскаржена протягом місяця
з дня її отримання шляхом под
ання касаційної скарги до Ви
щого адміністративного суду
України.

Суддя

А.О. Коршун