Справа № 22-а-1544/08
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

судді-доповідача - Довгополова О.М.,

суддів: Яворського І.О., Носа С.П.

при секретарі судового засідання: Федуніву Б.Б.

за участю осіб:

від позивача - не прибув;

від відповідачів - Гундяк Т.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові справу

за апеляційною скаргою - Головного управління юстиції в Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.09.2007
року у справі № 2-а-713/07

за позовом ОСОБА_1

до Державної виконавчої служби Івано-Франківської області

про визнання дій неправомірними та ін., -

Суддя у І-й інст. - Перегінець Л.В. Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області Справа № 16/4277-А Суддя-доповідач -
Довгополов О.М.

22-а-1544_08.doc Реєстр . .08

Справа № 22-а-1544/08 Рядок статзвіту № 30

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 04.09.2007 року частково задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1. до ДВС Івано-Франківській області, визнано неправомірною
відмову відповідача проводити виконавчі дії по виконавчому листу
Івано-Франківського міського суду № 2-а-33 та скасовано постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження та в прийнятті до провадження виконавчого
документа від 20.07.2007р. по виконанню постанови суду по справі № 2-а-33 від
23.04.2007р. В задоволенні позову в частині зобов'язання вручити виконавчий
лист представнику відповідача в судовому засіданні та постановлення окремої
ухвали відмовлено.

Постанову оскаржило ГУЮ в Івано-Франківській області з
підстав порушення норм матеріального права, просить постанову скасувати та
постановити нове рішення про відмову в позові.

Заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта,
перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної
інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної
скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 20-1 Закону України «Про
виконавче провадження» на підрозділи примусового виконання рішень відділів
державної виконавчої служби Головного управління юстиції Мін»юсту України в Автономній
Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь
юстиції покладається виконання рішень, за якими боржниками є у тому числі
міські ради.

Оскільки голова виконкому ради (міський голова) є
головною посадовою особою місцевого самоврядування, у тому числі й відповідної
ради як елемента системи місцевого самоврядування згідно Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні», колегія суддів погоджується із судом першої
інстанції в тому, що позивач звернувся до органу ДВС - відповідача згідно
встановленої підвідомчості звернення виконавчого листа до примусового
виконання. Відсутність у виконавчому листі прізвища, імені та по батькові
боржника, проте зазначення його посади, не є недотриманням вимоги щодо змісту
виконавчого листа, встановленої Законом України «Про виконавче провадження» та,
відповідно, не може бути підставою для відмови у відкритті виконавчого
провадження, оскільки дія, до вчинення якої зобов'язано постановою
Івано-Франківського місцевого суду від 11.04.2007р. не носить персоніфікованого
характеру щодо конкретної особи, а поширюється на кожного, хто обійматиме
посаду голови виконкому Івано-Франківської міської ради.

Тому відмова відповідача у проведенні виконавчих дій та у
відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-а-33/07 обгрунтовано
визнана судом неправомірною.

Що стосується позовних вимог про вручення виконавчого
листа представнику відповідача в судовому засіданні, то судом правильно
зазначено, що виконавчий лист видається за рішеннями, що набрали законної сили,
або щодо тих рішень, які належить виконувати негайно, проте у постанові суду
першої інстанції про це не вказано.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів приходить
до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги та скасування
постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області залишити без задоволення, постанову Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області від 04.09.2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом місяця шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
С.П. Нос

І.О. Яворський