overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3/417
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

м. Київ

02.09.2008
р.
№ 3/417

Окружний
адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., при секретарі судового
засідання Серпутько Т. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних
вимог в адміністративній справі

За
позовом

Адвоката
ОСОБА_1

до

Ємільчинського
районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України
у Житомирській області

про

визнання
незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О
В И В

Адвокат ОСОБА_1 (надалі -Позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом до Ємільчинського районного відділу головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області (надалі
-Відповідач) про визнання бездіяльність посадових осіб Відповідача щодо надання
копії постанови про порушення кримінальної справи відносно Кошуренка В. В.
згідно адвокатського запиту незаконною та зобов'язання Відповідача надати
відповідь на адвокатський запит та копію постанови про порушення кримінальної справи
відносно Кошуренка В. В.

2 вересня 2008 року Позивачем було
подано клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Згідно з
пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи
те, що дії Позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права,
свободи або інтереси, суд вважає за доцільне прийняти відмову Позивача від позову.

З огляду на викладене та керуючись
статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний
адміністративний суд,-

У Х В А Л И
В

Закрити провадження у справі № 3/417
за позовом Адвоката ОСОБА_1 до Ємільчинського районного відділу головного
управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області про
визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно
до частини 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду
про закриття провадження у справі може бути оскаржена, у порядку та строки
визначені статтею 185 та статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала
відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може
бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її
отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями
185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд
першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н. Є. Блажівська
Справа № 3-4746/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 4746-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 року, суддя Хотинського районного суду Владичан А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя

с. Перебиківці Хотинського району Чернівецької області

за ст. 185 ч.1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21.06.08р. біля 11 год. на одній із вулиць с. Перебиківці гр.
ОСОБА_1
, перебуваючи в нетверезому стані виражався нецензурними словами на зауваження працівників міліції відреагував негативно, погрожував неприємностями по службі та намагався втекти.

Його вина доведена протоколом
НОМЕР_1
від 22.06.08р. та особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1
є склад правопорушення , відповідальність за яке настає на підставі ст. 185 ч.1 КУпАП України і на нього слід накласти адміністративне покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст. 185 ч. 1, 284 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
, адміністративне покарання у вигляді адмінарешту строком на 5 (п`ять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-4753/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -4753- 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м.Хотин
АДРЕСА_1
, не працює

за ст.203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин Росії

ОСОБА_1
проживає в м. Хотин без відповідних документів на право проживання в Україні чим порушив ст.30 ЗУ „Про правовий статус іноземців”

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_1
від 23.06.2008р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.203 ч 1,284 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-4750/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4750-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Керстенці Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.06.2008 року в 20 год. 00 хв. на одній із вулиць с. Керстенці Хотинського району під час сварки висловлювався нецензурною лайкою в адресу рисутніх громадян, чим порушив громадський порядок.

Його вина доведена протоколом серія
НОМЕР_1
від 23.06.2008 року та особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1
є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст.173 КупАП і на нього слід накласти адмінстягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.ст.173, 284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-4749/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4749-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м.Хотин
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працює

за ст. 184 ч 4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
неналежно відноситься до виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н внаслідок чого він в ніч на 30.03.2008р. в м.Хотин, проник на подвір”я господарства
ОСОБА_3
яке розташоване по
АДРЕСА_2
звідки таємно викрав вироби з металу на суму 1025грн.

Правопорушення вчинено 30.03.2008 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 23.06.2008 року, викликаний в суд

ОСОБА_1
на 23.06.2008 року не з”явився, оскільки сплив двомісячний строк, що передбачений ст.38 КУпАП у межах якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись ст.38 ст.247 п.7, 284 п.3 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі за ст.184 ч 4 КупАП відносно гр.

ОСОБА_1
за збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-4748/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4748-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м.Хотин
ОСОБА_1
Чернівецької області, не працює

за ст. 184 ч 4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
неналежно відноситься до виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н внаслідок чого він в ніч на 30.03.2008р. в м.Хотин, проник на подвір”я господарства
ОСОБА_3
яке розташоване по
АДРЕСА_2
звідки таємно викрав вироби з металу на суму 1025грн.

ОСОБА_1

Керуючись ст.38 ст.247 п.7, 284 п.3 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по
ОСОБА_1
справі за ст.184 ч 4 КупАП відносно гр.
ОСОБА_1
за збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-4747/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4747-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительку м.Хотин
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працює

за ст. 184 ч 1КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
неналежним чином здійснює виховання, та забезпечення життя, щодо своїх трьох неповнолітніх дітей, в зв”язку з тим що остання зловживає алкоголем та не забезпечує належного санітарно гігіїнічного стану свого тіла.

ЇЇ вина доведена протоколом серія
НОМЕР_1
від 07.05.2008 року та особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1
є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 184 ч 1 КупАП і на неї слід накласти адмінстягнення у вигляді попередження.

На підставі ст.ст.184 ч 1, 284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2911/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2911/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, за ст.130 ч.1 КупАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

14 травня 2008 року, біля 01 години 55 хвилин на 268 км автодороги Київ-Чоп
ОСОБА_1
керував автомобілем “Сканія” н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 2.9 “а” Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1
до суду не з‘явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 14 травня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що
ОСОБА_1
позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 280 (двохсот вісімдесяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З ориігналом згідно:
Справа № 3-2912/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2912/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

28 травня 2008 року, біля 14 години 05 хвилин на а/д Хотин-Мамалига, на перехресті до с. Данківці,
ОСОБА_1
керуючи мотоциклом «ІЖ-П-5К» н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 14.6 «ґ» Правил дорожнього руху України здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнав та пояснив, що 28 травня 2008 року, біля 14 години 05 хвилин на а/д Хотин-Мамалига, на перехресті до с. Данківці, він керуючи мотоциклом «ІЖ-П-5К» н.з.
НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході.

Факт вчинення правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 28 травня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-2910/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2910/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

4 червня 2008 року, біля 21 години 55 хвилин в м. Чернівці по вулицях Вінниченка - Руська
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ВАЗ 21043» н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 12.9 Правил дорожнього руху України в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40» рухався зі швидкістю 66 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 26 км/год.

ОСОБА_1
до суду не з‘явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 4 червня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п‘ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-2909/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2909/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, за ст.121 ч.1 КУпАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

1 червня 2008 року, біля 08 години 15 хвилин в м. Чернівці по вул. Гагаріна
ОСОБА_1
в порушення вимог пункту 31.3 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем “Фольксваген Гольф” н.з.
НОМЕР_1
, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

ОСОБА_1
до суду не з‘явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 1 червня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 18 (вісімнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-2906/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2906/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу за ст.122 ч.2 КУпАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, водія «Євро транс 2005»,-

В с т а н о в и в:

29 травня 2008 року, біля 09 години 35 хвилин в м. Чернівці по вул.. Головній
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Део» н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 15.9 «е» Правил дорожнього руху України здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів.

ОСОБА_1
до суду не з‘явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 29 травня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-2905/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2905/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, пенсіонера,-

за ст.191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

7 червня 2008 року біля 11 години 00 хвилин під час перевірки було встановлено, що
ОСОБА_1
в порушення п.12.12 “Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів” від 21 серпня 1998 року, зберігав свою гладкоствольну зброю “ТОЗ-63” К-16
НОМЕР_1
поза межами сейфу, а саме у шафі для одежі у житловій кімнаті свого господарства, що розташоване в
АДРЕСА_1
, до якого мали доступ сторонні особи та діти.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнав.

Вина
ОСОБА_1
в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 7 червня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що до
ОСОБА_1
слід застосувати стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) гривень.

Повернути Туржанському Володимиру Сергійовичу гладкоствольну мисливську рушницю “ТОЗ-63” К-16
НОМЕР_1
.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2903/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції в Кельменецькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, приватного підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний підприємець
ОСОБА_1
притягується до відповідальності за те, що використовував працю найманої особи
ОСОБА_2
, який працював на посаді продавця в період з 1 жовтня 2007 року по 31 грудня 2007 року. За даний період йому було виплачено заробітну плату в розмірі 1380 гривень, однак податок з доходів фізичних осіб в сумі 199,77 грн не було утримано та не перераховано до бюджету. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив п.п. 8.1.1, п.8.1, ст..8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-4 від 22.05.2003 року.

ОСОБА_1
до суду не з‘явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дану справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1
слід закрити у зв‘язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП. Зокрема з моменту скоєння порушень пройшло більше двох місяців.

Зокрема згідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно до ст. 247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП - закрити у зв‘язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-2907/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2907/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, за ст.122 ч. l КУпАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, водія таксі «Євро транс»,-

ВСТАНОВИВ:

5 червня 2008 року, біля 06 години 05 хвилин в м. Чернівці по вул . Вінниченка
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Део Ланос» н.з.
НОМЕР_1
, в порушення вимог пункту 12.9 Правил дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40», рухався зі швидкістю 67 км/год. чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 27 км/год.

ОСОБА_1
до суду не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2

від 5 червня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого

ч. l ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:/підпис/

З оригіналом згідно: