Справа № К-34540/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів
Бим М.Є., Гончар Л.Я., Сіроша М.В., Харченка В.В., Шкляр Л.Т.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
господарського суду Одеської області від 14 липня 2004 року та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 07 вересня 2004 року у справі
за позовом Одеської обласної ради
«Динамо» фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» до Затоківської селищної
ради з вимогами про визнання недійсним рішення 12-ї сесії XXI скликання від 11
вересня 1992р. «Про надання земельної ділянки ТОВ «Таласа» та державного акту
Б№ 033553 на право користування землею площею 3,3 га, виданого Затоківською
селищною радою у 1992 році ,-

в с т а н о в и л а:

У
квітні 2004 року Одеська обласна рада «Динамо» фізкультурно-спортивного
товариства «Динамо» звернулася до суду з позовом до Затоківської
селищної ради з вимогами про визнання недійсним рішення 12-ї сесії XXI
скликання від 11 вересня 1992р. «Про надання земельної ділянки ТОВ «Таласа» та
державного акту Б№ 033553 на право користування землею площею 3,3 га, виданого
Затоківською селищною радою у 1992 році.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14
липня 2004 року позовні вимоги Одеської обласної ради «Динамо»
фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» задоволено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від
07 вересня 2004 року рішення господарського суду Одеської області від 14 липня
2004 року скасовано, в позові відмовлено.

Суд апеляційної інстанції приймаючи рішення виходив з
того, що суд першої інстанції при поновленні строку позовної давності
безпідставно керувався правилами Цивільного кодексу України, який набрав
чинності з 01.01.2004р., оскільки у відповідності з п. 6 перехідних положень
означеного кодексу правила Цивільного кодексу України про позовну давність
застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений
законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом.

Загальний строк позовної давності встановлений ст..71 ЦК
УРСР визначений в три роки, які починають відраховуватися з дня виникнення
права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення свого права. Про порушення права власності позивач
дізнався з моменту вибуття майна з його володіння. Як вбачається з матеріалів
справи позивач не довів навіть, що в нього взагалі існувало таке право, а тим
більше конкретний момент його порушення.

На судові рішення судів першої та апеляційної
інстанцій надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
в якій ставиться питання про скасування рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та направлення справи на новий судовий розгляд, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду
України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1
задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3
ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового
рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,
що при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення норм
матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної
заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що
касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального права,
правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є
необґрунтованими.

Керуючись статтею 2201 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити, а постанову Одеського
апеляційного господарського суду від 07 вересня 2004 року залишити без змін.

Ухвала остаточна і
оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

Суду України
Харченко В.В.