Справа № 22ас-336/07
Суддя: Колбіна Т.П.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ас-336/2007р. Головуючий у
21 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007р.
року судова колегія у цивільних справах Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого -
Алєєвої Н.Г.

суддів - Колбіної Т.П., Сундукова В.М.

при
секретарі - Потапенко Т.В.

за участю - позивача ОСОБА_1

представників
відповідача Блажиєвської К.В., Бонара
І.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М. Севастополі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі
м. Севастополя про спонукання до
виконання дій, за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на постанову місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 01 червня
2007р., -

ВСТАНОВИЛА:

У
березні 2007р. ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив визнати неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя,
зобов'язати відповідача перерахувати наукову пенсію, яку він отримує, збільшивши її з 01 січня 2004р. на суму пільг
по стажу роботи на Крайній Півночі в період з 1974 по 1983рр.

Свої
вимоги мотивує тим, що відповідачем
безпідставно відмовлено йому в застосуванні районного коефіцієнту, за роботу на Крайній Півночі, в порушення вимог ст. 24 Закону України „Про наукову та
науково-технічну діяльність",
та ст. 40
Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Постановою
місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 01
червня 2007р. в задоволені позову
відмовлено.

У
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом
норм матеріального права. Вважає, що суд
неправильно застосував Закон України „Про наукову та науково-технічну
діяльність" та не з'ясував всі обставини,
що мають значення для справи.

Заслухавши
пояснення позивача, який підтримав
апеляційну скаргу, думку представників
відповідача, які згодні з постановою
суду, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню
частково.

Відповідно
до вимог п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження по справі, якщо є
такі, що набрали законної сили,

Постанова
чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

2

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1
у позові оскаржує відмову Управління ПФ України в Ленінському районі м. Севастополя у нарахуванні пенсії с врахуванням
надбавок на суму пільг по стажу роботи на Крайній Півночі з січня 2004 року(а.с. 2).

В
судовому засіданні апеляційного суду встановлено, що у січні 2005 року ОСОБА_1 звертався до суду з позовом до Управління ПФ
України в Ленінському районі м.
Севастополя про визнання бездіяльності відповідача незаконною та
зобов'язання доплатити йому наукову пенсію з 01.01.2004 року з застосуванням
районного коефіцієнту на роботу в районі Крайньої Півночі як до стажу та і до
заробітку (а.с. 1-12 адмін. спр. №2а-146/05). ОСОБА_1 підтвердив,
що з аналогічними вимогами він звертався до суду і в їх задоволенні йому
відмовлено. Він вважає відмову не законною.

Постановою
місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 28.11.2005
року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено (а.с. 141-142 адмін. спр.
№2а-146/05).

Постановою
Апеляційного суду м. Севастополя від 16.02.2006

року

Постанова від 28.11.2005 року у частині
відмови у перерахунку

пенсії з
застосуванням районного коефіцієнту за роботу в районі

Крайньої Півночі
як до стажу і до заробітку залишена без
змін

(а.с. 158-160 адмін. спр.
№2а-146/05).

Ухвалою
Вищого Адміністративного Суду України від 22.02.2007
року

Постанова
Апеляційного суду м. Севастополя від 16.02.2006 року залишена
без змін (а.с. 196-198 адмін.
спр. №2а-146/05).

Враховую
викладене, колегія суддів приходить до
висновку, що позивач звернувся до суду з
вимогами, які вже були розглянуті у суді
і по ним ухвалено рішення, яке вступило
у законну силу і на підставі ч.1 ст. 203
КАС України, колегія судів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню
частково,

Постанова
суду скасуванню з закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.
ст. 195, 196, п.4 ч.1 ст. 198,
203, 206 КАС
України, колегія суддів судової палати з
цивільних справ,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Постанову
місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 01
червня 2007 року
скасувати.

Провадження
по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Севастополя про спонукання до виконання дій закрити.

Ухвала
вступає у законну силу з моменту її оголошення і може бути оскарження у
касаційному порядку до Вищого Адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня набрання законної сили.