Справа № к-5614/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Лелюку О.П..,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1. на рішення
Коростенського міськрайонного суду від 21.02.2005р. та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 31.05.2005р. по справі за позовом
ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в м. Коростень про стягнення
недоплаченої пенсії та відшкодування шкоди, -

встановила:

У грудні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Коростень про
стягнення недоплаченої пенсії та відшкодування шкоди.

Рішенням
Коростенського міськрайонного
суду від 21.02.2005р. у задоволенні позову ОСОБА_1було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від
31.05.2005р. апеляційну скаргу ОСОБА_1було відхилено, а рішення Коростенського міськрайонного суду від
21.02.2005р. залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить
рішення Коростенського міськрайонного суду
від 21.02.2005р. та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від
31.05.2005р. скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням
норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 84 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» перерахунок призначеної пенсії провадиться при виникненні права
на підвищення пенсії - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за
перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами
подано ним до 15-го числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо
заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15-го числа.

Оскільки документи про заробіток, отриманий у зоні відчуження позивач подав
21.04.2004р., тобто після 15 числа, тому суди першої та апеляційної інстанції
дійшли вірного висновку щодо правомірних дій органів Пенсійного фонду України
щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.05.2004р.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргуОСОБА_1 залишити без
задоволення, а рішення
Коростенського міськрайонного суду від 21.02.2005р. та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 31.05.2005р. по
справі за позовомОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.
Коростень про стягнення недоплаченої пенсії та відшкодування шкоди - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І.
Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка