Справа № К-29635/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
23 квітня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
Головуючого -Кравченк
Суддів-Леонтович К.Г., Го
нчар Л.Я., Гордійчук М.П., Матоли
При секретарі -Турчин
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у у м. Києві адміністративну с
праву за касаційною скарг
анову Калуського міськрайон
ного суду Івано-Франківської
області від 12 травня 2006 року та
ухвалу колегії суддів судов
ої палати у цивільних справа
х апеляційного суду Івано-Фр
анківської області від 10 липн
я 2006 року у справі за позо
вом ОСОБА_1 в інтересах О
СОБА_2 до Калузького районн
ого відділення Національної
акціонерної страхової компа
нії «Оранта» про визнання не
правомірною відмови від 12.05.2006 р
оку за № 5 та зобов'язання випл
атити страхове відшкодуванн
У лютому 2006 року ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 зверн
увся до Калуського міськра
йонного суду Івано-Франківсь
кої області з позовом до Калу
зького районного відділення
Національної акціонерної ст
рахової компанії «Оранта» пр
о визнання неправомірною від
мови від 12.05.2006 року за № 5 та зобов
'язання виплатити страхове в
Позовні вимоги мотивовані
тим, що 14.09.2003 року син позивача-
ОСОБА_2, уклав з відповідаче
м договір страхування майна
і будівель. Згідно даної угод
и було проведено оцінку майн
а на суму 3000 грн., та сплачено ни
м страховий платіж. Посилаєт
ься на те, що в ніч з 9 на 10 квітня
2004року, в господарстві його си
на трапилась крадіжка, та з го
сподарства було викрадено ма
йно на загальну суму 5823 грн. По
даному факту Калуським РВ УМ
ВС порушено кримінальну спра
ву, однак провадження у справ
і на даний час зупинено до вст
ановлення осіб, що скоїли дан
ий злочин. Оскільки майно бул
о застраховане, він разом із с
ином звернулися до страхової
компанії «Оранта», про випла
ту страхового відшкодування
. Відповідач відмовив йому у в
иплаті страхового відшкодув
ання в повному обсязі. Позива
ч просив позов задовольнити,
визнати відмову НАСК «Орант
а» від 12.01.2006 року неправомірною
, та зобов'язати відповідача в
иплатити страхове відшкодув
ання в межах страхової суми.
ького міськрайонного суду Ів
ано-Франківської області від
12 травня 2006 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного с
уду Івано-Франківської облас
ті від 10 липня 2006 року, у задовол
енні позовних вимог відмовле
Не погоджуючись з рішення
ми судів першої та апеляційн
ої інстанції, ОСОБА_1 пода
в касаційну скаргу, у якій ста
вить питання про їх скасуван
ня та направлення справи на н
овий розгляд до суду першої і
нстанції, посилаючись при ць
ому на порушення судами норм
матеріального та процесуаль
Заслухавши суддю-доповіда
ча, дослідивши матеріали спр
ави та доводи касаційної ска
рги, колегія суддів приходит
ь до висновку, що касаційна ск
арга підлягає частковому зад
оволенню із скасуванням судо
вих рішень попередніх судови
х інстанцій і закриттям пров
адження у справі з огляду на н
Постановляючи рішення, суд
и виходили з того, що даний спі
р є справою адміністративної
юрисдикції. Проте з таким вис
новком погодитись не можна.
Відповідно до пункту 1 части
ни 1 статті 3 Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и справа адміністративної юр
исдикції-це переданий на вир
ішення адміністративного су
ду публічно-правовий спір, у я
кому хоча б однією з сторін є о
рган виконавчої влади, орган
місцевого самоврядування, ї
хня посадова чи службова осо
ба або інший суб'єкт, який здій
снює владні управлінські фун
кції на основі законодавства
, в тому числі на виконання дел
егованих повноважень. Понятт
я суб'єкту владних повноваже
нь визначено у ст. 3 КАС Україн
и. Ним визнається орган держа
вної влади, орган місцевого с
амоврядування, їхня посадова
чи службова особа, інший суб'є
кт при здійсненні владних уп
равлінських функцій на основ
і законодавства, в тому числі
на виконання делегованих по
вноважень. Характерною ознак
ою публічно-правових відноси
н сторін є відносини влади-пі
Національна акціонерна ст
рахова компанія «Оранта» суб
'єктом владних повноважень н
З матеріалів справи вбачає
ться, що спірні правовідноси
ни виникли з договору страху
вання майна і відмовою страх
овика від здійснення страхов
ої виплати. Дані правовіднос
ини регулюються нормами циві
льного законодавства, і , зокр
ема, главою 67 ЦК України.
Відповідно до вимог пункту
1 частини 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у спра
ві якщо справу не належить ро
зглядати в порядку адміністр
ативного судочинства.
Оскільки порушення провад
ження у справі та її розгляд п
омилково здійснено за правил
ами Кодексу адміністративно
го судочинства України, всі п
остановлені у справі судові
рішення підлягають скасуван
ню, а провадження у справі зак
риттю.
Керуючись п.1ч.1 ст.157,ст.ст. 228, 230 К
одексу адміністративного су
дочинства України судова кол
егія,-

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 задо
вольнити частково. Постанову
Калузького міськрайонного с
уду від 12 травня 2006 року та ухва
лу колегії суддів судової па
лати в цивільних справах апе
ляційного суду Івано-Франків
ської області від 10 липня 2006рок
у скасувати. Провадження у ад
міністративній справі закри
ти.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту її проголошення
і оскарженню не підлягає.

Судді: