Справа № к-118/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Міненку І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Калуському районі Івано-Франківської області на постанову Калуського
міськрайонного суду від 18.10.2006р. та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 29.11.2006р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Калуському районі Івано-Франківської області про визнання незаконним
рішення комісії з питань призначення та виплати пенсії управління Пенсійного фонду України в Калуському
районі від 14.07.2006р. № 1 про стягнення переплати пенсії, -

встановила:

У вересні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до управління
Пенсійного фонду України в Калуському районі Івано-Франківської області про визнання незаконним
рішення комісії з питань призначення та виплати пенсії управління Пенсійного фонду України в Калуському
районі від 14.07.2006р. № 1 про стягнення переплати пенсії.

Постановою
Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.10.2006р. позов ОСОБА_1 було задоволено.
Визнано рішення комісії з питань призначення та виплати пенсії управління
Пенсійного фонду України в Калуському районі від 14.07.2006р. № 1 про стягнення
переплати пенсії в розмірі 10 040, 10грн. з ОСОБА_1 нечинним та зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в Калуському районі провести перерахунок
пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2006р. по його заяві від 13.01.2006р. та доданих даних
про його доходи.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від
29.11.2006р. апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Калуському районі було залишено без задоволення, а постанову
Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.10.2006р. -
без змін.

Управління Пенсійного
фонду України в Калуському районі Івано-Франківської області подало
касаційну скаргу, в якій просить постанову Калуського міськрайонного
суду від 18.10.2006р. та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області
від 29.11.2006р. скасувати, та прийняти нове рішення
про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Калуському
районі Івано-Франківської області задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням
норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які
передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України
для зміни чи скасування судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 43 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» для перерахунку пенсій, призначених до набрання
чинності цим Законом, враховується заробітна плата (дохід), з якої було раніше
обчислено пенсію, за документами, наявними в пенсійній справі, або за вибором
пенсіонера - заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового
стажу підряд до 1 липня 2000 року, незалежно від перерв, та за весь період
страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року.

Як було встановлено судами першої та апеляційної інстанції позивач працював
директором кооперативу «Виробничник», який був колективним членом Калуського
споживчого товариства. Після ліквідації кооперативу, його бухгалтерські
документи були передані до Калуського районного споживчого товариства. На
підставі відомостей про заробітну плату позивачу були видані довідки про розмір
його заробітної плати за 1992-1997 роки. В процесі ліквідації Калуського
районного споживчого товариства документи по кооперативу «Виробничник» були
втрачені.

Згідно частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в
адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності
суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує
проти адміністративного позову.

Враховуючи, що управлінням Пенсійного фонду України в Калуському районі не
було доведено, що позивачем подано недостовірні дані про його заробітну плату
за період з 1992р. по 1997р. суди першої та апеляційної інстанції дійшли
вірного висновку щодо неправомірності рішення комісії з питань призначення та
виплати пенсії управління Пенсійного фонду України в Калуському районі від
14.07.2006р. № 1.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу управління Пенсійного
фонду України в Калуському районі Івано-Франківської області залишити без задоволення, а постанову Калуського
міськрайонного суду від 18.10.2006р. та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 29.11.2006р. по справі за
позовомОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Калуському районі Івано-Франківської області про визнання незаконним
рішення комісії з питань призначення та виплати пенсії управління Пенсійного фонду України в Калуському
районі від 14.07.2006р. № 1 про стягнення переплати пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка