Справа № К-5170/07
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України в
складі
суддів: Сіроша М.В., Бим М.Є., Го
рдійчук М.П., Леонтович К.Г., Шкл
яр Л.Т.

розглянувши у попередньом
у розгляді справу за касацій
ною скаргою управління Пенсі
йного фонду України в м.Кіров
ську Луганської області на п
останову Луганського апеляц
ійного господарського суду в
ід 13 лютого 2007 року у справі №1/426 а
д за позовом обласного комун
ального підприємства “Компа
нія “Луганськвода” в особі К
іровського департаменту Сві
тлічанського регіонального
виробничого управління до у
правління Пенсійного фонду У
країни в м.Кіровську Лугансь
кої області про визнання ріш
ення недійсним, -
в с т а н о в и л а :
В серпні 2006 року обласне ком
унальне підприємство “Компа
нія “Луганськвода” в особі К
іровського департаменту Сві
тлічанського регіонального
виробничого управління звер
нулося в суд з позовом до упра
вління Пенсійного фонду Укра
їни в м.Кіровську Луганської
області, в якому просило визн
ати протиправним рішення від
повідача від 28.07.2006р. за №70 “Про за
стосування штрафних санкцій
за не надання розрахунків су
м страхових внесків на обов
язкове державне пенсійне стр
ахування в строки передбачен
і законодавством”.
Постановою господарського
суду Луганської області від
28 листопада 2006 року відмовлено
у задоволенні позову.

______________________________________________________________________________________________
___________________
Справа № К-5170/07

Доповідач: Леонто
вич К.Г.
Постановою Луганського ап
еляційного господарського с
уду від 13 лютого 2007 року скасов
ане рішення суду першої інст
анції та ухвалене нове рішен
ня. Позов задоволений в части
ні визнання рішення відповід
ача №70 недійсним в частині стя
гнення 3755,08грн. штрафу. В решті п
озовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням
апеляційного суду управлінн
я Пенсійного фонду України в
м.Кіровську Луганської обла
сті звернулося до Вищого адм
іністративного суду України
з касаційною скаргою, в якій п
росить скасувати рішення апе
ляційного суду та залишити в
силі рішення суду першої інс
танції, посилаючись на поруш
ення судом норм матеріальног
о та процесуального права.
Касаційна скарга не підляг
ає задоволенню з наступних п
ідстав.
Як встановлено судами попе
редніх інстанцій до позивача
застосовувані санкції за ре
зультатами перевірки, якою в
иявлені порушення, що виклад
ені у Довідці до акту позапла
нової перевірки достовірнос
ті подання відомостей про за
страховану особу для персоні
фікованого обліку від 22.05.2006р.

В порушення Порядку формув
ання та подання органам Пенс
ійного фонду України відомос
тей про застраховану особу, щ
о використовуються в системі
загальнообовязкового дер
жавного пенсійного страхува
ння (затверджено постановою
Правління Пенсійного фонду У
країни від 10.06.2004р. за №7-6) позивач
ем у річних звітах надано нед
остовірну інформацію щодо за
страхованих осіб та не дотри
мані вимоги щодо подання від
омостей за встановленою форм
ою.
Підтверджуючи недостовірн
ість відомостей управління П
ФУ посилається на відсутніст
ь у наданих позивачем бланка
х ІНДАНІ відомостей про піль
говий стаж працівників ОСО
БА_1, ОСОБА_2. та ОСОБА_3
., що не спростовується позива
чем.
Крім того, позивачем поруше
ні вимоги вказаного Порядку
щодо форми документів первин
ної звітності та правил запо
внення паперових форм звітно
сті СПОВ (Система персоніфік
ованого обліку відомостей пр
о застрахованих осіб).
Разом з тим, рішенням № 70 фіна
нсові санкції до Кіровського
департаменту Світлічансько
го регіонального виробничог
о управління ОКП “Компанія “
Луганськвода” застосовані л
ише за подання недостовірних
відомостей, що використовую
ться в системі персоніфікова
ного обліку.
Про порушення позивачем ви
мог правил щодо подання відо
мостей за встановленою формо
ю у рішенні не зазначено. Поси
лання на акт перевірки рішен
ня №70 не містить.
Відповідно до п.5 ч. 9 ст. 106 Зако
ну України “Про загальнообов
язкове державне пенсійне с
трахування” розмір штрафу ск
ладає 10 відсотків суми страхо
вих внесків, які були сплачен
і або підлягали сплаті за від
повідний звітний період, за к
ожний повний або неповний мі
сяць затримки подання відомо
стей, звітності, але не менше д
есяти неоподатковуваних мін
імумів доходів громадян.
З урахуванням вказаних вим
ог Закону України “Про загал
ьнообовязкове державне пе
нсійне страхування” та факти
чних обставин, за порушення, щ
о зазначені у рішенні № 70, розм
ір штрафу складає 170 грн.
Отже, сума 3755,08грн. управління
м Пенсійного фонду України з
астосована за рішенням №70 нео
бґрунтовано.
Враховуючи викладене суд а
пеляційної інстанції прийшо
в до вірного висновку про нео
бхідність скасування рішенн
я відповідача №70 лише в частин
і застосування до обласного
комунального підприємства “
Компанія “Луганськвода” в ос
обі Кіровського департамент
у Світлічанського регіональ
ного виробничого управління
штрафних санкцій в сумі 3755,08гр
н.
Згідно ч.3 ст.220-1 КАС України су
д касаційної інстанції відхи
ляє касаційну скаргу і залиш
ає рішення без змін, якщо відс
утні підстави для скасування
судового рішення.
Відповідно до ст. 224 КАС Украї
ни суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішенн
я без змін, якщо визнає, що с
уди першої та апеляційної ін
станцій не допустили порушен
ь норм матеріального і проце
суального права при ухваленн
і судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.
Колегія суддів вважає, що до
води касаційної скарги не да
ють підстав для висновку про
неправильне застосування ап
еляційним судом норм матеріа
льного чи процесуального пра
ва, яке призвело або могло при
звести до неправильного вирі
шення справи.
З урахуванням викладеного
, судом апеляційної інстанці
ї винесено законне і обґрунт
оване рішення, постановлене
з дотриманням норм матеріаль
ного та процесуального права
і підстав для його скасуванн
я не вбачається.
Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 231 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, колегія судд
ів Вищого адміністративного
суду України, -
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу управлін
ня Пенсійного фонду України
в м.Кіровську Луганської обл
асті відхилити.
Постанову Луганського апе
ляційного господарського су
ду від 13 лютого 2007 року залиш
ити без змін.
Ухвала остаточна і оскарже
нню не підлягає.

Судді: