Справа № К-2755/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19
червня 2008 року м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Головуючого - судді Бутенка В. І.,

Суддів : Лиски Т. О.,

Панченка О. І.

Сороки М. О.,

Мироненка О. В.,

При секретарі - Ліщинській В. О.,

З участю представника Верховної Ради України
Лаптієва А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Апеляційного
суду м. Києва від 29 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Верховної Ради України про оскарження нормативно-правового акту, -

в с
т а н
о в и
л а :

ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Верховної
Ради України про оскарження нормативно-правового акту.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 10 травня 2006 року у відкритті провадження у справі відмовлено в зв'язку з
тим, що зазначену позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного
судочинства.

Ухвалою Апеляційного
суду м. Києва від 29 листопада 2006 року ухвала судді від 10 травня 2006 року
змінена в частині підстав відмови у відкритті провадження за адміністративним
позовом ОСОБА_1 та зазначено, що питання про відповідність окремих положень
Цивільного процесуального Кодексу України та Кодексу адміністративного
судочинства України Конституції України віднесено до юрисдикції Конституційного
Суду України.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою, поданою з
пропущенням строку касаційного оскарження, та з клопотанням про поновлення
вказаного строку.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України,
розглянувши та обговоривши доводи клопотання про поновлення строку касаційного
оскарження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання
не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обґрунтовуючи доводи клопотання про поновлення строку касаційного
оскарження, ОСОБА_1
зазначає, що ухвала суду апеляційної інстанції від 29 листопада
2006 року була направлена поштою лише 20 січня 2007 року, хоча на конверті
стоїть штамп з датою 19 листопада 2006 року, що вказує на умисні дії суду,
спрямовані на пропущення нею строку касаційного оскарження. Причини пропущення
процесуального строку вважає поважними і просить його поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 29 листопада 2006 року була
проголошена ухвала суду апеляційної інстанції, роз'яснений її зміст, порядок
набрання законної сили і строк її оскарження в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України.

Згідно з ч. 3 ст. 167 КАС України копія судового рішення не пізніше
наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі,
але не була присутня в судовому засіданні. Якщо копія рішення надіслана
представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку вона представляє.

Позивач була відсутня у судовому засіданні, хоча була повідомлена належним
чином (а.с. 14). З супровідного листа № 2756 суду апеляційної інстанції (а.с.
18) вбачається, що копія ухвали від 29 листопада 2006 року була їй надіслана,
однак вихідна дата на ньому відсутня.

В клопотанні про поновлення строку позивач зазначала, що
оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції вона отримала із запізненням,
проте доказів на підтвердження цього вона не надала.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 КАС України касаційна скарга, подана після
закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без
розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, колегія суддів Вищого адміністративного суду України не
вбачає підстав для поновлення строку касаційного оскарження ухвали Апеляційного
суду м. Києва від 29 листопада 2006 року.

Керуючись ст. ст. 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження
ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2006 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29
листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про
оскарження нормативно-правового акту - залишити без
розгляду.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

О.
В. Мироненко