Справа № К-26983/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів:
Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.,

при секретарі Лелюку О.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргуОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Вінницької області від 12.07.2006 р. по справі за позовомОСОБА_1 до Вінницького
обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії, -

встановила:

У лютому 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до Вінницького обласного
військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії.

Постановою Іллінецького районного суду
Вінницької області від 12.04.2006 р. позов
задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність Вінницького обласного військового
комісаріату по перерахунку пенсії ОСОБА_1 за минулий час. Зобов'язано
Вінницькій обласний військовий комісаріат провести перерахунок розміру пенсії
ОСОБА_1 з урахуванням: премії - 33,3% грошового забезпечення; 100% надбавки,
передбаченої Указом Президента України від 23.02.2002 р. № 173 «Про посилення
соціального захисту військовослужбовців та осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ»; 70% надбавки за безперервну військову службу,
що передбачена Указом Президента України від 05.05.2003 р. № 389 «Про надбавки
військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ
України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління
державної охорони України за безперервну службу». Різницю в розмірі пенсії виплатити
починаючи з 01.01.2005 р. Стягнуто з Вінницького обласного військового
комісаріату на користь держави 51 грн. судового збору.

Постановою апеляційного суду Вінницької
області від 12.07.2006 р. вказане судове
рішення скасовано та постановлено нове про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної
інстанції, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм
матеріального права, просить скасувати судове рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки судове
рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм
матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана
вірно, доводи касаційної скарги є необґрунтованими, підстав для скасування
судового рішення відповідно до статей 225 - 229 Кодексу адміністративного
судочинства України, не має.

Постановою Кабінету Міністрів України № 829
від 22.05.2000 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців» премія не
віднесена до щомісячних надбавок, її виплата проводиться за рішенням командира
військової частини відповідно до особистого вкладу військовослужбовця у межах
фонду преміювання. Відповідно до статті 43 Закону України «Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року при обчисленні пенсії
надбавки та премії не враховувалися, а тому вони взагалі не підлягають
включенню в розрахунок розміру пенсії.

Закон України «Про внесення змін до статті 43 Закону
України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», який набув
чинності 01.01.2005 року, не має зворотної сили, тому вимоги щодо перерахунку
пенсії з урахуванням надбавок після звільнення із служби нових щомісячних
додаткових видів грошового забезпечення та премій за минулий час, тобто до
01.01.2005 року задоволенню не підлягають так як ОСОБА_1 звільнився з дійсної військової служби в 1995 році.

Укази Президента України від 23.02.2002 р. № 173, від
05.05.2003 р. № 389/03 та інші нормативно-правові акти, на які посилається
позивач, вимагаючи перерахунку пенсії, були прийняті та набрали законної сили
вже після звільнення його зі служби на пенсію, а тому їх дія на вимоги ОСОБА_1
не поширюється.

Судом апеляційної інстанції вірно встановлено, що
позивачу з січня 2005 р. виплата пенсії проводиться відповідно до вимог Закону
України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб».

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного
судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність
застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати
докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були доведені в
судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргуОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову апеляційного
суду Вінницької області від 12.07.2006 р. по справі за позовомОСОБА_1 до
Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії -
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)

Судді
(підписи)