Справа № 22а-95/2008
Суддя: Дугаренко О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

23.09.2008

Справа № 22а-95/08 Попередня справа №
2а-561/08

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дугаренко О.В.,

суддів Дадінської Т.В. ,

Лядової
Т.Р.

секретар судового засідання Ланчева Г.Є.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,
довіреність б/н від 11.03.08,
ОСОБА_2;

відповідача: не
з`явився, Відділ Державної Виконавчої Служби Ленінського районного управління
юстиції у м.Севастополі;

розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_2на ухвалу Ленінський районний суд
м.Севастополь (суддя Проценко
О.І.) від 23.09.08 по справі № 22а-95/08

за позовом ОСОБА_2(АДРЕСА_1)

до Відділу
державної виконавчої служби Ленінського районного управлінняюстиції у
м.Севастополі, м.Севастополь (вул. Кулакова 37,Севастополь,99000)

про
визнання дій не законними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду
м. Севастополя (суддя Проценко О.І.) від 29.05.2008 у справі №2а-561/08
відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Відділу державної виконавчої служби Ленінського району м. Севастополя про
оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

Не погодившись з ухвалою суду,
позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої
інстанції скасувати, справу направити на розгляд суду.

Заявник апеляційної скарги вважає,
що оскільки рішення суду за цивільною справою, по якій оскаржуються виконавчі
дії, було прийняте до 01.09.2005, то спір відноситься до адміністративною
юрисдикції.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав апеляційну скаргу з мотивів, викладених в неї.

Представник органу виконавчої
служби в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Колегія суддів, обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність застосування господарським судом норм
матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
рішенням місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 26.02.2004 був
задоволений позов ОСОБА_2Постановлено: стягнути з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_2.
59737,7 грн., збитки 10612,46 грн.

У ході виконання судового рішення
державними виконавцями ВДВС Ленінського РУЮ у м. Севастополі було накладено та
знято арешт з майна боржника.

Позивач вважав, що ці дії ВДВС
Ленінського РУЮ у м. Севастополі по зняттю арешту є неправомірними.

Відповідно до ст..383 Цивільного
процесуального кодексу України учасники виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі
скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, справи про оскарження
рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, вчинених під
час виконання рішень загальних судів, які ухвалені до 01.09.2005, розглядаються
за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказаної позиції додержується Вищий
адміністративний суд України, виклавши її у листі від 09.01.2008 року
№7/9/1/13-08.

З вищевикладеного випливає, що
висновки суду першої інстанції про необхідність розгляду спору за нормами
цивільно-процесуального законодавства є помилковими.

Керуючись статтями 195, п. 3 ст.
199, 202, ч. 1 п. 3 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду
м. Севастополя від 29.05.08 у справі № 2а-561/08 (22а-95/08) скасувати.

Справу № 2а-561/08
(22а-95/08) направити до Ленінського районного суду м. Севастополя для
розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту проголошення.

Головуючий суддя
О.В.Дугаренко

Судді
Т.В. Дадінська

Т.Р.Лядова