Справа № 22-а-4875/08
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008
року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді-доповідача
- КУШНЕРИКА М.П.

суддів:ОЛЕНДЕРА І.Я.,
ЗАВЕРУХИ О.Б.

при секретарі
судового засідання - СЮТИК Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Львові справу

за апеляційною скаргою - ОСОБА_1

на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 11 січня 2008р. про повернення позовної заяви
у справі

за позовом ОСОБА_1

до Рівненського
міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській
області

про зобов'язання
перегородити земельну ділянку металевою сіткою, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 11.01.2008р. ОСОБА_1 . повернено його
позов до Рівненського міського відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про
зобов'язання перегородити земельну ділянку металевою сіткою, з підстав
невиконання вимог ухвали від 19.12.2007р. про залишення без руху.

ОСОБА_1. оскаржив дану ухвалу з підстав порушення норм процесуального
права, мотивуючи тим, що ухвалу суду про залишення без руху виконав, належним
чином оформивши позовну заяву. Всупереч ч.2 ст.19 та ч.2 ст.32 Конституції
України суд вимагає інформацію, котра не має жодного стосунку до вимог щодо
форми та змісту позовної заяви.

Просить скасувати ухвалу та зобов'язати відкрити провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, виходячи з наступного:

Ухвалою від 19.12.2007р. позовну заяву ОСОБА_1 . до Рівненського міського відділу Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про зобов'язання
перегородити земельну ділянку металевою сіткою - залишено без
руху і надано строк до 10.01.2008р., для усунення недоліків, оскільки
адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України: не зазначено
зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
а саме яку саме земельну ділянку (її площу, адресу місцезнаходження,
найменування власника земельної ділянки) позивач вимагає, щоб відповідач
перегородив металевою сіткою, не вказує, яким чином повинна бути перегороджена
дана земельна ділянка; не надано доказів щодо обґрунтування заявлених вимог, не
вказано, яким чином заявлена ним позовна вимога стосується безпосередньо
порушення його прав, свобод та інтересів, кому належить спірна земельна
ділянка.

28.12.2007р.
судом першої інстанції зареєстровано позовну заяву (в редакції на
виконання ухвали від 19.12.2007р.) (а.с.5).

Оскаржуваною ухвалою
зазначений позов повернено, оскільки позивачем не усунено недоліків позовної
заяви, так як в уточненій позовній заяві ОСОБА_1 . не вказав найменування
власника земельної ділянки, не вказав, яким чином необхідно перегородити
земельну ділянку металевою сіткою, не обґрунтував заявлені вимоги (щодо
перегородження земельної ділянки) до відповідача, не надав суду доказів щодо
обґрунтованості позовних вимог.

Колегія суддів
погоджується з висновком суду першої інстанції про невиконання позивачем ухвали
від 19.12.2007р. про усунення недоліків, оскільки подана ОСОБА_1 . позовна
заяву (в редакції на виконання ухвали від 19.12.2007р.) не відповідає вимогам
ч.1 та ч.2 ст.106 КАС України.

Виходячи
з викладеного, колегія суддів, вважає, що судом при прийнятті ухвали не
допущено порушення норм процесуального права, а тому оскаржувану ухвалу слід
залишити без змін.

Керуючись ст.160 ч.3, 196 ч.4, 199 ч.1
п.1, 200, 205 ч.1, 206, 254 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу
Рівненського окружного адміністративного суду від 11 січня 2008р. про повернення позовної заяви до Рівненського
міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській
області про зобов'язання перегородити земельну ділянку металевою сіткою,
- без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена
безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного
місяця, починаючи з 09.09.08р.

Суддя-доповідач:
М.П.КУШНЕРИК

Судді:
І.Я.ОЛЕНДЕР

О.Б.ЗАВЕРУХА