Справа № 22а-2516/08
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
Справа №22а-2516/08

головуючий суддя у
категорія статоб
ліку- 68

інстанції Доб
№А23/368
У Х В А Л А

08 жовтня 2008 року

м. Дніпропетро
вськ

Колегія суддів Дніпропе
тровського апеляційного адм
іністративного суду у складі
:
головуючого суді - Процен
ко О.А.,
суддів - Коршуна А.О.
, Туркіної Л.П.
при секретарі Резніко
в Ю.М.,

за участю представників:
відповідача Левченко В.А
.

розглянувши у відкр
итому судовому засіданні кло
потання Повного товариства «
Валько Миколюк «Гранд» про п
оновлення строку апеляційн
ого оскарження
постановигосподарсь
кого суду Дніпропетровської
області від 19.09.2007 року у справ
і №А23/368.
за позовом:Північної мі
жрайонної державної податко
вої інспекції у м. Кривому Роз
і, Дніпропетровської області

до відповідача:Повног
о товариства «Валько Миколю
к «Гранд» м. Кривий Ріг, Дніпро
петровська область
про стягнення 5 743,20 грн
.,
встановила:
У серпні 2007 року Півн
ічна міжрайонна державна под
аткова інспекція у м. Кривому
Розізвернуась до суду з позо
вом до Повного товариства «В
алько Миколюк «Гранд»про стя
гнення 5 743,20 грн.
Постановою господарськ
ого суду Дніпропетровської о
бласті від 19.09.2007 рокупозовні ви
моги задоволені в повному об
сязі.
В грудні 2007 року відпов
ідач в апеляційному порядку
оскаржив дану постанову, зая
вивши клопотання про поновле
ння процесуального строку ап
еляційного оскарження поста
нови суду першої інстанції.

Розглянувши клопотанн
я Повного товариства «Валько
Миколюк «Гранд», колегія суд
дів вважає його таким, що підл
ягає задоволенню, виходячи з
наступного.
Відповідно до ст. 102 КАС
України пропущений з поважн
их причин процесуальний стро
к, встановлений законом, може
бути поновлений за клопотан
ням особи, яка бере участь у сп
раві.
Відповідно до ч.
3 ст.186 КАС України заява про ап
еляційне оскарження постано
ви суду першої інстанції под
ається протягом десяти днів
з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повно
му обсязі відповідно до стат
ті 160 цього Кодексу з дня скл
адення в повному обсязі. Апел
яційна скарга на постанову с
уду першої інстанції подаєть
ся протягом двадцяти днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження.
Відповідно до ч.5 ст.186 К
АС України апеляційна може б
ути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга пода
ється в строк, встановлений д
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.
В обґрунтування п
оважності причини пропуску с
троку апеляційного оскаржен
ня відповідач приводить обст
авини, які на його думку є об'є
ктивно непереборними, не зал
ежали від волевиявлення дано
ї особи та пов'язані з дійсним
и істотними перешкодами чи т
руднощами для вчинення проц
есуальних дій, а саме: без от
римання повного тексту пост
анови було неможливим її оск
аржити.
Як свідчать матеріали
справи 19.09.2007року була проголош
ена вступна та резолютивна ч
астини постанови господарсь
кого суду Дніпропетровської
області, яка виготовлена в по
вному обсязі 05.11.2007р. /а.с. 37/. Апеляц
ійна скарга подана відповіда
чем 29.11.2007р., тобто з пропуском вс
тановленого строку. Як свідч
ать надані до суду документи
копія постанови позивачем о
тримана 21.11.2007р.
З огляду на викладене, о
скільки зазначені в клопотан
ні апелянта факти не спросто
вані, суд вважає причини проп
уску строку апеляційного оск
арження поважними, в зв'язку з
чим клопотання Повного това
риства «Валько Миколюк «Гран
д»про поновлення строку на а
пеляційне оскарження постан
ови господарського суду Дн
іпропетровської області від
19.09.2007 рокуслід задовольнити
.
Приймаючи до уваг
и, що строк на апеляційне оска
рження постанови суду від 19.09.20
07року у даній справі позивачу
поновлено, апеляційна скарг
а Повного товариства «Валько
Миколюк «Гранд» на постанов
у суду від 19.09.2007 року по даній сп
раві відповідає вимогам ст.187
КАС України, і у справі провед
ені усі необхідні підготовчі
дії, колегія суддів вважає мо
жливим відкрити апеляційне п
ровадження у справі №22а-2516/08, та
призначити її до розгляду.
Керуючись ст. 102, 186, 187 - 190 КА
С України, колегія суддів
ухвалила:
Клопотання Повного т
овариства «Валько Миколюк «Г
ранд»про поновлення строку н
а апеляційне оскарження пост
анови господарського суду Дн
іпропетровської області від
19.09.2007 року у справі №А23/368задо
вольнити.
ПоновитиПовному тов
ариству «Валько Миколюк «Гра
нд»строк на апеляційне оск
арження постанови господарс
ького суду Дніпропетровсько
ї області від 19.09.2007 року у справ
і №А23/368.
Відкрити апеляційне про
вадженняу справі № 22а-2516/08 за
апеляційною скаргою Повного
товариства «Валько Миколюк
«Гранд» та направити позивач
у копію апеляційної скарги.

Призначити справу№
22а-2516/08до апеляційного розгля
ду у судовому засіданні
на 16 годин 00 хвилин «11» лю
того 2009 року та викликати у
судове засідання представни
ків осіб, які беруть участь у р
озгляді даної справи.
Судове засідання в
ідбудеться в залі судових за
сідань в приміщенні Дніпропе
тровського апеляційного адм
іністративного суду за адрес
ою: м. Дніпропетровськ, пр. Газ
ети “Правди”, 29, кім.504 .

Зобов'язати:
- позивача, відповідача
забезпечити явку у судо
ве засідання уповноважених п
редставників (представник
ам надати суду у судове засід
ання оригінали довіреностей
для огляду, та їх належним чин
ом завірені копії для долуче
ння до матеріалів справи).

Зобов'язати позивача
надати суду письмові запере
чення на апеляційну скаргу т
а докази на обґрунтування за
перечень на апеляційну скарг
у
Ухвала суду оскарже
нню не підлягає, набирає зако
нної сили у відповідності до
ст.254 КАС України.
Головуючий:

О. А. Проценко

Судді:

А. О. Коршун

Л.П.Туркіна