Справа № 2-а-22/07
Суддя: Ганзя О.Д.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2008 року
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя
О.Д., при секретарі Заковоротній Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою у якій прохає суд зняти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1,
накладену ухвалою суду від 25.01.2007 року по справі № 2-а-22/07.

Заявниця
до суду не з'явилася, але в заяві до суду прохала справу розглянути у її
відсутності.

Вивчивши
заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява
про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Ухвалою
Роменського міськрайонного суду від 25.01.2007 року по справі № 2-а-22/07 за клопотанням позивача ОСОБА_2 були вжиті
заходи забезпечення позову у виді заборони ОСОБА_1, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5
чи будь-яким іншим особам, які представляють їх інтереси, відчужувати квартиру
№ 2, житловою площею 22,9 кв м., яка
розташована по АДРЕСА_1(а.с. 13).

Ухвалою
Роменського міськрайонного суду від 10 серпня 2007 року провадження по справі №
2-а-22/07 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Роменської міської
ради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5 про визнання
протиправним та скасування розпорядження органу приватизації виконавчого
комітету Роменської міської було закрито і роз'яснено позивачу, що розгляд його
справи належить проводити в порядку цивільного судочинства (а.с. 95)

Крім
того Рішенням Роменського міськрайонного суду
по справі № 2-219/07 від 12 червня 2007 року задоволено позовну заяву виконавчого комітету
Роменської міської Ради до ОСОБА_2 і визнано останнього таким, що втратив право на користування
квартирою АДРЕСА_1.

Згідно ч.3 ст. 118
КАСУ якщо у задоволенні вимог позивачеві
буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову
зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте, суд може
одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного
способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Таким чином, заходи
забезпечення позову по справі № 2-а-22/07 підлягають скасуванню

Керуючись ст. 118 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову
у виді заборони ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 чи будь-яким іншим особам,
які представляють їх інтереси, відчужувати квартиру АДРЕСА_1 та надана останнім
у приватну власність відповідно розпорядження органу приватизації Виконавчого
комітету Роменської міської ради № 6119 від 21.03.2006 року, накладеної
постановою Роменського міськрайонного суду від 25 січня 2007 року по справі №
2-а-22/2007.

Копію ухвали направити державному
нотаріусу м. Ромни та приватним нотаріусам м. Ромни.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали, або з дня отримання
копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом
10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.Д.
ГАНЗЯ