overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-379/2007
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2a-379/07
УХВАЛА

18 липня 2007 року Староміський районний суд м. Вінниці

в складі:
головуючого, судді Білоуса О.В., при секретарі Дворніцькій О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Староміської районної ради м. Вінниці про
визнання незаконною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до управління праці та
соціального захисту населення Староміської районної ради м. Вінниці з позовом
про визнання незаконною бездіяльність суб'єкта владних
повноважень та стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про відкликання
своєї позовної заяви і залишення її без розгляду.

Враховуючи наведене, на підставі статті 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд
вважає можливим даний позов залишити без
розгляду, оскільки позивач подав до суду заяву про відкликання
своєї позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС
України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Староміської районної ради м. Вінниці
про визнання незаконною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та стягнення
недоплаченої разової щорічної допомоги - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2а-494/2007
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2a-494/07
УХВАЛА

18 липня 2007 року Староміський районного суду м.Вінниці

в складі:
головуючого, судді Білоуса О.В., при секретарі Дворніцькій О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці про визнання незаконною бездіяльність
суб'єкта владних повноважень та стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до управління праці та соціального захисту населення в Староміському районі м.
Вінниці з позовом про визнання незаконною бездіяльність суб'єкта
владних повноважень та стягнення недоплаченої разової щорічної
допомоги.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про відкликання
своєї позовної заяви і залишення її без розгляду.

Враховуючи наведене, на підставі статті 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд
вважає можливим даний позов залишити без
розгляду, оскільки позивач подав до суду заяву про відкликання
своєї позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС
України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці про
визнання незаконною бездіяльність суб'єкта владних
повноважень та стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги -
залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-а-41/2007
Суддя: Калашник В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-41/2007 р.
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

2 липня 2007 року суддя Смілянського міськрайонного суду
Калашник В.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу РАЦС по Смілянському
району Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про
внесення змін в актовий запис, -

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає ст. 106 КАС України, а тому керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
відділу РАЦС по Смілянському району Смілянського міськрайонного управління
юстиції Черкаської області про внесення змін в актовий запис та призначити
попереднє судове засідання 10 липня 2007 року на 10 год. 30 хв.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження
у справі, а відповідачу ще й копію
позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідачу до початку попереднього розгляду справи
подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-39/2007
Суддя: Калашник В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-39/2007 р.
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

21 червня 2007 року суддя Смілянського міськрайонного
суду Калашник В.П. розглянувши позовну заяву Смілянського міжрайонного
прокурора в інтересах Смілянської об'єднаної державної податкової
інспекції, третя особа виконавчий
комітет Смілянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає ст.. 106 КАС України, а тому керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Смілянського
міжрайонного прокурора в інтересах Смілянської об'єднаної державної податкової
інспекції, третя особа виконавчий
комітет Смілянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та
призначити попереднє судове засідання 5 липня 2007 року на 14 год. 30 хв.

Особам, які беруть
участь у справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями
документів, а третій особі - копію
позовної заяви.

Відповідачу до початку попереднього розгляду справи
подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати: сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-226/2007
Суддя: Ігнатенко П.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-226/07
УХВАЛА

03.03.07. року
суддя місцевого суду Суворовського р-на м.Херсона Ігнатенко П.Я. розглянувши
матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність відділу віз громадянської міграції і
реєстрації фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся д суду зі скаргою на бездіяльність УМВС України в Херсонській обл. в
знятті його з реєстрації.

Надана скарга не
відповідає вимогам с 106 КАС
України,

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 106-108,
п.6 прикінцевими та перехідними положеннями КАС України -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1
на бездіяльність відділу віз громадянської міграції і реєстрації фізичних осіб
залишити без руху.

Надати строк
до 23.03.07року для усунення недоліків. Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Суворовський районний суд
м. Херсона. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Справа № 2„а”-228/2007
Суддя: Званчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

20 03 2007р.

Суворовського
районного суду м. Херсон

в складі
судді Званчук В.М.

при
секретарі Сікора Н.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом

ОСОБА_1.до ВАТ Дніпро про
визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Сторони в
судове засідання не
з'являються, про час розгляду справи повідомлялись, розглянути справу в відсутність сторін не
представляється можливим крім цього
справа підлягає розгляду
не в порядку адміністративного судочинства

При
таких обставинах суд вважає за необхідне даний позов залишити без розгляду.

Керуючись
cm. 128 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Справу
за позовом ОСОБА_1.до ВАТ Дніпро про
визнання дій неправомірними залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена на протязі 5 днів з дня винесення ухвали шляхом подачі
заяви на її оскарження з подальшею подачею апелляційної скарги протягом 10 днів
в Херсонський апелляційний суд через Суворовський районний суд м Херсон
Справа № 2-а-310/2007
Суддя: Ігнатенко П.Я.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-310/07
УХВАЛА

29.05.2007р. Суворовський
районний суд м.
Херсона у складі:

Головуючого
судді Ігнатенко
П.Я,

при
секретарі Кучерук
О.М.

розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу соціального захисту населення
Суворовського району м. Херсона про визнання бездіяльності відповідача та
відмову в оформленні пільг на 50% скидку по оплаті житлово-комунальних платежів
незаконними, та зобов'язати видати
свідоцтво на право користування 50% скидкою по оплаті житлово-комунальних
послуг, -

встановив:

ОСОБА_1
13.04.2007р. звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до Відділу
соціального захисту населення Суворовського району м. Херсона про визнання
бездіяльності відповідача та відмову в оформленні пільг на 50% скидку по оплаті
житлово-комунальних платежів незаконними,
та зобов'язати видати свідоцтво на право користування 50% скидкою по
оплаті житлово-комунальних послуг.

В
судовому засіданні позивач надав суду заяву про відмову від позову просив провадження по справі закрити у
зв'язку з добровільним виконанням вимог відповідачем.

Позивачу
роз'яснено передбачені ч. 3 ст. 157 КАС України наслідки закриття провадження у
справі з підстав відмови позивача від позову.

Відповідач не
заперечує проти закриття провадження у справі з наведених підстав.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши
сторін, суд вважає що даний позов
підлягає закрило.

У
відповідності до п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд ухвалою залишає позов без
розгляду, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову та відмова прийнята судом.

Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст.157
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Провадження у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу соціального захисту
населення Суворовського району м. Херсона про визнання бездіяльності
відповідача та відмову в оформленні пільг на 50% скидку по оплаті
житлово-комунальних платежів незаконними,
та зобов'язати видати свідоцтво на право користування 50% скидкою по
оплаті житлово - комунальних послуг у зв'язку з відмовою позивача від позову
закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення.
Справа № 2а-222/2007
Суддя: Троценко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 «а»-222/07
УХВАЛА

25 липня 2007 p. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області Троценко Т.А., розглянувши уточнюючу позовну заяву ОСОБА_1до Державної
податкової адміністрації Запорізької області про визнання неправомірними дії
ДПА, відміну пунктів приказу
та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

24 липня 2007 р. ОСОБА_1. звернулась до суду з уточнюючим позовом до ДПА
про визнання неправомірними дії ДПА, відміну пунктів приказу та стягнення
моральної шкоди в сумі 50 000, 00 грн.

Також в уточнюючій позовній заяві позивачка просить
зобов'язати відповідача принести публічні вибачення за ображення її честі,
гідності та ділової репутації, а також просить, щоб відповідач в письмовій
формі спростував всю недостовірну інформацію, яка зв'язана з виданням приказу про притягнення її
до дисциплінарної відповідальності, однак згідно зі ст.. 15 ЦПК України
ці вимоги розглядаються за правилами цивільного судочинства.

В ч. З ст. 21 КАС України передбачено: не допускається об'єднання в одне
провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного
судочинства.

При таких обставинах вважаю за необхідне залишити уточнюючу позовну заяву
ОСОБА_1. до ДПА про визнання неправомірними дії ДПА, відміну пунктів приказу та стягнення моральної
шкоди без руху.

Керуючись ст.
108, ч. 4 ст. 186 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Уточнюючу
позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної податкової адміністрації Запорізької області про визнання неправомірними дії ДПА, відміну
пунктів приказу та стягнення
моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення
недоліків - 10 днів, інакше уточнююча позовна заява буде вважатися неподаною.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2"а"-229/2007
Суддя: Троценко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 «а»-229/07
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

16 липня 2007 р.

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1до начальника відділу
громадянства та реєстрації фізичних осіб Бердянського MB УМВС України в Запорізькій області Пасько Лідії
Олексіївни про зобов'язання поновлення
реєстрації,

УХВАЛИЛА:

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилину 03.09.2007 року в приміщенні Бердянського
міськрайонного суду по вул. Волі, 39.

Відповідачу
пропонується в 10 денний термін надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.
Справа № 2а-176/2007
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-176/2007р.
УХВАЛА

про забезпечення позову

12 червня 2007 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Панченко О.М.,
при секретарі Димової Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Бердянського міськвиконкому про визнання окремих рішень міськвиконкому
недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача в якому вказала, що 23.06.1994 року
їй була надана у власність земельна ділянка площею 660 кв.м. для будівництва та
обслуговування жилого будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачкою була проведена підготовка ділянки до будівельних робіт, проте їй
довелося виїхати з м. Бердянська. Довгий час
позивачка проживала за межами м. Бердянська, проте регулярно 1-2 рази на рік відвідувала
земельну ділянку та сплачувала земельний податок. У 2007 році позивачка узнала
про те, що земельну ділянку передали у користування ОСОБА_2. В позові позивачка
просить визнати недійсними всі рішення виконкому, які були прийняті по зміні правового статусу земельної ділянки по АДРЕСА_1

Позивачка також
звернулася до суду з заявою про забезпечення позову і просить заборонити
ОСОБА_2. проведення будь-яких будівельно-монтажних робіт на земельній ділянці АДРЕСА_1.

У відповідності
до ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи
може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам і інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

За таких
обставин клопотання позивачки ОСОБА_1. обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 117, 118, 158, 160
КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

З метою
забезпечення позову заборонити ОСОБА_2, що мешкає
по АДРЕСА_2проведення будь-яких будівельно-монтажних робіт на земельній ділянці
АДРЕСА_1.

Виконання ухвал
з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку,
встановленому законом для виконання судових рішень.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів

з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,

яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з

дня отримання нею копії ухвали, а апеляційну скаргу - протягом десяти днів
після

подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Запорізької
області

через Бердянський міськрайонний суд в порядку,
визначеному ст. ст. 186-187 КАС

України.
Справа № 2а-101/2007
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-101/2007р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 червня 2007 року м.Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області в складі: Головуючого - судді Панченко О.М., суддів - Парія О.В., Буднікової Н.П., при
секретарі Димовій Л.В.,

розглянувши адміністративний позов Приморської районної ради Запорізької області до Президента України Ющенко Віктора
Андрійовича, глави секретаріату Президента України
Балога Віктора Івановича, третя особа ОСОБА_1, про визнання противоправною бездіяльності,

встановив:

Представник позивача належним чином повідомлений про час та місце судового
розгляду повторно не з'явився в судове засідання без повідомлення про причину неприбуття, заяви про розгляд справи за його
відсутності не надійшло.

Вказана обставина в силу п.4 ч.1 ст. 155 КАС України є підставою для залишення
адміністративного позову без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст.ст
158, 160 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити адміністративний позов без
розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження в порядку, встановленому
ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-179/2007
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 38
УХВАЛА

Про відкриття
провадження в адміністративній справі

12 квітня 2007 року

Справа №2а-179/2007р.

Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області Панченко P.M.,

розглянувши адміністративний позов

ВАТ „Запоріжжяобленерго" в
особі Бердянського міського району електричних

мереж до Бердянського міжрайонного прокурора
Запорізької області ОСОБА_1про визнання протиправною вимоги прокурора,

Встановила:

Бердянський МРЕМ звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати протиправною вимогу Бердянського міжрайонного прокурора
про надання інформації.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява
відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та .підлягає розгляду в
порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Підстав для повернення
позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

З урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне проведення попереднього
судового засідання.

Керуючись ст. 107,160 КАС України,
суддя

Ухвалила:

Призначити попереднє судове засідання 20.07.07 року о 13-00 годині з викликом
позивачки, представника відповідача.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 20.07.07 письмові заперечення проти
позову.

Справа розглядатиметься одноособово
суддею Панченко О.М.
Справа № 2а-196/2007
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 38
УХВАЛА

Про відкриття
провадження в адміністративній справі

12 квітня 2007 року

Справа № 2а-196/2007р.

Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області Панченко О.М.,

розглянувши адміністративний позов

ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського
міського-району електричних

мереж до заступника
Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області ОСОБА_1

про визнання протиправною вимоги
прокурора,

Встановила:

Бердянський МРЕМ звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати протиправною вимогу Бердянського міжрайонного прокурора
про надання інформації.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та
підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Підстав для повернення позовної заяви або
відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

З урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне проведення попереднього
судового засідання.

Керуючись ст. 107,160 КАС України,
суддя

Ухвалила:

Призначити попереднє судове засідання 20.07.07 року о 13-00 годині з викликом
позивачки, представника відповідача.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 20.07.07 письмові заперечення проти
позову.

Справа розглядатиметься одноособово
суддею Панченко О.М.
Справа № 2"а"-44/2007
Суддя: Іванченко М.В.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Діло №2«а»-44
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.06.2007
року Пологівський
районний суд

Запорізької
області

в
складі: головуючого судді Іванченко
М.В.

при
секретарі Рябченко
Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за адміністративним позовом
прокурора Пологівського району в інтересах Пологівської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів за
2006 рік,

встановив:

В
провадженні Пологівського районного суду перебуває справа №2«а»-44/07 за
адміністративним позовом прокурора Пологівського району в інтересах
Пологівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з
власників транспортних засобів за 2006 рік в сумі 366,76грн.

В ході
попереднього судового засідання по даній справі відповідач ОСОБА_1 повідомив,
що він податок з власників транспортних засобів за 2006 рік повністю сплатив
15.06.2007 року в сумі 366,76грн., що підтверджується квитанції НОМЕР_1 від
15.06.2007 року Пологівського відділення Ощадбанку НОМЕР_2.

У
зв'язку з цим, представник позивача Пологівської міської ради заявила
клопотання про відмову від зазначеного позову, поданого в їх інтересах
прокурором Пологівського району, та просить провадження у справі закрити у
зв'язку з повною оплатою відповідачем ОСОБА_1 заборгованості по податку з
власників транспортних засобів за 2006 рік в сумі 366,76грн.

Представник
прокуратури Пологівського району та відповідач ОСОБА_1 не заперечують проти
відмови представника позивача від позову та закриття провадження по справі.

Суд,
дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, прийшов до висновку, що
відмову представника позивача Пологівської міської ради від позову,
пред'явленого в їх інтересах прокурором Пологівського району до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по податку з власників транспортних засобів за 2006 рік,
необхідно прийняти і провадження у справі закрити у зв'язку з повною оплатою
відповідачем ОСОБА_1 заборгованості по податку з власників транспортних засобів
за 2006 рік в сумі 366,76грн.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 111,112,157 ч.1 п.2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову представника позивача Пологівської міської ради від позову,
пред'явленого в їх інтересах прокурором Пологівського району до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів за 2006
рік, провадження у справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до Запорізького апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня подачі заяви про таке оскарження, яка подається до
суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було
ностановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.