Справа № К-5790/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-5790/06
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Ліпського Д.В. -
головуючий,

Амєліна С.Є. -
суддя-доповідач,

Гуріна М.І.,

Кобилянського М.Г.,

Юрченка В.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської
області від 25 лютого 2004 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову
державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Володимир-Волинського
міського управління юстиції Волинської області,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2003 року ОСОБА_1 звернулася в суд зі скаргою
в порядку, передбаченому главою 31-Г Цивільного процесуального кодексу України
1963 року.

Просив скасувати постанову державного виконавця Державної
виконавчої служби Володимир-Волинського міського управління юстиції Волинської
області від 06 листопада 2003 року про закриття виконавчого провадження.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської
області від 09 грудня 2003 року скаргу задоволено.

Рішенням судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Волинської області від 25 лютого 2004 року скасовано рішення суду першої
інстанції та відмовлено в задоволенні скарги.

В касаційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права, ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Перевіривши правильність застосування судами норм
матеріального й процесуального права, правової оцінки обставин у справі колегія
суддів приходить до висновку про те, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що рішенням
Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 березня 1997 року
зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою по
АДРЕСА_1, яку надано ОСОБА_1 рішенням Володимир-Волинської міської ради
Волинської області від 08 грудня 1971 року для індивідуального житлового
будівництва на АДРЕСА_1.

23 квітня 1997 року вказаним судом видано виконавчий лист
із зазначенням резулятивної частини рішення.

Ухвалою
Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 червня 1997 року
роз'яснено судове рішення, що підлягало примусовому виконанню.

Згідно виконавчого листа та вказаної ухвали державним
виконавцем відділу Державної виконавчої служби міського управління юстиції
Волинської області проведено виконання вказаного рішення, про що складено акт
від 05 листопада 2003 року.

Постановою державного виконавця Державної виконавчої
служби Володимир-Волинського міського управління юстиції Волинської області від
06 листопада 2003 року закрито виконавче провадження по примусовому виконанню
судового рішення.

Згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, рішення,
ухвали і постанови судів у цивільних справах підлягають виконанню Державною
виконавчою службою.

Статтею 18-1 вказаного Закону передбачено, що виконавчими
документами є, зокрема, виконавчі листи, що видаються судами на підставі
рішень, ухвал судів.

Статтею 38
вказаного Закону передбачені наслідки закінчення виконавчого провадження. Так
зазначено, що у разі закінчення виконавчого провадження скасовуються інші
здійснені державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також
провадяться інші дії, необхідні у зв'язку з закінченням виконавчого
провадження. Закінчене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім
випадків, передбачених цим Законом.

Зміст судового рішення Володимир-Волинського міського
суду Волинської області від 24 березня 1997 року та виконавчого листа полягав в
тому, щоб зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди для ОСОБА_1 у користуванні нею
земельною ділянкою на АДРЕСА_1, яку було надано їй рішенням
Володимир-Волинської міської Ради 08 грудня 1971 року за №312 для
індивідуального житлового будівництва.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської
області від 19 червня 1997 року на вимогу судового виконавця судове рішення
було роз'яснено, що поновити права позивачки потрібно на підставі акту
відновлення меж земельних ділянок між садибами сторін від 10 серпня 1995 року,
проектом земельної ділянки, схемою меж земельної ділянки.

Вказані приписи виконавчого листа були виконані й
боржника зобов'язано усунути порушення землекористування.

Вирішуючи спір апеляційний суд прийшов до обґрунтованого
висновку про те, що оскільки судове рішення виконане в примусовому порядку,
тому суб'єкт владних повноважень правомірно закрив виконавче провадження.

Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби
Володимир-Волинського міського управління юстиції Волинської області діяв
відповідно до вимог законодавства та не порушив права та законні інтереси
ОСОБА_1

Доводи касаційної скарги про неможливість участі судді
Сівчука Є.І. у перегляді справи в апеляційному порядку не ґрунтується на
вимогах процесуального законодавства, що було чинним на час розгляду справи.

Рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням
норм процесуального та матеріального права, тому передбачених статтею 226
Кодексу адміністративного судочинства України підстав для його скасування та
залишення в силі рішення суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
рішення судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області
від 25 лютого 2004 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня їх відкриття.

Судді:

Д.В.
Ліпський С.Є. Амєлін М.І. Гурін М.Г. Кобилянський В.В. Юрченко