Справа № 22а-4340/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-4340/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
статобліку - 49 Гнєзділов
В.Є.(справа №2а-46/07)
У Х В А Л А

16 вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів - Уханенка С.А., Нагорної Л.М.

при
секретарі - Фірсік Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Дніпропетровської митниці Державної
митної служби України

про поновлення строку
на апеляційне оскарження постанови Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 16 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровської митниці Державної митної служби України про визнання рішення
нечинним та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Відповідач звернувся
до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16
листопада 2007 року, де просить його поновити, визнавши причини пропуску
поважними, бо 16 листопада 2007 року представник відповідача не був присутній у
судовому засіданні.

Вивчивши матеріали
справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення
процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи
вбачається, що 16 листопада 2007
року була проголошена вступна та резолютивна
частина постанови по справі (а.с.53). Відповідно до протоколу судового
засідання 16.11.2007 року представник відповідача не був присутній у судовому
засіданні (а.с. 49-52).

В порушення ч. 3 ст.
167 КАС України, районний суд направив до Дніпропетровської митниці Державної
митної служби України копію оскаржуваної постанови лише 05 грудня 2007 року.
Оскаржувану постанову відповідач отримав 07 грудня 2007 року, про що свідчить
поштове повідомлення (а.с. 59).

Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга були подані до суду 17.12.2007 року про що
свідчить штамп на конверті (а.с. 75)

Згідно з ч.6 ст. 186
КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала. Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений
законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропущення з
поважних причин.

За таких обставин,
колегія суддів вважає, що відповідачем було пропущено процесуальний строк на
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з поважних причин, тому
цей строк можливо поновити.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, судова колегія,
-

у х в а л и л а:

Поновити
Дніпропетровській митниці Державної митної служби України строк на апеляційне
оскарження постанови Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 16 листопада 2007 року.

Питання щодо прийому
апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не
підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий: В.Ю.
Поплавський

Судді:
С.А. Уханенко

Л.М. Нагорна