Справа № 22-а-6866/07
Суддя: Яковенко Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року грудня місяця 17 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого,
судді Яковенко Л.Г.

суддів Терент'євої Н.М. Куриленка О.С. при
секретарі Архарової К.К.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі заява ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Євпаторійського міського
суду Автономної Республіки Крим від 22 травня 2007 року, по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції м Євпаторії,
Сакської об'єднаної державної податкової адміністрації в АР Крим, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання
бездіяльності незаконною,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 травня 2007
року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції м
Євпаторії, Сакської об'єднаної державної податкової адміністрації в АР Крим,
треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання бездіяльності незаконною -
відмовлено, звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору.

10
червня 2007 року ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне
оскарження.

В заяві
про поновлення строку на апеляційне оскарження просить поновити строк на
апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що при оголошенні постанови вона не була
присутня, а копію постанови суду від 22 травня 200 7року отримала поштою 02
червня 2007 року.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Відповідно
до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере
участь у справі.

Як
вбачається з матеріалів справи, 24 травня 2007 року ОСОБА_1 надала заяву про
направлення у її адресу копії Наказу ДПА України №188(а.с. 91), однак,
апеляційну скаргу надіслала на адресу Апеляційного суду АР Крим

Справа №
22-а-6866/2007 р.

Головуючий у
першій інстанції Абзатова Г.Г.

Доповідач
Яковенко Л.Г,

тільки 10 червня
2007 року (а.с.98). Таким чином зазначена обставина свідчить про наявність
рішення суду ОСОБА_1
знала вже 24 травня 2007 року.

Твердження
ОСОБА_1 про те,
що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
нею пропущений з поважних причин у зв'язку з тим, що вона при оголошені
постанови суду не була присутня, а копію постанови суду від 22 травня 200 7року
отримала поштою 02 червня 2007 року, не обгрунтоване.

На підставі
вказаного і керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 травня 2007
року залишити без задоволення.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки
Крим від 22 травня 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути
оскаржено протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили безпосередньо
до суду касаційної інстанції.