Справа № 22а-5877/07
Суддя: Летягіна О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня
2007 року колегія
суддів судової палати
в цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі: Головуючого, судді
Іващенко В.В., суддів Летягіної О.В., Балахонова Б.Л. при секретарі Галіч Ю.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до Військового комісаріату АР Крим про визнання відмови про
перерахунок пенсії неправомірним, за апеляційною скаргою Головного Управління
Пенсійного фонду України в АРК на додаткову постанову від 13 липня 2007року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Євпаторійського міського суду від 24 листопада 2006року позовні вимоги
ОСОБА_1до Військового комісаріату АР Крим - задоволені.

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про винесення додаткової постанови, якою
признати за ним право на перерахунок пенсії відповідно до Закону України „Про
пенсійне забезпечення звільнених з військової служби, та деяких інших
осіб".

Додатковою
постановою Євпаторійського міського суду АР Крим від 13 липня 2007 року
доповнена постанова Євпаторійського міського суду від 24 листопада 2006року у
справі за позовом ОСОБА_1до Військового комісаріату АРК про визнання відмови
про перерахунок пенсій неправомірним та зобов'язання провести перерахунок
призначеної пенсії. Визнано за ОСОБА_1 право на перерахунок пенсії відповідно
до Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової
служби, та деяких інших осіб" з 01.10.2006року виходячи з грошового
забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням з військової служби
відповідно до грошового атестату. Визнано ОСОБА_1 право на подальший
перерахунок призначеної пенсії відповідно до ст. 63 Закону України „Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, і деяких інших
осіб" у разі зміни одного з видів грошового забезпечення виходячи з
наданої довідки Національного центру управління та випробувань космічних
засобів, а також з урахуванням процентної надбавки за вислугу років та інших
видів грошового забезпечення, які зрахувалися при нарахуванні пенсії та розмірі
яких встановлюється у процентах від вказаного посадового окладу.

Не
погодившись з вказаною додатковою постановою суду Головне Управління Пенсійного
фонду України подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування
додаткової постанови суду першої інстанції від 13 липня 2007 року як
необгрунтованої, постановленої з порушенням норм матеріального і процесуального
права.

Вказує на те, що
ст. 168 КАС України регламентує вичерпаний перелік підстав при наявності яких
суд може прийняти додаткове рішення. При розгляді справи за позовом
ОСОБА_2судом були досліджені всі доказі по справі та було постановлено рішення
відповідно до його позовних вимог.

Дослідивши
матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає,
що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних

Справа
№22а-5877/07р.

Головуючий суду
першої інстанції Макарчук В.О.

Доповідач Летягіна О.В.

підстав.

Судова
колегія вважає, що справа була розглянута з порушенням норм матеріального і
процесуального права, які с
підставою для скасування рішення суду з направленням справи на новий
судовий розгляд.

Судом
апеляційної інстанції встановлено, що постанову суду першої інстанції від 24
листопада 2006року було ухвалено судом у складі головуючого судді - Абзатової
Г.Г.

З
положень ст. 168 КАС України вбачається, що тільки суд ухваливши судове
рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної
ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу. Однак
додаткова постанова постановлена судом у складі головуючого судді - Макарчука
В.О.

Крім
того відповідачем у адміністративній справі був військовий комісаріат АР Крим.

В
порушення ст. 168 КАС України, суд ухвалив додаткову постанову і розглянув
питання виключивши посилання на Військовий комісаріат АР Крим, чим змінив суть
рішення, так як позов заявлявся саме до Військового комісаріату про
зобов'язання вчинити певні дії.

При
цьому, суд при ухваленні додаткової постанови притягнув до участі у справі як
сторону Пенсійний фонд України, який не брав участь у справі при первинному
розгляді справи.

У
зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про скасування додаткової
постанови суду, як постановленого з порушенням норм процесуального права з
направленням справи на новий судовий розгляд.

Виходячи
з наведеного, керуючись статтями 195, 196, п.1 ч.1 ст. 204 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Головного Управління Пенсійного Фонду України в АРК -задовольнити
частково.

Додаткову
постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 липня
2007 року - скасувати.

Справу направити
на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку у Вищий адміністративний суд України у місячний строк.