Справа № К-13402/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

24 січня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

головуючого Ліпського
Д.В.

судді-доповідача Гуріна
М.І.

суддів Амєліна
С.Є.

Кобилянського М.Г.

Юрченка
В.В.

при секретарі судового засідання Міненку
І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду міста Києва від 30.05.2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста Києва про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2006 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста Києва про перерахунок пенсії відповідно статті 37№ Закону України “Про
державну службу”.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від
20.02.2007 року позов задоволено.

Постановою апеляційного суду міста Києва від 30.05.2007
року постанову суду першої інстанції скасовано, а у справі ухвалено нове
рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції,
позивач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову апеляційного
суду міста Києва від 30.05.2007 року, а постанову Шевченківського районного
суду міста Києва від 20.02.2007 року залишити в силі, посилаючись на
неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши застосування
судом норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у
справі в межах, визначених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва як
пенсіонер за віком, отримує пенсію державного службовця, на підставі статті 37
Закону України “Про державну службу”.

18.11.2005 року позивач звернувся до управління
Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва із заявою про
перерахунок йому пенсії, як державному службовцю, надавши при цьому довідку
Ради національної безпеки і оборони України про заробітну плату від 10.10.2005
р. № 106. У листі від 16.01.2006 року № 54/06 начальник управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі міста Києва надав позивачу роз'яснення
та повідомив, що оскільки той отримує пенсію згідно Закону України “Про
державну службу”, то провести перерахунок пенсії без застосування обмеження по
заробітній платі та пенсії немає підстав.

Статтею 37 Закону України “Про державну службу” (в
редакції Закону від 16.01.2003 року № 432) передбачено, що пенсія державним
службовцям призначається в розмірі 80-90 відсотків від сум їх заробітної плати,
на які нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, без
обмеження граничного розміру пенсії, а Законом України “Про державний бюджет
України на 2005 рік” (стаття 96) визначена максимальна величина заробітної
плати (доходу), з якої сплачуються страхові внески ( 4100 грн.).

Рішення Конституційного Суду України щодо
неконституційності цих норм не ухвалювалося, а тому висновок суду апеляційної
інстанції щодо правомірності дій відповідача є правильним.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку
про те, що при розгляді справи судом апеляційної інстанції було допущено
неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального
права, що призвели до неправильного вирішення спору.

За таких обставин, коли суд апеляційної інстанції не
допустив порушень норм матеріального та процесуального права при ухваленні
судового рішення та вчиненні процесуальних дій, касаційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а судове рішення - без змін.

Керуючись статтями 220, 221, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову апеляційного суду міста Києва від 30.05.2007 року - без змін.

Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена, крім
випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий

(підпис)

Д.В. Ліпський

Судді

(підпис)

С.Є. Амєлін

(підпис)

М.І. Гурін

(підпис)

М.Г. Кобилянський

(підпис)

В.В. Юрченко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко