Справа № К-28107/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“10” липня 2008 року

м. Київ

Вищий адміністративний с
уд України у складі колегії с
уддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.

суддів:Бившевої Л
.І, Костенко М.І, Усенко Є.А., Шип
уліної Т.М.
при секретарі: Прудкій О.В
.

за участю представників ст
орін:
позивачаГрадобика А.Г.
відповідача-1Журко Н.М., Лисо
вець Т.М.

розглянувши в судовому за
сіданні касаційну скаргу
Відкритого акціонерного
товариства «Ніжинський м
ясокомбінат»
напостанову господарсь
кого суду Чернігівської обла
сті від 10 травня 2006р. та ухвалу К
иївського апеляційного госп
одарського суду від 25 липня 2006р
.

у справі №6/84д
за позовом Ніжинської
обєднаної державної подат
кової інспекції Чернігівськ
ої області
довідповідачів: 1.Відкри
того акціонерного товариств
а «Ніжинський мясокомбіна
т»
2.Приватного підприємств
а «Темп-Ю»
провизнання угоди нед
ійсною, -
встановив:

У березні 2006р. позивач зверну
вся до господарського суду Ч
ернігівської області з позов
ом про визнання недійсною уг
оди укладеної між відповідач
ами щодо купівлі мясопроду
ктів на загальну суму 79076,28грн..

В обґрунтування позовних в
имог позивач вказує що спірн
а угода була укладена з метою
, яка суперечить інтересам де
ржави та суспільства, що зумо
влює застосування наслідків
передбачених ст.208 ГК України
.
Постановою господарського
суду Чернігівської області
від 10 травня 2006р., залишеною без
змін ухвалою Київського апе
ляційного господарського су
ду від 25 липня 2006р., позовні вимо
ги Ніжинської ОДПІ Чернігівс
ької області було задоволено
. Визнано недійсною усну угод
у купівлі-продажу мясопрод
уктів від 19.11.2004р., укладену між В
АТ «Ніжинський мясокомбі
нат» та ПП «Темп-Ю» як таку, що
суперечить інтересам держав
и та суспільства. Стягнуто з В
АТ «Ніжинський мясокомбі
нат» в доход держави Україна
79076,28грн.. ПП «Темп-Ю» зобовяза
но повернути ВАТ «Ніжинськи
й мясокомбінат» кошти за н
едійсною угодою в сумі 79076,28грн
..
Задовольняючи позовні вим
оги суди попередніх інстанці
й виходили з того, що рішенням
господарського суду м.Києва
від 28.10.2003р. у справі №44/69 було скас
овано державну реєстрацію ПП
«Темп-Ю». Крім того, актом ДПІ
у Печерському районі м.Києва
№2868 від 01.12.2003р. було анульовано с
відоцтво про реєстрацію плат
ника податку на додану варті
сть ПП «Темп-Ю».
Не погоджуючись з рішення
ми першої та апеляційної інс
танцій, вказуючи на порушенн
я норм матеріального права, в
ідповідач-1 звернувся до Вищо
го адміністративного суду Ук
раїни з касаційною скаргою, в
якій поставлено питання про
скасування постанови гос
подарського суду Чернігівсь
кої області від 10 травня 2006р. та
ухвали Київського апеляційн
ого господарського суду від
25 липня 2006р.та прийняття нов
ого рішення про відмову у зад
оволенні позовних вимог.
Заслухавши доповідь суд
ді, пояснення представників
сторін, перевіривши матеріал
и справи та обговоривши дово
ди наведені у скарзі, колегія
суддів дійшла висновку, що ка
саційна скарга не підлягає з
адоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалі
в справи, 19.11.2004р. між ВАТ «Ніжинс
ький мясокомбінат» (Покупе
ць) та ПП «Темп-Ю» (Продавець) б
уло укладено усну угоду щодо
купівлі мясопродуктів згі
дно з умовами якої ВАТ «Ніжин
ський мясокомбінат» прийн
іло та оплатило готівковими
коштами мясопродукти на за
гальну суму 79076,28грн., в т.ч. ПДВ
13179,38грн.. Виконання укладеної у
годи між сторонами підтвердж
ується податковою накладною
виписаною ПП «Темп-Ю» №875 від 19
.11.2004р., видатковою накладною №Р
Н-875 від 19.11.2004р., квитанціями до пр
ибуткових касових ордерів №1
348, №1355.
Судами попередніх інстанц
ій встановлено, що рішенням г
осподарського суду м.Києва в
ід 28.10.2003р. у справі №44/69, яке набрал
о законної сили, державну реє
страцію ПП «Темп-Ю» було скас
овано. При цьому, ПП «Темп-Ю» з
03.02.1998р. до органів податкової с
лужби не звітувало про фінан
сово-господарську діяльніст
ь, податки не сплачувало.
Актом ДПІ у Печерському рай
оні м.Києва від 01.12.2003р. №2868 було ан
ульовано свідоцтво про реєст
рацію платника податку на до
дану вартість №37444139 виданого П
П «Темп-Ю».
Таким чином, враховуючи, що
рішення господарського суду
м.Києва від 28.10.2003р. у справі №44/69 б
уло прийнято до укладання сп
ірної угоди від 19.11.2004р., суди поп
ередніх інстанцій дійшли вір
ного висновку про те, що дана у
года була вчинена з метою спр
ямованою на приховування дох
одів від оподаткування, тобт
о господарське зобовязанн
я ПП «Темп-Ю» вчинене із метою
суперечною інтересам держав
и та суспільства.
Відповідно до ч.1 ст.207 ГК Укра
їни, господарське зобов
язання, що вчинено з метою, як
а завідомо суперечить інтере
сам держави та суспільства, м
оже бути на вимогу відповідн
ого органу визнано недійсним
.
Згідно ч.1 ст.208 ГК України як
що господарське зобовязан
ня визнано недійсним як таке
, що вчинено з метою суперечно
ю інтересам держави та суспі
льства, то у разі наявності на
міру лише однієї із сторін ус
е одержане нею повинно бути п
овернено другій стороні, а од
ержане останньою або належне
їй на відшкодування виконан
ого стягується за рішенням с
уду в доход держави.
Доводи касаційної скар
ги не спростовують висновків
суду.
Отже, судом апеляційної
інстанцій, виконано всі вимо
ги процесуального законодав
ства, всебічно перевірено об
ставини справи, вирішено спр
аву у відповідності з нормам
и матеріального права, поста
новлено обґрунтоване рішенн
я, в якому повно відображені о
бставини, що мають значення д
ля справи. Висновки суду про в
становлені обставини і право
ві наслідки є вичерпними, від
повідають дійсності і підтве
рджуються доказами, дослідже
ними в судовому засіданні, а т
ому підстав для їх перегляду
з мотивів, викладених в касац
ійній скарзі не вбачається.

Керуючись статтями 220, 221, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного
судочинства України, -
ухвалив:

Касаційну скаргу Відк
ритого акціонерного товарис
тва «Ніжинський мясокомбі
нат» залишити без задоволе
ння.
Постанову господарсько
го суду Чернігівської област
і від 10 травня 2006р. та ухвалу Киї
вського апеляційного господ
арського суду від 25 липня 2006р.
залишити без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення.
За винятковими обст
авинами вона може бути оскар
жена до Верховного Суду Укра
їни протягом одного місяця з
дня відкриття таких обстави
н.

Головуючий:
_____________________ Маринчак Н.Є.

Судді:
_____________________ Бившева Л.
І.
_____________________Усенко Є.А.

_____________________ Костенко М.І.
_____________________ Шипуліна Т.М.