Справа № 22ас-415/2007
Суддя: Водяхіна Л.М.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-415/2007р. Головуючий
69 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада
2007 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста
Севастополя в складі: головуючого
- Єфімової В.О.

суддів - Водяхіної Л.М. , Володіної Л.В.

при
секретарі - Будак-Зоткіної О.Г. за участю - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду
Балаклавського району м. Севастополя від
14 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської дирекції
«Укрпошта» про оскарження результатів перевірки по факту порушення цілісності
поштового відправлення та недостачі документів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
місцевого суду Балаклавського району м.
Севастополя від 14 вересня 2007 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті
провадження за його позовом до Севастопольської дирекції «Укрпошта» про
оскарження результатів перевірки по факту порушення цілісності поштового
відправлення та недостачі документів, по
підставам непідсудності справи адміністративному суду.

Не
погодившись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та
направити справу на розгляд до суду першої інстанції. Вважає, що ухвала суду є незаконною та
необґрунтованою, постановленою з
порушенням норм процесуального права,
оскільки він звернувся до суду з цивільним позов.

Судова
колегія, заслухавши доповідь судді -
доповідача, доводи позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,
що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Балаклавського
району м. Севастополя від 14 вересня
2007 року підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи
ухвалу, суд першої інстанції виходив з
того, що позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом з вимогами, що
у відповідності до ст. 17 КАС України не
підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З такими
висновками суд не може погодитись судова колегія.

Як
вбачається з матеріалів справи, а саме
позову ОСОБА_1 він звернувся до суду з цивільним позовом в порядку цивільного
судочинства. З тексту позову вбачається,
що спірні стосунки між сторонами по справі витікають з цивільно-правових
правовідносин.

При
таких обставинах, слід визнати, що суд першої інстанції безпідставно відмовив
позивачу у відкритті провадження за його цивільним позовом. Ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, постановленою з порушенням норм
процесуального права, а тому у
відповідності до п.4 ч.1 ст. 202 КАС
України підлягає скасуванню, з
направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції починаючи зі
стадії прийняття до провадження.

Керуючись ст.
ст. 198-206 КАС України,
судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу
місцевого суду Балаклавського району м.
Севастополя від 14 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Севастопольської дирекції «Укрпошта» про оскарження результатів перевірки по
факту порушення цілісності поштового відправлення та недостачі документів -
скасувати, справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції починаючи зі стадії прийняття до провадження.

Ухвала
оскарженню не підлягає.