Справа № К-26338/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2008року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
в складі:
Головуючого Шипуліної Т
.М.,
суддів: Бившевої Л.І., Брайка
А.І., Костенка М.І., Маринчак Н.Є
.,
при секретарі: Євтушевсько
му В.М.,
за участю представників:
від відповідача Таранов
ої Н.В.,

розглянула у відкритому су
довому засіданні касаційну с
каргу СДПІ по роботі з велики
ми платниками податків у м. Дн
іпропетровську на постанову
Господарського суду Дніпроп
етровської області від 16.03.2006 ро
ку та ухвалу Дніпропетровськ
ого апеляційного суду від 20.06.20
06 року по справі № А37/38 за позово
м Акціонерного комерційного
банку «Правекс Банк» до С
ДПІ по роботі з великими плат
никами податків у м. Дніпропе
тровську про визнання нечинн
им податкового повідомлення
-рішення.

Заслухавши доповідь судді
Шипуліної Т.М., пояснення осі
б, які зявились в судове зас
ідання, перевіривши доводи к
асаційної скарги щодо дотрим
ання правильності судами пер
шої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та проце
суального права, правової оц
інки обставин у справі, колег
ія:

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського
суду Дніпропетровської обла
сті від 16.03.2006 року, залишеним бе
з змін ухвалою Дніпропетровс
ького апеляційного суду від
20.06.2006 року, позовні вимоги АКБ «
Правекс Банк» до СДПІ по р
оботі з великими платниками
податків у м. Дніпропетровсь
ку про визнання нечинним под
аткового повідомлення-рішен
ня задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначе
ними судовими рішеннями, від
повідач 20.07.2006 року звернувся з к
асаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду Укра
їни.

Ухвалою Вищого адміністра
тивного суду України від 05.12.2007 р
оку касаційна скарга прийнят
а до провадження суду, по ній в
ідкрито касаційне проваджен
ня.

В касаційній скарзі СДПІ по
роботі з великими платникам
и податків у м. Дніпропетровс
ьку просить скасувати судові
рішення та постановити нове
про відмову в задоволені п
озову посилаючись на порушен
ня судом норм матеріального
та процесуального права.

В червні 2007 року від СДПІ по р
оботі з великими платниками
податків у м. Дніпропетровсь
ку надійшла заява про відмов
у від касаційної скарги на по
станову Господарського суду
Дніпропетровської області в
ід 16.03.2006 року та ухвалу Дніпропе
тровського апеляційного суд
у від 20.06.2006 року.

Відповідно до ст. 218 КАС Украї
ни, особа, яка подала касаційн
у скаргу, може відмовитися ві
д касаційної скарги або змін
ити її до закінчення касацій
ного розгляду.

Якщо постанова або ухвала с
уду не була оскаржена в касац
ійному порядку іншими особам
и або в разі відсутності запе
речень інших осіб, які подали
касаційну скаргу чи приєдна
лися до неї, проти закриття пр
овадження у звязку з відмо
вою від касаційної скарги, су
д касаційної інстанції своєю
ухвалою закриває касаційне
провадження.

За таких обставин, враховую
чи подану заяву, колегія прих
одить до висновку про можлив
ість прийняти відмову від ка
саційної скарги та закрити к
асаційне провадження по ній.

Керуючись ст.ст.210, 211, 218 КАС Укр
аїни, колегія

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову СДПІ по р
оботі з великими платниками
податків у м. Дніпропетровсь
ку від касаційної скарги на п
останову Господарського суд
у Дніпропетровської області
від 16.03.2006 року та ухвалу Дніпро
петровського апеляційного с
уду від 20.06.2006 року та закрити ка
саційне провадження.

Головуючий:
/підпис/
_______________________
Шипуліна Т.М.

Судді:
/підписи/
_______________________
Бившева Л.І.

_______________________
Брайко А.І.

_______________________
Костенко М.І.

_______________________
Маринчак Н.Є.

З оригіналом згідно.
Відповідальний секретар
: