Справа № 2а-3279/2008/3
Суддя: Шкляр Т.О.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь,
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.10.08

Справа
№2а-3279/08/3

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки
Крим у складі головуючого - судді Шкляр
Т.О., при секретарі Дерюшковій І.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної справи

за
позовом Прокурора Роздольненського
району АР Крим в інтересах держави в
особі Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті

до СПД ОСОБА_1

про
стягнення адміністративного штрафу у розмірі 1700,00 грн

за
участю представників:

прокурор
- не з'явився,

від
позивача - Ліхачов А.М., довіреність № 41/1-8-50к від 09.01.08 року,

від
відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Роздольненського району АР Крим в інтересах держави в особі Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті звернувся з адміністративним позовом та
просить стягнути з СПД ОСОБА_1адміністративний штраф у розмірі 1700,00 грн.

Ухвалою
суду від 23.09.08 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до
судового розгляду.

У
судовому засіданні 30.10.08 року представник позивача заявив клопотання про відмову від позову у зв'язку з повною
оплатою відповідачем фінансових санкцій.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про причини не явки суду не повідомив,
сповіщений належним чином, надіслав до суду квитанцію від 30 вересня 2008 року
про сплату фінансових санкцій у розмірі 1700 грн.

Розглянувши
у судовому засіданні заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов
наступних висновків.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у
справі, якщо: позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом.

Отже,
виходячи з положень ст. 51 КАС України, тобто зі спеціальних прав сторін,
позивач має право відмовитися від адміністративного позову.

При
цьому, підставою для неприйняття такої відмови може бути лише порушення такою
відмовою позивача від позову прав, свобод та охоронюваних законом інтересів
інших осіб, а також якщо ці дії суперечать закону.

Як вбачається зі змісту заяви, позивач
відмовляється від позову у зв'язку з повною оплатою відповідачем фінансових
санкцій у розмірі 1700 грн.

Підстав
для залишення заяви позивача про закриття провадження по справі в порядку п. 2)
ч. 1 ст. 157 КАС України без задоволення суд не вбачає, у зв'язку з чим вважає
за можливе клопотання задовольнити та закрити провадження по справі.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 136, п. 2) ч. 1 ст. 157, ст. 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження по справі за позовом Прокурора Роздольненського району АР Крим в
інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті та стягнення з СПД ОСОБА_1
адміністративного штрафу у розмірі 1700,00 грн.

Ухвала
набирає законної сили через 5 днів з дня
проголошення, у разі неподання заяви про апеляційне оскарження
(апеляційної скарги).

Якщо
після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана,
ухвала набуває законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Протягом
5 днів з дня проголошення ухвали до Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної
Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі
якої, протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Повторне звернення з такою самою
позовною заявою не допускається.

Суддя
Окружного

адміністративного
суду

Автономної
Республіки Крим Шкляр Т.О.