overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-9785/2008
Суддя: Миронова О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9785/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2008 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в
АДРЕСА_1
,

- за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

ІНФОРМАЦІЯ_6
р. близько 06 годині 30 хвилин по
АДРЕСА_2
на 160 км 500 м автодороги
ІНФОРМАЦІЯ_2
,
ОСОБА_1
, керував транспортним засобом –
ІНФОРМАЦІЯ_3
, державний номер
НОМЕР_1
, в порушення п. 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, в нічний час доби не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, допустив наїзд на транспортний засіб
ІНФОРМАЦІЯ_4
, державний номер
НОМЕР_2
з напівпричепом
ІНФОРМАЦІЯ_5
, державний номер
НОМЕР_3
, який знаходився на правому узбіччі в попутному напрямку.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_4
від
ІНФОРМАЦІЯ_6
року.

Враховуючи обставини справи, наслідки даного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні в дохід державного бюджету: /
ІНФОРМАЦІЯ_7
/.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Миронова
Справа № 3-1792/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1792
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

17
“
грудня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Веселий Розділ Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, працюючого електромонтером ПП “
ОСОБА_2
”, мешканця
АДРЕСА_1
, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

130 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

26 листопада 2008 року о 20 год. в с-щі Братське Миколаївської області по вул. Вороніна гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 2.9»а» ПДР України, керував мопедом «Альфа» в стані алкогольного сп'яніння.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №321741 від 26 листопада 2008р., протоколу медичного огляду на встановлення стану сп'яніння №325 від 26 листопада 2008р.

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП (зі змінами від 24 вересня 2008р.) покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання –50 (п'ятдесят) годин
громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-3282/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3282/08
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2008 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,уродженця смт. Мирне, Каланчацького району, Херсонської області, українця, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

15.12.2008 року біля 21-00 години в смт. Мирне, Каланчацького району під час перевірки було виявлено що гр.
ОСОБА_1
, якому було встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, провину свою визнав та пояснив, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду повторно, протягом року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Строк адміністративного покарання рахувати з 16.12.2008 року з 19-30 годин, згідно протоколу про адміністративне затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.Г. Прудка

Строк пред”явлення постанови до виконання „__”___________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-9112/2008
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9112/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2008 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Глибоцького ДАІ УМВС України в Чернівецькій області

про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає в
АДРЕСА_1
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
21 листопада 2008 року о 20 годині 20 хвилин в м. Чернівці по вулиці Миколаївській, керував автомобілем марки “ВАЗ”, реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
, в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засiданнi i не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина
ОСОБА_1
в порушенні ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, та керуючись ст. 38, 252, 283 – 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в Чернівецький Апеляційний суду протягом 10 діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-9114/2008
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9114/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року

смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення Глибоцького ДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає в
АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
17 листопада 2008 року о 22 годині 05 хвилин в м. Чернівці по вул. Головна, керуючи автомобілем марки «ДЕО» реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
, порушив правила зупинки, що призвело до створення перешкоди дорожньому руху.

ОСОБА_1
в судове засідання не явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді і не заявив клопотання про відкладення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності правопорушника.

Вина
ОСОБА_1

в порушенні ст. 122 ч.3 КупАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст. 122 ч.3 КУпАП, керуючись ст.,252,279,283-285,287 КупАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 510 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в Чернівецький Апеляційний суду протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-9967/2008
Суддя: Миронова О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9967/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого за адресою
АДРЕСА_2
,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності за те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3
р. о 10 годині 00 хвилин в
АДРЕСА_2
він керував транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_4
, в порушення п. 2.9-А ПДР України, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, для огляду водія на стан тверезості використовувалася індикаторна трубка «Контроль тверезості», яка змінила колір із жовтого на зелений).

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1

в судовому засіданні свою вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_5
року.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що
ОСОБА_1
дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Миронова
Справа № 3-1823/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1823
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
17” грудня
2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Созонівка Кіровоградського району Кіровоградської області, росіянина, громадянина України, освіта середня, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, не працюючого, зареєстрованого проживаючим
АДРЕСА_1
, однак проживаючого без реєстрації
АДРЕСА_2
, 13 листопада 2008р. притягувався Братським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП, з накладенням стягнення у вигляді арешту строком на 5 діб,

за ст.

185
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

16 грудня 2008 року о 22 год. 30 хв.
ОСОБА_1
. був доставлений до Братської ЦРЛ для проходження медичного огляду на встановлення стану сп'яніння. На прохання працівників міліції, які перебували при виконанні службових обов’язків, здійснити необхідні процедури, почав висловлюватися нецензурною лайкою, кидатися на працівників міліції, хапати за форменний одяг, на неодноразові зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні службових обов’язків.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу № 013885 від 16 грудня 2008 року, протоколу медичного огляду на встановлення стану сп'яніння №339 від 16 грудня 2008р., довідки Братського РВ УМВС, письмових пояснень свідків
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
., рапортів працівників міліції:
ОСОБА_4
.,
ОСОБА_5
.,
ОСОБА_6
.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, скоєного в стані алкогольного сп'яніння, що слід вважати обставиною, яка обтяжує відповідальність, дані про особу правопорушника, який негативно характеризується по місцю проживання, протягом року притягувався до адмінвідповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст.185 КУпАП, покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та призначити покарання – арешт строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1793/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1793
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

17
“
грудня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с-ща Братське Миколаївської області, українця, освіта неповна середня, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1
, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

130 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

25 листопада 2008 року о 15 год. на 4 км автошляху Братське-Людмилівка гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 2.9»а» ПДР України, керував мопедом «Альфа» в стані алкогольного сп'яніння.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №321736 від 25 листопада 2008р., письмових пояснень свідків
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання –
штраф в розмірі 2550 (двох тисяч п'ятисот п'ятдесяти) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0095 код 20889949 МФО-826013 ГУДКУ у Миколаївській області, отримувач - Сергіївська сільська рада Братського району Миколаївської області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 17 грудня 2008р.
Справа № 3-1789/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1789
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

17
“
грудня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Миколаївка Унгелського району Республіки Молдова, українця, освіта середня, розлученого, зареєстрованого проживаючим
АДРЕСА_1
, однак проживаючого без реєстрації
АДРЕСА_2
, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

130 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

27 листопада 2008 року о 16 год. 40 хв. в с-щі Братське Миколаївської області по вул. Вороніна гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 2.9»а» ПДР України, керував мопедом в стані алкогольного сп'яніння.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №321737 від 27 листопада 2008р., письмових пояснень свідків
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
.

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП (зі змінами від 24 вересня 2008р.) покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання – 50 (п'ятдесят) годин
громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3–3118/2008
Суддя: Мальований В.О.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 3118
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

17 грудня 2008 року смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
, 08.08.1981року народження, уродженця
АДРЕСА_3
громадянина України, приватного підприємця, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.162 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ЗП №006104 від 08 грудня 2008 року,
ОСОБА_1
, 08 грудня 2008 року о 09 годині 00хвилин на ринку КП “
ІНФОРМАЦІЯ_1
” в
АДРЕСА_2
, незаконно обміняв гр-ну
ОСОБА_2
100 доларів США на 715грн., в наслідок чого порушив правила про валютні операції.

Свою вину
ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення, щиро розкаюється, запевнив, що більше не вчинятиме подібних дій, також його вина підтверджується відповідним протоколом та матеріалами справи.

Суд , вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії
ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення гр.
ОСОБА_1
, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.162 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.О.Мальований
Справа № 3-3111/2008
Суддя: Мальований В.О.
Дата ухвалення: 2008-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3111
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2008 року смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженки
АДРЕСА_3
Запорізької області, непрацюючої, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
за ч.3 ст.184 КупАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ЗП №006227 від 12 грудня 2008 року,
ОСОБА_1
, мати неповнолітнього
ОСОБА_2
, не виконує свох батьківських обов'язків по вихованню своєї дитини, що призвело до того, що в жовтні 2008 року
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проник в будинок, розташований по вул.Річній, 4 в
АДРЕСА_3
Запорізької області, який належить
ОСОБА_3
, та здійснив крадіжку однієї палки ковбаси та бутилку олії, чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 27гривень.

За матеріалами справи дії
ОСОБА_1
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.184 КУпАП. Суд прийшов до висновку, що в діях
ОСОБА_1
дійсно вбачається склад цього правопорушення.

Під час розгляду справи
ОСОБА_1
свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю, обствини у справі не оспорювала, надала відповідні пояснення. Також її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і доданими до нього матеріалами, які підтверджують ухилення
ОСОБА_1
від виконання своїх батьківських обов”язків по відношенню до свого неповнолітнього сина,
ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненного
ОСОБА_1
, її особу, ступінь вини, те , що вона ніде не працює, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

На основі викладенного, керуючись ч.3 ст.184 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень 00 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок
АДРЕСА_2
селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ Державного казнечейства України в Запорізькій області, МФО
НОМЕР_1
, код ЄДРПОУ
НОМЕР_2
.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

В.О.Мальований
Справа № 3–3100/2008
Суддя: Мальований В.О.
Дата ухвалення: 2008-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3–3100
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця
АДРЕСА_3
району Запорізької області, громадянина України, працюючого ТОВ “
ІНФОРМАЦІЯ_2
”, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП №006058 від 30 вересня 2008 року ,
ОСОБА_1
30 вересня 2008 року о 19 годині 45 хвилин
АДРЕСА_2
Запорізької області з”явився в стані алкогольного сп”яніння, при цьому мав неохайний вигляд, нестійку ходу, невиразну мову, чим принижував людську гідність і суспільну мораль.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення, крім того його вина підтверджується відповідним протоколом, матеріалами справи.

Суд , вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії
ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення гр.
ОСОБА_1
, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, матеріальний стан, те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчиненя аналогічних правопорушень.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді виправних робіт.

Керуючись ч.3 ст.178 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт строком на два місяці з відрахуванням з його заробітної плати двадцяти процентів його заробітку.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О.Мальований