overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-11411/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
15 вересня 2008 року
Суддя
Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність
вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Чернігові на постанову господарського суду Чернігівської області
від 11 січня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду
від 24 квітня 2007 року у справі №11/355а/36 за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у м. Чернігові про
визнання протиправними дій та спонукання вчинити певні дії,-
господарського суду Чернігівської області від 11 січня 2007 року, залишеною без
змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2007
року, позовні вимоги задоволено повністю.
погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій ДПІ у м.
Чернігові подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати вказані рішення,
посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального
права, та прийняти нове рішення.
Оскільки, касаційна скарга подана із
дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст.
213 КАС України, вважаю за доцільне відкрити провадження за даною касаційною
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою у м. Чернігові на
постанову господарського суду Чернігівської області від 11 січня 2007 року та
ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2007 року у
справі №11/355а/36 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання
протиправними дій та спонукання вчинити певні дії.
Витребувати з господарського суду Чернігівської області справу №11/355а/36
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправними дій та
спонукання вчинити певні дії.
Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь
у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10
днів з моменту отримання копії касаційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.Є.Маринчак
Справа № К-1337/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 квітня 2008
року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність
вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Антрацитівської
об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області на постанову Луганського апеляційного
господарського суду від 11 грудня 2006 року по справі №9/646н-ад за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Антрацитівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Луганської області про визнання недійсним рішення про застосування
фінансових санкцій, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку
на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України,
перешкод для відкриття касаційного провадження
не має.

Керуючись ст.
ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною Антрацитівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Луганської області на постанову
Луганського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2006 року по справі
№9/646н-ад за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Антрацитівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Луганської області про визнання недійсним рішення про застосування
фінансових санкцій.

Витребувати з
господарського суду Луганської області
справу №9/646н-ад за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Антрацитівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Луганської області про визнання недійсним рішення про застосування
фінансових санкцій.

Надіслати
копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та
надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з
моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.Є.Маринчак
Справа № К-29211/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
11 липня 2008 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України
Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової
інспекції у Оріхівському районі м.Запоріжжя на постанову Запорізького
апеляційного господарського суду від 28 липня 2006р. по справі №13/99/06-АП за
позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у Оріхівському районі м.Запоріжжя про визнання
нечинним податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2007 року
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції
у Оріхівському районі м.Запоріжжя на постанову Запорізького апеляційного
господарського суду від 28 липня 2006р. по справі №13/99/06-АП.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права
При вивченні матеріалів справи в порядку статті 215 КАС України встановлено
можливість її розгляду в порядку попереднього провадження відповідно до ст.
Керуючись ст. 215 КАС України,
Провадження у адміністративній справі за
касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Оріхівському районі
м.Запоріжжя на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 28
липня 2006р. по справі №13/99/06-АП за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Оріхівському районі м.Запоріжжя про визнання нечинним
податкового повідомлення-рішення, провести у Вищому адміністративному суді
України в порядку попереднього провадження.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
Н.Є.Маринчак

З
оригіналом згідно:

Секретар

Суддя
Н.Є.Маринчак
Справа № К-3009/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 липня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Головуючого
- судді Маринчак Н.Є.

суддів
- Бившевої Л.І., Костенка М.І., Уснеко Є.А., Шипуліної Т.М.

заслухавши суддю-доповідача про проведену підготовку до
касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Державної
податкової адміністрації у Полтавській області
на постанову Київського районного суду м.Полтави від 20 жовтня 2006р. та
ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 23 січня 2007р. по справі
№2-121/2006 (22а-26/2007) за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державної
судової адміністрації в Полтавській області, Управління Державного казначейства
в Полтавській області, Державного казначейства України, Полтавської міської
ради, Полтавської обласної ради, 3-ті особи - Державна податкова адміністрація
у Полтавській області, Державна податкова інспекція у м. Полтаві про стягнення
утриманого прибуткового податку,

встановила:

Постановою Київського
районного суду м.Полтави від 20 жовтня 2006р., залишеною без змін ухвалою
Апеляційного суду Полтавської області від 23 січня 2007р., позовні вимоги
ОСОБА_1 було задоволено.

Не
погоджуючись із рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій ДПА У
Полтавській області звернулася із касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій просить скасувати рішення суду другої
інстанції, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального та
процесуального права, та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні
позову.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 16 травня 2008 року відкрито касаційне провадження
за даною касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 01 липня 2008 року визнано за можливе
попереднє провадження у справі.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, колегія суддів,
керуючись ст. 20, 210, 215 КАС України,

ухвалила:

Закінчити підготовку до
касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Державної
податкової адміністрації у Полтавській області
на постанову Київського районного суду м.Полтави від 20 жовтня 2006р. та
ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 23 січня 2007р. по справі
№2-121/2006 (22а-26/2007) за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління
державної судової адміністрації в Полтавській області, Управління Державного
казначейства в Полтавській області, Державного казначейства України,
Полтавської міської ради, Полтавської обласної ради, 3-ті особи - Державна
податкова адміністрація у Полтавській області, Державна податкова інспекція у
м. Полтаві про стягнення утриманого прибуткового податку.

Призначити
справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 17 липня 2008 року в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, буд. 8 (3 поверх).

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді: Маринчак Н.Є. Бившева Л.І. Костенко М.І. Усенко Є.А. Шипуліна Т.М.

______________
_____________ ____________ ______________ _______________
Справа № К-3009/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого
адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової
адміністрації у Полтавській області на
постанову Київського районного суду м.Полтави від 20 жовтня 2006р. та ухвалу
Апеляційного суду Полтавської області від 23 січня 2007р. по справі №2-121/2006
(22а-26/2007) за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державної
судової адміністрації в Полтавській області, Управління Державного казначейства
в Полтавській області, Державного казначейства України, Полтавської міської
ради, Полтавської обласної ради, 3-ті особи - Державна податкова адміністрація
у Полтавській області, Державна податкова інспекція у м. Полтаві про стягнення
утриманого прибуткового податку, -
Київського районного суду м.Полтави від 20 жовтня 2006р., залишеною без змін
ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23 січня 2007р., позовні
вимоги ОСОБА_1 було задоволено: зобов'язано УДК в
Полтавській області повернути платіж в сумі 2281,50грн. на рахунок ТУ ДСА в
Полтавській області; зобов'язано ТУ ДСА в Полтавській області повернути позивачу
утриманий з нього прибутковий податок в сумі 2281,50грн..
у Полтавській області звернулась до Вищого адміністративного суду з касаційною
скаргою на вищезазначені судові рішення одночасно заявляючи клопотання про
зупинення виконання оскаржуваних рішень.
України від 16.05.2008р. було відкритого касаційне провадження за вказаною
п.5 ч.2 ст.215 КАС України, в порядку підготовки справи до касаційного
розгляду, суддя-доповідач письмово вирішує заявлені клопотання осіб, які беруть
участь у справі, зокрема питання про зупинення виконання судових рішень, які
доведено, що захист прав, свобод та інтересів місцевих бюджетів стане
неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а також не зазначено ознаки, які свідчать
про очевидність протиправності оскаржуваних судових рішень.
Державній податковій адміністрації у Полтавській області у задоволенні
клопотання про зупинення виконання постанову Київського районного суду
м.Полтави від 20 жовтня 2006р. та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області
від 23 січня 2007р. по справі №2-121/2006 (22а-26/2007).
Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає, крім як
у випадку та з підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.Є.Маринчак
Справа № К-32233/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України
Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 - представника
ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 08 вересня
2006р. у справі №22-645/06 за позовом ОСОБА_2
до Закарпатського обласного військового комісаріату про визнання дій
неправомірними та перерахунок раніше призначеної пенсії,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2007 року
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 - представника
ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 08 вересня
2006р. у справі №22-645/06.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права
При вивченні матеріалів справи в порядку статті 215 КАС України встановлено
можливість її розгляду в порядку попереднього провадження відповідно до ст.
Керуючись ст. 215 КАС України,
Провадження у адміністративній справі за
касаційною ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду
Закарпатської області від 08 вересня 2006р. у справі №22-645/06 за позовом
ОСОБА_2 до Закарпатського обласного
військового комісаріату про визнання дій неправомірними та перерахунок раніше
призначеної пенсії, провести у Вищому адміністративному суді України в порядку
попереднього провадження.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
Н.Є.Маринчак

З
оригіналом згідно:

Секретар

Суддя
Н.Є.Маринчак
Справа № К-32233/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 серпня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Головуючого
- судді Маринчак Н.Є.

суддів
- Голубєвої Г.К., Нечитайла О.М., Рибченка А.О., Федорова М.О.

заслухавши суддю-доповідача про проведену підготовку до
касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 -
представника ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Закарпатської області від
08 вересня 2006р. у справі №22-645/06 за позовом ОСОБА_2 до Закарпатського обласного військового
комісаріату про визнання дій неправомірними та перерахунок раніше призначеної
пенсії,

встановила:

Постановою Мукачівського
міськрайонного суду від 03 липня 2006р. позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено.

Постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 08
вересня 2006р. рішення суду першої інстанції було скасовано та прийнято у
справі нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної
інстанції представник позивача звернувся із касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та залишення в силі постанови Мукачівського
міськрайонного суду від 03 липня 2006р..

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 09 жовтня 2007 року відкрито касаційне
провадження за даною касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 25 серпня 2008 року визнано за можливе
попереднє провадження у справі.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, колегія суддів,
керуючись ст. 20, 210, 215 КАС України,

ухвалила:

Закінчити підготовку до
касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 -
представника ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Закарпатської області від
08 вересня 2006р. у справі №22-645/06 за позовом ОСОБА_2 до Закарпатського обласного військового
комісаріату про визнання дій неправомірними та перерахунок раніше призначеної
пенсії.

Призначити
справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 12 вересня 2008р. в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, буд. 8 (3 поверх).

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Судді: Маринчак Н.Є. Голубєва Г.К. Нечитайло О.М. Рибченко А.О. Федоров М.О.

______________
_____________ ____________ ______________ _______________
Справа № К-34840/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01 липня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України
Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги регіонального управління
ДААК ДПА України в Івано-Франківській області на постанову господарського суду
Івано-Франківської області від 03 липня 2006р. та ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2006р. по справі №17/86 за
позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до
регіонального управління ДААК ДПА України в Івано-Франківській області про
визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2007 року
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою регіонального управління
ДААК ДПА України в Івано-Франківській області на постанову господарського суду
Івано-Франківської області від 03 липня 2006р. та ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2006р. по справі №17/86.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права
При вивченні матеріалів справи в порядку статті 215 КАС України встановлено
можливість її розгляду в порядку попереднього провадження відповідно до ст.
Керуючись ст. 215 КАС України,
Провадження у адміністративній справі за
касаційною скаргою регіонального управління ДААК ДПА України в
Івано-Франківській області на постанову господарського суду Івано-Франківської
області від 03 липня 2006р. та ухвалу Львівського апеляційного господарського
суду від 11 жовтня 2006р. по справі №17/86 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до
регіонального управління ДААК ДПА України в Івано-Франківській області про
визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій, провести у
Вищому адміністративному суді України в порядку попереднього провадження.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
Н.Є.Маринчак

З
оригіналом згідно:

Секретар

Суддя
(підпис)
Н.Є.Маринчак
Справа № К-35218/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01 липня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України
Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області
від 07 серпня 2006р. та постанову апеляційного суду Хмельницької області
від 23 жовтня 2006р. по справі №22-ас-556/1 за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської державної податкової
інспекції Хмельницької області про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2007 року
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області
від 07 серпня 2006р. та постанову апеляційного суду Хмельницької області
від 23 жовтня 2006р. по справі №22-ас-556/1.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права
При вивченні матеріалів справи в порядку статті 215 КАС України встановлено
можливість її розгляду в порядку попереднього провадження відповідно до ст.
Керуючись ст. 215 КАС України,
Провадження у адміністративній справі за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 серпня 2006р. та постанову
апеляційного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2006р. по справі
№22-ас-556/1 за позовом ОСОБА_1 до
Кам'янець-Подільської державної податкової інспекції Хмельницької області про
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, провести у Вищому
адміністративному суді України в порядку попереднього провадження.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є.Маринчак

Суддя (підпис)
Н.Є.Маринчак

З
оригіналом згідно:

Секретар
Справа № К-35218/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Маринчак Н.Є.

суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Усенко Є.А., Шипуліної Т.М.

розглянувши в попередньому розгляді
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 серпня 2006р. та постанову апеляційного
суду Хмельницької області від 23 жовтня 2006р. по справі №22-ас-556/1 за
позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської
державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а:

В ході попереднього
розгляду судді дійшли висновку про те, що справу необхідно розглянути в
судовому засіданні.

За таких обставин,
керуючись ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області
від 07 серпня 2006р. та постанову апеляційного суду Хмельницької області
від 23 жовтня 2006р. по справі №22-ас-556/1 за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської державної
податкової інспекції Хмельницької області про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення - призначити до судового розгляду.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони будуть повідомлені.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий: _____________________ Маринчак
Н.Є.

Судді:

_____________________ Бившева Л.І.

_____________________ Костенко М.І.

_____________________ Усенко Є.А.

_____________________
Шипуліна Т.М.
Справа № К-36556/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01 липня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України
Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Борщівської міжрайонної
державної податкової інспекції Тернопільської області на постанову
господарського суду Тернопільської області від 19 червня 2006р. та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2006р. по справі
№12/182-2553 за позовом Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції
Тернопільської області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 про продовження термінів застосування адміністративного арешту активів,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2008 року
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Борщівської міжрайонної
державної податкової інспекції Тернопільської області на постанову
господарського суду Тернопільської області від 19 червня 2006р. та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2006р. по справі
№12/182-2553.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права
При вивченні матеріалів справи в порядку статті 215 КАС України встановлено
можливість її розгляду в порядку попереднього провадження відповідно до ст.
Керуючись ст. 215 КАС України,
Провадження у адміністративній справі за
касаційною скаргою Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції
Тернопільської області на постанову господарського суду Тернопільської області
від 19 червня 2006р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду
від 24 жовтня 2006р. по справі №12/182-2553 за позовом Борщівської міжрайонної
державної податкової інспекції Тернопільської області до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про продовження термінів
застосування адміністративного арешту активів, провести у Вищому
адміністративному суді України в порядку попереднього провадження.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є.Маринчак

Суддя
(підпис)
Н.Є.Маринчак

З
оригіналом згідно:

Секретар