overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-11330/08
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

15 вересня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу Іллічівсько-Володарського об'єднаного районного військового
комісаріату на постанову Донецького окружного адміністративного суду від
05.06.2008 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від
16.07.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Іллічівсько-Володарського
об'єднаного районного військового комісаріату, Донецького обласного військового
комісаріату про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Іллічівсько-Володарський
об'єднаний районний військовий комісаріат подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки до неї не додано копій оскаржуваних рішень суду
першої та апеляційної інстанцій.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказаний
недолік шляхом направлення до суду копій оскаржуваних рішень у відповідності до
частини п'ятої ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
06.10.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Іллічівсько-Володарського об'єднаного районного
військового комісаріату залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 06.10.2008
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-11483/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

22 вересня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Закарпатської області
від 20.04.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства
внутрішніх справ України в Закарпатській області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав касаційну
скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки до неї не додано копії оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказаний
недолік шляхом направлення до суду копії оскаржуваного рішення у відповідності
до частини п'ятої ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
14.10.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 14.10.2008
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-11626/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

15 вересня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу Державної податкової адміністрації України на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державної
податкової адміністрації у Львівській області про визнання протиправними
наказів, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, представник Державної
податкової адміністрації України звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки до неї не додано оформленого належним чином
документу про повноваження особи, яка подає касаційну скаргу.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказаний
недолік шляхом направлення до суду належним чином оформленого документу про
повноваження особи, яка подає касаційну скаргу у відповідності до частини
четвертої та п'ятої ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
06.10.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової адміністрації України залишити без
руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 06.10.2008
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-11891/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

22 вересня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 05.02.2007 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 24.04.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Долинської районної державної
адміністрації, фінансового відділу Долинської районної державної адміністрації,
Долинської районної державної адміністрації про перерахунок заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, позивач звернувся з
касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки в ній не зазначені найменування, поштова адреса,
засоби зв'язку всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказаний
недолік шляхом направлення до суду уточнень до касаційної скарги у
відповідності до вимог пункту 2 частини другої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 14.10.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 14.10.2008
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-11947/08
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

16 вересня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу директора Державного департаменту автомобільного транспорту
України Сергієнка Леоніда Григоровича на постанову окружного адміністративного
суду міста Києва від 25.03.2008 року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 25.07.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Кабінету Міністрів України, треті особи: Міністерство транспорту та зв'язку
України, Державний департамент автомобільного транспорту України в особі
директора Сергієнка Леоніда Григоровича про скасування розпорядження,
поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
-

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, директор Державного
департаменту автомобільного транспорту України через представника подав
касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки до неї не додано оформленого належним чином
документу про повноваження особи, яка подає касаційну скаргу та копій
оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказаний
недолік шляхом направлення до суду належним чином оформленого документу про
повноваження особи, яка подає касаційну скаргу та копій оскаржуваних рішень у
відповідності до частин четвертої та п'ятої ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до 07.10.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу директора Державного департаменту автомобільного
транспорту України Сергієнка Леоніда Григоровича залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 07.10.2008
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

М.І. Гурін

о
Справа № К-12425/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

23 вересня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на рішення Печерського
районного суду міста Києва від 26.12.2005 року та ухвалу апеляційного суду
міста Києва від 02.11.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного
казначейства України, Державної судової адміністрації України, Євпаторійської
міської ради, територіального управління Державної судової адміністрації
Автономної Республіки Крим про стягнення коштів на будівництво житла, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, представник відповідача
звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки до неї не додано оформленого належним чином
документу про повноваження особи, яка подає касаційну скаргу та копії
оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказаний
недолік шляхом направлення до суду належним чином оформленого документу про
повноваження особи, яка подає касаційну скаргу та копію оскаржуваного рішення у
відповідності до частини четвертої та п'ятої ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до 15.10.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної судової адміністрації України залишити без
руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 15.10.2008
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-12472/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

23 вересня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу Державної податкової адміністрації в Чернігівській області на
постанову Сосницького районного Чернігівської області від 31.01.2007 року та
ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 18.05.2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Чернігівській області
про зміну формулювання причини звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, представник відповідача
звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки до неї не додано оформленого належним чином
документу про повноваження особи, яка подає касаційну скаргу та копій
оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказаний
недолік шляхом направлення до суду належним чином оформленого документу про
повноваження особи, яка подає касаційну скаргу та копій оскаржуваних рішень у
відповідності до частини четвертої та п'ятої ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до 15.10.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової адміністрації в Чернігівській
області залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 15.10.2008
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-12490/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

15 вересня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу житлової комісії військової частини А-0215 на
постанову Замостянського районного суду міста Вінниці від 31.01.2007 року та
ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 03.04.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до житлової
комісії військової частини А-0215 про поновлення в черзі на отримання житла, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
відповідач подав касаційну скаргу.

Відповідно до положень частини першої ст. 38 Закону України “Про судоустрій
України” Вищий адміністративний суд України є вищим судовим органом
спеціалізованих, тобто адміністративних судів і, відповідно до інстанційної
підсудності, визначеної у частині третій ст. 20 Кодексу адміністративного
судочинства України, переглядає судові рішення місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд
України, є судом касаційної інстанції в адміністративних справах, які
розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами, встановленими Кодексом
адміністративного судочинства України.

Дана справа розглянута Замостянським районним судом міста Вінниці
31.01.2007 року, а переглянута в апеляційному порядку апеляційним судом
Вінницької області 03.04.2007 року, тобто після набрання чинності Кодексом
адміністративного судочинства України, у порядку позовного провадження, за
правилами встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.

Крім того, суд апеляційної інстанції
роз'яснив сторонам право на оскарження судового рішення до Верховного Суду
України.

Оскільки компетенція Вищого
адміністративного суду України не поширюється на перегляд у касаційному порядку
судових рішень постановлених не за правилами Кодексу адміністративного судочинства України місцевими та апеляційними
судами інших юрисдикцій, то, за правилами пункту першого частини четвертої ст.
214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного
провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Голові житлової комісії військової частини А-0215 у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до житлової комісії
військової частини А-0215 про поновлення в черзі на отримання житла відмовити.

Касаційну скаргу повернути до Верховного Суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-12689/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

25 вересня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України
у справі за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу
Збройних Сил України про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки в ній не чітко сформульовані вимоги до суду
касаційної інстанції. Скаржник подав касаційну скаргу на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду від 11.05.2007 року, а просить скасувати
постанову Суворовського районного суду міста Одеси від 11.01.2007 року, яка по
суті в апеляційному порядку не переглядалася.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказаний
недолік шляхом направлення до суду належним чином оформленої касаційної скарги
відповідно до ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
17.10.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил
України залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 17.10.2008
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-1298/08
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

17 березня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Дебальцеве
Донецької області на постанову Дебальцівського міського суду Донецької області
від 13.09.2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду
від 19.12.2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті
Дебальцеве Донецької області про перерахунок пенсії,
-

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, відповідач звернувся з
касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки до неї не додано її копій відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі та копії оскаржуваного рішення суду першої
інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказані
недоліки шляхом направлення до суду копії оскаржуваного рішення та копії
касаційної скарги у відповідності до частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 02.04.2008 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Дебальцеве
Донецької області залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 02.04.2008
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-13102/08
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

23 вересня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Новоазовської районної державної адміністрації на рішення Новоазовського
районного суду Донецької області від 11.04.2007 року та рішення апеляційного
суду Донецької області від 19.07.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Новоазовської районної
державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
відповідач подав касаційну скаргу.

Відповідно до положень частини першої ст. 38 Закону України “Про судоустрій
України” Вищий адміністративний суд України є вищим судовим органом
спеціалізованих, тобто адміністративних судів і, відповідно до інстанційної
підсудності, визначеної у частині третій ст. 20 Кодексу адміністративного
судочинства України, переглядає судові рішення місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд
України, є судом касаційної інстанції в адміністративних справах, які
розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами, встановленими Кодексом
адміністративного судочинства України.

Дана справа розглянута Новоазовським районним судом Донецької області
11.04.2007 року, а переглянута в апеляційному порядку апеляційним судом
Донецької області 19.07.2007 року, тобто після набрання чинності Кодексом
адміністративного судочинства України, у порядку позовного провадження, за
правилами встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.

Крім того, суд апеляційної інстанції
роз'яснив сторонам право на оскарження судового рішення до Верховного Суду
України.

Оскільки компетенція Вищого
адміністративного суду України не поширюється на перегляд у касаційному порядку
судових рішень постановлених не за правилами Кодексу адміністративного судочинства України місцевими та апеляційними
судами інших юрисдикцій, то, за правилами пункту першого частини четвертої ст.
214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного
провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Управлінню праці та соціального захисту населення Новоазовської районної
державної адміністрації у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Новоазовської районної державної адміністрації про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко