Справа № 2а-42/07
Суддя: Зіньков В.І.
Дата ухвалення: 2007-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА Справа №2а-42/07р.
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки
головуючого судді - Зінькова В.І.
При секретареві - Бєляєвій Ю.О.
адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до Управління екологічної інспекції
Перекопського регіону про скасування постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності,
Постанови Красно перекопського міськрайонного суду АР Крим від 23.03.2007 року
- адміністративний позов ОСОБА_1було задоволено, і скасовано постанову
Управління екологічної інспепкції Перекопського регіону від 28.07.2006 року №
003633-064/78 про притягнення ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності і стягненні штрафу у розмірі 85 грн., в
зв»язку з відсутністю складу правопорушення.
протоколу про адміністративне правопрушення від 26.07.2006 року № 003633
Управління екологічної інспекції Перекопського регіону відносно ОСОБА_1-
Управління екологічної інспекції Перекопського регіону на користь
ОСОБА_1держмито у розмірі 3, 40 грн.
ст. 168 КАС України, суд що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи
прийняти додаткову постанову, якщо суд, вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання рішення.
до уваги, що постановою суду постанова Управління екологічної інспекції
Перекопського регіону скасовано, але судом не вирішено питання про повернення
неправомірно стягнутого штрафу з ОСОБА_1у
Таким чином, суд
вирішивши питання про право, не визначив способу виконання рішення, в
зв"язку з чим, вважає за необхідне винести додаткове рішення про
відшкодування ОСОБА_1
неправомірно стягнутого штрафу у розмірі 85 грн.
Позивач ОСОБА_1. в судове засідання
з"явився, не заперечує проти постанови додаткової постанови.
відповідача - Плахотнюк М.О. також в судове засідання з"явився, заперечує
проти постановления додаткової
постанови, в зв"язку з пропуском строків.
Суд, вислухавши
доводи сторін, дослідивши матерілаи справи, вважає за необхідним постановити
до Постанови Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 23.03.2007
року - адміністративний позов ОСОБА_1було задоволено, і
постанову Управління екологічної інспепкції Перекопського регіону від
28.07.2006 року № 003633-064/78 про притягнення ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності і стягненні штрафу у розмірі 85 грн., в зв"язку з
відсутністю складу правопорушення.
протоколу про адміністративне правопрушення від 26.07.2006 року № 003633
Управління екологічної інспекції Перекопського регіону відносно ОСОБА_1-
Управління екологічної інспекції Перекопського регіону на користь
ОСОБА_1держмито у розмірі 3, 40 грн.
копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.11.2006 року з
Бюджету м. Красноперекопська було стягнуто штраф у розмірі 85 грн. Витрати на
виконавче провадження склали - 24, 61 грн.
Таким чином, приймаючи до уваги, що постанову про стягнення з
ОСОБА_1штрафу у розмірі 85 грн. скасовано, з Держбюджету м. Красноперекопська
слід повернути ОСОБА_1
неправомірно стягнену суму у розмірі 85 грн. і витрати виконавчого
Керуючись ст.168 КАС України, суд
постанову Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 23.03.2007 року
за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Управління екологічної інспекції Перекопського регіону про скасування
постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
державного бюджету м. Красноперекопська: - із розрахунового рахунку НОМЕР_1
витрат по виконавчому провадженню у розмірі 24, 61 грн.
із державного бюджету м.
Красноперекопська із
розрахункового рахунку
НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 суму штрафу у
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний

адміністративний суд АРК через суд першої інстанції шляхом подачі в 10
денний термін з

дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього
протягом 20

днів апеляційної скарги, або у порядку ч 5 ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства

України.