Справа № 22а-218/2008
Суддя: Дугаренко О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

30.09.2008

Справа № 22а-218/08 Попередня справа №
2а-359/08

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дугаренко О.В.,

суддів Кучерука О.В. ,

Лядової
Т.Р.

секретар судового засідання Колб Т.П.

за участю представників сторін:

позивач ОСОБА_2, паспорт серії
НОМЕР_1, виданий 1-м відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України у Криму 09.10.1997
року, від 31.01.08 ОСОБА_2,

представник позивача ОСОБА_1, ордер
від 29.09.2008 року, ОСОБА_2,

представник відповідача Радченко
Олексій Володимирович, довіреність № 02-6/177
від 31.01.08 , Масандрівська
селищна рада,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ялтинський міський
суд Автономної Республіки Крим
(суддя Шумов В.В.) від 03.06.08 по
справі № 22а-218/08

за позовом ОСОБА_2(АДРЕСА_1)

до Масандрівської селищної ради (вул.
Стаханівська, 21,Масандра,Ялта, місто, Автономна Республіка Крим,98650)

3-ті особи:

про відміну рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ялтинського міського
суду Автономної Республіки Крим (суддя Шумов В.В.) від 03.06.2008 у справі
№2а-359/08 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2до Масандрівської селищної
ради про скасування рішення №33 від 27.11.2007.

Не погодившись з постановою суду
позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду
скасувати, позовні вимоги задовольнити, скасувати рішення Масандрівської
селищної ради від 27.11.2007 № 33, зобов'язати Масандрівську селищну раду
розглянути питання про надання ОСОБА_2. земельної ділянки орієнтованою площею
0,1 га, розташованої за адресою: смт. Масандра, Сімферопольське шосе, в районі
будинку №7 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських
споруд.

Заявник апеляційної скарги вважає,
що суд при винесенні рішення не прийняв до уваги той факт, що земельна ділянка,
яка була раніше надана ТОВ „Динамо-Ялта”, розташована за іншою адресою, ніж
ділянка, яку просив надати позивач. Тому відмова відповідача, що викладена в
рішенні, яке оскаржується, незаконна,
оскільки земельна ділянка, яку бажає отримати позивач, є вільною.

В судовому засіданні позивач та
його представник підтримали апеляційну скаргу з підстав, викладених в неї.

Представник відповідача заперечував
проти задоволення апеляційної скарги, в судовому засіданні пояснив, що земельна
ділянка, яку бажає отримати позивач, розташована на території земельної
ділянки, яка раніше була надана ТОВ „Динамо-Ялта”.

Колегія суддів, обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга задоволенню
не підлягає з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
у вересні 2007 року ОСОБА_2 звернувся до Масандрівського селищного голови з
заявою про надання згоди на розробку проекту відводу земельної ділянки для надання у власність за
адресою сел.. Масандра, вул.. Сімферопольське шосе, №7.

Відповідно до рішення 15 сесії 5-го
скликання Масандрівської селищної ради № 33 від 27.11.2007 позивачеві було
відмовлено в наданні дозволу на розробку проекту відводу земельної ділянки.

До заяви позивачем був доданий
ситуаційний план.

З копії ситуаційного плану (а.с.
34), вбачається, що земельна ділянка,
яку бажає отримати у власність позивач, розташована між вул. Сімферопольське
шосе та трасою Південнобережне шосе, на відстані та ліворуч від будинку № 7 по
Сімферопольському шосе. Межи ділянки проходять за позначками ліворуч від дубу
(4), через нанесений на план яр, ліворуч
цифри 263,9.

З викопировки з кадастрового плану
(а.с.35) вбачається, що на саме том місці розташована земельна ділянка, яка
була надана в оренду відповідно до рішення № 24 35 сесії Масандрівської
селищної ради 4-го скликання від 22.03.2006 ТОВ „Динамо-Ялта”.

Таким чином, висновки суду щодо
правомірності відмови позивачеві у наданні згоди на розробку проекту земле
відводу спірної земельної ділянки у
зв'язку з зайнятістю ділянки, є обґрунтованими.

Крім того, з копії заяви про
надання згоди на розробку проекту відводу
земельної ділянки для надання у власність за адресою сел.. Масандра,
вул.. Сімферопольське шосе, № 7 (а.с.28) вбачається, що позивачем не був
вказаний розмір земельної ділянки та чітко не визначена мета використання
ділянки. Відповідно до вимог п.6 ст..118
Земельного кодексу України у заяві, яка подається до органу місцевого
самоврядування, зазначаються бажані розміри та мета використання земельної
ділянки.

Доводи позивача про тривалість
користування земельною ділянкою обґрунтовано не прийняті судом першої інстанції
до уваги, оскільки самовільне користування земельною ділянкою не є переважною
підставою для її надання у власність.

Таким чином, судова колегія дійшла
висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова
суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючись статтями 195, 198,
205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2залишити
без задоволення.

Постанову Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 03.06.08 у справі № 2а-359/08 залишити без змін.

Ухвала набирає законну силу з
моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту
проголошення.

Головуючий суддя
О.В.Дугаренко

Судді
О.В.Кучерук

Т.Р.Лядова