Справа № 2а-79/07
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-79/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року Бродівський районний суд Львівської
області

в складі:
головуючої - судді Бунда А.О.

при секретарі Музичка
Л.Т.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Броди адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до в/ч А 0508 про
стягнення грошової компенсації за речове майно, суд,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в
обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він проходив військову
службу у в/ч А 0508 на
посаді старшого інструктора-повара їдальні взводу матеріального забезпечення
роти матеріально-технічного забезпечення батальну забезпечення. Відповідно до
наказу Міноборони України №54-пм від 05.07.2004 р. та наказу командира в/ч А 0508 №172 від
16.07.2004 р. його звільнено в запас у зв'язку із скороченням штатів та з 16
липня 2004 р. виключено із списків особового складу частини. При звільнені йому
не виплачена грошова компенсація замість речового майна, на неодноразові
звернення про виплату заборгованості, отримував відмову. Просить стягнути з в/ч А 0508 798.19 грн.
грошової компенсації за не отримане речове майно.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, дав пояснення аналогічні
викладеним в позовній заяві та доповнив, що довідку-розрахунок на виплату
грошової компенсації йому видали 25.10.2004 р. Після цього він в усній формі
звертався в частину за отриманням компенсації, однак йому відмовляли.

Представник відповідача - представник в/ч
А 0508 позов не визнав та пояснив, що позивач пропустив строк позовної
давності звернення до суду з адміністративним позовом, після звільнення з
військової частини з 2004 р.
у військовій частині не зареєстровано жодного його звернення, а тому просить
в позоеі відмовити у зв'язку з пропуском строку звернення до суду, причини
пропуску вважає неповажними.

Суд заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, приходить до
висновку, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

Як з'ясовано в судовому засіданні відповідно до наказу
Міноборони України №54-пм від 05.07.2004 р. та наказу командира в/ч А 0508 №172
від 16.07.2004 р. (а.с.5-6) позивача звільнено в запас у зв'язку із скороченням
штатів. 25.10.2004 р. йому було видано довідку-розрахунок на виплату грошової
компенсації взамін речового майна (а.с.4). З 2 004 р. позивач не звертався в
суд про виплату йому грошової компенсації взамін речового майна, причини
пропуску позовної давності позивач пояснити не зміг.

Представник відповідача - представник в/ч А 0508 подав суду
заяву про застосування
строку позовної давності.
В судовому

засіданні представник
підтримав свою заяву,
наполягає на застосуванні
позовної давності при розгляді справи.

Відповідно до ст.90 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду
за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який,
якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 ч.1 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного
суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови,
якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Виходячи з
вищенаведеного, суд приходиться
до висновку, що в .позові слід відмовити,
у зв'язку із пропущеним позивачем
строком звернення до суду і причини пропуску суд визнає неповажними.

Керуючись ст.ст.
11,99,100,159-161,163 КАС України, суд,
-

ВИРІШИВ :

В
задоволенні позову ОСОБА_1 до в/ч А 0508 про
стягнення грошової компенсації за речове майно відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання в повному обсязі заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186
КАС України.