Справа № 22а-121ф/08
Суддя: Моісеєнко Т.І.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня
2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного

суду
Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого
- судді Моісеєнко Т.І.,

суддів: Полянської В.О., Іщенка
В.І.,

при
секретарі Брежнєвій О.К,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії питання про рух апеляційної
скарги Управління праці та соціального захисту населення Кіровської РДА на
постанову Кіровського районного суду АР Крим від 28 серпня 2007 року по справі
адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління
праці та соціального захисту населення Кіровської РДА, Кіровської районної
державної адміністрації про відшкодування витрат, -

ВСТАНОВИЛА:

У
листопаді 2007 року ОСОБА_1
. звернулась в суд із позовом до Управління праці та соціального захисту
населення Кіровської РДА, Кіровської райдержадміністрації про відшкодування
витрат по оплаті спожитої електроенергії та опалення, посилаючись на те, що
працює медичною сестрою і відповідно до ст.77 «Основ законодавства України про
охорону здоров'я" має право на пільги по оплаті опалення житла та спожитої
електроенергії, однак протягом 2004 року відповідачі таких пільг їй не
надавали, у 2005 році - надавали частково, вона змушена була витрачати власні
кошти на оплату вказаних послуг у повному обсязі.

З
урахуванням наведеного просила стягнути з відповідачів на її користь 2335, 38
грн. Постановою Кіровського районного суду АР Крим від 28 серпня 2007 року
позов ОСОБА_13адоволений частково. Суд стягнув з УПСЗН Кіровської РДА на
користь позивача витрати по оплаті за освітлення житла у 2004 році в розмірі
64грн. 80 коп. та витрати на опалення (тверде паливо) в розмірі 294 грн. 85
коп., за освітлення житла у 2005 році -51 грв.84 коп., витрати на опалення (тверде
паливо) в розмірі 373, 01 грв. В решті позовних вимог відмовив.

В
апеляційній скарзі УПСЗН Кіровської райдержадміністрації просить постанову
скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовити.

Апеляційна скарга
надійшла за межами
строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 186 КАС
України.

З письмовим
клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги апелянт не
звертався.

Дослідивши
матеріали справи, колегія судів вважає, що апеляційна скарга повинна залишитися
без розгляду.

Відповідно до
положень ч.3 ст. 186 КАС України, заяву про апеляційне оскарження
постанови суду першої
інстанції може бути
подано протягом десяти
днів з дня

Справа № 22а-121
ф/2008

Головуючий в
першій інстанції суддя Чулуп О.С.

суддя-доповідач Моісеєнко
Т.І.

проголошення
вказаної постанови, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до
ст.160 КАС України - з дня складання в повному обсязі.. Апеляційна скарга на
постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, що передбачено ч.5
ст.186 КАС України.

З
протоколу судового засідання від 28.08.2007 року вбачається, що представник
відповідача був присутній при розгляді справи, повний текст постанови суду був
оголошений в його присутності, судом був роз'яснений порядок та строки
оскарження зазначеної постанови .

Заява
про апеляційне оскарження не подавалася. Апеляційна скарга надійшла на адресу
суду лише 27.09.2007 року, тобто за межами строку оскарження, встановленого
законом.( а.с.24)

Згідно
ч. 6 ст. 186 КАС Україна заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія
суддів вважає, що підстав для поновлення строку апеляційного оскарження
постанови суду від 28.08.2007 року не має.

Керуючись
ст. 102, 103, 160, 186 КАС України, колегія суддів судової палати по цивільних
справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кіровської РДА на
постанову Кіровського районного суду АР Крим від 28.08.2007 року - залишити без
розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.