Справа № 22а-6330/08
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 22а-6330/08
Категорія статобліку 30
Головуючий суддя у
Руденко М.А. (справа 2а-137/08)
УХВАЛА

26 серпня 2008 року м.Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючий суддя
Суховаров А.В.

судді
Баранник Н.П., Семененко Я. В.

секретар
Резніков Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги на ухвали Красногвардійського
районного м.Дніпропетровська від 22.12.2006.

ВСТАНОВИЛА:

Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська розглядається
адміністративна справа за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Дніпропетровського
обласного військового комісаріату.

Заявник 20.11.2006 подав заяву про виправлення описок в ухвалі від
15.11.2006 про відмову в задоволенні заяви про виправлення описок (т1ас192).

Ухвалою від 22.12.2006 заява ОСОБА_1 задоволена частково та у вступній
частині фраза «за позовом» виправлена на фразу «за скаргою» (т1ас195).

Заявник 23.11.2006 подав зауваження на протокол судового засідання від
15.11.2006 (т1ас187).

Ухвалою від 22.12.2006 суд прийняв зауваження на протокол в частині
роз'яснення прав в судовому засіданні (т1ас191).

Заявник 06.12.2006 подав заяву про виправлення описок в ухвалі від
06.11.2006 про прийняття справи до провадження (т1ас180).

Ухвалою від 22.12.2006 заява ОСОБА_1 задоволена частково та в описовій
частині фраза «за позовом» виправлена на фразу «за скаргою» (т1ас185).

Заявник 20.04.2007 подав заяву, в якій зазначив, що про перелічені ухвали
дізнався 16.04.2007 при ознайомлені з матеріалами справи, повідомив про бажання
подати апеляційну скаргу та просив поновити строк на оскарження (т1ас211).

Апеляційна скарга від ОСОБА_1 надійшла 28.04.2007 (т1ас217).

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла
висновку, що клопотання про поновлення строків підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 4-6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення названих строків,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувані ухвали виносились у
відсутності сторін і копії ним не направлялись. Після проголошення цих ухвал,
заявник знайомився з матеріалами справи 16.04.2007 та через чотири дні подав
заяву про апеляційне оскарження, а ще через вісім днів - апеляційну скаргу.
Отже фактично процесуальні строки ним не порушені.

На
підставі викладеного, керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити
ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвал Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 22.12.2006.

Апеляційну
скаргу передати для розгляду питання щодо відкриття апеляційного
провадження.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В.Суховаров

Судді: Н.П.Баранник

Я.В.Семененко