overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-50/2008
Суддя: Кузьмич Г.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-50/2008 рік
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2008 року.

Камінь-Каширський районний
суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кузьмич Г.Л.,

за участю секретаря Яцюри Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України у Камінь-Каширському районі про поновлення пропущеного строку для
звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної
допомоги (доплати) до пенсії «Дітям війни»,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом в якому зазначає, що згідно Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» вона являється дитиною війни, у зв'язку з чим їй
повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком. Зазначена допомога у 2006-2007 роках їй не
виплачувалась.

Просить відновити пропущений
строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за
період з 01.01.2006 року до 31.07.2008 року.

Зобов'язати управління
Пенсійного Фонду України в Камінь-Каширському районі нарахувати їй як дитині
війни щомісячну державну допомогу (доплату) до пенсії за 2006-2007 роки в сумі
2733 грн. 30 коп.

Позивачка подала до суду заяву, в якій просить свій адміністративний позов
до управління Пенсійного Фонду України у Камінь-Каширському районі про
поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та
стягнення недоплаченої щомісячної доплати (допомоги) до пенсії «Дітям війни»
залишити без розгляду.

У відповідності до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Згідно ч. 2 вищезазначеної статті про залишення
позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 155, 165
КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Камінь-Каширському районі про
поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та
стягнення недоплаченої щомісячної допомоги (доплати) до пенсії «Дітям війни»
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене до Львівського Апеляційного адміністративного
суду через Камінь-Каширський районний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення шляхом подачі заяв про апеляційне оскарження та подачі апеляційних
скарг протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий (суддя) - підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду Г.Л.
Кузьмич
Справа № 2а-31/2008
Суддя: БОНДАРЧУК Р.А.
Дата ухвалення: 2008-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-31
провадження у справі
року Долинський районний
суд Кіровоградської області
судді
з участю прокурора КОСЯЧЕНКО Л.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Долинської міської
ради про визнання незаконною відмови у зміні договору найму квартири та
зобов»язання змінити договір найму, подану в порядку адміністративного
судочинства України ,-
18.06.2008 року позивачка звернулася з письмовою заявою до Долинської
міської ради в якій просить змінити раніше укладений договір найму в квартирі
АДРЕСА_1 та визнати квартиронаймачем даної квартири її неповнолітнього сина,
який потребує розширенню житлової площі.
В зв»язку з відмовою Долинської міської ради по суті заяви, звернулася до
суду з позовом про визнання незаконною відмови у зміні договору найму квартири та зобов»язання змінити договір
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання
не з»явився, надав до суду заяву, в якій просить провадження у справі
закрити в зв»язку з тим, що справа не
підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Прокурор в судовому засіданні з позовними вимогами погодився, але вважає,
що даний спір повинен вирішуватися в порядку цивільного судочинства.
Представник служби у справах дітей Долинської РДА не заперечує проти
задоволення позовних вимог.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи
суд дійшов до висновку, що заявлений спір стосується права користування жилим
приміщенням, а тому є спором про право і
незалежно від участі в ньому органу, який є власником або користувачем
житла повинен вирішуватися в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із житлових правовідносин.
Вказане також кореспондується ст.
106 ч.2 Житлового Кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.157 ч.1 п.1 КАС України, -
позовну заяву ОСОБА_1 до Долинської
міської ради про визнання незаконною відмови у зміні договору найму квартири та
зобов»язання змінити договір найму
провадження закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного суду відповідно до ст.186 КАС України.

Головуючий суддя :
( підпис ) :

Копія вірна .

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ
Р.А.БОНДАРЧУК

Надійшла - 09.07.2008 р.
Справа № К-24444/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргуОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Житомирської області від 7 червня 2006 року у
справі за позовомОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі, обласного центру з нарахування та виплати пенсій та допомог Головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної
державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст.213 КАС України, оскільки
до неї не додано копію оскаржуваного
рішення суду апеляційної інстанції.

Крім того, касаційна скарга не
відповідає вимогам ч.4 ст.213 КАС України, оскільки позивачем не підписані її
копії.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргуОСОБА_1на постанову апеляційного
суду Житомирської області від 7 червня 2006 року залишити без руху.

НадатиОСОБА_1строк до 25 лютого
2008 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-24650/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Царичанського районного суду
Дніпропетровської області від 27 лютого 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 1 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1
до відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» про визнання недійсним та скасування акту,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням
ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за
скаргою ОСОБА_1 на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської
області від 27 лютого 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 1 червня 2006 року.

Витребувати з Царичанського районного
суду Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про визнання недійсним та
скасування акту.

Направити особам, які беруть участь у
справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки,
крім того, відповідачу копію касаційної скарги та встановити строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу до 26 липня 2008 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.І.
Смокович
Справа № К-24737/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
Кіровоградської митниці на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від
24 березня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 6
червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Кіровоградської митниці про
визнання дій неправомірними,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до
неї не додані копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанції.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Кіровоградської митниці
на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 березня 2006 року і
ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 6 червня 2006 року
залишити без руху.

Надати Кіровоградській митниці строк до 25 лютого 2008 року для
усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-25064/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

9 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., перевіривши
касаційну скаргуОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Великоберезнянського
районного суду Закарпатської області від 15 вересня 2005 року та рішення
Апеляційного суду Закарпатської області від 8 червня 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до Костринської сільської ради, третя особа: Костринський
сільський голова ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням
ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне
провадження за скаргоюОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення
Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 15 вересня 2005
року та рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 8 червня 2006 року.

Витребувати з Великоберезнянського
районного суду Закарпатської області справу за позовом ОСОБА_2 до Костринської
сільської ради, третя особа: Костринський сільський голова ОСОБА_3, про
визнання дій неправомірними.

Направити особам, які беруть участь у
справі, копії цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки,
крім того, відповідачу та третій особі копію касаційної скарги та встановити їм
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 15 лютого 2008 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
/підпис/
М.І. Смокович

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар:
С.М. Єрко
Справа № К-26809/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., перевіривши
касаційну скаргу начальника Іллінецької міжрайонної державної податкової
інспекції Вінницької області на постанову Іллінецького районного суду
Вінницької області від 10 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Вінницької області від 27 червня 2006 року по справі за позовомОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3 до начальника Іллінецької МДПІ ОСОБА_4, державного податкового
інспектора Іллінецької МДПІ ОСОБА_5 старшого оперуповноваженого відділу
податкової міліції Липовецької МДПІ
Вінницької області ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням
ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою начальника Іллінецької міжрайонної державної
податкової інспекції Вінницької області на постанову Іллінецького районного
суду Вінницької області від 10 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Вінницької області від 27 червня 2006 року.

Витребувати з Іллінецького районного
суду Вінницької області справу за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 до начальника
Іллінецької МДПІ Вінницької області ОСОБА_4, державного податкового інспектора
Іллінецької МДПІ Вінницької області
ОСОБА_5 старшого оперуповноваженого відділу податкової міліції Липовецької МДПІ Вінницької області ОСОБА_6
про визнання дій неправомірними.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом із
інформацією про їхні права та обов'язки, крім того, позивачам та відповідачу копію касаційної скарги та
встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 29 лютого 2008 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
/підпис/
М.І. Смокович

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар:
Справа № К-31048/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Новомиколаївської районної державної адміністрації на
постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29 червня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 21 серпня 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги учаснику війни,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням
ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за
скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної державної адміністрації на постанову
Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29 червня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 21 серпня 2006 року.

Витребувати з Новомиколаївського
районного суду Запорізької області справу за позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Новомиколаївської районної
державної адміністрації про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги учаснику війни.

Направити особам, які беруть участь у
справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки,
крім того, позивачу копію касаційної скарги та встановити строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу до 02 серпня 2008 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України /підпис/ М.І. Смокович

З оригіналом вірно

Відповідальний секретар :
С.Л. Семяніста
Справа № К-32410/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., перевіривши
касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста
Дніпропетровська від 17 липня 2006 року, ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного суду України про зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням
ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне
провадження за скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста
Дніпропетровська від 17 липня 2006 року, ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2006
року.

Витребувати з Жовтневого районного суду
міста Дніпропетровська справу за позовом ОСОБА_1 до Верховного суду України про
зобов'язання вчинити певні дії.

Направити особам, які беруть участь у
справі, копії цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки,
крім того, відповідачу копію касаційної скарги та встановити їм строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до
07 березня 2008 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
/підпис/ М.І.
Смокович

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар
Справа № К-3300/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., перевіривши
касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 29
жовтня 2004 року по справі за скаргою ОСОБА_1. на неправомірні дії судді
Жовтневого районного суду міста Одеси Писларя В.П.,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням
ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за
скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2004
року.

Направити особам, які беруть участь у
справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки,
встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 01 липня 2008
року.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України /підпис/
М.І. Смокович

З оригіналом вірно

Відповідальний секретар :
С.Л. Семяніста
Справа № К-3428/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., перевіривши
касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 01
листопада 2006 року та постанову Орджонікідзевського районного суду міста
Запоріжжя від 13 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до Голови
Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_2про визнання неправомірними
дій посадової особи,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням
ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за
скаргоюОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 01 листопада
2006 року та постанову Орджонікідзевського районного суду від 13 вересня 2006
року.

Витребувати з Орджонікідзевського
районного суду міста Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1до Голови Ленінського
районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_2про визнання неправомірними дій посадової
особи.

Направити особам, які беруть участь у
справі, копії цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки,
крім того, відповідачу копію касаційної скарги та встановити строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу до 26 липня 2008 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
/підпис/ М.І. Смокович

З оригіналом вірно

Відповідальний секретар :
С.Л. Семяніста
Справа № К-3618/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Алчевської
міської ради на постанову апеляційного суду Луганської області від 18 січня
2007 року та постанову Алчевського міського суду Луганської області від 5
жовтня 2006 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Алчевської
міської ради про стягнення щорічної допомоги учасникам бойових дій,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням
ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за
скаргою Управління праці та соціального захисту населення Алчевської міської
ради на постанову апеляційного суду Луганської області від 18 січня 2007 року
та постанову Алчевського міського суду Луганської області від 5 жовтня 2006
року.

Витребувати з Алчевського міського суду
Луганської області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Алчевської міської ради про стягнення щорічної допомоги
учасникам бойових дій.

Направити особам, які беруть участь у
справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки,
крім того, позивачу копію касаційної скарги та встановити строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу до 26 червня 2008 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
/підпис/ М.І. Смокович

З оригіналом вірно

Відповідальний секретар :
С.Л. Семяніста
Справа № К-3719/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 вересня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 січня
2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Феодосійського міського суду АР Крим
та державного виконавця державної виконавчої служби у м. Феодосії про визнання
дій протиправними та про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 вересня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 січня 2007 року.

Витребувати з Керченського міського
суду Автономної Республіки Крим справу за позовом ОСОБА_1 до Феодосійського міського суду АР
Крим та державного виконавця державної виконавчої служби у м. Феодосії про визнання дій
протиправними та про зобов'язання вчинити дії.

Направити особам, які беруть участь у
справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки,
крім того, відповідачу копію касаційної скарги та встановити строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу до 26 липня 2008 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України /підпис/ М.І. Смокович

Відповідальний секретар С.Л. Семяніста