Справа № 2-а-113/2007
Суддя: Шевченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-113/07
ПОСТАНОВА іменем
України

04 липня 2007
року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого
судді Шевченка С.В.

за участю секретаря Шоста Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний позов ОСОБА_1до управління пенсійного фонду України в
Московському районі міста Харкова, головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області, Обласного комунального підприємства теплових
мереж про зобов'язання сплатити та прийняти страхові внески і здійснити
індивідуальний облік страхових внесків та страхового стажу з урахуванням
сплачених внесків,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007 року ОСОБА_1 подала до суду позов, в якому просить зобов'язати
Обласне комунальне підприємство теплових мереж сплатити страхові внески до
Пенсійного фонду в розмірі передбачених законодавством обов'язкових відрахувань
з заробітної плати позивача та зобов'язати територіальні органи Пенсійного
фонду України - головне управління Пенсійного фонду України в Харківській
області та управління Пенсійного фонду в Комінтернівському районі м. Харкова,
прийняти страхові внески від Обласного комунального підприємства теплових мереж
і здійснити індивідуальний облік страхових внесків та страхового стажу з
урахуванням сплачених внесків. В подальшому, за клопотанням позивача замість
управління Пенсійного фонду в Комінтернівському районі м. Харкова було
притягнуте, як належний відповідач, управління Пенсійного фонду в Московському
районі м. Харкова.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що в
січні 2006 року їй стало відомо, що Обласне комунальне підприємство теплових
мереж не перерахувало за своїх працівників страхові внески до Пенсійного фонду
з 2004 року. З цієї причини їй не зарахований до загального трудового стажу час
роботи, який обчислюється для нарахування пенсії, а також нарахована пенсія
становить менший розмір, ніж той, що був би за умови своєчасного перерахування
пенсійних внесків. ОСОБА_1 посилається також на те, що Обласне комунальне
підприємство теплових мереж зверталось до управління Пенсійного фонду з
проханням щодо прийняття страхових внесків в індивідуальному порядку за окремих
працівників, однак в прийнятті було відмовлено.

Представники управління пенсійного фонду України в
Московському районі міста Харкова, головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області проти позову заперечували. Представник головного
управління Пенсійного фонду України в Харківській області посилався на те, що
головне управління є неналежним відповідачам, оскільки воно не веде облік платників
страхових внесків. Представник управління пенсійного фонду України в
Московському районі міста Харкова посилався на те, що солідарна система
пенсійного страхування в Україні не передбачає сплату страхових внесків
страхувальником за окрему застраховану особу.

Представник Обласного комунального підприємства теплових
мереж (ОКПТМ) позов в частині зобов'язання ОКПТМ сплатити за ОСОБА_1.
заборгованість по страхових внесках визнала.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами,
суд приходить до висновку про необхідність відмови в позові з наступних
підстав.

ОСОБА_1 є
суб'єктом солідарної системи страхування, яка є складовою загальнообов'язкового
державного пенсійного страхування в Україні.

Відповідно до чЛ ст. 7 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», одним з принципів здійснення загальнообов'язкового
державного пенсійного страхування є рівноправність застрахованих осіб щодо
отримання пенсійних виплат та виконання обов'язків стосовно сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно до листа № 12011-03/28 від 13.11.2006 року заборгованість ОКПТМ по
збору на обов'язкове державне пенсійне страхування станом на 13.11.2006 року
становить 3 642 737,17 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від
державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми
недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх
виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та
фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми
зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

Таким чином, виплата страхових внесків безпосередньо за позивача порушить
принцип рівноправності застрахованих осіб та. порушить порядок погашення
своєчасно не сплачених страхувальником страхових внесків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 71, 122, 158, 159, 160,
163 КАС України, ст. 4, 7, 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», суд -

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1до управління пенсійного фонду України в
Московському районі міста Харкова, головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області, Обласного комунального підприємства теплових
мереж про зобов'язання сплатити та прийняти страхові внески і здійснити
індивідуальний облік страхових внесків та страхового стажу з урахуванням
сплачених внесків - відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня складання постанови в повному
обсязі і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції.