Справа № 22ас-396/2007
Суддя: Сундуков В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№22ас-396/2007р.
Доповідач в апеляційній
інстанції Сундуков В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року колегія
судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста Севастополя в
складі: головуючого - Сімоненко
В.М., суддів -
Сундукова В.М., Алєєвої
Н.Г., при секретарі - Благовідові А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну
скаргу Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в м. Севастополі
на постанову Гагарінського районного суду м. Севастополя від 03 серпня 2007р.
по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної
автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх справ України у м.
Севастополі про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні транспортним
засобом, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2007р. ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до
Відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх
справ України у м. Севастополі (далі ВДАІ М.Севастополя), і просила усунути перешкоди в користуванні і
розпорядженні автомобілем VOLVO F 1262 R,
1990р.випуску, транзитний держ.номер
НОМЕР_1, та зобов'язати відповідача
провести державну реєстрацію вказаного автомобіля на її ім'я і провести
дублювання пошкодженого ідентифікаційного номеру вказаної автомашини.

Вимоги мотивовані тим,
що спірна автомашина належить їй на праві власності та була належним
чином зареєстрована у ДАІ Луганської області. Вказує, що 03.01.2007р. в процесі процедури
перереєстрації автомашини у ВДАІ М.Севастополя,
було виявлено факт пошкодження ідентифікаційного номеру на шасі
автомашини в наслідок корозії металу. Вважає,
що відповідач безпідставно відмовив їй у реєстрації автомашини.

Постановою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 03 серпня 2007р.
позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

В апеляційній скарзі ВДАІ УМВС України в М.Севастополі просить постанову
суду скасувати та відмовити у задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги тим, що судом порушені норми матеріального та
процесуального права. Вважає, що суд не
прийняв до уваги той факт, що державна
реєстрація автомашин зі знищеними та пошкодженими ідентифікаційними номерами не
допускається.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді - доповідача,
дослідивши матеріали справи, та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
вважає, що апеляційна скарга
підлягає задовольнню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, підтверджується матеріалами справи та
наданими сторонами доказами, що
23.12.2006р. ОСОБА_1 придбала спірний автомобіль VOLVO F 1262 R, 1990р.випуску, транзитний держ.номер НОМЕР_1, , який був зареєстрований у МРЕО ДАІ Луганської
області. При знятті вказаного автотранспортного засобу з реєстрації у МРЕО ДАІ
Луганської області був виявлений факт пошкодження чотирьох символів
ідентифікаційного номеру шасі в результаті корозії металу (арк. справи 16) .

Вказані обставини сторонами не спростовуються, визнаються,
та відповідно до ч.3 ст.72 КАС України доказуванню не підлягають, та у суду не виникає сумніву щодо
достовірності вказаних обставин.

Як вбачається з абзацу 2 п.14 "Правил державної
реєстрації та обліку автомобілів,
автобусів а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і
моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок" (далі
Правила) із змінами внесеними постановою КМУ від 18.10.2006р. №1427, державна реєстрація (перереєстрація) або
зняття з обліку транспортних засобів (крім випадків вибракування їх в цілому)
без ідентифікаційного номера або із знищеними,
пошкодженими (один чи декілька символів візуально не визначаються)..
ідентифікаційними номерами складових частин (кузова, шасі,
рами, двигуна) не допускається.

Задовольняючи позов ОСОБА_1, суд
першої інстанції вказаним обставинам належної оцінки не дав, та постановив рішення з порушенням норм
матеріального права. Тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення.

Враховуючи факт, що декілька
символів номеру шасі автомобіля VOLVO F 1262 R, 1990р. випуску, транзитний держ.номер НОМЕР_1, візуально не визначаються, відмова у перереєстрації вказаної автомашини
на ім'я ОСОБА_1 здійснена ВДАІ М.Севастополя у межах повноважень та з
додержанням вимог "Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів та мотоколясок",
що не позбавляє позивачку права звернутися до відповідача з відповідною
заявою про дублювання первинних пошкоджених номерів на шасі автомобіля.

На підставі викладеного, судова
колегія дійшла висновку про те, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають залишенню без задоволення, як такі,
що не засновані на законі.

Судова колегія не може погодитись з доводами ОСОБА_1 про порушення
відповідачем її прав, оскільки належних
доказів того, що вона, відповідно до абзацу 5 п.14 Правил зверталась
до відповідача з заявою про дублювання первинних ідентифікаційних номерів на шасі
вказаної автомашини, позивачка не
надала, в матеріалах такі докази справи
відсутні та відповідачем факт такого звернення не визнається.

За таких обставин, постанова суду
першої інстанції, на підставі п.4 ч.1
ст.202 КАС України, підлягає скасуванню
з ухваленням нового рішення про відмову ОСОБА_1 в задоволенні позову.

Керуючись
ст.ст.196, 198, 202, 205, 207 КАС України,
колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в
м. Севастополі задовольнити.

Постанову Гагарінського районного суду м. Севастополя від 03 серпня 2007р.
скасувати та ухвалити нове рішення.

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1
до Відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх
справ України у м. Севастополі про усунення перешкод в користуванні та
розпорядженні транспортним засобом.

Постанова набирає законної чинності з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної
сили.