Справа № 22а-4898/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-4898/08
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку
Т.Г. (справа №2А-62/08 )
16 вересня 2008 року м. Дніпропетровськ
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
Поплавського В.Ю.(доповідач)
суддів - Уханенка С.А., Нагорної Л.М.
секретарі - Фірсік Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2на
ухвалу Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу від 07 лютого 2008
року у справі за позовом представника
позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2до Відділу державної виконавчої служби
Центрально-міського РУЮ м. Кривого Рогу про визнання протиправними дій
відповідача, скасування його постанови та зобов'язання виконати певні дії,
в с т а н о в и л а:
січні 2008 року представник позивача звернувся до суду з позовом до Відділу
державної виконавчої служби Центрально-міського РУЮ м. Кривого Рогу та просив
визнати протиправними дії відповідача стосовно накладення арешту на нерухоме
майно, розташоване в АДРЕСА_1; визнати нечинною постанову ВДВС
Центрально-міського РУЮ м. Кривого Рогу від 08.01.2004 року про арешт
домоволодіння АДРЕСА_1; зобов'язати ВДВС Центрально-міського РУЮ м. Кривого
Рогу постановити рішення про зняття арешту з нерухомого майна розташованого за
Ухвалою Центрально-міського районного
суду міста Кривого Рогу від 07 лютого 2008 року позивачу було відмовлено в
відкритті провадження за його позовом, оскільки його необхідно розглядати в
порядку цивільного судочинства.
погодившись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати ухвалу суду та постановити
нову, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду
справи.
законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 181 КАС
України учасники виконавчого провадження
(крім державного виконавця) та особи,
які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою,
якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби порушено їхні права,
свободи чи інтереси, а також якщо законом
не встановлено інший порядок
судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.
Відповідно до ст.. 383 ЦПК України
(в редакції від 1 вересня 2005 року), учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої особи державної виконавчої служби під час виконання судового
рішення, ухваленого до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як видно з матеріалів справи,
виконавче провадження було відкрите на підставі ухвали Євпаторійського міського
суду АРК від 08.12.2003 р., постановленої за нормами ЦПК України ( редакції
1963 року).

Проте, справи про оскарження
рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, вчинених під
час виконання рішень загальних судів, які ухвалені до 01 вересня 2005 року,
розглядаються за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, колегія суддів
вважає за необхідне ухвалу районного суду скасувати, як таку що постановлена з
порушенням норм процесуального права і
направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд Дніпропетровського
окружного адміністративного суду.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 199 КАС України, колегія суддів,
-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2- задовольнити,
ухвалу Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу від 07 лютого 2008
року -
скасувати. Справу направити до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду на новий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не
перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Судді: