overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-7650/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-7650/08 Головуючий
суддя у
категорія статобліку - 29
1-й інстанції - Головко О.В.
(№2а-1617/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

04 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від
17.06.2008 р. у справі №2а-1617/08

за
позовом ОСОБА_1

до Дніпропетровського
міського управління юстиції

третя особа - Відділ реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної у м. Дніпропетровськ ради

про внесення змін до наказів, -

в с т а н о
в и л а:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и
л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження та копію
апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до
03 лютого 2009 року письмові
заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про
можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 2а-647/08
Суддя: Савранська Т.І.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про
повернення адміністративної позовної заяви

“26”
вересня
2008
року м. Ялта

Суддя Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим як адміністративного суду - САВРАНСЬКА Т.І.,
розглянувши адміністративну позовну заявуОСОБА_1 до Пенсійного фонду України
управління в м. Ялта про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із зазначеною
позовною заявою в порядку процесуальних вимог адміністративного судочинства до
суду адміністративної юрисдикції.

Ухвалою
судді від 25 липня 2008 року позовна
заява залишена без руху, суд указав на недоліки відповідно до ст. ст. 105,
106 КАС України, наданий час для
усунення недоліків до 12 серпня 2008
року.

Зазначена
ухвала набрала законної сили, але
недоліки не були усунути і вимоги суду
не виконані й дотепер.

Відповідно
до ст. 108 ч. 3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Підстав для вирішення питання про повернення або розподіл судового збору
згідно ст. ст. 89 КАС України немає.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну
позовну заявуОСОБА_1 до Пенсійного фонду України управління в м. Ялта про
зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Залишення
позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом.

Невідкладно направити копію ухвали особі, яка її подала, разом із позовною
заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим як суд адміністративної юрисдикції через Ялтинський міський суд
як адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії
даної ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або
в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Ухвала
набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. ст. 186, 254 КАС
України.

СУДДЯ -
Справа № 2а-36/08
Суддя: Тарасенко М.П.
Дата ухвалення: 2008-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 вересня 2008 року м.
Малин
справа № 2 а- 36/2008

Суддя Малинського районного суду Житомирської області
Тарасенко М.П., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській
області про зобов”язання проведення перерахунку доплати за проживання у зоні
посиленого контролю,-

Встановив

Позивач звернулася до суду в порядку адміністративного
судочинства, просить зобов”язати відповідача провести перерахунок доплати
згідно ст. 39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, яка повинна бути встановлена
в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої ст. 76 Закону
України в розмірі 440 грн., з 1.07.2007 року.

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві з таких
підстав:

Згідно ч.2 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства
України окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган
державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної республіки Крим,
їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Згідно п.п. 1 та 12 підпункту 5 Положення про Пенсійний
фонд України затвердженого Указом Президента України від 1.03.2001 року №
121/2001 Пенсійний фонд України є органом державної виконавчої влади, його
правління затверджує положення про
головні управління Пенсійного фонду
України в Автономній республіці Крим, областях, містах Києві, Севастополі, про
управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах.

Отже, відповідач є іншим державним органом, а тому справа
повинна бути розглянута окружним адміністративним судом, оскільки вона не
підсудна Малинському районному суду. як місцевому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 ч.2 п.6 КАС України,-

Ухвалив

позовну заяву
ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській
області про зобов”язання проведення перерахунку доплати за проживання у зоні
посиленого контролю повернути позивачеві, оскільки справа не підсудна
Малинському районному суду, як місцевому адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного
апеляційного суду через Малинський районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів, з дня її
надходження. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

суддя
Справа № 2-а-148/08
Суддя: Курнякова Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-148/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року
Балаклавський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого - судді Курнякової Т.А.,

при секретарі - Бабушкіній Г.В.,

за участю представника позивача - Баранова О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні (у залі
суду) адміністративний позов Управління МВС України в місті Севастополі до
ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території держави України,

в с т а н о в и в:

11.06.2008 року Управління МВС України в місті
Севастополі звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про
примусове видворення за межі території держави України, мотивуючи свої вимоги
тим, що відповідач по справі порушує правила перебування іноземних осіб на
території України.

У судовому засіданні представник позивача Баранов О.В. позовні вимоги підтримав та
пояснив, що відповідач прибув на територію України без запрошення з метою
працевлаштування, однак за дозволом на працю в міський центр зайнятості не
звертався. Просив примусово видворити ОСОБА_1 за межі держави України, та
стягнути з нього судовий збір.

Відповідач позовні вимоги у попередньому
судовому засіданні визнав у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача і дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Постановою
Балаклавського районного суду міста Севастополя про адміністративне порушення від 13.06.2008
року (а.с.12) ОСОБА_1 як громадянин Грузії був визнаний винним у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, за
здійснення трудової діяльності без дозволу державного центру зайнятості на території України.

Згідно зі ст. 32 Закону
України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», іноземець та
особа без громадянства, яка вчинила злочин або адміністративне правопорушення,
після відбуття призначеного її покарання чи виконання адміністративного
стягнення може бути видворено за межі України, тому суд має підстави для
задоволення позовних вимог Управління МВС України в місті Севастополі, та слід
ОСОБА_1 примусове видворити за межі території держави України.

Керуючись
вище висловленим, на підставі ст. 32 Закону України «Про правовий статус
іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 111, 112, 161-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позовні вимоги Управління МВС України в місті Севастополі - задовольнити.

Видворити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Грузії, проживаючого в місті Севастополі по АДРЕСА_1, за межі держави України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій
збір в сумі 4 гривні 25 копійок.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду міста Севастополя
протягом 10 днів з дня його проголошення через Балаклавський районний суд міста
Севастополя.

Суддя Балаклавського районного суду

міста Севастополя
Т.А. Курнякова
Справа № 2-а-156/08
Суддя: Курнякова Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року
Балаклавський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого - судді Курнякової Т.А.,

при секретарі - Бабушкіній Г.В.,

за участю представника позивача - Баранова О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні (у залі
суду) адміністративний позов Управління МВС України в місті Севастополі до
ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території держави України,

в с т а н о в и в:

Управління МВС України в місті Севастополі
звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1про примусове
видворення за межі території держави України, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач по справі порушує правила перебування іноземних осіб на території
України.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що
відповідачка прибула на територію України без запрошення з метою постійного
проживання, однак офіційно документі не оформила. Просив примусово видворити
ОСОБА_1за межі держави України, та стягнути з неї судовий збір.

Відповідачка позовні вимоги визнала у повному
обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача і дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Постановою Балаклавського районного суду міста
Севастополя від 09.04.2008 року (а.с. 15), ОСОБА_1, як громадянка Республики
Киргистана була визнана винна у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, за перебування з 24.02.2008 року на території України без реєстрації.

Згідно зі ст. 32 Закону України «Про правовий
статус іноземців та осіб без громадянства», іноземець та особа без
громадянства, які вчинили злочин або адміністративне правопорушення, після
відбуття призначеного йому покарання чи виконання адміністративного стягнення
може бути видворенні за межі України, тому суд має підстави для задоволення
позовних вимог Управління МВС України в місті Севастополі до ОСОБА_1про
примусове видворення за межі території держави України.

На підставі
вище висловленого керуючись ст. 32 Закону України «Про правовий статус
іноземців та осіб без громадянства», ст. ст. 111, 112, 161-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позовні вимоги Управління МВС України в місті Севастополі - задовольнити.

Видворити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
Республики Киргистан, проживаючу у місті Севастополі по АДРЕСА_1, за межі
держави України.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовій
збір в сумі 4 гривні 25 копійок.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду міста Севастополя
протягом 10 днів з дня його проголошення через Балаклавський районний суд міста
Севастополя.

Суддя Балаклавського районного суду

міста Севастополя
Т.А. Курнякова
Справа № К-7644/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№ К- 7626/07, №
У Х В А Л А

04 серпня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., розглянувши
матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 на постанову Чортківського районного
суду Тернопільської області від 28 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Тернопільської області від 01 березня 2007 року та Чортківської міської Ради на
постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 грудня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 01 березня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_2до Чортківської міської Ради, третя
особа - ОСОБА_1, про визнання
недійсним рішення сесії Чортківської міської ради від 26.07.2006 року про
відмову у виділенні земельної ділянки,
та рішення про виділення даної земельної ділянки ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України
надійшли касаційні скарги ОСОБА_1 на
постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 грудня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 01 березня
2007 року та Чортківської міської Ради на постанову Чортківського районного суду
Тернопільської області від 28 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 01 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2до
Чортківської міської Ради, третя особа - ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення сесії
Чортківської міської ради від 26.07.2006 року про відмову у виділенні
земельної ділянки, та рішення про
виділення даної земельної ділянки ОСОБА_1 Враховуючи, що касаційні скарги подані по одній і тій же справі
різними учасниками судового розгляду, суд вважає за необхідне об'єднати їх в
одне провадження для спільного розгляду і вирішення. Керуючись
ч. 7 ст.9, ст.116 КАС України,-

у х в а л и в:

Об'єднати для спільного розгляду і
вирішення касаційні скарги ОСОБА_1
на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 28
грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 01
березня 2007 року та Чортківської міської Ради на постанову Чортківського районного суду
Тернопільської області від 28 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 01 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2до
Чортківської міської Ради, третя особа - ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення сесії
Чортківської міської ради від 26.07.2006 року про відмову у виділенні
земельної ділянки, та рішення про
виділення даної земельної ділянки Джурбію З.І з присвоєнням єдиного номеру К-7626/07.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № А-17/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 06
квітня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до
судді Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим ОСОБА_2 у
зв'язку з його професійною
діяльністю, -

встановив:

ОСОБА_1, звернулась з касаційною
скаргою на ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 06 квітня
2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до
судді Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим ОСОБА_2 у
зв'язку з його професійною
діяльністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.11.2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху,
як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано
ОСОБА_1. строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків до
09.01.2007 року.

На виконання вищезазначеної ухвали Вищого адміністративного суду України
від 05.11.2007 року ОСОБА_1 на адресу
Вищого адміністративного суду України
направила копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, але
не зазначила ім'я (найменування),
поштову адресу осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є,
тобто не виконала вимоги ухвали в повному обсязі.

Згідно з вимогами ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
якщо у встановлений строк не усунуто
недоліків касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 06
квітня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до
судді Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим ОСОБА_2 у
зв'язку з його професійною
діяльністю - повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з
підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-10003/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2008
року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Смоковича М.І.

суддів:
Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка
О.В.

Чумаченко
Т.А.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1,
як представника ОСОБА_2, на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2006
року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до медико-соціальної експертної комісії №1 та
обласного центру медико-соціальної
експертизи про визнання незаконним рішення, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 17.12.2007
року за касаційною скаргою ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2, на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до медико-соціальної експертної комісії №1 та
обласного центру медико-соціальної
експертизи про визнання незаконним рішення відкрито касаційне
провадження.

У справі проведено всі підготовчі дії,
визначені вищенаведеною ухвалою щодо підготовки справи до розгляду.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає за можливе закінчити підготовку
та призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу
адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а:

Призначити справу до попереднього розгляду на
18 березня 2008 року.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Судді:
Справа № К-1039/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Запорізької області від 18 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Запорізькій області про визнання бездіяльності незаконною, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скаргаОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Запорізької області від 18 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової адміністрації у Запорізькій області про визнання бездіяльності незаконною не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме:

до касаційної скарги необхідно подати копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Запорізької області від 18 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Запорізькій області про визнання бездіяльності незаконною - з а л и ш и т и б е з р у х у, встановивши строк для усунення зазначених недоліків до 31.03.2008 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-1060/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 лютого 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

головуючого:

Смоковича М.І.,

суддів:

Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської
області від 21 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцького
районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Житомирській області, управління праці
та соціального захисту населення Овруцької
районної державної адміністрації, про
стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 22.02.2008 року відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1
на постанову апеляційного суду Житомирської області від 21 грудня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Овруцького районного відділу Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Житомирській області, управління праці та соціального захисту
населення Овруцької районної державної
адміністрації, про стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

По справі проведені всі підготовчі дії,
визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає
призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Підготовку справи за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Житомирської області від 21 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Овруцького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Житомирській області, управління праці
та соціального захисту населення Овруцької
районної державної адміністрації, про стягнення невиплачених коштів,
передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» до касаційного розгляду
вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в
порядку письмового провадження на 08
квітня 2008 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді: