Справа № 2-А-159/2007
Суддя: Щаслива О.В.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-159/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007
року Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі: головуючого - судді Щасливої О.В., при секретарі Морозової В.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Запоріжжя справу за
адміністративним позовом державної податкової адміністрації у Запорізькій області до ОСОБА_1, приватного підприємства „Гельд", третя особа -державний реєстратор виконавчого
комітету Запорізької міської ради, про
визнання недійсними правовстановлюючих документів приватного підприємства
„Гельд",

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
відділу реєстрації та єдиного реєстру Запорізької міської ради про
визнання недійсними правовстановлюючих документів приватного підприємства
„Гельд".

Оскільки
22.09.2006 року, тобто з моменту, з якого позивач просить про визнання
недійсними правовстановлюючих документів ПП „Гельд", державним реєстратором виконавчого комітету
Запорізької міської ради здійснено реєстрацію зміни складу засновників, відділ реєстрації та єдиного реєстру
Запорізької міської ради виключено із кола відповідачів, а державного реєстратора виконавчого комітету
Запорізької міської ради залучено до участі в справі в якості третьої особи.

З огляду
на ті обставини, що ухвалена в справі
постанова стосуватиметься інтересів юридичної особи, про визнання недійсними правовстановлюючих
документів якої просить позивач, до
участі в справі як співвідповідача залучено ПП „Гельд".

В
судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог представник позивача
пояснив, що 08.08.2002 року в єдиному
реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності зареєстроване ПП
„Гельд", засновником якого був
громадянин ОСОБА_2

18.09.2006
року первісний засновник підприємства передав права та обов'язки приватного
підприємства „Гельд" відповідачу ОСОБА_1, в цей же
день новим власником підприємства затверджено статут ПП в новій редакції і
підприємству видане свідоцтво платника податку на додану вартість НОМЕР_1.

Оскільки
з моменту перереєстрації приватне підприємство не здійснювало
фінансово-господарської діяльності з огляду на ті обставини, що його засновник при реєстрації не мав
волевиявлення здійснювати підприємницьку діяльність, а погодився формально стати засновником та
директором суб'єкта господарювання за винагороду у 100 грн., яку йому пообіцяв його знайомий на ім.
"я Едуард, прізвища якого він не
знає.

Відповідач
ОСОБА_1, який діяв в процесі від свого
імені та як представник ПП „Гельд",
позов визнав. Підтвердив фактичні обставини реєстрації як засновника
підприємства, пояснив, що ніколи господарчої діяльності не
здійснював, бо завідомо не мав такого
наміру.

Третя
особа, вчасно повідомлена про час та
місце розгляду справи, до суду не
з'явилася, надала письмове звернення, яке містить прохання про розгляд справи без
її участі.

За
згаданих обставин суд вважає за можливе вирішення спору у відсутність третьої
особи, на підставі наявних в справі
доказів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши
пояснення осіб, які беруть участь в
справі, встановивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд знаходить
позов обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню, з наступних міркувань.

Відповідно
до ст.
42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна,
систематична, на власний ризик
господарська діяльність, що здійснюється
суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і
соціальних результатів та отримання прибутку.

Оскільки
перереєстрація засновника підприємства „Гельд" була здійснена без мети
проведення господарської діяльності та необхідного волевиявлення особи, , зазначеної як засновник в установчих
документах, державна реєстрація ПП
„Гельд" з моменту перереєстрації його засновника, а також реєстрація підприємства в якості платника
податку на додану вартість не може бути дійсною.

Пунктом
17 статті 51 Закону України „Про державну податкову службу в Україні"
передбачене право податкових органів звертатися у передбачених законом випадках
до судових органів з заявою (позовом) про скасування державної реєстрації
суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно
із ст.
38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" підставами для винесення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної особи,
є визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через
порушення закону, допущені при створенні
юридичної особи, які не можна усунути.

Аналіз
фактичних даних, досліджених судом, свідчить про те, що при реєстрації як засновника ПП
„Гельд" ОСОБА_1 було допущено такі порушення закону, які неможливо усунути, і які є підставою для визнання свідоцтва про
державну реєстрацію нечинним з моменту перереєстрації, тобто з 22.09.2006 року.

Вимоги
про визнання недійсним свідоцтва платника податку на додану вартість з дати
його видачі, тобто з 04.10.2006
року, а також вимоги про припинення
суб'єкта господарювання з моменту державної реєстрації змін до установчих
документів, тобто з 22.09.20067
року, суд також знаходить ґрунтовними і
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 42
Господарського кодексу України, Пунктом
17 статті 51 Закону України „Про державну податкову службу в Україні", ст.
38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", ст. ст.
11, 18, 71,
94, 104, 161-163 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов
державної податкової адміністрації у Запорізькій області ОСОБА_1, приватного підприємства „Гельд"
задовольнити.

Визнати
недійсним як таке, що суперечить
законодавству, свідоцтво про державну
реєстрацію ПП „Гельд" з моменту перереєстрації, тобто з 22.09.2006 року.

Визнати
недійсним свідоцтво платника податку на додану вартість НОМЕР_1 від 22.09.2006
року.

Припинити
підприємницьку діяльність ПП „Гельд".

Зобов'язати
державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради скасувати
державну реєстрацію ПП „Гельд" з моменту перереєстрації, тобто з 22.09.2006 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного

адміністративного суду шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження в суд першої

інстанції протягом десяти днів з моменту її проголошення
та подання апеляційної скарги

протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або шляхом

подання апеляційної скарги впродовж терміну, встановленого для подання заяви про

оскарження.