Справа № 2-а-33/07
Суддя: Хомутов В.М.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 33/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня
2007 року АРМЯНСЬКИЙ
МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ
РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у
складі: головуючого - Хомутова
В.М.

при
секретарі - Посоховій
В.Ю.,

за
участю позивача ОСОБА_1, представника
співвідповідача Армянського MB
ГУ MB С України
в АР Крим ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Армянськ справу за ОСОБА_1до Головного
Управління МВС України в АР Крим,
Армянського міського позовом
відділу ГУ МВС України
в АР Крим про стягнення компенсації за недоотримане речове забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до ГУ
МВС України в АР Крим, Армянського
міського відділу ГУ МВС України
в АР Крим про стягнення компенсації за недоотримане речове забезпечення, посилаючись на те, що він з 15.12.1986р. проходив службу в
МВС, звільнений 15.12.2005р. При
звільненні йому не видана компенсація за недоотримане речове забезпечення на
суму 2902 грн. 10 коп., при цьому на його звернення, відповідачі відмовили позивачу у виплаті цієї
компенсації.

Ухвалою суду до
участі у справі в якості третьої особи притягнуто Управління Державного
казначейства в АР Крим.

У судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав,
просить їх задовольнити.

Представник
Армянського MB
ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2 вважає,
що Армянський MB
ГУ МВС України в АР Крим є неналежним відповідачем по справі.

Представники
відповідача ГУ МВС України
в АР Крим, Управління Державного
казначейства в АР Крим до суду не з'явилися,
про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши
позивача, представника Армянського MB ГУ МВС України в АР
Крим, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Так, судом встановлено, що позивач 15 грудня 1986 р. по грудень 2005
р. проходив службу в органах внутрішніх справ України. Наказом № 307 о/с від 15
грудня 2005р. він був звільнений у зв'язку з виходом на пенсію.

За
період проходження служби позивач недоотримав речове забезпечення, що підтверджується довідкою управління ресурсного
забезпечення ГУ МВС
України в АРК № 529 від 14.12.2005 p., згідно
якої позивачу належить видати грошову компенсацію за формене обмундирування на
суму 2902 грн. 10 коп.

Відповідно
до ст.
ст. 7, 16, 18 Закону України «Про
міліцію» передбачено, що працівники
міліції мають єдиний формений одяг, який
видається безкоштовно.

Згідно ст. 12 «Положення про проходження служби
рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України», затвердженого Постановою КМУ № 114 від
29.07.1991 p., передбачено право на отримання грошового і речового
постачання.

Пунктом
4.6 «Положення про забезпечення речовим майном органів внутрішніх справ і
внутрішніх військ МВС України»,
затвердженим наказом МВС України № 1489 від 05.12.2003 p.,
передбачено, що
відповідно до Положення про проходження служби особам рядового і начальницького
складу, які звільняються в запас або
відставку з правом носіння форменого одягу,
видається належне на день звільнення обмундирування або виплачується

грошова
компенсація за нього. Вказаним особам,
які звільняються без права носіння форменого одягу, виплачується тільки грошова компенсація.

Таким
чином посилання відповідачів у своїх відповідях від 16.02.2007р., від 31.01.2006 р., на бюджетне
законодавство і відсутність в бюджеті коштів на вказані витрати, не можуть бути взяті до уваги, оскільки беручи до уваги вказані нормативні
акти, видача форменого одягу і виплата
компенсації за нього не ставиться в належність від бюджетного фінансування.
Крім того, посилання на те, що наказом МВС України від 30.12.2005 р. №
1265 скасований наказ МВС України від 05.12.2003 р. № 1489, яким була передбачена виплата вказаної
компенсації, не може бути взята до уваги, оскільки позивач був звільнений в період дії
наказу № 1489.

Належним
відповідачем по справі є ГУ МВС України в АРК,
оскільки позивач звільнений із служби наказом ГУ МВС України в АРК і
крім того, речове забезпечення
працівників міліції в АРК здійснюється через ГУ МВС України в АРК.

Таким
чином, відповідач ГУ МВС України в АРК
незаконно відмовив позивачу в отриманні компенсації за речове
забезпечення, у зв'язку з чим позов
належить задовольнити відносно вимог позивача до ГУ МВС України в АРК.

Армянський
MB ГУ МВС
України в АРК є не належним позивачем по справі, у зв'язку з чим позив в даній частині
задоволенню не підлягає.

Оскільки
позивач при розгляді справи не поніс судових витрат, а відповідач по справі є бюджетною
організацією, суд вважає за можливе не
стягувати з відповідача судові витрати в дохід держави.

Керуючись
CT.CT.7-15, 69, 159 -163
Кодексу адміністративного судочинства України,
ст. . 7, 16, 18 Закону України «Про
міліцію», «Положенням про проходження
служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України», затвердженим Постановою КМУ № 114 від
29.07.1991р., «Положенням про
забезпечення речовим майном органів внутрішніх справ і внутрішніх військ МВС
України», затвердженим наказом МВС
України № 1489 від 05.12.2003р.,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1до
Головного Управління МВС України в АР Крим про стягнення компенсації за
недоотримане речове забезпечення задовольнити.

Стягнути
з Головного Управління МВС України в АР Крим на користь ОСОБА_1 компенсацію за
недоотримане речове забезпечення в розмірі 2902 гривні 10 коп.

Позов
ОСОБА_1 до Армянського MB
ГУ МВС України в АР Крим залишити без задоволення.

Заяву
про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.