Справа № 22-а-100/08
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
року м. Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду
в складі: головуючого-судді Пліша М.А.,
суддів Заверухи О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області
від 07.06.2007 р. у справі
за позовом Кам'янець-Подільської
об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області
про стягнення заборгованості ,-
Кам'янець-Подільська об'єднана
державна податкова інспекція Хмельницької області звернулась в суд першої
інстанції з адміністративним позовом до ОСОБА_1в якому просила суму податкового
боргу з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 3624, 82 грн.
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.06.2007 р. позовні вимоги задоволено,
та стягнено з відповідача 3624,82 грн. податкового боргу.
погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1. оскаржив його в
апеляційному порядку, вважає, що постанова винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права.
апеляційній скарзі зазначає, що він являється спадкоємцем за законом першої
черги, членом сім'ї померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2., який був його батьком. У відповідності до ст.. 7
Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» при отриманні спадщини спадкоємцями, що не є членами сім'ї
спадкодавця першого та другого ступеня споріднення сплачується податок у розмірі 13% від успадкованого майна. Тому
він як спадкоємець першої черги, слен сім'ї спадкодавця звільнений від сплати
такого податку. Тому просить скасувати постанову суду першої інстанції та
відмовити в задоволенні позовних вимог.
суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія судді вваж є, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних міркувань.
Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції
встановив,згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом від 30.08.2005 р. відповідач став власником майнового паю в загальному пайовому майновому
фонді КСП ім.. Дзержинського вартістю
вкладів з відповідними відсотками та грошовою компенсацію в сумі 2701,98 грн.
17.03.2006 р. відповідачем подано до
податкового органу Декларацію про
грн. 98 коп. а податкова інспекція відповідна нарахувала податковий борг з податку з доходів фізичних
осіб в сумі 3624, 82 грн. та відповідно
до ст.. 18 Закону України «Про податок з
доходів фізичних осіб» направила
відповідачу відповідне повідомлення, однак останній податкового зобов'язання не сплатив. Судом вірно
враховано положення ст.. 13 вища вказаного Закону , що об'єкти спадщини оподатковуються , тому
вірним є висновок, що відповідач безпідставно відмовляється сплатити податок з
доходів фізичних осіб, тому постанова є обґрунтованою.
огляду на вище наведене колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої інстанції, а постанова відповідає нормам
матеріального та процесуального права.
Керуючись ч.3 ст. 160, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст.200, ст..
205, ст. 254 КАС України, колегія
суддів, -
апеляційну скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення, а постанову Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області
від 07.06.2007 р. у справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної
державної податкової інспекції Хмельницької області до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості - без змін.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили
з моменту її проголошення

На
ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця.

Суддя доповідач :
М.А.Пліш

Судді:
О.Б.Заверуха

І.М.Обрізко