Справа № К-34202/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Бутенка В.І.,

Сороки
М.О.,

Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Миколаївський глиноземний
завод» про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів,

встановив:

У серпні 2006 року ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом ТОВ
«Миколаївський глиноземний завод» про визнання недійсним рішення загальних
зборів акціонерів.

Ухвалою Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 14 серпня 2006 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 9 жовтня
2006 року, у відкритті провадження у справі відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права, просить судові рішення
скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Відмовляючи у
відкритті провадження, суд виходив з того, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо спір не належить розглядати
в порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що має місце спір про захист цивільного
права - щодо порушення корпоративних прав скаржника, порушених, на його думку,
при винесенні загальними зборами ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» рішення від 16
березня 2004 року.

Висновок суду про те, що така справа
на час звернення скаржника до суду підлягала розгляду за правилами цивільного
судочинства, відповідає фактичним обставинам справи. З таким висновком
погодився суд апеляційної інстанції і доводи касаційної інстанції його не
спростовують.

Згідно
ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження судового рішення є
порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до вимог
ст. 220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність
застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати
докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені
в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для їх обов'язкового скасування.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231
КАС України, колегія суддів,

ухвалив:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 14 серпня
2006 року і ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 9 жовтня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, окрім як з підстав,
у строк та у порядку, визначених статтями 236-239 КАС України.

Судді: (підписи)

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.