overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4908/08
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4908/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
., 12.09.2008 року, біля 17 години, на ст. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, керуючи автомобілем «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» реєстраційний номер
НОМЕР_1
, не врахував технічний стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем, який стояв попереду в попутному напрямку, чим порушив п.п.13.1, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1
. визнав свою вину в вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року серії АБ
НОМЕР_2
, на розгляд справи не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу йому було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Однак, дане правопорушення
ОСОБА_1
. вчинене 12.09.2008 року, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 15.09.2008 року, справа надійшла до суду 22.10.2008 року, і на день розгляду справи закінчилися строки накладення на нього стягнення передбачені ст.38 КУпАП України, а тому провадження по даній справі необхідно закрити.

На підставі ст.38, 247 п.7 та керуючись ст.284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі №3-4908/08 від 22.10.2008 року відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області закрити в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4909/08
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4909/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
., 20.09.2008 року, біля 17 години, в с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, керуючи автомобілем «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» реєстраційний номер
НОМЕР_1
, не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, допустив наїзд на електроопору, після чого залишив місце пригоди, не повідомивши та не дочекавшись працівників міліції, чим порушив п.п.12.1, 2.10 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1
. визнав свою вину в вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року серії АБ
НОМЕР_2
, на розгляд справи не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу йому було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП.

Однак, дане правопорушення
ОСОБА_1
. вчинене 20.09.2008 року, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 23.09.2008 року, справа надійшла до суду 22.10.2008 року, і на день розгляду справи закінчилися строки накладення на нього стягнення передбачені ст.38 КУпАП України, а тому провадження по даній справі необхідно закрити.

На підставі ст.38, 247 п.7 та керуючись ст.284 п.3 Кодексу України про адміністративні право-порушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі №3-4909/08 від 22.10.2008 року відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Черніве-цької області закрити в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-19281/08
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, ур.: Херсонської області, не працюючого, прож.:
АДРЕСА_1
,-

встановив:

15 вересня 2008року біля 20-30год.
ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки ТХМ 150 д/н
НОМЕР_1
з явними ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив п.п.2.5 «Правил дорожнього руху України».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов’язкова.

Провина
ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків.

Таким чином суд вважає доведеною провину
ОСОБА_1
у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 268, КУпАП, суддя, –

постановив:

За скоєння правопорушення накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.

Суддя

Заболотний В.М.
Справа № 3-15788/08
Суддя: Крюковський О.А.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Луцьк, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, працюючого водієм у ВАТ «Новокаховський завод плавлених сирів», мешканця
АДРЕСА_1
, за ст. 122 ч. 1 КУпАП
,

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2008 року приблизно о 16.45 год. у с. Малокаховка
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем «ВАЗ-21114», номерний знак –
НОМЕР_1
, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.» рухався зі швидкістю 64 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 «б» ПДР України. За даним фактом складено протокол, з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

Вину в учиненому правопорушенні визнав повністю.

В діях водія наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 122 ч. 1,

221, 268, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення –
штраф у розмірі 8 грн. 50 коп.
(р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.А. Крюковський
Справа № 3-15643/08
Суддя: Крюковський О.А.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, пенсіонера, мешканця
АДРЕСА_1
, за ст. 122 ч. 1 КУпАП
,

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2008 року приблизно о 14.50 год. у м. Каховка по вул. Мелітопольській
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем «Рено», номерний знак –
НОМЕР_1
, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.» рухався зі швидкістю 63 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 «б» ПДР України. За даним фактом складено протокол, з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

На виклик суду
ОСОБА_1
не з’явився, про місце і час розгляду справи оповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

В діях водія наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 122 ч. 1,

221, 268, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення –
штраф у розмірі 17 грн. 00 коп.
(р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.А. Крюковський
Справа № 3-15895/08
Суддя: Крюковський О.А.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Кіровської області, громадянина України, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1
, за ст. 122 ч. 1 КУпАП
,

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2008 року приблизно о 16.00 год. у м. Каховка по вул. Мелітопольській
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем «ВАЗ-2103», номерний знак –
НОМЕР_1
, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.» рухався зі швидкістю 68 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 «б» ПДР України. За даним фактом складено протокол, з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

На виклик суду
ОСОБА_1
не з’явився, про місце і час розгляду справи оповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

В діях водія наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 122 ч. 1,

221, 268, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення –
штраф у розмірі 17 грн. 00 коп.
(р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.А. Крюковський
Справа № 3-15789/08
Суддя: Крюковський О.А.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Сімферополь, громадянина України, працюючого на посаді дільничного інспектора в Каховському РВ УМВС України в Херсонській області, мешканця
АДРЕСА_1
, за ст. 122 ч. 1 КУпАП
,

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2008 року приблизно о 22.05 год. у м. Каховка по вул. К.Лібкнехта
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем «ВАЗ-21099», номерний знак –
НОМЕР_1
, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.» рухався зі швидкістю 63 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 «б» ПДР України. За даним фактом складено протокол, з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

На виклик суду
ОСОБА_1
не з’явився, про місце і час розгляду справи оповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

В діях водія наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 122 ч. 1,

221, 268, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення –
штраф у розмірі 17 грн. 00 коп.
(р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.А. Крюковський
Справа № 3-15791/08
Суддя: Крюковський О.А.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
жовтня 2008 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Крюковський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ
УМВС України в Донецької області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Князе-Григорівка Великолепетиського району
Херсонської області, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Геліос-1»,
мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч. 1
КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2008 року приблизно о 04.10 год. на автодорозі
Одеса - Новоазовськ (620 км.) ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «МАЗ-5516»,
номерний знак - НОМЕР_1
, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год.» рухався зі
швидкістю 75 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 «б» ПДР України. За даним
фактом складено протокол, з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

На виклик суду ОСОБА_1
не з'явився, про місце і час розгляду справи оповіщений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило.

В діях водія наявні подія та склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 9, 10, 24, 122 ч. 1,

221,
268, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП і
застосувати адміністративне стягнення - штраф
у розмірі 17 грн. 00 коп. (р/р
0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач - місцевий бюджет м.
Каховка).

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
:
О.А. Крюковський
Справа № 3-15790/08
Суддя: Крюковський О.А.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського міського суду Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Росії, громадянина України, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1
, за ст. 122 ч. 1 КУпАП
,

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2008 року приблизно о 19.00 год. у населеному пункті с. Н. Яриповичі Ріпкинського району Чернігівської області
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем «Хонда», номерний знак –
НОМЕР_1
, рухався зі швидкістю 86 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України. За даним фактом складено протокол, з яким водій ознайомлений, згоден і не оскаржив.

На виклик суду
ОСОБА_1
не з’явився, про місце і час розгляду справи оповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

В діях водія наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 122 ч. 1,

221, 268, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення –
штраф у розмірі 17 грн. 00 коп.
(р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.А. Крюковський
Справа № 3-15645/08
Суддя: Крюковський О.А.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1
, за ст. 122 ч. 1 КУпАП
,

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2008 року приблизно о 15.50 год. у м. Каховка по вул. Мелітопольській
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем «ИЖ-2715», номерний знак –
НОМЕР_1
, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.» рухався зі швидкістю 62 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 «б» ПДР України. За даним фактом складено протокол, з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

На виклик суду
ОСОБА_1
не з’явився, про місце і час розгляду справи оповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

В діях водія наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 122 ч. 1,

221, 268, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення –
штраф у розмірі 17 грн. 00 коп.
(р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.А. Крюковський
Справа № 3-15793/08
Суддя: Крюковський О.А.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
жовтня 2008 року суддя Каховського
міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А.,
розглянувши матеріали, які від УДАІ УМВС України в Запорізькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України,
працівника ЗАТ «Дарниця», мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч. 2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2008 року приблизно о 12.30 год. у м.
Запоріжжя на перехресті пр. Леніна - вул. Комсомольська ОСОБА_1 , керуючи
автомобілем «Шевроле», номерний знак - НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожнього
знаку «Напрямок руху по смугах» та виїхав на трамвайну колію, чим порушив вимоги
п. 5.18 додатку № 1 ПДР України. За даним фактом складено протокол, з яким
водій ознайомлений і не оскаржив.

На виклик суду ОСОБА_1
не з'явився, про місце і час розгляду справи оповіщений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило.

В діях водія наявні подія та склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 9, 10, 24, 122 ч. 2,

221,
268, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП і
застосувати адміністративне стягнення
- штраф у розмірі 8 грн. 50
коп. (р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач - місцевий
бюджет м. Каховка).

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
:
О.А. Крюковський
Справа № 3-15709/08
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

29 жовтня 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

13 жовтня 2008 року, у вранішній час, по вул. Мелітопольській у м. Каховка, Херсонської області,
ОСОБА_1
керував автомобілем марки ВАЗ-2107, номерний знак
НОМЕР_1
, у стані наркотичного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 “а” Правил дорожнього руху, про що складено протокол.

Факт сп’яніння підтверджено висновком медичного огляду згідно протоколу
НОМЕР_2
від 13.10.2008 року, згідно із яким
ОСОБА_1
знаходився у стані гострої наркотичної інтоксикації (опіатами).

На виклик суду не з’явився, належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно матеріалів справи
ОСОБА_1
має посвідчення водія
НОМЕР_3
, видане Н.Каховським МРЕВ ДАІ 1994р.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані сп’яніння.

На підставі ст.ст. 9.10.33.130 ч.1.283. 284.286 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :

В.В. Зубік
Справа № 3-15742/08
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

29 жовтня 2008 року
м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною
освітою, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем
ДП «Асканійське» ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

13 жовтня 2008 року,
у денний час, у с. Тавричанка, Каховського району, Херсонської області
ОСОБА_1 керував мотоциклом Дніпро-11, без номерного знака, у стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а” Правил
дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомлений і згоден.

Факт алкогольного сп'яніння
підтверджено результатами огляду із застосуванням трубки “Контроль тверезості”
- проба позитивна. З результатом огляду
порушник згоден.

В судовому засіданні вину визнав.

На підставі ст.ст. 9.10.130 ч.1.283.
284.286. КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення - позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає

Суддя : В.В.
Зубік