Справа № 8-1/08
Суддя: Шелудяков Л.В.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№8-1/2008р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року м.Полтава

Полтавський
районний суд Полтавської області у складі:

головуючого
судді - Шелудякова Л.В.,

при
секретарі Лабовкіній Г.Г.,

за участю
представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду
Полтавської області заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Полтавського районного суду
від 9 вересня 2004 року по справі за його позовом до Куликівської сільської
ради Полтавського району про визнання сесії Куликівської сільської ради
Полтавського району від 26 квітня 2004 року недійсним, поновлення в посаді
сільського голови та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зазначив, що
підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, є те,
що в основу рішення сесії сільської ради і суду було покладено відомості про
те, що проти нього порушено кримінальну справу. Однак, після набуття чинності
зазначеного рішення суду тільки 24 березня 2006 року провадження у кримінальній
справі відносно нього апеляційним судом
Полтавської області закрито за відсутністю складу злочину у його діях. Також
відносно нього закриті провадження по справах про адміністративні
правопорушення за відсутністю складу адміністративних правопорушень.

В
судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав, просив її
задовольнити і дав свідчення аналогічні тим, що викладені у заяві.

Представник
Куликівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Жукова К.І.
заперечила з приводу задоволення заяви, пояснила, що в основу рішення сесії
сільської ради покладено не тільки факти вчинення ОСОБА_1 злочину та інших
порушень закону за що він був притягнутий до відповідальності, а інші порушення
внаслідок яких депутатами йому була виявлена недовіра та відкликано з посади
сільського голови.

Заслухавши
представників заявника, Куликівської сільської ради Полтавського району
Полтавської області, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Підстави для
перегляду судового рішення що набрало законної сили за нововиявленими
обставинами передбачені ст.245 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи із
змісту рішення Полтавського районного суду від 9 вересня 2004 року та рішення
Куликівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, яке було
покладене в основу рішення, підставами для відмови в задоволенні позову були не
тільки факти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної та кримінальної
відповідальності. В основу вказаних
рішень також покладені і інші обставини, які зазначені в рішенні сесії
Куликівської сільської ради Полтавського району, і які стали підставою для
виявлення ОСОБА_1 недовіри та відкликання з посади, і котрі в даний час не
змінились.

Також, не
скасована постанова Полтавського районного суд від 9 березня 2004 року про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за суттєві порушення
трудового законодавства за ознаками ч.1 ст.41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, яка була однією з підстав відмови у задоволенні позовних вимог.

Вказані
обставини позбавляють суд можливості задовольнити заяву про перегляд рішення
Полтавського районного суду від 9 вересня 2004 року за нововиявленими
обставинами.

Додаткових
обставин які б давали суду підстави переглянути вказане рішення представником
заявника суду не наведено.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.245, 252,
253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву
ОСОБА_1 про перегляд рішення Полтавського районного суду від 9 вересня 2004
року по справі за позовом ОСОБА_1 до Куликівської сільської ради Полтавського
району про визнання сесії Куликівської сільської ради Полтавського району від
26 квітня 2004 року недійсним, поновлення в посаді сільського голови та
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за нововиявленими
обставинами залишити без задоволення.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Ухвала
надрукована суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя:
(підпис)

ВІРНО:
Л