Справа № К-25128/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К/скарга №К-251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2008 Вищий адміністратив
ний суд України в складі коле
гії суддів:
головуючого Лан
ченко Л.В.
суддів Пи
липчук Н.Г.
Шипул
іної Т.М.
Серге
йчука О.А.
Степа
шка О.І.
при секретарі: Меньш
иковій О.Я.
за участю представників:

позивача: Ларченко А.В.
відповідача:Тюшкевич С
.І.
розглянувши касаційну ска
ргу Товариства з обмежено
ю відповідальністю «Метеор-У
країна»
на постанову Київськог
о апеляційного господарськ
ого суду від 11.07.2006 р.
у справі№ 25/90-А
за позовомТовариства з о
бмеженою відповідальністю «
Метеор-Україна»
до Державної податково
ї інспекції у Дніпровському
районі м.Києва
про визнання нечинним р
ішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено ви
моги про визнання нечинним р
ішення ДПІ у Дніпровському р
айоні м.Києва від 20.02.2006 №/0 про
застосування штрафних (фіна
нсових) санкцій у розмірі 48802 гр
н. за порушення вимог ст.1 Зако
ну України «Про порядок розр
ахунків в іноземній валюті».

Постановою Господарського
суду м.Києва від 11.04.2006 позов зад
оволено.
Рішення суду мотивовано ти
м, що зобовязання за зовніш
ньоекономічним контрактом п
рипинені зарахуванням зустр
ічних однорідних вимог в меж
ах строків встановлених ст.1 З
акону України «Про порядок з
дійснення розрахунків в іноз
емній валюті».

Постановою Київського апе
ляційного господарського су
ду від 11.07.2006 рішення місцевого
господарського суду скасова
но. Прийнято нове рішення, яки
м у задоволенні позовних вим
ог відмовлено повністю. Суд а
пеляційної інстанції дійшов
висновку, що зобовязання щ
о виникають між субєктами
зовнішньоекономічної діяль
ності за договорами купівлі-
продажу в частині надходженн
я валютної виручки та застос
ування відповідальності за ї
ї ненадходження регулюються
лише спеціальним законодавс
твом, предметом їх регулюван
ня є відносини публічно-прав
ового характеру, на які не роз
повсюджується Цивільний код
екс України.

У справі відкрито каса
ційне провадження за касаці
йною скаргою позивача, у якій
ставиться питання про скасу
вання рішення суду апеляцій
ної інстанції, з підстав непр
авильного застосування судо
м норм матеріального та проц
есуального права.

Відповідач у запереченнях
на касаційну скаргу та його
представник у судовому засід
анні касаційної інстанції пр
осив в задоволенні касаційно
ї скарги відмовити, рішення с
уду апеляційної інстанції за
лишити без змін.

Перевіривши у відкритому с
удовому засіданні повноту вс
тановлення обставин справи т
а правильність їх юридичної
оцінки в судових рішеннях, ко
легія суддів дійшла висновку
, що касаційна скарга підляга
є задоволенню, виходячи з так
ого.

Відповідачем проведено пл
анову виїзну документальну п
еревірку дотримання позивач
ем податкового та валютного
законодавства за період з 01.10.20
03 по 30.09.2005, за результатами якої с
кладено акт перевірки №167-25589181/23 в
ід 09.02.2006.

Перевіркою встановлено на
явність у позивача дебіторсь
кої заборгованості на загаль
ну суму 138980,06 євро за експортним
контрактом від 01.03.2005 № MG-0103 EUуклад
еним з «GlobalSparesRT» (Угорщина).

На підставі акту перевірки
прийнято рішення про застос
ування штрафних (фінансових)
санкцій від 20.02.2006 №/0, яким до п
озивача за порушення вимог с
т.1 Закону України «Про порядо
к розрахунків в іноземній ва
люті» застосовано штрафні са
нкції у розмірі 48802 грн.

У справі встановлено, що поз
ивач за контрактом від 01.03.2005 № MG
-0103 EUукладеним з «GlobalSparesRT» (Угорщин
а) відвантажив контрагенту т
овар на загальну суму 135980,06 євро
.

Зобовязання щодо оплати
експортованої за вищеназван
им контрактом продукції прип
инені шляхом заліку зустрічн
их однорідних вимог, що підтв
ерджується актами звірки та
взаємозаліку, в межах гранич
них строків оплати вартості
поставленої продукції.

Позивач, відповідно до прип
исів Інструкції НБУ «Про пор
ядок здійснення контролю і о
тримання ліцензій за експорт
ними, імпортними та лізингов
ими операціями», звернувся д
о обслуговуючого банку з нео
бхідними документами, які св
ідчили про проведення заліку
зустрічних вимог за зовнішн
ьоекономічним контрактом, на
підставі яких банк зняв з вал
ютного контролю експортні оп
ерації за контрактом від 01.03.2005 №
MG-0103 EUбез порушення встановлен
их законодавством строків, п
ро що було проставлено відмі
тки на вантажних митних декл
араціях.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону У
країни «Про зовнішньоеконом
ічну діяльність», субєкти
зовнішньоекономічної діяль
ності мають право укладати б
удь-які види зовнішньоеконом
ічних договорів (контрактів)
, крім тих, які прямо та у виклю
чній формі заборонені закона
ми України.

Згідно з абз.1 ч.1 ст.14 зазначен
ого Закону, всі субєкти зов
нішньоекономічної діяльнос
ті мають право самостійно ви
значати форму розрахунків по
зовнішньоекономічних опера
ціях з-поміж тих, що не супереч
ать законам України та відпо
відають міжнародним правила
м.

У цивільно-правових віднос
инах допускається припиненн
я зобовязань шляхом зараху
вання зустрічних однорідних
вимог відповідно до ст.601 Циві
льного кодексу України, а так
ож ст.ст. 202, 203, 377 Господарського к
одексу України.

Згідно ст.1 Закону України «
Про порядок здійснення розра
хунків в іноземній валюті» в
иручка резидентів у іноземні
й валюті підлягає зарахуванн
ю на їх валютні рахунки в упов
новажених банках у терміни в
иплати заборгованостей, зазн
ачені в контрактах, але не піз
ніше 90 календарних днів з дати
митного оформлення (виписки
вивізної вантажної митної д
екларації) продукції, що експ
ортується, а в разі експорту р
обіт (послуг), прав інтелектуа
льної власності з моменту
підписання акта або іншого д
окумента, що засвідчує викон
ання робіт, надання послуг, ек
спорт прав інтелектуальної в
ласності.

Разом з тим зазначений Зако
н не передбачає неприпустимі
сть припинення зобовязань
за зовнішньоекономічними до
говорами шляхом зарахування
зустрічних однорідних вимог
, тому припинення зобовяза
нь між резидентом та нерезид
ентом шляхом зарахування зус
трічних однорідних вимог не
суперечить чинному законода
вству України.

Суд першої інстанції, встан
овивши проведення зарахуван
ня зустрічних вимог за зовні
шньоекономічним договором в
межах встановлених Законом
України «Про порядок здійсн
ення розрахунків в іноземній
валюті» строків, дійшов вірн
ого висновку про відсутність
підстав для нарахування поз
ивачу штрафних санкцій.

Висновки контролюючого ор
гану, з якими погодився суд ап
еляційної інстанції, про нем
ожливість застосування інши
х форм розрахунків у зовнішн
ьоекономічній діяльності не
ґрунтується на вимогах чинн
ого законодавства.

З врахуванням викладеного
, судова колегія вважає, що суд
першої інстанції, правильно
оцінивши обставини справи, у
відповідності до вимог зако
ну, дійшов вірного висновку, п
ро наявність підстав для зад
оволення позову, у звязку з
чим, касаційна скарга позива
ча підлягає задоволенню, пос
танова суду апеляційної інст
анцій скасуванню, а рішенн
я місцевого господарського с
уду залишенню в силі.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223
, 226, 230 Кодексу адміністративно
го судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргуТ
овариства з обмеженою відпов
ідальністю «Метеор-Україна»
задовольнити.
Постанову Київськог
о апеляційного господарськ
ого суду від 11.07.2006 скасувати.
Постанову Господарського
суду м.Києва від 11.04.2006 залишити
в силі.
Ухвала вступає в законну си
лу з моменту проголошення і м
оже бути оскаржена до Верхов
ного Суду України за винятко
вими обставинами протягом од
ного місяця з дня відкриття т
аких обставин.

Головуючий
Л
.В.Ланченко
Судді

Н.Г.Пилипчук

Т.М.Шипуліна

О.А.Сергейчук

О.І.Степашко