Справа № 22а-7564/08
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
04 вересня 2008 року
Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого-судді - Яворського О.І.
суддів - Носа С.П., Любашевського В.П.,
при секретарі судового засідання - Козирі В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому
Державного казначейства України
про поновлення строку на апеляційне оскарження
Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від
23 січня 2008 року в адміністративній справі
до Управління праці та соціального захисту населення Славутської міської ради
Хмельницької області, Міністерства фінансів України, Міністерства праці та
соціальної політики України, Державного казначейства України
про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до п'ятого
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької
області від 23 січня 2008 року позов задоволено частково: стягнуто з
державного бюджету України через Держане казначейство України та Міністерство
фінансів України на користь ОСОБА_1 . 2112,25 грн. щорічної допомоги за 2004 та
Постанову в апеляційному порядку оскаржив відповідач -
Державне казначейство України, подавши заяву про апеляційне оскарження та
апеляційну скаргу, із пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого
ч. 3 ст. 186 КАС України.
про апеляційне оскарження та апеляційною скаргою апелянт подав заяву про
поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної вище постанови. На
обґрунтування заяви зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з
поважних причин, оскільки представник Державного казначейства України не
приймав участі в судовому засіданні, а копію постанови від 23.01.2008 року
Державне казначейство України отримало лише 05.02.2008 року.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта не
підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь
у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання
про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на
апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та
порядку, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне
оскарження, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою
особи яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.
Як вбачається з журналу судового засідання від 23.01.2008
року /а.с. 31/ представник Державного казначейства України не приймав участі в
судовому засіданні, тобто оскаржувана постанова ухвалена за його відсутності, а
із повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 42/ видно, що копію
постанови від 23.01.2008 року Державне казначейство України отримало 05.02.2008
Заява про апеляційне оскарження та заява про поновлення
строку на апеляційне оскарження датовані 09.02.2008 року, а апеляційна скарга -
29.02.2008 року. Однак в матеріалах справи відсутні відомості про направлення
саме в ці дні даних документів, а судом першої інстанції зареєстровані
18.02.2008 року - заява про поновлення строку на апеляційне оскарження /а.с.
37/ та 06.03.2008 року - апеляційна скарга /а.с. 42/.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що Державне
казначейство України пропустило строк на апеляційне оскарження постанови
Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2008 року
без поважних причин, тому в поновленні даного строку слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 186, 195, 196, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Відмовити Державному казначейству України в поновленні
строку на апеляційне оскарження постанови Славутського міськрайонного
суду Хмельницької області від 23 січня 2008 року.
Ухвала
підлягає оскарженню протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий
О.І. Яворський

Судді
С.П. Нос

В.П. Любашевський