Справа № 2-а-2909/08
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2909/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» серпня 2008 року

12год. 10хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під
головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Минько
Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:
представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Рівне до
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
штрафних (фінансових) санкцій в сумі 340 грн. 00 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Державна податкова інспекція в м. Рівне - звернувся
до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення
штрафних (фінансових) санкцій в сумі 340 грн. 00 коп. з відповідача - суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав,
у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання
повідомлявся належним чином.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява
про розгляд справи без участі представника в порядку письмового провадження.
Позовні вимоги підтримує.

За таких обставин суд вважає, що справа може бути
розглянута у порядку письмового провадження без участі відповідача на підставі
наявних у справі письмових доказів.

Дослідивши подані представником позивача письмові докази,
оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,
повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що позов позивача підлягає до задоволення.

Суд виходив з такого.

Відповідач - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична
особа ОСОБА_1 є платником податків, зборів та обов'язкових платежів, що
підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, копією
довідки про взяття на облік відповідача як платника податків.

Податковим органом проведено перевірку відповідача щодо
контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу, про що складено акт від 23.01.2008 року № 17169019/23-43
(а.с.9-12). Перевіркою виявлено порушення відповідачем вимог п.5 ст. 3 Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг».

За наслідками проведеної перевірки до відповідача згідно
рішення від 23.01.08р. № застосовано штрафні (фінансові) санкції в
сумі 340 грн.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг», суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону,
підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного
бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної
податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Рішення податкового органу відповідачем ні в
адміністративному ні в судовому порядку не оскаржувалось, сума штрафних
(фінансових) санкцій в добровільному порядку не сплачувалась.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 9 цього Закону України «Про
систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів)
зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у
встановлені законами терміни.

Крім того, відповідно до п.17.3. ст.17 Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» сплата (стягнення) штрафних санкцій, прирівнюється до сплати
(стягнення) податку.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок
погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово
стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»
встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до
підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості
перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Оскільки позивачем не надано доказів понесення судових
витрат, то підстави для застосування вимог статті 94 КАСУ у суду відсутні.

Керуючись статтями 122, 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі.

Присудити до стягнення з відповідача - суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер підприємницької діяльності НОМЕР_1) на користь Державної податкової
інспекції в м. Рівне (33023, Рівненська область, м.Рівне, вул. Відінська, 8,
код ЄДРПОУ НОМЕР_2) штрафні (фінансові) санкції в сумі 340 грн. 00 коп., які
перерахувати на р/р НОМЕР_3 (код платежу НОМЕР_4) в ГУ ДКУ в Рівненській
області, МФО НОМЕР_5, на ім'я міського бюджету м. Рівне, код
ЄДРПОУ НОМЕР_6.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне
оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя М.І.Юрчук

Постанова законної сили не набрала

Суддя М.І.Юрчук