Справа № 22-а-6131/2007
Суддя: Берещанська І.І.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року листопада місяця 13 дня колегія судців Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді___________________ Берещанської І.І._________________________

Суддів_______________________________ Кузнєцової
P.O., Чистякової Т.І.___________

При секретарі_________________________ Іванові
О.______________________________

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі питання щодо пропуску строку на
апеляційне оскарження постанови Євпаторійського міського суду АР Крим від
27.06.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Євпаторійської
міської Ради про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Євпаторійського міського суду АР Крим від 27.06.2007 року позов ОСОБА_1
задоволено частково.

Від
відповідача 06.07.2007 року до суду надійшла заява про апеляційне
оскарження, 27.07.2007 року, тобто з пропуском строку на подання
апеляційної скарги до суду надійшла відповідна скарга, в якій ставиться питання про скасування
постанови суду.

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів дійшла
висновку, що

Із
матеріалів справи вбачається, що при
ухваленні постанови сторони були присутні,
заява про оскарження надійшла до суду 6.07.2007 року, а апеляційна скарга -27.07.2007 року, тобто з пропуском строку на апеляційне
оскарження. Клопотання про поновлення строку в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно
до ч3 ст. 186 КАС України заяву про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом десяти
днів з дня ії проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з
ч. 5 зазначеної статті апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подасться у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ч. 6 зазначеної статті, заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи,
яка їх подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Справа №
22-а-6131 2007 Головуючий
по першій інстанції

Шилова О.М. Доповідач
Берещанська І.І.

Однак
суду не надано доказів поважності причин,
чому апелянт не оскаржив зазначену постанову суду у встановленому
законом порядку та передбачені законом строки. Клопотання апелянта про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції в
матеріалах справи немає. З урахуванням наведеного апеляційна скарга виконавчого
комітету Євпаторійської міської ради залишається без розгляду.

На
підставі вказаного і керуючись статтями 102,
186 Кодексу Адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу виконавчого комітету Євпаторійської міської ради на постанову
Євпаторійського міського суду АР Крим від 27 червня 2007 року залишити без
розгляду.

Ухвала
апеляційного суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 211, 212 Кодексу
Адміністративного судочинства України,

Справа № 22-а-61312007 Головуючий
по першій інстанції

Шилова ОМ. Доповідач
Берещанська І.І.