Справа № К-21311/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“07” лютого 2008 р.

Справа № 32/62-А

к/с № К-21311/06
Вищий адміністративний
суд України у складі колегії
суддів:
Головуючий:
Нечитайло О
.М.
Судді:
Брайко А.І
.

Карась О.В
.

Ланченко
Л.В.

Пилипчук
Н.Г.
при секретарі судового зас
ідання Ликові
й В.Б.
за участю представників:

позивача:
Яременк
о О.В., дов. від 28.12.2007р.

№ 6242/9/10-012
відповідача-1:
Шевчук Б
.Б., дов. від 14.03.2007р. № 15-07
відповідача-2:
не зяв
ився
розглянувшикасаційну ска
ргу Державн
ої податкової інспекції

у Голосіївс
ькому районі м. Києва
на ухвалу
Київсько
го апеляційного господарськ
ого суду
від
21.04.2006 р.
та ухвалу
Господарсь
кого суду м. Києва
від
15.03.2006р.
у справі
№ 32/62-А
за позовом
Держа
вної податкової інспекції

у Голосіївс
ькому районі м. Києва

до
1. Т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю

«Київфінпр
омсервіс ЛТД»

2. Товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю

«Астера»

про
визна
ння договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова ін
спекція у Голосіївському рай
оні м. Києва (далі ДПІ у Голо
сіївському районі м. Києва, по
зивач) звернулась до Господа
рського суду м. Києва із позов
ом до Товариства з обмежено
ю відповідальністю «Київфін
промсервіс ЛТД» (надалі ві
дповідач-1, ТОВ «Київфінпромс
ервіс ЛТД») та Товариства з об
меженою відповідальністю «А
стера» (надалі відповідач
-2 ТОВ «Астера») про визнання н
едійсним договору від 15.11.2004р. №
43/К на суму 14 422 078,00грн.
Ухвалою Господарського су
ду м. Києва від 15.03.2006р. (суддя Хрип
ун О.О.) відмовлено у задоволен
ні клопотання позивача про з
упинення провадження у справ
і № 32/62-А.
Ухвалою Київського апеляц
ійного господарського суду в
ід 21.04.2006р. (суддя Пантелієнко
В.О.) відмовлено у відкритті а
пеляційного провадження за а
пеляційною скаргою ДПІ у Гол
осіївському районі м. Києва н
а ухвалу Господарського суду
м. Києва від 15.03.2006р. у справі № 32/62-А
.
Зазначена ухвала господар
ського суду апеляційної інст
анції мотивована тим, що за зм
істом нормативних приписів К
одексу адміністративного су
дочинства України не передба
чено оскарження ухвали суду
про відмову у задоволенні кл
опотання про зупинення прова
дження у справі.
ДПІ у Голосіївському район
і м. Києва, не погоджуючись і
з таким судовим рішенням гос
подарського суду апеляційно
ї інстанцій, з підстав поруше
ння вказаним судом норм проц
есуального права, звернулась
до Вищого адміністративного
суду України із касаційною с
каргою, в якій просить скасув
ати ухвалу Київського ап
еляційного господарського с
уду від 21.04.2006 р. та ухвалу Господ
арського суду м. Києва від 15.03.2006
р. у справі № 32/62-А та прийнят
и нове судове рішення, яким ви
моги ДПІ у Голосіївському ра
йоні м. Києва про зупинення пр
овадження у справі задовольн
ити.
Заперечень на касаційну ск
аргу ДПІ у Голосіївському ра
йоні м. Києва від ТОВ «Київф
інпромсервіс ЛТД» та ТОВ «Ас
тера» не надійшло.
Відповідно до частини 1 ст. 220
КАС України, суд касаційної і
нстанції перевіряє правильн
ість застосування судами пер
шої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та проце
суального права, правової оц
інки обставин у справі і не мо
же досліджувати докази, вста
новлювати та визнавати довед
еними обставини, що не були вс
тановлені в судовому рішенні
, та вирішувати питання про до
стовірність того чи іншого д
оказу.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, пояснення представників
сторін, що зявились у судов
е засідання, розглянувши над
ані письмові докази в їх суку
пності, Вищий адміністративн
ий суд України вважає, що каса
ційна скарга ДПІ у Голосіїв
ському районі м. Києва задо
воленню не підлягає, з огляду
на наступне.
Як вбачається з оскаржуван
ого судового рішення суду ап
еляційної інстанції, останнє
мотивовано тим, що оскарженн
я ухвали про відмову у задо
воленні клопотання про зупин
ення провадження у справі КА
С України не передбачено.
На цій підставі, та в звяз
ку із тим, що у КАС України від
сутня норма, що регулює поряд
ок відмови у відкритті апеля
ційного провадження, вказано
ю судовою інстанцією було за
стосовано аналогію закону, а
саме ч.7 ст. 9 КАС України та від
мовлено у відкритті апеляцій
ного провадження за апеляцій
ною скаргою ДПІ у Голосіївсь
кому районі м. Києва на підста
ві ч. 1 ст. 109 КАС України.
Статтею 156 КАС України перед
бачено випадки, коли суд зупи
няє та поновлює провадження
у справі. Частиною 4 вказаної с
татті встановлено, що ухвала
про зупинення провадження у
справі може бути оскаржена.

Однак, як правильно зазначе
но господарським судом апеля
ційної інстанції порядок оск
арження ухвали про відмову у
задоволенні клопотання про
зупинення провадження у спра
ві КАС України не передбачає
.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС Укр
аїни, ухвали суду першої ін
станції можуть бути оскаржен
і в апеляційному порядку окр
емо від постанови суду повні
стю або частково у випадках, в
становлених цим Кодексом. За
перечення на інші ухвали мож
уть бути викладені в апеляці
йній скарзі на постанову суд
у першої інстанції.
Керуючись викладеним, судо
ва колегія Вищого адміністра
тивного суду України, приход
ить до висновку про правильн
ість застосування господарс
ьким судом апеляційної інста
нції норм процесуального пра
ва та, як наслідок, постановле
ння обгрунтованої ухвали.
За таких обставин, касаційн
а скарга ДПІ у Голосіївсько
му районі м. Києва підлягає
залишенню без задоволення, а
ухвала Київського апеляційн
ого господарського суду від
21.04.2006 р. у справі № 32/62-А- без змін
.
На підставі викладеного
, керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України, суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Дер
жавної податкової інспекції
у Голосіївськомурайоні м. Ки
єва на ухвалу Київського ап
еляційного господарського с
уду від 21.04.2006 р. у справі № 32/62-А з
алишити без задоволення.
2. Ухвалу Київського апеляці
йного господарського суду ві
д 21.04.2006 р. у справі № 32/62-А залишит
и без змін.
3. Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення т
а не може бути оскаржена, крім
випадків, встановлених стат
тею 237 Кодексу адміністративн
ого судочинства України.

Головуючий суддя:

Нечитайло О.М.

Судді

Брайко А.І.

Карась О.В.

Ланченко Л.В.

Пилипчук Н.Г.

З оригіналом вірно
Відповідальний секретар

Ликова В.Б.