Справа № 3-5385/08
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5385/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2008 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
Чернівецької області, жителя
АДРЕСА_2
Чернівецької області, не працюючого, одруженого (на утриманні одна неповнолітня дитина), за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
., 23.11.2008 року біля 17 год. 05 хв. в с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, керував автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» реєстраційний номер
НОМЕР_1
, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1
. при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні адміністративного правопорушення повністю та пояснив, що дійсно 23.11.2008 року керував автомобілем в с.Коболчин Сокирянського району в стані алкогольного сп`яніння, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами. В вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини
ОСОБА_1
., його вина підтверджується:

•
протоколом серії АБ
НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року;

•
протоколом
НОМЕР_3
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактив-ної речовини та стану сп’яніння від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

ОСОБА_1
., згідно довідки начальника відділення ДАІ від 25.11.2008 року, до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року не притягувався.

Під час складання протоколу
ОСОБА_1
. було роз’яснено права передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

ОСОБА_1
. по місцю проживання характеризується позитивно, одружений, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина – син
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, а також враховуючи клопотання
ОСОБА_3
, який просить не позбавляти
ОСОБА_1
. права керування транспортними засобами, так як він проживає в домоволодінні батьків дружини, мати якої являється інвалідом ІІ групи і автомобіль використовується для її доставлення в лікарню, а також є єдиним джерелом утримання сім`ї,
ОСОБА_1
. слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді громадських робіт.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: