Справа № 2а-8242/08
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2008-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8242/08
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
відмову у відкритті провадження у справі

14 08
2008 року
м. Харків

Суддя
Харківського окружного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1 до Комінтернівського
районного відділу державної виконавчої служби м. Харкова про винесення майна з
акту опису та відшкодування шкоди, завданої незаконними діями, -

ВСТАНОВИВ:

14 08 2008 року позивач - ФОП
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача -
Комінтернівського районного відділу державної виконавчої служби, в якому
просить винести з акту опису й арешту майна, складеного державним виконавцем
Комінтернівської ДВС ОСОБА_2 від 05 серпня 2008 року, усе майно, зазначене у
ньому, зобов'язати ДВС Комінтернівського району у триденний строк з моменту
винесення рішення, повернути усе майно, зазначене в акті опису й арешту майна,
складеному державним виконавцем Комінтернівської ДВС ОСОБА_2 від 05 серпня 2008
року.

В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що 30 07 2008 року державним виконавцем
Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського
управління юстиції ОСОБА_2 була винесена постанова про відкриття виконавчого
провадження за заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду
Харківської області №11/87-08 від 28 07 2008 року про накладення арешту на
майно. 06 08 2008 року державним виконавцем ОСОБА_2 за адресою: м. Харків,
проспект Гагаріна, 165, клуб «Колесниця» був складений акт опису й арешту майна
у приміщенні, яке позивач надав за договором суборенди.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України
до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь - які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією та законами України встановлено
інший порядок судового провадження.

Згідно зі ст. 104 КАС України, до
адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа,
яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових
відносин.

Із змісту позовної заяви вбачається ,
що позивачем оскаржуються дії державного виконавця під час виконання
постанови Господарського суду Харківської області.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Кодексу адміністративного
судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно - правові
спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового
вирішення.

Відповідно до ст. 181 КАС України,
учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих дій , мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою,
якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи
чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

З урахуванням характеру спору і суб'єктного складу сторін, суд дійшов
до висновку, що спір між сторонами є спором,
який пов'язаний з майновим правом, тому даний спір знаходиться поза межами
компетенції адміністративного суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109
КАС України позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження у справі.

Позивач не позбавлений можливості звернутися з відповідним позовом в порядку
норм Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ч.2 ст. 2,ч. 2 ст. 4, ст. 104, п.1 ч. 1 ст. ст. 109, 181, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, ст. 121-2 ГПК України, -

УХВАЛИВ
:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комінтернівського районного відділу
державної виконавчої служби про винесення майна з акту опису та відшкодування
шкоди завданої незаконними діями.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом 10-ти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали.

Суддя
Курило Л.В.

Згідно оригіналу:

Суддя Л.В.Курило.