Справа № 22а-199ф/08
Суддя: Моісеєнко Т.І.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 22а-199ф /2008 р. Головуючий
першої інстанції Авраміді Т.С.
Суддя
доповідач Моісеєнко Т.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року січня
місяця 15 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії в складі:

Головуючого,
судді Моісеєнко Т.І.

Суддів
Іщенка В.І., Мамасуєвої Л.О.

При
секретарі Петриченко О.В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії клопотання Управління ПСЗН
Совєтської РДА про поновлення строку апеляційного оскарження постанови
Совєтського районного суду АРК від 21.08.2007 року , ухваленої по справі
адміністративної юрисдикції за позовом прокурора Совєтського району на захист
інтересів ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення
Совєтської РДА про визнання дій незаконними, покладення зобов.язання поновити
позивачу встановлені пільги та стягнення моральної шкоди у розмірі 3000 грв., -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Совєтського району на захист інтересів ОСОБА_1 звернувся в суді з позовом до
Управління праці і соціального захисту населення Совєтської РДА про визнання
дій незаконними, покладення
зобов'язання поновити позивачу встановлені пільги та стягнення
моральної шкоди у розмірі 3000 грв..

Постановою Совєтського районного суду від 21.08.2007
року позовні вимоги були задоволені частково.

Дії
УПСЗН Совєтської РДА з приводу принення надання пільг ОСОБА_1, надання яких
передбачено ст.. 12 п.5 Закону України
«Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»
визнані неправомірними.

Стягнуто з УПСЗН
Совєтської РДА на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування моральної шкоди 800 грв.

У задоволенні
інших позовних вимог відмовлено.

На
постанову суду від 21.08.2007 року УПЗСН Совєтської РДА АРК принесена
апеляційна скарга, що надійшла за межами строку апеляційного оскарження,
встановленого ст. 186 КАС України.

У
клопотанні про поновлення строку оскарження УПСЗН Совєтської РДА посилається на
те, що представник управління не був присутній під час проголошення постанови
суду, а суд в порушення вимог ст..
167 КАС України не направив своєчасно копію постанови суду на їх адресу, що
стало підставою пропущення строку оскарження.

Дослідивши
матеріали справи, колегія судів вважає, що апеляційна скарга повинна залишитися
без розгляду.

Відповідно
до положень ч.3 ст. 186 КАС України, заяву про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з

дня її
проголошення.. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

З
матеріалів справи вбачається, що представник УПСЗН Совєтської РДА АРК був
присутній в судовому засіданні під час розгляду справи і під час проголошення
рішення. Прийнятого по справі, що вбачається з протоколу судового засідання від
16-21.08.2007 року, зауваження на який не приносились. ( а.с.61, 62-63).

З заявою
про видачу копії постанови суду апелянти звернулись 29.08.2007 року і отримали
її 04.09.2007 року , що підтверджене супровідним листом суду (а.с.68, 69, 74).

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду, як це передбачено ст.187 КАС України,
апелянтом не подавалась, а 12.09.2007 року надійшло лише клопотання про
поновлення строку оскарження постанови суду від 21.08.2007 року ( а.с.72).

Оскільки
були відсутні заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга, справа була
повернута ухвалою суду апеляційної інстанції від 29.10.2007 року до суду першої
інстанції ( а.с.78).

Апеляційна
скарга УПСЗН Совєтської РДА надійшла на адресу суду лише 06.11.2007 року, тобто
поза строками оскарження, встановленими ч.4 ст.186 КАС України.

Колегія
суддів вважає, що отримавши 04 вересня 2007 року копію постанови суду від
21.08.2007 року , УПСЗН Совєтської РДА АРК мало можливість звернутись до суду з
заявою про апеляційне оскарження, що є самостійним процесуальним документом, і
з апеляційною скаргою у строки, встановлені ст.186 КАС України, однак зазначені
вимоги закону виконані не були.

Згідно
ч. 6 ст. 186 КАС Україна заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки
апелянтом не доведено поважних причин пропуску строку оскарження, апеляційна
скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись
ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів судової палати по цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання
Управління праці та соціального захисту населення Совєтської РДА АРК -
відхилити.

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Совєтської РДА АРК на
постанову Совєтського районного суду від 21.08.2007 року - залишити без
розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.