overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-114/2007
Суддя: Шевера В.Д.
Дата ухвалення: 2007-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа№2-а-
114/ 2007р.

Іменем України

31 липня 2007
року. Белградський районний суд Одеської області

в складі:
головуючого - судді Шевера В.Д.

при секретарі
судового засідання - Жуковій Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Болграді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до в/ч А - 3955 про стягнення 8321 грн. 18 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить ухвалити рішення, яким стягнути
з відповідача на його користь грошову компенсацію в сумі 8321, 18 грн. за
невидане йому речове майно за період його військової служби, посилаючись на то, що відповідач в добровільному порядку йому ні
речове майно, ні грошову компенсацію не
видав.

Відповідач
- його представник в судове засідання не з явився , направив своє заперечення на позовну заяву
, справу просить розглянути в його
відсутності.

Позов підлягає
задоволенню.

Позивач
проходив військову службу в Збройних Силах України в тім числі і у в/ч А -1533 до 31.10.
2006 року, після чого звільнений з
військової служби в запас за станом здоров'я . При його звільненні з військової
служби відповідач не виплатив і невидав позивачу грошову компенсацію за речове
майно на загальну суму 8321, 18 грн., що
підтверджується довідкою в/ч А - 1533,
правонаступником якої є в/ч А - 3955.

Відповідно
до п. 28 Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців
Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час, затвердженого постановою КМУ від 28.10.2004
року № 1444, військовослужбовці, звільнені в запас без праваа носіння
військової форми одягу, за своїм
бажанням можуть отримати речове майно,
яке вони не отримали під час звільнення,
або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про
звільнення.

Частиною
1 ст.
8 Конституції України передбачено,
що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Позивач, використовуючи принцип верховенства
права, а також право вибору, вимагає стягнути з відповідача на його, позивача,
користь грошову компенсацію за невидане йому речове майно на сумму 8321 грн. 18
коп.

Відповідач не
видав позивачу речове майно на загальну суму 8321 грн. 18 коп.

Керуючись ст.
ст. 7, 71,
86, 159, 160, 162, 186 КАС , ст. 9
Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх
сімей, п. 28 Положення про порядок
речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових
формувань у мирний час, затвердженого
постановою КМУ від 28.10.2004 року № 1444,

ПОСТАНОВИ В:

Позов
задовільнити. Стягнути з в/ч А - 3955 на користьОСОБА_1 - 8321 грн. 18 коп.
грошової компенсації за речове майно,
невидане йому за період його військової служби станом на 31.10.2006
року.

На
постанову може бути подана заява про її апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня її проголошення, а апеляційна
скарга - протягом 20 днів з дня подання названої заяви.
Справа № 2-а-25/2007
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-25/07
УХВАЛА

2 липня
2007 року. м.
Острог

Судця
Острозького районного суду Гуц Ф.Л. перевіривши дотримання вимог ст.18, 105,
106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовом ОСОБА_1 до
Міністра оборони України про визнання протиправним та скасування наказу
Міністра оборони України № 286 від 26.05.2007 року " Про притягнення до
адміністративної відповідальності"

встановив:

ОСОБА_1
звернувся з адміністративним позовом до Міністра оборони України про визнання
протиправним та скасування наказу Міністра оборони України № 286 від 26.05.2007
року " Про притягнення до адміністративної відповідальності"

Відповідно
до частини 2 статтті 18 Кодексу адміністративного судочинства України
визначено, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх
посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

З
поданого позову вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до дисциплінарної
відповідальності, а не вчинив адміністративний проступок за який за законом
передбачено адміністративну відповідальність.

Отже,
ОСОБА_1 слід звернутись з зазначеним позовом до Рівненського окружного
адміністративного суду.

В п.6
статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна
заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна суду до якого
він звернувся.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 18, п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

позовну
заяву ОСОБА_1 до Міністра оборони України про визнання протиправним та
скасування наказу Міністра оборони України № 286 від 26.05.2007 року " Про
притягнення до адміністративної відповідальності" повернути позивачу у
зв'язку з непідсудністю справи Острозькому районному суду Рівненської області.

Ухвала
може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Острозький районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження
Справа № 2а-416/2007
Суддя: Майданик А.П.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

код суду 27-02
Справа № 2а-416/2007
УХВАЛА

Про повернення
адміністративної заяви
за заявою позивача

14
травня 2007 року м. Севастополь

Суддя
Гагарінського районного суду м.
Севастополя Майданік А.П.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А-3370
в м. Севастополі про стягнення грошової
компенсації замість речового майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до районного суду з позовом до Військової частини А-3370 в м. Севастополі про стягнення грошової компенсації
замість речового майна.

Пред'явлений
адміністративний позов ухвалою від 07.02.2007року був залишен без руху, оскільки позивач не оплатив державне мито у
розмірі 1% від ціни позову, але не менш
51 гривні нуль копійок, у якої надано
строк до 07.03.2007р. для усунення даних недоліків.

06.03.2007року, до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1звернувся до суду із заявою про
повернення його позову.

Відповідно
до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України суддя
повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки
провадження у справі не відкрито, згідно
з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
11, п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Військової частини А-3370 в м.
Севастополі про стягнення грошової компенсації замість речового майна
повернути позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заява про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Ухвала
виготовлена власноручно.
Справа № 2а-417/2007
Суддя: Майданик А.П.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Код суду 27-02
Справа №2а-417/2007
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

14.05,
2007 року м. Севастополь

Суддя
Гагарінського районного суду м.
Севастополя Майданік А.П.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А-3370
в м. Севастополі про стягнення грошової
компенсації замість продовольчого пайка,

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений
адміністративний позов ухвалою суду від 07.02.2007 року був залишен без
руху, оскільки позивач не оплатив
державне мито відповідно до Декрету Кабінету Міністрів Україні «Про державне
мито» у розмірі 1% від ціни позову.

Для
усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 07.03.2007 року, які позивач ОСОБА_1 не виправила.

Керуючись ст.
108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Військової частини А-3370 в м.
Севастополі про стягнення грошової компенсації замість продовольчого
пайка визнати неподаним та повернути
позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-553/2007
Суддя: Майданик А.П.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Код суду 27-02
Справа №2а-553/2007
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

14.05.2007
року м. Севастополь

Суддя
Гагарінського районного суду м.
Севастополя Майданік А.П.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А-3370
в м. Севастополі про стягнення грошової
компенсації замість продовольчого пайка,

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений
адміністративний позов ухвалою суду від 26.02.2007 року був залишен без
руху, оскільки позивач не оплатив
державне мито відповідно до Декрету Кабінету Міністрів Україні «Про державне
мито» у розмірі 1% від ціни позову.

Для
усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 26.03.2007 року, які позивач ОСОБА_1 не виправив.

Керуючись ст.
108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Військової частини А-3370 в м.
Севастополі про стягнення грошової компенсації замість продовольчого
пайка визнати неподаним та повернути
позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-445/2007
Суддя: Майданик А.П.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

код суду 27-02
Справа № 2а-445/2007
УХВАЛА

Про повернення
адміністративної заяви
за заявою позивача

01 березня 2007
року

Суддя
Гагарінського районного суду м.
Севастополя Майданік А.П.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А-3370
в м. Севастополі про стягнення грошової
компенсації замість речового майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до районного суду з позовом до Військової частини А-3370 в м. Севастополі про стягнення грошової
компенсації замість речового майна.

Пред'явлений
адміністративний позов ухвалою від 07.02.2007року був залишен без руху, оскільки позивач не оплатив державне мито у
розмірі 1% від ціни позову, але не менш
51 гривні нуль копійок, у якої надано
строк до 07.03.2007р. для усунення даних недоліків.

28.02.2007року, до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про повернення його позову.

Відповідно
до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України суддя
повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки
провадження у справі не відкрито, згідно
з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
11, п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Військової частини А-3370 в м.
Севастополі про стягнення грошової компенсації замість речового майна
повернути позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заява про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Ухвала
виготовлена власноручно.
Справа № 2а-446/2007
Суддя: Майданик А.П.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

код суду 2702
Справа № 2а-446/2007
УХВАЛА

Про повернення
адміністративної заяви
за заявою позивача

01 березня 2007
року

Суддя
Гагарінського районного суду м.
Севастополя Майданік А.П.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А-3370
в м. Севастополі про стягнення грошової
компенсації замість речового майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до районного суду з позовом до Військової частини А-3370 в м. Севастополі про стягнення грошової
компенсації замість речового майна.

Пред'явлений
адміністративний позов ухвалою від 07.02.2007року був залишен без руху, оскільки позивач не оплатив державне мито у
розмірі 1% від ціни позову, але не менш
51 гривні нуль копійок, у якої надано
строк до 07.03.2007р. для усунення даних недоліків.

28.02.2007року, до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
повернення його позову.

Відповідно
до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України суддя
повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки
провадження у справі не відкрито, згідно
з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
11, п.2 ч.3 ст.
108 КАС України,

УХВАЛИВ.

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Військової частини А-3370 в м.
Севастополі про стягнення грошової компенсації замість речового майна
повернути позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заява про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Ухвала
виготовлена власноручно.
Справа № 2а-564/2007
Суддя: Яковенко С.Ю.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Код суду 2702
Справа №2а-564/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007р.
Гагарінський райсуд
м. Севастополя в складі:

головуючого -
судді Яковенко С.
Ю.

при секретарі - Павленко Є.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
в м. Севастополі справу за позовом ОСОБА_1
до військової частини А 1656 про
стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовам до відповідача про стягнення грошової
компенсації замість речового майна.

В судове засіданні
позивач надала заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник
відповідача також в судове засідання не з,
явився, позов не визнав, надав до суду заяву про розгляд справи за
його відсутністю.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає вимоги
позивача такими, що підлягають
задоволенню по наступних підставах: судом встановлено, що позивач проходила військову службу у
відповідача, де перебувала на
грошовому, речовому і продовольчому
забезпеченні. Згідно наказу №2 від 03.01.2007р. позивачка звільнена зі служби (
а.с. 3). Продовольче забезпечення ОСОБА_1 за період служби в 2000-2007р. від
відповідача не отримувала, грошову
компенсацію за речове майно також не отримувала.

Згідно
довідки відповідача позивачу нарахована,
але не виплачена грошова компенсація замість речового майна на суму 3460
грн. 22 коп. (а.с. 9, 10 ).

Згідно ст. 9 Закону України «Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовці за
рахунок держави забезпечуються речовим майном або за їх бажанням грошовою
компенсацією замість нього.

Відповідно
до Положення „Про забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України речовим
майном у мирний час" затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України
№1444 від 28.10.2004р. року військовослужбовцям також дозволяється видавати
грошову компенсацію замість речового майна.

Суд вважає, що вимоги позивача законні та
обґрунтовані, в зв'язку з чим підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. ст. 69, 71, 94, 158-163,
185-187 КАС України, ЗУ «Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», Постановою КМУ №1135 від 22.07.1998р., суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути
з військової частини А 1656 М. Севастополя на користь ОСОБА_1 грошову
компенсацію замість речового майна в сумі 3460грн. 22 коп.

Заяву
про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заява про апеляційне
оскарження не була подана. Якщо подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
строк, встановлений статтею 186 КАС
України,

Постанова
набирає чинності після закінчення цього терміну. У разі подачі апеляційної
скарги

Постанова, якщо вона не скасована, вступає в законну силу після розгляду справи
апеляційним судом.

Постанова
виготовлена власноручно в дорадчій кімнаті.
Справа № 2-а-20/2007
Суддя: Черніков В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 2-а-20/ 2007 года о возврате иска истцу. 16.07.2007 г. Судья Новобугско го районного суда Николаевск ой области Черников В.И., рассм отрев в г.Новый Буг администр ативный иск Николаевского об ластного отделения Фонда соц иального страхования по врем енной утрате трудоспособнос ти к отделению государственн ой исполнительной службы Нов обугского РУЮ о признании бе здеятельностью данного орга на, о возложении обязанности принять на исполнение поста новление о взыскании штрафа,
Истец в суд подал данный иск несоответствующим требо ваниям ст. 106 КАС Украины.
Определением судьи от 2.07.2007 г. иск истца, в соответстви и со ст.108 КАС Украины, был остав лен без движения, копия опред еления судьи направлена истц
Истцу было предложено в срок до 16.07.2007 г. устранить недо статки поданного иска; он был уведомлен о последствиях не устранения этих недостатков
К указанному времени и стец недостатков иска не уст
При таких обстоятельст вах, в соответствии со ст.108 КАС
Украины иск истца подлежит в озврату истцу как неустранив шему недостатков иска.
Руководствуясь ст.108 КАС
Административный иск Н иколаевского областного отд еления Фонда социального стр ахования по временной утрате трудоспособности к отделени ю государственной исполните льной службы Новобугского РУ
Ю о признании бездеятельност ью данного органа, о возложен ии обязанности принять на ис полнение постановления о взы скании штрафа возвратить ист цу не устранившему к определ енному времени недостатков п
Разъяснить истцу его п раво повторного обращения в суд с тем же иском на общих осн
Копию определения безотла гательно направить истцу для
Определение может быт ь обжаловано в апелляционном порядке в Одесский апелляци онный административный суд ч ерез Новобугский районный су д путем подачи в 5 дневный срок со дня получения копии опред еления заявления об апелляци онном обжаловании с последую щей подачей в 10 дневный срок с
Справа № 2-а-48/2008
Суддя: Кузьмич Г.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-48/2008 рік
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2008 року.

Камінь-Каширський районний
суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кузьмич Г.Л.,

за участю секретаря Яцюри Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України у Камінь-Каширському районі про поновлення пропущеного строку для
звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної
допомоги (доплати) до пенсії «Дітям війни»,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом в якому зазначає, що згідно Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» він являється дитиною війни, у зв'язку з чим
йому повинна виплачуватись щомісячна допомога (доплата) до пенсії у розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком. Зазначена допомога у 2006-2007 роках
йому не виплачувалась.

Просить відновити пропущений
строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за
період з 01.01.2006 року до 31.12.2007 року.

Зобов'язати управління
Пенсійного Фонду України в Камінь-Каширському районі нарахувати йому як дитині
війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки та за 7 місяців
2008 року в сумі 2733 грн. 30 коп.

Позивач подав до суду заяву, в якій просить свій адміністративний позов до
управління Пенсійного Фонду України у Камінь-Каширському районі про поновлення
пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення
недоплаченої щомісячної доплати (допомоги) до пенсії «Дітям війни» залишити без
розгляду.

У відповідності до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Згідно ч. 2 вищезазначеної статті про залишення
позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 155, 165
КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Камінь-Каширському районі про
поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та
стягнення недоплаченої щомісячної допомоги (доплати) до пенсії «Дітям війни»
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене до Львівського Апеляційного адміністративного
суду через Камінь-Каширський районний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення шляхом подачі заяв про апеляційне оскарження та подачі апеляційних
скарг протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий (суддя) - підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду Г.Л.
Кузьмич
Справа № 2-а-49/2008
Суддя: Кузьмич Г.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-49/2008 рік
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2008 року.

Камінь-Каширський районний
суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кузьмич Г.Л.,

за участю секретаря Яцюри Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України у Камінь-Каширському районі про поновлення пропущеного строку для
звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної
допомоги (доплати) до пенсії «Дітям війни»,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом в якому зазначає, що згідно Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» він являється дитиною війни, у зв'язку з чим
йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком. Зазначена допомога у 2006-2007 роках йому не
виплачувалась.

Просить відновити пропущений
строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за
період з 01.01.2006 року до 31.07.2008 року.

Зобов'язати управління
Пенсійного Фонду України в Камінь-Каширському районі нарахувати йому як дитині
війни щомісячну державну допомогу (доплату) до пенсії за 2006-2007 роки та за 7
місяців 2008 року в сумі 2733 грн. 30 коп.

Позивач подав до суду заяву, в якій просить свій адміністративний позов до
управління Пенсійного Фонду України у Камінь-Каширському районі про поновлення
пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення
недоплаченої щомісячної доплати (допомоги) до пенсії «Дітям війни» залишити без
розгляду.

У відповідності до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Згідно ч. 2 вищезазначеної статті про залишення
позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 155, 165
КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Камінь-Каширському районі про
поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та
стягнення недоплаченої щомісячної допомоги (доплати) до пенсії «Дітям війни»
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене до Львівського Апеляційного адміністративного
суду через Камінь-Каширський районний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення шляхом подачі заяв про апеляційне оскарження та подачі апеляційних
скарг протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий (суддя) - підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду Г.Л.
Кузьмич