Справа № К-13017/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2008 Вищий адміністративн
ий суд України в складі колег
ії суддів:
головуючого Лан
ченко Л.В.
суддів Н
ечитайла О.М.
Пилип
чук Н.Г.
Серге
йчука О.А.
Степа
шка О.І.
Сторони не повідомлялись.

розглянувши у попередньом
у судовому засіданні касацій
ну скаргу
Євпаторійської обєднан
ої державної податкової інсп
екції
на постанову Севастопо
льського апеляційного госп
одарського суду від 29.03.2005
у справі№ 2-15/10260-2004
за позовомКП «Сервіс-ХХІ
»
до Євпаторійської об
єднаної державної податково
ї інспекції
про визнання недійсним
податкового повідомлення-рі
шення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського с
уду Автономної Республіки Кр
им від 26.10.2004 позов КП «Сервіс-Х
ХІ» задоволено частково. Виз
нано недійсним податкове пов
ідомлення-рішення Євпаторій
ської ОДПІ №/0 від 30.03.2004 в част
ині застосування штрафних са
нкцій в сумі 7665,14 грн. В частині с
касування податкових повідо
млень-рішень Євпаторійської
ОДПІ № /0, №/0, №/0 від 30.03.2004 п
ровадження у справі припинен
о. В решті позову відмовлено.

Постановою Севастопольськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 29.03.2005 рішення міс
цевого господарського суду з
мінено. Визнано недійсним по
даткове повідомлення-рішенн
я Євпаторійської ОДПІ №/0 в
ід 30.03.2004 в частині застосування
штрафних санкцій в сумі 18854,96 гр
н.

У справі відкрито касаційн
е провадження за касаційною
скаргою відповідача, у якій с
тавиться питання про скасува
ння рішення суду апеляційної
інстанції та прийняття ново
го рішення про відмову в позо
ві повністю, з підстав поруше
ння норм матеріального права
.

Позивач у відзиві на касаці
йну скаргу просив в задоволе
нні скарги відмовити, рішенн
я суду апеляційної інстанції
залишити без змін.

Перевіривши у попередньом
у судовому засіданні повноту
встановлення обставин справ
и та правильність їх юридичн
ої оцінки в судових рішеннях
, колегія суддів дійшла висно
вку, що касаційна скарга задо
воленню не підлягає, виходяч
и з такого.

Відповідачем проведено пе
ревірку КП «Сервіс-ХХІ» з пит
ань своєчасності сплати сум
податкових зобовязань за 2
001-2003 роки, за результатами яко
ї був складений акт №250/15-3 від 29.03.
2004.

Перевіркою встановлено, що
позивач, починаючи з 30.03.2001 по 01.09.2
003 несвоєчасно сплачував пода
ткове зобовязання з земель
ного податку на загальну сум
у 91805,93 грн., та збір за забруднен
ня навколишнього середовища
на загальну суму 6,05 грн.

На підставі акту перевірки
прийнято податкові повідомл
ення-рішення від 30.03.2004: №/0, яки
м застосовано штрафні санкці
ї у розмірі 10% від узгодженого
податкового зобовязання з
земельного податку на загал
ьну суму 392,70 грн.; №/0 про засто
сування штрафних санкцій у р
озмірі 20% від узгодженого пода
ткового зобовязання з земе
льного податку на загальну с
уму 23121,96 грн.; №004611503/0 про застосува
ння штрафних санкцій за затр
имку сплати узгодженого пода
ткового зобовязання збо
ру за забруднення навколишнь
ого середовища у розмірі 0,84 гр
н.

Якщо платник податків не сп
лачує узгоджену суму податко
вого зобовязання протягом
граничних строків, визначен
их Законом України «Про поря
док погашення зобовязань п
латників податків перед бюдж
етами та державними цільовим
и фондами», йому загрожує про
гресуючий штраф за пп.17.1.7 п.17.1 ст
.17 цього Закону.

Цей штраф застосовується з
алежно від строку погашення
прострочених податкових зоб
овязань за однією із ставо
к, визначених пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Зако
ну України «Про порядок пога
шення зобовязань платникі
в податків перед бюджетами т
а державними цільовими фонда
ми» та за наявності таких нео
бхідних умов, як податкове зо
бовязання має бути узгодже
ним та мають бути порушені гр
аничні строки сплати податко
вого зобовязання, установл
ені саме Законом України «Пр
о порядок погашення зобовя
зань платників податків пере
д бюджетами та державними ці
льовими фондами», зокрема, пп
.5.3.1 п.5.3 ст.5 цього Закону.

Згідно із п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 9 Закону
України «Про систему оподат
кування» платники податків і
зборів (обовязкових плате
жів) зобовязані сплачувати
належні суми податків і збор
ів (обовязкових) платежів у
встановлені законами термін
и.

Обовязок юридичної особ
и щодо сплати податків і збор
ів (обовязкових платежів) п
рипиняється із сплатою подат
ку, збору (обовязкового пла
тежу) або його скасуванням аб
о списанням податкової забор
гованості відповідно до Зако
ну України «Про відновлення
платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом
».

Судами встановлено, що поз
ивачем своєчасно сплачувавс
я земельний податок за берез
ень, квітень, травень, червень
2001 року, однак перераховані пл
атежі зараховувались відпов
ідачем у рахунок податкового
боргу, який виник у позивача д
о березня 2001 року.

Нова редакція п.7.7 ст.7 Закону
України «Про порядок погаше
ння зобовязань платників п
одатків перед бюджетами та д
ержавними цільовими фондами
», згідно якої податковий бор
г погашається попередньо пог
ашенню податкових зобовяз
ань, які не є податковим борго
м, у порядку календарної черг
овості його виникнення, внес
ена Законом України від 20.02.2003, у
звязку з чим висновки суді
в про відсутність у відповід
ача правових підстав для зар
ахування платежів з погашенн
я поточних податкових зобов
язань у рахунок погашення
минулого податкового боргу
та застосування штрафних са
нкцій за період з 30.04.2001 по 30.08.2001.

У справі встановлено, що у п
еріод з 30.08.2001 по 01.09.2003 податкові з
обовязання з податку на зе
млю позивачем дійсно сплачув
ались несвоєчасно, штраф, роз
рахований відповідно до пп.17.1
.7 п.17.1 ст.17 Закону України «Про п
орядок погашення зобовяза
нь платників податків перед
бюджетами та державними ціль
овими фондами», складає 12676,47 гр
н.

Крім того, судами встановле
но, що згідно акту перевірки
№13/15-3 від 25.02.2003 з питань своєчасно
сті сплати податкових зобов
язань за 2002 рік до позивача вже
були застосовані штрафні са
нкції за порушення строків с
плати узгодженого податково
го зобовязання з податку н
а землю за період з 02.01.2002 по 01.07.2002 в
изначені відповідно до пп.17.1.7
п.17.1 ст.17 Закону України «Про по
рядок погашення зобовязан
ь платників податків перед б
юджетами та державними цільо
вими фондами» у сумі 8409,47 грн. Ви
значена сума штрафу була спл
ачена позивачем у добровільн
ому порядку. Таким чином, відп
овідачем двічі перевірявся п
еріод з 02.01.2002 по 01.07.2002 та двічі заст
осовані штрафні санкції за о
дне і те ж порушення.

Враховуючи викладене, судо
ва колегія погоджується з ви
сновками суду апеляційної ін
станції про необхідність ви
ключення з загальної суми шт
рафу 8409,47 грн., нарахованих на пі
дставі акту перевірки №13/15-3 від
25.02.2003.

Доводи касаційної скарги н
е спростовують правильності
висновків оскаржуваних судо
вих рішень.

За таких обставин, судова ко
легія не вбачає підстав для з
адоволення касаційної скарг
и та скасування рішення суду
апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 230 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скарг
у Євпаторійської обєднано
ї державної податкової інспе
кції відхилити, а постанову
Севастопольського апеляці
йного господарського суду ві
д 29.03.2005 залишити без змін.
Ухвала набирає чинно
сті з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Верхо
вного Суду України за винятк
овими обставинами протягом о
дного місяця з дня відкриття
таких обставин.

Головуючи
й
Л.В.Ланченко
Судді

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

О
.А.Сергейчук

О.І.Степашко