Справа № 22-а-5631/08
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2008-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня
2008 року

Справа
№22-а-5631/08

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного
суду у складі:

Головуючого судді - Мінаєва О.М.

Суддів - Шевцова Н.В., Гуцал М.І.

при секретарі судового засідання -
Маймуліна А.В.

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Харківською
апеляційного адміністративного суду заяву Управління праці та соціального
захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанову Пирятинського районного суду
Полтавської області від 10 червня 2008 року по справі № 2-а-124/2008р.

за
позовом ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2

до Вікторійскої сільської ради Пирятинського
району, Управління праці та соціального захисту населення Пирятинської
райдержадміністрації

про
скасування
рішення суб'єкта владних повноважень, стягнення
грошової компенсації та моральної шкоди

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 10
червня 2008 року по справі № 2-а-124/2008р. позовОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2задоволено частково.

На зазначену постанову суду
Управлінням праці та соціального захисту населення Пирятинської районної
державної адміністрації подано апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку
на апеляційне оскарження.

Представники сторін в призначене судове засідання не з'явилися, але були належним чином
повідомлені. У відповідності ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове
засідання сторін або інших осіб, які
беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце
апеляційного розгляду, не перешкоджає
судовому розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи заяви та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Управлінням праці та соціального
захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації апеляційну
скаргу на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 10
червня 2008 року по справі № 2-а-124/2008р. була подана
скаржником до суду 11.07.2008р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції
суду першої інстанції, тобто подана з пропущенням строку. Як зазначає скаржник,
у зв'язку з відпусткою відповідальної особи Бондик Т.В. Управлінням праці та
соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації
була невчасно подана апеляційна скарга, тому скаржник просить суд апеляційної
інстанції поновити строк на апеляційне оскарження постанови Пирятинського
районного суду Полтавської області від 10 червня 2008 року по справі № 2-а-124/2008р. Матеріалами справи встановлено, що
представник апелянта був присутній в судовому засіданні при оголошенні вступної
та резолютивної частини постанови Пирятинського районного суду Полтавської
області від 10 червня 2008 року по справі
№
2-а-124/2008р.

Колегія суддів зазначає, що відпустка конкретного працівника
відповідача, не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження
постанови.

Викладене дає підстави вважати, що
відповідач мав можливість своєчасно оскаржити постанову Пирятинського районного
суду Полтавської області від 10 червня 2008 року по справі № 2-а-124/2008р., проте цього не зробив та пропустив
строк на апеляційне оскарження.

Поважними причинами пропуску строку
на подання апеляційної скарги можуть бути визнані лише такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує
судове рішення, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами. В
матеріалах апеляційної скарги докази таких обставин відсутні.

Враховуючи наведене, колегія
суддів не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження,
передбачених ст. 102 КАС України.

Враховуючи, що відповідно до ст.
186 КАС України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення
строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, колегія суддів
залишає апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 160, ч.6
ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління праці та
соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанову Пирятинського районного
суду Полтавської області від 10 червня 2008 року по справі № 2-а-124/2008р. залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Управління праці
та соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації
на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 червня
2008 року по справі № 2-а-124/2008р. залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Повний текст виготовлено та
підписано 29 вересня 2008 року.

Головуючий Мінаєва О.М.

Судді Гуцал М.І.

Шевцова Н.В.