Справа № к-4050/07
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №к- 4050/07
УХВАЛА

25 червня 2008 року
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого,
судді - Смоковича М.І.,

Суддів
- Горбатюка С.А.

Чумаченко Т.А.

Бутенка
В.І.

Мироненка О.В. (суддя -
доповідач)

при секретарі - Марушевському А.А.

розглянувши заяву представника
ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду
Закарпатської області від 25 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Чопської міської ради про визнання частково недійсним
рішення суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и л а:

Постановою
Ужгородського міскрайонного суду Закарпатської області від 10 лютого 2006 року
задоволено позов.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 25 січня 2007 року
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без розгляду, у зв'язку із
пропуском строку на апеляційне оскарження.

Правомірність постанови суду першої інстанції не переглядалась в суді
апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження.
Представник ОСОБА_1 звернулася до суду касаційної інстанції із заявою про
поновлення вказаного строку, мотивуючи тим, що вона пропустила його з поважних
причин.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали, додані представником
ОСОБА_1 до заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Заява про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду
Закарпатської області від 25 січня 2007 року підлягає задоволенню, оскільки
представник третьої особи пропустив його з поважних причин.

Касаційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України і тому перешкоди для
прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України відсутні.

Враховуючи викладене, та керуючись статтями 102, 212, 213, 214 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Представнику ОСОБА_1 поновити строк касаційного оскарження ухвали
Апеляційного суду Закарпатської області від 25 січня 2007 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1
на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 25 січня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Чопської міської ради про
визнання частково недійсним рішення суб'єкта владних повноважень.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію
про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі
та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 28 липня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя

Судді

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УКРАЇНИ

справа №к- 4050/07

УХВАЛА

25 червня 2008 року
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого,
судді - Смоковича М.І.,

Суддів
- Горбатюка С.А.

Чумаченко Т.А.

Бутенка
В.І.

Мироненка О.В. (суддя -
доповідач)

при секретарі - Марушевському А.А.

розглянувши заяву представника
ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду
Закарпатської області від 25 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Чопської міської ради про визнання частково недійсним
рішення суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и л а:

Постановою
Ужгородського міскрайонного суду Закарпатської області від 10 лютого 2006 року
задоволено позов.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 25 січня 2007 року
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без розгляду, у зв'язку із
пропуском строку на апеляційне оскарження.

Правомірність постанови суду першої інстанції не переглядалась в суді
апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження.
Представник ОСОБА_1 звернулася до суду касаційної інстанції із заявою про
поновлення вказаного строку, мотивуючи тим, що вона пропустила його з поважних
причин.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали, додані представником
ОСОБА_1 до заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Заява про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду
Закарпатської області від 25 січня 2007 року підлягає задоволенню, оскільки
представник третьої особи пропустив його з поважних причин.

Касаційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України і тому перешкоди для
прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України відсутні.

Враховуючи викладене, та керуючись статтями 102, 212, 213, 214 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Представнику ОСОБА_1 поновити строк касаційного оскарження ухвали
Апеляційного суду Закарпатської області від 25 січня 2007 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1
на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 25 січня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Чопської міської ради про
визнання частково недійсним рішення суб'єкта владних повноважень.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію
про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі
та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 28 липня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
підписи

Згідно з оригіналом

Відповідальний секретар Марушевський А.А.