overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2443/08
Суддя: Крюковський О.А.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2443/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський

О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Цюрупинськ Херсонської області, громадянки України, освіта професійно-технічна, незаміжньої, непрацюючої, мешканки
АДРЕСА_1
, судимої, за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2008 року приблизно о 22.00 год.
ОСОБА_1
була відсутня за місцем проживання, чим порушила п. 1 правил адміністративного нагляду, що встановлений у її відношенні на підставі постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 травня 2008 року.

Вину в учиненому правопорушенні визнала повністю.

В діях
ОСОБА_1
наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
9, 10, 24, 187, 268, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення
– штраф у розмірі 51 грн. 00 коп
. (р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя:

О.А. Крюковський
Справа № 3-6937/2008
Суддя: Попов А.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6937-2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Комінтернівського району ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Новотроіцьке, Близнюківського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

06 листопада 2008 року о 00-50 годині громадянин
ОСОБА_1
на автодорозі Одеса-Южнє на 26 км в смт. Чорноморське, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1
, рухався зі швидкістю 64 км/год при дозволеній швидкості руху 40 км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом “Іскра-1” № 19167.

Викладене підтверджується протоколом серії АБ № 958015 від 6.11.2008 року про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. На підставі вищевикладеного, суддя вважає можливим відповідно до ст. 268 КпАП України розглянути справу у відсутності
ОСОБА_1

Дії громадянина
ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу
ОСОБА_1
, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.24, 122 ч. 1, 284 п.1 КУпАП, суддя, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Г. Попов
Справа № 3-6929/2008
Суддя: Попов А.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6929-2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Слов’янськ, Слов’янського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Лозівського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

12 листопада 2008 року о 9-35 годині громадянин
ОСОБА_1
в м. Слов’янськ Донецької області по вул. Свободи керував автомобілем марки ВАЗ 2102, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1
та здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив п.14.6 ПДР..

Викладене підтверджується протоколом серії ДО № 988516 від 12.11.2008 року про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. На підставі вищевикладеного, суддя вважає можливим відповідно до ст. 268 КпАП України розглянути справу у відсутності
ОСОБА_1

Дії громадянина
ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.24, 122 ч. 1, 284 п.1 КУпАП, суддя, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Г. Попов
Справа № 3-6940/2008
Суддя: Попов А.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6940-2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Павлівка-2, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, роз’яснені.

встановив:

08 грудня 2008 року о 17-00 годині громадянин
ОСОБА_1
, знаходячись у себе вдома в
АДРЕСА_1
вчинив скандал зі своєю співмешканкою, ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив відносно
ОСОБА_2
насилля в сім?ї, в зв»язку з чим відносно
ОСОБА_1
09 грудня 2008 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Викладене підтверджується поясненнями самого
ОСОБА_1
, протоколом серії ХА № 045575 від 9.12.2008 року про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, довідкою по АІС “Армор”, розпискою.

Дії громадянина
ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, як вчинення насильства в сім?ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу
ОСОБА_1
, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.24, 173, 284 п.1 КУпАП, суддя, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 / п’ятдесят однієї / гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Г. Попов
Справа № 3-2890/2008
Суддя: Войнаревич М.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 2890/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Теплицького району у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, жителя
АДРЕСА_1
працюючого кладовщиком фірма «Грант», -

за ст. 130 ч 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2008 року, о 18-40 год.,
ОСОБА_1
., керував автомобілем ВАЗ 2105, н/з
НОМЕР_1
, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п 2.9 а ПДР.

Своїми діями
ОСОБА_1
. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
. винуватість визнав, також вона доведена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на
ОСОБА_1
., суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 2а-75/08
Суддя: Робак С.О.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-75
У Х В А Л А 2008 рік

15 грудня 2008
року Тульчинський районний суд Вінницької
області

В складі головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Підлубній
Г.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Тульчинського міжрайонного
сектора управління з контролю за використанням та охороною земель про визнання
постанов суб'єкта владних повноважень неправомірними і їх скасування,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
. звернулася до суду з адміністративним позовом
до Тульчинського міжрайонного сектора управління з контролю за
використанням та охороною земель про визнання постанов суб'єкта владних
повноважень неправомірними і їх скасування.

Справа призначалась до розгляду неодноразово,
на 08.12.2008 року та на 15.12.2008 року, але позивач в судове засідання двічі
не з'явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила.

Враховуючи
наведене, беручи до уваги, що справу розглянути у відсутність позивача
неможливо, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

На
підставі викладеного і керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАСу України, суд, -

УХВАЛИВ
:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Тульчинського міжрайонного
сектора управління з контролю за використанням та охороною земель про визнання
постанов суб'єкта владних повноважень неправомірними і їх скасування залишити
без розгляду.

На
дану ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Тульчинського
Робак С.О.

районного суду:
Справа № 3-6647/2008
Суддя: Ткаченко О.А.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-6647-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

15 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДПС м.Донецьк батальона ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с.Панютино, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, працюючого водієм ПП “Тіссен”, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
,

якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, -

встановив:

09.11.2008 року, в 17-20 год., працівниками міліції по автодорозі Слов?янськ-Маріуполь на 95 км був виявлений
ОСОБА_1
, який керуючи автобусом марки “Мерседес Бенс”, номерний знак
НОМЕР_1
по дорозі де встановлена максимальна швидкість руху 60 км/год, рухався зі швидкістю 85 км/год, тобто перевищив встановлену швидкість в населеному пункті на 25 км/год, чим порушив вимоги п.п.12.4 Правил дорожнього руху України. Швидкість вимірювалась обладнанням Беркут № 0601129.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії ДО №959881 від 09.11.2008 року про адміністративне правопорушення і поясненнями
ОСОБА_1
, який свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
ОСОБА_1
, так як він знав про час та місце розгляду справи, що підтверджується вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії
ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ст.122 ч.1 КУпАП, а саме перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів за годину.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
ОСОБА_1
, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,122 ч.1,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Ткаченко
Справа № 2-9049/08
Суддя: Разумовська О.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-9049/08
У Х В А Л А

16 грудня 2008 року Заводський районний суд м.Миколаєва в складі: головуючого-судді Разумовської О.Г.

при секретарі: Сокол Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про стягнення сумитерін
ОСОБА_2

ОСОБА_3
,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2008р.
ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про стягнення суми.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви, просив залишити позов без розгляду.

Заслухавши думку позивача, суд вважає можливим залишити позов без розгляду на підставі заявленого позивача клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про перерахунок пенсії –
залишити без розгляду
.

Ухвала набуває чинності протягом 5-ти днів з моменту її винесення. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва у строк та порядок, передбачений ст.186 КАС України.

Головуючий-суддя: О.Г. Разумовська
Справа № 3-10923/08
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

16 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 листопада 2008 року о 11.15 годині державним інспектором Цюрупинського РВ ГУ МНС України в Херсонській області в ході перевірки
ІНФОРМАЦІЯ_3
встановлено, що
ОСОБА_1
не виконав усі законні вимоги щодо виконання заходів, викладених у припису від 27 грудня 2007 року інспектором цивільного захисту та техногенної безпеки Цюрупинського РВ ГУ МНС України в Херсонській області, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту нанесення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме:

•
в порушення п.п. 7, 12 Положення про паспортизацію потенційно небезпечних об’єктів, затвердженого наказом МНС України від 18.12.2000 року № 338

не проведено ідентифікацію потенційно-небезпечних об’єктів;

•
в порушення ст. 25 ЗУ «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру» не розроблено та не введено в дію план локалізації та ліквідації аварій та аварійних ситуацій;

•
в порушення п. ІІ Положення про порядок підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації керівних кадрів і фахівців у сфері цивільного захисту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.20012 року № 874 керівний склад та фахівці, на яких поширюється дія законів у сфері цивільного захисту, не пройшов функціональне навчання у сфері цивільного захисту;

ОСОБА_1
при розгляді справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
. ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, і призначаю адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 188-16 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

І.П. Лебідь
Справа № 3-10945/08
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

16 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 листопада 2008 року о 14.55 годині на 16 км. автодороги МО5-01, гр-н
ОСОБА_1
., керуючи транспортним засобом «М2140» державний номерний знак «
НОМЕР_1
», в порушення п.10.3 Правил дорожнього руху, по дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, при перестроюванні з правої смуги в ліву, не надав переваги в русі транспортному засобу «ВАЗ 2104» державний номерний знак «
НОМЕР_2
», який рухався по лівій смузі в попутному напрямку, примусивши його різко гальмувати та змінювати напрямок руху. Своїми діями
ОСОБА_1
. спричинив створення аварійної ситуації.

ОСОБА_1
. при розгляді справи провину визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
. ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 4 ст. 122 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

І.П. Лебідь
Справа № 3-10889/08
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

16 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 листопада 2008 року о 09.05 годині на 67 км автодороги Херсон-Геніческ, гр-н
ОСОБА_1
., керував транспортним засобом «ВАЗ 21061» державний номерний знак «
НОМЕР_1
» в стані алкогольного сп’яніння, що встановлено в присутності двох свідків за допомогою трубки «Контроль тверезості». Своїми діями
ОСОБА_1
. порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
. при розгляді справи провину визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 130 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255,00 гривень

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення
.

Суддя:

І.П. Лебідь
Справа № 3-10890/08
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

16 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 листопада 2008 року о 00.40 годині в смт. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області, гр.-н
ОСОБА_1
., керував транспортним засобом «Скутер» з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). В присутності двох свідків на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
. при розгляді справи провину визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
. ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 130 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

І.П. Лебідь
Справа № 3-10975/08
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

16 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 листопада 2008 року о 00.45 годині в м. Цюрупинську Херсонської області по вул.. Пролетарській, гр-н
ОСОБА_1
., керував транспортним засобом «ВАЗ 2109» державний номерний знак «
НОМЕР_1
» з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода). В присутності двох свідків на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
. при розгляді справи провину визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
. ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 130 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255,00 гривень

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

І.П. Лебідь