overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-2684/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Харкова на рішення Ленінського районного суду м. Харкова
від 30 квітня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 06 липня 2004 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та звільнення від ідентифікаційного номеру, -
Касаційна скарга Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м. Харкова на рішення Ленінського районного суду
м. Харкова від 30 квітня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 06 липня 2004 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та звільнення від ідентифікаційного номеру
надійшла з Верховного Суду України до Вищого адміністративного суду України.
З матеріалів справи вбачається, що копії
касаційних скарг з пропозицією надати свої заперечення направлені всім
Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного
провадження не встановлено.
Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Харкова на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2004
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 06 липня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції в м. Херсоні
про визнання дій неправомірними та
звільнення від ідентифікаційного номеру.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Т. А.
Чумаченко

З оригіналом згідно:

відповідальний секретар
Н.А. Сторчоус
Справа № К-2715/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції в м. Херсоні на ухвалу апеляційного суд
Херсонської області від 06 липня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції в м. Херсоні
про звільнення від ідентифікаційного номеру, -
Касаційна скарга Державної податкової
інспекції в м. Херсоні на ухвалу апеляційного суд Херсонської області від 06
липня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в
м. Херсоні про звільнення від
ідентифікаційного номеру надійшла з Верховного Суду України до Вищого
адміністративного суду України.
З матеріалів справи вбачається, що копії
касаційних скарг з пропозицією надати свої заперечення направлені всім
Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного
провадження не встановлено.
Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Херсоні на ухвалу
апеляційного суд Херсонської області від 06 липня 2004 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Херсоні про звільнення від ідентифікаційного номеру.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Т. А.
Чумаченко

З оригіналом згідно:

відповідальний секретар
Н.А. Сторчоус
Справа № К-2729/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргуОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 серпня 2004 року у
справі за скаргоюОСОБА_1 на дії судді , -
Касаційна скаргаОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 16 серпня 2004 року у справі за скаргоюОСОБА_1
на дії судді надійшла з Верховного Суду
України до Вищого адміністративного суду України.
З матеріалів справи вбачається, що копії
касаційних скарг з пропозицією надати свої заперечення направлені всім
Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного
провадження не встановлено.
Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 серпня
2004 року у справі за скаргоюОСОБА_1 на дії судді.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Т. А.
Чумаченко

З оригіналом згідно:

відповідальний секретар
Н.А. Сторчоус
Справа № К-2739/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№ К- 2739/07
У Х В А Л А

17 липня
2008 року

м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргуОСОБА_1 на постанову
Хустського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської
області від 20 грудня 2006 року у справі
за позовомОСОБА_2до Вишківської селищної ради,ОСОБА_1 про скасування
рішення Вишківської селищної ради , -

в с т а н о в и в:

Касаційна скаргаОСОБА_1 на постанову
Хустського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської
області від 20 грудня 2006 року у справі
за позовомОСОБА_2до Вишківської селищної ради,ОСОБА_1 про скасування
рішення Вишківської селищної ради надійшла до Вищого адміністративного суду України. Ухвалою
Вищого адміністративного суду
України від 16 липня 2008 року
поновлено ОСОБА_1 строк
на касаційне оскарження постанови Хустського районного суду
Закарпатської області від 22 вересня
2006 року та ухвали Апеляційного суду
Закарпатської області від 20 грудня 2006 року. Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного
провадження не встановлено. Керуючись
ст.213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на постанову Хустського районного суду
Закарпатської області від 22 вересня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 20 грудня 2006 року у справі за позовомОСОБА_2до Вишківської селищної ради,ОСОБА_1
про скасування рішення Вишківської селищної ради.

Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати
сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну
скаргу 10 днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-2763/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргуОСОБА_1на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня
2004 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 13 квітня 2004
року у справі за позовомОСОБА_1до апеляційного суду Дніпропетровської області
про зобов'язання надати мотивувальну частину ухвали, -
Касаційна скаргаОСОБА_1на ухвалу судді
Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 13 квітня 2004 року у справі
за позовомОСОБА_1до апеляційного суду Дніпропетровської області про
зобов'язання надати мотивувальну частину ухвали надійшла з Верховного Суду
України до Вищого адміністративного суду України.
З матеріалів справи вбачається, що копії
касаційних скарг з пропозицією надати свої заперечення направлені всім
Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного
провадження не встановлено.
Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргоюОСОБА_1на ухвалу судді Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 12 січня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької
області від 13 квітня 2004 року у справі за позовомОСОБА_1до апеляційного суду
Дніпропетровської області про зобов'язання надати мотивувальну частину ухвали
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Т. А. 0

З оригіналом згідно:

відповідальний секретар
Н.А. Сторчоус
Справа № К-2799/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргуОСОБА_1на ухвалу судді Деснянського
районного суду м. Чернігова від 23 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Чернігівської області від 29 січня 2007 року у справі за позовомОСОБА_1до
судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2про визнання дій судді незаконними , -

в с т а н о в и в:

Касаційна скаргаОСОБА_1на ухвалу судді Деснянського районного суду м.
Чернігова від 23 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської
області від 29 січня 2007 року у справі за позовомОСОБА_1до судді Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської області
ОСОБА_2про визнання дій судді незаконними надійшла до Вищого адміністративного
суду України.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття
касаційного провадження не встановлено.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1на
ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 листопада 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 29 січня 2007 року.

Витребувати з Деснянського районного
суду м. Чернігова справу за позовомОСОБА_1до судді Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської області
ОСОБА_2про визнання дій судді незаконними для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис) Т. А.
Чумаченко

З оригіналом згідно:

відповідальний секретар Н.А.
Сторчоус
Справа № К-2940/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного
суду Чернівецької області від 10 січня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Новоселицької міської ради, Новоселицького РВ УМВС України
в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішення
виконавчого комітету Новоселицької міської ради № 20 від 18.01.2006 року та
протоколу спільного засідання житлово - побутової комісії Новоселицького РВ
УМВС України в Чернівецькій області № 2 від 05.01.2006, та зобов'язання поновити його в черзі на отримання житла , -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду
Чернівецької області від 10 січня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Новоселицької міської ради, Новоселицького РВ УМВС України
в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішення
виконавчого комітету Новоселицької міської ради № 20 від 18.01.2006 року та
протоколу спільного засідання житлово - побутової комісії Новоселицького РВ
УМВС України в Чернівецькій області № 2 від 05.01.2006, та зобов'язання поновити його в черзі на отримання житла надійшла
до Вищого адміністративного суду України.

Скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод
для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Апеляційного суду Чернівецької області
від 10 січня 2007 року.

Витребувати з Герцаївського районного суду Чернівецокї області справу за позовом ОСОБА_1
до виконавчого комітету Новоселицької міської ради, Новоселицького РВ
УМВС України в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування
рішення виконавчого комітету Новоселицької міської ради № 20 від 18.01.2006
року та протоколу спільного засідання житлово - побутової комісії Новоселицького
РВ УМВС України в Чернівецькій області № 2 від 05.01.2006, та зобов'язання поновити його в черзі на отримання житла для
розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів
з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Т. А.
Чумаченко

З оригіналом згідно:

відповідальний секретар Н.А.
Сторчоус
Справа № К-29469/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» на постанову Гагарінського районного суду м. Севастополя від 07
квітня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду м.
Севастополя від 27 липня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
«Енергетична компанія
«Севастопольенерго» про визнання
дій неправомірними та стягнення
матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відкритого
акціонерного товариства «Енергетична
компанія «Севастопольенерго» на
постанову Гагарінського районного
суду м. Севастополя від 07 квітня 2006
року та
ухвалу Апеляційного суду м.
Севастополя від 27 липня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
«Енергетична компанія
«Севастопольенерго» про визнання
дій неправомірними та стягнення
матеріальної шкоди надійшла до Вищого адміністративного суду
України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.11.2007 року касаційна скарга була залишена без руху та надано
строк скаржнику до 05.12.2007 року для усунення недоліків скарги.

Відкрите акціонерне товариство
«Енергетична компанія
«Севастопольенерго» усунула всі, зазначені в ухвалі недоліки.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства. Будь-яких перешкод для відкриття
касаційного провадження не встановлено.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства
«Енергетична компанія
«Севастопольенерго» на постанову
Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 07 квітня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя
від 27 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
«Енергетична компанія
«Севастопольенерго» про визнання
дій неправомірними та стягнення
матеріальної шкоди.

Витребувати з Гагарінського районного
суду м. Севастополя справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
«Енергетична компанія
«Севастопольенерго» про визнання дій неправомірними та стягнення
матеріальної шкоди для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з
дня отримання копії зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис) Т. А.
Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-29470/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» на постанову Гагарінського районного суду м. Севастополя від 18
квітня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду м.
Севастополя від 27 липня 2006 року у
справі за позовомОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» про
визнання дій неправомірними та стягнення
матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відкритого
акціонерного товариства «Енергетична
компанія «Севастопольенерго» на
постанову Гагарінського районного
суду м. Севастополя від 18 квітня 2006
року та
ухвалу Апеляційного суду м.
Севастополя від 27 липня 2006 року у
справі за позовомОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» про
визнання дій неправомірними та стягнення
матеріальної шкоди надійшла до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.11.2007 року касаційна скарга була залишена без руху та надано
строк скаржнику до 05.12.2007 року для усунення недоліків скарги.

Відкрите акціонерне
товариство «Енергетична компанія
«Севастопольенерго» усунула всі, зазначені в ухвалі недоліки.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства. Будь-яких перешкод для відкриття
касаційного провадження не встановлено.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства
«Енергетична компанія
«Севастопольенерго» на постанову
Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 18 квітня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду м.
Севастополя від 27 липня 2006 року у
справі за позовомОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» про
визнання дій неправомірними та стягнення
матеріальної шкоди.

Витребувати з Гагарінського
районного суду м. Севастополя справу за позовомОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» про визнання дій
неправомірними та стягнення матеріальної шкоди для розгляду в касаційній
інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з
дня отримання копії зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис) Т. А.
Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-29665/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргуОСОБА_1на постанову апеляційного суду Житомирської області від 29 червня 2006 року
у справі за
позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного
товариства «Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат «Кварцит» та управління
праці та соціального
захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації
Житомирської області про стягнення
невиплачених коштів,
передбачених Законом України «Про
статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в:

Касаційна скаргаОСОБА_1на постанову
апеляційного суду Житомирської
області від 29 червня 2006
року у
справі за позовом ОСОБА_1до відкритого
акціонерного товариства
«Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат «Кварцит» та управління
праці та соціального
захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації
Житомирської області про стягнення
невиплачених коштів,
передбачених Законом України «Про
статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» надійшла до Вищого
адміністративного суду України.

Скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод
для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1на
постанову апеляційного суду
Житомирської області від 29 червня 2006 року
у справі за
позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного
товариства «Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат «Кварцит» та управління
праці та соціального
захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації
Житомирської області про стягнення
невиплачених коштів,
передбачених Законом України «Про
статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Витребувати з Овруцького районного суду Житомирської області справу за позовом ОСОБА_1до відкритого
акціонерного товариства
«Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат «Кварцит» та управління
праці та соціального
захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації
Житомирської області про стягнення
невиплачених коштів,
передбачених Законом України «Про
статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» для розгляду в касаційній
інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів
з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис) Т. А.
Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар