Справа № 22-а-2416/08
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Онишкевича Т.В. Багрія В.М.
Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого
суддів:
секретаря - Троцького
представника відповідача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу військової частини Т0300 на постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 17 квітня 2007 року по
адміністративній справі №2а-410/07 за позовом Військового прокурора
Ужгородського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини Т0300,
Закарпатського обласного військового комісаріату про захист порушених прав і
стягнення грошової компенсації взамін речового майна,-
прокурор в інтересах ОСОБА_1. звернувся до місцевого суду з вище означеним
позовом, який аргументує тим, що військову службу ОСОБА_1. проходила у
військовій частині Т0300, з якої була звільнена у запас наказом командира
військової частини за №275 від 25.10.2006 року за станом здоров'я та з 24
жовтня 2006 виключена із списків особового складу даної частини і направлена
для постановки на військовий облік до Ужгородського ОМВК Закарпатської області.
звільнення у запас старшому сержанту ОСОБА_1. були видані довідки на отримання
грошової компенсації у замін речового майна, що підлягає до видачі на загальну
Постановою Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 17 квітня 2007 року позов
задоволено. Суд виходив з того, що особам звільненим
у запас або відставку після закінчення строку контракту, за належне їм, але не
отримане протягом дії контракту речове майно виплачується грошова компенсація
пропорційно часу, що минув з дня виникнення права на отримання цього майна до
дати закінчення контракту, або видається речове майно на суму грошової
погодившись із зазначеним судовим рішенням військова частина Т0300 подала апеляційну скаргу з якої із-за порушення норм
матеріального та процесуального права, невідповідності висновків суду
обставинам справи, просить його скасувати та в позові відмовити.
маються на подібне викладеному в запереченні на позовну заяву. При цьому
вказується на те, що довідка № 41 від 25.01.07 року, яка видана начальником
речової служби в/ч Т 0300, на одержання грошової компенсації за речове майно,
що належить до видачі ОСОБА_1 . видана помилково та наказом командира
військової частини Т 0300 № 159 від 11.04.07 року визнана недійсною.
Головуючий 1-ї інст. Ціцак О.В.
Рядок статзвіту № 49 Ужгородський міськрайсуд Закарпатської
Справа №22-а-2416/08 Доповідач : Обрізко І.М.
Судова колегія заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення учасника розгляду, перевіривши матеріали
справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її
Відповідно до ст. 200 КАС України
суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.
спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив
обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну
природу спірних правовідносин.
Судом
встановлено, підтверджено матеріалами справи та сторони не заперечують, що
старший сержант ОСОБА_1. проходила військову службу у військовій частині А0474,
яка у подальшому була перетворена на військову частину Т0300, з якої і була
звільнена у запас з правом носіння військової форми одягу.
Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців і членів їх сімей», яка діяла станом до внесення змін від
04 квітня 2006 року Законом України №3591-ІУ, держава гарантує забезпечення
військовослужбовцям матеріальне та інше забезпечення у розмірах, що стимулюють
заінтересованість громадян України у військовій службі. Військовослужбовці
одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і
продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію
замість них. Порядок і розміри грошового та матеріального забезпечення
військовослужбовців та компенсації замість речового майна і продовольчих пайків
встановлюються Кабінетом Міністрів України з урахуванням коефіцієнта індексації
Згідно пункту 27 Положення «Про порядок речового забезпечення
військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час»,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 року за
№1444, військовослужбовці звільнені у запас або відставку з правом носіння
військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не
отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день
підписання наказу про звільнення.
Покликання сторони відповідача на те, що Законом України «Про деякі міри по
економії бюджетних коштів» від 17.02.2000 року, який набрав чинності 11.03.
цього ж року, була призупинена дія ст. 9 ч. 2 Закону України «Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», а тому в позові слід
відмовити спростовується аналізом вище наведеного та ст. 4 Закону України «Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», яка діяла
на час прийняття рішення судом першої інстанції, ст. 9 Закону України «Про
військовий обов'язок і військову службу», згідно якого вказане обмеження
стосується військовослужбовців, а не військовозобов'язаних тобто осіб, які
перебувають в запасі.
доводів відповідача, що довідка № 41 від 25.01.07 року, видана помилково та
наказом командира військової частини Т 0300 № 159 від 11.04.07 року визнана
недійсною, судом до уваги не береться, оскільки на момент звернення до суду
07.02.2007 року вказаний наказ виданий не був.
означене, місцевий суд прийшов до правильного висновку в частині задоволення
позовних вимог про стягнення грошової компенсації за не отримане речове майно в
розмірі 3544,47 грн..
Судова
колегія вважає, що доводи апеляційної скарги щодо скасування судового рішення
суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції норм права, які призвели до неправильного
вирішення справи, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам
справи.
з резолютивної частини судового рішення слід виключити вирішення судових
витрат, які не відповідають вимогам ст. 94 КАС України.
статтями 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів ,-
скаргу військової частини Т0300 залишити без задоволення, а постанову
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 квітня 2007 року
без змін, виключивши з резолютивної частини стягнення з відповідачів судових
витрат пов'язаних з розглядом справи.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного
місяця після набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Обрізко І.М. Онишкевич
Т.В. Багрій В.М.

Головуючий суддя:

судді колегії:

Повний текст ухвали виготовлено

та підписано 29.08.2008 року.