Справа № К-28926/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Смоковича М.І.

суддів:
Весельської Т.Ф.

Горбатюка
С.А.

Мироненка
О.В.

Чумаченко
Т.А.,

розглянувши у порядку попереднього розгляду касаційну
скаргуОСОБА_1 як представникаОСОБА_2
на ухвалу апеляційного суду Київської
області від 24 липня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до відділу реєстрації
актів цивільного стану Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської
області про встановлення
батьківства та внесення змін в
актовий запис, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до відділу реєстрації
актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про
встановлення батьківства та внесення
змін в актовий запис.

Постановою
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 09 березня
2006 року позов ОСОБА_2задоволено. Визнано ОСОБА_2батькомОСОБА_3. Зобов'язано відділ
реєстрації актів цивільного
стану Васильківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області внести зміни в актовий
запис № 39 від ІНФОРМАЦІЯ_1 про
народження ОСОБА_3, вказавши його батьком громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 24 липня
2006 року постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2006 року скасовано і закрито
провадження у справі, оскільки справа не підлягає
розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Не погоджуючись з постановленою у справі
ухвалою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій посилається на
неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати
ухвалу суду апеляційної інстанції і залишити
в силі постанову
суду першої інстанції.

В письмових запереченнях на касаційну скаргу відділ
реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області
зазначає, що ухвала апеляційного суду Київської області від 24 липня
2006 року винесена без порушень норм матеріального чи процесуального
права.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин, необхідних для
ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи касаційної
скарги та заперечення на
неї, правильність правової оцінки обставин у справі та застосування
судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до
пункту 1 частини
1 статті 3
Кодексу адміністративного
судочинства України справа адміністративної юрисдикції -
переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому
хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства
України суд
закриває провадження у справі якщо
справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до
вимог частини 1 статті
203 Кодексу адміністративного
судочинства України постанова або ухвала
суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява
залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав,
встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що представник
позивача звернувся до суду
з позовом, в якому просив визнати ОСОБА_2батьком ОСОБА_3 та
внести відповідні зміни
в актовий запис про
народження останнього.

Зазначений позов
має розглядатись відповідно до вимог
Сімейного кодексу України і
належить до юрисдикції цивільного суду, що
в свою чергу виключає його
розгляд в порядку адміністративного судочинства.

З
огляду на вищенаведене, колегія суддів погоджується з
висновками суду апеляційної інстанції, який закриваючи провадження у справі, виходив з того, що розгляд справи
віднесений до юрисдикції цивільного, а
не адміністративного судочинства.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,
що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які зазначені у статтях 225-229 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм
матеріального та процесуального права і підстави для його зміни чи скасування
відсутні.

Керуючись статтями 220, 220-1, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргуОСОБА_1 як представникаОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 липня
2006 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до відділу
реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про
встановлення батьківства та внесення
змін в актовий запис - залишити
без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав, передбачених статтями
237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: