Справа № 22а-5164/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-5164/08
суддя у 1-ій категорія статобліку - 41
інстанції - Добродняк І.Ю.
(справа
№А23/22)
У Х В А Л А

01 вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної
скарги

Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Господарського суду
Дніпропетровської області від 21.02.2008р. у справі №А23/22

за позовом: Приватного
підприємця ОСОБА_1 , м. Дніпропетровськ

до: Державної податкової
інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про: визнання протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії

вимогам КАС України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду
Дніпропетровської області від 21.02.2008р. у справі №А23/22 у задоволенні
позовних вимог відмовлено. У повному обсязі постанову суду виготовлено
05.03.2008р. /а.с. 59-60/.

Позивач
- Приватний підприємець ОСОБА_1., не погодившись з вищезазначеною постановою
суду, 29.02.2008р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження постанови
суду, а 20.03.2008р. судом було
зареєстровано апеляційну скаргу позивача на постанову суду від 21.02.2008р. по
даній справі.

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2008р. /а.с.
70/ апеляційну скаргу позивача було залишено без руху, і позивача зобов'язано у
строк до 31.07.2008р. усунути
недоліки апеляційної скарги :

· зазначити у апеляційній скарзі, чи
бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи
просить суд розглянути справу за її відсутності.

Копія вищезазначеної ухвали
суду була отримана
позивачем згідно поштового повідомлення
10.07.2008р. /а.с. 72/.

На виконання ухвали суду від
19.05.2008р. позивачем було подано до суду 17.07.2008р. клопотання, у якому він
просив суд розглянути вказану справу за його присутністю /а.с. 73/.

Таким чином, у встановлений судом
строк недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі суду від
19.05.2008р., а саме:

· зазначити у апеляційній скарзі,
чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи
просить суд розглянути справу за її відсутності

позивачем не були усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно
до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у
строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання
до адміністративного суду.

Відповідно
до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз
вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні
бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи
вищезазначене та приймаючи до уваги те, що позивач - Приватний підприємець
ОСОБА_1., у строки, встановлені ухвалою суду від 19.05.2008р. - до
31.07.2008р., недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про
продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги
від позивача на адресу суду не надходило, вважаю необхідним апеляційну скаргу
позивача на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від
21.02.2008р. у справі №А23/22 - повернути заявнику.

На
підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного
підприємця ОСОБА_1на постанову Господарського суду Дніпропетровської області
від 21.02.2008р. у справі №А23/22 - повернути заявнику.

Ухвала може
бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання
касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.О. Коршун