Справа № 2-А-19/07
Суддя: Копанєва О.М.
Дата ухвалення: 2007-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-19-2007
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007 р. Новоайдарський
районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Копанєвої О. М.

при
секретарі - Махортовій В. В. з участю:
позивача - ОСОБА_1

представника
відповідача - Циби В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища Новоайдар
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарської районної державної
адміністрації про визнання дій Новоайдарської районної державної адміністрації
щодо відмови в оплаті актів виконаних робіт, наданих до Новоайдарської районної
державної адміністрації у липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні
2005 p.,
січні, лютому, березні, квітні 2006 року неправомірними та зобов'язанні
Новоайдарську районну державну адміністрацію оплатити акти виконаних робіт,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007 р.
ОСОБА_1, що має адміністративну процесуальну дієздатність,
звернувся до суду з адміністративним позовом до Новоайдарської районної
державної адміністрації про визнання дій Новоайдарської районної державної
адміністрації щодо відмови в оплаті актів виконаних робіт, наданих до
Новоайдарської районної державної адміністрації у липні, серпні, вересні,
жовтні, листопаді, грудні 2005 p.,
січні, лютому, березні, квітні 2006 року неправомірними та зобов'язанні
Новоайдарську районну державну адміністрацію оплатити акти виконаних робіт.

У судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про
закриття провадження у справі на тій підставі, що оскільки сторонами спірних
відносин є юридичні особи, а саме ТРК "Айдар" та Новоайдарська
районна державна адміністрація, то відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних
положень КАС України до початку діяльності окружного адміністративного суду
адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються
відповідним господарським судом за правилами КАС України.

Заслухавши думку позивача з приводу заявленого клопотання, дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про те, що
провадження по адміністративній справі підлягає закриттю за наступних підстав.

Згідно ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1.4. Статуту Новоайдарської
телерадіокомпанії "Айдар" від 19 лютого 2002 р. та п.1.2. Статуту
Новоайдарської телерадіокомпанії "Айдар", затвердженого рішенням
№6/19 Новоайдарської районної ради
п'ятого скликання шостої сесії від 27

жовтня 2006 p., TPK "Айдар"
має статус юридичної особи, є комунальнім підприємством.

Відповідач у справі, виконуючи свої повноваження діяв як посадова особа,
тобто як

-головний редактор ТРК "Айдар", а не як фізична особа.
Новоайдарська районна державна

адміністрація мала правові відносини не з громадянином ОСОБА_1, аз головним

редактором ТРК "Айдар", тобто з юридичною особою.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку
діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України
1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами КАС
України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським
процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. ст. 165,
157, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Циби В. М. про закриття провадження у
справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарської
районної державної адміністрації про визнання дій Новоайдарської районної
державної адміністрації щодо відмови в оплаті актів виконаних робіт, наданих до
Новоайдарської районної державної адміністрації у липні, серпні, вересні,
жовтні, листопаді, грудні 2005 p.,
січні, лютому, березні, квітні 2006 року неправомірними та зобов'язанні
Новоайдарську районну державну адміністрацію оплатити акти виконаних робіт-
закрити.

Роз'яснити позивачу, що для вирішення спору йому потрібно звернутися до
господарського суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.5 ст.186 КАС України.