Справа № 2а-5721/08
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5721/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16
09 2008 року
м. Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Курило Л.В.,

при секретарі - Сеник О.С.,

за участі: прокурора - Божко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
адміністративний позов прокурора Червонозаводського району м. Харкова в
інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, фінансової санкції та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського
району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводського районі м. Харкова звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить
суд стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, фінансової санкції та пені в розмірі 2361,36
грн.

Від представника позивача надійшла
письмова заява про відмову від позову у зв'язку із повною сплатою відповідачем
суми, зазначеної в адміністративному позові.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання представника позивача
про відмову від позову у зв'язку із повною сплатою відповідачем суми,
зазначеної в адміністративному позові.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи,
клопотання про відкладення розгляду
справи до суду не надіслав.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши думки учасників процесу, суд
дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився
від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє
ухвалу.

Судом не встановлено підстав для
неприйняття відмови від адміністративного позову. Дії позивача не суперечать закону
і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З урахуванням
вищенаведеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову від адміністративного
позову та закрити провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч.
3 ст. 157, ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у
справі за адміністративним позовом прокурора Червонозаводського району м.
Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, фінансової санкції та пені в розмірі 2361,36
грн. - закрити.

2. Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

3. Копію
ухвали про закриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом
наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної
сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.В. Курило