Справа № 3-2889/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2889/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецької митниці про притягнення до відповідальності за ст.352 МК України
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Республіки Молдова, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягується до відповідальності за ст. 352 МК України за те, що 30 травня 2008 року, о 21 годині 30 хвилин на виробничому комплексі Кельменецької митниці під час переогляду вантажу „пиломатеріали хвойні обрізні” в кількості 30,18 м3, що переміщувалися на автомобілі марки „ Сканія” з напівпричепом „SCHMITZ SPL 24” з реєстраційними номерними знаками
НОМЕР_1
, під керуванням громадянина Молдови
ОСОБА_1
, який слідував від ПП „
ОСОБА_2
” з с. Купка Глибоцького району Чернівецької області на фірму SRL „CORSO-COM” м. Кишинів, згідно товаросупровідних документів
НОМЕР_2
від 28 травня 2008 року, сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених із них пиломатеріалів серії
НОМЕР_3
від 16 травня 2008 року, СMR серії
НОМЕР_4
від 28 травня 2008 року, рахунку – фактури
НОМЕР_5
від 15 травня 2008 року було виявлено невідповідність вантажу товаросупровідним документам.

Зокрема у вантажному відсіку автомобіля було виявлено пиломатеріали хвойні обрізні загальною кількістю 52,05 м3.

ОСОБА_1
вину в скоєному не визнав та пояснив, що дійсно він 29 травня 2008 року перевозив пиломатеріали з с. Купка Глибоцького району Чернівецької області в м .Кишинів. Оформленням документів на перевезення займався відправник вантажу
ОСОБА_2
28 травня 2008 року в
АДРЕСА_2
Чернівецької області на автомобіль було довантажено ще пиломатеріали, які їх власник
ОСОБА_3
мав розвантажити в с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області. В с. Путрине Кельменецького району Чернівецької області, на відстані біля 50 км до с. Росошани його зупинили працівники Кельменецької митниці і доставили на базу Кельменецької митниці для переогляду. Він не доїхав в с. Росошани і тому не розвантажив вантаж. Наміру переміщувати його в Молдову він не мав. З приводу пояснень, які він дав Кельменецькій митниці
ОСОБА_1
пояснив, що він розгубився і крім того на нього вчиняли тиск працівники митниці.

Свідок
ОСОБА_3
в судовому засіданні дав показання про те, що він дійсно 29 травня 2008 року в с. Стальнівці довантажив в автомобіль „ Сканія” з напівпричепом яким керував
ОСОБА_1
біля 20 м3 пиломатеріалів, які він придбав у приватного підприємця
ОСОБА_4
Ці пиломатеріали він хотів перевезти в с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області для чоловіка на ім‘я
ОСОБА_5
. На автомобілі були мітки якими було відмічено пиломатеріали які слід було розвантажити в с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області.

Свідок
ОСОБА_4
дав суду показання про те, що дійсно від 28 травня 2008 року продав
ОСОБА_3
пиломатеріали, які повантажили в автомобіль у який вказав
ОСОБА_3

Свідок
ОСОБА_2
дав показання про те, що він дійсно відправляв у Молдову вантаж на автомобілі під керуванням
ОСОБА_1

ОСОБА_2
особисто подавав документи у Вадул – Сіретській митниці для митного оформлення. Вантаж який був завантажений у автомобіль відповідав товаросупровідним документам.

Захисник адвокат Гросу М.В. в судовому засіданні пояснив, що його підзахисний
ОСОБА_1
не намагався перемістити з приховуванням від митного контролю пиломатеріали і не подавав митному органу в якості підстави для переміщення вантажу через митний кордон України документи, що містять неправдиві дані.

Вислухавши пояснення
ОСОБА_1
, покази свідків
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
, думку прокурора Гриціва В.А., дослідивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях
ОСОБА_1
складу правопорушення передбаченого ст. 352 МК України.

Зокрема ст. 352 МК України передбачено відповідальність за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

По справі встановлено, що
ОСОБА_1
не подавав митному органові у якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України документів, що містять неправдиві дані.

Керуючись ст. ст. 386, 388, 391, 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення
ОСОБА_1
до відповідальності за ст.. 352 МК України закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Повернути
ОСОБА_3
21,87 м3 пиломатеріалів хвойних порід, які вилучені згідно протоколу про порушення митних правил
НОМЕР_6
від 30 травня 2008 року.

Повернути
ОСОБА_1
автомобіль марки „Сканія” реєстраційний номер BRAR031 та напівпричеп марки „SCHMITZ SPL 24” реєстраційний номер
НОМЕР_7
їх вивезення за межу України.

Вилучені по справі документи, а саме
НОМЕР_2
від 28 травня 2008 року, сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених із них пиломатеріалів серії
НОМЕР_3
від 16 травня 2008 року, СMR серії
НОМЕР_4
від 28 травня 2008 року, рахунку – фактури
НОМЕР_5
від 15 травня 2008 року, два технічні паспорти – повернути
ОСОБА_1
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: