Справа № К-3428/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого
- Смоковича М.І.,

суддів:
Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Сороки М.О., Штульмана І.В.,

розглянувши
у порядку письмового провадження в касаційній інстанції адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Голови Ленінського
районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_2про визнання неправомірними дій посадової
особи, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 13 вересня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 01 листопада 2006
року,

в с т а н о в и л а :

У травні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду
Запорізької області із заявою про визначення підсудності адміністративної
справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи голови
Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_2про визнання неправомірними
рішення, дій чи бездіяльності посадової особи, якими спричинено порушення
конституційних прав людини і громадянина України на судовий захист його
конституційних прав і свобод людини, громадянина при розгляді справ.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19
травня 2006 року матеріали зазначеної позовної заяви направлено в
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста
Запоріжжя від 13 вересня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного
суду Запорізької області від 01 листопада 2006 року, в задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами першої та
другої інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив
скасувати рішення цих судів.

Касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує дії голови Ленінського
районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_2, неправомірність яких полягала в
умисному направленні його позовів на розгляд тільки судді цього ж суду ОСОБА_3

Згідно зі статтею 24 Закону України «Про судоустрій
України» організаційне керівництво діяльністю суду здійснює голова місцевого
суду, який повинен визначати і забезпечувати оптимальну завантаженість суддів.

Наказами голови Ленінського районного суду міста Запоріжжя № 220 від 07
жовтня 2005 року, № 19 від 25 травня 2006 року категорія справ за позовами до
Пенсійного фонду та інші справи, що розглядаються за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України, закріплена за суддею ОСОБА_3

Судом встановлено, що передача заявлених ОСОБА_1
позовів до Управління пен­сійного фонду
України у Ленінському районі міста Запоріжжя в провадження судді ОСОБА_3 здійснювалася головою Ленінського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_2 у від­повідності
до зазначених наказів.

Повноважень порушувати встановлений порядок
розподілу справ та передавати справи, які знаходяться у провадженні одного судді, іншому судді
за вимогою сторони по справі, го­лова суду не має. Вчинення таких дій може
розцінюватися, як форма втручання у здійснення правосуддя або спосіб впливу на
суддів.

Відповідно до статті 14 Закону «Про судоустрій України» судді при
здійсненні правосуддя незалежні від
будь-якого впливу, нікому не підзвітні і підкоряються тільки закону.

Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суддів
у будь-який спосіб забороняється і тягне передбачену законом відповідальність.

Крім того, статтею 49 КАС України передбачено право осіб, які беруть участь
у справі, за­являти відводи.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить висновку, що судами
попередніх інстанцій правомірно відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Таким чином, суди попередніх інстанцій належним чином дослідили обставини
справи, їм дана правильна правова оцінка, що обґрунтовано доводами судових
рішень та не спростовується доводами касаційної скарги.

Оскаржувані рішення суду першої та апеляційної інстанцій
ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому
підстави для їх скасування чи зміни відсутні.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргуОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 13 вересня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 01 листопада 2006
року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути оскаржена за винятковими обставинами до
Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий
М.І. Смокович

судді Т.Ф.
Весельська

С.А. Горбатюк

М.О. Сорока

І.В.
Штульман