Справа № 22-а-5337/08
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Колегія суддів
Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді - Бенедик А.П.,
Суддів -
Кононенко З.О., Калиновського В.А.
повідомлених осіб в судове засідання ніхто не прибув
відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного
адміністративного суду в м. Харкові адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 - представника апелянтів:ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42,
ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50,
ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58,
ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66,
ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74,
______________________________________________________________________
Справа
№22-а-5337/08
Головуючий 1 інстанції: Набіулліна С.В. Категорія: 49
Доповідач: Калиновський В.А.
ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82 на ухвалу
Дзержинського районного суду
м. Харкова від 17.06.2008 року по справі № 2-а-376/08
за позовом ТОВ «Лан»
до Харківської
регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному
комітеті України по земельним ресурсам», Коломацького районного відділу
реєстрації земель Харківської регіональної філії ДП «Центр державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам»
про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
Позивач, ТОВ «Лан», звернувся до Дзержинського
районного суду м.
Харкова з позовом до Харківської регіональної
філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України
по земельним ресурсам», Коломацького районного відділу реєстрації земель
Харківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по земельним ресурсам» про визнання дій неправомірними
та зобов'язання вчинити певні дії.
«Лан» була подана заява про забезпечення даного позову, в якій позивач просив
суд першої інстанції до вирішення даної справи по суті заборонити будь-яким
особам, крім ТОВ "Лан", або в інтересах ТОВ "Лан" вчиняти
будь-які дії щодо розпорядження земельними ділянками сільськогосподарського
призначення поблизу села Кисівки на території Шляхівської сільської ради
Коломацького району Харківської області, що належать: ОСОБА_83, площею 4,4296 га;
ОСОБА_50, площею 4,42 га; ОСОБА_51, площею 4,68 га; ОСОБА_52, площею 4,42 га; ОСОБА_53, площею 4,42
га;ОСОБА_54, площею 4,46 га; ОСОБА_55,
площею 4,45 га; ОСОБА_57, площею 6,83 га; ОСОБА_84, площею 6,70 га; ОСОБА_56,
площею 6,42 га; ОСОБА_61, площею 6,1824 га; ОСОБА_2, площею 6,41 га;
ОСОБА_60, площею 6,18 га; ОСОБА_59, площею 6,42 га; ОСОБА_62, площею 6,60 га; ОСОБА_63, площею 6,23 га; ОСОБА_64, площею 6,3743
га; ОСОБА_66, площею 6,42 га; ОСОБА_67, площею 6,18 га; ОСОБА_68, площею
12,58 га; ОСОБА_71, площею 6,28 га;
ОСОБА_69, площею 6,31 га; ОСОБА_84, площею 6,18 га; ОСОБА_85, площею
7,09 га; ОСОБА_86, площею 4,00 га; ОСОБА_87,
площею 6,18 га; ОСОБА_3, площею
12,82 га; ОСОБА_5, площею 0,41 га;
ОСОБА_46, площею 6,18 га; ОСОБА_4, площею
6,47 га; ОСОБА_10, площею 6,26 га; ОСОБА_7,
площею 6,42 га;ОСОБА_9, площею 6,21 га;
ОСОБА_88, площею 6,28 га;
ОСОБА_8, площею 6,18 га; ОСОБА_89, площею
6,42 га; ОСОБА_6, площею 6,19 га; ОСОБА_11, площею 3,09 га; ОСОБА_43,
площею 6,1824 га; ОСОБА_23, площею 6,42 га;
ОСОБА_47, площею 6,65 га; ОСОБА_45, площею 6,37 га;ОСОБА_44, площею 6,19 га; ОСОБА_90, площею 6,19 га; ОСОБА_48, площею
6,42 га; ОСОБА_91, площею 6,08 га; ОСОБА_70,
площею 6,2317 га; ОСОБА_41, площею
6,18 га; ОСОБА_42, площею 6,18 га;
ОСОБА_40, площею 6,20 га; ОСОБА_92, площею
4,55 га; ОСОБА_39, площею 7,00 га;
ОСОБА_38, площею 4,68 га; ОСОБА_37, площею
3,46 га; ОСОБА_33, площею 9,39 га; ОСОБА_36,
площею 1,33 га; ОСОБА_35, площею 6,4200 га; ОСОБА_34, 6,18 га; ОСОБА_93,
площею 6,18 га;ОСОБА_94, площею 6,18
ОСОБА_31, площею 6,18 га;ОСОБА_30, площею
6,18 га; ОСОБА_28, площею 6,25 га; ОСОБА_27, площею 6,18 га; ОСОБА_26, площею 6,42 га; ОСОБА_95, площею
6,31 га; ОСОБА_25, площею 6,42 га; ОСОБА_24,
площею 6,42 га; ОСОБА_22, площею 6,42 га; ОСОБА_19, площею 6,42 га;
ОСОБА_18, площею 6,20 га; ОСОБА_17, площею 6,29 га; ОСОБА_16, площею 6,18 га;
ОСОБА_15, площею 6,19 га; ОСОБА_14, площею 6,18 га;
площею 6,39 га; ОСОБА_20, площею 6,18 га; ОСОБА_96, площею 6,18 га; ОСОБА_21,
площею 3,09 га; ОСОБА_97, площею 6,18 га; ОСОБА_98, площею 4,67 га; ОСОБА_82,
площею 3,59 га; ОСОБА_81, площею 6,42 га; ОСОБА_80, площею 6,42 га; ОСОБА_79,
площею 6,43 га; ОСОБА_78, площею 6,42 га; ОСОБА_77, площею 6,40 га; ОСОБА_76,
площею 0,02 га; ОСОБА_75, площею 6,25 га; ОСОБА_74, площею 6,18 га; ОСОБА_72,
Ухвалою Дзержинського районного суду від 17.06.2008 року клопотання
ТОВ «Лан» про забезпечення позову було задоволено.
погодилися із зазначеною ухвалою суду першої інстанції та подали апеляційну
скаргу, в якій просять скасувати ухвалу Дзержинського
районного суду м. Харкова від 17.06.2008
року по справі № 2-а-376/08, посилаючись на обставини та обґрунтування,
викладені в апеляційній скарзі.
суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, ухвалу суду першої
інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Суд першої інстанції, задовольняючи клопотання про забезпечення позову,
виходив з того, що вжиття заходів забезпечення позову є достатньо
обґрунтованим та необхідним для захисту
прав та законних інтересів, а тому підлягає задоволенню.
колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції, з
частини 1 статті 117 КАС України, за клопотанням позивача або з власної
ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову,
якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам
позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав,
свобод і інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх
відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
матеріалів справи вбачається, що зазначені вище земельні ділянки, розташовані
на території Шляхівської сільської ради Коломацького району Харківської області
і належать апелянтам на підставі державних актів на право приватної власності.
суддів зазначає, що забороняючи вчиняти будь-які дії щодо розпорядження
земельними ділянками сільськогосподарського призначення, суд першої інстанції
позбавив апелянтів права користуватися наданими земельними ділянками, а саме
займатися сільським господарством. При цьому, суд першої інстанції не
зазначив, які саме дії заборонено
того, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції не вказав, яка саме
існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам
позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі. Такої очевидної
небезпеки не було встановлено і колегією суддів.
колегія суддів дійшла висновку стосовно того, що клопотання позивача про забезпечення позову є
неправомірним та необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.
Зважаючи на встановлені обставини
справи, колегія суддів вважає, що ухвала Дзержинського
районного суду м. Харкова від 17.06.2008 року по справі № 2-а-376/08 прийнята
з порушенням норм процесуального права і підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 199, 202, 205, 206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника
апелянтів:ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32,ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39,
ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47,
ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55,
ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63,
ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71,
ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79,
ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова
від 17.06.2008 року по справі № 2-а-376/08
Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова
від 17.06.2008 року по справі № 2-а-376/08 за позовом ТОВ «Лан» до Харківської
регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному
комітеті України по земельним ресурсам», Коломацького районного відділу
реєстрації земель Харківської регіональної філії ДП «Центр державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам» про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії - скасувати.
Прийняти нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання про забезпечення
Ухвала набирає чинності з моменту
її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис) А.П. Бенедик

Судді (підпис) З.О. Кононенко

(підпис) В.А.
Калиновський

Повний
текст ухвали виготовлений та підписаний 06.10.2008 року.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя

Харківського апеляційного

адміністративного
суду В.А. Калиновський