overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3081/2008
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3081
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року

смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
,

проживаючого в
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

05 грудня 2008 року о 20 год. 00 хв.
ОСОБА_1
. в смт.Черняхові по вул.Калініна, керував автомобілем «ЗАЗ-110377», номерний знак
НОМЕР_1
, в стані алкогольного сп’яніння.

Даний факт стверджується матеріалами справи: а саме протоколом про адміністративне правопорушення та протоколом медичного огляду; і поясненнями в судовому засіданні
ОСОБА_1
., який свою вину визнав та просив суворо його не карати.

Своїми діями
ОСОБА_1
. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції та протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/В.В.Сергійко

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 3-48337/2008
Суддя: Бершадська О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року м . Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли Відділення Державної автомобільної інспекції Компаніївського району в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1
,

працюючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2
,-

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2008 року о 12 год. 00 хв.,
ОСОБА_1
., керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д/н
НОМЕР_1
по а/д Компаніївка-Устинівка допустив з»їзд в кувет, чим порушив п.п.10.1 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді
ОСОБА_1
вину у вчиненні адмінправопорушення визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Тому з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст..ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя підпис

О.В. Бершадська

Звірена з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда О.В. Бершадська

Термін пред”явлення до виконання до 19 березня 2009 року
Справа № 2а-338/2008
Суддя: Завгородній Є.В.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія справа № 2а-338/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради про зобов»язання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради про зобов»язання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною .

Оглянувши матеріали справи, встанолено, що справа не підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда, так як відповідно до ст. 19 КАС України адміністративні спори вирішуються за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, згідно ст. 107 КАСУ, даний адміністративний позов не підсудний даному суду, тому провадження по справі не може бути відкритим, а матеріали підлягають поверненню позивачу для подачі позову за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 19, 107 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Повернути матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1
для подачі позову — за підсудністю.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів та апеляційної скарги в наступні 10 днів..

Суддя підпис Завгородній Є.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда

Завгородній Є.В.
Справа № 3-8454/2008
Суддя: Регеша В.О.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8454/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року., суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши матеріали які надійшли від Світловодського ВДАІ відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , уродженця м. Світловодська Кіровоградської області , громадянина України, проживає: м. Світловодськ ,
АДРЕСА_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
,у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч. 1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП при наступних обставин.

16.12.2008 року., близько 16 год. 20 хв., водій
ОСОБА_1
в м . Світловодську по
ІНФОРМАЦІЯ_3
керував тз ВАЗ 2109 д.н.
НОМЕР_1
перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння , чим порушив п.2.9 ПДР України.

Вину
ОСОБА_1
.у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП в судовому засіданні доведено протоколом про адміністративне правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Таким чином суд приходить до висновку, що до
ОСОБА_1
необхідно застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 130 ч. 1 КПАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, за винятком випадків, передбачених законами України.

Постанова набирає чинності та підлягає виконання з моменту її винесення та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з цього часу.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.О. Регеша
Справа № 3-8452\2008
Суддя: Регеша В.О.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-84522008р
П О С Т А Н О В А

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2008року суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодського МРВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Світловодська, проживаючого р-н. Світловодський с.Павлівка
АДРЕСА_1
не працюючого .

за ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.12.2008 року близько 21.00
ОСОБА_1
, шляхом вільного доступу проник до домоволодіння гр..
ОСОБА_2
, звідки таємно викрав 3 (три) секції металевого паркану, чим спричинив гр..
ОСОБА_2
, матеріальні збитки на суму 300 грн.00 коп.

Вина порушника доведена матеріалами справи, та пояснення порушника в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 283,284,ст..51 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненому правопорушенні та застосувати відновно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51 ( п’ятдесят одну ) грн.00 коп.

Штраф сплатити на р/р 0012код 21061300 МФУ 823016

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, за винятком випадків, передбачених законами України.

Постанова набирає чинності та підлягає виконання з моменту її винесення та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з цього часу.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.О. Регеша
Справа № 3-8453\2008
Суддя: Регеша В.О.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-84532008р
П О С Т А Н О В А

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2008року суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодського МРВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Світловодська, проживаючого р-н. Світловодський с.Павлівка
АДРЕСА_1
не працюючого .

за ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.12.2008 року близько 21.00
ОСОБА_1
по
АДРЕСА_2
шляхом злому навісного замку проник до домоволодіння гр..
ОСОБА_2
та вчинивши крадіжку спричинив матеріальні збитки на суму 325 грн.00 коп.

Вина порушника доведена матеріалами справи, та поясненням порушника в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 283,284,ст..51 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненому правопорушенні та застосувати відновно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51 ( п’ятдесят одну ) грн..00 коп.

Штраф сплатити на р/р 0012код 21061300 МФУ 823016

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, за винятком випадків, передбачених законами України.

Постанова набирає чинності та підлягає виконання з моменту її винесення та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з цього часу.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.О. Регеша
Справа № 3-1770/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1770
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

19
“
грудня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Ростовської області, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1
, 17 жовтня 2008р. притягувався Братським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

за ст.

122 ч.4

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

З матеріалів, надісланих ВДАІ з ОАТ Братського району,
ОСОБА_1
. звинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, а саме в тому, що 10 листопада 2008 року о 18 год. 30 хв. в м Києві по вул. Інститутській, керуючи автомобілем ВАЗ-21121, державний номерний знак
НОМЕР_1
, не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу» та «Рух праворуч» та здійснив рух ліворуч, не пропустивши автомобіль Фольксваген, д/н
НОМЕР_2
, який рухався по головній дорозі, змусивши водія зупинитися, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

Правопорушник
ОСОБА_1
., який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за викликом до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про перенесення розгляду справи до суду не звертався, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в його відсутності, в зв'язку з чим суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП, розглянув справу в його відсутності.

Однак, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, з таких підстав.

Так, оглянувши матеріали справи було встановлено, що окрім протоколу АВ №787769 від 10 листопада 2008р. факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, гр-ном
ОСОБА_1
. більше не підтверджується жодним письмовим доказом (відсутня схема пригоди, пояснення свідків та водія,якому створено аварійну ситуацію), а тому будь-які сумніви стосовно вини останнього слід розцінювати на користь
ОСОБА_1
.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.4 КУпАП, а тому, у відповідності з вимогами п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постанов
ив:

Провадження у справі по обвинуваченню
ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, у відповідності з п.1 ст. 247 КУАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1745/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1745
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

19
“
грудня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Миколаєва, працюючого водієм ПП «
ІНФОРМАЦІЯ_2
», мешканця
АДРЕСА_1
, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

122 ч.4

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

З матеріалів, надісланих ВДАІ з ОАТ Братського району,
ОСОБА_1
. звинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, а саме в тому, що 30 жовтня 2008 року о 08 год. 55 хв. в м. Миколаєві по вул. Артема, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив поворот ліворуч на пр-т Жовтневий та створив аварійну ситуацію пішоходу, який переходив проїздну частину дороги по пішохідному переходу, змусивши пішохода зупинитися та зробити крок назад, щоб уникнути зіткнення.

Однак, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, з таких підстав.

Так, оглянувши матеріали справи було встановлено, що окрім протоколу АВ №603142 від 30 жовтня 2008р. факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, гр-ном
ОСОБА_1
більше не підтверджується жодним письмовим доказом (відсутня схема пригоди, пояснення свідків та пішохода, якому створено аварійну ситуацію), а тому будь-які сумніви стосовно вини останнього слід розцінювати на користь
ОСОБА_1
.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.4 КУпАП, а тому, у відповідності з вимогами п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постанов
ив:

Провадження у справі по обвинуваченню
ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, у відповідності з п.1 ст. 247 КУАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1807/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1807
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“19” грудня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

Розглянувши матеріали справи, які надійшли
Братського відділення Єланецької МДПІ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Дмитр-Тітово Китманівського району Алтайського краю, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого директором
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешканця
АДРЕСА_1
, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.
163
1
ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Працюючи директором
ІНФОРМАЦІЯ_2
,
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. п. 4.1 ст. 4 ЗУ “Про податок на додану вартість”, пп. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 ЗУ “Про податок з доходів фізичних осіб”, ст. 44 ЗУ “Про охорону навколишнього середовища, порушив ведення податкового обліку: занижено суму ПДВ за 2007р. - 27461, 32 грн, в т.ч. за листопад 2007р. - 27461,32 грн, занижено суму збору за забруднення за 2008р. - 201,55 грн, не утримано та не перераховано бюджету податок з доходів, виплачених фізичним особам.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу серії ВА №041346 від 22 листопада 2008 року, акту №42/23/00854914 від 21 листопада 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 163
1
ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

п
остановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163
1
ч.1 КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 85 (восьмидесяти п'яти) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя – підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 19 грудня 2008р.
Справа № 2-а-66/2008
Суддя: Дегтярчук М.О.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-66/2008
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

19 грудня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого – судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради про визнання неправомірними дій та сплату не донарахованих сум виплат допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 10 грудня 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано. До попереднього судового засідання позивачка не з?явилась по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради про визнання неправомірними дій та сплату не донарахованих сум виплат допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 січня 2009 року в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-8357\2008
Суддя: Регеша В.О.
Дата ухвалення: 2008-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-83572008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2008 р, суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Світловодського ВДАЇ в Кіровоградської обл., відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження уродженця Кіровоградської області проживаючого: м. Світловодськ,
АДРЕСА_1
,

не

працюючого у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП при наступних обставин

30.11.2008 року о 01год. 15 хв. водій
ОСОБА_1
в м. Світловодську по
АДРЕСА_2
керував тз TOYOTA Corolla д.н.
НОМЕР_1
перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння , чим порушив п.2.9 ПДР України.

Вину
ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП в судовому засіданні доведено протоколом про адміністративне правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Таким чином суд приходить до висновку, що до
ОСОБА_1
необхідно застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.130 ч 1 КПАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, за винятком випадків, передбачених законами України.

Постанова набирає чинності та підлягає виконання з моменту її винесення та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з цього часу.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.О. Регеша
Справа № 3 – 3107/2008
Суддя: Мальований В.О.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 3107
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

22 грудня 2008 року смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевської МДПІ в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.Гусарка Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, СПД фізична особа, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу №168 від 19 грудня 2008 року, під час перевірки за дотриманням суб”єктами господарювання порядку розрахунків за товари, вимоги з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій в магазині “Візит” СПД фізособи
ОСОБА_1
, який розташований за адресою :
АДРЕСА_2
з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства було виявлено невидачу чека на суму 71грн. при закупці водки “Медоф” 1л по ціні 32грн., водки “СВ на березових бруньках” 1л по ціні 30грн та вина “Портвейн” 0,7л по ціні 9грн.

На виклик до суду
ОСОБА_1
не з”явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило. За таких обставин суд , відповідно до ст.268 КупАП, розглядув справу про адімінстративне правопорушення без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд , вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії
ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КупАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення гр.
ОСОБА_1
, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за даміністративне правопорушення.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу, як передбачено санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.155-1 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень 00 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ Державного казнечейства України в Запорізькій області, МФО 813015 , .

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.О.Мальований