overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6801/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6801/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І.
,
розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки Молдови, громадянки України, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, пенсіонерки,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,

встановила:

11.02.2008 року о 12.05 годині
ОСОБА_1
в м.Херсоні по вул.Благоєва торгувала з рук у невстановленому місці фруктами та овочами, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно із ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обов`язкова.

14.03.2008 року було направлено привід до Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про примусове доставляння у судове засідання призначене на 28.03.2008 року правопорушниці, який не був виконаний.

У відповідності до положень ст. 38 КУАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двохмісячного строку з дня скоєння правопорушення, у випадку відмови у порушенні кримінальної справи, не пізніше одного місяця з дня прийняття рішення.

Враховуючи те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУаАП закінчився, суддя вважає можливим провадження в справі закрити з підстав передбачених п.7 ст.247 КУаАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 247, 268 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі відносно
ОСОБА_1
про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП закрити, у зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Овочі, а саме картоплю вагою 10 кг, буряк вагою 10 кг, цибулю вагою 7 кг, моркву вагою 10 кг., чеснок у кількості 3 шт., фрукти: яблука вагою 6 кг., цитрусові вагою 7 кг., віданні під розписку на збирання
ОСОБА_1
залишити в розпорядженні останній.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 3-10677/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І.
,
розглянувши адміністративний матеріал якій надійшов від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
,

за вчинення правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07.04.2008 року біля 03.00 години в м.Херсоні по вул.Бериславське шосе, в районі будинку 3-А сталося ДТП за участю транспортного засобу «КАМАЗ 5511», державний номерний знак «
НОМЕР_1
» з автопричепом ПС-10, державний номерний знак «
НОМЕР_2
» та транспортного засобу «БМВ 523 і», державний номерний знак «
НОМЕР_3
».
ОСОБА_1
місце ДТП залишив.

Вказаними діями він порушив пункт 2.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав та пояснив, що дійсно 07.04.2008 року сталося ДТП з транспортним засобом «КАМАЗ 5511», державний номерний знак «
НОМЕР_1
» з автопричепом ПС-10, державний номерний знак «
НОМЕР_2
». ДТП сталося не з його вини. Правила дорожнього руху в частині залишатися на місці пригоди до приїзду Державтоінспекції він порушив, покинув місце ДТП в пошуках аптеки. Просив суд застосувати найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення
ОСОБА_1
, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника у вчиненні правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП доведена та підтверджується його поясненнями, протоколом серії ХЕ№093113 про адміністративне правопорушення від 07.04.2008 року та рапортом інспектора ОО ДТП ВДАІ.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, а також те, що правопорушник винним себе визнав, суд вважає можливим застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 122-2, 283,284 КУпАП,

суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 гривень за вчинення правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 17.04.2008 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 3-13221/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона
Майдан С.І.,
розглянувши матеріали які надійшли від Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, громадянина України, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, приватного підприємця,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановила:

04.05.2008 року о 12.10 годині
ОСОБА_1
в м.Херсоні по вул.49 ХГД керуючи транспортним засобом «ГАЗ 5301», державний номерний знак «
НОМЕР_1
» на дорозі, що має по дві смузі для руху в кожному напрямку, виїхав на бік дороги призначений для зустрічного руху.

Вказаними діями він порушив пункт 11.4 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 099930 від 04.05.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.2, 283,284 КУпАП,

суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 19.06.2008 року.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 3-13222/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона
Майдан С.І.,
розглянувши матеріали які надійшли від Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, громадянина України, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, працює водієм таксі «065»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановила:

04.05.2008 року о 13.50 годині
ОСОБА_1
в м.Херсоні по вул.Комсомольська керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21112», державний номерний знак «
НОМЕР_1
» здійснив зупинку та стоянку транспортного засобу ближче ніж за 10 метрів до нерегульованого пішохідного переходу.

Вказаними діями він порушив пункт 15.9 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 099950 від 04.05.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.2, 283,284 КУпАП,

суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 19.06.2008 року.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 3-13212/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона
Майдан С.І.,
розглянувши матеріали які надійшли від Управління Державтоінспекції УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, громадянина України, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановила:

29.04.2008 року о 14.00 годині
ОСОБА_1
в м.Донецьк по Київському проспекту керуючи транспортним засобом «Мазда 3», державний номерний знак «
НОМЕР_1
» не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо», здійснив поворот праворуч.

Вказаними діями він порушив пункт 8.4 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 559566 від 29.04.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.2, 283,284 КУпАП,

суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 19.06.2008 року.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 3-12807/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І.
,
розглянувши матеріали які надійшли від Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановила:

12.05.2008 року о 07.20 годині
ОСОБА_1
в м.Херсоні по площі Перемоги керуючи транспортним засобом «Фіат», державний номерний знак «
НОМЕР_1
» з крайньої лівої смуги дорожнього руху здійснив поворот праворуч на Миколаївське шосе, порушивши правило маневрування при наявності дорожньої розмітки.

Вказаними діями він порушив пункт 10.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 115529 від 12.05 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283,284 КУпАП,

суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 22.05.2008 року.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 3-12826/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І.
,
розглянувши адміністративний матеріал якій надійшов від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки м.Херсона, громадянки України, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, працює заступником директора СПП «Гранд Юг»

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.05.2008 року близько 12.40 години
ОСОБА_1
в м.Херсоні по проїзду Береговому керуючи транспортним засобом «Міцубісі Ланцер», державний номерний знак «
НОМЕР_1
» при об`їзді перешкоди (автомобіля) не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті скоїла наїзд на транспортний засіб «Опель Зафіра», державний номерний знак «
НОМЕР_2
» під керуванням водія
ОСОБА_2
В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями вона порушила пункт 13.3 ПДР України та скоїла правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винною себе визнала, просила суд застосувати найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення
ОСОБА_1
, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушниці доведена та підтверджується поясненнями
ОСОБА_1
, письмовими поясненнями
ОСОБА_2
, схемою пригоди та протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.05.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступень її вини, майновий стан, а також те, що
ОСОБА_1
винною себе визнала, суддя вважає можливим застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 124, 283,284 КУпАП,

суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 16.05.2008 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 3-12825/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І.
,
розглянувши адміністративний матеріал якій надійшов від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.05.2008 року близько 21.50 години
ОСОБА_1
в м.Херсоні на перехресті площі 200 років Херсона та вул.Будьоного керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107», державний номерний знак «
НОМЕР_1
» при виїзді з другорядної дороги - вул.Будьоного на головну - площу 2000 років Херсона не надав переваги в русі транспортному засобу «Део Ланос», державний номерний знак «
НОМЕР_2
» під керуванням водія
ОСОБА_2
, який рухався по головній дорозі, в результаті відбулось зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями він порушив пункт 16.11 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, просив суд застосувати найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення
ОСОБА_1
, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується поясненнями правопорушника, схемою пригоди та протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.05.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, а також те, що
ОСОБА_1
винним себе визнав, суддя вважає можливим застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 124, 283,284 КУпАП,

суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 16.05.2008 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 3-13251/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І.
,
розглянувши адміністративний матеріал якій надійшов від Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, громадянина України, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.05.2008 року о 20.30 годині
ОСОБА_1
в м.Херсоні по вул.Паровозна керуючи транспортним засобом «Хундай», державний номерний знак «
НОМЕР_1
» проїхав залізничний переїзд в два ряди.

Вказаними діями він порушив пункт 20.4 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.123 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, просив суд застосувати найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення
ОСОБА_1
, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується його поясненнями та протоколом серії ХЕ №115372 про адміністративне правопорушення від 13.05.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, а також те, що
ОСОБА_1
винним себе визнав, суддя вважає можливим застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 123 ч.2, 283,284 КУпАП,

суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 17.06.2008 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 3-13215/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона
Майдан С.І.,
розглянувши матеріали які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню міста Нікополь та Нікопольського району УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, громадянина України, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, адвоката,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановила:

17.04.2008 року о 10.20 годині
ОСОБА_1
в м.Нікополі по вул.Г.Чорнобиля керуючи транспортним засобом «Хамер», державний номерний знак «
НОМЕР_1
» пересік суцільну лінію розмітки та виїхав на смугу зустрічного руху.

Вказаними діями він порушив пункт 8.5.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП № 094532 від 17.04.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.2, 283,284 КУпАП,

суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 13.06.2008 року.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 3-13668/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона
Майдан С.І.,
розглянувши матеріали які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, громадянина України, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, не працює,

вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановила:

11.05.2008 року о 09.10 годині
ОСОБА_1
в м.Херсоні по вул.К.Маркса керуючи транспортним засобом «Шевролет Лачатті», державний номерний знак «
НОМЕР_1
» здійснив стоянку на зупинці громадського транспорту.

Вказаними діями він порушив пункт 15.9 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 107909 від 11.05.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.2, 283,284 КУпАП,

суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 19.06.2008 року.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 3-13661/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона
Майдан С.І.,
розглянувши матеріали які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, громадянина України, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, працює водієм ПП «Міс»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановила:

11.05.2008 року о 09.14 годині
ОСОБА_1
в м.Херсоні по вул.К.Маркса керуючи транспортним засобом «Богдан», державний номерний знак «
НОМЕР_1
» здійснив руху з відчиненими пасажирськими дверима.

Вказаними діями він порушив пункт 21.4 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 107910 від 11.05.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.2, 283,284 КУпАП,

суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 19.06.2008 року.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 3-13660/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона
Майдан С.І.,
розглянувши матеріали які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, працює водієм КП «ХМАП»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановила:

11.05.2008 року о 11.49 годині
ОСОБА_1
в м.Херсоні по вул.К.Маркса керуючи транспортним засобом «БАЗ 22154», державний номерний знак «
НОМЕР_1
» здійснив руху з відчиненими пасажирськими дверми.

Вказаними діями він порушив пункт 21.4 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 093879 від 11.05.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.2, 283,284 КУпАП,

суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 19.06.2008 року.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 3-13666/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона
Майдан С.І.,
розглянувши матеріали які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Чернігів, громадянина України, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, працює водієм ВАТ «Ремпобуттехніка»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановила:

13.05.2008 року о 08.40 годині
ОСОБА_1
в м.Херсоні по вул.Паровозна керуючи транспортним засобом «ГАЗ 32213», державний номерний знак «
НОМЕР_1
» за відсутністю дорожньої розмітки, проїхав у другому ряді.

Вказаними діями він порушив пункт 20.4 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 093817 від 13.05.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.2, 283,284 КУпАП,

суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 19.06.2008 року.

Суддя: С.І.Майдан