Справа № 2а-92/07
Суддя: Стамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-92/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007
року. Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

Головуючого
судді: Стамбули М. І.

при секретарі:
Ігнатенко О.І.

з участю
прокурора: Канівця І.П.

представника
частини: ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні адміністративну справу за позовом
Військового прокурора Херсонського гарнізону в інтересах ОСОБА_2 до
військової частини А
1836 про захист
прав та законних
інтересів громадянина.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
звернувся до суду з вказаним позовом,
просив суд зобов'язати військову частину А 1836 стягнути на користь
громадянки ОСОБА_2 заборгованість за недоотримане нею речове майно на загальну
суму 2 820, 06 грн.

В судовому засідання прокурор на позові наполягав та пояснив, що наказом командира військової частини А1836
№ 178 від 3.09.2004 року старшого солдата ОСОБА_2 було звільнено з військової
служби у запас за підпунктом "б" пункту 85 (за віком) відповідно до
Положення про проходження військової служби солдатами (матросами), сержантами і старшинами Збройних Сил
України, затвердженого Указом Президента
України від 07.11.2001 року №1053/2001.

Відповідно
до вимог ст.
ст. 17, 43 Конституції України, ст. 9
Закону України " Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей" та п. 27 Положення про речове забезпечення
військовослужбовців Збройних Сил у мирний час,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2004 року
№ 1444, під час звільнення з військової
служби у запас, ОСОБА_2 мала право на
одержання речового майна. Проте, на
порушення цього соціального права ОСОБА_2 посадовими особами військової частини
А 1836 у видачі їй речового майна на суму 4 543, 78 грн. безпідставно було відмовлено. В
судовому засідання прокурор настояв на позовних вимогах.

Позивач
в судовому засідання позовні вимоги прокурора підтримав та просив суд
зобов'язати військову частину А 1836 видати йому недоотримане ним речове майно
на суму 2 820, 06 грн.

Представник
відповідача позов визнав та пояснив, що
на момент звільнення в запас вони не мали можливості видати йому вказане речове
майно на суму 2 820, 06 грн.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали
справи суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Так
судом встановлено, що наказом командира
військової частини А1836 № 178 від 3.09.2004 року старшого солдата ОСОБА_2 було
звільнено з військової служби у запас за підпунктом "б" пункту 85 (за
віком) відповідно до Положення про проходження військової служби солдатами
(матросами), сержантами і старшинами
Збройних Сил України, затвердженого
Указом Президента України від 07.11.2001 року № 1053/2001.

Відповідно
до вимог ст. ст.
17, 43 Конституції України, ст. 9
Закону України " Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей" та п. 27 Положення про речове забезпечення
військовослужбовців Збройних Сил у мирний час,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2004 року
№ 1444, під час звільнення з військової
служби у запас, ОСОБА_2 мала право на
одержання речового майна. Однак на порушення цього соціального права ОСОБА_2
посадовими особами військової частини А 1836 у видачі їй речового майна у сумі
2 820, 06 грн. безпідставно було
відмовлено.

За таких
обставин позов підлягає задоволенню.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст. .
ст. . 10, 11, 99,
158, 159, 161,
162, 163 КАС України ст.
ст. 20, 36і Закону України „Про
прокуратуру", -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
військового прокурора Херсонського гарнізону в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Зобов'язати
військову частину А1836 виплатити заборгованість за недоотримане речове майно -
2 820 грн. 06 коп. (дві тисячі вісімсот двадцять гривень 06 копійок)

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області, через Дніпровський районний суд міста Херсона
шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства
України.