Справа № 22а-147/07
Суддя: Чічіль В.А.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22a-147 Головуючий у 1
інстанції - ЯковенкоН.Л.
2007 р. Суддя-доповідач -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2007 року квітня місяця 03 дня М.Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Полтавської області в складі:

головуючого -
ЧічіляВ.А., суддів - Мартєва С.Ю., Тимчук Л.А.,
при секретарі - Сулимка С.В., з
участю представника позивача- Нефьодова І.В.,
представника відповідача -
ПецякЛ.В., представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби
Полтавської області на постанову Київського районного суду м.Полтави від 19
лютого 2007 року по справі за позовом Полтавського обласного військового
комісаріату до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби
Полтавської області про скасування постанови про стягнення витрат на проведення
виконавчих дій.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду Чічіля В. А. -

встановила:

Постановою Київського районного суду м.Полтави від 19
лютого 2007 року позов Полтавського обласного військового комісаріату
задоволено.

Скасовано постанову державного виконавця відділу примусового виконання
рішень державної виконавчої служби Полтавської області від 01 грудня 2006 року
про стягнення з Полтавського обласного військового комісаріату витрат на
проведення виконавчих дій в розмірі 14 грн.40 коп.

У апеляційній скарзі ВПВР державної виконавчої служби
Полтавської області порушено питання про скасування вказаної постанови суду
першої інстанції з підстав порушення норм матеріального та процесуального права
та прийняття нової постанови, якою
відмовити в задоволенні позовної заяви Полтавського обласного військового
комісаріату в повному обсязі.

В запереченнях військовий комісар Полтавського обласного військового
комісаріату просить відхилити вказану скаргу,
рішення місцевого суду залишити без змін.

Перевіривши судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення.

Відповідно до ст.200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду без
змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Згідно ст.45 Закону України „Про виконавче провадження" про стягнення
з боржника витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням виконавчих дій,
державний виконавець виносить постанову,
яка затверджується начальником відповідного відділу державної виконавчої
служби.

Відповідно до п.4.15.2 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції
України від 15 грудня 1999 року, з
наступними змінами, про суми витрат на
проведення виконавчих дій державний виконавець складає акт про витрати на
проведення виконавчих дій, в якому
зазначаються перелік та суми витрат,
пов'язаних з проведенням виконавчих дій,
а також документи, якими вони
підтверджуються, з доданням копій таких
документів.

Судом першої інстанції вірно встановлено та сторони не
заперечують, що на виконанні у відділі
примусового виконання рішень державної виконавчої служби Полтавської області
знаходився виконавчий лист на виконання постанови апеляційного суду Полтавської
області про зобов'язання Полтавського обласного військового комісаріату
провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії із врахуванням 40% щомісячної надбавки за
службу у Збройних Силах України з 01 жовтня 2003 року і провести йому, виходячи з цього, відповідні виплати.

Постановою державного виконавця від 25 жовтня 2006 року було відкрите
виконавче провадження з примусового виконання зазначеного судового рішення.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконавця рішень
державної виконавчої служби Полтавської області від 01 грудня 2006 року з
Полтавського обласного військового комісаріату стягнуто витрати на проведення
виконавчих дій в сумі 14 грн.40 коп.

Встановивши такі обставини по справі та врахувавши вимоги
чинного законодавства, а також акт
державного виконавця про витрати на проведення виконавчих дій, складений із зазначенням переліку та сум
витрат, пов'язаних з проведенням
виконавчих дій, але за відсутності
документів, якими вони підтверджуються
та без додання копій таких документів,
суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що вказана постанова державного виконавця від
01 грудня 2006 року про стягнення з Полтавського обласного військового
комісаріату витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 14 грн.40 коп.
прийнята необгрунтовано та підлягає скасуванню.

Доводи, викладені в апеляційній
скарзі, не спростовують висновки суду
першої інстанції.

Постанова суду першої інстанції ухвалена додержанням норм
матеріального і процесуального права,
підстави для її скасування не вбачається.

Керуючись
ст.ст.198 п.1, 200, 205, 206 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень
державної виконавчої служби Полтавської області залишити без задоволення.

Постанову Київського районного суду м.Полтави від 19
лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця
після набрання нею законної сили.