overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-33/08
Суддя: Матвійчук Л.В.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-33/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року Рожищенський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого -
судді Матвійчук Л.В.

при секретарі -
Кізіцькій І.В.

з
участю позивача - ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Рожищенському районі про визнання
незаконним дії і рішення про відмову у
призначенні пенсії достроково,-

ВСТАНОВИВ:

2 вересня
2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного
фонду України в Рожищенському районі про
визнання незаконним дії і рішення про відмову
у призначенні пенсії достроково.

В судовому
засіданні від позивачаОСОБА_1 надійшло клопотання про відкликання позовної
заяви, оскільки ним подана заява про визначення місця проживання в зоні
забруднення ЧАЕС в порядку, визначеному для встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

Згідно ст.
155 ч.1 п.5 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На основі
викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заявуОСОБА_1 слід залишити
без розгляду.

Керуючись ст.
155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Рожищенському районі про визнання незаконним дії і рішення про
відмову у призначенні пенсії
достроково залишити без розгляду.

Ухвала може
бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
та апеляційної скарги протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу
відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Л.В.Матвійчук
Справа № 2-а-282/08
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-282 / 08
Постанова

іменем України

23
вересня 2008 року.

Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі
: головуючого-судді

Єфименко В.І., при
секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши у відкритому
судовому за-

сіданні в залі
суду с.м.т. Велика Новосілка справу
за позовом ОСОБА_1 до
виконкому Великоновосілківської селищної ради Донецької області про визнання права
власності на самочинно збудовані споруди ,-

встановив:

Згідно рішення відповідача від 10.12.1997 року позивачу
для обслуговування житлового будинку та
ведення особистого підсобного господарства була передана в приватну власність земельна ділянка у розмірі 0,12 га,яка розташована по
АДРЕСА_1.На цій ділянці позивач без дозволу відповідача і погодження органів
архітектури самочинно побудував житловий будинок з надвірними побудовами.Із-за
своєї юридичної необізнаності він свого часу не узаконив їх у відповідача і тому він зараз звернувся до суду з
позовом про визнання за ним права
власності на ці споруди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги.

Від
відповідача надійшла письмова
заява, в якій він не заперечує
проти вимог позивача ОСОБА_1 і прохає
про розгляд справи
за відсутності його представника .

Заслухавши пояснення представника позивача ,
перевіривши матеріали справи,
суд вважає за
необхідне позовні вимоги
задовольнити за таких підстав.

Як вбачається з копії рішення відповідача від 10.12.1997
року, позивачу для обслуговування житлового будинку і ведення особистого
підсобного господарства була передана в приватну власність земельна ділянка
розміром 0,12 га,яка розташована за вищезазначеною адресою.

Згідно письмового висновку КП Великоновосілківського БТІ на зазначеній
ділянці позивач без належного дозволу самочинно побудував житловий будинок та
надвірні побудови, які згідно висновку КП проектно-виробничої архітектурно-планувальної
групи за № 341 від 23.09.2008 року збудовані без порушень і погодження з
власником суміжної земельної ділянки.

У відповідності до
ч.3 ст.376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно
може бути визнано за особою,яка його здійснила за рішенням суду і згодою
відповідача,який таку надає,що
підтверджується його письмовою заявою на адресу суду.

Керуючись ст.376
ч.3 ЦК
України,ст.159 КАС України,-

потсановив:

визнати за ОСОБА_1
право приватної власності
на самочинно збудовані житловий будинок з надвірними
побудовами,які розташовані по АДРЕСА_1.

Постстанова може бути оскаржена до адміністративного апеляційного
суду Донецької області
через Великоновосілківський
районний суд Донецької
області шляхом подачі в 10 денний строк з дня
його ухвалення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної
скарги або в
порядку ч.5 ст.186КАС України.

Суддя:
В.І.Єфименко
Справа № 2-а-301/08
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Постанова
Справа № 2-а-301/ 08

іменем України

28 липня
2008 року.

Великоновосілківський районний
суд Донецької області в складі :
головуючого-судді Єфименко В.І. при
секретарі Тахтаровой Н.П. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду с.м.т. Велика Новосілка справу
за позовом ОСОБА_1 , вона же в
інтересах малолітнього сина-ОСОБА_2 до виконкому Богатирської сільської ради Великоновосілківського
району Донецької області про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,-

встановив :

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки помер чловік- ОСОБА_3,який був батьком їхньої
дитини ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1...

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивачки померла матір чоловіка
(свекруха)-ОСОБА_4,яка доводилась ОСОБА_2 рідною бабусею.

Після смерті ОСОБА_3. і ОСОБА_4залишилась спадщин
у вигляді грошових заощаджень і земельних ділянок,розташованих на території
відповідача.Позивач і її малолітній син
є єдиними спадкоємцями по закону,але
строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини вони
пропустили із-за своєї юридичної
некомпетентності і відсутності
достатніх коштів на її
переоформлення.

У
зв”язку з цим, позивачка і вона ж
в інтересах малолітньої дитини прохає визначити їм додатковий строк для
подання заяви нотаріусу про
прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач і її представник
ОСОБА_5. підтримали позовні вимоги.

Відповідач надав суду письмову заяву,в якій
позовні вимоги ОСОБА_1. визнає і прохає справу розглянути за відсутності його
представника.

Заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позовні вимоги , як
обгрунтовані і підтверджені
,задовольнити, визнав, що строк
для прийняття спадщини після смерті чоловіка і батька- ОСОБА_3.,який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та свекрухи і рідної
бабусі- ОСОБА_4,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, поозивач і вона ж в інтересах
малолітнього сина пропустили з поважних
причин.В судовому засіданні також встановлено,що зазначена спадщина не визнана відумерлою.

Керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України, ст.159,162 КАС
України,-

постановив :

визначити ОСОБА_1 та її сину ОСОБА_2
додатковий строк в шість місяців для
подання заяви про прийняття спадщини, залишеної після смерті -
ОСОБА_3.,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ОСОБА_4,яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_2, з численням строку після набрання постановою законної сили.

Постанова
може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Донецької
області через Великоновосілківський районний суд шляхом подачі
в 10- денний строк з дня її про-голошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апе-

ляційної
скарги або в порядку
ч.5 ст.186 КАС України .

Суддя
В.І. Єфименко
Справа № 2-а-304/08
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Постанова
Справа № 2-а-304/ 08

іменем України

30 липня
2008 року .

Великоновосілківський районний
суд Донецької області у складі :
головуючого-судді Єфименко В.І., при
секретарі Тахтаровой Н.П. , розглянувши у відкритому судовому засі-данні в залі
суду с.м.т. Велика Новосілка справу
за позовом ОСОБА_1 до виконкому Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського
району Донецької області про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,-

встановив :

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача помер батько - ОСОБА_2. Після смерті оста-нього залишилась спадщина у вигляді
земельної ділянки ,розташованої
на території відповідача. Позивач
є спадкоємцем по закону ,але строк для звернення до держнотаріуса з заявою про прийняття спадщини він
пропустив із-за своєї
юридичної некомпетентності і
відсутності достатніх коштів на
її переоформлення.

В
зв”язку з цим, він просить
визначити йому додатковий строк для
подання заяви нота-ріусу про
прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач підтримав свої
вимоги.

Відповідач надав суду письмову заяву,в якій
позовні вимоги ОСОБА_1.визнає і прохає справу розглянути за відсутності його
представника.

Заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позовні вимоги , як
обгрунтовані і підтверджені
,задовольнити, визнав, що строк
для прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
позивач пропустив з
поважних причин. В судовому засіданні також встановлено, що
ця вищезазначена спадщина не визнана
відумерлою.

Керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України, ст.159 КАС
України,-

постановив :

визначити ОСОБА_1 додатковий строк
в шість місяців для подання заяви
про прийняття спадщини, залишеної
після смерті батька - ОСОБА_2,який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 , з численням строку після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до
адміністративного апеляційного суду
Донецької області через
Великоновосілківський районний суд
шляхом подачі в 10- денний
строк з
дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку
ч.5 ст.186 КАС України .

Суддя
В.І. Єфименко
Справа № 2-а-305/08
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Постанова
Справа № 2-а-305/ 08

іменем України

30 липня
2008 року .

Великоновосілківський районний
суд Донецької області у складі :
головуючого-судді Єфименко В.І., при
секретарі Тахтаровой Н.П. , розглянувши у відкритому судовому засі-данні в залі
суду с.м.т. Велика Новосілка справу
за позовом ОСОБА_1 до виконкому Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського
району Донецької області про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,-

встановив :

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача померла мати - ОСОБА_2. Після смерті оста-ньої залишилась спадщина у вигляді
земельної ділянки ,розташованої
на території відповідача. Позивач
є спадкоємцем по закону ,але строк для звернення до держнотаріуса з заявою про прийняття спадщини він
пропустив із-за своєї
юридичної некомпетентності і
відсутності достатніх коштів на
її переоформлення.

В
зв”язку з цим, він просить
визначити йому додатковий строк для
подання заяви нота-ріусу про
прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_3. підтримав позовні вимоги.

Відповідач надав суду письмову заяву,в якій
позовні вимоги ОСОБА_1.визнає і прохає справу розглянути за відсутності його
представника.

Заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позовні вимоги , як
обгрунтовані і підтверджені
,задовольнити, визнав, що строк
для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2.,яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач пропустив з
поважних причин. В судовому засіданні також встановлено, що
ця вищезазначена спадщина не визнана відумерлою.

Керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України, ст.159 КАС
України,-

постановив :

визначити
ОСОБА_1 додатковий строк в шість місяців для
подання заяви про прийняття спадщини, залишеної після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, з численням строку після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до
адміністративного апеляційного суду
Донецької області через
Великоновосілківський районний суд
шляхом подачі в 10- денний
строк з
дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку
ч.5 ст.186 КАС України .

Суддя
В.І. Єфименко
Справа № 2-а-308/08
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-308/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у
складі : головуючого -судді

Єфименко В.І.,при секретарі Тохтаравой Н.П.,розглянувши у
відкритому судовому засі-

данні в залі суду с.м.т. Велика Новосілка справу за
позовом ОСОБА_1 до виконкому Старомайорської сільської ради
Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на
земельну ділянку,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки померла мати - ОСОБА_2,
ім*я якої, на підставі рішення загальних
зборів ВАТ « Макстрой» від 01.02.2002 року, було внесено до списку на видачу
земельного паю,а потім і на одержання земельної ділянки за №286 за-

гальною площею
4,69 га і правовстановлюючого документу
- держакту на неї ,який їй при житті не
був видан із-за не своєчасного оформлення,а потім і її смерті.

Після смерті
ОСОБА_2., спадкоємцем на
спадщину,залишилась позивачка,яка не

може успадкувати
цю земельну ділянку із-за відсутності у померлої державного акту на цю землю. Відповідач же
відмовляються видавати державний акт
на померлу особу. Тому позивач
вимушена просити суд про визнання за нею
права власності на земельну ділянку,яка була виділена її померлій матері.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3.
підтримав позовні вимоги.

Відповідач надав суду письмову заяву,в якій позовні
вимоги ОСОБА_1.визнає і прохає справу
розглянути за відсутності його представника.

Заслухавши пояснення представника позивача ,дослідивши
матеріали справи ,суд вважає за необхідне
позовні вимоги задовольнити за таких підстав.

В судовому засіданні документально підтверджено,що мати
позивачки-ОСОБА_2. , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,на підставі рішення загальних
зборів ВАТ “ Макстрой” Вели-

коновосілківського району Донецької області від 01.02.2002
року,була внесена до списків на видачу земельного паю і їй була виділена
земельна ділянка за № 286,загальною пло-щею
4,69 га на території відповідача.

В судовому засіданні також встановлено, що ця земельна ділянка збережена в натурі, що
позивачці створюється неможливість реалізації свого права власності на неї,що
вона має інтерес щодо визначення юридичної долі землі і у неї є правові
підстави,наведені в позов-ній заяві для
визнання її права.

Керуючись ст.ст. 386,1225 , 1261 ЦК України,ст.ст. 25,152,153
Земельного Кодексу,ст.159 КАС України,-

постановив:

визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну
ділянку за № 286, загальною площею 4,69 га ,яка належала її матері-ОСОБА_2.,яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з проектом організації території земельних
ділянок ВАТ «Мак-

строй» на території Старомайорської сільської ради
Великоновосілківського району Доне-цької області.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного
апелляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд
Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС
України.

Суддя В.І. Єфименко
Справа № 2-а-309/08
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-309/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008
року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у
складі : головуючого -судді

Єфименко В.І.,при секретарі Тохтаровой Н.П.,розглянувши у
відкритому судовому засі-

данні в залі суду с.м.т. Велика Новосілка справу за позовом
ОСОБА_1 до виконкому
Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької
області про визнання права власності на земельну ділянку,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки померла мати - ОСОБА_2.,
ім*я якої, на підставі рішення загальних
зборів пайщиків ВАТ « Октябр» Великоновосілківського райо-ну Донецької області від 04.12.2003 року, було
внесено спочатку до списку пайщиків ,а
потім на видачу земельної ділянки за №121, загальною площею 4,10 га і правовстанов-люючого документу-держакту на неї, який при житті їй не був виданий із-за
не своєчас-ного оформлення,а потім
і її смерті.

Після смерті ОСОБА_2.,єдиним спадкоємцем по
закону,залишилась позивач ,але успадкувати цю земельну ділянку вона не може із-за відсутності у померлої державного акту на цю землю.Відповідач же відмовляються видавати державний акт
позивачці на померлу особу , тому вона
вимушена просити суд про визнання за нею
права власності на вказану землю.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3.підтримав
позовні вимоги.

Відповідач надав суду письмову заяву,в якій, визнаючи
позовні вимоги ОСОБА_1., прохає суд про розгляд справи за відсутності його
представника.

Заслухавши пояснення представника позивача,дослідивши
матеріали справи ,суд вважає за необхідне
позовні вимоги задовольнити за таких підстав.

В судовому засіданні документально підтверджено,що мати
позивачки- ОСОБА_2. , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення
загальних зборів пайщиків ВАТ “Октябр” Великоновосілківського району Донецької
області від 04.12.2003 року внесена до
списку на видачу земельного паю, згідно якого їй виділена земельна ділянка за
№121 , загальною площею 4,10 га.

В судовому засіданні також встановлено,що ця земельна ділянка збережена в натурі,що
позивачці створюється неможливість реалізації свого права власності на неї,що
вона має інтерес щодо визначення юридичної долі землі і у неї є правові
підстави,наведені в по-зовній заяві для визнання її права.

Керуючись ст.ст. 386,1225 , 1261 ЦК України,ст.ст.
25,152,153 Земельного Кодексу, ст.159 КАС України,-

постановив:

визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну
ділянку за № 121,загальною площею 4,10 га,яка належала її померлій матері -ОСОБА_2 згідно організації територій земельних
ділянок ВАТ «Октябр» на території Великоновосілківської селищної ради
Великоновосілківського району Донецької області.

Постанова може бути
оскаржена до апелляційного адміністративного суду Донецької області
через Великоновосілківський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня її
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 ЦПК України.

Суддя
В.І.Єфименко
Справа № 2-а-375/08
Суддя: Дрюк П.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2 - а-375/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

19 вересня 2008 р. Великоновосілківський районний суд
Донецької області в складі:

головуючого: судді
Дрюка П.М.

при
секретарі: Григораш В.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконкому Роздольненської сільської ради про визнання
права власності на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідача вказуючи в заяві, що його батько, ОСОБА_2 купив у ОСОБА_3
автомобіль « М-2140», 1979 року випуску. Договір купівлі - продажу автомобіля
було посвідчено Українською товарною біржею 27 липня 2005 року. Автомобіль було
знято з обліку та видані транзитні номерні знаки НОМЕР_1. Так як у батька не
було коштів для заміни транзитних номерів та реєстрації автомобіля він цього не
зробив і ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. Він як спадкоємець не може прийняти
спадщину, тому що на померлого зареєструвати автомобіль неможливо. Просить суд
визнати за ним право власності на автомобіль М-2140,19979 року випуску,
регістраційний НОМЕР_2, транзитний
НОМЕР_1, шасі НОМЕР_3, кузов НОМЕР_4, двигун НОМЕР_5.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги і просить суд визнати за позивачем право
власності на автомобіль М-2140,19979 року випуску, регістраційний НОМЕР_2,
транзитний НОМЕР_1, шасі НОМЕР_3, кузов
НОМЕР_4, двигун НОМЕР_5., який належить на підставі біржового договору купівлі
- продажу транспортного засобу № 500443 від 27 липня 2005 року ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
а саме копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про смерть, довідки
виконкому Роздольненської сільської
ради Великоновосілківського району Донецької області, копію технічного паспорту
автомобіля, копію біржового договору купівлі - продажу транспортного засобу №
500443, копі. Акту оцінки вартості автомобіля, суд вважає, що вимоги підлягають
задоволенню, так як позивач є сином померлого і згідно ст. 1261 ЦК України є
спадкоємцем першої черги на його майно.

На підставі викладеного та ст. 13 Конституції України, ст. ст. 362,1261
ЦК України, керуючись ст. ст. 158,161,163
КАС України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на автомобіль М-2140,19979 року випуску, регістраційний НОМЕР_2,
транзитний НОМЕР_1, шасі НОМЕР_3, кузов
НОМЕР_4, двигун НОМЕР_5., який належить на підставі біржового договору купівлі
- продажу транспортного засобу № 500443 від 27 липня 2005 року ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Заява на апеляційне оскарження постанови суду подається особами, які
приймали участь при розгляді справи
протягом десяти днів після її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви на апеляційне оскарження постанови суду.

Суддя Дрюк П.М.
Справа № 2-а-376/08
Суддя: Дрюк П.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2 - а - 376/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ.

23 вересня 2008 р . Великоновосілківський
районний суд Донецької області в складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М.

при
секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до виконкому Євгенівської сільської ради
Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на
земельну ділянку , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про визнання права власності
вказуючи в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його тітка, ОСОБА_2, Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді
земельної ділянки ( паю) площею 7.1 умовних кадастрових гектарів на підставі
сертифікату на право власності на земельну ділянку ( пай) НОМЕР_1. Він є єдиним
спадкоємцем на майно померлої, але
прийняти спадщину не може, так як втрачено сертифікат, а дублікат його видати не можуть. Просить суд
визнати за ним право власності на земельну ділянку ( пай).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги і просить суд визнати за позивачем
право власності на земельну ділянку ( пай), який належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2

Відповідач в судове засідання не прибув, але
надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути в його відсутності,
позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Вислухавши думку представника позивача, який
не заперечує на розгляд справи у відсутності відповідача, суд вважає можливим
справу розглянути без участі відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, копію свідоцтва про смерть, копію сертифікату на право на земельну
ділянку ( пай), копію рішення Великоновосілківського районного суду Донецької
області від 4 червня 2008 року, оголошення в газеті « Сільський край» про
втрату сертифікату, суд вважає, що його
вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та ст.1263 ЦК
України, ст.. 152-153 ЗК України, керуючись ст..158,161-163,167 КАС України суд
, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на земельну
частку ( пай) площею 7.1 умовних кадастрових гектарів на підставі сертифікату
НОМЕР_1, розташованої на території Євгенівської сільської ради
Великоновосілківського району Донецької області, яка належить його тітці,
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява на апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційне скарга може
бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження
постанови суду.

Суддя Дрюк П.М.