Справа № 2а-1997/08
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1997 / 0 8
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" червня2008р.
м. Харк
ів
Харківський окру
жний адміністративний суд у
складі:
Головуючого Судді З
інченка А.В.,
За участю секретарів Кор
оль Д.О., Набока О.О.
За участю представників с
торін:
Представника позивача - К
атречко Є.Р.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні адміністр
ативну справу за позовом Кон
трольно ревізійного управ
ління в Харківській області
до комунального житлово-ремо
нтно-експлуатаційного підпр
иємства №2 Київського району
про надання дозволу на перев
ірку , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Контрольне реві
зійне управління в Харківсь
кій області, звернувся з позо
вом до комунального житлово
-ремонтно-експлуатаційного п
ідприємства №2 Київського ра
йону про надання дозволу на п
еревірку.
Свої позовні вимоги обґрун
товував тим, що до Контрольно
-ревізійного управління в Ха
рківській області надійшло
звернення від громадянки
ОСОБА_1 щодо проведення пер
евірки законності та обґрунт
ованості використання бюдже
тних коштів комунальним під
приємством ЖРЕП-1 Київського
району м. Харкова, які у 2006 році
були використані на ремонт п
окрівлі над АДРЕСА_1
В зазначеному зверненні в
казані факти неякісного пров
едення капітального ремонту
даху, а також бездіяльності з
цього приводу органів місце
вого самоврядування, а саме К
иївської районної ради м.Хар
кова, з боку якої відсутні бу
дь які дії з належного утрима
ння памятника архітектури
, яким є вищезазначений будин
ок.
На запит Контрольно-ревіз
ійної служби в Харківській о
бласті Управління житлового
господарства Харківської м
іської ради у листі №2477/0/90-07 пові
домило, що у відповідності з р
ішенням Харківської міської
ради від 26.07.2006 №70/60 квжреп-1 Київс
ького району приєднано до КВ
ЖРЕП №2
Контрольне-ревізійне упра
вління Харківської області д
о КВЖРЕП№2 було надіслано лис
та з проханням до 16.11.2007 року над
ати завірені належним чином
ксерокопії документів, щодо
виконання в 2006 році капітальн
ого ремонту покрівлі будинку
№38 по вул. Пушкінській, але від
повіді до теперішнього часу
отримано не було.
У судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримали у повному обся
зі та прохали задовольнити п
озов з огляду на викладені в н
ьому обставини
Представник відповідача в
попередньому судовому засід
анні Єрмолова О.О, позовні
вимоги заперечила, посилаюч
ись на те, що на даний час КВЖР
ЕП №2 Київського району м. Хар
кова не є правонаступником К
ПЕЖРЕП №1 Київського району т
ому, що не завершений процес р
еорганізації підприємства.

В судове засідання відпові
дач свого представника не на
діслав, відповідно до ч. 8 ст. 35 К
АС України відповідач про да
ту, час і місце судового розгл
яду справи повідомлявся нале
жним чином шляхом направленн
я повістки з поштовим повідо
мленням, які повернулися до с
уду з відміткою про отриманн
я, а тому суд вважав, що неодно
разове не зявлення відпові
дача у судове засідання не пе
решкоджає розгляду справи за
наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника п
озивача, дослідивши матеріал
и справи, суд приходить до вис
новку, що позовні вимоги не пі
длягають задоволенню у повно
му обсязі, виходячи з наступн
ого.
Судом встановлено, що відпо
відно до ст. 11 Закону України «
Про Державну контрольно-рев
ізійну службу в Україні»,

Позаплановою виїзною реві
зією вважається ревізія, яка
не передбачена в планах робо
ти органу державної контроль
но-ревізійної служби і прово
диться за наявності хоча б од
нієї з таких обставин:

2) підконтрольною установою
подано у встановленому поря
дкускаргу про порушення зако
нодавства посадовими особам
и органудержавної контрольн
о-ревізійної служби під час п
роведення плановоїчи позапл
анової виїзної ревізії, в які
й міститься вимога про повне

або часткове скасуванн
я результатів відповідної ре
візії;
3) у разі виникнення потреби
у перевірцівідомостей,отрим
аних від особи, яка мала прав
ові відносини з підконтрольн
оюустановою, якщо підконтро
льна установа не надасть поя
снення та їхдокументальні пі
дтвердження на обов'язковий
письмовий запит органудержа
вної контрольно-ревізійної с
лужби протягом десяти робочи
хднів з дня отримання запиту
;
4) проводиться реорганізаці
я (ліквідація) підконтрольно
їустанови;
5) у разі надходження доруче
ння щодо проведення ревізій
у підконтрольних установах
від Кабінету Міністрів Укра
їни, органів прокуратури, дер
жавної податкової служби, Мі
ністерства внутрішніх справ
України, Служби безпеки Укра
їни, в якому містяться факти, щ
о свідчать про порушення під
контрольними установами зак
онів України, перевірку доде
ржання яких віднесено законо
м до компетенції органів дер
жавної контрольно-ревізійно
ї служби;
6) у разі, коли вищестоящийор
ган державноїконтрольно-рев
ізійної служби в порядку кон
тролю за достовірністювисн
овків нижчестоящого органу
державної контрольно-ревіз
ійної
служби здійснив п
еревірку актів ревізії, скла
дених нижчестоящиморганом д
ержавної контрольно-ревізій
ної служби, та виявив їхнев
ідповідність вимогам закон
ів. Позапланова виїзна реві
зія вцьому випадку може ініц
іюватися вищестоящим органо
м державноїконтрольно-ревіз
ійної служби лише у тому разі
, коли стосовнопосадових або
службових осіб нижчестоящо
го органу державноїконтрол
ьно-ревізійної служби, які пр
оводили планову абопозаплан
ову виїзну ревізію зазначе
ної підконтрольної установи
,розпочато службове розсліду
вання або порушено криміналь
нусправу.
Позапланова виїзна ревізі
я може здійснюватися лише за
наявності підстав для її про
ведення на підставі рішення
суду.
Звернення, що надійшло ві
д громадянки ОСОБА_1 до Ко
нтрольно-ревізійного управл
іння в Харківській області щ
одо проведення перевірки зак
онності та обґрунтованості в
икористання бюджетних кошті
в комунальним підприємство
м ЖРЕП-1 Київського району м. Х
аркова, які у 2006 році були вико
ристані на ремонт покрівлі н
ад АДРЕСА_1, стосується бе
зпосередньо діяльності КВЖР
ЕП №1 Київського району м. Харк
ова.
Як вбачається з матеріалів
справи та пояснень представ
ника позивача, Контрольно-ре
візійне управління в Харківс
ькій області письмові запити
до підконтрольної установи
- комунального житлово-ремон
тно-експлуатаційного підпри
ємства №1 Київського району н
е надсилало, а зверталося лиш
е до Комунального виробничог
о житлово-ремонтно-експлуата
ційного підприємства №2 Київ
ського району м. Харкова.

Відповідно до витягу з Єд
иного державного реєстру під
приємств та організацій Укр
аїни (ЄДРПОУ), який був наданий
за письмовим запиту суду від
13.05.2008 року вих. №2а-1997/08/22997, Комуналь
не виробниче житлове ремонтн
о-експлуатаційне підприємст
во №1 Київського району м. Харк
ова станом на 22.05.2008 року числить
ся в ЄДРПОУ з ідентифікаційн
им кодом 05465146, як юридична особа
, адреса: 61024, м. Харків, Київський
район. вул.Петровського, 30, кер
івник: Коротунова Тетяна Ге
оргіївна, дата та місце про
ведення реєстраційних дій: 26/
10/2006 Виконавчий комітет Харкі
вської міської ради.
Тобто на теперішній час Ком
унальне виробниче житлове ре
монтно-експлуатаційне підпр
иємство №1 Київського району
не припинило своє існування
, шляхом приєднання до Комун
ального виробничого житлово
-ремонтно-експлуатаційного п
ідприємства №2 Київського ра
йону м. Харкова, про що ствердж
ував позивач.
Таким чином позовні вимоги
позивача щодо надання дозво
лу на проведення позапланово
ї ревізії саме комунального
житлово-ремонтно-експлуатац
ійного підприємства №2 Київс
ького району є безпідставним
и та такими що не підлягають з
адоволенню.
На підставі викладеного т
а керуючись ст. ст. 160-163 КАС Украї
ни, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні позовних в
имог за позовом Контрольно
ревізійного управління в Ха
рківській області до комунал
ьного житлово-ремонтно-експл
уатаційного підприємства №2
Київського району про наданн
я дозволу на перевірку відмо
вити в повному обсязі.
Постанова набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо таку зая
ву не було подано. Якщо було по
дано заяву про апеляційне ос
карження, але апеляційна ска
рга не була подана в строк, пос
танова набирає законної сили
після закінчення цього стро
ку. У разі подання апеляційно
ї скарги постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеля
ційного розгляду справи.

Постанова може бути оскар
жена в апеляційному порядку
до Харківського апеляційног
о адміністративного суду чер
ез Харківський окружний адмі
ністративний суд шляхом под
ачі в 10-ти денний строк з дня ск
ладення постанови в повному
обсязі відповідно до ст. 160 КАС
України, заяви про апеляційн
е оскарження і поданням післ
я цього протягом 20 днів апеляц
ійної скарги, з подачею її коп
ії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.5 ст. 186 КАС Украї
ни .
Постанова у повному обсяз
і виготовлена 27 червня 2008 року

Суддя
Зінчен
ко А.В.