Справа № 2-а-102/08
Суддя: Смотрицький В.Г.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-102
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

з участю прокурора Пелепюка О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Шевченківської районної у місті Чернівці ради, треті особи на стороні
відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання
протиправним рішення виконкому, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до
відповідача посилаючись на те, що рішенням виконкому Шевченківської районної у
місті Чернівці ради від 20.02.2008р. №303 п.3 додатку №3, у зв'язку з
відсутністю згоди сусідів будинку, зокрема власників квартири № 3 ОСОБА_3, яка
знаходиться на другому поверсі, їм було відмовлено в узаконенні самовільно
виконаного перепланування власної квартири по АДРЕСА_1, яка знаходиться на
третьому поверсі. Для поліпшення житлових умов позивачі провели реконструкцію
своєї квартири з влаштуванням окремого проходу до житлових кімнат і кухонне
приміщення перестало бути прохідним.

Рішенням Ленінського нині Шевченківського \
райсуду м. Чернівці від 13.11.2002р. було відмовлено в демонтуванні сумісного
санвузла за безпідставністю. Відповідач відмовив у зв'язку з відсутністю згоди
сім'ї ОСОБА_3, з якими вони перебувають у неприязне них стосунках. Треті особи
по справі безпідставно відмовляють їм в узаконенні проведеного перепланування,
яке не порушує їх права.

У зв'язку з цим просили визнати протиправним
оскаржуване рішення виконкому.

Представник позивачів в судовому засіданні
позов підтримав і в своєму поясненні підтвердив обставини, викладені в позовній
заяві.

Представник відповідача, треті особи ОСОБА_3
та їх представник, прокурор, в судовому засіданні просили відмовити в
задоволенні позову за безпідставністю, треті особи та їх представник в своїх поясненнях
підтвердили обставини, викладені у власних запереченнях на позов.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що в
задоволенню позову має бути відмовлено за безпідставністю.

Судом встановлено, що позивачі є власниками квартири
АДРЕСА_1 а.с. 7 , а треті особи ОСОБА_3 є власниками квартири № 3 в цьому
будинку.

Позивачі ОСОБА_1 провели перепланування
квартири своєї квартири, обладнавши сумісний санвузол 4,0 кв.м. на частині
площі житлової кімнати, а також збільшили площу житлового коридору до 10,0
кв.м. за рахунок демонтованих вбиральні та ванни а.с. 5 .

Рішенням виконкому Шевченківської районної у
місті Чернівці ради від 20.02.2008р. №303 п.3 додатку №3, у зв'язку з
відсутністю згоди сусідів будинку, зокрема мешканців квартири № 3 ОСОБА_3,
позивачам було відмовлено в узаконенні самовільно виконаного перепланування
власної квартири по АДРЕСА_1 а.с. 4 .

28.03.2002р. виконавчий комітет Ленінської \
нині Шевченківської районної ради в м. Чернівці свої рішенням № 393 вирішив
знести самовільно обладний сумісний санвузол над житловою кімнатою квартири № 3
а.с. 55 .

Рішенням Ленінського нині Шевченківського \
райсуду м. Чернівці від 13.11.2002р. було відмовлено в демонтуванні сумісного
санвузла за безпідставністю а.с. 9 .

Все вищенаведене підтверджується дослідженими
по справі доказами.

Відповідно до ст. 383
ч. 2 ЦК України, власник квартири може здійснювати ремонт і зміни у
квартирі, наданій йому для використання - за
умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному
житловому будинку та не порушать
санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Згідно
з "Положенням про порядок надання дозволу на перепланування …",
затвердженого рішенням виконкому Шевченківської районної у місті ради від
23.11.2005р. № 1799112 до заяви на отримання дозволу на перепланування
додається згода мешканців суміжних квартир будинку, інтереси яких можуть
порушуватися при проведенні робіт а.с. 112 .

Суд
вважає, що відмова відповідача позивачам в узаконенні
самовільно виконаного перепланування власної квартири з мотивів відсутності
згоди сусідів будинку, зокрема мешканців квартири № 3 ОСОБА_3, є обґрунтованою
оскільки дійсно цим переплануванням порушуються інтереси цих сусідів.

Влаштування над житловою кімнатою квартири
АДРЕСА_1 є порушенням п. 2.28 ДБН В.2.2-15-2005
«Житлові будинки. Основні положення» та БНІП 2.08.01-89 "Житлові
будинки" а.с. 99, 134 .

Також
самовільним переплануванням своєї квартири позивачі порушили герметичність
димового каналу на рівні перекриття між другим та третім поверхами та до цього
часу не відновили його герметичність а.с. 39 .

Все
вищенаведене свідчить про те, що незгода третіх осіб з узаконенням самовільного
перепланування в квартирі позивачів є обґрунтованою, дійсно цими діями були
порушені їх права.

На
підставі ст.ст. 383, 386 ЦК України, п. 2.28 ДБН
В.2.2-15-2005 «Житлові будинки. Основні положення», БНІП 2.08.01-89
"Житлові будинки", та
керуючись ст.ст. 11, 71, 100, 159 - 163 КАС України, суд, -

Постановив:

В
задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Шевченківської
районної у місті Чернівці ради, треті особи на стороні відповідача, які не
заявляють самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправним
рішення виконкому відмовити за безпідставністю.

З
постановою в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, зможуть
ознайомитись 28 вересня 2008 року.

Постанова
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів з дня складення постанови в повному обсязі, а апеляційна скарга протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського
апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.
Чернівці.

Суддя :