Справа № 2-а-65/2007
Суддя: Хмельницька Л.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-65 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня
2007 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі: головуючого судді:
Хмельницької Л.І. при секретарі: Стіліаніді Г.О. за участю представника
позивача:ОСОБА_1 за участю з-ї особи: ОСОБА_2 за участю представника
відповідача: ОСОБА_3

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Донецька справу за
адміністративним позовом військового прокурора Донецького гарнізону в
інтересахОСОБА_2 до війсковоі частини 3037 про захист прав та інтересів
громадянина-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2з
адміністративним позовом про захист прав та інтересів громадянина, посилаючися
на те, що ОСОБА_2
проходить військову службу в частині 3037 на посаді заступника командира
роти розвідки спеціального призначення з виховної роботи. Під час проходження
військової служби, згідно з наказами командира війскової частини 3037 ОСОБА_2
неодноразово перебував на польовому виході в Ясинуватському учбовому центрі
Донецької області. За польові виходи ОСОБА_2 було нараховано
польове забеспечення в сумі 996 грн.46 коп., які між тим йому не сплачені до
цього часу.

Таким чином у в/ч 3037 існує заборгованість передОСОБА_2 в сумі 996
грн.46 коп., яку в добровільному порядку відповідач не сплатив до цього часу, у
зв"язку з чим ОСОБА_2
був вимушений звернутися за наданням юридичної допомоги у захисті його прав
до військового прокурора Донецького гарнізону, який у свою чергу звернувся до
суду з адміністративним позовом до військової частини № 3037.

В судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги, та просив зобов'язати військову частину 3037 виплатити ОСОБА_2
грошову компенсацію за польове забеспечення в сумі 996грн.46 коп.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні підтримав заявлені позивачем вимоги, та просив задовольнити їх в
повному обсязі.

Представник відповідача за дорученням адміністративний
позов визнав у повному обсязі, пояснив, що дійсно існує заборгованість
війскової частини 3037 перед позивачем по сплаті грошової заборгованості за
польове забеспечення в сумі 996грн.46 коп. сплатити яку відповідач своєчасно не
має можливісти у зв"язку з нестачею коштів цільового призначення

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що
адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_2
проходить військову службу у військовій частині 3037 на посаді заступника
командира роти розвідки спеціального призначення з виховної роботи. Згідно
довідки командира військової частини 3037 від 30.01.2007р. (а.с.8) передОСОБА_2 існує
заборгованість в сумі 996грн.46 коп.

Частиною другою пункту 1 ст. 14 Закону України „Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей" №2011 від 20.12.1991 року,
передбачено, що при виконнні службових обов"язків, пов"язаних з
відрядженням в інші населені пункти, військовослужбовцям відшкодовуються
витрати по відрядженню. Однак, в прушення п. 1 Постанови Кабінету Міністрів
України № 1194 „Про польові виплати
військовослужбовцям і працівникам
військових частин

Збройних
Сил та інших військових формувань" від 19 серпня 2002 р. п.п.1.5, 1.10
„Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон", що
затверджена Наказом Міністра фінансів України № 59 від 13 березня 1998 року, після
повернення ОСОБА_2з учбового центру військової частини 3037, відповідне польове
забеспечення відповідачем йому виплачене не було. Тому сума заборгованості
підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі ч.4 ст. 94 КАСУ у справах, в яких позивачем є
суб"єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа,
судові витрати з відповідача не стягуються.

Таким чином, визнання представником відповідача пред"явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведенного,
суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 112 КАСУ у разі повного визнання відповідачем
адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про
задоволення адміністративного позову під час підготовчого провадження.

Керуючись ч.2 ст.9, 14 Закону України „Про соціальний та правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей", Інструкцією „Про порядок
відшкодування військовослужбовцям Зброєних Сил витрат на службові відрядження в
межах України" від 17.01.2000р., CT.CT. 2, 6-10, 17,94,
104,105, 121, 158-162 КАСУ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов військового прокурора Донецького гарнизону в інтересахОСОБА_2
задовольнити.

Зобов"язати війскову частину 3037 розташовану за адресою м.Донецьк,
вул. Куприна, 1, ОКПО
23316237, р/р 0144 МФО
834016 банк ГУДК в Донецькій області виплатити на користьОСОБА_2
заборгованість за польове забеспечення- 996 грн.46 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС
України.