overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3874/08
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3874/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» серпня 2008 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під
головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Минько
Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:
представник Красовський А.С.

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом Костопільської міжрайонної державної
податкової інспекції до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової
заборгованості в сумі 398,70 грн.,

ВСТАНОВИВ :

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція
звернулася з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості в сумі 398,70 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне
клопотання про відмову від адміністративного позову у зв'язку зі сплатою
відповідачем суми заборгованості в повному обсязі, подав письмове клопотання.

Клопотання позивача вимогам чинного законодавства не
суперечить, прав та охоронюваних законом інтересів сторін, третіх осіб та
держави не порушує, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 49, 51, 157, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з
дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.І.
Юрчук

Ухвала законної сили не набрала

Суддя М.І.Юрчук
Справа № 2-а-4337/08
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а -4337/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

09 вересня 2008 року м.
Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду
Шарапа В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до відповідача1: Здолбунівського комунального
підприємства міського будинкоуправління
№ 1

відповідача2: Здолбунівської міської ради Рівненської
області

про скасування договору № 1 від 02.10.2005 р., рішення №
488 від 27.12.2006 р. і зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до
Здолбунівського комунального підприємства міського будинкоуправління № 1 та Здолбунівської міської ради Рівненської
області про скасування договору № 1 від 02.10.2005 р., рішення № 488 від
27.12.2006 р. і зобов'язання вчинити певні дії.

Дана позовна заява підлягає поверненню позивачам з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого
самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють
від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування,
визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Згідно з ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам
як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі
сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з
підстав, визначених п.6 частини 3 статті 108 КАС України.

Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС
України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом з дотриманням вимог статті 18 цього Кодексу, тобто до
місцевого загального суду.

На
підставі наведеного та керуючись ст. 18, п.6 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160,
ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну
заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Здолбунівського комунального підприємства
міського будинкоуправління № 1 та Здолбунівської міської ради Рівненської
області про скасування договору № 1 від 02.10.2005 р., рішення № 488 від
27.12.2006 р. і зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачам.

2. Копію
ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвалу
може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М.
Шарапа
Справа № 2-а-3060/08
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3060/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» серпня 2008 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під
головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Минько
Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:
представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом Сарненської міжрайонної державної податкової
інспекції (Рокитнівське відділення) до ОСОБА_1 про стягнення податку з
власників транспортних засобів в сумі 370 грн. 41 коп.,

ВСТАНОВИВ :

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція
(Рокитнівське відділення) звернулася з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення
податку з власників транспортних засобів в сумі 370 грн. 41 коп.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява
про відмову від адміністративного позову у зв'язку зі сплатою відповідачем суми
заборгованості в повному обсязі.

Заява позивача вимогам чинного законодавства не
суперечить, прав та охоронюваних законом інтересів сторін, третіх осіб та
держави не порушує, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 49, 51, 122, 157, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з
дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.І.
Юрчук

Ухвала законної сили не набрала

Суддя М.І.Юрчук
Справа № 2-а-3322/08
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №
У Х В А Л А

про
залишення позовної заяви без розгляду

04 вересня 2008 року
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

в особі головуючого судді
Боймиструка С. В.

за участю секретаря Маньковського
Д.В.

представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Бережняк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 -
директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Марія» до Управління у
справах захисту прав споживачів у Рівненській області про визнання нечинним
рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись з позовом до суду просить визнати
нечинним Рішення Управління у справах захисту прав споживачів у Рівненській
області № 00206 від 23 червня 2008 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

До початку розгляду справи по суті представник позивача
та представник відповідача подали клопотання про залишення позову без розгляду,
оскільки справа за аналогічним позовом призначена до розгляду Рівненським
міським судом.

Вказана обставина відповідно до вимог п.п.3,5 ч. 1 ст. 155 КАС України є безумовною
підставою для залишення позову без розгляду.

Ураховуючи наведене, керуючись п.п.3,5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - директора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Марія» до Управління у справах захисту прав споживачів у
Рівненській області про визнання нечинним рішення, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції, який виніс ухвалу . Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий : С.В.
Боймиструк
Справа № 2-а-3210/08
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-3210/ 08
У Х В А Л А

про передачу
адміністративної справи

9 вересня 2008 року
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

в складі головуючого: судді
Боймиструка С.В

за участю

секретаря
Маньковського Д.В.

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Квятковського Я.А.

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до прокуратури
Рівненської області та Головного управління Державного казначейства в
Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення
певних дій,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся
з позовом до прокуратури Рівненської області та Головного управління Державного
казначейства в Рівненській області про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинення певних дій, зазначивши в позові своє місце проживання:
АДРЕСА_1.

На момент подання позову він був підсудний районному суду
за місцем проживання позивача.

На даний час, з 2 липня 2008 року розпочав свою
діяльність Львівський окружний адміністративний суд.

Позивач просить передати дану справу на розгляд
Львівського окружного адміністративного суду, за місцем його проживання,
оскільки він зараз не працює і йому тяжко матеріально здійснювати поїздки в
іншу область.

Прокурор заперечує, вважає, що дану справу можна
розглянути в Рівненському окружному адміністративному суді.

Представник ДПІ відніс вирішення даного питання на розсуд
суду.

Згідно до ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження
правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами
за місцем проживання
(перебування, знаходження) позивача.

Відповідно до п.3
ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку
судового розгляду виявилось, що провадження у справі відкрито без додержання
правил територіальної підсудності.

Враховуючи наведене,
керуючись ст..22 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Рівненської області та Головного
управління Державного казначейства в Рівненській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинення певних дій передати на розгляд
Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції, який виніс ухвалу .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: С.В. Боймиструк
Справа № 2-а-669/08
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2008 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під
головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Минько
Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:
представник не з'явився

відповідача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2

органу прокуратури: представник Грущак Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом Прокурора Радивилівського району в інтересах
держави, уповноваженим органом якої виступає Головна державна інспекція на
автомобільному транспорті за місцем знаходження територіального управління
Головавтотрансінспекції в Рівненській області до ОСОБА_3 про стягнення
фінансової санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт в
сумі 1700грн.00коп.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник органу прокуратури
заявив усне клопотання про відмову від адміністративного позову у зв'язку з
тим, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 13 березня
2008 року скасовано постанову Територіального управління
Головавтотрансінспекції в Рівненській області від 06.03.2007 року № 039674, на
якій базувався адміністративний позов.

Судом роз'яснено, що в силу ст. 157 КАС України, відмова
від адміністративного позову є підставою для закриття провадження у справі.

Представники відповідача проти закриття провадження у
справі не заперечили.

Клопотання органу прокуратури вимогам чинного
законодавства не суперечить, прав та охоронюваних законом інтересів сторін,
третіх осіб та держави не порушує, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 49, 51, 157, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову органу прокуратури від адміністративного
позову.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з
дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.І.
Юрчук

Ухвала законної сили не набрала

Суддя М.І.Юрчук
Справа № 2-а-2271/08
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2008 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під
головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Минько
Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:
представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 до Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції про
зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа
ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Здолбунівської об'єднаної державної
податкової інспекції про зобов'язання
суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Ухвалою від 22 квітня 2008 року відкрито провадження у
даній справі, справу призначено до судового розгляду на 11 червня 2008 року.

11 червня 2008 р. розгляд справи відкладено на 20 червня
2008 року з повідомленням сторін про день, час, місце судового засідання.

20 червня 2008 р. позивач в судове засідання не з'явився,
про день, час, місце судового засідання судом був повідомлений належним чином,
що підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку. У зв'язку з неявкою
позивача розгляд справи відкладено на 20 серпня 2008 року з повідомленням
сторін про день, час, місце судового засідання.

20 серпня 2008 року позивач в судове засідання не з'явився
повторно, про день, час, місце судового засідання судом повідомлений належним
чином, що підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку.

Позивач повторно не прибув у судове засідання без
поважних причин, не повідомив про причини неприбуття. Від нього не надійшло
заяви про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без
розгляду з підстав, визначених

ч. 3 ст. 128, п. 4
ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку з викладеним, керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 до Здолбунівської
об'єднаної державної податкової інспекції про зобов'язання суб'єкта владних
повноважень вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.І.
Юрчук

Ухвала законної сили не набрала

Суддя М.І.Юрчук
Справа № 2-а-1852/08
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1852/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» серпня 2008 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під
головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Минько
Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:
представник Лук'янчук Л.О.

відповідача: представник не з'явився

органу прокуратури: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну
справу за позовом Прокурора Корецького району в інтересах держави в особі
управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
заборгованість по внесках на обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі
1116,59 грн.,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Корецького району в інтересах держави в особі
управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі звернувся з позовною
заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення заборгованість по внесках на обов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 1116,59 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявила усне
клопотання про відмову від адміністративного позову у зв'язку зі сплатою
відповідачем суми заборгованості в повному обсязі, додатково надала письмове
клопотання.

Клопотання позивача вимогам чинного законодавства не
суперечить, прав та охоронюваних законом інтересів сторін, третіх осіб та
держави не порушує, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 49, 51, 122, 157, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з
дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.І.
Юрчук

Ухвала законної сили не набрала

Суддя М.І.Юрчук
Справа № 2-н-7/08
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-н-7/ 08
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 серпня 2008
року
м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд

під головуванням

судді:
Боймиструка С. В.

за участю секретаря: Маньковського
Д.В.

позивача
не з'явився

представник відповідача Андріанова
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про
перегляд постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 28 серпня
2007 року по справі №2-а-42/08 за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить переглянути
постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2007 року
по справі №2-а-42/08 за нововиявленими обставинами.

Позивач належним чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи, однак до суду не з'явився повторно, про причини неявки не
повідомив, заяв по справі не подав.

Вказана обставина відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України є безумовною
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ураховуючи наведене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Рівненського
окружного адміністративного суду від 28 серпня 2007 року по справі №2-а-42/08
за нововиявленими обставинами, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який виніс
ухвалу .

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий: С.В.
Боймиструк