Справа № К-28198/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Ліпського Д.В. -
головуючий,

Амєліна С.Є. -
суддя-доповідач,

Гуріна М.І.,

Кобилянського М.Г.,

Юрченка В.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду міста
Одеси від 23 грудня 2005 року та ухвалу судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області від 21 червня 2006 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2005 року представник позивача звернувся в суд з
вказаним позовом.

Зазначав, що позивач є пенсіонером із числа
військовослужбовців і як учасник бойових має право на підвищення пенсії в
розмірі 150 відсотків мінімальної пенсії за віком.

В порушення вимог
законодавства відповідач з 2000 року підвищив пенсію на суму 24,93 грн., а з
жовтня 2003 року - на суму 29,87 грн.

Посилаючись на
порушення пенсійних прав просив провести перерахунок пенсії позивача з 2000
року по 2005 рік з урахуванням підвищення пенсії за участь у бойових діях, яке
визначити виходячи з розміру прожиткового мінімуму, що встановлений
відповідними Законами України про затвердження прожиткового мінімуму на певний
рік та Закону України «Про Державний бюджет України на 2005 рік».

Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 23
грудня 2005 року, залишеною без змін ухвалою судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області від 21 червня 2006 року, в задоволенні
позову відмовлено.

В касаційній скарзі представник позивача, посилаючись на
порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові
рішення та постановити нове про задоволення позову.

Перевіривши правильність застосування судами норм
матеріального й процесуального права, правової оцінки обставин у справі,
колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивачу
призначено пенсію за вислугу років на підставі Закону України «Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб», яка з 2000 року виплачується з
урахуванням його статусу учасника бойових дій.

Відповідно до вимог частини 4 статті 12 Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та статті 15 Закону України
«Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» (в редакції, що була
чинною на час виникнення спірних правовідносин)
пенсії за вислугу років учасникам бойових дій підвищуються на 150
процентів мінімальної пенсії за віком.

Розмір мінімальних пенсій за віком, фінансування яких
здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, встановлюється Кабінетом
Міністрів України.

Зокрема, постановою Кабінету Міністрів України «Про
підвищення розмірів пенсій та інших соціальних виплат окремим категоріям
пенсіонерів, фінансування яких здійснюється за рахунок коштів державного
бюджету» від 03 січня 2002 року №1 встановлено, що підвищення пенсії особам до,
яких відноситься позивач, проводилося виходячи з розміру 19 гривень 91 копійка.

Відмовляючи в задоволенні позову районний суд, з
висновками якого погодився апеляційний суд, обґрунтовано виходив з того, що
розмір пенсії, яку позивач одержував, зокрема, у спірний період, не був нижчий
від прожиткового мінімуму, встановленого законом. А його вимоги про те, що
базова мінімальна пенсія за віком при нарахуванні пенсії та підвищень до неї
повинна визначатися згідно із Законами України про затвердження прожиткового
мінімуму на певний рік та Закону України «Про Державний бюджет України на 2005
рік» суперечать Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту», Закону України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб» та постанові Кабінету Міністрів України «Про
підвищення розмірів пенсій та інших соціальних виплат окремим категоріям
пенсіонерів, фінансування яких здійснюється за рахунок коштів державного
бюджету».

Суб'єкт владних повноважень призначив і виплачував пенсію
у відповідності з чинним законодавством і не порушив пенсійних прав позивача.

Судові рішення ухвалено з додержанням норм процесуального
та матеріального права, передбачених статтею 229 Кодексу адміністративного
судочинства України підстав для їх скасування і ухвалення нового рішення не
вбачається.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2залишити без
задоволення, а постанову Приморського районного суду міста Одеси від 23 грудня
2005 року та ухвалу судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 21 червня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня їх відкриття.

Судді:

Д.В.
Ліпський С.Є. Амєлін М.І. Гурін М.Г. Кобилянський В.В. Юрченко