Справа № 22-а-7108/07
Суддя: Новіков Р.В.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року грудня місяця 18
дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого,
судді

Новікова Р.В.

Суддів

Філатової Є.В., Чистякової Т.І.

При секретарі

Іванові O.K.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку на подачу зауважень щодо технічного запису і журналу судового
засідання від Об листопада 2007
р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до службовця
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим ОСОБА_2 про позбавлення права
прийняти участь по справі позивачу, за
апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Сімферопольського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 7
вересня 2007 р., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від б листопада 2007
р. апеляційна скарга ОСОБА_1
залишена без задоволення.

22 листопада 2007 р. позивачем
подані письмові зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання
від 06 листопада 2007 p.,
разом із клопотанням про поновлення строку подачі
вказаних зауважень.

Клопотання
про поновлення строку мотивовано несвоєчасним підписанням журналу судового
засідання секретарем судового засідання,
коли семиденний строк, визначений
законом для подання зауважень, вже
сплинув.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали
справи, доводи клопотання про поновлення
строку подання зауважень, судова колегія
вважає необхідним вказане клопотання залишити без задоволення.

Відповідно
до положень частини 1 статті 43 КАС України
зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання подаються до
суду протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі. Як
зазначалося, зауваження позивачем подані
22 листопада 2007 p.,
тобто на шістнадцятий день з дня проголошення судового
рішення, а тому з пропущенном визначеного
законом строку.

Відповідно
до частини 1 статті 102 КАС
України, процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням
особи, яка бере участь у справі, якщо він пропущений з поважних причин.

Оскільки
журнал судового засідання був виготовлений та підписаний секретарем судового
засідання з дотриманням положень частини 3
статті 42 КАС
України: невідкладно, підстави для
задоволення клопотання відсутні.

У сенсі
частини 3 статті 43,
частини 2
статті 102 КАС
України у разі пропущення строку подання зауважень і відсутності підстав для
його поновлення, зауваження залишаються
без розгляду.

На
підставі викладеного і керуючись статтями 42, 43,
102, 211 КАС
України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах, -

2

УХВАЛИЛА:

Клопотання
ОСОБА_1 про
поновлення строку подання зауважень щодо технічного запису і журналу судового
засідання від 06 листопада
2007 р. по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до службовця
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим ОСОБА_2 про позбавлення права
прийняти участь по справі позивачу, за
апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Сімферопольського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 7 вересня 2007 р. залишити без
задоволення.

Зауваження
ОСОБА_1 щодо
технічного запису і журналу судового засідання від 06 листопада 2007 р. .по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до службовця
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим ОСОБА_2 про позбавлення права
прийняти участь по справі позивачу, за
апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Сімферопольського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 7 вересня 2007 р. залишити без
розгляду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Справа № 22-а-7108/2007 Головуючий у
першій інстанції Томащак А.С,

Доповідач Новіков Р. В.