Справа № Н-24/08
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ Н-24/08
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.

суддів: Бившевої Л.І., Голубєвої Г.К., Костенка М.І.
,Шипуліної Т.М.

при секретарі Коваль Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заявуОСОБА_1

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.03.2008р.

за нововиявленими обставинами

у справі № А36/364 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислової фірми «Фінекс»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі
з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі

за участю прокурора Дніпропетровської області

про визнання нечинними
податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 30.10.2006 р. в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 07.02.2007 р. постанову суду першої інстанції
скасовано, позов задоволено: визнано нечинними податкові повідомлення-рішення
СДПІ по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому
Розі від 20.02.2006 р. № /0, від 28.04.2006 р. № /1, від
12.07.2006 р. № /2 про визначення ТОВ ТПФ «Фінекс» податкового
зобов'язання за платежем з податку на прибуток у сумі 147 587 000,00 грн., в
тому числі 73 793 500,00 грн. - основний платіж та 73 793 500,00 грн. - штрафні
/ фінансові / санкції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 13.03.2008 р. постанову суду апеляційної інстанції скасовано та залишено в
силі постанову суду першої інстанції.

Громадянин ОСОБА_1., який до 08.08.2007 р.
обіймав посаду директора ТОВ ТПФ «Фінекс», звернувся із заявою про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.03.2008 р. за ново
виявленими обставинами, за результатами якого просить Вищий адміністративний
суд України скасувати зазначену ухвалу та закрити провадження у справі з
підстав, передбачених пунктом 5 частини 1 ст. 157 КАС України. При цьому
заявник як на нововиявлену у справі обставину посилається на ліквідацію ТОВ ТПФ «Фінекс» та виключення останнього з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 05.12.2007 р., про що не
було відомо суду касаційної інстанції на дату касаційного перегляду справи так
само, як і йому з огляду на те, що на вказану дату він в трудових відносинах з
ТОВ ТПФ «Фінекс» не перебував.

Заперечуючи проти заяви, СДПІ по роботі з
підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі просить заяву
залишити без задоволення, посилаючись на те, що витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємцівНОМЕР_1 від 31.01.2008 р. про
припинення юридичної особи ТОВ ТПФ «Фінекс» був досліджений судом касаційної
інстанції в судовому засіданні 13.03.2008 р.; заявник згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців був засновником та директором ТОВ ТПФ «Фінекс», не
міг не бути обізнаним про ліквідацію підприємства, а відтак його звернення із
заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.03.2008
р. суперечить вимогам ст. 247 КАС України щодо подання такої заяви протягом одного
місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла
дізнатися про такі обставини.

Згідно з частиною першою ст. 245 КАС України
постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з ново виявленими обставинами.

Статтею 246 цього Кодексу встановлено, що
особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають
право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке
набрало законної сили, за ново виявленими обставинами.

Громадянин ОСОБА_1. не входить до кола осіб,
які згідно вказаної норми мають право подати заяву про перегляд за ново
виявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від
13.03.2008 р., оскільки не є особою, яка брала участь у справі, за визначенням
статті 47 КАС України, а вказаною ухвалою не вирішено питання про його права,
свободи, інтереси чи обов'язки.

Посилання громадянина ОСОБА_1 на те, що залишення
вказаною ухвалою в силі постанови суду першої інстанції про відмову в позові
потягло порушення проти нього як колишнього директора ТОВ ТПФ «Фінекс»
кримінальної справи за ухилення від сплати податку на прибуток з операцій з
придбання та погашення опціонів ВАТ «Інгулецький ГЗК», правильність
донарахування суми податкового зобов'язання за яким ТОВ ТПФ «Фінекс» податковим
органом було предметом спору у даній адміністративній справі, не дає підстав
для визнання його особою, правомочною на звернення із заявою про перегляд
судового рішення у цій справі за нововиявленими обставинами. При вирішенні
спору судом встановлені обставини щодо відтворення ТОВ ТПФ «Фінекс» в
податковому обліку з податку на прибуток операцій з придбання та погашення
опціонів та дана юридична оцінка цим обставинам, що не співпадає з обставинами,
які підлягають доведенню в кримінальному процесі, та юридичною оцінкою таких
обставин.

Крім того, наявним у справі витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємцівНОМЕР_1 від
31.01.2008 р. про припинення юридичної особи ТОВ ТПФ «Фінекс», залученим до
справи під час касаційного перегляду справи, спростовуються доводи заявника
стосовно того, що вказана обставина є нововиявленою в розумінні статті 245 КАС
України.

З огляду на викладене заява громадянина
ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 245, 246, 252, 253 Кодексу
адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України,

УХВАЛИВ:

Заяву громадянинаОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України від 13.03.2008 р. за ново виявленими
обставинами залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-238
Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий підпис Усенко
Є.А.

Судді підпис Бившева
Л.І.

підпис Голубєва
Г.К.

підпис Костенко
М.І.

підпис Шипуліна
Т.М.

З оригіналом згідно

Відп. секретар Коваль Є.В.