Справа № 22-а-456/2008
Суддя: Санакоєва М.А.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

29.10.2008

Справа № 22-а-456/08

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Санакоєвої М.А.,

суддів Ілюхіної Г.П. ,

Щепанської О.А.

при секретарі судового засідання Ковальчук К.В.

за участю заявника - ОСОБА_1.,

третіх осіб - ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

представника третьої особи - ОСОБА_2.
- ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
м.Севастополя апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим (суддя
Чорна О.В. ) від 23.07.08 по
справі № 22-а-456/08

за позовом ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради
АР Крим (пл. Радянська, 1,Ялта,Автономна Республіка Крим,98600)

3-ті особи: Ялтинська міська рада,

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

про покладання зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У
липні 2008 року ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови Ялтинського міського суду від 03.07.2007р.
та ухвали Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 05.12.2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1.
до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, третя особа - Ялтинська міська
рада, ОСОБА_2., ОСОБА_3. про покладення зобов'язань вчинити певні дії. Заява
мотивована тим, що постановою від 03 липня 2007 року їй відмовлено в
задоволенні позову до виконавчого комітету Ялтинської міської ради про
зобов'язання зареєструвати за нею спірні приміщення: мансардний поверх літер
"А" з приміщенням 5-1 площею 49,4 кв.м., 6-1 площею 20,1 кв.м.,
площадку а-4, сходи на площадку а-4 літер "А", площадку а-3, сходи на
площадку а-3 літер "А". Підставою для цього були документи про право
власності співвласників будинку АДРЕСА_2, які не далі згоду на реєстрацію за
нею права власності на мансардний поверх. На даний час їй сталі відомі істотні
для справи обставини, що не були і не могли бути їй відомі на час розгляду
справи, а саме, що згідно рішень народного суду м.Ялта від 26 березня та 01
липня 1971 року домоволодіння АДРЕСА_2було розділено між співвласниками будинку
з розрахунком ідеальних часток, після чого було припинено право спільної
часткової власності. Тобто, ОСОБА_5., як власниця 2/10 часток будинку, а не як
співвласниця будинку АДРЕСА_2, отримала технічний висновок та рішення
міжвідомчої комісії на реконструкцію плоского даху на шатровий, після чого
збудовала спірну терасу та мансарду. Таким чином, їй на праві власності
належать мансарда 5-1, сходи та площадка а-3, мансарда 6-1, сходи і тераса а-4.
Крім того, вказані обставини про законність будівництва прибудови а-2 з
приміщеннями 3-2, 3-3, терасою а-4, мансардою 5-1, 6-1 і сходів підтверджені
рішенням Ялтинського міського суду по справі №2-72/2006.

Ухвалою Ялтинського
міського суду АР Крим від 23 липня 2008 року заяву ОСОБА_1. про перегляд за
нововиявленними обставинами постанови Ялтинського міського суду від 03 липня
2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету
Ялтинської міської ради, треті особи: Ялтинська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про покладення зобов'язання вчинити певні дії - залишено без задоволення.

Розглянувши
справу в порядку статей 195, 196 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, вислухавши учасників процесу, обговоривши доводи апеляційної
скарги, перевіривши правову оцінку обставин у справі та повноту їх встановлення,
дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального
та процесуального права, приходить до висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2
статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами для
перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою,
на час розгляду справи.

Судом встановлено, що постановою
Ялтинського міського суду від 03 липня 2007 року ОСОБА_1. було відмовлено в
задоволенні позову до виконавчого комітету Ялтинської міської ради, треті особи
- Ялтинська міська рада, ОСОБА_2., ОСОБА_3 про зобов'язання зареєструвати за
нею мансардний поверх літер "А" з приміщеннями 5-1 площею 49,4 кв.м.,
6-1 площею 20,1 кв.м., площадку а-4, сходи на площадку а-4 літер "А",
площадку а-3, сходи на площадку а-3 літер "А".

Ухвалою колегії суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 05 грудня 2007 року постанова Ялтинського міського суду від 03 липня 2007 року залишена без змін.

Судова колегія погоджується
з висновком суду, що обставини, на які посилається заявник в розумінні п.1 ч.2 ст. 245 Кодексу
адміністративного судочинства України не є підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами.

Судова колегія вважає, що
обставини, на які посилається заявник, щодо правомірності здійснення
будівництва прибудови а-2 з приміщеннями 3-2, 3-3, терасою а-4, мансардою 5-1,
6-1 і сходів згідно рішення Ялтинського міського суду по справі №2-72/2006р. не
можуть вважатися нововиявленими, оскільки на момент вирішення спору вони вже
існували, досліджувалися судами першої та апеляційної інстанції під час
вирішення спору.

Таким чином, суд першої
інстанції правильно встановив фактичні обставини справи та відмовив ОСОБА_1. у
задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала суду винесена з
дотриманням норм процесуального права, відповідності висновків суду обставинам
справи, інших підстав для скасування ухвали суду не встановлено.

Керуючись статтями 195, 196, 205, 206,
254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без
задоволення.

Ухвалу Ялтинського міського
суду Автономної Республіки Крим від 23.07.08р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого Адміністративного Суду
України.

Головуючий суддя
підпис
М.А.Санакоєва

Судді
підпис
Г.П.Ілюхіна

підпис О.А.Щепанська

З оригіналом згідно

Помічник
судді
А.В.Тюленєва