overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-13248/2008
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

01 серпня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної податкової інспекції у місті Херсоні, відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженки м. Миколаїв, працюючої директором ПВКФ «Млин-сервіс», яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2008 року при проведені перевірки ПВКФ «Млин-сервіс» з питань дотримання вимог податкового законодавства, ревізором–інспектором було встановлено, що директором ПВКФ «Млин-сервіс»
ОСОБА_1
було допущено несвоєчасну сплату податку на прибуток за перший квартал 2008 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 18.06.2008 року.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явилася. Її провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

Таким чином,
ОСОБА_1
скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 221 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя А.В.Гордимов
Справа № 3-12822/2008
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

26 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП, відносно

Громадянина Узбекистану

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Урганч Шахар, непрацюючого, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В

Громадянин Узбекистану
ОСОБА_1
, проживаючи на території України займався підприємницькою діяльністю на ринку «Старт» у місті Херсоні без відповідного дозволу, порушив правила перебування іноземців на території України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
провину у скоєному правопорушенні визнав, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 203 ч.1, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя А.В.Гордимов
Справа № 3-12239/2008
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

26 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної податкової інспекції у місті Херсоні, відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженки м.Херсон, працюючої головним бухгалтером ПП «МКС-Юг», яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2008 року при проведені перевірки ПП «МКС-Юг» з питань дотримання вимог податкового законодавства, ревізором –інспектором було встановлено, що головний бухгалтер ПП «МКС-Юг»
ОСОБА_1
недотрималася та не перерахувала суми податку з доходів фізичних осіб у 2007 році в сумі 89,10 гривень, що підтверджується актом перевірки від 28.05.2008 року.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явилася. Її провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

Таким чином,
ОСОБА_1
скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 221 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя А.В.Гордимов
Справа № 3-12235/2008
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

26 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної податкової інспекції у місті Херсоні, відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженки м.Херсон, працюючої головним бухгалтером ПП «МКС-Юг», яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2008 року при проведені перевірки ПП «МКС-Юг» з питань дотримання вимог податкового законодавства, ревізором –інспектором було встановлено, що головний бухгалтер ПП «МКС-Юг»
ОСОБА_1
порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на 12818,74 гривень та ПДВ на 14933,16 гривень, що підтверджується актом перевірки від 28.05.2008 року.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явилася. Її провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

Таким чином,
ОСОБА_1
скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Суд, вважає можливим, згідно ст. 22 КпАП України, не застосовувати до
ОСОБА_1
засобів адміністративного стягнення враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 284 КпАП України, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності звільнити.

Оголосити
ОСОБА_1
усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя А.В.Гордимов
Справа № 3-12234/2008
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

24 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В. розглянув матеріали які надійшли з Державної податкової інспекції міста Херсона у відношенні:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродж:

м. Херсон, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1
,

працюючої продавцем в ПП Мазур О.О.,

про вчинення діяння передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2008 року о 16 години 24 хвилин
ОСОБА_1
працюючи продавцем в кіоску, розташованому у місті Херсоні на перехресті вулиць Кримської та Шуменської, порушила встановлений законодавством порядок проведення розрахункових операцій, а саме не забезпечила відповідність суми наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена денному звіті РРО, проведення розрахункових операцій без використання РРО.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явилась. Вина
ОСОБА_1
у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її власними поясненнями в протоколі.

Таким чином,
ОСОБА_1
скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд, вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 155-1 ч.1, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звільнити від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Оголосити
ОСОБА_1
усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

Суддя А.В.Гордимов
Справа № 3-12204/2008
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

15 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, непрацюючого,-

В С Т А Н О В И В

01 червня 2008 року близько 19 години 00 хвилин у місті Херсоні
ОСОБА_1
керував транспортним засобом на якому були встановлені шини з висотою малюнка протектора менше норми, чим порушив вимоги п. 31.2 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився. Його винність у скоєному правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд, вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 121 ч. 2, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звільнити від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Оголосити
ОСОБА_1
усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

Суддя А.В.Гордимов
Справа № 3-12116/2008
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

25 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Херсонської області, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, непрацюючого,-

В С Т А Н О В И В

27 травня 2008 року близько 14 години 45 хвилин, у місті Херсоні
ОСОБА_1
керував транспортним засобом на якому встановлено ГБО без узгодження з ДАІ, порушивши вимоги п. 32.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився. Його винність у скоєному правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд, вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 121 ч. 1, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звільнити від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Оголосити
ОСОБА_1
усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

Суддя А.В.Гордимов
Справа № 3-12099/2008
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

15 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Миколаївської області, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, приватного підприємця,-

В С Т А Н О В И В

24 травня 2008 року близько 16 години 40 хвилин у місті Херсоні
ОСОБА_1
керував транспортним засобом на якому були встановлені шини з висотою малюнка протектора менше норми, чим порушив вимоги п. 31.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився. Його винність у скоєному правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд, вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 121 ч. 2, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звільнити від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Оголосити
ОСОБА_1
усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

Суддя А.В.Гордимов
Справа № 2а-3284/2008
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3284/08
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 грудня 2008 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

при секретареві Фісенко В.Ю.,

з участю представника позивача Неділько В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Комунального підприємства радгосп-завод «Янтарний» до Антонівської селищної ради про визнання нечинним рішення Антонівської селищної ради №411 від 20.05.2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство радгосп-завод «Янтарний» звернулося до суду з позовом до Антонівської селищної ради про визнання нечинним рішення Антонівської селищної ради №411 від 20.05.2008 року. В якому просить суд визнати нечинним рішення Антонівської селищної ради №411 від 20.05.2008 року «Про надання дозволу на розробку проекту відведення присадибних земельних ділянок громадянам у смт. Антонівка для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель», згідно якого рішення земельні ділянки громадянам виділяються на землі комунального підприємства радгосп-завод «Янтарний».

Вивчивши матеріали позову, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позивач пов’язує вирішення питання про скасування рішення відповідача з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином дана справа не належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підлягає закриттю з роз’ясненням позивачеві про право подати позов на загальних підставах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 157 п. 1 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Комунального підприємства радгосп-завод «Янтарний» до Антонівської селищної ради про визнання нечинним рішення Антонівської селищної ради №411 від 20.05.2008 року – закрити, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Роз’яснити позивачу, що для вирішення даного спору потрібно звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Херсона, шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Гордимов А.В.
Справа № 3-18240/2008
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ур. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2008 року близько 11.20 год.
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м. Херсоні в с. Чорнобаївка перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 “Правил дорожнього руху”.

Правопорушник у судове засідання не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 122 ч. 1 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя А.В. Гордимов
Справа № 3-18239/2008
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ур. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2008 року близько 9.25 год.
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м. Херсоні в с. Чорнобаївка перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 “Правил дорожнього руху”.

Правопорушник у судове засідання не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 122 ч. 1 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя А.В. Гордимов
Справа № 3-18238/2008
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2008-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ур. Херсонської обл., непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2008 року близько 8.35 год.
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Першотравневій перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 “Правил дорожнього руху”.

Правопорушник у судове засідання не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 122 ч. 1 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя А.В. Гордимов
Справа № 3-2871/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2871
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теплицького відділення Гайсинської міжрайонної держаної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
, 1975 року народження, працюючого генеральним директором ТОВ”
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканки с.Удич Теплицького району, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

установила:

Головним державним податковим ревізором-інспектором при перевірці дотримання вимог податкового законодавства в ТОВ”
ІНФОРМАЦІЯ_1
було встановлено, що генеральним директором товариства
ОСОБА_1
допущено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість за лютий-травень 2008 року в сумі 33 857 гривень, чим порушено пп..4.5.1 п.4.5 ст.4 Закону України „Про податок на додану вартість”.

ОСОБА_1
для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з’явився, про час та місце розгляду був повідомлений в установленому порядку. Від
ОСОБА_1
не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3-2872/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2872
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
грудня 2008 року Суддя Теплицького
районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Теплицького відділення Гайсинської міжрайонної держаної податкової
інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1974 року народження, працюючої
головним бухгалтером ТОВ”
ІНФОРМАЦІЯ_1 ”,
мешканки с.Удич Теплицького району, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

установила:

Головним державним
податковим ревізором-інспектором при перевірці дотримання вимог податкового
законодавства в ТОВ”
ІНФОРМАЦІЯ_1 ” було встановлено, що головним
бухгалтером товариства ОСОБА_1
.
допущено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок
на додану вартість за лютий-травень 2008 року в сумі 33 857 гривень, чим
порушено пп..4.5.1 п.4.5 ст.4 Закону України „Про податок на додану вартість”.

ОСОБА_1 . визнала вину у
вчиненні правопорушення, пояснила, що в подальшому в товаристві не буде
допускатись правопорушень в сфері податкового обліку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 . щиро розкаялась у вчиненому, вперше притягується до адміністративної
відповідальності, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст.163-1,
ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 85 гривень.

Постанова може бути
оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3-6082/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6082/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського районного відділення ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого укладачем “Цегляний завод №1”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2008 року, близько 13 год. 05 хв.,
ОСОБА_1
в м.Кіровограді по вул.40р.Перемоги, керуючи автомобілем ЗАЗ 968, держномер
НОМЕР_1
при перестроюванні не надав переваги в русі патрульному автомобілю, який рухався в попутному напрямку, змусив його різко гальмувати та подавати звуковий сигнал, створивши аварійну ситуацію. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 10.3 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, так як він спричинив створення аварійної обстановки, тобто примусив іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун