overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2845/2008
Суддя: Цвітайло П.В.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2845/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року
суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1
, українця, громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше притягувався Котелевським районним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності:

•
04.11.2008 року за ч. 2 ст.1732 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 10 діб;

за ч. 2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, 26 листопада 2008 року близько 13 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння за місцем постійного проживання за адресою:
АДРЕСА_1
, виражаючись нецензурною лайкою та образливими словами, вчинив психологічне насильство відносно матері –
ОСОБА_2
та сестри –
ОСОБА_3
, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1
у суді вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина правопорушника стверджена протоколом про адміністративне правопорушення №03040 від 28 листопада 2008 року та його особистими поясненнями в ньому (а.с. 1-2), поясненнями потерпілих
ОСОБА_3
та
ОСОБА_2
(а.с.3, 4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставини, що пом’якшує відповідальність – щире розкаяння винного, та обставини, що обтяжують відповідальність, а саме: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вчинення правопорушення в стані сп’яніння, суд приходить до переконання про накладення на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки вжиття щодо нього інших заходів буде недостатнім.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин, передбачених ст. 32 КУпАП, які б перешкодили застосуванню до
ОСОБА_1
адміністративного арешту.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 1732, ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 3 (три) доби, почавши рахувати з 09 год. 50 хв. 01 грудня 2008 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області П.В.Цвітайло
Справа № 3-9219/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 9219 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

2 грудня 2008 року місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від територіальної державної інспекції праці в Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянки України, уродженки с. Любимівка, Каховського району, Херсонської області, мешканки
АДРЕСА_1
, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Геліос-1»,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

При перевірці дотримання вимог трудового законодавства ТОВ «Геліос-1» (м. Каховка, Херсонської області, Семенівське шосе, 1), проведеній 31 жовтня 2008 року, встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме:

В товаристві не проводилась індексація грошових доходів у зв'язку з ростом споживчих цін на товари та послуги найманим працівникам з липня до жовтня місяців 2008р. на 1,3%, що не відповідає вимогам ч.6 ст.95 КЗпПУ, Закону України "Про індексацію грошових доходів населення".

Протокол про адміністративне правопорушення і акт перевірки не оскаржені.

ОСОБА_1
на виклик суду двічі (19.11.2008р. і 02.12.2008р.) не з’явилася, про місце і час розгляду справи сповіщена у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

У допущених порушеннях встановлена вина головного бухгалтера ТОВ «Геліос-1» -
ОСОБА_1

На підставі ст.ст. 9.10.33.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення – штраф в розмірі 255 грн.
(р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: В.В. Зубік
Справа № 3-9361/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 9361 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

2 грудня 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, громадянина України, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

24 жовтня 2008 року, у нічний час, у м. Каховка Херсонської області
ОСОБА_1
керував мотоциклом Сузукі, номерний знак
НОМЕР_1
, з
ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, тремтіння рук, незв’язне мовлення). В порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився, про що складено протокол.

На виклик суду двічі (19.11.2008р. і 02.12.2008р.) не з’явився, про місце і час розгляду справи сповіщався у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Під час складання протоколу зазначав, що у нічний час випив пиво, а потім керував мотоциклом.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а саме ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.

На підставі ст.ст. 9.10.33.130 ч.1.283. 284.286 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення –
штраф у розмірі 340 грн.

(р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя :

В.В. Зубік
Справа № 3-9518/08
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 9518 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

2 грудня 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, громадянина України, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого водієм ПП «
ОСОБА_2
»,

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

4 листопада 2008 року, у денний час, по вул. К.Лібкнехта у м. Каховка, Херсонської області
ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-21099, номерний знак
НОМЕР_1
. В порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечну дистанцію та швидкість руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Опель Аксона, номерний знак
НОМЕР_2
, під керуванням
ОСОБА_3
, який зупинився перед пішохідним переходом. В результаті пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1
на виклик суду не з’явився двічі (24.11.2008р. і 02.12.2008р.), про місце і час розгляду справи сповіщений у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Обставини справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, підтверджуються також письмовими поясненнями учасників пригоди, відібраними безпосередньо після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, які повністю підтверджують обставини справи, відображені у протоколі, і не суперечать йому, а також схемою пригоди, протоколом огляду транспортних засобів.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі ст.ст. 9.10.124.268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі 68 грн.
(р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя : В.В.Зубік
Справа № 3-6621/2008
Суддя: Ткаченко О.А.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-6621-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

03 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівської об’єднаної державної податкової інспекції в Харківській області відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Балаклія, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді директора ДП «Лозівський кінний завод №124», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

12.11.2008 року державним податковим інспектором відділу адміністрування ПДВ платежів за землекористування, місцевих податків і зборів, ресурсних, рентних та неподаткових платежів ДПА у Харківській області Пальчик О.М. при перевірці ДП «Лозівський кінний завод №124», яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_1
, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість в сумі 2,51 грн. за серпень 2008 року, термін сплати 30.09.2008 року, в зв’язку з чим відносно директора ДП «Лозівський кінний завод №124»,
ОСОБА_1
було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Податок на додану вартість ДП «Лозівський кінний завод №124»фактично сплачено 10.11.2008 року.

Факт порушення встановлено актом про результати невиїзної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету №317/15-003 від 10.11.2008 року.

Викладене підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом серії АХ №028741 про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2008 року.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, так як він знав про час та місце розгляду справи, що підтверджується вищезазначеним протоколом.

Дії
ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ст.163-2 ч.1 КУпАП, а саме неподання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.24,163-2 ч.1,284 КУпАП, суд, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривен.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Ткаченко
Справа № 3-6574/2008
Суддя: Ткаченко О.А.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-6574-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

03 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лозівської об’єднаної державної податкової інспекції в Харківській області, відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянки України, уродженки м.Лозова, Харківської області, з середньою освітою, заміжні, працюючої продавцем в магазині, який належить ФОП Гаврилюк І.М., яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, раніше до адміністративного стягнення не піддавалась, якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

28.10.2008 року головним державним податковим ревізор-інспектором ВОК за розрахунковими операціями ДПА у Харківській області Воробйовим К.В. при перевірці магазину, який належить ФОП Гаврилюк І.М. та розташований за адресою:
АДРЕСА_2
, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не роздрукування та не видача розрахункового документа (чеку) на суму 80, 45 грн., в зв’язку з чим відносно продавця
ОСОБА_1
було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій
ІНФОРМАЦІЯ_2
від 28.10.2008 року.

Викладене підтверджується протоколом серії КН №668406 від 28.10.2008 року про адміністративне правопорушення, копією опису наявних купюр та монет від 28.10.2008року, копією Х звіту РРО від 28.10.2008 року.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушниці, так як вона знала про час та місце розгляду справи, що підтверджується вищезазначеним протоколом.

Дії
ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ст.155-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до правопорушниці слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.24,155-1 ч.1, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
за ст.155-1 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Ткаченко
Справа № 3-2848/08
Суддя: Цвітайло П.В.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2848/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року
суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1
, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, 30 листопада 2008 року о 22 год. 00 хв. на 112 км + 250 м, керуючи автомобілем ВАЗ-21070, державний номерний знак
НОМЕР_1
, який належить
ОСОБА_2
, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив з’їзд в кювет.

Своїми діями
ОСОБА_1
порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді
ОСОБА_1
вину визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро розкаявся. При цьому пояснив, що автомобіль отримав технічні пошкодження.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №560342 від 01 грудня 2008 року та його особистими поясненнями в ньому (а.с. 1), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 02 грудня 2008 року (а.с. 3).

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення, наявність обставин, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння винного, та, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання про накладення на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 33, 124, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області П.В.Цвітайло
Справа № 3-9816/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 9816 / 08
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

4 грудня 2008 року

місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховської об’єднаної державної податкової інспекції Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1
, приватного підприємця,

за ст. 156 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Приватний підприємець
ОСОБА_1
, який здійснює господарську діяльність у кафе, що знаходиться на 46 км автодороги Цюрупінськ-Петропавлівка, 06.10.2008р. здійснив реалізацію горілки, не маючи ліцензії на право реалізації алкогольних напоїв, що є порушенням ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року, про що складено протокол, з яким порушник ознайомлений і згоден.

На виклик суду не з’явився про місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Клопотань по відкладення розгляду справи не надходило.

В діях
ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 156 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. ст. 9.10.156 ч.1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі
340
грн. (
(р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка)
, з конфіскацією предметів торгівлі (горілка «Хортиця» - 1пляшка, горілка «Вдала» - 2 пляшки, згідно розписки).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя :

В.В. Зубік
Справа № 3-9879/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 9879 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

4 грудня 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, громадянина України, уродженця м. Каховка, Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого у театрі опери та балету м. Донецька,

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

26 жовтня 2008 року, у вечірній час, на 74 км (плюс 200м) автодороги Кременівка-Ялта
ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-2106, номерний знак
НОМЕР_1
. В порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу у русі автомобілю ГАЗ-330202, номерний знак
НОМЕР_2
під керуванням
ОСОБА_2
, який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення. В результаті пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1
на виклик суду не з’явився , про місце і час розгляду справи сповіщений у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Обставини справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, підтверджуються також письмовими поясненнями учасників пригоди, відібраними безпосередньо після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, які повністю підтверджують обставини справи, відображені у протоколі, і не суперечать йому, а також схемою пригоди, протоколом огляду транспортних засобів , рапортом.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі ст.ст. 9.10.124.268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі 68 грн.
(р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя : В.В.Зубік
Справа № 3-6550/2008
Суддя: Ткаченко О.А.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-6550-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

04 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Близнюківського району при ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с.Яворів, Косівського району, Івано-франківської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого водієм в ВАТ АТП-16309, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.2 КУпАП, -

встановив:

31.10.2008 року близько о 11-45 год. працівниками міліції в смт.Близнюки по вул.Радянській був виявлений
ОСОБА_1
, який керував автомобілем марки ЛАЗ-699, номерний знак
НОМЕР_1
, на якому залишкова висота малюнка протектора шини менше 2,00 мм, чим порушив п.п.31.4.5 Правил дорожнього руху.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АБ №668563 від 31.10.2008 року про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст.121 ч.2 КУпАП, а саме керування водіями транспортними засобами з технічними несправностями.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення – штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24, 121 ч.2, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
за ч.2 ст.121 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Ткаченко