overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-1307/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу громадської організації
“Автостоянка “Страж” та ОСОБА_1а на ухвалу Малиновського суду м.Одеси від 4
травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня
2006 року у справі №2а-11/2006р. за позовом громадської організації
“Автостоянка “Страж” та ОСОБА_1а до Південний РЕС ВАТ “ЕК Одесаобленерго” про
визнання нечинними актів та відшкодування шкоди, -

встановив:

Касаційну скаргу Громадської організації
“Автостоянка “Страж” та ОСОБА_1а на ухвалу Малиновського суду м.Одеси від
04.05.2006р. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23.10.2006р. було
направлено до Верховного Суду України 18.12.2006р. Листом Верховного
Суду України від 10.01.2007р. за №21-31с07 вказану касаційну скаргу передано до
Вищого адміністративного суду України.

Згідно ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції.

Касаційна скарга подана до суду з пропуском
строку, передбаченого ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач повертає касаційну скаргу, подану після
закінчення строку касаційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не
порушує питання про поновлення цього строку.

Заяви про поновлення пропущеного строку
подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України подано не
було, тому відповідно до ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.
212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу громадської організації
“Автостоянка “Страж” та ОСОБА_1а на ухвалу Малиновського суду м.Одеси від 4
травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня
2006 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-2033/08
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський
М. Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 19 квітня 2007
року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2008
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду
України у місті Києві, Управління Пенсійного фонду України в Солом'янського
районі міста Києва, третя особа: Академія прокуратури України про визнання
неправомірними дій та зобов'язання до перерахунку пенсії і відшкодування
моральної шкоди, перевіривши її відповідність вимогам
ст. 213 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана з
дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків касаційного оскарження,
за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 213 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Солом'янського районного суду міста Києва від 19 квітня 2007 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2008 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті
Києві, Управління Пенсійного фонду України в Солом'янського районі міста Києва,
третя особа: Академія прокуратури України про визнання неправомірними дій та
зобов'язання до перерахунку пенсії і відшкодування моральної шкоди, відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з суду першої
інстанції зазначену справу.

Встановити строк
для подачі заперечень на касаційну скаргу до 12 травня 2008 року.

Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження, копію касаційної скарги, інформацію про права та
обов'язки направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України М.Г.
Кобилянський
Справа № К-3716/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову господарського суду Донецької
області від 14 листопада 2006 року та ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 10 січня 2007 року у справі №18/371а за позовом
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до головного
Донецького обласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання
акту нечинним, -

встановив:

Касаційна скарга суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову господарського суду Донецької
області від 14 листопада 2006 року та ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 10 січня 2007 року подана 15.02.2007 року.

Згідно ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного
місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції.

Касаційна скарга подана до суду з пропуском
строку, передбаченого ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач повертає касаційну скаргу, подану після
закінчення строку касаційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не
порушує питання про поновлення цього строку.

Заяви про поновлення пропущеного строку
подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України подано не
було, тому відповідно до ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.
212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову господарського суду Донецької
області від 14 листопада 2006 року та ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 10 січня 2007 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-4817/08
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши
матеріали касаційної скарги представника Харківського
національного університету внутрішніх справ України - Старости В. І. на
постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2008
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, за
участю третіх осіб:ОСОБА_2, Харківського національного університету внутрішніх
справ України про скасування наказів та поновлення на посаді,
перевіривши дотримання ст. 213 КАС України, -

В
С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам
ч. 4 ст. 213 КАС України, оскільки вказаний представник не подав оформлений
належним чином документ про свої повноваження.

Враховуючи викладене, така скарга
підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу
представника Харківського національного університету внутрішніх справ України -
Старости В. І. на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від
08 квітня 2008 року залишити без руху та надати строк для усунення
недоліків до 12 травня 2008 року.

Суддя: М.Г.
Кобилянський
Справа № К-25023/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

01 квітня 2008 року №
К-25023/06

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І.,
Маринчак Н.Є., Шипуліної Т.М.

розглянувши

касаційну скаргу Регіонального управління Департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Житомирській
області

на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 20.06.2006 р.

у справі № 11/1844 «НМ» господарського суду Житомирської області

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Житомирській
області

про скасування рішення
про застосування штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 09.07.2007р. відкрито касаційне провадження
за касаційною скаргою Регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Житомирській
області на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від
20.06.2006 р. та проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки
та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного
розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду 15.05.2008р. о 11 год. 50 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду
України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий

підпис

Усенко Є.А.

Судді

підпис

Бившева Л.І.

підпис

Костенко М.І.

підпис

Маринчак Н.Є.

підпис

Шипуліна Т.М.
Справа № К-10612/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА 19.09.2008р.
Суддя Вищого адміністра тивного суду України Федоро в М.О., розглянувши матеріали касаційної скаргиДПІ у Лені нському районі м. Севастопол я на ухвалу Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду від 10.04.2007 та постанову г осподарського суду м. Севаст ополя від 19.12.2006 у справі №20-4/250 за позовом ТОВ «»Фоззи -Порт до ДПІ у Ленін ському районі м. Севастополя

про визнання н едійсними податкових повідо млень-рішень визнав подані матеріал и достатніми для відкриття к асаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касац ійне провадження за касаційн ою скаргою ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя. 2. Витребувати з госпо дарського суду м. Севастопол я справу №20-4/250. 3. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі, разом з копі ями касаційної скарги; 2) встан овити відповідачам десятиде нний строк для подачі запере чень на касаційну скаргу з мо менту отримання даної ухвали ; 3) розяснити особам, які бер уть участь у справі, що на стад ії касаційного провадження в они наділені процесуальними правами та обовязками, пер едбаченими статтею 49 (з врахув анням меж перегляду справи с удом касаційної інстанції, в становлених ст. 220 КАС України ), статтями 219, 236 КАС України. 4. Ухвала набирає зако нної сили з моменту постанов лення та не підлягає оскарже нню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Відповідальний секрета р
А.О.Патю к
Справа № К-10726/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА 19.09.2008р.
Суддя Вищого адміністра тивного суду України Федоро в М.О., розглянувши матеріали касаційної скаргиДПІ у м. Хме льницькому на ухвалу Житомир ського апеляційного господа рського суду від 12.04.2007 та постан ову господарського суду Хмел ьницької області від 13.12.2006 у справі №6/360-нА за позовом ТОВ «АЛТ 2005»

до ДПІ у м. Хмел ьницькому про визнан ня протиправними та скасуван ня податкових повідомлень-рі шень визнав подані матеріа ли достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касац ійне провадження за касаційн ою скаргою ДПІ у м. Хмельницьк ому. 2. Витребувати з госпо дарського суду Хмельницької області справу №6/360-нА. 3. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі, разом з копі ями касаційної скарги; 2) встан овити відповідачам десятиде нний строк для подачі запере чень на касаційну скаргу з мо менту отримання даної ухвали ; 3) розяснити особам, які бер уть участь у справі, що на стад ії касаційного провадження в они наділені процесуальними правами та обовязками, пер едбаченими статтею 49 (з врахув анням меж перегляду справи с удом касаційної інстанції, в становлених ст. 220 КАС України ), статтями 219, 236 КАС України. 4. Ухвала набирає зако нної сили з моменту постанов лення та не підлягає оскарже нню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Відповідальний секрета р
А.О.Патю к
Справа № К-11047/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА 24.09.2008р.
Суддя Вищого адміністра тивного суду України Федоро в М.О., розглянувши матеріали касаційної скаргиДПІ у м. Сім ферополі на ухвалу Севастопо льського апеляційного госпо дарського суду від 16.04.2007 та пост анову господарського суду Ав тономної Республіки Крим від 08.02.2007 у справі №2-22/371-2007А за позовом ЗАТ «Кій Аві а Крим» до ДПІ у м. Сімф ерополі про визнання протиправним та ска сування податкового повідом лення-рішення визнав подані матеріа ли достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касац ійне провадження за касаційн ою скаргою ДПІ у м. Сімферопол і. 2. Витребувати з госпо дарського суду Автономної Ре спубліки Крим справу №2-22/371-2007А.

3. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі, разом з копі ями касаційної скарги; 2) встан овити відповідачам десятиде нний строк для подачі запере чень на касаційну скаргу з мо менту отримання даної ухвали ; 3) розяснити особам, які бер уть участь у справі, що на стад ії касаційного провадження в они наділені процесуальними правами та обовязками, пер едбаченими статтею 49 (з врахув анням меж перегляду справи с удом касаційної інстанції, в становлених ст. 220 КАС України ), статтями 219, 236 КАС України. 4. Ухвала набирає зако нної сили з моменту постанов лення та не підлягає оскарже нню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Відповідальний секрета р
А.О.Патю к
Справа № К-11054/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА 16.09.2008р.
Суддя Вищого адміністра тивного суду України Федоро в М.О., розглянувши матеріали касаційної скаргиДПІ у Ічня нівському районі на ухвалу К иївського апеляційного госп одарського суду від 16.04.2007 та пос танову господарського суду Ч ернігівської області від 09.01.200 7 у справі №16/339/11 за позовом ДПІ у Ічняні вському районі до ВАТ «Параф іївський цукровий завод»
ПП «Оптпродук т» про визнання угоди недійсною визнав подані матеріа ли достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касац ійне провадження за касаційн ою скаргою ДПІ у Ічнянівсько му районі. 2. Витребувати з госпо дарського суду Чернігівсько ї області справу №16/339/11. 3. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі, разом з копі ями касаційної скарги; 2) встан овити відповідачам десятиде нний строк для подачі запере чень на касаційну скаргу з мо менту отримання даної ухвали ; 3) розяснити особам, які бер уть участь у справі, що на стад ії касаційного провадження в они наділені процесуальними правами та обовязками, пер едбаченими статтею 49 (з врахув анням меж перегляду справи с удом касаційної інстанції, в становлених ст. 220 КАС України ), статтями 219, 236 КАС України. 4. Ухвала набирає зако нної сили з моменту постанов лення та не підлягає оскарже нню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Відповідальний секрета р
А.О.Патю к
Справа № К-11112/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ФFеFдFоFрFоFвF МF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиFДFПFІF уF мF. ХFеFрFсFоFнFіF нFаF уFхFвFаFлFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 17.04.2007 тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 14.12.2006
уF сFпFрFаFвFіF №F8/378-АFПF-06
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFОFВF «ТFеFхFнFоFпFлFаFсFтF»
дFоF ДFПFІF уF мF. ХFеFрFсFоFнFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFПFІF уF мF. ХFеFрFсFоFнFіF.
2. ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF сFпFрFаFвFуF №F8/378-АFПF-06.
3. ВF пFоFрFяFдFкFуF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF: 1) нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, рFаFзFоFмF зF кFоFпFіFяFмFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF; 2) вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаFмF дFеFсFяFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF зF мFоFмFеFнFтFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF; 3) рFоFзF’FяFсFнFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, щFоF нFаF сFтFаFдFіFїF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFоFнFиF нFаFдFіFлFеFнFіF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFиFмFиF пFрFаFвFаFмFиF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFаFмFиF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFмFиF сFтFаFтFтFеFюF 49 (зF вFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF мFеFжF пFеFрFеFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF сFуFдFоFмF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF сFтF. 220 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF), сFтFаFтFтFяFмFиF 219, 236 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
4. УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF тFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF.
МF.ОF.ФFеFдFоFрFоFвF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF АF.ОF.ПFаFтFюFкF
Справа № К-11195/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА 24.09.2008р.
Суддя Вищого адміністра тивного суду України Федоро в М.О., розглянувши матеріали касаційної скаргиДПІ у м. Сім ферополі на ухвалу Севастопо льського апеляційного госпо дарського суду від 16.04.2007 та пост анову господарського суду АР
Крим від 06.01.2007 у справі №2-22/2300-2007А за позовом ДПІ у м. Сімф ерополі до ДП «Кримсь кі генеруючи системи» про продовження адміністративн ого арешту активів визнав подані матеріа ли достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касац ійне провадження за касаційн ою скаргою ДПІ у м. Сімферопол і. 2. Витребувати з госпо дарського суду Чернігівсько ї області справу №16/355/18. 3. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі, разом з копі ями касаційної скарги; 2) встан овити відповідачам десятиде нний строк для подачі запере чень на касаційну скаргу з мо менту отримання даної ухвали ; 3) розяснити особам, які бер уть участь у справі, що на стад ії касаційного провадження в они наділені процесуальними правами та обовязками, пер едбаченими статтею 49 (з врахув анням меж перегляду справи с удом касаційної інстанції, в становлених ст. 220 КАС України ), статтями 219, 236 КАС України. 4. Ухвала набирає зако нної сили з моменту постанов лення та не підлягає оскарже нню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Відповідальний секрета р
А.О.Патю к
Справа № К-11242/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 30.09.2008р.
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Федоров М .О., розглянувши матеріали кас аційної скаргиТернопільськ ої ОДПІ на ухвалу Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 16.04.2007 та постанову г осподарського суду Тернопіл ьської області від 10.10.2006 у справі №12/231-3242 а позовом ГУ ВАТ«Терно пільбуд» БМУ «Машбуд» до Тернопільс ької ОДПІ про визнання н ечинними податкових повідом лень-рішень визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційн е провадження за касаційною скаргою Тернопільської ОДПІ . 2. Витребувати з госпо дарського суду Тернопільськ ої області справу №12/231-3242. 3. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі, разом з копі ями касаційної скарги; 2) встан овити відповідачам десятиде нний строк для подачі запере чень на касаційну скаргу з мо менту отримання даної ухвали ; 3) розяснити особам, які бер уть участь у справі, що на стад ії касаційного провадження в они наділені процесуальними правами та обовязками, пер едбаченими статтею 49 (з врахув анням меж перегляду справи с удом касаційної інстанції, в становлених ст. 220 КАС України ), статтями 219, 236 КАС України. 4. Ухвала набирає зако нної сили з моменту постанов лення та не підлягає оскарже нню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

А.О.Патюк