Справа № 22-а-7087/2007
Суддя: Іващенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року місяця листопада дня 14 колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Іващенко
В.В.

Судців ЛетягіноїО.В.

Кунцова
В.О.

При
секретарі Сафіній
Ф.Ф.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративну справу за
позовомОСОБА_1 до Ялтинської міської ради,
Ялтинського виконавчого комітету Ялтинської міської ради, 3-ті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про виключення земельної ділянки зі складу
домоволодіння та спонукання до видачі висновку,

за апеляційною
скаргоюОСОБА_1,

на ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 05 вересня 2007 року,

встановила:

у серпні
2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ялтинської міської ради, Ялтинського виконавчого комітету Ялтинської
міської ради, 3-ті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3
про виключення земельної ділянки зі складу домоволодіння та спонукання
до видачі висновку.

Позов
мотивовано тим, що відповідно до
договору міни від 15 серпня 1991 року їй на праві приватної власності належить
2/10 долі жилого будинку та господарські споруди, розташовані уАДРЕСА_1на земельній ділянці
площею 300 кв. м. На вказаної земельній ділянці розташований жилий
будинок, сарай та інші споруди. З
моменту, коли вона стала власником 2/10
долі жилого будинку, вона розпочала
розробляти земельну ділянку.

При
проведенні перевірки виконання вимог земельного законодавства інспекцією по
земельних ресурсам був складений акт від 07 вересня 2004 року і винесена щодо
неї постанова про накладення адміністративного стягнення від 24 вересня 2004
року. Для оформлення документу, що
підтверджує право власності на земельну ділянку вона багато разів зверталася до
голови м. Ялти, до Ялтинської міськради. Співвласники жилого
будинку ОСОБА_2,
ОСОБА_3ніколи не користувалися цією ділянкою. Рішення Ялтинської міської ради
про приєднання цієї ділянки до при будинкової території немає, тобто Ялтинське КП БТІ незаконно приєднали
його до при будинкової території.

Ухвалою
Ялтинського міського суду АР Крим від 05 вересня 2007 року ОСОБА_1і відмовлено
у відкритті провадження за її адміністративним позовом.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає ухвалу суду такою, що постановлено з порушенням вимог
процесуального права, просить її скасувати
та постановити нову ухвалу.

Справа №
22-а-7087/07р. Головуючій в 1
інстанції: Бондаренко Г.М.

Доповідач: Іващенко В.В.

Апелянт
вважає, що її позов направлено на
оспорювання бездіяльності Ялтинської міської ради та Ялтинського виконавчого
комітету, тому цей позов повинен бути
розглянутим судом адміністративного судочинства

Заслухавши
доповідача, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не є обгрунтованою і не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи
у відкритті адміністративного провадження,
суд виходив із того, що спір
виходить за межі публічно-правового,
тому розглядається за нормами цивільно-процесуального законодавства.

З такими
висновками суду погоджується колегія суддів,
оскільки із змісту позовної заяви вбачається наявність спору про право
позивачки на отримання у власність земельної ділянки, що виключає можливість його розгляду в
порядку адміністративного судочинства.

Відповідно
до вимог ст. 4 КАС,
України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі
публічно-правові спори, крім
спорів, для яких законом встановлений
інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають за правилами
цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Враховуючи, що є таке,
що існує спір про право, суд
першої інстанції з законних підстав відмовив позивачці у відкритті провадження
у адміністративній справі.

Керуючись ст.
ст. 195. 199. 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів.

ухвалила:

апеляційну
скаргуОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Ялтинського міського суду АР Крим від 05 вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного Суду України протягом одного
місяця.