Справа № К-38490/06
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2008року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів Гончар Л.Я., Кравч
енко О.О., Сіроша М.В., Харченка
В.В., Чалого С.Я.

розглянувши в попереднь
ому судовому засіданні касац
ійну скаргу Одеського обласн
ого відділення Фонду соціаль
ного захисту інвалідів на по
станову господарського суду
Одеської області від 19 жовтня
2006 року та ухвалу Одеського ап
еляційного господарського
суду від 07 грудня 2006 року у спра
ві за позовом Одеського обла
сного відділення Фонду соціа
льного захисту інвалідів до
сільськогосподарського вир
обничого кооперативу «Побед
а» про стягнення 11531, 07 грн. ,-

в с т а н о в и л а:

У серпні 2006 року Одеське
обласне відділення Фонду соц
іального захисту інвалідів
звернулося до суду з позово
м до сільськогосподарсько
го виробничого кооперативу «
Победа» про стягнення 11531, 07 грн
.
Постановою господарського
суду Одеської області від 19 ж
овтня 2006 року, залишеною без зм
ін ухвалою Одеського апеляці
йного господарського суду в
ід 07 грудня 2006 року, в задоволен
ні позовних вимог Одеського
обласного відділення Фонду с
оціального захисту інваліді
в відмовлено.
Суди першої та апеляційної
інстанцій приймаючи рішення
виходили з того, що норматив п
рацевлаштування інвалідів у
відповідача у 2005 році склав 19 о
сіб, відповідач в 2005 році викон
ав норматив працевлаштуванн
я інвалідів в частині 12 робочи
х місць, оскільки працевлашт
ував 12 інвалідів і утворив 7 ро
бочих місць для їх працевлаш
тування, про що звітував за фо
рмою 3-ПН, однак з місцевого це
нтру зайнятості на ці робочі
місця інваліди не направлял
ися. Це свідчить про відсутні
сть вини відповідача в тому, щ
о кількість інвалідів, які пр
ацювали у відповідача в 2005 роц
і, на 7 осіб менше ніж встановл
ено нормативом.
Аналіз Закону України «Про
основи соціальної захищенос
ті інвалідів в Україні» дає п
ідстави для висновку про те, щ
о обовязок підприємства що
до створення робочих місць д
ля інвалідів не супроводжуєт
ься його обовязком підбира
ти і працевлаштовувати інвал
ідів на створені робочі місц
я. Такий обовязок покладає
ться на органи працевлаштува
ння, що перелічені в частині п
ершій статті 18 цього Закону.

На судові рішення судів пер
шої та апеляційної інстанцій
надійшла касаційна скарга
Одеського обласного відділе
ння Фонду соціального захист
у інвалідів, в якій ставить
ся питання про скасування рі
шення судів першої та апеляц
ійної інстанцій посилаючись
на неправильне застосування
судами норм матеріального т
а процесуального права.
Заслухавши доповідь су
дді Вищого адміністративног
о суду України, колегія судді
в вважає, що касаційна скарга
Одеського обласного відді
лення Фонду соціального захи
сту інвалідівзадоволенню
не підлягає виходячи з насту
пного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для змін
и, скасування судового рішен
ня, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття пр
овадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судові рішення суд
ів першої та апеляційної інс
танцій постановлені з додерж
анням норм процесуального пр
ава, правова оцінка обставин
ам у справі дана вірно, а довод
и касаційної скарги є необґр
унтованими.
Керуючись статтею 2201 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргуОдесь
кого обласного відділення Фо
нду соціального захисту інва
лідів відхилити, а постан
ову господарського суду Одес
ької області від 19 жовтня 2006 ро
ку та ухвалу Одеського апеля
ційного господарського суд
у від 07 грудня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала остаточна і оск
арженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Харченко В.В.