Справа № 2-а-4320/08
Суддя: Павловський Д.П.
Дата ухвалення: 2008-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-4320/08
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 вересня
2008 року м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
судді
Павловського Д.П.

при
секретарі Шляхтіній
А.В.

за участю
представника позивача Слободяна В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровської
міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про звернення стягнення на активи, -

в с т а н о в и в :

14 травня 2008р. до суду надійшов
адміністративний позов Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції,
в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі
управління державного казначейства у Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області суму заборгованості в розмірі 4622грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим,
що ПП ОСОБА_1 зареєстровано Дніпропетровською районною державною
адміністрацією, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи НОМЕР_1, ідентифікаційний НОМЕР_2,
взято на облік у Дніпропетровській МДПІ.

Державною податковою
адміністрацією у Дніпропетровській області при проведенні перевірки, щодо
контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу суб'єкта підприємницької діяльності, виявлені наступні
порушення: в порушення п.1,2 ст.З Закону України № 1776-ІІІ від 01.06.2000р.
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» підприємцю нарахована фінансова санкція у
сумі 739грн.; в порушення ст.15 Закону України № 81/95-ВР від 19.12.1995р. «Про
державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» підприємцю нарахована
фінансова санкція у сумі 3400грн.; в порушення ст.3 Закону України №98/96-ВР
від 23.03.1996р. «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»
(здійснення торгівельної діяльності без придбання відповідного торгового
патенту) копію акту перевірки, для прийняття рішення згідно чинного
законодавства, направлено до ДПС за місцем здійснення торгівельної діяльності.

Боржнику особисто під підпис вручено
рішення про застосування фінансових санкцій № від 03.07.2007р. на
суму 3400грн. (фінансові санкції за роздрібну торгівлю алкогольними напоями та
тютюновими виробами без наявності відповідних ліцензій) та рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С» № від
03.07.2007р. на суму 739грн. Відповідач податкові рішення-повідомлення не
оскаржував. Станом на 09.04.2008р. відповідно довідки про стан розрахунків з
бюджетом за відповідачем значиться заборгованість:

здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами
без наявності відповідних ліцензій - 3 400грн.; проведення розрахункових
операцій без застосування РРО, КОРО та РК без видачі відповідних розрахункових
документів - 739грн.; штрафні санкції за актом перевірки від 27.04.2004р. -
398грн.; штрафні санкції за актом перевірки від 19.05.2004р. - 85грн. Всього: 4
622грн.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги та просив задовольнити їх за підстав, викладених у позовній
заяві.

Відповідач повторно в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином
повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не
відомі, письмову заяву про розгляд справи за його відсутності відповідач не
подав.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши
доводи осіб, які беруть участь у справі, суд встановив, що станом на
09.04.2008р. відповідно довідки про стан розрахунків з бюджетом за відповідачем
значиться заборгованість: здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями
та тютюновими виробами без наявності відповідних ліцензій - 3 400грн.;
проведення розрахункових операцій без застосування РРО, КОРО та РК без видачі
відповідних розрахункових документів - 739грн.; штрафні санкції за актом
перевірки від 27.04.2004р. - 398грн.; штрафні санкції за актом перевірки від
19.05.2004р. - 85грн. Всього: 4 622грн.

Вищезазначені факти підтверджуються також
письмовими доказами: актом перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності №0417216/233 від 18.06.2007р., рішенням про застосування фінансових
санкцій від 03.07.2007р. №, корінцем рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій від 03.07.2007р. №, довідкою про стан
розрахунків з бюджетом станом на 09.04.2008р.

Відповідно до ст.9 ЗУ «Про систему
оподаткування» платники податків і
зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми
податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

У разі коли сума податкового зобов'язання
розраховується контролюючим органом, відповідно до ст.4 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» (далі ЗУ №2181), то такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове
повідомлення -
рішення, в якому зазначаються підстава для такого
нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був
зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи
збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх
наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх
несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для
оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх
наявності).

У відповідності до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5
Закону України № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання платника податків, нараховане
контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається
узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за
винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. Абз.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5
Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового
зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у
пп."а"-"в" пп.4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків
зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти
календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім
випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає
процедуру апеляційного узгодження.

У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ
вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником
податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу
платника податків.

Згідно до
п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України № 2181-ІІІ, активи платника податків
можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу
виключно за рішенням суду.

Позивач також просить покласти на
відповідача судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем,
з відповідача не стягуються.

За таких підстав, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.94, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Дніпропетровської міжрайонної державної податкової
інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на
активи - задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави в особі управління державного казначейства у
Дніпропетровському районі Дніпропетровської області р/р 0079 код
платежу 21080900 МФО 805012 суму заборгованості в розмірі 4 622, 00грн.

У задоволенні адміністративного позову в
іншій частині - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд
протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна
скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Постанова складена у повному обсязі
10.09.2008р.

Суддя
Д.П. Павловський

З оригіналом
згідно

Постанова не
набрала законної сили 10.09.2008р.

Суддя Д.П. Павловський