Справа № К-29176/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Смоковича М.І.

суддів:
Весельської Т.Ф.

Горбатюка
С.А.

Мироненка
О.В.

Чумаченко
Т.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва
від 12 травня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду м. Києва
від 25 липня 2006 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київської міської державної адміністрації про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
розглянути скаргу і
надати на неї
відповідь, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Київської міської державної адміністрації про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
розглянути скаргу і
надати на неї
відповідь.

Постановою
Голосіївського районного
суду м. Києва від 12 травня
2006 року у задоволенні
позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного
суду м. Києва від 25 липня 2006 року постанову Голосіївського районного суду м. Києва
від 12 травня 2006 року залишено без зміни.

Не погоджуючись з постановленими у справі
рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування
судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати
судові рішення і направити справу на
новий розгляд.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин, необхідних для
ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи касаційної
скарги, правильність правової оцінки обставин у справі та застосування судами
норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до
статті 3 Закону України «Про звернення
громадян» під зверненнями громадян слід розуміти викладені в письмовій
або усній формі пропозиції (зауваження), заяви (клопотання) і скарги. Заява
(клопотання) - звернення громадян із проханням про сприяння реалізації
закріплених Конституцією та чинним законодавством їх прав та інтересів або
повідомлення про порушення чинного законодавства чи недоліки в діяльності
підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, народних
депутатів України, депутатів місцевих рад, посадових осіб, а також висловлення
думки щодо поліпшення їх діяльності.

Згідно з вимогами
статті 7 Закону України
«Про звернення громадян» якщо питання,
порушені в одержаному органом державної влади, місцевого самоврядування,
підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності,
об'єднаннями громадян або посадовими особами зверненні, не входять до їх
повноважень, воно в термін не більше п'яти днів пересилається ними за
належністю відповідному органу чи посадовій особі, про що повідомляється
громадянину, який подав звернення. У разі якщо звернення не містить даних,
необхідних для прийняття обгрунтованого рішення органом чи посадовою особою,
воно в той же термін повертається громадянину з відповідними роз'ясненнями.

Судами встановлено, що 26.12.2005 року позивач
звернувся до відповідача у зв'язку з незгодою з
відповіддю Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища на його
інформаційний запит від 05.09.2006 року.
У зверненні, яке назвав скаргою, просив
надати йому інформацію, яка
не була надана
Головним управлінням
містобудування, архітектури та дизайну
міського середовища, та надіслати на його адресу відповідь.

З огляду на
зазначене, колегія суддів
погоджується з висновками судів, які, відмовляючи у
задоволенні позову, виходили з
того, що відповідач діяв
відповідно до вимог чинного
законодавства, спрямувавши звернення, яке за
своєю суттю не
належить до його
компетенції, до Головного управління
містобудування, архітектури та
дизайну міського середовища, у
віденні якого перебуває
запитувана інформація.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які зазначені у статтях 225-229 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права і підстави для їх зміни чи скасування
відсутні.

Керуючись статтями 220, 222, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову
Голосіївського районного
суду м. Києва від 12 травня
2006 року та ухвалу Апеляційного
суду м. Києва
від 25 липня 2006 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київської міської державної адміністрації про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
розглянути скаргу і
надати на неї
відповідь - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав, передбачених статтями
237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: відповідальний секретар