overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9/2007
Суддя: Смірнова Н.А.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9
УХВАЛА

9 лютого 2007 року
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі : голо-вуючого-судді
Смирнової Н.А., при секретарі Ліцман А.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області адміністративну
справу за позовом Ло-зівської об'єднаної державної податкової інспекції
Харківської області до ОСОБА_1 про
стягнення за рахунок активів податкового боргу, -

встановив:

Представник
позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення за рахунок активів податкового боргу, посилаючись на те, що
відповідач мешкає за адресою : АДРЕСА_1 та має
землю площею 0,12 га житлового фонду. За користування землею відповідач повинен
сплачувати зе­мельний податок, але до теперішнього часу цього не зробив. Так
заборгованість по сплаті земе­льного податку за 2005 рік складає 6 гривень 54
копійки, за минулі роки 15 гривень 27 копійок, а всього 21 гривень 812 копійок.
Просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати.

В
судовому засіданні представник позивача надав суду заяву в якій просить
проваджен­ня по справі закрити в зв'язку зі сплатою відповідачем податкового
податку в повному обсязі.

У
відповідності до вимог ч.3 ст. 157 КАС України представник позивача
попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі
закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У
відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд ухвалою закриває провадження
у справі, якщо представник позивача відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п. 2
ч.1 ст. 157,160,165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження
у справі за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної по­даткової
інспекції Харківської області до ОСОБА_1 про
стягнення за рахунок активів податкового боргу закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного
суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом по­дачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подан­ням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-14/2007
Суддя: Смірнова Н.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-14
УХВАЛА

29 січня
2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
голову-ючого-судді Смирнової Н.А., при секретарі Ліцман А.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області
адміністративну справу за позовом Ло-зівської об'єднаної державної податкової
інспекції Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення за рахунок активів
податкового боргу, -

встановив:

Представник
позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення за рахунок
активів податкового боргу, посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою :
АДРЕСА_1 та має
зем­лю площею 0,15 га житлового фонду. За користування землею відповідач
повинен сплачувати земельний податок, але до теперішнього часу цього не зробив.
Так заборгованість по сплаті зе­мельного податку за 2005 рік складає 5 гривень
73 копійки, за минулі роки 5 гривень 73 копій­ки, а всього 11 гривень 46
копійок. Просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати.

В
судовому засіданні представник позивача надав суду заяву в якій просить
проваджен­ня по справі закрити в зв'язку зі сплатою відповідачем податкового
податку в повному обсязі.

У
відповідності до вимог ч.3 ст. 157 КАС України представник позивача
попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі
закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У
відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд ухвалою закриває провадження
у справі, якщо представник позивача відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п. 2
ч.1 ст. 157,160,165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження
у справі за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної по­даткової
інспекції Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення за ра­хунок активів
податкового боргу закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного
суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом по­дачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подан­ням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-20/2007
Суддя: Дегтярчук М.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-a-20/2007
УХВАЛА

попереднього судового засідання

30 січня 2007 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі: головуючого - судці Дегтярчук М.О., при
секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі
суду м. Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби у Лозівському та Близнюківському районах
Харківської області, третя особа - АБ "Факторіал-Банк", про визнання
незаконною Постанови Державного виконавця Державної виконавчої служби у
Лозівському та Близнюківському районах Харківської області Діжечко О.Ю.
"Про відкриття виконавчого провадження", -

встановив:

Ухвалою від 16
січня 2007 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового
розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 110,11 КАС
України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Лозівському та
Близнюківському районах Харківської області, третя особа - АБ
"Факторіал-Банк", про визнання незаконною Постанови Державного
виконавця Державної виконавчої служби у Лозівському та Близнюківському районах
Харківської області Діжечко О.Ю. "Про відкриття виконавчого
провадження" призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15
лютого 2007 року у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської
області.

В судове
засідання викликати позивача, представника Державної виконавчої служби у
Лозівському та Близнюківському районах Харківської області, представника
третьої особи.

Ухвала
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-205/2007
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-205/07
УХВАЛА

25 червня 2007
року Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого
судді - Катаєвої Е.В.

при секретарі - Юзефович
Ю.А.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Одесі справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту
населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради
про визнання дій відповідача протиправними ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні
суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці
та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської
міської ради про визнання дій відповідача протиправними.

15.06.2007 року
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив,
був повідомлений про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

Раніше, 31
травня 2007 року ОСОБА_1 також не з'явився до судового засідання, причини не
явки суду не повідомив, був повідомлений про час та день слухання справи
належним чином та своєчасно.

Заяв про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 до суду не
надходило.

Згідно п.4 ч. 1
ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання
без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

На підставі
викладеного та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Суворовської
районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій відповідача
протиправними - залишити без розгляду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали через Суворовський районний суд міста Одеси. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після одання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-А-118/2007
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-118/07
УХВАЛА

25 травня 2007 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

при секретарі судового засідання Громік Д.Д.,

розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міського агентства по
приватизації житла, управління житлового комунального господарства, треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання розпорядження органу
приватизації та свідоцтва про право власності на житло недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовною заявою до управління житлового комунального
господарства, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло
недійсним.

У судовому
засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення
судової-почеркознавчої експертизи для встановлення справжності підпису позивача
на заяві про оформлення передачі в приватну власність квартири.

Вислухавши думку
учасників процесу, суд прийшов до висновку, що для вірного, всебічного та
повного розгляду даної цивільної справи необхідні спеціальні знання у галузі
почеркознавства та вважає за необхідне призначити судову-почеркознавчу
експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського агентства по
приватизації житла, управління житлового комунального господарства, треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання розпорядження органу
приватизації та свідоцтва про право власності на житло недійсним,
судову-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.
Чи належить ОСОБА_1 підпис на заяві за 1993 рік про
приватизацію квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

2.
Чи належить ОСОБА_2, підпис на заяві за 1993 рік про
приватизацію квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, напроти прізвища
ОСОБА_1.

Проведення
експертизи доручити ОНДІСЕ м. Одеси, попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати УЖКГ
виконкому Одеської міської ради надати в розпорядження експертів для проведення
експертизи заяву про приватизацію квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2,
за 1993 рік.

Зобов'язати
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати в розпорядження експертів для проведення експертизи
зразки їх почерків та підписів.

2

Надати в
розпорядження експертів для проведення експертизи зразки підпису ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, виконані ними в судовому засіданні на чотирьох аркушах.

Надати у розпорядження експерта
матеріали цивільної справи № 2-А-118/07.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Справа № К-29224/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2008 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України в складі:

Маринчак Н.Є.,
Бившевої Л.І., Костенка М.І., Усенко Є.А., Шипуліної Т.М.

заслухала суддю - доповідача
Маринчак Н.Є. про проведення дій по
підготовці до касаційного розгляду справи №8/191 за позовом Державної податкової інспекції в
м.Івано-Франківську до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в
м.Івано-Франківську на постанову господарського суду Івано-Франківської області
від 23 березня 2006р. та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду
від 24 липня 2006р..

Встановивши, що
суддею - доповідачем Маринчак Н.Є згідно ст.215 Кодексу адміністративного
судочинства України проведені всі необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду і керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до
касаційного розгляду на 31 липня
2008 року на 11:05 год.

Про
дату, час і місце розгляду справи
повідомити сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

___________________ Маринчак Н.Є.

___________________ Бившева
Л.І.

___________________ Костенко
М.І.

___________________ Усенко Є.А.

___________________ Шипуліна Т.М.
Справа № К-29955/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого судді - Ліпського Д.В.

Суддів: Амєліна С.Є., Цуркана М.І., Мойсюка М.І., Юрченка В.В.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Ліпського В.Д. про проведену
підготовку до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління праці
та соціального захисту населення Сумської області державної адміністрації про
спонукання до видачі посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС, виплати пенсії та інших пільг, відшкодування моральної
шкоди за його касаційною скаргою на постанову Зарічного районного суду м.Суми
від 13 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 29
серпня 2006 року,

В С Т А Н
О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2007 року
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження , інформація про їхні права та обов'язки та направлена
копія касаційної скарги відповідачу.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила
клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд
згідно ст.222 КАС України може бути
проведений в
порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л
И Л А:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління
праці та соціального захисту населення Сумської області державної адміністрації
про спонукання до видачі посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС, виплати пенсії та інших пільг, відшкодування моральної
шкоди за його касаційною скаргою на постанову Зарічного районного суду м.Суми
від 13 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 29 серпня
2006 року.

Призначити справу до касаційного
розгляду в порядку письмового провадження на 9 липня 2008 року о 14 год.
10 хв. в приміщенні суду за адресою м.
Київ, вул.Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д.В.
Ліпський

Судді:
С.Є. Амєлін

М.І. Мойсюк

М.І. Цуркан

В.В. Юрченко
Справа № К-30052/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого судді - Ліпського Д.В.

Суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Цуркана М.І.,

Заслухавши доповідь судді-доповідача Ліпського В.Д. про проведену
підготовку до розгляду справи за
позовом ОСОБА_1 до
Тернопільського обласного військового комісаріату про перерахунок призначеної
пенсії за касаційною скаргою Тернопільського обласного військового комісаріату
на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 23 травня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 29 серпня 2006 року,

В С Т А Н
О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 жовтня 2007 року
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження , інформація про їхні права та обов'язки та направлена
копія касаційної скарги позивачу.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила
клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд
згідно ст.222 КАС України може бути
проведений в
порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, колегія суддів -

У Х В
А Л И Л А:

Закінчити підготовку справи за
позовом ОСОБА_1 до Тернопільського
обласного військового комісаріату про перерахунок призначеної пенсії за
касаційною скаргою Тернопільського обласного військового комісаріату на
постанову Тернопільського міськрайонного суду від 23 травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 29 серпня 2006 року.

Призначити справу до касаційного
розгляду в порядку письмового провадження на 2 квітня 2008 року о 14 год.
20 хв. в приміщенні суду за адресою м.
Київ, вул.Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Д.В. Ліпський

Судді:
С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

М.І. Цуркан
Справа № К-31427/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 квітня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого судді - Ліпського Д.В.

Суддів: Амєліна С.Є.,Гуріна М.І.,Кобилянського М.Г.,Юрченка В.В.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Ліпського В.Д. про проведену
підготовку до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до прокурора Вінницької
області про визнання противоправних дій працівників Вінницької обласної
прокуратури за його касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 8 серпня 2006 року,

В С Т А Н
О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2007 року було
відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження , інформація про їхні права та обов'язки та направлена
копія касаційної скарги відповідачу.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, колегія суддів -

У Х В
А Л И Л А:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до прокурора Вінницької
області про визнання противоправних дій працівників Вінницької обласної
прокуратури за його касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 8 серпня 2006 року.

Призначити справу до касаційного
розгляду в судове засідання на 22 травня
2008 року о 16 год. 00 хв. в
приміщенні суду за адресою м. Київ, вул.Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Д.В. Ліпський

Судді:
С.Є. Амєліна

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-3572/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 червня 2008 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України в складі:

Маринчак Н.Є.,
Бившевої Л.І., Костенка М.І., Усенко Є.А., Шипуліної Т.М.

заслухала суддю - доповідача
Маринчак Н.Є. про проведення дій по
підготовці до касаційного розгляду справи №22ас-358/2007 за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.Вінниці про визнання незаконним податкового
повідомлення-рішення, за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
м.Вінниці на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 25 січня 2007р..

Встановивши, що
суддею - доповідачем Маринчак Н.Є згідно ст.215 Кодексу адміністративного
судочинства України проведені всі необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду і
керуючись ст. 215 КАС України, колегія
суддів,-

У Х В А
Л И Л А :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до
касаційного розгляду на 17 липня
2008 року на 14:10 год.

Про
дату, час і місце розгляду справи
повідомити сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

___________________ Маринчак Н.Є.

___________________ Бившева
Л.І.

___________________ Костенко
М.І.

___________________ Усенко Є.А.

___________________ Шипуліна Т.М.
Справа № К-28698/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого судді - Льпського Д.В.

Суддів: Амєліна С.Є.,,Гуріна М.І.,
Цуркана М.І., Загороднього А.Ф.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Ліпського В.Д. про проведену
підготовку до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Республіканського
військового комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії за
його касаційною скаргою на постанову Феодосійського міського суду Автономної
Республіки Крим від 10 травня 2006 року та на ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 25 липня 2006 року,

В С Т А Н
О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2007 року
касаційна скарга позивача була прийнята до провадження суду, по ній відкрито
касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження , інформація про їхні права та обов'язки та направлена
копія касаційної скарги відповідачу.

Відповідно до ст.220-1 КАС України, колегія суддів прийшла до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку
попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215, 220-1 КАС України, колегія суддів -

У Х В
А Л И Л А:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Республіканського
військового комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії за
його касаційною скаргою на постанову Феодосійського міського суду Автономної
Республіки Крим від 10 травня 2006 року та на ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 25 липня 2006 року.

Призначити справу до касаційного
розгляду в порядку попереднього розгляду на 19 березня 2008 року в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул.
Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Д.В. Ліпський

Судді: С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.І. Цуркан

А.Ф. Загородній