Справа № 2а-5912/08
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5912/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

04 червня 2008 року

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ральченко І.М.,
розглянув матеріали адміністративного позову
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Коротичанської селищної ради
Харківського району Харківської області, Люботинського РВЕ АК „Харківобленерго”
про визнання дій та рішень неправомірними, -

В С Т А Н О В И
В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, АК
„Харківобленерго”, в якому просив
визнати неправомірними дії посадових осіб Люботинського РВЕ АК”Харківобленерго”
щодо складення акту порушень „Правил користування електричною енергією” від
28.01.2008 року № 01-03155 та дії посадових осіб Коротичанської селищної
ради Харківського району Харківської
області щодо складення акту недопуску
від 24.01.2008 року, визнати
неправомірними вимоги Люботинського РВЕ АК”Харківобленерго” щодо сплати витрат
на розпломбування та опломбування у розмірі 263,82 грн., відшкодування витрат
на експертизу у розмірі 1407,6 грн., оплату акту порушення у розмірі 730,2 грн.

Згідно зі ст. 104 КАС України, до адміністративного суду має право
звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права,
свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Як вбачається зі змісту позовної заяви
відповідачем є Коротичанська селищна рада Харківського району Харківської області, та
згідно зі ст. 5 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” є
органом місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін
є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа
органу місцевого самоврядування.

Виходячи з викладеного,
адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в частині визнання
неправомірними дій посадових осіб Коротичанської селищної ради Харківського
району Харківської області не підсудний Харківському окружному
адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, тому позов у
зазначеній частині підлягає поверненню позивачеві.

Крім того, другим відповідачем є Люботинське РВЕ АК „Харківобленерго”, яке
не є суб'єктом владних повноважень та не здійснює організаційно-розпорядчих,
адміністративно-управлінських функцій.

Згідно ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

На
підставі викладеного, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження
у адміністративній справі в частині вимог до Люботинського РВЕ АК
„Харківобленерго”.

З
урахуванням вищенаведеного, керуючись п.6 ч.3 ст. 108, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Коротичанської
селищної ради Харківського району Харківської області, Люботинського РВЕ АК
„Харківобленерго” про визнання дій та рішень неправомірними в частині визнання
неправомірними дій посадових осіб Коротичанської селищної ради Харківського
району Харківської області - повернути позивачеві.

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Коротичанської селищної ради
Харківського району Харківської області, Люботинського РВЕ АК „Харківобленерго”
про визнання дій та рішень неправомірними
в частині визнання неправомірними дій посадових осіб Люботинського РВЕ
АК”Харківобленерго”.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186
КАС України.

Суддя
І.М. Ральченко