Справа № 2-А-23/2007
Суддя: Копанєва О.М.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-23-2007
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
2007 р. Новоайдарський
районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Копанєвої О. М.

при секретарі -
Подройко Н. А. з участю: прокурора
- Воронкіна О. А.

представника
позивача - ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні селища Новоайдар адміністративну справу за
позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса м.
Луганська ОСОБА_3 про визнання дій нотаріуса при вчиненні нотаріальних
дій неправомірними та скасуванні актів форми Н-1, засвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007
р. ОСОБА_2, що має адміністративну
процесуальну дієздатність, звернувся до
суду з адміністративним позовом до приватного нотаріуса м. Луганська ОСОБА_3 про визнання дій нотаріуса
при вчиненні нотаріальних дій неправомірними та скасуванні актів форми
Н-1, засвідчених приватним нотаріусом
ОСОБА_3.

Представник
позивача ОСОБА_1. в судовому засіданні підтримала доводи, викладені у позові та просила суд визнати
неправомірними дії нотаріуса при вчиненні нотаріальних дій та скасувати акти
форми Н-1, засвідчені приватним
нотаріусом ОСОБА_3.

Відповідач
ОСОБА_3. у судове засідання не з'явилась,
надавши до суду письмові заперечення,
в яких позовні вимоги не визнала,
просила суд відмовити в їх задоволенні за необґрунтованістю, адміністративну справу розглянути за її
відсутністю.

Заслухавши
пояснення представника позивача ОСОБА_1.,
доводи прокурора, вважавшого
необхідним відмовити в задоволенні позовних вимог за необґрунтованістю, дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд дійшов до висновку про
те, що провадження по адміністративній
справі підлягає закриттю за наступних підстав.

Згідно ст. 2 КАС України завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку
органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їхніх
посадових осіб і службових осіб, інших
суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на виконання
делегованих повноважень.

За
обставинами справи предметом спору є вчинення нотаріусом нотаріальних дій по
завіренню фотокопії документу,
правдивість якого оспорюється сторонами.

Відповідно
до СТ. .1 ЗУ "Про нотаріат" нотаріат в Україні - це система
органів і посадових осіб, на які
покладено обов'язок посвідчувати права,
а також факти, що мають юридичне
значення, та вчиняти інші нотаріальні
дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Тобто, виходячи з вищенаведеного, між сторонами існують правовідносини з
приводу посвідчення відповідачем правильності документу.

Згідно ст. 157 КАС України суд закриває провадження
у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Оскільки
відповідач не є суб'єктом, що здійснює
владне управління поведінкою позивача,
вказаний спір не стосується публічно-правових відносин, справа не підвідомча адміністративному
суду, а тому провадження у справі слід
закрити.

Керуючись ст.
ст. 165, 157 КАС
України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження
в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса м. Луганськ ОСОБА_3 про визнання дій нотаріуса
при вчиненні нотаріальних дій неправомірними та скасуванні актів форми Н
-1, засвідчених приватним нотаріусом
ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.