Справа № к-27578/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Суддів
- Смоковича М.І.

Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Чумаченко Т.А.

Мироненка О.В.

розглянула
у порядку письмового провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Міністерства транспорту та зв'язку України на скасування
наказу Міністерства транспорту та зв'язку України №336 від 12 квітня 2006 року
за касаційною скаргою представника
Міністерства транспорту та зв'язку України на ухвалу Южного міського суду
Одеської області від 5 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської
області від 7 червня 2006 року,

В С Т А Н О В И ЛА :

У травні 2006 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до Міністерства
транспорту та зв'язку України про визнання дій співробітників Міністерства
транспорту та зв'язку України Правомірними неправомірними та скасування наказу
Міністерства транспорту та зв'язку України №336 від 12 квітня 2006 року,
посилаючись на те, що відповідач оскаржуваним наказом порушує його трудову
права.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 5 травня 2006 року було
відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 7 червня 2006 року
апеляційні скарги Міністерства транспорту та зв'язку України та голови комісії
з реорганізації (ліквідації) ДП «Дельта-Лоцман» задоволено частково. Ухвалу
суду першої інстанції від 5 травня 2006 року залишено без змін. Ухвали суду
першої інстанції від 5 та 10 травня 2006 року про забезпечення позову - скасовані. Постановлено нову ухвалу, якою
відмовлено у забезпеченні позову ОСОБА_1

У касаційній скарзі представник відповідача просить скасувати ухвалу суду
першої інстанції про відкриття провадження від 5 травня 2006 року та ухвалу
суду апеляційної інстанції від 7 червня 2006 року, закрити провадження у
справі, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, дослідивши
матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла
висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню. Ухвала суду першої
інстанції від травня 2006 року та ухвалу
суду апеляційної інстанції від 7 червня 2006 року підлягає скасуванню,
провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного
судочинства України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення
адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін
є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи
службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Касаційний перегляд рішень за такими справами здійснює Вищий
адміністративний суд України за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Зі справи вбачається, що позивач у своїх позовних вимогах просив суд
скасувати наказ відповідача про реорганізацію державного підприємства «Дельта -
лоцман», яке не підлягає приватизації та виключено з переліку підприємств,
відповідно до Закону України «Про передачу об'єктів права державної та
комунальної власності», що виключає її розгляд в порядку адміністративного
судочинства.

Згідно п.2 ст. 211 КАС України, ухвали суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції
можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі. Ухвала суду першої інстанції від 5 травня 2006 року про
відкриття провадження не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За правилами частини першої статті 228
Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції скасовує
судові рішення в касаційному порядку і залишає позовну заяву без розгляду або
закриває провадження у справі з підстав, встановлених статтями 155 і 157 цього
Кодексу.

За таких обставин оскаржувані рішення
судів підлягають скасуванню з закриттям провадження у справі.

Керуючись статтями 20, 210, 222, 228, 230, 231, 155, 157 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Касаційну скаргу представника Міністерства транспорту та
зв'язку України задовольнити.

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства транспорту та зв'язку України про визнання дій співробітників
Міністерства транспорту та зв'язку України неправомірними, та скасування наказу
Міністерства транспорту та зв'язку України №336 від 12 квітня 2006 року.

Роз'яснити право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.237 КАС
України.

Судді:

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

справа № к-27578/06

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Суддів
- Смоковича М.І.

Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Чумаченко Т.А.

Мироненка О.В.

розглянула
у порядку письмового провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Міністерства транспорту та зв'язку України на скасування
наказу Міністерства транспорту та зв'язку України №336 від 12 квітня 2006 року
за касаційною скаргою представника
Міністерства транспорту та зв'язку України на ухвалу Южного міського суду
Одеської області від 5 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської
області від 7 червня 2006 року,

В С Т А Н О В И ЛА :

У травні 2006 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до Міністерства
транспорту та зв'язку України про визнання дій співробітників Міністерства
транспорту та зв'язку України Правомірними неправомірними та скасування наказу
Міністерства транспорту та зв'язку України №336 від 12 квітня 2006 року,
посилаючись на те, що відповідач оскаржуваним наказом порушує його трудову
права.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 5 травня 2006 року було
відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 7 червня 2006 року
апеляційні скарги Міністерства транспорту та зв'язку України та голови комісії
з реорганізації (ліквідації) ДП «Дельта-Лоцман» задоволено частково. Ухвалу
суду першої інстанції від 5 травня 2006 року залишено без змін. Ухвали суду
першої інстанції від 5 та 10 травня 2006 року про забезпечення позову - скасовані. Постановлено нову ухвалу, якою
відмовлено у забезпеченні позову ОСОБА_1

У касаційній скарзі представник відповідача просить скасувати ухвалу суду
першої інстанції про відкриття провадження від 5 травня 2006 року та ухвалу
суду апеляційної інстанції від 7 червня 2006 року, закрити провадження у
справі, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, дослідивши
матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла
висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню. Ухвала суду першої
інстанції від травня 2006 року та ухвалу
суду апеляційної інстанції від 7 червня 2006 року підлягає скасуванню, провадження
по адміністративній справі підлягає закриттю.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного
судочинства України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення
адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін
є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи
службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Касаційний перегляд рішень за такими справами здійснює Вищий
адміністративний суд України за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Зі справи вбачається, що позивач у своїх позовних вимогах просив суд
скасувати наказ відповідача про реорганізацію державного підприємства «Дельта -
лоцман», яке не підлягає приватизації та виключено з переліку підприємств,
відповідно до Закону України «Про передачу об'єктів права державної та
комунальної власності», що виключає її розгляд в порядку адміністративного
судочинства.

Згідно п.2 ст. 211 КАС України, ухвали суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції
можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі. Ухвала суду першої інстанції від 5 травня 2006 року про
відкриття провадження не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За правилами частини першої статті 228
Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції скасовує
судові рішення в касаційному порядку і залишає позовну заяву без розгляду або
закриває провадження у справі з підстав, встановлених статтями 155 і 157 цього
Кодексу.

За таких обставин оскаржувані рішення
судів підлягають скасуванню з закриттям провадження у справі.

Керуючись статтями 20, 210, 222, 228, 230, 231, 155, 157 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Касаційну скаргу представника Міністерства транспорту та
зв'язку України задовольнити.

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства транспорту та зв'язку України про визнання дій співробітників
Міністерства транспорту та зв'язку України неправомірними, та скасування наказу
Міністерства транспорту та зв'язку України №336 від 12 квітня 2006 року.

Роз'яснити право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.237 КАС
України.

Судді
підписи

Згідно з оригіналом

Відповідальний секретар
Возна І.П.