Справа № 2-а-272/08
Суддя: Єфименко В.І.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-272
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 липня 2008 року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у
складі: головуючого- судді

Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у
відкритому судовому за-

сіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за
позовом ОСОБА_1 до виконкому Краснополянської сільської ради
Великоновосілківського

району Донецької області про визнання права власності на
житловий будинок з надвірни-мипобудовами,-

встановив:

В березні 1978 року позивачу ,як переселенцю і
колгоспнику колгоспу “ Рассвет” Велико-

новосілківського району Донецької області був передан під
виплату житловий будинок з надвірними побудовами,розташованих поАДРЕСА_1 і який
він згодом викупив.Однак договір купівлі-продажу цього будинку між ним та колгоспом нотаріально не
посвідчувався і з

доказів,які б підтвердили факт передачі та придбання ним будинку,залишилися лише технічна документація на
нього,переселенчеський квиток та пояснення свідків про сплату ним в касу колгоспу
грошових коштів за будинок.Інших письмових доказів ,які б підтвер-дили факт
придбання ним прав на будинок, в процесі реформування вищезазначеного
гос-подарства ,а потім і ліквідації його,не збереглося.В Великоновосілківському
БТІ,куди він звернувся для оформлення прав на будинок , в свою чергу запропонували звернутися з
даними вимогами в суд,що він і зробив.

В судовом засіданні позивач і його представник ОСОБА_2.
позовні вимоги підтримали. Звернення вимог до відловідача пояснюють ліквідацією
господарства,яке продало будинок без правонаступництва. на

Відповідач надав суду письмову заяву,в якій ,визнаючи
позовні вимоги ОСОБА_1.,

прохає про розгляд справи за відсутності його
представника.

Заслухавши позивача та його представника,свідків,вивчивши
матеріали справи,суд вва-

жає за необхідне позовні вимоги задовольнити за таких
підстав.

Прийнятими позивачем заходами по виявленню будь-яких
прямих письмових доказів про

викуп ним у господарства спірного житла, не увінчалось
успіхом.Але , в судовому засі-данні свідки ОСОБА_3,працювавший на час переселення
позивача в с.Красну По-ляну і праці в колгоспі “ Рассвет” спочатку головним
єкономістом ,а потім і головою господарства ,ОСОБА_4. підтвердили ту обставина
,що дійсно в березні 1978 року позивачу ,як переселенцю і колгоспнику
вищезазначеного господарства, був надан під виплату будинок з надвірними
побудовами, які він згодом викупив,сплативши гроші в касу колгоспу ,який був неоднократно реформований в інші
сільгоспструктури і останє з яких було
ліквідоване без правонаступництва. У зв*язку з останьою обставиною і
пояснюється вибір відповідача у справі.Крім цього, з довідки і письмової заяви
відпові-дача,переселенчеського квитка серії п № 07438,виданного 27.03.1978 року
підтверд-жується та обставина ,що будинок АДРЕСА_1 ,в якому мешкає відповідач, за-реєстрований в
погосподарській книзі відповідача і проектно-технічній документації на його ім*я,що також є підтвердженням факту
надбання позивачем права власності на
цей

будинок.

Згідно виводів
поектно-виробничої архітектурно-планувальної групи у
Великоновосіль-ківському районі всі будівлі та споруди ,що знаходяться на
земельній ділянці домоволо-діння АДРЕСА_1,яке належить позивачу згідно
технічного паспорту БТІ ,зведені без порушень архітектурно-будівельних норм.

2

Тому за відсутності претензій з боку інших осіб, згоди
відповідача ,суд вважає,що позивач у
відповідності до ст.328 ЦК України правомірно набув право власності на спірний
будинок з надвірними побудовами і згідно ст. ст 386,392 ЦК України захищає
його,так як

воно не визнається іншою особою.

Керуючись ст.ст.159,162 України,-

постановив:

позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити,визнавши за ним право приватної власноті на
житловий будинок з надвірними побудовами,які розташовані по АДРЕСА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного
адміністративного суду Донецької об-ласті через Великоновосілківський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя
В.І.Єфименко