overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-2336/08
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“21” квітня 2008 р.

№К-2336/08

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І. перевіривши касаційну с каргу Товариства з обмеже ною відповідальністю «Форум » на постанову Господар ського суду Луганської облас ті від 01.10.2007 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністратив ного суду від 15.01.2008 р. у справі №12/260н-ад за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю «Форум» до Дер жавної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області про скас ування податкових повідомле нь-рішень визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,
У Х В А Л И В : 1. Відкрити касаційн е провадження за скаргою Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Форум». 2. Витребувати з Госпо дарського суду Луганської об ласті справу №12/260н-ад за позово м Товариства з обмеженою від повідальністю «Форум» до Дер жавної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області про скасування пода ткових повідомлень-рішень.

3. Провести дії по під готовці справи до касаційног о розгляду в порядку ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України. 4. Зупинити виконання постанови Господарського су ду Луганської області від 01.10.20 07 р. та ухвали Донецького апел яційного адміністративного суду від 15.01.2008 р. у справі
№12/260н-ад до закінчення касацій ного провадження. 5. Встановити десятид енний строк для подачі запер ечень на касаційну скаргу з м оменту отримання даної ухвал и. 6. Надіслати особам, я кі беруть участь у справі коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження та інфор мацію про їхні права та обов язки. На адресу відповідача н аправити копію касаційної ск арги. 7. Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя
(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшикова
Справа № К-2096/07/К-2157/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“30” травня 2008 р.

№К-2096/07, К-2157/07

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І. перевіривши касаційну с каргу Державної податков ої інспекції у Калиновському районі Вінницької області

на постанову Господар ського сулу Вінницької облас ті від 08.08.2006 р. та ухвалу Житомирськ ого апеляційного господарсь кого суду від 21.12.2006 р. у справі №9/249-06 за позовом Сіль ськогосподарського товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Діброва і К» до Дер жавної податкової інспекції у Калиновському районі Вінн ицької області про визн ання протиправними та скасув ання податкових повідомлень -рішень визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,
У Х В А Л И В : 1. Відкрити касаційн е провадження за скаргою Дер жавної податкової інспекції у Калиновському районі Вінн ицької області. 2. Витребувати з Госпо дарського суду Вінницької об ласті справу №9/249-06 за позовом С ільськогосподарського това риства з обмеженою відповіда льністю «Діброва і К» до Держ авної податкової інспекції у
Калиновському районі Вінниц ької області про визнання пр отиправними та скасування по даткових повідомлень-рішень . 3. Провести дії по під готовці справи до касаційног о розгляду в порядку ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України. 4. Встановити десятид енний строк для подачі запер ечень на касаційну скаргу з м оменту отримання даної ухвал и. 5. Надіслати особам, я кі беруть участь у справі коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження та інфор мацію про їхні права та обов язки. На адресу позивача напр авити копію касаційної скарг и. 6. Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя
(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшикова
Справа № К-2059/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
“F20”F чFеFрFвFнFяF 2008 рF. №FКF-2059/07
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF СFтFеFпFаFшFкFоF ОF.ІF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF АFвFтFоFнFоFмFнFоFїF РFеFсFпFуFбFлFіFкFиF КFрFиFмF вFіFдF 13.10.2006 рF.
тFаF уFхFвFаFлFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 20.12.2006 рF.
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ФFіFрFмFиF «ЕFдFіFкFтF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFіF
тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF БFуFдFіFвFеFлFьFнFоF-вFиFрFоFбFнFиFчFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF «БFуFдFіFвFеFлFьFнFиFкF-ПFлFюFсF»
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFіF.
3. ПFрFоFвFеFсFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
4. ВFсFтFаFнFоFвFиFтFиF дFеFсFяFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF зF мFоFмFеFнFтFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF.
5. НFаFдFіFсFлFаFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF. НFаF аFдFрFеFсFуF пFоFзFиFвFаFчFаF тFаF тFрFеFтFьFоFїF оFсFоFбFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF кFоFпFіFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
6. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ОF.ІF. СFтFеFпFаFшFкFоF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF ОF.ЯF. МFеFнFьFшFиFкFоFвFаF
Справа № К-2033/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
“F20”F чFеFрFвFнFяF 2008 рF. №FКF-2033/07
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF СFтFеFпFаFшFкFоF ОF.ІF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF СFаFкFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF АFвFтFоFнFоFмFнFіFйF РFеFсFпFуFбFлFіFцFіF КFрFиFмF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF АFвFтFоFнFоFмFнFоFїF РFеFсFпFуFбFлFіFкFиF КFрFиFмF вFіFдF 06.11.2006 рF.
тFаF уFхFвFаFлFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 22.12.2006 рF.
зFаF пFоFзFоFвFоFмF СFаFкFсFьFкFоFгFоF вFиFрFоFбFнFиFчFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF вFоFдFоFпFрFоFвFіFдFнFоF-кFаFнFаFлFіFзFаFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF
дFоF СFаFкFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF АFвFтFоFнFоFмFнFіFйF РFеFсFпFуFбFлFіFцFіF КFрFиFмF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF сFкFаFрFгFоFюF СFаFкFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF АFвFтFоFнFоFмFнFіFйF РFеFсFпFуFбFлFіFцFіF КFрFиFмF.
3. ПFрFоFвFеFсFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF..
4. ВFсFтFаFнFоFвFиFтFиF дFеFсFяFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF зF мFоFмFеFнFтFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF.
5. НFаFдFіFсFлFаFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF. НFаF аFдFрFеFсFуF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFпFрFаFвFиFтFиF кFоFпFіFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
6. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ОF.ІF. СFтFеFпFаFшFкFоF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF ОF.ЯF. МFеFнFьFшFиFкFоFвFаF
Справа № К-1727/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“21” квітня 2008 р.

№К-1727/07

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І. перевіривши касаційну с каргу Нікопольської об єднаної державної податково ї інспекції на постанову Господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 19.07.2006 р. та ухвалу Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 14.12.2006 р. у справі №А23/134 за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю «Дмитрівське» до Нікопо льської обєднаної державн ої податкової інспекції про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,
У Х В А Л И В : 1. Відкрити касаційн е провадження за скаргою Нік опольської обєднаної держ авної податкової інспекції

2. Витребувати з Госпо дарського суду Дніпропетров ської області справу №А23/134 за п озовом Товариства з обмежено ю відповідальністю «Дмитрів ське» до Нікопольської обє днаної державної податкової інспекції про визнання неді йсним податкового повідомле ння-рішення. 3. Провести дії по під готовці справи до касаційног о розгляду в порядку ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України. 4. Встановити десятид енний строк для подачі запер ечень на касаційну скаргу з м оменту отримання даної ухвал и. 5. Надіслати особам, я кі беруть участь у справі коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження та інфор мацію про їхні права та обов язки. На адресу позивача напр авити копію касаційної скарг и. 6. Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя
(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшикова
Справа № К-1725/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“29” травня 2008 р.

№К-1725/07

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І. перевіривши касаційну
Джанкойської обєднаної д ержавної податкової інспекц ії в Автономній Республіці К рим на постанову Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 22.12.2006 р.

у справі №2-23/2076-2005 за позовом Відк ритого акціонерного товарис тва «Торгова фірма «Джалет»

до Джа нкойської обєднаної держа вної податкової інспекції в
Автономній Республіці Крим

про визн ання недійсним податкового повідомлення-рішення визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,
У Х В А Л И В : 1. Відкрити касаційн е провадження за скаргою Джа нкойської обєднаної держа вної податкової інспекції в
Автономній Республіці Крим.

2. Витребувати з Госпо дарського суду Автономної Ре спубліки Крим справу №2-23/2076-2005 за позовом Відкритого акціонер ного товариства «Торгова фір ма «Джалет» до Джанкойської обєднаної державної подат кової інспекції в Автономній
Республіці Крим про визнанн я недійсним податкового пов ідомлення-рішення. 3. Провести дії по під готовці справи до касаційног о розгляду в порядку ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України. 4. Встановити десятид енний строк для подачі запер ечень на касаційну скаргу з м оменту отримання даної ухвал и. 5. Надіслати особам, я кі беруть участь у справі коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження та інфор мацію про їхні права та обов язки. На адресу позивача напр авити копію касаційної скарг и. 6. Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя
(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшикова
Справа № К-1641/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
“F29”F тFрFаFвFнFяF 2008 рF. №FКF-1641/07
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF СFтFеFпFаFшFкFоF ОF.ІF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF ФFіFрFмFиF «СFоFюFзF-ВFіFкFтFаFнF» ЛFТFДF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 15.08.2006 рF.
тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 19.12.2006 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F28/120-АF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF ФFіFрFмFиF «СFоFюFзF-ВFіFкFтFаFнF» ЛFТFДF
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ПFеFчFеFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFпFрFаFвFоFмFіFрFнFиFмF тFаF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF нFаFкFаFзFуF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF ФFіFрFмFиF «СFоFюFзF-ВFіFкFтFаFнF» ЛFТFДF.
2. ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF сFпFрFаFвFуF №F28/120-АF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF ФFіFрFмFиF «СFоFюFзF-ВFіFкFтFаFнF» ЛFТFДF дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ПFеFчFеFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFпFрFаFвFоFмFіFрFнFиFмF тFаF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF нFаFкFаFзFуF.
3. ПFрFоFвFеFсFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
4. ВFсFтFаFнFоFвFиFтFиF дFеFсFяFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF зF мFоFмFеFнFтFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF.
5. НFаFдFіFсFлFаFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF. НFаF аFдFрFеFсFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF нFаFпFрFаFвFиFтFиF кFоFпFіFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
6. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ОF.ІF. СFтFеFпFаFшFкFоF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF ОF.ЯF. МFеFнFьFшFиFкFоFвFаF
Справа № К-16037/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“21” квітня 2008 р.

№К-16037/07

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Степаш ко О.І. перевіривши касаційну с каргу Державної податков ої інспекції у Ворошиловсько му районі м. Донецька на постанову Господар ського суду Донецької област і від 12.03.2007 р. та ухвалу Донецьког о апеляційного адміністрати вного суду від 05.07.2007 р. у справі №29/68а за позовом
Обласного комунального під приємства «Донецьктеплоком уненерго» до
Державної податкової інспе кції у Ворошиловському район і м. Донецька про визнання недійсним податк ового повідомлення-рішення

визнав подані матеріа ли достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,
У Х В А Л И В : 1. Відкрити касацій не провадження за скаргою Де ржавної податкової інспекці ї у Ворошиловському районі м . Донецька. 2. Витребувати з Госпо дарського суду Донецької обл асті справу №29/68а за позовом Об ласного комунального підпри ємства «Донецьктеплокомуне нерго» до Державної податков ої інспекції у Ворошиловсько му районі м. Донецька про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення. 3. Провести дії по під готовці справи до касаційног о розгляду в порядку ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України. 4. Встановити десятид енний строк для подачі запер ечень на касаційну скаргу з м оменту отримання даної ухвал и. 5. Надіслати особам, я кі беруть участь у справі коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження та інфор мацію про їхні права та обов язки. На адресу позивача напр авити копію касаційної скарг и. 6. Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя
(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшикова
Справа № К-148/08
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

25 вересня 2008 року
№
К-148/08

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Степаш ко О.І., розглянувши касаційну с каргу Спеціалізованої де ржавної податкової інспекці ї по роботі з великими платни ками податків у м. Харкові на ухвалу Харківськог о апеляційного адміністрати вного суду від 30.11.2007 р. у справі№22-а-3629/07 за позовом Спеціа лізованої державної податко вої інспекції по роботі з вел икими платниками податків у м. Харкові до Приватної фірми “Апія” про спонуканн я до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована держав на податкова інспекція по ро боті з великими платниками п одатків у м. Харкові звернула сь до Вищого адміністративно го суду України з касаційною скаргою на ухвалу Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду від 30.11.2007 р.
Однак, заявою, яка надійшла на адресу суду касаційної ін станції 27.06.2008 р., Спеціалізована державна податкова інспекці я по роботі з великими платни ками податків у м. Харкові від мовилась від касаційної скар ги.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Спеціалі зованої державної податково ї інспекції по роботі з велик ими платниками податків у м. Х аркові на ухвалу Харківськог о апеляційного адміністрати вного суду від 30.11.2007 р. у справі № 22-а-3629/07 повернути особі, яка її п одавала.

Ухвала остаточна і не підля гає оскарженню, крім випадкі в, встановлених статтею 237 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшикова
Справа № К-1339/07
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

05 травня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Чалий С . Я., перевіривши дотримання ст . ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністра тивного судочинства України та відповідність вимогам ст . 213 Кодексу адміністративного судочинства України касацій ної скарги Управління Пенсій ного фонду України в Першотр авневому районі м. Чернівці н а постанову Львівського апел яційного господарського суд у від 20 грудня 2006 року у справі з а позовом товариства з обмеж еною відповідальністю науко во-виробничого підприємства
„Тотем” до Управління Пенсі йного фонду України в Першот равневому районі м. Чернівці про визнання недійсними ріш ення та вимоги про сплату бор гу, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана н алежною особою, з дотримання м строку касаційного оскарже ння, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуют ься; обґрунтування вимог із з азначенням того, у чому поляг ає порушення норм матеріальн ого чи процесуального права; викладення вимог до суду кас аційної інстанції. Інші пере шкоди щодо відкриття касацій ного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213 - 215 Код ексу адміністративного судо чинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне прова дження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду
України в Першотравневому р айоні м. Чернівці на постанов у Львівського апеляційного г осподарського суду від 20 груд ня 2006 року у справі за позовом т овариства з обмеженою відпов ідальністю науково-виробнич ого підприємства „Тотем” до
Управління Пенсійного фонду
України в Першотравневому р айоні м. Чернівці про визнанн я недійсними рішення та вимо ги про сплату боргу

Витребувати з Господарськ ого суду Чернівецької област і вказану адміністративну сп раву № 5/167.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного прова дження, копію касаційної ска рги та інформацію про права т а обовязки, передбачені ст аттями 49, 51 Кодексу адміністра тивного судочинства України , особам, які беруть участь у с праві, та встановити строк, пр отягом якого можуть бути под ані заперечення на касаційну скаргу до 06 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративног о суду України
Ча лий С. Я.
Справа № К-13226/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“29” вересня 2008 р.

№К-13226/07

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І. перевіривши касаційну с каргу Державної податков ої інспекції у Шевченківсько му районі м. Києва на ухвалу Київського апеляційного адміністратив ного суду від 18.05.2007 р. у справі №46/546-А за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю “Укрпромексім” до Дер жавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. К иєва третя особа Хер сонська митниця про скас ування рішення про стягнення податкового боргу та визнан ня недійсними податкових вим ог визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційн е провадження за скаргою Дер жавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. К иєва. 2. Витребувати з Госпо дарського суду м. Києва справ у №46/546-А за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Укрпромексім” до Державно ї податкової інспекції у Шев ченківському районі м. Києва , третя особа: Херсонська митн иця про скасування рішення п ро стягнення податкового бор гу та визнання недійсними по даткових вимог. 3. Провести дії по під готовці справи до касаційног о розгляду в порядку ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України. 4. Встановити десятид енний строк для подачі запер ечень на касаційну скаргу з м оменту отримання даної ухвал и. 5. Надіслати особам, я кі беруть участь у справі коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження та інфор мацію про їхні права та обов язки. На адресу позивача та тр етьої особи направити копію касаційної скарги. 6. Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя
(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшикова