overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-13-25822/2008
Суддя: Рудяк А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

14 листопада
2008 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Рудяк А.О., розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Миколаїв, не працює, що мешкає у м.
АДРЕСА_1
, ідентифікаційний код невідомий,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.10
.2008 р. інспектором ВГІРФО Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області відносно
ОСОБА_1
був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 205 КУпАП, згідно з яким він запросив на територію України громадянина США
ОСОБА_2
та надав йому жилу площу але вчасно не вжив заходів щодо його своєчасної реєстрації і тим самим допустив проживання громадянина США
ОСОБА_2
. з 30.08.2008 року без реєстрації, чим порушив вимогу постанови Кабінету Міністрів України № 1074/1995 р. ст. 205 КУпАП.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом
НОМЕР_1
від 16.10.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях
ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 205 КУпАП, а саме: невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його

вини, керуючись ст. ст. 283-286 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Рудяк А.О.
Справа № 3-5270/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

17 листопада 2008 року
м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 Чернівецької області, за ст. 121 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 ., 09.09.2008 року о 17 год. 50 хв., в м. Київ,
керував автомобілем марки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », д.н. НОМЕР_1 , який своєчасно не
пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.31.3 “Б” ПДР України.

ОСОБА_1 . визнав свою вину у вчиненні правопорушення,
про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення,
на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день,
час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його
відсутності .

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, є
його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не
встановлено.

Характеристика вчиненого
правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та призначення стягнення
у виді штрафу. Однак, справа надійшла до суду після
закінчення строку притягнення його до адміністративної відповідальності, а саме
17.11.2008 року.

В
зв'язку із збігом строків накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 .
слід звільнити від адміністративної відповідальності.

На підставі ст. ст.38, 121 ч.1, 247 п.1 та
керуючись ст. 221 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.
121 ч.1 КпАП України на
підставі ст. 38 КпАП
України, а справу
провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної
скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

С У Д Д Я :
Справа № 3-5268/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-5268/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2008 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
, 29.09.2008 року біля 15 год. 20 хв., в м. Київ, керуючи автомобілем марки “
ІНФОРМАЦІЯ_2
”, д.н
НОМЕР_1
, порушив встановлену для населених пунктів швидкість руху: рухався зі швидкістю 82 км./год., чим
порушив п.12.4 ПДР України
, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, проти яких не висловив заперечень при розгляді справи.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

С У Д Д Я :
Справа № 3-33188/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 декабря 2008 года судья Суворовского районного суда г. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев административные материалы поступившие из ГАИ г. Херсона о привлечении к административной ответственности
года в Херсоне, гражданина Украины, работающего водителем такси 009, проживающего г. Херсон,
10.11.2008 года в отношении нарушителя был составлен административный протокол из которого следует, что 10.11.2008г. около 11-40 час. на перекрестке улиц 200 лет Херсон - Карбышева в г.Херсоне
управляя автомобилем «ГАЗ» госномер
не учёл дорожную обстановку и её изменение, не выбрал безопасную скорость и дистанцию в результате чего совершил наезд на автомобиль «БМВ» госномер
., чем нарушил п.п. 2.3, 12.1, 13.1 ПДД.
Суд, исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения правонарушителя, который признал свою вину, считает, что вина нарушителя доказана полностью и водителя
. следует привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
к административной ответственности по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в размере 34 (тридцать четыре) грн.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу 01.12.2008г.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Копия постановления направлена нарушителю заказной почтой 01.12.08г. для добровольной оплаты штрафа.
Судья В.Н. Палькова
Справа № 3-33379/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 декабря 2008 года судья Суворовского районного суда г. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев административные материалы поступившие из ГАИ г. Херсона о привлечении к административной ответственности
года в Херсоне, гражданина Украины, работающего юристом ООО «АртИнвест», проживающего г. Херсон,
07.11.2008 года в отношении нарушителя был составлен административный протокол из которого следует, что 07.11.2008г. около 12-30 час. по Херсонскому шоссе в г.Николаеве
. управляя автомобилем «КІА» госномер
в районе перекрестка, при заезде в заездной карман, не учел дорожной обстановки и безопасной скорости движения и совершил наезд на стоящий впереди автомобиль «Шкода Октавия» госномер
., находился вне автомобиля, чем нарушил п.п. 12.3 ПДД.
Суд, исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения правонарушителя, который признал свою вину, считает, что вина нарушителя доказана полностью и водителя
. следует привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
к административной ответственности по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) грн.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней с дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Копия постановления направлена нарушителю заказной почтой 11.12.08г. для добровольной оплаты штрафа.
Судья В.Н. Палькова
Справа № 3-13-25703/2008
Суддя: Рудяк А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада
2008 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Рудяк А.О., розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Миколаєва, не працює, що мешкає у
АДРЕСА_1
, ідентифікаційний код відсутній,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.10
.2008 р. о 02:40 год.
ОСОБА_1
, у м. Миколаєві по пр. Миру керував транспортним засобом Газ, реєстраційний номер
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд у встановлений законом термін, чим порушив вимоги п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом
НОМЕР_2
від 20.10.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях
ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 121 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом, який не пройшов державного технічного огляду у встановлений законом термін.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-286 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в доход держави, в сумі 34 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя

Рудяк А.О.
Справа № 3-13-25706/2008
Суддя: Рудяк А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Рудяк А.О., розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Одеської області, працює в
ІНФОРМАЦІЯ_2
начальником відділу, що мешкає у
АДРЕСА_1
, ідентифікаційний код відсутній,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2008 р. о 19:00 год.
ОСОБА_1
., керував автомобілем Опель, реєстраційний номер
НОМЕР_1
, по пр. Леніна в м. Миколаєві, який не пройшов технічний огляд за 2008 рік , чим порушив вимоги п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху.

У судове засідання
ОСОБА_1
. не з’явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом № 659469 від 17.10.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях
ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 121 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом, що не пройшов технічний огляд..

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-286 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в доход держави, в сумі 34 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя

Рудяк А.О.
Справа № 3-13-25846/2008
Суддя: Рудяк А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Рудяк А.О., розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Миколаївської області, не працює, що мешкає у
АДРЕСА_1
, ідентифікаційний код відсутній,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.10.2008 р. о 08:55 год.
ОСОБА_1
, керував автомобілем Фольксваген, реєстраційний номер
НОМЕР_1
, по вул. Савицького в м. Ізмаїл, який переобладнаний зі зміною кількістю місць для сидіння: демонтовано 6 місць для сидіння, чим порушив п 31.3 Правил дорожнього руху.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом № 510891 від 15.10.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях
ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 121 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом, який переобладнано з порушенням відповідних стандартів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-286 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в доход держави, в сумі 34 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя

Рудяк А.О.
Справа № 3-13-25737/2008
Суддя: Рудяк А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Рудяк А.О., розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Миколаєва, працює приватним підприємцем, що мешкає у
АДРЕСА_1
, ідентифікаційний код відсутній,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.10.2008 р. о 16:40 год.
ОСОБА_1
керувала автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер
НОМЕР_1
, по вул. Чигрина у м. Миколаєві, який не пройшов технічний огляд за 2008 рік , чим порушила вимоги п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з’явилась, про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом
НОМЕР_2
від 10.10.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях
ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 121 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом, що не пройшов технічний огляд..

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-286 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в доход держави, в сумі 34 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя

Рудяк А.О.
Справа № 3-13-25850/2008
Суддя: Рудяк А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада
2008 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Рудяк А.О., розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Миколаєва, не працює, що мешкає у
АДРЕСА_1
, ідентифікаційний код відсутній,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.10
.2008 р. о 14:40 год.
ОСОБА_1
на 432 км. автошляху М 14 керував транспортним засобом Мерседес, реєстраційний номер
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив вимоги п. 31.3 в Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні,
ОСОБА_1
визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом
НОМЕР_2
від 16.10.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях
ОСОБА_1
. вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 121 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом, який не пройшов державного технічного огляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в доход держави, в сумі 17 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя

Рудяк А.О.
Справа № 3-13-25752/2008
Суддя: Рудяк А.О.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Рудяк А.О., розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Миколаєва, не працює, що мешкає у
АДРЕСА_1
, ідентифікаційний код відсутній,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.10.2008 р. о 18:20 год.
ОСОБА_1
керував автомобілем Део, реєстраційний номер
НОМЕР_1
, по вул. Індустріальна у м. Миколаєві, який не пройшов технічний огляд за 2008 рік , чим порушив вимоги п. 31.3 Правил дорожнього руху.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом № 610553 від 10.10.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях
ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 121 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом, що не пройшов технічний огляд..

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-286 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в доход держави, в сумі 17 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя

Рудяк А.О.