overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1776/08
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1776/08
Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 січня 2008 року м.Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного
управління юстиції Харківської області про визнання неправомірними дій ДВС, -

встановив :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в
якому просить суд дії відповідача не правомірними, які виявилися у
бездіяльності та затягуванні виконання постанови суду, та зобов'язати виконати
негайно постанову суду.

Ухвалою від 12 грудня 2007 року
Харківського окружного адміністративного суду позовна заява ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції
Харківської області про визнання неправомірними дій ДВС була залишена без руху,
оскільки в порушення вимог ч. 3, 4 ст. 106 КАС України до позовної заяви не був
доданий документ про сплату судового збору та у позовній заяві не зазначена
дата її підписання. Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до
29 грудня 2007 року, в який позивач не виправив вказані недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції
Харківської області про визнання неправомірними дій ДВС повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку,
встановленому законом.

Копію даної ухвали направити
особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк, встановлений ч.5 ст.186 КАС
України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя А.В.
Зінченко
Справа № 2а-1779/08
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1779/08
У Х В А Л А

04 серпня
2008 року
м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд
у складі:

головуючого
судді Зінченко А.В.

при
секретарі Набока О.О.

розглянувши
в судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Богодухівської районної
державної адміністрації, з участю третьої особи на стороні відповідача Головного управління праці та соціального захисту населення
Харківської обласної державної адміністрації, про зобов'язати вчинити певні
дії, -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та
соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації
про зобов'язання в перерахунку та виплаті належних соціальних виплат.

В
судові засідання призначені судом двичі поспіль, належним чином та завчасно
повідомлений позивач не з'явився. Про причини своєї неявки суд не повідомляв. З
заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.

Згідно
до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про причини неприбуття та якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст. ст. 155, 185, 186 КАС України, суд -

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення Богодухівської районної державної
адміністрації, з участю третьої особи на стороні відповідача Головного управління праці та соціального захисту населення
Харківської обласної державної адміністрації, про зобов'язати вчинити певні дії
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу що він має право
повторно звернутися до суду з позовом в загальному порядку.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня
отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної
інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 2а-1859/08
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1859/08
У Х В А Л А

12
березня 2008 р.
м. Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі

головуючого
судді Зінченко А.В.

при
секретарі Король Д.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за
адміністративним позовом
Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в
особі Територіального
управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Харківській області до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення
фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Чугуївського міжрайонного прокурора
Харківської області звернувся до суду в інтересах держави в
особі Територіального
управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Харківській області з адміністративним
позовом до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення фінансових
санкцій в розмірі 1700 грн.

В судові засідання призначені судом на 30.01.2008 року та на 12.03.2008
року належним чином та завчасно повідомлений прокурор та представник позивача
не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили. З заявою про розгляд
справи у їх відсутність до суду не зверталися.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без
поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття та якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 155, 185, 186 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в
інтересах держави в особі Територіального
управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Харківській області до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення
фінансових санкцій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же
строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної
інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 2а-2097/08
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-2097/08
УХВАЛА

м.
Харків

13 березня 2008 р. Харківський окружний
адміністративний суд у складі

головуючого
судді Зінченко А.В.

при
секретарі Король Д.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Московського
району м. Харкова в інтересах держави в особі урядового органу
державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та зв'язку України, Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті України,
його структурного підрозділу - Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у
Харківській області до ФО-П ОСОБА_1
про примусове стягнення накладеного адміністративного стягнення у розмірі 510 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м. Харкова звернувся
до суду в інтересах держави в особі урядового органу державного управління, що
діє у складі Міністерства транспорту та зв'язку України, Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті України, його структурного підрозділу - Територіального управління Головної
державної інспекції на
автомобільному транспорті у Харківській області з адміністративним позовом до ФО-П ОСОБА_1 про примусове
стягнення накладеного адміністративного
стягнення у розмірі 510 грн.

Прокурор Московського району м. Харкова подав до суду клопотання про
залишення адміністративного позову по
зазначеній справі без розгляду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду.

Суд, враховуючи положення ч. З ст. 11 КАС України,
а також те що позивач має право повторного звернення з даною позовною заявою до суду, вважає за
необхідне залишити позовну заяву
без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155,
185, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Московського району м.
Харкова в інтересах держави в особі урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства
транспорту та зв'язку України,
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України, його структурного підрозділу -
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до ФО-П
ОСОБА_1 про примусове стягнення накладеного
адміністративного стягнення у розмірі 510
грн. залишити без розгляду.

Копію дійсної ухвали
невідкладно направити позивачу та відповідачу.

Суддя

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без
виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії
ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з
одночасною подачею її копії до суду
апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

А.В. Зінченко
Справа № 2а-2098/08
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

13
березня 2008 р. м. Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі

головуючого
судді Зінченко А.В.

при
секретарі Король Д.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Московського
району м. Харкова в інтересах держави в особі урядового органу
державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та зв'язку України, Головної державної, інспекції на
автомобільному транспорті України,
його структурного підрозділу - Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у
Харківській області до ФО-П ОСОБА_1
про примусове стягнення накладеного адміністративного стягнення у розмірі 510 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м. Харкова звернувся
до суду в інтересах держави в особі урядового органу державного управління, що
діє у складі Міністерства транспорту та зв'язку України, Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті України, його структурного підрозділу - Територіального управління Головної
державної інспекції на
автомобільному транспорті у Харківській області з адміністративним позовом до ФО-П ОСОБА_1 про
примусове стягнення накладеного адміністративного стягнення у розмірі 510 грн.

Прокурор Московського району м. Харкова подав до суду клопотання про
залишення адміністративного позову по
зазначеній справі без розгляду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду.

Суд, враховуючи положення ч. З ст. 11 КАС України,
а також те що позивач має право повторного звернення з даною позовною заявою до суду, вважає за
необхідне залишити позовну заяву
без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155,
185, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Московського району м.
Харкова в інтересах держави в особі урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства
транспорту та зв'язку України,
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України, його структурного підрозділу -
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у
Харківській області до ФО-П ОСОБА_1 про примусове стягнення накладеного адміністративного стягнення у розмірі 510 грн. залишити без розгляду.

Копію дійсної ухвали
невідкладно направити позивачу та відповідачу.

Суддя

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без
виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії
ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з
одночасною подачею її копії до суду
апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Зінченко А.В.
Справа № 2а-2100/08
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2100/08
У Х В А Л А

13
березня 2008 р.
м. Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі

головуючого
судді
Зінченко А.В.

при
секретарі
Король Д.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за
адміністративним позовом
прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства
транспорту та зв'язку України, Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті України, його структурного
підрозділу - Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Харківській області до ФО-П ОСОБА_1 про примусове стягнення
накладеного адміністративного стягнення у розмірі 510 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Московського району м. Харкова звернувся до суду в інтересах
держави в особі урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства
транспорту та зв'язку України, Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті України, його структурного
підрозділу - Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Харківській області з адміністративним
позовом до ФО-П ОСОБА_1 про
примусове стягнення
накладеного адміністративного стягнення у розмірі 510 грн.

Прокурор Московського району м. Харкова
подав до суду клопотання про залишення адміністративного позову по зазначеній
справі без розгляду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду.

Суд, враховуючи положення ч. 3 ст. 11 КАС України, а також те що позивач
має право повторного звернення з даною позовною заявою до суду, вважає за
необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора
Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства
транспорту та зв'язку України, Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті України, його структурного
підрозділу - Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Харківській області до ФО-П ОСОБА_1 про примусове стягнення
накладеного адміністративного стягнення у розмірі 510 грн. залишити
без розгляду.

Копію
дійсної ухвали невідкладно направити позивачу та відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же
строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної
інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 2а-2101/08
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-2101/08
березня 2008 р. м. Харків
Харківський окружний
адміністративний суд у складі
судді Зінченко А.В.
секретарі Король Д.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Московського
району м. Харкова в інтересах держави в особі урядового органу
державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та зв'язку України, Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті України,
його структурного підрозділу - Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у
Харківській області до ФО-П ОСОБА_1
про примусове стягнення накладеного адміністративного стягнення у розмірі 510 грн., -
Прокурор Московського району м. Харкова звернувся
до суду в інтересах держави в особі урядового органу державного управління, що
діє у складі Міністерства транспорту та зв'язку України, Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті України, його структурного підрозділу - Територіального управління Головної
державної інспекції на
автомобільному транспорті у Харківській області з адміністративним позовом до ФО-П ОСОБА_1 про
примусове стягнення накладеного адміністративного стягнення у розмірі 510 грн.
Прокурор Московського району м. Харкова подав до суду клопотання про
залишення адміністративного позову по
зазначеній справі без розгляду.
Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло
клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд, враховуючи положення ч. З ст. 11 КАС України,
а також те що позивач має право повторного звернення з даною позовною заявою до суду, вважає за
необхідне залишити позовну заяву
Керуючись ст. ст. 155,
185, 186 КАС України, -
Позовну заяву прокурора Московського району м.
Харкова в інтересах держави в особі урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства
транспорту та зв'язку України,
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України, його структурного підрозділу -
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до ФО-П
ОСОБА_1 про примусове стягнення накладеного
адміністративного стягнення у розмірі 510
грн. залишити без розгляду.
Копію дійсної ухвали
невідкладно направити позивачу та відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без
виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії
ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з
одночасною подачею її копії до суду
апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя

А.В. Зінченко
Справа № 2а-2182/08
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2182/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

14 липня 2008 року
Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді
Ральченка І.М.

при секретарі Кіт С.В.

за участі:

представника позивача - Шапоренка
І.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Київської
міської державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом, у якому просила
зобов'язати Київську міську державну адміністрацію здійснити заходи щодо
забезпечення її житлом, як інвестора, що зазнала збитків внаслідок діяльності
групи будівельних компаній „Еліта-центр” надавши квартиру, що відповідає
параметрами квартирі, визначеній в інвестиційному договорі № С-18А-14-2-5 від
03.06.2005 року за адресою АДРЕСА_1, або квартиру аналогічних технічних
характеристик або земельну ділянку в межах м. Києва.

У судовому
засіданні представник позивача заявив клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку з
необхідністю додаткового обґрунтування позовних вимог та збирання доказів,
просив залишити адміністративний позов без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає
можливим задовольнити заявлене клопотання та залишити адміністративний позов
без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України у зв'язку із відкликанням
заяви позивачем.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Київської міської
державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя І.М. Ральченко