overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-37006/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від
15 травня 2006 року і ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 8 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа -
ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування рішення виконкому Московської
районної ради м. Києва від 11.02.1980 р. №86/2,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від
15 травня 2006 року і ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 8 листопада 2006 року.

Витребувати з Голосіївського районного суду
м. Києва справу за позовом ОСОБА_2до Голосіївської районної у м. Києві
державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_1 про визнання неправомірним та
скасування рішення виконкому Московської районної ради м. Києва від 11.02.1980
р. №86/2.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар: Єрко
С.М.
Справа № К-37132/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на постанову господарського суду Херсонської області від 27 лютого 2006
року і ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 24 листопада
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Херсонської міської ради,
виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті особи - ОСОБА_3,
підприємство Херсонської облспоживспілки «Центральний ринок» про визнання
недійсними та скасування рішень,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову господарського суду Херсонської області від 27 лютого
2006 року і ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 24
листопада 2006 року.

Витребувати з господарського суду
Херсонської області справу №16/1-АП-06 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Херсонської міської ради, виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті
особи - ОСОБА_3, підприємство Херсонської облспоживспілки «Центральний ринок»
про визнання недійсними та скасування рішень.

Направити особам, які беруть участь у
справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і
роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів
після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-37266/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

4 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці та ухвалу апеляційного суду Вінницької області
від 7 листопада 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.
Вінниці, третя особа - Вінницька установа виконання покарань ІДД ПВП України у
Вінницькій області про зобов'язання продовжити нарахування та виплату пенсії по
інвалідності,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці та ухвалу апеляційного суду Вінницької області
від 7 листопада 2006 року.

Витребувати з Ленінського районного суду
м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці, третя
особа - Вінницька установа виконання покарань ІДД ПВП України у Вінницькій
області про зобов'язання продовжити нарахування та виплату пенсії по
інвалідності.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-37282/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

4 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу Щасливської сільської ради на ухвалу апеляційного суду Київської
області від 20 листопада 2006 року у справі за позовомОСОБА_6 в інтерасах
неповнолітніх ОСОБА_1ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Щасливської
сільської ради про визнання неправомірним рішення та зобов′язання
вчинити дії,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Щасливської сільської ради на ухвалу апеляційного суду Київської області
від 20 листопада 2006 року.

Витребувати з Бориспільського
міськрайонного суду справу за позовомОСОБА_6 в інтерасах неповнолітніх
ОСОБА_1ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Щасливської сільської ради про
визнання неправомірним рішення та зобов′язання вчинити дії.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-37282/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
Щасливської сільської ради на ухвалу апеляційного суду Київської області від 20
листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_2,ОСОБА_3та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Щасливської сільської ради про
визнання неправомірним рішення та зобов′язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2008 року
касаційна скарга Щасливської
сільської ради була залишена без руху і надано їй строк для усунення
недоліків касаційної скарги до 5 травня
2008 року.

Касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до
неї не були додані її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у справі. Крім того, вона не відповідала
вимогам п.2 ч.2 ст.213 КАС України, оскільки в ній не була зазначена поштова
адреса всіх осіб, які беруть участь у
справі.

22 квітня 2008 року до Вищого адміністративного суду України від Щасливської сільської ради надійшли копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, касаційної скарги
із зазначенням поштової адреси всіх осіб, які беруть участь у справі, до суду
касаційної інстанції не надійшло.

Таким
чином, недоліки касаційної скарги не усунуті, тому вона підлягає поверненню
заявникові.

Особи, які беруть
участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку
вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати
вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Щасливської сільської
ради вважати неподаною.

Матеріали касаційної скарги повернути заявникові.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-37308/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2008
року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока
М.О., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 12 вересня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання недійсним рішення,

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає
вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження
немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Корольовського районного суду
м. Житомира від 12 вересня 2006
року і ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2006
року.

Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира справу № 2а-206/06 за позовом ОСОБА_1 до
Житомирської міської ради про визнання недійсним рішення.

Направити особам, які беруть участь
у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і
роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10
днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-37525/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області
від 2 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2до
Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська та Державної
податкової адміністрації України про відмову від ідентифікаційного номеру,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 листопада 2006 року.

Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2до Державної податкової інспекції
в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська та Державної податкової
адміністрації України про відмову від ідентифікаційного номеру.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-37588/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до Київської міської державної адміністрації,
Київської міської ради, ОСОБА_2, треті особи - Головне управління земельних
ресурсів Київської міської державної адміністрації, Голосіївська районна у м.
Києві державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування
розпоряджень, визнання недійсними державних актів,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2006
року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва справу №22-1204-а-06
за позовом ОСОБА_1до Київської міської
державної адміністрації, Київської міської ради, ОСОБА_2, треті особи - Головне
управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації,
Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання незаконним
та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-37660/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу Коломийської міської організації ветеранів на рішення Коломийського
міськрайонного суду від 26 жовтня 2004 року і постанову апеляційного суду
Івано-Франківської області від 22
листопада 2006 року у справі за заявою прокурора м. Коломиї в інтересах
Коломийської міської організації ветеранів до Коломийської міської ради, треті
особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, про скасування рішень,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 18 березня 2008 року касаційну скаргу Коломийської міської організації
ветеранів було залишено
без руху з наданням строку до 21 квітня 2008 року для усунення недоліків
скарги. Представник скаржника виконав у
зазначений строк вимоги ухвали.

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Коломийської міської організації ветеранів на рішення Коломийського
міськрайонного суду від 26 жовтня 2004 року і постанову апеляційного суду
Івано-Франківської області від 22
листопада 2006 року.

Витребувати з Коломийського міськрайонного
суду справу №2-1632/04 за заявою прокурора м. Коломиї в інтересах
Коломийської міської організації ветеранів до Коломийської міської ради, треті
особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, про скасування рішень.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар: Єрко
С.М.
Справа № К-37732/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

4 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу Донецької митниці на постанову Київського районного суду м. Донецька
від 18 липня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Донецької області від 10
листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника
Донецької митниці на постанову,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Донецької митниці на постанову Київського районного суду м. Донецька від
18 липня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Донецької області від 10
листопада 2006 року.

Витребувати з Київського районного суду м.
Донецька справу № 22-1729ас/06 за позовом ОСОБА_1 до заступника
начальника Донецької митниці на постанову.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар: Єрко С.М.
Справа № К-37781/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

4 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду АРК від 2 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, Ради Міністрів АРК,
Міністерства праці та соціальної політики АРК, управління Державного казначейства в АРК про визнання бездіяльності
протиправною,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного
суду АРК від 2 жовтня 2006 року.

Витребувати з Залізничного районного суду
м. Сімферополя справу № 2-а-56/06 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Сімферопольської міської ради, Ради Міністрів АРК, Міністерства праці
та соціальної політики АРК, управління
Державного казначейства в АРК про визнання бездіяльності протиправною.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-37857/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргуОСОБА_1
на ухвалу Рівненського районного суду від 25 вересня 2005 року і ухвалу
апеляційного суду Рівненської області від 16 листопада 2006 року у справі за
позовомОСОБА_1 до Рівненського міського суду про поновлення порушених прав,
захист честі і гідності, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду від 25 вересня 2005
року і ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 16 листопада 2006 року.

Витребувати з Рівненського районного суду
справу №2-а-91-06 за позовомОСОБА_1 до Рівненського міського суду про
поновлення порушених прав, захист честі і гідності, відшкодування моральної
шкоди.

Направити особам, які беруть участь у
справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і
роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10
днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-37889/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя від 8 червня 2006 року і
ухвалу апеляційного суду АРК від 4 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до голови Залізничної районної ради м. Сімферополя, виконавчого комітету
Залізничної районної ради м. Сімферополя, суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2
про скасування розпоряджень,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя від 8 червня
2006 року і ухвалу апеляційного суду АРК від 4 грудня 2006 року.

Витребувати з Залізничного районного суду
м. Сімферополя справу №2-а-125/06 за позовом ОСОБА_1 до голови
Залізничної районної ради м. Сімферополя, виконавчого комітету Залізничної
районної ради м. Сімферополя, суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про
скасування розпоряджень.

Направити особам, які беруть участь у
справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і
роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10
днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню
не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.