Справа № к-137/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Лелюку О.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 06.12.2006р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського університету
Повітряних Сил України, військової частини А-4465 про стягнення заборгованості
по грошовому забезпеченню, -

встановила:

У травні 2006 року ОСОБА_1звернувся до суду з
позовом до Харківського університету Повітряних Сил України,
військової частини А - 4465 про стягнення заборгованості по грошовому
забезпеченню.

Постановою Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 31.07.2006р. позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Стягнуто з
військової частини А - 4465 на користь ОСОБА_1 заборгованість по грошовій
надбавці за безперервну службу в Збройних Силах України у сумі 6 256, 7грн. та
судовий збір в сумі 199грн. Стягнуто з Харківського університета Повітряних Сил
України на користь ОСОБА_1 заборгованість по грошовій надбавці за безперервну
службу в Збройних Силах України в сумі 9 528, 83грн., в іншій частині позову
було відмовлено.

Постановою апеляційного суду Миколаївської області від
06.12.2006р. апеляційну скаргу Харківського університету Повітряних Сил України
було задоволено. Постанову
Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.07.2006р. в частині вимог до
Харківського університету Повітряних Сил України було скасовано та ухвалено в
цій частині нову постанову. В задоволені позову ОСОБА_1 до Харківського
університету Повітряних Сил України про стягнення заборгованості по грошовій
надбавці за безперервну службу в Збройних Силах України було відмовлено.

ОСОБА_1подав касаційну скаргу, в якій просить постанову апеляційного суду Миколаївської області від 06.12.2006р. скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судове рішення суду апеляційної
інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225 -
229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування
судового рішення.

Указ Президента України
від 05 травня 2003 року № 389/2003 „Про надбавки військовослужбовцям
Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації
Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України
за безперервну службу”, передбачає право, а не обов'язок Міністра оборони
України встановлювати військовослужбовцям Збройних Сил України щомісячні
надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України у
відсотках до грошового
забезпечення, які мають високі результати
у службовій діяльності,
залежно від стажу служби.

Згідно пункту 2.4
Інструкції про порядок і умови виплати щомісячної надбавки за безперервну
військову службу в Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра
оборони України № 149 від 26 травня 2003 року виплата надбавки здійснюється в
межах фонду грошового забезпечення, затвердженого в кошторисах військових
частин, військових навчальних закладів, організацій, установ. Крім того наказ
Міністра оборони України № 149 від 26 травня 2003 року передбачає, що розмір
щомісячної надбавки за безперервну службу в Збройних Силах України щорічно
встановлюється, виходячі з наявного фонду грошового забезпечення, за рішенням
Міністра оборони України.

Таким чином суд
апеляційної інстанції дійшов вірного висновку щодо безпідставності вимог
позивача, оскільки розмір щомісячної надбавки за безперервну службу
встановлювався розпорядженнями Міністра оборони України, виходячи з наявного
фонду грошового забезпечення.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргуОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову апеляційного суду Миколаївської області від
06.12.2006р. по справі за позовомОСОБА_1 до
Харківського університету Повітряних Сил України, військової частини А-4465 про
стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка