overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-2298/07
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду від 30.10.2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 25.12.2006 року по
справі № 2А-71/06 (22-7523/2006) за
позовом ОСОБА_1 до Вільнянської
МДПІ про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення та незаконними дій, перевіривши дотримання ст.ст.
20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Вільнянського районного суду від 30.10.2006
року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від
25.12.2006 року, в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Вільнянської МДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та
незаконними дій - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
позивач 24.01.2007 року звернувся з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного суду
України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій часті не
виконані, копії судових рішень до неї не приєднані.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.6 ст.214, ч.1
ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду від 30.10.2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 25.12.2006 року по
справі № 2А-71/06 (22-7523/2006) за
позовом ОСОБА_1 до Вільнянської
МДПІ про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення та незаконними дій - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення
недоліків до 30.05.2008 року

3. Направити позивачу копію ухвали для
виконання.

Суддя
Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно. Відповідальний секретар:
В.М. Євтушевський

№ К-2298/07

ОСОБА_1Запорізька область, Вільнянський район, с. Богданівна, АДРЕСА_1
Справа № К-2346/07
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Коростенської ОДПІ на
постанову Коростенського міськрайонного суду від
13.11.2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 09.01.2007
року по справі № 22-а/129 за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Коростенської ОДПІ про визнання
неправомірними дій та рішень, визнання недійсними і скасування актів,
перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212
КАС України та її відповідність
вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Коростенського міськрайонного суду від
13.11.2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської
області від 09.01.2007 року, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Коростенської ОДПІ про
визнання неправомірними дій та рішень, визнання
недійсними і скасування актів - задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
відповідач 25.01.2007 року звернувся з
касаційною скаргою до Вищого адміністративного
суду України.

Касаційна скарга з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків
касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження
відсутні.

З врахуванням п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та керуючись
ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу Коростенської ОДПІ на постанову Коростенського міськрайонного суду від 13.11.2006
року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 09.01.2007 року
по справі № 22-а/129 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Коростенської
ОДПІ про визнання неправомірними дій та рішень,
визнання недійсними і скасування актів, відкрити по ній касаційне
провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку
ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги для
позивачів;

- встановити позивачам строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно. Відповідальний секретар:
В.М. Євтушевський

№ К-2346/07

Корост енська об'єднана державна податкова
інспекція 11500 Житомирська область, м.
Коростень, вул. Коротуна, 3

ухвала, права

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 11500
м. Коростень, АДРЕСА_1

ухвала, права, к/с (кожному по екземпляру)

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області 11500, Житомирська область, вул.
Сосновського, 38

ухвала
Справа № К-11877/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.07.2008 р. м.
Київ

Вищий адміністративний суд України в складі колегії
суддів:

судді-доповідача Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Бившевої Л.І.

Сергейчука О.А.

Степашка
О.І.

розглянувши касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від
29.06.2005 р.

та постанову Київського апеляційного
господарського суду від 28.07.2005 р.

у справі № 33/195

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 08.07.2008 р. визнано за можливе здійснити
попередній розгляд справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції
у Дніпровському районі м. Києва на рішення Господарського суду міста Києва від
29.06.2005 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від
28.07.2005 р.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність
закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1
Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Попередній
розгляд справи призначити на 16.07.2008 р. об 11.10 год.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Н.Г. Пилипчук

судді Л.В. Ланченко

Л.І.
Бившева

О.А. Сергейчук

О.І. Степашко
Справа № К-33359/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“07” травня 2008 р. №К-33359/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Головуючого Сергейчука
О.А.

Суддів Ланченко
Л.В.

Пилипчук
Н.Г.

Нечитайла О.М.

Степашка О.І.

перевіривши касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 30.01.2006 р.

у справі №127/5-05

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання не дійним
податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
09.04.2008 р. №К-33359/06 відкрито касаційне провадження за скаргою Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1. Проведено необхідні
підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до
касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за
скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

2. Розгляд касаційної скарги Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 призначити на 04.06.2008 р. о 12
год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного
суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська,8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

О.А. Сергейчук

Судді

(підпис)

Л.В. Ланченко

(підпис)

Н.Г. Пилипчук

(підпис)

О.М. Нечитайло

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар
Справа № К-3687/07
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Харківської області від
16.10.2006 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від
09.01.2007 року по справі № АС-04/314-06
за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про захист порушених прав, свобод та інтересів та стягнення
суми, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та
її відповідність вимогам ст.213 КАС
України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Господарського суду Харківської області від 16.10.2006 року,
залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від
09.01.2007 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ДПІ у
Фрунзенському районі м. Харкова про захист
порушених прав, свобод та інтересів та стягнення суми - задоволено частково.

Не
погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
позивач 16.02.2007 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного
суду України.

Касаційна
скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Відповідно
до ч.4 ст.213 КАС України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає,
або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої
повноваження.

Оскільки
при огляді матеріалів касаційної скарги, підписаної ОСОБА_2
в інтересах ОСОБА_1, виявлено відсутність копії довіреності, не можна
зробити висновки про повноваження представника позивача
- ОСОБА_2, що необхідно для вирішення питання
щодо прийняття касаційної скарги.

За
таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін
для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.6 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Харківської області від
16.10.2006 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від
09.01.2007 року по справі № АС-04/314-06
за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про захист порушених прав, свобод та інтересів та стягнення
суми - залишити без руху.

2.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до
06.06.2008 року

3.
Направити позивачу копію ухвали для виконання.

Суддя
Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно. Відповідальний секретар:

№ К-3687/07

ОСОБА_2 61099, м. Харків,
АДРЕСА_1

ОСОБА_161171, м. Харків, АДРЕСА_2
Справа № К-3687/07
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Харківської області від
16.10.2006 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від
09.01.2007 року по справі № АС-04/314-06
за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про захист порушених прав, свобод та інтересів та стягнення
суми,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарського суду Харківської області від 16.10.2006 року,
залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від
09.01.2007 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ДПІ у
Фрунзенському районі м. Харкова про захист
порушених прав, свобод та інтересів та стягнення суми - задоволено частково.

Не
погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
позивач 16.02.2007 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження судових
рішень звернувся з касаційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку до Вищого
адміністративного суду України.

Перевірити
поважність причин пропуску процесуального строку без огляду матеріалів справи
не можливо.

Тому,
на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 212 КАС України,

У Х В А Л И В :

Витребувати
справу № АС-04/314-06 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у
Фрунзенському районі м. Харкова про захист
порушених прав, свобод та інтересів та стягнення суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М.
Шипуліна

З оригіналом згідно. Відповідальний секретар:

№ К-3687/07

Господарський суд
Харківської області 61022, м. Харків,
площа Свободи, 5 Держпром, 8 під'їзд
Справа № К-4167/07
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Шахтарської ОДПІ на
постанову Господарського суду Донецької області від
14.12.2006 року та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від
30.01.2007 року по справі № 7/359пд за
позовом Шахтарської ОДПІ до СПД - фізичної особи ОСОБА_1 та ПП «Інтерпромсервіс» про
визнання недійсним податкового зобов'язання та
стягнення суми, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Донецької області від
14.12.2006 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 30.01.2007 року, позовні вимоги Шахтарської ОДПІ до СПД - фізичної особи ОСОБА_1
та ПП «Інтерпромсервіс» про визнання недійсним
податкового зобов'язання та стягнення суми - задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
позивач 21.02.2007 року звернувся з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного суду
України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій часті не
виконані, копії судових рішень до неї не приєднані.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.6 ст.214, ч.1
ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Шахтарської ОДПІ на постанову Господарського суду Донецької області від
14.12.2006 року та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від
30.01.2007 року по справі № 7/359пд за
позовом Шахтарської ОДПІ до СПД - фізичної особи ОСОБА_1 та ПП «Інтерпромсервіс» про
визнання недійсним податкового зобов'язання та
стягнення суми - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення
недоліків до 13.06.2008 року

3. Направити позивачу копію ухвали для
виконання.

Суддя
Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно. Відповідальний секретар:
В.М. Євтушевський

№ К-4167/07

Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція вул.
Крупської, 24, м. Шахтарськ, Донецької
обл., 86220
Справа № К-4226/07
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги СПД - фізичної особи ОСОБА_1
на постанову Господарського суду Луганської
області від 17.11.2006 року та ухвалу Луганського апеляційного господарського
суду від 22.01.2007 року по справі № 9/775
за позовом Стаханівської ОДПІ до СПД - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій,
перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212
КАС України та її відповідність
вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Луганської області від
17.11.2006 року, залишеною без змін ухвалою Луганського апеляційного
господарського суду від 22.01.2007 року, позовні вимоги Стаханівської ОДПІ до СПД - фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі
1713,00 грн. - задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
відповідач 21.02.2007 року звернувся з
касаційною скаргою до Вищого адміністративного
суду України.

Касаційна скарга з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків
касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу СПД - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Луганської області від
17.11.2006 року та ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від
22.01.2007 року по справі № 9/775 за
позовом Стаханівської ОДПІ до СПД - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій,
відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку
ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги для
позивача;

- встановити позивачу строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно. Відповідальний секретар:
В.М. Євтушевський

№ К-4226/07

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 94
005, Луганська область, м. Стаханов,
АДРЕСА_1

ухвала, права

Стаханівська об'єднана державна податкова
інспекція 94 000, Луганська область, м. Стаханов, вул. Леніна 29

ухвала, права, к/с

Господарський суд
Луганської області 91016, м. Луганськ, пл. Героїв
Великої Вітчизняної війни, 3-А

ухвала
Справа № К-4396/07
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги ДПІ у м. Іллічівську на
постанову Господарського суду Одеської області від
01.12.2006 року та ухвалу Одеського
апеляційного господарського суду від 06.02.2007 року по справі № 34/411-06-10188А за позовом СПД - фізичної особи ОСОБА_1 до ДПІ у м. Іллічівську про скасування
податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210,
211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Одеської області від
01.12.2006 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 06.02.2007 року, позовні вимоги СПД - фізичної особи
ОСОБА_1 до ДПІ у м. Іллічівську про
скасування податкового повідомлення-рішення -
задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
відповідач 26.02.2007 року звернувся з
касаційною скаргою до Вищого адміністративного
суду України.

Касаційна скарга з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків
касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження
відсутні.

З врахуванням п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та керуючись
ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу ДПІ у м. Іллічівську на постанову Господарського суду Одеської області від
01.12.2006 року та ухвалу Одеського
апеляційного господарського суду від 06.02.2007 року по справі № 34/411-06-10188А за позовом СПД - фізичної особи ОСОБА_1 до ДПІ у м. Іллічівську про скасування
податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215
КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги для
позивача;

- встановити позивачу строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно. Відповідальний секретар:
В.М. Євтушевський

№ К-4396/07

Державна податкова інспекція у м. Іллічівську 68003,
м. Іллічівськ, Одеської області, вул. Леніна, 33

ухвала, права

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа
ОСОБА_1 68003, Одеська область, м. Іллічівськ, АДРЕСА_1.

ухвала, права, к/с

Господарський суд
Одеської області 62119, м. Одеса,
проспект Шевченка, 29

ухвала
Справа № К-4739/07
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Запорізької області від
08.02.2007 року по справі № 2а-163/2006
(22а-141/2007) за позовом ОСОБА_1 до
ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,
перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212
КАС України та її відповідність
вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від
20.11.2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення -
задоволено.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від
08.02.2007 року, постанова суду першої інстанції скасована та винесена нова -
про відмову в позові.

Не погоджуючись з останнім судовим рішенням,
позивач 01.03.2007 року звернувся з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного суду
України.

Касаційна скарга з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків
касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження
відсутні.

З врахуванням п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та керуючись
ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Апеляційного суду Запорізької області від 08.02.2007 року по справі №
2а-163/2006 (22а-141/2007) за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Ленінському
районі м. Запоріжжя про визнання нечинним
податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку
ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги для
відповідача;

- встановити відповідача строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно. Відповідальний секретар: В.М. Євтушевський

№ К-4739/07

ОСОБА_1 69057 м. Запоріжжя, АДРЕСА_1

ухвала, права

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.
Запоріжжя 69097,
м. Запоріжжя, вул. Бородінська, 61-А

ухвала, права

Ленінський районний суд м. Запоріжжя 69006, м. Запоріжжя, вул.40-річчя Радянської України, 1/2

ухвала