Справа № К-20212/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 листопада 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

Головуючого - судді Ліпського Д.В.,

суддів:
Амєліна С.Є., Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Юрченка В.В.,

секретар: Мудрицька Ю.В., -

розглянувши клопотання Вінницького
обласного військового комісаріату про поновлення строку касаційного оскарження
постанови Ленінського районного суду міста Вінниці від 20 січня 2006 року та
ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 13 березня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Ленінського районного
суду міста Вінниці від 20 січня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Зобов'язано Вінницький обласний військовий комісаріат провести з 01 січня 2004
року перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугу років в повному обсязі, з
урахуванням премії у розмірі 33, 3 %, 100 % надбавки, а також 70 % надбавки за
безперервну службу. У решті позовних
вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13 березня 2006 року
залишено без змін постанову Ленінського районного суду міста Вінниці від 20
січня 2006 року.

28 квітня 2006 року, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст.
212 КАС України, касаційну скаргу на ці судові рішення, представником
відповідача, здано на пошту.

У тексті
касаційної скарги міститься прохання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши
питання щодо поновлення строку, колегія суддів вважає, що клопотання
представника відповідача підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно
до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути поновлений.

Частиною 3 статті 167 КАС України
передбачено, що судове рішення апеляційної інстанції не пізніше наступного дня
після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була
присутня в судовому засіданні.

Із матеріалів справи видно, що копію
оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції йому направили 31 березня
2006 року.

Як видно із протоколу судового
засідання, представник відповідача не був присутнім в судовому засіданні при
ухваленні судового рішення.

За таких підстав, суд визнає причину
пропуску строку на касаційне оскарження поважною.

Керуючись ст.ст. 102, 212, 213 КАС України, колегія
суддів -

У Х В
А Л И Л А :

Поновити строк подання касаційної скарги Вінницькому обласному військовому
комісаріату на постанову Ленінського районного суду міста Вінниці від 20 січня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 13 березня 2006
року, прийняти її та відкрити по ній касаційне провадження.

Встановити, що в 7-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого
адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Копію
ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки направити
сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

СУДДІ :