overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3889/2008
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3889/08
Постанова

Іменем України

06 жовтня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Христинівського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1
, не працюючого, не судимого.

На
підставі ст. 122 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
03.09.2008 р. о 19 год. 10 хв. в м. Умань керуючи автомобілем Део Ланос
н/з СА НОМЕР_1 АР проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адмінправопорушення визнав.

Крім того, його винність стверджується протоколом серії
АБ № 871291 від 03.09.2008 р. про адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП
України,

Постановив:

Стягнути з гр. ОСОБА_1
штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3890/2008
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3890/08
Постанова

Іменем України

06 жовтня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Христинівського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1
, не працюючого, не судимого.

На
підставі ст. 122 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
20.09.2008 р. о 14 год. 25 хв. в м. Умань керуючи автомобілем ВАЗ -
21011 н/з НОМЕР_1 ВІ здійснив обгін на
пішохідному переході, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адмінправопорушення визнав.

Крім того, його винність стверджується протоколом серії
АБ № 398704 від 20.09.2008 р. про адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП
України,

Постановив:

Стягнути з гр. ОСОБА_1
штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3891/2008
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3891/08
Постанова

Іменем України

06 жовтня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Христинівського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1
, не працюючого, не судимого.

На
підставі ст. 122 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
12.09.2008 р. о 11 год. 30 хв. в смт. Верхнячка Христинівського району
керуючи автомобілем ВАЗ - 2107 н/з НОМЕР_1
МТ здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адмінправопорушення визнав.

Крім того, його винність стверджується протоколом серії
АБ № 398565 від 12.09.2008 р. про адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП
України,

Постановив:

Стягнути з гр. ОСОБА_1
штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3892/2008
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3892/08
Постанова

Іменем України

06 жовтня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Христинівського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1
, не працюючого, не судимого.

На
підставі ст. 121 ч.3 КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1 . 17.09.2008 р. о 10 год. 10 хв. в м.
Христинівка керував автомобілем ВАЗ-21013 н/з НОМЕР_1 ОН з не пристебнутим ремнем безпеки, чим
порушив п. 2.3 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 . свою вину в скоєнні адмінправопорушення
визнав.

Крім того, його винність стверджується протоколом серії
АБ № 398794 від 17.09.2008 р. про адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП
України,

Постановив:

Стягнути з гр. ОСОБА_1
штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3869/2008
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3896/08
Постанова

Іменем України

06 жовтня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Христинівського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1
, не працюючого, не судимого.

На
підставі ст. 121 ч.3 КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
13.09.2008 р. о 10 год. 05 хв. в смт. Верхнячка Христинівського району
керував автомобілем ВАЗ-2108 н/з НОМЕР_1
МА з не пристебнутим ремнем безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адмінправопорушення визнав.

Крім того, його винність стверджується протоколом серії
АБ № 398625 від 13.09.2008 р. про адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП
України,

Постановив:

Стягнути з гр. ОСОБА_1
штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3884/2008
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3884/08
Постанова

Іменем України

06 жовтня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Уманської роти ДПС м.
Умань УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, не
судимого.

На
підставі ст. 122 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
06.09.2008 р. о 15 год. 00 хв. на а/д Київ-Одеса керуючи автомобілем
ВАЗ-21124 н/з СА НОМЕР_1 АО перевищив
встановлену швидкість, чим порушив п. 12.6 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адмінправопорушення визнав.

Крім того, його винність стверджується протоколом серії
АБ № 810571 від 06.09.2008 р. про адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП
України,

Постановив:

Стягнути з гр. ОСОБА_1
штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 4223/08
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 4223/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного
стягнення

10 грудня 2008
року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ст. 124
КУпАП,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 о 19
годині 45 хвилин на перехресті вулиць АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем НОМЕР_1 ,
виконуючи маневр розвороту, не пропустив автомобіль АДРЕСА_2 який рухався на зустріч йому, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та порушив п. 10.1 ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і
місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами
(протоколом серії НОМЕР_1 (а.с.1), протоколом огляду місця ДТП (а.с.2) та
схемою до нього (а.с.3), довідками про механічні пошкодження автомобілів
(а.с.8-9), поясненнями (а.с.4-5), в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст.124 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини, суд вважає за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.
124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 (чотирьох) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний
суд Черкаської області.

Суддя:
Ротаєнко Д. С.
Справа № 3 –4215/08
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -4215/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

10 грудня
2008 року м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 про накладення адміністративного
стягнення на громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками
ОСОБА_2 складено адміністративний
протокол серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , про те, що він ІНФОРМАЦІЯ_2 , об 11 годині
05 хвилин, на АДРЕСА_2 керуючи
автомобілем марки НОМЕР_1 перевищив
швидкість руху на 23 км/год, рухався зі швидкістю 113 км/год, чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Права адмінправопорушнику ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В судовому засіданні адмінправопорушник
ОСОБА_1 вину визнала повністю, у
вчиненому щиро розкаялася та пояснив, що він ІНФОРМАЦІЯ_2 , об 11 годині 05
хвилин, на АДРЕСА_2 керуючи автомобілем
марки НОМЕР_1 перевищив швидкість руху
на 23 км/год, рухався зі швидкістю 113 км/год.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх
сукупності в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 , в суді повністю доведена наявними матеріалами
і в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини
та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1
, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 24, 34, 35, ч.
1 ст. 122, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 8 (вісім)
гривень 50 коп.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом
десяти днів з дня винесення постанови,
через районний суд.

Постанова набирає
законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту
прокурора, якщо скаргу про апеляційне оскарження чи протест прокурора, не було подано.

Суддя Н.В. Мазай
Справа № 3 - 4232/08
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 4232/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного
стягнення

11 грудня 2008
року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1

за ч. 4 ст.
122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 о 9 годині 55 хвилин на площі АДРЕСА_1 ,
керуючи автобусом НОМЕР_1 при
перестроюванні, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 СВ, який рухався на тій полосі, на яку він
мав намір перестроюватися, змусив його різко гальмувати та міняти напрямок
руху, чим створив аварійну ситуацію, вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП та порушив п. 10.3 ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився. Зі слів родичів перебуває на роботі за межами м.
Монастирище і ними повідомлений про розгляд справи.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини, суд вважає за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ч. 4
ст. 122, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 680
(шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний
суд Черкаської області.

Суддя:
Ротаєнко Д. С.
Справа № 3 - 4233/08
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 4233/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного
стягнення

10 грудня 2008
року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч. 4 ст.
121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 о 11 годині 10 хвилин в АДРЕСА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 , в якому
державні номерні знаки не відповідають державним вимогам і нормам, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП та порушив п.
31.3 ПДР України.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП-
роз"яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини, суд вважає за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ч. 4
ст. 121, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний
суд Черкаської області.

Суддя:
Ротаєнко Д. С.
Справа № 3 - 4251/08
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 4251/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного
стягнення

16 грудня 2008
року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого менеджером, жителя АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.
122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_1 о 15 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 керуючи
автомобілем НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП та порушив п.
8.1 ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з» явився по невідомій суду причині. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення НОМЕР_1 Зі слів
родичів, тимчасово відсутній за місцем проживання.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини, суд вважає за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2
ст. 122, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний
суд Черкаської області.

Суддя:
Ротаєнко Д. С.
Справа № 3 - 4252/08
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 4252/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

16 грудня 2008
року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.
122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_1 о 16 годині 40 хвилин в АДРЕСА_1 при
повороті ліворуч із АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем НОМЕР_1 не включив лівий
показник повороту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КУпАП та порушив п. 9. 2. ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з»явився по невідомій суду причині. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Оскільки на
час розгляду справи у суді закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП справа
підлягає закриттю.

Керуючись ст.
38, ч. 2 ст. 122 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Справу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, провадженням закрити , у зв"язку із закінченням
строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний
суд Черкаської області.

Суддя
Ротаєнко Д. С.
Справа № 3 - 4250/08
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 4250/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного
стягнення

16 грудня 2008
року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1

за ч. 3 ст.
122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 о 9 годині 30 хвилин
в м АДРЕСА_1 ,
керуючи мікроавтобусом НОМЕР_1 не
пропустив пішоходів, які проходили проїзну частину по не регульованому
пішохідному переході, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
3 ст. 122 КУпАП та порушив п. 18.1 ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з»явився по невідомій суду причині. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення НОМЕР_1

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини, суд вважає за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ч. 3
ст. 122, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1
(одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний
суд Черкаської області.

Суддя:
Ротаєнко Д. С.
Справа № 3 - 4249/08
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 4249/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного
стягнення

16 грудня 2008
року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.
122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 о 13
годині 45 хвилин в АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем НОМЕР_1 , виконав маневр
обгону на перехресті, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КУпАП та порушив
п. 14.6 ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з» явився по невідомій суду причині. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення НОМЕР_1

Вина правопорушника
в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини, суд вважає за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1
ст. 122, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень..

Постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний
суд Черкаської області.

Суддя:
Ротаєнко Д. С.