Справа № К-31270/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів
Бим М.Є., Гончар Л.Я., Сіроша М.В., Харченка В.В., Шкляр Л.Т.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Донецької міської ради, заступника прокурора
Донецької області на постанову господарського суду Донецької області від 14
вересня 2006 року та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29
січня 2007 року у справі за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Спорт» до
Донецької міської ради про стягнення 5423, 76 грн. ,-

в с т а н о в и л а:

У
листопаді 2005 року товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Спорт» звернулося до суду з позовом до Донецької міської
ради про стягнення 5423, 76 грн.

Постановою господарського суду Донецької області від 14
вересня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 29 січня 2007 року, залишено без задоволення заяву
Донецької міської ради та жителів
кварталу № 21011, зокрема, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про перегляд постанови суду по адміністративній справі № 6/427а від 26 січня
2006 року за нововиявленими обставинами.

На судові рішення судів першої та апеляційної
інстанцій надійшли касаційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Донецької міської ради, заступника прокурора Донецької
області, в яких ставиться питання про скасування
рішень судів першої та апеляційної інстанцій посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального та процесуального
права.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду
України, колегія суддів вважає, що касаційні скарги ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Донецької міської ради, заступника
прокурора Донецької області задоволенню не підлягають
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3
ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,
що при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення норм
матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної
заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що
касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального права,
правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є
необґрунтованими.

Керуючись статтею 2201 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Донецької міської ради, заступника
прокурора Донецької області відхилити, а постанову
господарського суду Донецької області від 14 вересня 2006 року та ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 29 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала остаточна і
оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

Суду України
Харченко В.В.