Справа № 2-а-10/2007
Суддя: Терещенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2 а -10/07 p.
УХВАЛА

04 липня
2007 року. Ватутінський міський суд
Черкаської області

в
складі: головуючого Терещенко ТІЛ.

при
секретарі Руденко
В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Ватутіне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Державного
казначейства України, третя особа
ОСОБА_2про відшкодування майнової шкоди фізичній особі, яка потерпіла від злочину -

встановив:

позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державного казначейства
України, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди фізичній
особі, яка потерпіла від злочину і
просить суд стягнути з Державного казначейства України на її користь 22500
гривень 61 копійку в рахунок відшкодування завданої їй матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок скоєного ОСОБА_2 відносно неї злочину передбаченого ч.4 сг.
191 КК України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 частково змінила свої позовні вимоги і просить суд
стягнути на її користь 20480 гривень 61 копійку в рахунок відшкодування
причиненої їй матеріальної шкоди в наслідок скоєного ОСОБА_2 вказаного злочину, 424 гривні 78 копійок судових витрат та 1000
гривень витрат по оплаті правової допомоги,
посилаючись на те, що
ОСОБА_2 вироком Ватутінського міського
суду Черкаської області від 18 березня 2005 року визнана винною у вчиненні
злочину передбаченого ч.4 ст. 191 КК
України і їй призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі
ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_2
від відбування покарання звільнено і встановлено іспитовий строк 2 роки.
Вона, ОСОБА_1 являється потерпілою по
даній справі та па її користь з ОСОБА_2
стягнуто судом 22500 гривень 61 копійку в рахунок відшкодування заподіяної
їй скоєним злочином матеріальної шкоди. 13.02.2006 року ОСОБА_2 в рахунок відшкодування завданої шкоди
добровільно сплатила їй 400 доларів СІІІЛ,
що відповідає 2020 гривням.
Поскільки ОСОБА_2 завдану шкоду
не відшкодовує, а державним виконавцем
ДВС Тальпівського району була винесена постанова про повернення виконавчого
листа без виконання в зв»язку з тим, що
у ОСОБА_2 відсутнє майно на яке могло б
бути звернено виконання, тобто в зв»язку
з тим, що боржниця являється
неплатоспроможною, а тому це змушує її
звернутися до суду з вказаним адміністративним позовом, щоб завдану шкоду відшкодувала держава
відповідно до ст. .1 177 ч.1 ЦК України.
І з заявою до Державного казначейства України про відшкодування завданої їй
матеріальної шкоди вона не зверталась.

2

Відповідач
Державне казначейство України та тертя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, про день,
час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, а саме через засоби масової інформації
газети «Урядовий кур»єр» та «Нова доба»,
про причину своєї неявки суд не повідомили з заявою в суд про розгляд
справи в їх відсутності не звернулися,
а тому суд вважає за необхідне розглянути дану справу в їх відсутності
на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши
позивачку та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дану справу не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства і провадження по ній підлягає до закриття
на підставі п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, оскільки даний спір про право позивачки
ОСОБА_1 на відшкодування заподіяної їй злочином шкоди. Із заявою до Державного
казначейства України про відшкодування їй матеріальної шкоди завданої злочином
не зверталась і дії Державного казначейства про відмову їй у виплаті завданої
шкоди не оскаржує, а тому заявлений
позов підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи
із викладеного суд вважає за необхідне дану справу провадженням закрити.

На підставі п.1
ч.1 ст. 157 КАС України суд-

ухвалив: справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1до Державного казначейства України, третя особа ОСОБА_2про відшкодування майнової
шкоди фізичній особі,
яка потерпіла від злочину - провадженням закрити.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.