Справа № К-33153/06
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України в
складі
суддів: Сіроша М.В., Бим М.Є., Ле
онтович К.Г., Фадєєвої Н.М., Чало
го С.Я.

розглянувши у попередньом
у розгляді справу за касацій
ною скаргою управління Пенсі
йного фонду України в Примор
ському районі м.Маріуполя на
ухвалу Одеського апеляційно
го господарського суду від 25 в
ересня 2006 року у справі №11-10-19-22/176-04-
6621А за позовом управління Пен
сійного фонду України в Прим
орському районі м.Маріуполя
до Одеської національної мор
ської академії про відшкодув
ання переплати пенсії, -
в с т а н о в и л а :
В серпні 2004 року управління
Пенсійного фонду України в П
риморському районі м.Маріупо
ля звернулося в суд з позовом
до Одеської національної мо
рської академії, в якому прос
ило стягнути з відповідача п
ереплати пенсії 22929,95грн.
Постановою господарського
суду Одеської області від 19 ч
ервня 2006 року в задоволенні по
зову відмовлено.
Ухвалою Одеського апеляці
йного господарського суду ві
д 25 вересня 2006 року відмовлено
в поновленні строку апеляцій
ного оскарження рішення суду
першої інстанції.

______________________________________________________________________________________________
___________________
Справа № К-33153/06

Доповідач: Леонтов
ич К.Г.
Не погоджуючись з рішення
м апеляційного суду управлін
ня Пенсійного фонду України
в Приморському районі м.Марі
уполя звернулося до Вищого а
дміністративного суду Украї
ни з касаційною скаргою, в які
й просить скасувати ухвалу О
деського апеляційного госпо
дарського суду від 25 вересня 2
006 року та ухвалити нове рішен
ня про поновлення строку апе
ляційного оскарження, посила
ючись на порушення судом нор
м процесуального права.
Касаційна скарга не підляг
ає задоволенню з наступних п
ідстав.
Як встановлено судами попе
редніх інстанцій, 04.09.2006р. у
правління Пенсійного фонду У
країни в Приморському районі
м.Маріуполя звернулося з зая
вою про поновлення строку ап
еляційного оскарження поста
нови господарського суду Оде
ської області від 19 червня 2006 р
оку, яка складена в повному об
сязі 19.06.2006р.
Обґрунтовуючи поважність
пропуску процесуального стр
оку апеляційного оскарження
заявник посилався на ту обст
авину, що спеціаліст-юрист по
зивача, який володіє спеціал
ьними знаннями в галузі прав
а перебувала у відпустці по в
агітності та пологам.
Згідно п.3 ст.186 КАС України за
ява про апеляційне оскарженн
я постанови суду першої інст
анції подається протягом дес
яти днів з дня її проголошенн
я, а в разі складення постанов
и у повному обсязі відповідн
о до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обся
зі. Апеляційна скарга на пост
анову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Тобто, апеляційна скарга по
дана скаржником зі значним п
ропуском процесуального стр
оку апеляційного оскарження
.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС Укр
аїни пропущений з поважних п
ричин процесуальний строк, в
становлений законом, може бу
ти поновлений, а процесуальн
ий строк, встановлений судом
, - продовжений судом за клопот
анням особи, яка бере участь у
справі.
Враховуючи викладене, суд а
пеляційної інстанції прийшо
в до вірного висновку, що відп
устка спеціаліста-юриста не
є поважною причиною пропуску
строку апеляційного оскарже
ння, адже на керівництво пози
вача покладено обовязок що
до забезпечення управління н
еобхідними кадрами.
Згідно ч.3 ст.220-1 КАС України су
д касаційної інстанції від
хиляє касаційну скаргу і за
лишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасу
вання судового рішення.
Відповідно до ст. 224 КАС Украї
ни суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішенн
я без змін, якщо визнає, що с
уди першої та апеляційної ін
станцій не допустили порушен
ь норм матеріального і проце
суального права при ухваленн
і судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.
Колегія суддів вважає, що до
води касаційної скарги не да
ють підстав для висновку про
неправильне застосування ап
еляційним судом норм матеріа
льного чи процесуального пра
ва, яке призвело або могло при
звести до неправильного вирі
шення справи.
З урахуванням викладеного
, судом апеляційної інстанці
ї винесено законне і обґрунт
оване рішення, постановлене
з дотриманням норм матеріаль
ного та процесуального права
і підстав для його скасуванн
я не вбачається.
Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 231 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, колегія судд
ів Вищого адміністративного
суду України, -
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу управлін
ня Пенсійного фонду України
в Приморському районі м.Марі
уполя відхилити.
Ухвалу Одеського апеляцій
ного господарського суду від
25 вересня 2006 року залишити б
ез змін.
Ухвала остаточна і оскарже
нню не підлягає.

Судді: