overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6/237
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31.07.2008 р.
№ 6/237

Київський
міський центр зайнятості

до

ОСОБА_1

про

стягнення
коштів в розмірі 6460,96 грн.

В С Т А Н О В И В:

Київський міський центр
зайнятості звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з позовом
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про визнання
стягнення коштів у розмірі 6460,96 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 29.02.2008р. було відкрито провадження у справі та призначено
попередній судовий розгляд на 03.06.2008 р. В судовому засіданні від
03.06.2008р. судом було винесено ухвалу про зупинення провадження у справі та
зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви в адресній частині
відповідача.

Від представника позивача
22.07.2008р. до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без
розгляду на підставі неможливості виконати вимоги ухвали суду від 03.06.2008р.
в частині надання оголошення в засобах масової інформації. В зв'язку з цим,
22.07.2008р. судом було винесено ухвалу про поновлення провадження у справі та
призначено попереднє судове засідання на 31.07.2008р.

В
попереднє судове засідання 31.07.2008р. представники сторін не прибули, хоча про
час, дату та місце розгляду справі були повідомлені належним чином.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за наслідками підготовчого провадження
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, п.5 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно
з ч.3 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має
право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п.
1 ч. 3 ст. 121, п.5 ч.1 ст.155 та ч.3
ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний
суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити
без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Окружний адміністративний суд міста Києва.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня
проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Добрянська Я.І.
Справа № 6/249
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31.07.2008 р.
№ 6/249

ОСОБА_1

до

Управління
праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві
державної адміністрації

про

стягнення
недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі 6066,04
грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач
-ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача -
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.
Києві державної адміністрації про стягнення недоотриманих сум щорічної
допомоги на оздоровлення.

Ухвалою
Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.02.2008 р. було відкрито
провадження у справі та призначено попередній судовий розгляд на 02.06.2008 р.

В попередньому судовому засідання
02.06.2008 р. судом було оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи до
31.07.2008р.

В судові засідання 02.06.2008 та
31.07.08 р., позивач не прибув, пояснень
по суті спору та неявки у судове
засідання не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене та керуючись п.
4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,
-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити
без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Окружний адміністративний суд міста Києва.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня
проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Добрянська Я.І.
Справа № 6/344
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05.08.2008 р.
№ 6/344

ОСОБА_1

до

Державна
податкова інспекція у Дарницькому районі м.Києва

про

скасування
податкових повідомлень

В С Т А Н О В И В:

від
позивача: не з'явилися

від
відповідачів : Денисенко
Ю.В. (довіреність від 21.04.08р. №56)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До
Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової
інспекції у Дарницькому районі м. Києва про скасування податкових повідомлень -
рішень.

Ухвалою
Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.03.2008р. відкрито провадження
в адміністративній справі та призначено до попереднього судового розгляду на
25.06.2008 р.

Під
час проведення підготовчого провадження судом були витребувані від осіб, які
беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про
обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі.

В
судове засідання 25.06.2008р. представники позивача не з'явилися, вимоги ухвали
не виконали, в зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 05.08.2008р.

До
Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання (вх. №03-15/7253
від 28.07.08р.) від представника позивача про збільшення позовних вимог по справі №6/344.

В
судове засідання 05.08.208р. позивач та його представники позивача
повторно не з'явилися. Про місце, час та
дату розгляду справи позивач та
відповідач повідомлені належним
чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 с. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

За
таких обставин суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1до
Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва без розгляду.

Згідно
ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного
суду в загальному порядку.

Керуючись
статтями п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України,
Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі м. Києва залишити без розгляду.Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний
суд міста Києва.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня
проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Добрянська Я.І.
Справа № 6/364
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31.07.2008 р.
№ 6/364

Державна
податкова інспекція у Солом"янському районі міста Києва

до

ОСОБА_1

про

стягнення
заборгованості в сумі 3868,30 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач
- державна податкова інспекція у Солом'янському районі м.Київа звернуся до Окружного адміністративного суду
м. Києва з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 3868,30 грн.

Ухвалою
Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2008 р. було відкрито
провадження у справі та призначено попередній судовий розгляд на 21.07.2008 р.

В судовому засіданні 30.07.2008
представником позивача подане клопотання від 30.07.2008р. №5509/9/10-005 про
відкликання позовної заяви, на підставі сплати відповідачем заборгованості
перед бюджетом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду в разі, якщо надійшло клопотання про відкликання
позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись п.
5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити
без розгляду у зв'язку з відкликанням позовної заяви позивачем.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Окружний адміністративний суд міста Києва.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня
проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Добрянська Я.І.
Справа № 6/474
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08.05.2008 р.
№ 6/474

ОСОБА_1

до

Прем'єр-міністр
України Тимошенко Юлія Володимирівна
Турчинов Олександр Валентинович

про

спростування
недостовірної інформації

головуючого
-судді Добрянської Я.І,

суддів:
Пилипенко О.Є.

Цвіркун
Ю.І.

при
секретарі Зубко Л.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до
кандидата у депутати міської ради, лідера списку БЮТ до Київради, Прем'єр-міністра
України Тимошенко Юлії Володимирівни,

кандидата
на посаду міського голови м. Києва Першого Віце -прем'єр -міністра Турчинова
Олександра Валентиновича про обман виборців, спростування недостовірної
інформації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до
кандидата у депутати міської ради, лідера списку БЮТ до Київради,
Прем'єр-міністра України Тимошенко Юлії Володимирівни, кандидата на посаду
міського голови м. Києва Першого Віце -прем'єр -міністра Турчинова Олександра
Валентиновича про обман виборців, спростування недостовірної інформації.

У
судовому засіданні 08.05.2008 р. позивач ОСОБА_1. заявила відвід колегії суддів
у зв'язку з відмовою у задоволенні клопотань про витребування доказів від Кабінету
Міністрів України про надання відомостей
щодо відпустки Турчинова О.В., та до Київської міської територіальної комісії
про витребування доказів про наявність заяви Ю.В.Тимошенко, вважаючи дану
відмову доказом упередженості суддів.

Суд,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1. про відвід колегії суддів, прийшов до
висновку про відсутність підстав, передбачених статтею 27 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись
статтями 27, 31 КАС України, Окружний
адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

В
задоволенні заяви ОСОБА_1про відвід колегії суддів - відмовити.

Ухвала
оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до
апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий
суддя Я.І.
Добрянська

Судді
О.Є.Пилипенко

Ю.І.Цвіркун
Справа № 6/481
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21.05.2008 р.
№ 6/481

Виборець,
громадянин України ОСОБА_1

до

Прем'єр-міністр
України, кандидат у депутати до Київської міської ради Тимошенко Юлія
Володимирівна

про

порушення
Конституції України, зобов"язання вчинити дії

Окружний
адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого
-судді Добрянської Я.І,

суддів:
Келеберда В.І. Арсірій Р.О.

при
секретарі Зубко Л.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до
кандидата у депутати міської ради, лідера списку БЮТ до Київради,
Прем'єр-міністра України Тимошенко Юлії Володимирівни,

про
порушення Конституції та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до
кандидата у депутати міської ради, лідера списку БЮТ до Київради,
Прем'єр-міністра України Тимошенко Юлії Володимирівни про порушення Конституції
та зобов'язання вчинити дії.

В
судовому засіданні 21.05.2008 р. позивач ОСОБА_1. подала заяву про
відкликання позову та залишення без
розгляду в зв'язку з тим, що судом не забезпечено витребування доказів з
Кабінету Міністрів України.

Відповідно
до п. 5 ч. 1 ст.. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Суд,
вважає, що підстави для відмови в задоволенні заяви позивача щодо відкликання
позову не суперечать нормам закону, а
отже, відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви.

Керуючись
статтями п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,
Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1про відкликання
позову - задовольнити.

2. Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала
відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом,
якщо таку заяву не було подано.

Ухвала
може бути оскаржена в порядку і в строки, передбаченому ст. 177 КАС України, у
дводенний строк з дня її проголошення до Київського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий
суддя
Я.І. Добрянська

Судді В.І.
Келеберда

Р.О.Арсірій
Справа № 22-а-444/08
Суддя: Лядова Т.Р.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

03.11.2008

Справа №
22-а-444/08 Попередній № справи 2-а-181/08

Суддя
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду Лядова Т.Р.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Абзатова Г.Г.) від 16.04.2008р. у
справі № 2а-181/2008р.

за позовом ОСОБА_1(АДРЕСА_1; адреса для зв'язку: АДРЕСА_2)

до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю
м.Євпаторії в Автономній Республіці Крим (вул. Караваєва 4, м.Євпаторія, 97414),

про визнання бездіяльності
протиправною,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Євпаторійського
міського суду Автономної Республіки Крим від 16.04.2008р., позовна заява
ОСОБА_1до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю м.Євпаторії в
Автономній Республіці Крим про визнання протиправною бездіяльності посадових
осіб залишена без розгляду по підставах ст.155 ч.1 п.4 КАС України.

Не погодившись з постановою
суду, ОСОБА_129.04.2008р. поштовим відправленням надіслала на адресу суду заяву
про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, якої просить скасувати ухвалу
Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 16.04.2008р.

Ухвалою колегії суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 03.07.2008
року, ОСОБА_1. поновлений строк на апеляційне оскарження ухвали суду від
16.04.2008р.

Ухвалою Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 11.09.2008р.апеляційна скарга ОСОБА_1. залишена без
розгляду, як така, що не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Строк для усунення зазначених
недоліків ОСОБА_1. наданий до 25 жовтня 2008 року.

Разом з тим, до теперешнього часу
позивач не усунула недоліки, зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 3 статті 189 КАС України
передбачено застосування правил ст.108 зазначеного кодексу при вирішенні питання
про відкриття апеляційного провадження та відповідності апеляційної скарги
вимогам ст.187 цього кодексу.

З таких обставин апеляційна скарга
ОСОБА_1на ухвалу Євпаторійського
міського суду Автономної Республіки Крим від 16.04.2008р. підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108; ст. 189; ст.205; ст. 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1апеляційну скаргу
на ухвалу Євпаторійський міський суд
Автономної Республіки Крим від 16.04.08 у справі № 2-а-181/08.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя
підпис
Т.Р.Лядова

З оригіналом згідно

Помічник судді
К.В.Краєвська
Справа № 2-а-24/07
Суддя: Томчук С.В.
Дата ухвалення: 2007-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-24/2007р.
УХВАЛА

31 липня
2007 року Шумський районний
суд Тернопільської області в складі

головуючої судді
Томчук С.В. розглянувши скаргуОСОБА_1до Шумського районного відділу земельних
ресурсів про скасування постанови №47 від 09.07.2007 року Шумського районного
відділу земельних ресурсів, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся із скаргою до Шумського районного відділу земельних ресурсів в якій
просить скасувати постанову №47 від 09.07.2007 року Шумського районного відділу
земельних ресурсів.

ОСОБА_1 при
подачі скарги не оплатив державне мито та інформаційний збір.

Згідно ст.89 КАС
якщо особа, яка звертається зі скаргою до суду повинна сплатити судовий збір.

За таких
обставин справи, суд вважає за необхідним скаргу залишити без руху та надати
скаржнику строк один місяць для усунення недоліків.

Керуючись ст.89,
ст.. 106 ч.3
КАС, суд

УХВАЛИВ:

СкаргуОСОБА_1до
Шумського районного відділу земельних ресурсів про скасування постанови №47 від
09.07.2007 року Шумського районного відділу земельних ресурсів залишити без
руху та надати строк для усунення недоліків до 31 серпня 2007 року.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без подання заяви про апеляційне оскарження в строк встановлений для її подання.
Справа № 2-а-З8/07
Суддя: Ткаченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-в-3 8 2007
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року Енергодарський

місцевий суд
Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.
М.,

при секретарі: Гайдай О. М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Енергодар справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Енергодарської міської ради,
третя особа відділ громадянства імміграції і реєстрації фізичних осіб
Енергодарського MB УМВС України в Запорізькій області про визнання рішення
виконкому не законним, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник виконавчого комітету Енергодарської
міської ради заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості
третьої особи ВП ЗАЕС, з тих підстав, що квартира. Де проживають позивачі
передана в користування ВП ЗАЕС, та зачіпаються їх права.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання не може бути
задоволено, оскільки предметом розгляду суду є законність прийнятого виконавчим
комітетом Енергодарської міської ради рішення, яке ніяким чином не зачіпає
інтереси ВП ЗАЕС.

Керуючись ст.
133 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника виконавчого комітету Енергодарської
міської ради про залучення до участі в справі в якості третьої особи ВП ЗАЕС,
відмовити.
Справа № 2-А-461/07
Суддя: Аркатова К.В.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-461 2007 рік
УХВАЛА

5 липня
2007 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого
- судді Аркатової К.В.

при
секретарі Співаковій Е.О.

розглянув у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до управління ДАІУМВС України
в Харківській області на неправомірні дії посадової особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до управління ДАІ УМВС України в Харківській
області на неправомірні дії посадової особи,
в якому просив визнати дії посадової особи незаконними та скасувати
протокол про адміністративне правопорушення.

До
судового засідання до суду надійшла заява від представника позивача, в якій вона просила справу залишити без
розгляду.

Відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи
викладене, суд вважає можливим прийняти
відмову від позову ОСОБА_1.

Керуючись ст.
155 ч. 1 п. 5 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Позивну
заяву ОСОБА_1до управління ДАІ УМВС України в Харківській області на
неправомірні дії посадової особи залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-254/07
Суддя: Захарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-254/2007
УХВАЛА

ІМ,ЯМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007р. Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого: Захарчук
В.В.

при секретарі: Соболь
Г.А.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Берислав справу за скаргою

ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту
населення

Бериславської райдержадміністрації про
зобов,язання виплати матеріальної допомоги при

народженні дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд до Управління праці та соціального захисту
населення Бериславської райдержадміністрації з вимогами зобов,язати провести
виплати матеріальної допомоги при народженні її дитини, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 3400грн..

Заявник в судове засідання не З.явився, але до суду надійшло повідомлення,
що вона померла.

Представник Управління праці та соціального захисту
населення Бериславської райдержадміністрації також в судове засідання не
з,явився, причини не явки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, надані докази і давши їм оцінку в сукупності,
суд прийшов до думки, про закриттям провадження в справі у зв,язку зі смертю
заявника.

Приймаючи таке рішення суд виходив із вимог ст. 157 КАС України, згідно
якої суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в
установленому законом порядку померлою особу що була стороною у справі.

Керуючись ст.
157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Бериславської
райдержадміністрації про зобов,язання виплати матеріальної допомоги при
народженні дитини в розмірі 3400грн..

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного
Адміністративного суду через Бериславський районний суд в порядку встановленому
нормою ст. 186 КАС України.