Справа № 2-А-219/07
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

11
червня 2007р. м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира

В складі: суддя - ГрибанІ.О.

секретар -
Ковальчук Т.С.

розглянув
у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1до Управління
Пенсійного Фонду України в Богунському районі м. Житомира про перерахунок
пенсії, -

ВСТАНОВИВ.

Позивач
звернувся в суд з даним позовом, в якому
просить зобов'язати відповідача провести перерахунок його пенсії з січня 2006р.
з урахуванням даних довідки від 12.04.06р.з включенням в розрахунок заробітку
для обчислення пенсії премії в сумі 666, 49грн.

В
обгрунтування вимог зазначав, що отримує
пенсію державного службовця. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України
від 09.03.06р. №268 "Про впорядкування структури та умов оплати праці
працівників апарату органів виконавчої влади,
органів прокуратури , судів та
інших органів" в зв'язку з підвищенням посадових окладів державним
службовцям з січня 2006р. має право на перерахунок пенсії відповідно до змін в
оплаті праці державного службовця за посадою,
яку обіймав перед виходом на пенсію. В зв'язку з чим до управління
Пенсійного Фонду подав відповідну довідку від 12.04.06р. про розмір заробітної
плати начальника відділу кадрів Управління Державного казначейства у
Житомирській області. Однак відповідач відмовив врахувати при обчисленні пенсії
зазначений в довідці розмір премії в сумі 666, 49грн., мотивуючи відмову тим, що премія була виплачена не в січні , а в
лютому. Вважає таке тлумачення безпідставним ,
оскільки премія за підсумками роботи за січень місяць нараховувалася в
лютому 2006р., і виплачена в січні не
могла бути.

Представник
відповідача проти позову заперечувала зазначаючи, що згідно до роз'яснень Міністерства праці та
соціальної політики України при обчисленні пенсії премії включаються в
заробіток того місяця, на який вони
припадають згідно розрахункової відомості на заробітну плату та в якому їх
ураховано в системі персоніфікованого обліку.

Розглянувши
справу в межах заявлених позовних вимог,
суд приходить до висновку, що
позовні вимоги до задоволення не підлягають.

Судом
встановлено, що правовідносини між
сторонами регулюються пенсійним законодавством України.

Позивач
є пенсіонером і отримує пенсію , як державний службовець. В квітні 2006р. звернувся
до відповідача з заявою про проведення перерахунку раніше призначеної пенсії в
зв'язку із підвищенням заробітної плати державним службовцям, зокрема за посадою, з якої призначено пенсію. До заяви подано
довідку Управління Державного казначейства у Житомирській області (а.с. 5) №07-11/1920 від 12.04.06р. про
заробітну

плату по посаді начальника відділу кадрів
Управління Державного казначейства у Житомирській області. В довідці
зазначено, що премія в сумі 666, 49грн.
нарахована у середньому по відповідних посадах у відсотках до посадового окладу
та включена до розрахункової відомості у лютому 2006р.

Відповідно
до ст. .37-1 Закону України "Про
державну службу" та постанови Кабінету Міністрів України №865 від
31.05.00р. ( із змінами) при перерахунку пенсій особам, які на момент перерахунку пенсії не працюють
або продовжують працювати на інших посадах,
ніж ті, з яких їм призначено
пенсію, премія враховується в середніх
розмірах, які склалися у місяці
підвищення заробітної плати по відповідних посадах у відповідному державному
органі. При обчисленні пенсії премії включаються в заробіток того місяця, на який вони припадають згідно розрахункової
відомості на заробітну плату та в якому їх ураховано в системі
персоніфікованого обліку.

За таких
обставин відповідач правомірно не врахував при обчисленні заробітку для
перерахунку пенсії позивачу розмір премії,
вказаний в довідці Управління Державного казначейства у Житомирській
області №07-11/1920 від 12.04.06р..

Керуючись ст.
ст. 11, 52, 60, 69, 71, 158, 160, 163 КАС України, Законом України "Про державну
службу", Законом України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні
позову ОСОБА_1відмовити .

постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом
десяти днів, починаючи з дня її
проголошення , шляхом подання через
Богунський районний суд заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги
.

постанова
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне
оскарження , якщо така заява або апеляційна скарга не були подані.