overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-37727/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С 11 січня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України головуючого
Фадєєвої Н.М. суддів
Гончар Л.Я.

Кравченко О.О. перевіривши касаційну с каргу Запорізького облас ного відділення Фонду соціал ьного захисту інвалідів на п останову Запорізького апеля ційного господарського суду від 9 листопада 2006 року у справ і за позовом Запорізького об ласного відділення Фонду соц іального захисту інвалідів д о ДП МОУ “Запорізький автомо більний ремонтний завод” (ві йськова частина А-0652) про стягн
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 14 ли стопада 2007 року касаційна ска рга Запорізького обласного в ідділення Фонду соціального захисту інвалідів була прий нята до провадження суду, по н ій відкрито касаційне провад
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
Призначити попередній роз гляд касаційної скарги Запор ізького обласного відділенн я Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Запор ізького апеляційного господ арського суду від 9 листопада 2006 року у справі за позовом Зап орізького обласного відділе ння Фонду соціального захист у інвалідів до ДП МОУ “Запорі зький автомобільний ремонтн ий завод” (військова частина
А-0652) про стягнення суми на 21.02.2008 р
Ухвала оскарженню не підля гає.

З оригіналом згідно
(підпис ) О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко
Справа № К-37788/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
16 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF ФFаFдFєFєFвFоFїF НF.МF.
сFуFдFдFіFвF ГFоFнFчFаFрF ЛF.ЯF.
КFрFаFвFчFеFнFкFоF ОF.ОF.
ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF.ПF.
ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF КF.ГF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFіF сFкFаFрFгFиF ДFПFІF СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF АFРFКF тFаF СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF цFеFнFтFрFуF зFаFйFнFяFтFоFсFтFіF нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF АFРFКF вFіFдF 18.09.2006рF. тFаF уFхFвFаFлFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 16.11.2006рF. уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF АFТFОFВF «СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFьFсFьFкFеF» дFоF ДFПFІF СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF АFРFКF, СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF цFеFнFтFрFуF зFаFйFнFяFтFоFсFтFіF пFрFоF сFпFоFнFуFкFаFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF дFіFйF,-
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ЗF дFоFпFоFвFіFдFіF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF тFаF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF зFдFіFйFсFнFеFнFіF, аF тFоFмFуF сFпFрFаFвFаF мFаFєF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFоFмF АFТFОFВF «СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFьFсFьFкFеF» дFоF ДFПFІF СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF АFРFКF, СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF цFеFнFтFрFуF зFаFйFнFяFтFоFсFтFіF пFрFоF сFпFоFнFуFкFаFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF дFіFйF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFиFмFиF сFкFаFрFгFаFмFиFДFПFІF СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF АFРFКF тFаF СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF цFеFнFтFрFуF зFаFйFнFяFтFоFсFтFіF нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF АFРFКF вFіFдF 18.09.2006рF. тFаF уFхFвFаFлFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 16.11.2006рF. тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 02.04.2008 рFоFкFуF оF 11 гFоFдF. 00 хFвF. зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
ПFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № К-38030/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С 11 січня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України головуючого
Фадєєвої Н.М. суддів
Гончар Л.Я.

Кравченко О.О. перевіривши касаційну с каргу Черкаського обласн ого відділення Фонду соціаль ного захисту інвалідів на по станову господарського суду
Черкаської області від 3 серп ня 2006 року та ухвалу Київськог о міжобласного апеляційного господарського суду від 15 лис топада 2006 року у справі за позо вом Черкаського обласного ві дділення Фонду соціального з ахисту інвалідів до ВАТ “Чер каський агротепличний комбі нат” про стягнення суми,-
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 14 ли стопада 2007 року касаційна ска рга Черкаського обласного ві дділення Фонду соціального з ахисту інвалідів була прийня та до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадже
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
Призначити попередній роз гляд касаційної скарги Черка ського обласного відділення
Фонду соціального захисту і нвалідів на постанову господ арського суду Черкаської обл асті від 3 серпня 2006 року та ухв алу Київського міжобласного апеляційного господарськог о суду від 15 листопада 2006 року у справі за позовом Черкасько го обласного відділення Фонд у соціального захисту інвалі дів до ВАТ “Черкаський агрот епличний комбінат” про стягн ення суми на 14.02.2008 року.
Ухвала оскарженню не підля гає.

З оригіналом згідно
(підпис ) О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко
Справа № К-38077/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С 22 січня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї головуючого
Фадєєвої Н.М. суддів
Гончар Л.Я.

Кравченко О.О. перевіривши касаційну скаргу УПФУ Центрально-Місь кого району м. Горлівки на пос танову господарського суду Д онецької області від 6 вересн я 2006 року та ухвалу Донецького апеляційного господарськог о суду від 21 листопада 2006 року у справі за позовом ТОВ “Капіт ал” до УПФУ Центрально-Міськ ого району м. Горлівки про виз нання недійсним рішення,-
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 14 ли стопада 2007 року касаційна ска рга УПФУ Центрально-Міського району м. Горлівки була прийн ята до провадження суду, по ні й відкрито касаційне провадж
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
Призначити попередній роз гляд касаційної скарги УПФУ
Центрально-Міського району м . Горлівки на постанову госпо дарського суду Донецької обл асті від 6 вересня 2006 року та ух валу Донецького апеляційног о господарського суду від 21 ли стопада 2006 року у справі за поз овом ТОВ “Капітал” до УПФУ Це нтрально-Міського району м. Г орлівки про визнання недійсн им рішення на 20.03.2008 року.
Ухвала оскарженню не підля гає.

З оригіналом згідно
(підп ис) О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко
Справа № К-38158/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С 14 лютого 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї головуючого
Харченка В.В. суддів
Гончар Л.Я.

Кравченко О.О. перевіривши касаційн у скаргу ЗАТ “А.Е.С. Київобл енерго” на постанову господа рського суду Київської облас ті від 22 серпня 2006 року та ухвал у Київського міжобласного ап еляційного господарського с уду від 17 листопада 2006 року у сп раві за позовом ЗАТ “А.Е.С. Киї вобленерго” до Державної інс пекції по контролю за цінами в Київській області про визн ання недійсним рішення,-
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 14 ли стопада 2007 року касаційна ска рга ЗАТ “А.Е.С. Київобленерго” була прийнята до провадженн я суду, по ній відкрито касаці
Ухвалою колегії суддів від 11 січня 2008 року справа була при значена до попереднього розг ляду на 14 лютого 2008 року.
Зважаючи на необхідність р озгляду даної справи у судов ому засіданні, керуючись ст. 22 0-1 КАС України, колегія суддів
Зняти справу за к асаційною скаргою ЗАТ “А.Е.С. К иївобленерго” на постанову г осподарського суду Київсько ї області від 22 серпня 2006 року т а ухвалу Київського міжоблас ного апеляційного господарс ького суду від 17 листопада 2006 р оку у справі за позовом ЗАТ “А .Е.С. Київобленерго” до Держав ної інспекції по контролю за цінами в Київській області п ро визнання недійсним рішенн я з розгляду у попередньому с удовому засіданні та признач ити її у судове засідання на 16 квітня 2008 року о 11.00 год.за а дресою: м. Київ, вул. Московськ
Ухвала оскарженню не під лягає.

Судді:
Справа № К-38207/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С 14 січня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї головуючого
Фадєєвої Н.М. суддів
Гончар Л.Я.

Кравченко О.О. перевіривши касаційну скаргу ВОКВП ВКГ «Вінницяво доканал» на постанову Житоми рського апеляційного господ арського суду 28 листопада 2006 ро ку у справі за позовом ВОКВП В
КГ «Вінницяводоканал» до Він ницького обласного територі ального відділення Антимоно польного комітету України пр о скасування рішення,-
З доповіді судді-допов ідача та матеріалів справи в бачається, що необхідні підг отовчі дії для розгляду спра ви в касаційному порядку зді йснені, а тому справа має бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, колегія суддів
Закінчити підготовк у справи за позовом ВОКВП ВКГ
«Вінницяводоканал» до Вінни цького обласного територіал ьного відділення Антимонопо льного комітету України про скасування рішення за касаці йною скаргоюВОКВП ВКГ «Вінни цяводоканал» на постанову Жи томирського апеляційного го сподарського суду 28 листопад а 2006 року та призначити її до ка саційного розгляду на 20 лют е 2008 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які б еруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не під лягає.

Судді:
Справа № К-38325/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
19 чFеFрFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF ХFаFрFчFеFнFкFаF ВF.ВF.
сFуFдFдFіFвF ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF.ПF.
КFрFаFвFчFеFнFкFоF ОF.ОF.
ВFаFсFиFлFьFчFеFнFкFоF НF.ВF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF пFрFоFкFуFрFаFтFуFрFиF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF уFхFвFаFлFуF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 16 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоFкFуFрFаFтFуFрFиF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF дFоF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF ОFДFАF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFзFаFкFоFнFнFиFмF рFоFзFпFоFрFяFдFжFеFнFнFяF,-
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ЗF дFоFпFоFвFіFдFіF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF тFаF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF зFдFіFйFсFнFеFнFіF, аF тFоFмFуF сFпFрFаFвFаF мFаFєF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоFкFуFрFаFтFуFрFиF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF дFоF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF ОFДFАF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFзFаFкFоFнFнFиFмF рFоFзFпFоFрFяFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF пFрFоFкFуFрFаFтFуFрFиF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF уFхFвFаFлFуF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 16 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2006 рFоFкFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 13 сFеFрFпFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 11 гFоFдF. 00 хFвF. зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
ПFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № К-38736/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С 14 січня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України головуючого
Фадєєвої Н.М. суддів
Гончар Л.Я.

Кравченко О.О. перевіривши касаційну ска ргу ДП “НЕК “Укренерго”в осо бі відокремленого підрозділ у “Держенергонагляд у Дніпро петровському регіоні”на пос танову господарського суду К іровоградської області від 9 червня 2006 року та ухвалу Дніпр опетровського апеляційного господарського суду від 30 лис топада 2006 року у справі за позо вом ДП “НЕК “Укренерго” в осо бі відокремленого підрозділ у “Держенергонагляд у Дніпро петровському регіоні” до ВАТ
“Пересувна механізована кол она № 68” про стягнення суми,-
З доповіді судді-доповіда ча та матеріалів справи вбач ається, що необхідні підгото вчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійсне ні, а тому справа має бути приз
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, колегія суддів
Закінчити підготовк у справи за позовом ДП “НЕК “У кренерго” в особі відокремле ного підрозділу “Держенерго нагляд у Дніпропетровському регіоні” до ВАТ “Пересувна м еханізована колона № 68” про ст ягнення суми за касаційною с каргоюДП “НЕК “Укренерго”в о собі відокремленого підрозд ілу “Держенергонагляд у Дніп ропетровському регіоні”на п останову господарського суд у Кіровоградської області ві д 9 червня 2006 року та ухвалу Дні пропетровського апеляційно го господарського суду від 30 л истопада 2006 року та призначит и її до касаційного розгляду на 20 люте 2008 року о 11 год. 00 хв. з а адресою: м. Київ, вул. Московс
Про час та місце розгляду с прави повідомити осіб, які бе руть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді:
Справа № К-38854/06
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
11 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF ЧFаFлFоFгFоF СF.ЯF.
сFуFдFдFіFвF ГFоFнFчFаFрF ЛF.ЯF.
КFрFаFвFчFеFнFкFоF ОF.ОF.
ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF.ПF.
ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF КF.ГF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ПFПFФF «СFтFеFдFіFмF» нFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 21 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF дFоF ПFПFФF «СFтFеFдFіFмF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF,-
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 21 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF ПFПFФF «СFтFеFдFіFмF» бFуFлFаF пFрFиFйFнFяFтFаF дFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF сFуFдFуF, пFоF нFіFйF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
НFаF вFиFкFоFнFаFнFнFяF вFиFмFоFгF зFаFкFоFнFуF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, нFаFдFіFсFлFаFнFіF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFяF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
ПFрFиF вFиFвFчFеFнFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF їFїF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.220-1 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоFвFеFдFеFнFоF вFсFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF. ПFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ПFПFФF «СFтFеFдFіFмF» нFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 21 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF дFоF ПFПFФF «СFтFеFдFіFмF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF нFаF 31 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF (пFіFдFпFиFсF) ОF.ОF. КFрFаFвFчFеFнFкFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ОF.ОF. КFрFаFвFчFеFнFкFоF
Справа № К-38899/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
14 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF ФFаFдFєFєFвFоFїF НF.МF.
сFуFдFдFіFвF ГFоFнFчFаFрF ЛF.ЯF.
КFрFаFвFчFеFнFкFоF ОF.ОF.
ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF.ПF.
ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF КF.ГF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF КFоFнFтFрFоFлFьFнFоF-рFеFвFіFзFіFйFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 7 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF цFиFрFкFуF дFоF КFоFнFтFрFоFлFьFнFоF-рFеFвFіFзFіFйFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF зFоFбFоFвF’FяFзFаFнFнFяF вFчFиFнFиFтFиF пFеFвFнFіF дFіFїF,-
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ЗF дFоFпFоFвFіFдFіF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF тFаF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF зFдFіFйFсFнFеFнFіF, аF тFоFмFуF сFпFрFаFвFаF мFаFєF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF цFиFрFкFуF дFоF КFоFнFтFрFоFлFьFнFоF-рFеFвFіFзFіFйFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF зFоFбFоFвF’FяFзFаFнFнFяF вFчFиFнFиFтFиF пFеFвFнFіF дFіFїF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюFКFоFнFтFрFоFлFьFнFоF-рFеFвFіFзFіFйFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 7 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2006 рFоFкFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 20 лFюFтFеF 2008 рFоFкFуF оF 11 гFоFдF. 00 хFвF. зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
ПFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № К-39130/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С 14 січня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї головуючого
Фадєєвої Н.М. суддів
Гончар Л.Я.

Кравченко О.О. перевіривши касаційну скаргу заступника Генеральн ого прокурора України на пос танову господарського суду м . Києва від 20 вересня 2006 року та у хвалу Київського апеляційно го господарського суду від 5 г рудня 2006 року у справі за позов ом заступника Генерального прокурора України в інтерес ах держави в особі Кабінету М іністрів України до ТОВ
“Керамбуд”, Міністерства ох орони навколишнього природн ого середовища України про в изнання недійсним дозволу та
З доповіді судді-допов ідача та матеріалів справи в бачається, що необхідні підг отовчі дії для розгляду спра ви в касаційному порядку зді йснені, а тому справа має бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, колегія суддів
Закінчити підготовк у справи за позовом заступни ка Генерального прокурора Ук раїни в інтересах держави в о собі Кабінету Міністрів Укра їни до ТОВ “Керамбуд”, М іністерства охорони навколи шнього природного середовищ а України про визнання недій сним дозволу та інше за касац ійною скаргоюскаргу за ступника Генерального проку рора України на постанову го сподарського суду м. Києва ві д 20 вересня 2006 року та ухвалу Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 5 грудня 2006 р оку та призначити її до касац ійного розгляду на 27 люте 2008 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. К иїв, вул. Московська, 8.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які б еруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не під лягає.

Судді: