overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-2495/08
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області на
постанову Дебальцевського міського суду Донецької області від 08 жовтня 2007
року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2008
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.
Дебальцеве Донецької області про перерахунок пенсії, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Дебальцевського міського суду від 08 жовтня 2007 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2008 року,
позов ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із постановленими по справі судовими
рішеннями та посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права,
відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною
скаргою в якій просить вказані рішення судів скасувати.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних
підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної
скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів, зокрема, першої
інстанції.

Зазначені вимоги закону заявником не виконано.

У відповідності з ч.6 ст. 214 КАС України, до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою скарга
підлягає залишенню без руху і встановлюється строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 213, 214
КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в
м. Дебальцеве Донецької області на постанову Дебальцевського міського суду
Донецької області від 08 жовтня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15 січня 2008 року - залишити без руху та надати
термін для усунення недоліків шляхом подачі додаткових документів, що мають
надійти до суду не пізніше 17 березня
2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС України є
підставою для повернення скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І. Панченко
Справа № к-21782/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши суддю-доповідача Панченка О.І., про проведення підготовчих дій
до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1до Хмельницького районного
суду, прокуратури Хмельницького району, УМВС України у Хмельницькій області про
відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій
відповідачів, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07
лютого 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на
ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 16 квітня 2004 року.

В порядку ст. 215 КАС України проведені всі підготовчі
дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому
засіданні на 12-00 годину 06 березня 2008 року в приміщенні суду за
адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді:

Бутенко
В.І. Панченко О.І. Лиска Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-21654/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши суддю-доповідача Панченка О.І., про проведення підготовчих дій
до касаційного розгляду справи за позовом прокурора м. Полтави в інтересах
держави в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради, Ленінської
районної у м. Полтава ради до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по орендній платі за землю, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14
березня 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Полтавської
області від 27 грудня 2005 року та постанову Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 19 квітня 2006 року.

В порядку ст. 215 КАС України проведені всі підготовчі
дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому
засіданні на 12-00 годину 13 березня 2008 року в приміщенні суду за
адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді:

Бутенко
В.І. Панченко О.І. Лиска Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-743/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Херсонської області від
05 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної
державної адміністрації про скасування розпорядження про оголошення догани, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
апеляційного суду Херсонської області від 05 грудня 2006 року скасовано
постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 16 червня 2006 року та
відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної
інстанції та посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і
процесуального права, ОСОБА_1. просить скасувати вказану постанову апеляційного
суду та залишити в силі постанову Суворовського районного суду м. Херсона від
16 червня 2006 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до
касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції.

Зазначену вимогу закону заявником не виконано.

У відповідності з ч.6 ст. 214 КАС України, до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою скарга
підлягає залишенню без руху і встановлюється строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108,
213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Херсонської області від 05 грудня 2006 року - залишити без
руху та надати термін для усунення недоліків шляхом подачі копії судових
рішень, що мають надійти до суду не пізніше
17 березня 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС
України є підставою для повернення скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № К-30397/06
Суддя: Матолич С.В.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 січня 2008 року
К-30397/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Матолич С.В.,
перевіривши відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 02 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Чернівецького прикордонного загону на неправомірні дії посадових осіб,
поновлення на службі, та стягнення грошового забезпечення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області
від 02 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького
прикордонного загону на неправомірні дії посадових осіб, поновлення на службі,
та стягнення грошового забезпечення.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у
касаційній скарзі має бути зазначено: ім»я (найменування), поштова адреса,
номери засобу зв»язку осіб, які беруть участь у справі; разом з тим до
касаційної скарги мають бути доданими копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

В порушення вимог ст. 213 КАС України до касаційної скарги ОСОБА_1 не
додано копії оскаржуваного рішення першої інстанції, не зазначено відповідача
по справі та його поштових реквізитів, як того вимагає дана норма закону.

Частиною 6 статті 214 КАСУ передбачено, що до касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті
213 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для залишення
її без руху.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 213, 214, ч. 3 ст. 230
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 02 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Чернівецького прикордонного загону на неправомірні дії посадових осіб,
поновлення на службі, та стягнення грошового забезпечення залишити без руху та
встановити строк до 29 лютого 2008 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали, матеріали касаційної
скарги буде повернуто скаржнику.

Ухвала остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду Матолич
С.В.

України

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вулиця Московська, 8

___.___.2008 року № К-30397/06

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Направляється копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 17
січня 2008 року про залишення касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного
суду Чернівецької області від 02 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Чернівецького прикордонного загону на неправомірні дії посадових осіб,
поновлення на службі, та стягнення грошового забезпечення без руху.

Додаток : копія ухвали.

Суддя

Вищого
адміністративного суду Матолич
С.В.

України
Справа № к-12087/08
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову судді
Хмельницького міськрайонного суду від 13 квітня 2008 року та постанову голови
апеляційного суду Хмельницької області від 16 травня 2008 року у справі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Зі скарги та доданих матеріалів
вбачається, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 13 квітня 2008
року ОСОБА_1 було визнано винним за вчинення правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 130 КУпАП та призначено
йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 рік 6 місяців.

Постановою голови апеляційного суду
Хмельницької області від 16 травня 2008 року встановлено відсутність підстав
для скасування або зміни постанови суду.

У скарзі ОСОБА_1, посилаючись на
неналежну оцінку обставин справи та суперечність висновків суду, просить
зазначені судові рішення скасувати.

У відкритті касаційного
адміністративного провадження заявнику слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова районного,
районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення
адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає, за винятком випадків,
передбачених законами України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 17 КАС
України, компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові
справи про накладення адміністративних стягнень.

Пунктом 12 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.06.1988 р. №6 "Про практику розгляду судами
скарг на постанови у справах про адміністративні правопорушення"
визначено, що справи за скаргами на постанови про накладення адміністративних
стяг­нень розглядаються за загальними правилами цивільного процесу із
встановленими законодавством України винятками. До таких винятків належить
недопустимість касаційного оскарження цих рішень.

За таких обставин, оскільки
компетенція щодо розгляду справ про накладення адміністративних стягнень
законом виключена з-під юрисдикції адміністративних судів, а також зважаючи на
те, що інших вимог які б указували на наявність публічно-правового спору
оскаржуваним рішенням суду не розглядалось, то відповідно до п.1 ч.1 ст. 214
КАС України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 17, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1у відкритті
касаційного провадження за його скаргою на постанову судді Хмельницького
міськрайонного суду від 13 квітня 2008 року та постанову голови апеляційного
суду Хмельницької області від 16 травня 2008 року.

Додані до скарги матеріали
повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім
випадків, передбачених ст. 237 КАС України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № к-1165/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України
касаційну скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 17 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 05 грудня 2006 року у справі за позовомОСОБА_1 до
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику
бойових дій, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Мелітопольського міськрайонного суду від 17 жовтня 2006 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2006 року,
позов ОСОБА_1 було задоволено.

Не погоджуючись із постановленими по справі
судовими рішеннями та посилаючись на неправильне застосування норм матеріального
і процесуального права, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою в
якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове,
яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до
касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Зазначену вимогу закону заявником не виконано.

У відповідності з ч.6 ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з
якою скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108,
213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду від 17 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2006 року - залишити без
руху та надати термін для усунення недоліків шляхом подачі копій судових
рішень, що мають надійти до суду не пізніше
24 березня 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС
України є підставою для повернення скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № к-1145/08
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва
про зобов'язання призначити пенсію державного службовця, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду України із
зазначеною касаційною скаргою звернувся відповідач по справі - Управління
Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва.

В поданій скарзі відповідач просить скасувати ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2006 року.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС
України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Як видно із касаційної скарги, в ній ставиться
питання лише про скасування ухвали апеляційного суду, якою залишено без змін
постанову Дніпровського районного суду м.
Києва від 20.06.2006 р. Проте, заявником не зазначено, які порушення
норм матеріального чи процесуального права, на його думку, були допущені судом
першої інстанції та не вказано межі оскарження постановленого ним рішення.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної
скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Зазначені вимоги закону заявником також не виконано.

У відповідності з ч.6 ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з
якою скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 213,
214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва на ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 22 грудня 2006 року - залишити без руху та надати термін для усунення
недоліків шляхом подачі уточнень і додаткових документів, що мають надійти до
суду не пізніше 17 березня 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС
України є підставою для повернення скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № к-11107/08
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
малого підприємства "Детріт" на постанову Сакського міськрайонного
суду АР Крим від 12 грудня 2007 року та постанову апеляційного суду АР Крим від
10 червня 2008 року у справі за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2а до виконавчого
комітету Сакської міської ради, третя особа - мале підприємство «Детріт» про
скасування рішення виконавчого комітету Сакської міської ради №319/2 від
26.08.2005 року, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду України звернувся
директор малого підприємства "Детріт" Бруснікін М.А. із зазначеною
касаційною скаргою, в якій він просить скасувати постановлені по справі судові
рішення з мотивів невідповідності їх нормам матеріального та процесуального
права, а провадження по справі закрити.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних
підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної
скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанції.

Заявником вказані вимоги закону не виконано, у зв'язку з
чим касаційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 213, 214
КАС України,-

ухвалив:

1. Касаційну скаргу малого підприємства
"Детріт" на постанову Сакського міськрайонного суду АР Крим від 12
грудня 2007 року та постанову апеляційного суду АР Крим від 10 червня 2008 року
- залишити без руху і надати термін для усунення недоліків, шляхом подачі копій
судових рішень, що мають надійти до суду не пізніше 13 жовтня 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС України,
є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-11084/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 25 квітня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у
Центральному районі м. Миколаїва про захист права на пенсійне забезпечення,

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 лютого 2007 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 25 квітня 2007 року, у
задоволенні позову ОСОБА_1. було відмовлено.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на
невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить ухвалу
апеляційного суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних
підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 213 КАС України, у касаційній
скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає
касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 215 КАС України, суддя
після відкриття касаційного провадження надсилає копії ухвали особам, які
беруть участь у справі.

Всупереч наведеному, заявником не зазначено адреси осіб,
які беруть участь у справі, що робить неможливим повідомлення останніх про
наслідки розгляду скарги та надіслання їм копій касаційної скарги у разі
відкриття провадження у справі і тягне за собою порушення вимог ст. 215 КАС
України.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної
скарги додається документ про сплату судового збору або про звільнення від
сплати такого.

Заявником вказана вимоги закону також не виконана, у
зв'язку з чим касаційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення
недоліків.

Крім того, скаржник в касаційній скарзі просить скасувати
тільки зазначену ухвалу апеляційного суду, законність якої без перевірки
законності рішення суду першої інстанції встановити неможливо.

Отже, дана касаційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2
ст.213 КАС України, оскільки у касаційній скарзі не зазначені судові рішення,
що оскаржуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 213, 214
КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 5 травня 2006 року - залишити без руху і надати термін для
усунення недоліків, шляхом подачі уточнень та додаткових документів, що мають
надійти до суду не пізніше 13 жовтня 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС України,
є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко