overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4811/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4811/08
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
і, не працю, у вчиненні

правопорушення передбаченого

ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

15.11.2008 року о 4-45 год. гр.
ОСОБА_1
. на
АДРЕСА_1
керуючи трактором
ІНФОРМАЦІЯ_2
д/н
НОМЕР_1
не впорався з керуванням, з’їхав в кювет де скоїв перекидання трактора, в результаті ДТП потерпілих немає, чим порушив п. 2.3б ПДР. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ
НОМЕР_2
від 15.11.2008 року.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 124 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17 гривень) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4721/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4721/08
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
, не працює, у

вчиненні правопорушень передбачених

ст.ст. 122ч.1, 121ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

07.11.2008 року о 15-40 год. гр.
ОСОБА_1
в
АДРЕСА_2
, керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
д/н
НОМЕР_1
, перетягував причеп, на якому шини мають залишкову висоту протектора менше ніж 1,6 мм. Крім того 07.11.2008 року о 15-40 год. гр.
ОСОБА_1
в
АДРЕСА_3
керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
д/н
НОМЕР_1
на перехресті нерівнозначних доріг не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі. Своїми діями порушив п.п. 16.11, 31.3Б ПДР.

Відповідальність за правопорушення, вчинені
ОСОБА_1
, передбачена ст.ст. 122ч.1, 121ч.2 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав, щиро кається, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ
НОМЕР_2
від 07.11.2008 року, протоколом про адміністративне правопорушення АБ
НОМЕР_3
від 07.11.2008 року та поясненнями в них.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчинених правопорушень, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачених ст.ст. 122ч.1, 121ч.2 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 122ч.1, 121ч.2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.ст. 122ч.1, 121ч.2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (8,50 гривень) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4729/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4729/08
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
, не працює, у

вчиненні правопорушень передбачених

ст.ст. 122ч.1, 121ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

05.11.2008 року о 11-00 год. гр.
ОСОБА_1
. в
АДРЕСА_2
, керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
д/н
НОМЕР_1
, на перехресті не рівнозначних доріг
АДРЕСА_3
, не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі. Крім того 05.11.2008 року о 11-00 год. гр.
ОСОБА_1
. в
АДРЕСА_2
керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
д/н
НОМЕР_1
з не пройденим державним технічним оглядом. Своїми діями порушив п.п. 16.11, 31.3Б ПДР.

Відповідальність за правопорушення, вчинені
ОСОБА_1
., передбачена ст.ст. 122ч.1, 121ч.1 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з’явився, хоча був належними чином повідомлений про час і місце розгляду справи, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ
НОМЕР_2
від 05.11.2008 року, протоколом про адміністративне правопорушення АБ
НОМЕР_3
від 05.11.2008 року та поясненнями в них.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчинених правопорушень, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачених ст.ст. 122ч.1, 121ч.1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 122ч.1, 121ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.ст. 122ч.1, 121ч.1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17 гривень) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4727/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4727/08
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
, не працює, у

вчиненні правопорушень передбачених

ст.ст. 122ч.1, 121ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

05.11.2008 року о 13-20 год. гр.
ОСОБА_1
. в
АДРЕСА_2
, керуючи мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_2
д/н
НОМЕР_1
, на перехресті не рівнозначних доріг, не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі. Крім того 05.11.2008 року о 13-20 год. гр.
ОСОБА_1
. в
АДРЕСА_2
керував мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_2
д/н
НОМЕР_1
з не пройденим державним технічним оглядом. Своїми діями порушив п.п. 16.11, 31.3Б ПДР.

Відповідальність за правопорушення, вчинені
ОСОБА_1
., передбачена ст.ст. 122ч.1, 121ч.1 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з’явився, хоча був належними чином повідомлений про час і місце розгляду справи, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ
НОМЕР_2
від 05.11.2008 року, протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_3
від 05.11.2008 року та поясненнями в них.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчинених правопорушень, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачених ст.ст. 122ч.1, 121ч.1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 122ч.1, 121ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.ст. 122ч.1, 121ч.1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17 гривень) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4713/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4713/08
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
, не працює,

у вчиненні правопорушень

передбачених ст.ст.130ч.1,124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

06.11.2008 року о 18-00 год. гр.
ОСОБА_1
на
АДРЕСА_2
керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
д/н
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп’яніння, медичний огляд на стан сп’яніння проводився в установленому порядку в Новотроїцькій ЦРЛ. Крім того 06.11.2008 року о 18-00 год. гр.
ОСОБА_1
на
АДРЕСА_2
, керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
д/н
НОМЕР_1
, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та з’їхав в кювет, де здійснив перекидання транспортного засобу, в результаті ДТП потерпілих немає. Своїми діями порушив п.п. 2.9А, 10.1 ПДР.

Відповідальність за правопорушення, вчинені
ОСОБА_1
., передбачена ст.ст.130ч.1, 124 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав, щиро кається, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ
НОМЕР_2
від 06.11.2008 року, протоколом про адміністративне правопорушення АБ
НОМЕР_3
від 06.11.2008 року.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчинених правопорушень, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 130 ч.1, 124 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (680 гривень) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4720/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4720/08
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
, працює Херсон ГАЗ,

у вчиненні правопорушення

передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

06.11.2008 року о 12-00 год. гр
ОСОБА_1
. в
АДРЕСА_2
керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
д/н
НОМЕР_1
зі встановленими СГУ без погодження Державтоінспекцією, чим порушив п. 31.3Г ПДР. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.1 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з’явився, хоча був належними чином повідомлений про час і місце розгляду справи, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ
НОМЕР_2
від 06.11.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 121 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17 гривень) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4830/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4830/08
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
,

працює ВАТ Херсон ГАЗ,

у вчиненні правопорушення

передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

14.11.2008 року біля 18-10 год. гр.
ОСОБА_1
в
АДРЕСА_2
виїхав на лінію з автогосподарства
ІНФОРМАЦІЯ_2
на автомобілі
ІНФОРМАЦІЯ_3
д/н
НОМЕР_1
із несправним зовнішнім світловим приладом, чим порушив п. 31.4.3а ПДР. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч. 2 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав, щиро кається, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ
НОМЕР_2
від 14.11.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 121 ч. 2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч. 2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (8,50 гривень) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 2-7173/2008
Суддя: Павлова Ж.П.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2- 7173 /2008 р.
У Х В А Л А

24 листопада 2008 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Павлової Ж.П.,

при секретарі

Іваненко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1
до військової частини А-0224 про стягнення невиплаченої суми грошового забезпечення, одноразової допомоги при звільненні,

В С Т А Н О В И В

01.10.2008р.
ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини А-0224 про стягнення невиплаченої суми грошового забезпечення, одноразової допомоги при звільненні.

В процесі розгляду справи встановлено, що фактичне місце проживання та реєстрації позивача за адресою
АДРЕСА_1
м.Миколаїва.

Доказів того, що позивач проживає на території Заводського району суду не надано.

У зв*язку з тим, що провадження по справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності, вказана справа підлягає передачі до Центрального районного суду м.Миколаєва для її розгляду по суті за підсудністю.

Керуючись ст. Ст.. 19 , 22 КАС України, суд -

У Х В А Л И В

Направити справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1
до військової частини А-0224 про стягнення невиплаченої суми грошового забезпечення, одноразової допомоги при звільненні за підсудністю до Центрального районного суду м.Миколаєва.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після його проголошення. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку, визначеному ст. 186,ст.187 КАС України.

Суддя: Ж.П.Павлова
Справа № 3-9942/2008
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 – 9912
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького р-ну Чернівецької області, громадянина України, за ч.1 ст.122 КУпАП України, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
25.10.2008 р. о 09:50 год., керуючи транспортним засобом марки «Рено» н/з
НОМЕР_1
в м.Чернівці по вул. Чкалова здійснила обгін іншого транспортного засобу на пішоходному переході..

Правопорушник в суд не з’явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи обставини справи, суддя прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1ст.122 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. за порушення вимог правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Копія вірна:

Справа 3 – 9912

2008 рік

П О С Т А Н О В А

25 листопада 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького р-ну Чернівецької області, громадянина України, за ч.1 ст.122 КУпАП України, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
25.10.2008 р. о 09:50 год., керуючи транспортним засобом марки «Рено» н/з
НОМЕР_1
в м.Чернівці по вул. Чкалова здійснила обгін іншого транспортного засобу на пішоходному переході..

Правопорушник в суд не з’явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи обставини справи, суддя прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1ст.122 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. за порушення вимог правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 3-4746/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4746/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 12.11.2008 року від Новотроїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року

народження, мешканця
АДРЕСА_1
,

непрацюючого, у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2008 року о 07.20 годині в
АДРЕСА_2
громадянин
ОСОБА_1
. керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
н/з
НОМЕР_1
і рухався в населеному пункті зі швидкістю 87 км/год. Швидкість руху автомобіля вимірювалась приладом „Беркут”.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями порушника у судовому засіданні.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у вид попередження.

На підставі викладеного, ст. 122 ч. 1, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і притягнути до попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ________________ Соляник Н.І.
Справа № 3-4753/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4753/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 12.11.2008 року від Новотроїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року

народження, мешканця
АДРЕСА_1
,

працюючого водієм СК ім. Леніна, у

вчиненні адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2008 року О 15.00 ГОДИНІ В
АДРЕСА_2
громадянин
ОСОБА_1
. виїхав на лінію на автомобілі
ІНФОРМАЦІЯ_2
н/з
НОМЕР_1
з несправною гальмівною системою.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями порушника у судовому засіданні.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, ст. 121 ч. 2, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч. 2 КУпАП, і притягнути до штрафу в розмірі 0.5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян 8.50 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ________________ Соляник Н.І.