Справа № 22а-2888/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -2888/08 Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 49 інстанції
Уханенко С.А. (Справа
№ 2а-15/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді
- Уханенка С.А.,

суддів
- Поплавського В.Ю., Нагорної
Л.М.,

при секретарі -
Соболь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 таОСОБА_2про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Кам'янсько -
Дніпровського районного суду Запорізької області від 07 березня 2007 року по
справі №2а-15/07 року за позовомОСОБА_3
до Міжрайонного відділу екологічного контролю м. Енергодару Запорізької області
про визнання акту недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Кам'янсько - Дніпровського
районного суду м. Запорізької області від 07 березня 2007 року позовні вимоги
задоволені та акт перевірки дотримання законодавства про охорону навколишнього середовища від 22.11.2006 року Міжрайонного
відділу екологічного контролю визнано недійсним.

Не
погодившись із постановою суду першої інстанції, 17 грудня 2007 року
ОСОБА_1таОСОБА_2 подали заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу в
якій просили скасувати постанову суду першої інстанції ї. Одночасно, апелянтами
подано заяву про поновлення процесуального строку на оскарження постанови суду
першої інстанції, в якій вказали про те, що оскаржувана постанова впливає на їх
права.

Вивчивши надані документи та матеріали, обговоривши
доводи апелянта стосовно причин пропуску строку подачі апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається,
що оскаржувану постанову винесено судом
першої інстанції 07 березня 2007 року без участі апелянтів. Згідно ч.1 ст.185
КАС України, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про
їх права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному
порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

З поданого представником позивача
роздрукування технічного запису судового засідання 19.03.2007 року в апеляційному суді Запорізької області по
цивільній справі за позовомОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3. вбачається, що оскаржуване
судове рішення надавалося апеляційному суду для приєднання до матеріалів справи
іОСОБА_1,ОСОБА_2 знайомилися з ним в ході засідання та заявили про оскарження
цього рішення в апеляційному порядку.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що про оскаржуване рішенняОСОБА_1 таОСОБА_2 було відомо
ще в березні 2007 року.

Згідно ст. 102 КАС України
пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що апеляційна скарга
на оскаржувану постановуОСОБА_1 таОСОБА_2 була подана 17 грудня 2007 року, а в
якості поважності причин зазначено, що вони не приймали участі у справі і не
знали про ухвалену постанову, то з огляду на ознайомлення апелянтів з оскаржуваною
постановою в березні 2007 року, а тому доводи апелянтів щодо поважності причин
пропуску строку на апеляційне оскарження є
безпідставними.

За таких обставин колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в поновлені строку на апеляційне оскарження постанови
Кам'янсько - Дніпровського районного суду м. Запорізької області від 07 березня
2007 року.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л
и л а :

ВідмовитиОСОБА_1та ОСОБА_2 в
задоволені заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
постанови Кам'янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 07
березня 2007 року по справі №2а-15/07
року.

Апеляційну скаргуОСОБА_1та ОСОБА_2
залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту
виготовлення ухвали в повному обсязі.

Головуючий: С.А.
Уханенко

Судді: В.Ю.
Поплавський

Л.М. Нагорна