overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6780/2008
Суддя: Полєхін А.Ю.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6780/2008 року
П О С Т А Н О В А

01 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, уродженця Сірії, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.121 ч. 3 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз’яснено,

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2008 року о 10 годині 35 хвилин
ОСОБА_1
керував автомобілем марки ГАЗ 2705 номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2
по вул. Сальтівське шосе в м. Харків та не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив ПДД України.

Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не поступило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ст.268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2008 року серії АВ № 056283.

Дії водія Алалі А.Х правильно кваліфіковані за ст. 121 ч. 3 КУпАП, оскільки він вчинив порушення правил користування ременями безпеки.

При накладенні стягнення враховуються характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також його майнове положення, обставини пом'якшувальні і обтяжливі відповідальність порушника.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24 п. 2, 121 ч. 3, 284 ч.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На
ОСОБА_2
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 3-9689/2008
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9689/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02.12.2008 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця с. Любимівка Каховського р-ну, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.11.2008 р. о 22.45 год. в м. Каховка
ОСОБА_1
керуючи автомобілем М-2140, номерний знак
НОМЕР_1
, проїхав перехрестя без зупинки, перед яким встановлений д/знак “Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив п.2.2 дод.1 Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 268, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-9691/2008
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9691/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02.12.2008 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Гомельської обл., громадянина України, працюючого таксистом, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.11.2008 р. о 22.15 год. в м. Каховка
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Део Матіз, номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив зупинку в зоні дії д/знаку “Зупинку заборонено”, чим порушив п.3.35 дод.1 Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 268, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-9734/2008
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9734/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02.12.2008 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Херсон, громадянина України, працюючого ТОВ “Таврійська перспектива” - водієм, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.11.2008 р. о 2.35 год. на автошляху Славянськ-Маріуполь
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Камаз, номерний знак
НОМЕР_1
, рухався по лівій смузі при наявності вільної правої, чим порушив п.11.5 Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 268, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-9695/2008
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9695/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02.12.2008 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Білозерка Херсонської обл., громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.11.2008 р. о 6.45 год. на автошляху Херсон-Генічеськ
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Чері, номерний знак
НОМЕР_1
, не виконав вимог д/знаку “Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив п.2.2 дод.1 Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 268, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-9694/2008
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9694/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02.12.2008 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Каховка, гро-мадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.11.2008 р. о 5.05 год. в м. Каховка
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Ваз-2104, номерний знак
НОМЕР_1
, не виконав вимог д/знаку “Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив п.2.2 дод.1 Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 268, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-9693/2008
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9693/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02.12.2008 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Миколаїв, громадянина України, працюючого УБПП “Агросервіс” - директором, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.11.2008 р. о 7.20 год. на автошляху Херсон-Генічеськ
ОСОБА_1
керуючи автомобілем М-2141, номерний знак
НОМЕР_1
, проїхав перехрестя без зупинки, перед яким встановлений д/знак “Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив п.2.2 дод.1 Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 268, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-9690/2008
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9690/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02.12.2008 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Кіровоград, громадянина України, працюючого ПП, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.11.2008 р. о 23.00 год. в м. Каховка
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Ваз-2103, номерний знак
НОМЕР_1
, проїхав перехрестя без зупинки, перед яким встановлений д/знак “Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив п.2.2 дод.1 Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 268, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-6790/2008
Суддя: Полєхін А.Ю.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6790/2008 року
П О С Т А Н О В А

03 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з роти ДПС 1 УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Харківської області, громадянина України, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч. 1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз’яснено,

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2008 року о 10 годині 25 хвилин
ОСОБА_1
, керував автомобілем марки Чана Бені номерний знак
НОМЕР_1
на 287 км а/ш Харків-Сімферополь в м. Запоріжжя перевищив встановлену швидкість руху на 26 км/г, рухався зі швидкістю 86 км/г, чим порушив ПДД України.

Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не поступило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ст.268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 052579 від 20 жовтня 2008 року.

Дії водія
ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ст. 122 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив вчинила перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/г.

При накладенні стягнення враховуються характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також його майнове положення, обставини пом'якшувальні і обтяжливі відповідальність порушника.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 8, 24 п. 2, 122 ч. 1, 284 ч.1 п.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 3-6785/2008
Суддя: Полєхін А.Ю.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6785/2008 року
П О С Т А Н О В А

03 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Павлограду та Павлоградського району УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Перм Росія, громадянина України, працює торговим представником ТОВ «Кредо», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч. 1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз’яснено,

в с т а н о в и в :

14 листопада 2008 року о 15 годині 45 хвилин
ОСОБА_1
, керував автомобілем марки ВАЗ 21074 номерний знак
НОМЕР_1
по вул.. Харківська в м. Павлоград та вчинив обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив ПДД України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 416077 від 14 листопада 2008 року.

Дії водія
ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ст. 122 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив порушення правил обгону.

При накладенні стягнення враховуються характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також його майнове положення, обставини пом'якшувальні і обтяжливі відповідальність порушника.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 8, 24 п. 2, 122 ч. 1, 284 ч.1 п.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 3-6697/2008
Суддя: Полєхін А.Ю.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6697/2008 року
П О С Т А Н О В А

03 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз’яснено,

в с т а н о в и в :

03 листопада 2008 року о 21 годині 20 хвилин
ОСОБА_1
, керував автомобілем марки ГАЗ 3302 номерний знак
НОМЕР_1
в м. Зміїв по вул. Гагаріна в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/г»,рухався зі швидкістю 71 км/г, чим порушив ПДД України.

Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не поступило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ст.268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 027287 від 03 листопада 2008 року.

Дії водія
ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ст. 122 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив вчинила перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/г.

При накладенні стягнення враховуються характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також його майнове положення, обставини пом'якшувальні і обтяжливі відповідальність порушника.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 8, 24 п. 2, 122 ч. 1, 284 ч.1 п.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 3-6696/2008
Суддя: Полєхін А.Ю.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6696/2008 року
П О С Т А Н О В А

03 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Лозова с. Панютине Харківської області, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Харківська область,
АДРЕСА_1
за ст.122 ч. 1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз’яснено,

в с т а н о в и в :

04 листопада 2008 року о 12 годині 40 хвилин
ОСОБА_1
, керував автомобілем марки ВАЗ 21099 номерний знак
НОМЕР_1
на а/ш Мерефа-Павлоград с. Таранівка в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45 рухався зі швидкістю 94 км/г, чим порушив ПДД України.

Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не поступило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ст.268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 027281 від 04 листопада 2008 року.

Дії водія
ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ст. 122 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив вчинила перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/г.

При накладенні стягнення враховуються характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також його майнове положення, обставини пом'якшувальні і обтяжливі відповідальність порушника.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 8, 24 п. 2, 122 ч. 1, 284 ч.1 п.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 3-6712/2008
Суддя: Полєхін А.Ю.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6712/2008 року
П О С Т А Н О В А

03 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Нижній Вартовськ, громадянина України, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч. 1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз’яснено,

в с т а н о в и в :

02 листопада 2008 року о 13 годині 00 хвилин
ОСОБА_1
керував автомобілем марки Рута 20 номерний знак
НОМЕР_1
в м. Харків по пр-кту 50 років ВЛКСМ повернув на пр-т 50 років СРСР на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив ПДД України.

Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не поступило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ст.268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 043391 від 02 листопада 2008 року.

Дії водія
ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ст. 122 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив проїзд на заборонений сигнал світлофора.

При накладенні стягнення враховуються характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також його майнове положення, обставини пом'якшувальні і обтяжливі відповідальність порушника.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 8, 24 п. 2, 122 ч. 1, 284 ч.1 п.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 3-6801/2008
Суддя: Полєхін А.Ю.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6801/2008 року
П О С Т А Н О В А

03 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
а,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Харківської області, громадянина України, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз’яснено,

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2008 року о 21 годині 50 хвилин
ОСОБА_1
, керував автомобілем марки Шкода Октавія номерний знак
НОМЕР_1
в м. Харків по вул. Шевченко не виконав вимогу дорожнього знаку 3.29 «Обмеження швидкості 40 км/г, рухався зі швидкістю 62 км/г, чим порушив ПДД України.

Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не поступило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ст.268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 056601 від 24 жовтня 2008 року.

Дії водія
ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ст. 122 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив вчинила перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/г.

При накладенні стягнення враховуються характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також його майнове положення, обставини пом'якшувальні і обтяжливі відповідальність порушника.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 8, 24 п. 2, 122 ч. 1, 284 ч.1 п.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін