Справа № 2-А-78/2007
Суддя: Афанасьєвський Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
2-А-78/2007р.

м. Краснодон 17
липня 2007року

Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді
Афанасьєвського Ю.М. , при секретарі
Куніциной Т.Д., у відкритому судовому
засіданні, у залі суду м. Краснодон
розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Краснодон Луганської
області про включення у пільговий трудовий стаж час роботи у шкідливих умовах
праці, стягнення суми не нарахованої
пенсії, -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась в суд дійсним позовом,
в обґрунтуванні якого вказала, що
вона у період з 06.10.1975 року по 01.12.1975 року працювала в Особовому
Конструкторсько -технологічному бюро «Старт» м.
Новочеркаськ Ростовської області (далі по тексту ОКСТБ «Старт») учнем
травильника. У період з 01.12.1975 року по 17.06.21986 року позивачка працювала
та тому ж самому підприємстві травильником 2, 3, 4, 5 розрядів по виробництву
печатних плат. Коли позивачка звільнилась з роботи у 1986 році ОКСТБ «Старт»
видало їй довідку-розшифровку про характер роботи, яку вона виконувала та умови праці, та також про зайнятість протягом повної
робочої доби на роботах, що дають їй
право на пільгове пенсійне забезпечення. За умовами роботи вона має право на
пенсію по досягненню 50 років,
переходити на пенсію вона повинна була за Списком №1. При досягненню
позивачкою 50-річного віку вона звернулась до відповідача із заявою про
оформлення пенсії згідно Списку №1, одна
у задоволенні її вимог було відмовлено з посиланням на те, що пільгова довідка-розшифровка, яка була видана позивачці не відповідає
вимогам діючого законодавства, а саме не
зазначені первинні документи, на
підставі яких підприємство встановила характер роботи, яку виконувала позивачка та умови праці, і зайнятість на роботі повний робочий день.
Позивачка вважає дану відмову незаконною та просить суд визнати незаконними дії
відповідача, включити їй в пільговий
виробничий стаж час роботи учнем травильника та травильника 2, 3, 4, 5 розрядів
у період з 06.10.1975 року по 17.06.1986 року в ОКСТБ «Старт», зобов»язати відповідача призначити пенсію з
01.11.2006р., стягнути з відповідача
одноразово пенсію, яка повинна бути
виплачена їй з дати звернення до УПФУ - 01.11.2006р. по день розгляду справи. У
судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимог підтримала повністю. Представник
позивача - адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі. Представник
відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодон
Луганської області - Струкін С. В. позов не визнав і пояснив, що відповідно до п.20 Порядку затвердженого
постановою КМУ від 12.08.1986р. №637 право на пільгове пенсійне забезпечення
підтверджується уточнюючими довідками,
наданими підприємством на підставі первинних документів про характер
виконуваної роботи та умов праці, а
також зайнятість протягом повного робочого дня на роботах, які дають право на пільгове пенсійне
забезпечення. При цьому довідка від 17.06.1986 року №80/493-3 ОКСТБ «Старт» не
відповідає вимогам діючого законодавства. У задоволенні позову ОСОБА_1 просить
відмовити.Вислухавши позивача,
представника позивача,
представника відповідача,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом
встановлено, що дійсно згідно з трудовою
книгою, копія якої додана до матеріалів
справи, позивачка ОСОБА_1 з 06.10.1975
року по 17.06.1986 року працювала у ОКСТБ «Старт», а саме з 06.10.1075 року по 01.12.1975 року у
якості учня травильника, а з 01.12.1975
року по 17.06.1986 року у якості травильника 2, 3, 4, 5 розрядів по виробництву
печатних плат. Після звільнення позивачки ОКСТБ «Старт» їй була надана
довідка-розшифровка від 17.06.1986 року №80/493-3, у якій зазначено, що ОСОБА_1 працювала у шкідливих умовах праці
зі шкідливими засобами, її робочий день
складав 8 годин, травильники та старші
травильники зазначені у Списку №1 у розділі 21 «Загальні професії», мають право на пенсію на пільгових умовах та
у пільгових розмірах незалежно від того,
де вони працювали чи працюють.

01.11.2006р.
при досягненню позивачкою 50-річного віку вона звернулась до відповідача із
заявою про оформлення пенсії згідно Списку №1,
та їй було видане Рішення, яким у
призначенні пенсії згідно ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» було відмовлено у зв»язку з тим,
що пільгова робота позивачки за Списком №1 не підтверджена
атестацією, узгодженою з державною
експертизою умов праці. Зазначену відмову УПФУ в м. Краснодон
суд вважає необґрунтованою з наступних підстав.

2

Відповідно
до п. 2
Заключних положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" від 09 липня 2003р.,
введеного в дію з 01.01.2004р.,
пенсійне забезпечення застрахованих осіб, що працювали чи працюють на підземних роботах
з особливо шкідливими і тяжкими умовами праці за Списком №1 і інших роботах з
особливо шкідливими і тяжкими умовами праці за Списком №2 робіт, професій затверджених КМУ за результатами
атестації робочих місць, на
посадах, що надають право на призначення
пенсії на пільгових умовах, що
відповідно до законодавства, що діє
раніше, мали право на пенсію на
пільгових чи умовах по вислузі років,
здійснюється відповідно до конкретного законодавчого акта.

Згідно п.
2 підпункту 3 Заключних положень Закону України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" особам,
що працювали на роботах зі шкідливими і тяжкими умовами праці і мали чи
мають право на пенсію у відповідності зі
ст. 100 Закону України "Про пенсійне забезпечення", введений у дію з 01.01.1992р. пенсії
призначаються по нормах цього Закону,
виходячи з умов і стажу, установлених
раніше діючим законодавством.

Відповідно
до ст. . 62 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" основним документом для підтвердження трудового
стажу є трудова книжка, а при
відсутності трудової книжки або відповідних записів у порядку визначеному КМУ.
Згідно з п.20 Порядку затвердженого КМУ від 12.18.1969р. №637 прав на пільгове
забезпечення підтверджується уточнюючими довідками, наданими підприємствами на підставі первинних
документів про характер роботи та умов праці,
а також зайнятість протягом повного робочого дня на роботах, які дають прав на пільгове забезпечення.

Як було
встановлено у судовому засіданні, факт
роботи позивачки на шкідливих умовах праці підтверджується її трудовою
книгою, у якій зазначені період часу
роботи позивачки в ОКСТБ «Старт» , її
посада. Також, 17.06.1986 року позивачці
підприємством ОКСТБ «Старт» була надана відповідна довідка-розшифровка у
встановленій на той час формі з необхідними реквізитами, та яка відповідала вимогам чинного на той час
законодавства, тому рішення УПФУ в м. Краснодон
про відмову в призначенні позивачці пенсії на пільгових умовах є
безпідставним. Крім того, на даний час відсутня можливість надати
позивачці іншу довідку, оскільки згідно
з відповіддю від 20.03.2007р. №18-10/060 Відділу Держаної статистики РФ, ОКСТБ «Старт» ліквідовано та видалено з
єдиного державного регістра підприємств та організацій 18.09.2003 року.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити, зобов'язати
відповідача включити в пільговий виробничий стаж роботи позивачки в ОКСТБ
«Старт» у період з 06.10.1975 року по 17.06.1986 року, та зобов»язати відповідача нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 пенсію з дня звернення за пенсією, тобто з 01.11.2006 року. Керуючись ст.
8-12, 159, 160,
161, 162, 163, 167, Розділу VII
КАС України, на підставі Закону
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від
09 липня 2003м. Закону України "Про
пенсійне забезпечення" від 5 листопада 1991 року, суд, -

постановив:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати
Управління пенсійного Фонду України в м.
Краснодон Луганської
області включити в пільговий виробничий стаж для призначення пенсії на
пільгових умовах ОСОБА_1 час роботи в Особовому Конструкторсько -
технологічному бюро «Старт» м.
Новочеркаськ Ростовської області у якості учня травильника та
травильника 2, 3, 4, 5 розрядів у період з 06.10.1975 року по 17.06.1986 року
Зобов»язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Краснодон Луганської області нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 пенсію з дня звернення за призначенням пільгової
пенсією, тобто з 01.11.2006 року. На
постанову може бути подана заява до Донецького апеляційного адміністративного
суду про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
постанови, та подана апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заявки про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.