Справа № К-9070/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

“18” вересня 2008 року
м. Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.

Суддів: Бившевої Л.І., Карася О.В., Усенко Є.А.,
Шипуліної Т.М.

при секретарі: Прудкій
О.В.

розглянувши заяву приватного підприємця ОСОБА_1

про поновлення строку на касаційне оскарження
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2005 року

у справі №16/394

за позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції в м.Івано-Франківську

про визнання
недійсними податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

У грудні 2004 року позивач звернувся до господарського
суду Івано-Франківської області з позовом про визнання недійсними податкових
повідомлень - рішень ДПІ в м. Івано-Франківську №/0, №/0, №
/0 від 12.05.2004р..

Рішенням господарського суду суду Івано-Франківської
області від 01 лютого 2005р. позов було задоволено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду
від 26 квітня 2005р. рішення суду першої інстанції було частково скасовано. В
позові про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень ДПІ в м.
Івано-Франківську №/0, №/0, № /0 від 12.05.2004р.
про застосування до позивача фінансових санкцій відмовлено. В частині визнання
недійсними податкових повідомлень-рішень ДПІ в м. Івано-Франківську
№/0, №/0, № /0 від 12.05.2004р. щодо визначення
суми штрафних санкцій сумою податкового зобов'язання рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

19.08.2005р. позивач звернувся до суду касаційної
інстанції з касаційною скаргою в якій поставлено питання про скасування
постанови суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22
листопада 2005р. на підставі п.10 Розділу VII «Прикінцеві та перехідні
положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу
позивача передано для вирішення Вищому адміністративному суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12
квітня 2007р. касаційну скаргу
Приватного підприємця ОСОБА_1 повернуто як таку, що подано після
закінчення строку касаційного оскарження, за відсутності клопотання про
поновлення пропущеного строку на її подання.

10.05.2007р. позивач повторно звернувся до суду
касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 26 квітня 2005р..

Одночасно
позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку
на касаційне оскарження вищевказаного рішення суду.

Обгрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного
процесуального строку позивач посилається на те, що постанову апеляційного суду
він отримав поштою лише 11.08.2005р., що підтверджується відтиском поштового
штампу на конверті у якому до нього надійшла копія постанови Львівського
апеляційного господарського суду від 26 квітня 2005р.. Отже, позивач вважає, що
звернення ним до суду касаційної інстанції 19.08.2005р. із первісною касаційною
скаргою є свідченням того, що процесуальний строк на подання касаційної скарги
було пропущено не з його вини.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з
таких підстав.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у
справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання
про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень
адміністративного суду у випадках і порядку, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.212 КАС України касаційна скарга,
подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті,
залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка
подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Перевіривши доводи наведені в заяві, вивчивши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення строку на касаційне
оскарження, який був пропущений не з вини скаржника.

Поновляючи строк на
оскарження в касаційному порядку постановленого у справі судового рішення суду апеляційної
інстанції, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне відкрити
касаційне провадження.

Керуючись статтями 102, 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Заяву приватного підприємця ОСОБА_1 - задовольнити та поновити строк на касаційне
оскарження постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 27 квітня 2007р.
та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2005
року по справі №16/394.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 26 квітня 2005 року по справі №16/394 за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в
м.Івано-Франківську про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Особам, які беруть
участь у справі, надіслати копії ухвали Вищого адміністративного суду України
про поновлення процесуального строку
та відкриття касаційного провадження з
інформацією про їхні
права та обов'язки в касаційній інстанції (витяг з КАС
України).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

За винятковими
обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного
місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий: ___________________ Маринчак Н.Є.

Судді:
___________________ Бившева Л.І.

___________________ Карась О.В.

___________________ Усенко Є.А.

___________________ Шипуліна Т.М.