overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-9792/2008
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 – 9792
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького р-ну Чернівецької області, громадянина України, за ч.1 ст.122 КУпАП України, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
20.10.2008 р. о 22:00 год., керуючи транспортним засобом марки «Мерседес» н/з
НОМЕР_1
в с.Давидівка Сторожинецького району, при встановленому обмеженні швидкості руху транспортних засобів на даному участку дороги 40 км./год., рухався зі швидкістю 68 км./год.

Правопорушник в суд не з’явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи обставини справи, суддя прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1ст.122 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. за порушення вимог правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Копія вірна:

Справа 3 – 9792

2008 рік

П О С Т А Н О В А

20 листопада 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького р-ну Чернівецької області, громадянина України, за ч.1 ст.122 КУпАП України, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
20.10.2008 р. о 22:00 год., керуючи транспортним засобом марки «Мерседес» н/з СЕ 68-92 АЕв с.Давидівка Сторожинецького району, при встановленому обмеженні швидкості руху транспортних засобів на даному участку дороги 40 км./год., рухався зі швидкістю 68 км./год.

Правопорушник в суд не з’явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи обставини справи, суддя прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1ст.122 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. за порушення вимог правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 3-10028/2008
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

20 листопада 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького р-ну Чернівецької області, громадянина України, за ч.1 ст.122 КУпАП України, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
. 31.10.2008 р. о 12:55 год., керуючи транспортним засобом марки «Мерседес» н/з
НОМЕР_1
в м.Чернівці по вул..Вінниченка здійснив обгін іншого транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Правопорушник в суд не з’явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи обставини справи, суддя прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1ст.122 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. за порушення вимог правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Копія вірна:

Справа 3 – 10028

2008 рік

П О С Т А Н О В А

20 листопада 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького р-ну Чернівецької області, громадянина України, за ч.1 ст.122 КУпАП України, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
. 31.10.2008 р. о 12:55 год., керуючи транспортним засобом марки «Мерседес» н/з
НОМЕР_1
в м.Чернівці по вул..Вінниченка здійснив обгін іншого транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Правопорушник в суд не з’явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи обставини справи, суддя прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1ст.122 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. за порушення вимог правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 3-10027/2008
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

20 листопада 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького р-ну Чернівецької області, громадянина України, за ч.1 ст.122 КУпАП України, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
03.11.2008 р. о 09:00 год., керуючи транспортним засобом марки «Нісан» н/з
НОМЕР_1
в м.Сторожинець по вул.Клинівській здійснив обгін іншого транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Правопорушник в суд не з’явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи обставини справи, суддя прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1ст.122 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. за порушення вимог правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Копія вірна:

Справа 3 – 10027

2008 рік

П О С Т А Н О В А

20 листопада 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького р-ну Чернівецької області, громадянина України, за ч.1 ст.122 КУпАП України, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
03.11.2008 р. о 09:00 год., керуючи транспортним засобом марки «Нісан» н/з
НОМЕР_1
в м.Сторожинець по вул.Клинівській здійснив обгін іншого транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Правопорушник в суд не з’явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи обставини справи, суддя прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1ст.122 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. за порушення вимог правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 3-4719/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4719/08
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
, працює Херсон ГАЗ,

у вчиненні правопорушення

передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

06.11.2008 року о 11-40 гр.
ОСОБА_1
. в
АДРЕСА_1
керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
зі встановленими СГУ без погодження Державтоінспекцією, чим порушив п. 31.3Г ПДР. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.1 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з’явився, хоча був належними чином повідомлений про час і місце розгляду справи, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ
НОМЕР_1
від 06.11.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 121 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17 гривень) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4716/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4716/08
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
, не працює, у вчиненні

правопорушення передбаченого

ст. 121 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

06.11.2008 року о 10-00 год. гр.
ОСОБА_1
. в
АДРЕСА_2
керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
д/н
НОМЕР_1
з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3Б ПДР. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.1 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з’явився, хоча був належними чином повідомлений про час і місце розгляду справи, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ
НОМЕР_2
від 06.11.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 121 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17 гривень) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4825/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4825/08
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
, працює водієм

ВАТ Херсон ГАЗ, у вчиненні

правопорушення передбаченого

ст. 121 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

14.11.2008 року біля 16-35 год. гр.
ОСОБА_1
. в
АДРЕСА_2
виїхав на лінію з автогосподарства
ІНФОРМАЦІЯ_2
на автомобілі
ІНФОРМАЦІЯ_3
д/н
НОМЕР_1
із несправним рульовим управлінням, чим порушив п. 31.4Г ПДР. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.2 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав, щиро кається, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ
НОМЕР_2
від 14.11.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 121 ч. 2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч. 2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (8,50 гривень) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4733/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4733/08
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Генічеського району Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
, працює водієм

ВАТ «Новотроїцьке АТП», у вчиненні

правопорушення передбаченого

ст. 121 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

01.11.2008 року о 5-38 год. гр.
ОСОБА_1
в
АДРЕСА_2
керував автобусом
ІНФОРМАЦІЯ_2
д/н
НОМЕР_1
, який переобладнано без узгодження з ДАІ – встановлено додаткове сидіння, чим порушив п. 31.1 ПДР. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.1 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з’явився, хоча був належними чином повідомлений про час і місце розгляду справи, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ
НОМЕР_2
від 01.11.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 121 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17 гривень) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4731/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4731/08
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Генічеського району Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
, не працює, у вчиненні

правопорушення передбаченого

ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

02.11.2008 року біля 19-27 год. гр.
ОСОБА_1
. в
АДРЕСА_2
керував транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_2
д/н
НОМЕР_1
та перевищив швидкість і рухався в населеному пункті зі швидкістю 84 км./год., що було зафіксовано приладом «Іскра-1», чим порушив п. 12.4 ПДР. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав, щиро кається, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ
НОМЕР_2
від 02.11.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 122 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4730/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4730/08
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
, працює водієм

ООО «Дружба», у вчиненні

правопорушення передбаченого

ст. 121 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

05.11.2008 року біля 11-45 год. гр.
ОСОБА_1
. в
АДРЕСА_2
керував пасажирським автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
д/н
НОМЕР_1
з заблокованим аварійним виходом, чим порушив п. 31.4.7Г ПДР. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.2 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з’явився, хоча був належними чином повідомлений про час і місце розгляду справи, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ
НОМЕР_2
від 05.11.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 121 ч. 2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч. 2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (8,50 гривень) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4725/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4725/08
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
, працює АТП 16541, у вчиненні правопорушення

передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

05.11.2008 року біля 12-10 год. гр.
ОСОБА_1
. в
АДРЕСА_2
керував пасажирським автобусом
ІНФОРМАЦІЯ_2
д/н
НОМЕР_1
в салоні якого знаходилось пасажирів більше ніж передбачено заводом виробником, чим порушив п. 21.1 ПДР. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав, щиро кається, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ
НОМЕР_2
від 05.11.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 122 ч. 2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-4723/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4723/08
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
, не працю, у вчиненні

правопорушення передбаченого

ст. 121 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

04.11.2008 року о 13-20 год. гр.
ОСОБА_1
. в
АДРЕСА_2
керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
б/н, який незареєстрований у встановленому порядку в Державтоінспекції, чим порушив п. 2.9.В ПДР. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.4 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з’явився, хоча був належними чином повідомлений про час і місце розгляду справи, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ
НОМЕР_1
від 04.11.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 121 ч. 4 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч. 4КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34 гривень) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас