Справа № к-18173/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Міненку І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Сєвєродонецького міського суду від 04.04.2007р. та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду від 19.07.2007р. по справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду
України в м. Сєвєродонецьку про визнання дій по перерахунку пенсії незаконними
та стягнення недорахованої пенсії, -

встановила:

У листопаді 2005 року ОСОБА_1. звернувся до
суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку про визнання дій по перерахунку пенсії незаконними та стягнення
недорахованої пенсії.

Постановою
Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.04.2007р. у задоволенні позову ОСОБА_1було
відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду
від 19.07.2007р. апеляційну скаргу ОСОБА_1було залишено без задоволення, а постанову Сєвєродонецького
міського суду Луганської області від 04.04.2007р. - без змін.

ОСОБА_1. подав
касаційну скаргу, в якій просить постанову Сєвєродонецького міського
суду від 04.04.2007р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду
від 12.07.2007р. скасувати, та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням
норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 43 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» для перерахунку пенсій, призначених до набрання
чинності цим Законом, враховується заробітна плата (дохід), з якої було раніше
обчислено пенсію, за документами, наявними в пенсійній справі, або за вибором
пенсіонера - заробітна плата (дохід) за період, передбачений абзацом першим
частини першої статті 40 цього Закону. При цьому заробітна плата (дохід) для
обчислення пенсії визначається відповідно до частини другої статті 40 цього
Закону із застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у
галузях економіки України, за 2002 рік.

Згідно частини 2 статті 40 вищенаведеного Закону підвищення пенсії не
проводиться, якщо коефіцієнт підвищення пенсійних виплат особі у році, що
передує року підвищення пенсії, перевищує встановлений Кабінетом Міністрів
України на відповідний рік коефіцієнт, що застосовується для підвищення
пенсій.

Оскільки коефіцієнти підвищення пенсійних виплат позивачу у роках, що
передували рокам підвищення пенсії, перевищували встановлені Кабінетом
Міністрів України на відповідні роки коефіцієнти, що застосовувалися для
підвищення пенсій, суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного висновку
щодо правомірності дій органів Пенсійного фонду України в частині не проведення
перерахунку пенсії позивачу.

Також судами першої та апеляційної вірно встановлено, що зменшення розміру
пенсії позивачу було проведено органами Пенсійного фонду України правомірно,
оскільки розмір заробітної плати позивача за 1958-1961 роки було встановлено
згідно з Указом Президента України «Про грошову реформу в Україні» від
25.08.1996р., але без врахування грошової реформи 1961 року, згідно якої розмір
заробітної плати слід було ділити на 10.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1залишити
без задоволення, а постанову Сєвєродонецького міського суду від
04.04.2007р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від
19.07.2007р. по справі за позовом ОСОБА_1до
управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку про визнання дій по
перерахунку пенсії незаконними та стягнення недорахованої пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка