overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-5973/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-5973/07
У Х В А Л А

10 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргуОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 3 липня 2006 року та постанову апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25 січня
2007 року у справі за позовомОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді про оскарження дій
виконавчого органу, його посадових осіб,
стягнення пенсії та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 3 липня 2006 року та
постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2007 року у справі за позовомОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Павлограді про оскарження дій виконавчого органу,
його посадових осіб, стягнення пенсії та
відшкодування моральної шкоди.

Касаційна скарга подана до суду з порушенням строку, передбаченого ч. 3 ст. 214 КАС України.

Строк на оскарження постанови апеляційного суду Дніпропетровської
області від 25 січня 2007 року скінчився 26
лютого 2007 року, а касаційна скарга, згідно штемпеля на конверті надіслана до суду 13 березня 2007
року.

Клопотань скаржника щодо поновлення строку на касаційне оскарження та
причини пропуску строку не надійшло, тому касаційну скаргуОСОБА_1 необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 3 липня 2006 року та постанову апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25 січня
2007 року у справі за позовомОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді про оскарження дій
виконавчого органу, його посадових осіб,
стягнення пенсії та відшкодування моральної шкоди - повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Т. А.
Чумаченко
Справа № К-6021/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-6021/07
Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргуОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21
грудня 2004 року у справі за позовомОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Бахчисарайському районі
Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії, -
Касаційна скаргаОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 21 грудня 2004 року у справі за позовомОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим про перерахунок
пенсії надійшла до Вищого адміністративного суду України.
Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження
Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -
касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 21 грудня 2004 року у справі за позовомОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим про перерахунок
Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49,51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у справі,
встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з дня
отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-6043/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-6043/07
Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргуОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2004 року у справі за позовомОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про перерахунок
призначеної пенсії по інвалідності та пенсії дітям-інвалідам до 16 років,
Касаційна скаргаОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської
області від 08 грудня 2004 року у справі
за позовомОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську
про перерахунок призначеної пенсії по інвалідності та пенсії
дітям-інвалідам до 16 років надійшла до Вищого адміністративного суду
Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження
Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -
касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 08 грудня 2004 року у справі за позовомОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про перерахунок
призначеної пенсії по інвалідності та пенсії дітям-інвалідам до 16 років.
Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49,51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у справі,
встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з дня
отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-6061/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-6061/07
Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргуОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від
30 вересня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 13
грудня 2004 року у справі за скаргоюОСОБА_1 неправомірні дії посадових осіб
управління Пенсійного фонду України Звенигородському районі Черкаської області,
Касаційна скаргаОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду
Черкаської області від 30 вересня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Черкаської області від 13 грудня 2004 року у справі за скаргоюОСОБА_1
неправомірні дії посадових осіб управління Пенсійного фонду України
Звенигородському районі Черкаської області надійшла до Вищого
адміністративного суду України.
Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження
Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -
касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Звенигородського
районного суду Черкаської області від 30 вересня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Черкаської області від 13 грудня 2004 року у справі за
скаргоюОСОБА_1 неправомірні дії посадових осіб управління Пенсійного фонду
України Звенигородському районі Черкаської області.
Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49,51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у справі,
встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з дня
отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-6067/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-6067/07
Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя
на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 16 серпня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 21 грудня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління
Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим про перерахунок пенсії, -
Касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Залізничному
районі м. Сімферополя на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 16 серпня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 21 грудня 2004 року у справі за позовом
ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.
Сімферополя Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії надійшла до
Вищого адміністративного суду України.
Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження
Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -
касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України
в Залізничному районі м. Сімферополя на рішення Залізничного районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки Крим від 16 серпня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 грудня 2004 року у справі
за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі
м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії.
Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49,51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у справі,
встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з дня
отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-6095/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-6095/07
Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргуОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 серпня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від
01 грудня 2004 року у справі за позовомОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Зарічного району м. Суми, управління Пенсійного
Фонду України в Зарічному районі м. Суми, Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області, управління праці та соціального захисту населення Зарічної
районної в м. Суми адміністрації про визнання незаконними дій, перерахування
пенсії та стягнення заборгованості по виплаті пенсії, -
Касаційна скаргаОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 серпня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від
01 грудня 2004 року у справі за позовомОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Зарічного району м. Суми, управління Пенсійного
Фонду України в Зарічному районі м. Суми, Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області, управління праці та соціального захисту населення
Зарічної районної в м. Суми адміністрації про визнання незаконними дій,
перерахування пенсії та стягнення заборгованості по виплаті пенсії надійшла
до Вищого адміністративного суду України.
Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження
Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -
касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Зарічного
районного суду м. Суми від 27 серпня
2004 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 01 грудня 2004 року.
Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49,51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у справі,
встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з дня
отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-6143/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргуОСОБА_1
на ухвалу судді Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 04
грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19
лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Євпаторійської проектної
майстерні про визнання дій неправомірними та визнання недійсним технічного
Касаційна скаргаОСОБА_1
на ухвалу судді Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 04
грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19
лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Євпаторійської проектної
майстерні про визнання дій неправомірними та визнання недійсним технічного
висновку надійшла до Вищого
адміністративного суду України.
Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження
Керуючись статтями 213, 214,
215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -
касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу судді
Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 грудня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 лютого 2007 року.
Витребувати з Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим справу за позовомОСОБА_1 до Євпаторійської
проектної майстерні про визнання дій неправомірними та визнання недійсним
технічного висновку для розгляду в касаційній інстанції.
Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки,
передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України,
надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу 10 днів з дня отримання
Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-6190/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-6190/07
Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва на
рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 14 червня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління
Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва, третя особа - державне підприємство «Науково-дослідний
інститут мікроприладів» про зобов'язання призначення пенсії за віком на
пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Подільському
районі м. Києва на рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 14 червня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління
Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва, третя особа - державне підприємство «Науково-дослідний
інститут мікроприладів» про зобов'язання призначення пенсії за віком на
пільгових умовах надійшла до Вищого
адміністративного суду України.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження
не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України
в Подільському районі м. Києва на рішення Подільського районного суду м. Києва
від 24 березня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 14 червня 2005 року у справі за позовом
ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва,
третя особа - державне підприємство «Науково-дослідний інститут мікроприладів»
про зобов'язання призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49,51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у справі,
встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-6387/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-6387/07
Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2на постанову Шевченківського районного
суду м. Києва від 20 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від
06 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2до Київської міської ради,
Управління державного архітектурно-будівельного контролю м.Києва, третя особа -
Дніпровська районна у місті Києві рада, про визнання недійсними рішення
Київської міської ради № 638/798 від 10.07.2003р., в частині, пункту та Дозволу
Управління державного архітектурно-будівельного контрою м. Києва на виконання
будівельних робіт № 1787-Днр від
Касаційна скарга ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2на постанову
Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 06 березня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_2до Київської міської ради, Управління державного
архітектурно-будівельного контролю м.Києва, третя особа - Дніпровська районна у
місті Києві рада, про визнання недійсними рішення Київської міської ради №
638/798 від 10.07.2003р., в частині, пункту та Дозволу Управління державного
архітектурно-будівельного контрою м. Києва на виконання будівельних робіт № 1787-Днр від 30.12.2005 р. надійшла до
Вищого адміністративного суду України.
Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження
Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2на
постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 06 березня 2007
Витребувати з Шевченківського районного
суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_2до Київської міської
ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю м.Києва, третя
особа - Дніпровська районна у місті Києві рада, про визнання недійсними рішення
Київської міської ради № 638/798 від 10.07.2003р., в частині, пункту та Дозволу
Управління державного архітектурно-будівельного контрою м. Києва на виконання
будівельних робіт № 1787-Днр від
30.12.2005 р. для розгляду в касаційній інстанції.
Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки,
передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України,
надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу 10 днів з дня отримання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-6440/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№ К- 6440/07
У Х В А Л А

23 вересня 2008 року

м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргуОСОБА_1 як представника Бризицького
ОСОБА_2 на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24
листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 08
лютого 2007 року у справі за позовом Бризицького ОСОБА_2 до
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області про визнання неправомірними дій посадових осіб, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скаргаОСОБА_1 як представника Бризицького
ОСОБА_2 на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24
листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 08
лютого 2007 року у справі за позовом Бризицького ОСОБА_2 до
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області про визнання неправомірними дій посадових осіб надійшла до Вищого адміністративного суду
України. Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 27.06.2008 року касаційна скарга
була залишена без руху та надано строк скаржнику до 22.07.2008 року для
усунення недоліків скарги. Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено. Керуючись ст.213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 як представника Бризицького ОСОБА_2 на ухвалу
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24 листопада 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 08 лютого 2007 року.

Витребувати з Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області справу за позовом
Бризицького ОСОБА_2 до
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про визнання
неправомірними дій посадових осіб для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень
на касаційну скаргу 10 днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-6479/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№ К- 6479/07
У Х В А Л А

23 вересня 2008 року

м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Лугинського районного суду
Житомирської області від 29 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 01 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
обласного центру з нарахування і виплати пенсій та допомоги Головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної
державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про
стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову
Лугинського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 01 березня 2007 року надійшла до
Вищого адміністративного суду України. Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11.07.2008.2008 року касаційна скарга була залишена без руху та
надано строк скаржнику до 11.08.2008 року для усунення недоліків скарги. Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття
касаційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лугинського районного суду
Житомирської області від 29 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 01 березня 2007 року.

Витребувати з Лугинського районного
суду Житомирської області справу за позовом ОСОБА_1 до обласного центру з нарахування і виплати
пенсій та допомоги Головного управління праці та соціального захисту
населення Житомирської обласної державної адміністрації, Управління праці та
соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації
Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області про стягнення коштів, передбачених Законом
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» для
розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень
на касаційну скаргу 10 днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко