Справа № к-5260/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Міненку І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чорнобаївського
районного суду Черкаської області від 20.07.2004р. та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 06.10.2004р. по справі за скаргою ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області
щодо відмови у визнанні права на пенсійне забезпечення державного службовця та
перерахунок пенсії, -

встановила:

У липні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду
зі скаргою до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському
районі Черкаської області щодо відмови у визнанні права на пенсійне
забезпечення державного службовця та перерахунок пенсії.

Рішенням
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області від 20.07.2004р. у задоволенні скарги ОСОБА_1 було
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від
06.10.2004р. апеляційну скаргу ОСОБА_1
було відхилено, а рішення Чорнобаївського
районного суду Черкаської області від 20.07.2004р. залишено без змін.

ОСОБА_1 подала
касаційну скаргу, в якій просить рішення
Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20.07.2004р. та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області від 06.10.2004р. скасувати, а справу направити на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням
норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 37 Закону України «Про
державну службу» (в редакції, яка діяла на момент виходу позивача на пенсію) на
одержання пенсії державних службовців мають право особи, які досягли
встановленого законодавством України пенсійного віку, за наявності загального
трудового стажу для чоловіків - не менше 25 років, для жінок - не менше 20
років, у тому числі стажу державної служби - не менше 10 років, та які на час
досягнення пенсійного віку працювали на посадах державних службовців.

Згідно частини 1 статті 58 Конституції України Закони та
інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли
вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Отже, право на призначення пенсії державного службовця в
осіб, які мають не менше 20 років стажу державної служби, незалежно від місця
роботи на час досягнення пенсійного віку, відповідно до статті 37 Закону
України «Про державну службу» в редакції від 16.01.2003р., на яку посилається
ОСОБА_1, вимагаючи переводу на пенсію державного службовця, виникає лише з часу
введення в дію змін, передбачених цим Законом, тобто з 16.01.2003 року.

Оскільки пенсія скаржниці була призначена з 12.08.1994р.,
то органи Пенсійного фонду України, діяли в межах наданої компетенції та у
відповідності до вимог законодавства, чинного на час виникнення спірних
правовідносин.

Враховуючи, що ОСОБА_1 отримувала пенсію по інвалідності,
її вимоги щодо перерахунку пенсії відповідно до статті 37-1 Закону України «Про
державну службу» є безпідставними, оскільки стосується лише тих пенсіонерів,
яким пенсія державного службовця вже була призначена.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргуОСОБА_1 залишити без
задоволення, а рішення
Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20.07.2004р. та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області від 06.10.2004р. по справі за
скаргоюОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі
Черкаської області щодо відмови у визнанні права на пенсійне забезпечення
державного службовця та перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка