Справа № 2-А-362/2007
Суддя: Феєр І.С.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №2-А-362/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня
2007 року м.
Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі:
головуючого-судді Феєр І.С.

при
секретарі Арутюнян
Д.У.

з участю
позивача ОСОБА_1, представника
відповідача по довіреності Гребенюка Д.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0332 про визнання
неправомірною бездіяльність військової частини А0332 щодо невиплати йому належної
грошової компенсації замість встановленого до видачі речового майна та
стягнення з військової частини А0332 на його користь 4434, 15 грн. грошової
компенсації у замін речового майна , -

ВСТАНОВИВ:

16
травня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини
А0332 про визнання неправомірною бездіяльність військової частини А0332 щодо
невиплати йому належної грошової компенсації замість встановленого до видачі
речового майна та стягнення з військової частини А0332 на його користь 4434, 15
грн. грошової компенсації у замін речового майна.

Свої
вимоги мотивує тим, що до 30 січня 2006
року проходив військову службу у військовій частині А-0332. За період служби у
зазначеній військовій частині перед ним склалася заборгованість по речовому
майну, яка складає 4434, 155 грн..
Вважає, що його право на отримання
зазначеної заборгованості порушено і підлягає судовому захисту.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній
заяві, просив суд стягнути з військової
части А0332 заборгованість за речове майно на загальну суму 4434, 15 грн..

Представник
відповідача Гребенюк Д.Б. позов визнав частково та пояснив, що військова частина А0332 визнає
заборгованість в сумі 526 грн. 93 коп.,
а заборгованість в сумі 3907 грн. 22 коп. не визнає, оскільки дію
ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей" з лютого 2000 року призупинено.

Заслухавши
доводи та заперечення сторін, дослідивши
матеріали по справі, суд приходить до
висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог із слідуючих
підстав.

Наказом начальника Генерального штабу
Головнокомандувача Збройних Сил
України №542 від 10 грудня 2005 року,
ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас за пунктом 67, підпункту «в» - у зв»язку зі скороченням
штатів відповідно до «Положення про проходження військової служби особами
офіцерського складу, прапорщиками
(мічманами) Збройних Сил України» та з 30 січня 2006 року виключений із списків
особового складу частини та всіх видів забезпечення.

Відповідно
до ст. 9 Закону України "Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", військовослужбовцям має бути видано за
рахунок держави грошове забезпечення замість речового майна.

У
відповідності внесених змін до ст. 9 ч.2
Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей" від 17 лютого 2000 року,
виплату грошової компенсації за речове майно призупинено.

За довідкою
№13 від 30 листопада 2006 року про одержання грошової компенсації замість
речового майна, що підлягає видачі, сума компенсації до призупинення дії ст. 9 Закону України "Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", складає 526 (п»ятсот двадцять шість) грн. 93 коп.,
тому в цій частині позов підлягає до задоволення, а в решті позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст
. 6, 17,
19, 69, 70,
71, 158, 159,
160- 163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства України,
ст. 9 із змінами від 23 березня
2000 року Закону України "Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей",
суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1- задоволити частково.

Стягнути
з військової частини А0332, р/р
0493 в ГУДКУ в Закарпатській області МФО 812016 ЄДРПУО 08122263 на користь ОСОБА_1 - 526 (п»ятсот
двадцять шість) грн. 93 коп. космпенсації за неотримане речове майно.

В решті позовних
вимог - відмовити.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Постанова
суду першої інстанції, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду.