overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-42980/2008
Суддя: Панфілова А.В.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

9 грудня 2008 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали які надійшли від Державної Податкової інспекції у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого керівником КРЕП №11, проживаючого в
АДРЕСА_1
,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

8.10.2008 року о 10:00год. в м. Кіровограді по вул. Червонозорівській під час перевірки державним податковим інспектором Комунального ремонтно- експлуатаційного підприємства №11 керівника
ОСОБА_1
., встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних платежів до сплати податків та зборів, а саме несплати ПДВ у розмірі 19775,45 грн. за травень 2008 року граничний термін сплати 1.07.08 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

В зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
., провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С ТА Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КупАП.

Провадження по справі закрити у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А. В. Панфілова

Згідно з опригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 3-42981/2008
Суддя: Панфілова А.В.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

9 грудня 2008 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали які надійшли від Державної Податкової інспекції у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працююча бухгалтер
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаюча в
АДРЕСА_1
,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

8.10.2008 року о 10:00год. В м. Кіровограді по вул. Червонозорівській під час перевірки державним податковим інспектором
ІНФОРМАЦІЯ_2
бухгалтера
ОСОБА_1
, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних платежів до сплати податків та зборів, а саме несплати ПДВ у розмірі 19775,45 грн. за травень 2008 року граничний термін сплати 1.07.08 року, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

В зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С ТА Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КупАП.

Провадження по справі закрити у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А. В. Панфілова

Згідно з опригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 3-10957/2008
Суддя: Пляс М.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

10 грудня 2008 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, що проживає по
АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2008 року о 11г.10хв. на 95км автодороги Р-06
ОСОБА_1
, керував транспортним засобом ВАЗ2101, д.н.
НОМЕР_1
, в стані алкогольного сп’яніння, що визначалось за допомогою трубки «контроль трезвості», яка змінила колір, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик з’явився, свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Г.Пляс
Справа № 3-10966/2008
Суддя: Пляс М.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

10 грудня 2008 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, що проживає по
АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
.,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2008 року головним державним податковим інспектором-ревізором Кузочкіним Є.О. при перевірці в магазині в с.П.Солонці Цюрупинського району в було виявлено порушення проведення розрахунків продавцем
ОСОБА_1
.

Правопорушниця в суд на виклик не з’явилась.

В її діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1 ст.155-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 85грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Г.Пляс
Справа № 3-6604/2008
Суддя: Ткаченко О.А.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-6604-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

10 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з взводу ДПС БДПС при ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1
, 17.11.1958 року народження, уродженця сел.Панютино, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, працюючого зварювальником промислової площадки, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
,

якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, -

встановив:

15.11.2008 року, в 10-20 год., працівниками міліції в м.Лозова, Харківської області на вул.Володарського був виявлений
ОСОБА_1
., який керував автомобілем марки ВАЗ-21011, номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_1
та не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 “Зупинка заборонена”, чим порушив п.п.8.4. В.Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АГ №040017 від 15.11.2008 року про адміністративне правопорушення і поясненнями
ОСОБА_1
., який свою вину визнав повністю.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
ОСОБА_1
, так як він знав про час та місце розгляду справи, що підтверджується вищевказаним протоколом.

Дії
ОСОБА_1
.

вірно кваліфіковані за ст.122 ч.2 КУпАП, а саме недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
ОСОБА_1
., ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.24,122 ч.2,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Ткаченко
Справа № 3-6602/2008
Суддя: Ткаченко О.А.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-6602-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

10 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з взводу ДПС БДПС при ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, працюючого вантажником ТОВ “Кредо”, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
,

якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, -

встановив:

16.11.2008 року, в 15-55 год., працівниками міліції в м.Лозова, Харківської області по вул.Миру був виявлений
ОСОБА_1
, який керуючи автомобілем марки ВАЗ 21011, номерний знак
НОМЕР_1
, під час зміни напрямку руху не ввімкнув покажчик повороту, чим порушив вимоги п.п.9.2 Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АГ № 040112 від 16.11.2008 року про адміністративне правопорушення і особистими поясненнями
ОСОБА_1
, який свою вину визнав повністю.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності Турчан М.А, так як він знав про час та місце розгляду справи, що підтверджується вищевказаним протоколом.

Дії
ОСОБА_1

вірно кваліфіковані за ст.122 ч.2 КУпАП, а саме порушення водіями правил користування попереджувальними сигналами.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
ОСОБА_1
, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.24,122 ч.2,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Ткаченко
Справа № 3-6601/2008
Суддя: Ткаченко О.А.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-6601-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

10 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від взводу ДПС БДПС при ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с.Спартак, Куйбишевського району, Павладарської області, Казахстан, громадянина України, працюючого прорабом БМУ “Лозовагазбуд”, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КУпАП, -

встановив:

11.11.2008 року, в 09-30 год., працівниками міліції в м.Лозова, Харківської області по вул.Комінтерна був виявлений
ОСОБА_1
, який керуючи автомобілем марки ГАЗ 31029, номерний знак
НОМЕР_1
, не надав переваги у русі пішоходам, які переходили проїзну частину дороги по пішохідному переході, чим порушив вимоги п.п.18.1 Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АГ № 040066 від 11.11.2008 року про адміністративне правопорушення і поясненнями
ОСОБА_1
, який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
ОСОБА_1
, так як він знав про час та місце розгляду справи, що підтверджується вищевказаним протоколом.

Дії
ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ст.122 ч.3 КУпАП, а саме ненадання водіями транспортних засобів переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
ОСОБА_1
, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,122 ч.3, 284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.122 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Ткаченко
Справа № 3-6595/2008
Суддя: Ткаченко О.А.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-6595-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

10 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з взводу ДПС БДПС при ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, працюючого термістом ВАТ “ЛКМЗ”, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
,

якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, -

встановив:

12.11.2008 року, в 13-05 год., працівниками міліції в м.Лозова, Харківської області, по проспекту Перемога був виявлений
ОСОБА_1
, який керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101, номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив зупинку ближче 10 метрів до пішохідного переходу, чим порушив вимоги п.п.15.9 Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АВ №031988 від 12.11.2008 року про адміністративне правопорушення і особистими поясненнями
ОСОБА_1
, який свою вину визнав повністю.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності Неділько О.А, так як він знав про час та місце розгляду справи, що підтверджується вищевказаним протоколом.

Дії
ОСОБА_1

вірно кваліфіковані за ст.122 ч.2 КУпАП, а саме порушення водіями правил зупинки.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
ОСОБА_1
, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.24,122 ч.2,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Ткаченко
Справа № 3-6590/2008
Суддя: Ткаченко О.А.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-6590-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

10 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з взводу ДПС БДПС при ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с.Чернігівське, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
,

якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, -

встановив:

10.11.2008 року, в 15-20 год., працівниками міліції на автодорозі Мерефа-Павлоград на 112 км був виявлений
ОСОБА_1
, який керуючи автомобілем марки ЗАЗ-1102, номерний знак
НОМЕР_1
, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 “Зупинка заборонена”, чим порушив п.п.8.4. В.Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АГ №040060 від 10.11.2008 року про адміністративне правопорушення і поясненнями
ОСОБА_1
, який свою вину визнав повністю.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
ОСОБА_1
, так як він знав про час та місце розгляду справи, що підтверджується вищевказаним протоколом.

Дії
ОСОБА_1

вірно кваліфіковані за ст.122 ч.2 КУпАП, а саме недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
ОСОБА_1
, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.24,122 ч.2,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Ткаченко
Справа № 3-6589/2008
Суддя: Ткаченко О.А.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-6589-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

10 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з взводу ДПС БДПС при ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Москва, Росія, громадянина України, працюючого слюсарем ЦМС ЗАТ “ЛКМЗ”, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
,

якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, -

встановив:

11.11.2008 року, в 11-35 год., працівниками міліції в м.Лозова, Харківської області, на вул.Володарського був виявлений
ОСОБА_1
, який керуючив автомобілем марки ВАЗ-2101, номерний знак
НОМЕР_1
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 “Зупинка заборонена”, чим порушив п.п.8.4. В.Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АГ №040078 від 11.11.2008 року про адміністративне правопорушення і особистими поясненнями
ОСОБА_1
, який свою вину визнав повністю.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності Дмитрієв С.М, так як він знав про час та місце розгляду справи, що підтверджується вищевказаним протоколом.

Дії
ОСОБА_1

вірно кваліфіковані за ст.122 ч.2 КУпАП, а саме недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
ОСОБА_1
, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.24,122 ч.2,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Ткаченко
Справа № 3-6587/2008
Суддя: Ткаченко О.А.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-6587-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

10 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від взводу ДПС БДПС при ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КУпАП, -

встановив:

11.11.2008 року, в 09-00 год. працівниками міліції в м.Лозова, Харківської області, по вул.Жовтневій був виявлений
ОСОБА_1
, який керуючи автомобілем марки Фіат-Тіпо, номерний знак
НОМЕР_1
, не надав переваги у русі пішоходам, які переходили проїзну частину дороги по пішохідному переході, чим порушив вимоги п.п.18.1 Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АГ № 040080 від 11.11.2008 року про адміністративне правопорушення і поясненнями
ОСОБА_1
, який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
ОСОБА_1
, так як він знав про час та місце розгляду справи, що підтверджується вищевказаним протоколом.

Дії
ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ст.122 ч.3 КУпАП, а саме ненадання водіями транспортних засобів переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
ОСОБА_1
, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,122 ч.3, 284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.122 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Ткаченко
Справа № 3-6585/2008
Суддя: Ткаченко О.А.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-6585-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

10 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з взводу ДПС БДПС при ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Амутнінськ, Кіровської області, громадянина України, працюючого водієм “Економ таксі”, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
,

якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, -

встановив:

12.11.2008 року, в 12-50 год., працівниками міліції в м.Лозова, Харківської області, по проспекту Перемоги був виявлений
ОСОБА_1
, який керуючи автомобілем марки ВАЗ 210700-20, номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив зупинку на пішохідному переході, в зоні дії дорожнього знаку 5.35.1 “Пішохідний перехід”, чим порушив вимоги п.п.15.9 Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АГ № 040071 від 12.11.2008 року про адміністративне правопорушення і поясненнями
ОСОБА_1
, який свою вину визнав повністю.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності Валькірного А.Я, так як він знав про час та місце розгляду справи, що підтверджується вищевказаним протоколом.

Дії
ОСОБА_1

вірно кваліфіковані за ст.122 ч.2 КУпАП, а саме порушення правил зупинки.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
ОСОБА_1
, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.24,122 ч.2,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Ткаченко