Справа № К-35457/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів:
Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.,

при секретарі Шевченко
Ю.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 11.10.2006 р.
та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 14.11.2006 р. по справі за
позовом ОСОБА_1до Сумського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії, -

встановила:

У серпні 2006 рокуОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Сумського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми
від 11.10.2006 р. в задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області
від 14.11.2006 р. вказане судове рішення
залишено без змін.

У касаційній скарзіОСОБА_1, не
погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на
допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати судові
рішення та постановити нове рішення про задоволення його позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанції постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, доводи касаційної скарги
є необґрунтованими, підстав для скасування судового рішення відповідно до
статей 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не має.

Судами першої та апеляційної інстанції було встановлено,
що позивач з
15.04.1997 р. отримує пенсію як військовий пенсіонер.

Закон України «Про внесення змін до статті 43 Закон України «Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб», який набув чинності 01.01.2005 року, не
має зворотної сили, тому вимоги щодо перерахунку пенсії з урахуванням надбавок
та премій за минулий час, тобто до 01.01.2005 року задоволенню не підлягають.
Особи, яким раніше призначено пенсії відповідно до цього Закону, мають право на
перерахунок пенсій з урахуванням положень Закону України від 15.06.2004 року №
1769 та виплату 50 відсотків перерахованої пенсії з 01.01.2005 року, а з
01.01.2006 року - 100 відсотків перерахованої пенсії.

Відповідно до пункту 7 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992
р. № 393 пенсії обчислюються з таких видів грошового
забезпечення: окладу за останньою штатною
посадою, займаною перед звільненням; окладу за військове або спеціальне звання;
процентної надбавки за вислугу років; додаткових видів грошового забезпечення, що
надаються щомісяця (надбавки за вчене звання і науковий ступінь, кваліфікацію та
умови служби). Премії не належать до категорії обов'язкових щомісячних
додаткових видів грошового забезпечення, які враховуються при обчисленні
пенсії, що встановлено постановою Кабінету Міністрів України № 452 від
6.04.1998 р. Відповідно до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від
22.05.2000 р. № 829 «Про грошове забезпечення військовослужбовців» командирам
(начальникам) лише надано право преміювати військовослужбовців відповідно до їх
особистого вкладу в загальний результат роботи в межах фонду преміювання.

Укази Президента України від 14.07.1999 р. № 847, від
23.02.2002 р. № 173, від 05.05.2003 р. № 389/03 та інші нормативно-правові
акти, на які посилається позивач, вимагаючи перерахунку пенсії, були прийняті
та набрали законної сили вже після звільнення його зі служби на пенсію, а тому
їх дія на вимоги ОСОБА_1 не поширюється.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без
задоволення, а постанову Зарічного районного суду м. Суми від 11.10.2006 р. та
ухвалу апеляційного суду Сумської області від 14.11.2006 р. по справі за
позовом ОСОБА_1до Сумського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)

Судді
(підписи)