Справа № 22-а-2098/08
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

судді-доповідача - Довгополова О.М.,

суддів: Любашевського В.П., Яворського І.О.

при секретарі: Федуніву Б.Б.

за участю осіб:

від позивача -
не прибув;

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу

за апеляційною скаргою - ОСОБА_1

на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 28.09.2007 року у справі
№ 2-а-84/07

за позовом ОСОБА_1

Суддя у І-й інст. - Лобер І.В. Городоцький районний суд Львівської області Справа № 2-а-84/07
Суддя-доповідач - Довгополов О.М.

22-а-2098_08.doc Реєстр . .08

Справа № 22-а-2098/08 Рядок статзвіту № 31

до Військової частини 1494

про скасування рішення та ін., -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Городоцького районного суду Львівської області
від 28.09.2007 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. до
Військової частини 1494 про: скасування рішення начальника Мостиського
прикордонного загону № 10/1002 від 06.03.2007 року; визнання наявності
компетенції командира Військової частини 1494 на встановлення початку
військової служби 16.08.1993 року; зобов'язання начальника Мостиського
прикордонного загону зарахувати строк навчання у Львівському ліцеї імені Героїв
Крут у загальний строк військової служби та у строк безперервної служби;
провести перерахунок вислуги років; зобов'язання начальника Мостиського
прикордонного загону виплатити різницю між фактично виплаченою надбавкою за
безперервну службу та надбавкою за безперервну службу в розмірі 30 % з
урахуванням нового строку військової служби з березня 2004 року по травень 2007
року з урахування коефіцієнта інфляції в сумі 7912,75 грн.

Постанову оскаржив позивач, вважає її незаконною та
просить скасувати з прийняттям нової постанови про задоволення позову.

В поданих запереченнях на скаргу представник відповідача
просить залишити скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали
справи, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, колегія суддів
приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що позивач у період з 16.08.1993 по
16.06.1996 роки навчався у Львівському ліцеї ім. Героїв Крут.

Згідно листа начальника Мостиського прикордонного загону
від 06.03.2007 року № 10/1002 позивачу відмовлено в зарахуванні у вислугу
військової служби часу навчання у військовому ліцеї.

Відмовляючи у задоволенні позову в частині зарахування
періоду навчання у військовому ліцеї до часу проходження військової служби,
судом першої інстанції правильно взято до уваги те, що згідно визначення
військової служби, передбаченого у статті 2 Закону України «Про військовий
обов'язок і військову службу», навчання у військових ліцеях не є видом військової
служби. Крім того, позивач не довів часу, з якого він прибув на навчання до
військово-навчального закладу, що повинне підтверджуватися приписом, виданим
військовим комісаром для допризовників як допустимий доказ на підтвердження
цієї обставини.

Судом також правильно зазначено, що обов'язковою умовою
для проходження військової служби та набуття статусу військовослужбовця є
прийняття ними присяги на вірність народу України. При цьому законодавством не
передбачено прийняття такої присяги вихованцями загальноосвітніх
навчально-виховних закладів освіти, до яких належить й ліцей.

Оскільки задоволення інших вимог позивача залежить від
задоволення/відмови в задоволенні вимоги про зарахування як проходження ним
військової служби у період навчання у військовому ліцеї, що задоволенню не
підлягає з огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про
безпідставність решти позовних вимог.

Таким чином, відсутні підстави для скасування постанови
суду першої інстанції та задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову Городоцького районного суду
Львівської області від 28.09.2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом місяця шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
В.П. Любашевський

І.О. Яворський