Справа № 2-а-68/2008
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.11.2008 №2-а-68/08
Заводский райсуд г. Запорожья в составе судья Марченко Н.В., при секретаре Фурдак
В.И., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление Государственной экологической
инспекции в Запорожской области о наложении административного взыскания от
08.10.08 Государственной экологической
инспекцией в Запорожской области вынесено постановление о привлечении к
административной ответственности по ст. 188-5
КоАП Украины ІНФОРМАЦІЯ_1 Не
согласившись с указанным постановлением ОСОБА_2 . в установленный срок направил в суд жалобу в
которой указал , что он фактически выполнил все предписания государственной
экологической инспекции в Запорожской
области, кроме того, при составлении
протокола были фактически нарушены его права , а именно, протокол составлялся
не в месте выявления правонарушения, без присутствия правонарушителя, протокол
не подписан правонарушителем, ему не разъяснены права. При вынесении
оспариваемого постановления ОСОБА_2 . не присутствовал.
судебном заседании представитель Государственной экологической инспекции в
Запорожской области предоставил суду
оригинал протокола об административном правонарушении, который содержит отметку
о том , что ОСОБА_2 . отказался от пидписи на протоколе. Это свидетельствует о
том , что протокол составлялся в присутствии ОСОБА_2 в соответствии с требованиями ч.ч. 2,3 ст.
256 КОАП Украины. Так же представитель Государственной экологической инспекции
в Запорожской области пояснил суду , что заказным письмом ОСОБА_1 . был
уведомлен о месте и времени рассмотрения дела , о чем суду предоставлена
виписка из реэстра отправленной кореспонденции от 30.09.08 и чек с почтового
отделения. К жалобе приобщена копия такого уведомления с входящим штампом
ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дата получения уведомления -03.10.08, в уведомлении дата
рассмотрения назначена на 08.10.08. Поэтому ОСОБА_1 был
надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела. Несмотря на это
ОСОБА_1 не явился на рассмотрение дела и
постановление было винесено без него. Копия постановления в установленный
законом срок в течение 3-х дней была отправлена ОСОБА_2 . Так же не
состоятельны пояснения ОСОБА_2 по поводу
того , что он своевременно исполнил предписания Государственной экологической
инспекции в Запорожской области поскольку невыполнение предприсания данного
07-10.04.08 установлено актом проверки 22-24.09.08. На основании этого акта
составлен протокол и ОСОБА_1 был
привлечен к административной ответственности.
. в судебное заседание не явился, о слушаньи дела уведомлен.
представителя Государственной экологической инспекции в Запорожской области
, изучив материалы жалобы и материалы
дела, поступившие из государственной экологической инспекции в Запорожской
области , суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим
соотвествии с оригиналом протокола об административном правонарушении - ОСОБА_2
. отказался от пидписи на протоколе. Это свидетельствует о том , что протокол
составлялся в присутствии ОСОБА_2 в
соответствии с требованиями ч.ч. 2,3 ст. 256 КОАП Украины. Заказным письмом
ОСОБА_1 . был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела , о чем суду
предоставлена виписка из реестра отправленной кореспонденции от 30.09.08 и чек
с почтового отделения. К жалобе приобщена копия такого уведомления с входящим
штампом ІНФОРМАЦІЯ_2 Дата получения
уведомления -03.10.08, в уведомлении указана дата рассмотрения на 08.10.08.
Таким образом , суд считает , что ОСОБА_1 надлежащим образом уведомлен о рассмотрении
дела. Несмотря на это ОСОБА_1 не явился
на рассмотрение дела и постановление было винесено без него. Копия
постановления в установленный законом срок в течение 3-х дней была отправлена
ОСОБА_2 . Так же не состоятельны пояснения ОСОБА_2 по поводу того , что он своевременно исполнил
предписания Государственной экологической инспекции в Запорожской области
поскольку невыполнение предприсания данного 07-10.04.08 установлено актом
проверки 22-24.09.08. На основании этого акта составлен протокол и ОСОБА_1 был привлечен к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 164-2 ч. 1, ст. 293 КоАП Украины,
В удовлетворении жалобы отказать. Постановление постановление Государственной экологической
инспекции в Запорожской области о наложении административного взыскания от
08.10.08 на ОСОБА_1 по ст. 188-5 КоАП
Украины оставить без изменения.
Постановление окончательное.
Судья