overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6637/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 6637 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

7 квітня 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянки України, уродженки м. Нова Каховка, Херсонської області, мешканки
АДРЕСА_1
, працюючої адміністратором залу ігрових автоматів «Дніпро-Вікторія»,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП.

При підготовці справи до судового розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушення вимог ст. 256 КУпАП, а саме відсутні відомості необхідні для вирішення справи:

•
не зазначена
стаття
(частина, пункт),
повне найменування
нормативного акту, який передбачає адміністративну відповідальність за дане правопорушення, тобто вказуючи що не має торгівельних патентів на ігрові автомати, відсутнє посилання на закон, яким передбачено їх одержання;

•
у протоколі суб’єктом правопорушення зазначено адміністратора товариства, у зв’язку з чим до матеріалів справи необхідно приєднати посадову інструкцію адміністратора ТОВ «Дніпро-Вікторія»
ОСОБА_1

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об’єктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріал про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП направити до Каховського РВ УМВС України в Херсонській області для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я :

В.В. Зубік
Справа № 3-1696/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1696/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

14 березня 2008 року, біля 15 години 58 хвилин в с. Магала Новоселецького району Чернівецької області,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ВАЗ 2103» н.з
НОМЕР_1
в порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, порушив вимоги дорожніх знаків 5.45 та 5.46, а саме в зоні дії знаків рухався зі швидкістю 83 км/год перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 23 км/год.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 14 березня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у розмірі 15 (п’ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-1706/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1706/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

01 березня 2008 року, біля 17 години 20 хвилин в м. Долина, Івано-Франківської області,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Мерседес» н.з
НОМЕР_1
в порушення пункту 12.9 Правил дорожнього руху України, порушив вимоги дорожнього знака 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 50», а саме в зоні дії знаків рухався зі швидкістю 72 км/год перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 22 км/год.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 01 березня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у розмірі 15 (п’ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-1685/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1685/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, начальника Герцаївського РЕМ, -

В с т а н о в и в:

14 березня 2008 року, біля 17 години 05 хвилин в с. Горбово Герцаївського району Чернівецької області,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307» н.з
НОМЕР_1
в порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, порушив вимоги дорожніх знаків 5.45 та 5.46, а саме в зоні дії знаків рухався зі швидкістю 84 км/год перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 24 км/год.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 14 березня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у розмірі 15 (п’ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-1727/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1727/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

18 березня 2008 року, біля 16 години 50 хвилин в м. Хотині, по вул. Шевченка,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ВАЗ 210700-20» н.з
НОМЕР_1
в порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, порушив вимоги дорожніх знаків 5.45 та 5.46, а саме в зоні дії знаків рухався зі швидкістю 83 км/год перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 23 км/год.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 18 березня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у розмірі 15 (п’ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3 -1697/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1697/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2008 року біля 02 години 20 хвилин в м. Чернівці по вул. Руській,
ОСОБА_1
керуючи велосипедом «Славутич», в порушення пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно ним керувати, в результаті чого не впорався з керуванням та допустив наїзд на автомобіль «Опель Астра» н/з
НОМЕР_1
, який в той час стояв, завдавши йому часткових механічних пошкоджень.

ОСОБА_1
.
пояснив, що
15 березня 2008 року в м. Чернівці, біля 02 години 20 хвилин керуючи велосипедом «Славутич» допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель Астра» н/з
НОМЕР_1
, який стояв
.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення
ОСОБА_1
, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях
ОСОБА_1
складу правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зокрема ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Згідно до ч. 6 ст. 121 КУпАП під транспортними засобами у ст.ст. 121-128-1 КУпАП слід розуміти всі види автомобілів, мотоциклів, тракторів та інших самохідних машин, трамваїв, тролейбусів та інших транспортних засобів, обладнаних двигуном з робочим об‘ємом 50 куб. см і більше, а також причепи.

Таким чином, в даному випадку
ОСОБА_1
. не був водієм транспортного засобу, а відповідно не є суб‘єктом правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-1693/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1693/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, -

В с т а н о в и в:

13 березня 2008 року, біля 20 години 27 хвилин в м. Новоселиця Чернівецької області,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Хюндай» н.з
НОМЕР_1
в порушення пункту 12.9 Правил дорожнього руху України, порушив вимоги дорожнього знака 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40», а саме в зоні дії знаків рухався зі швидкістю 63 км/год перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 23 км/год.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 13 березня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-10487/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І.
,
розглянувши адміністративний матеріал якій надійшов від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Хабаровської області, працює ДКП ТЕЖК водієм, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
,

за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

31.03.2008 року о 16.50 годині
ОСОБА_1
в м.Херсоні по площі Корабелів керував транспортним засобом «Трактор Т-40 М», державний номерний знак «
НОМЕР_1
» з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Вказаними діями він порушив пункт 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, просив суд застосувати найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення
ОСОБА_1
, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджена протоколом Серії ХЕ №091572 про адміністративне правопорушення від 31.03.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, а також те, що він винним себе визнав, суд вважає можливим застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 130 ч.1, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 24.04.2008 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 3-10506/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І.
,
розглянувши матеріали які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, працює ПП Бережной торговим спеціалістом, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
,

за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановила:

06.04.2008 року о 18.35 годині
ОСОБА_1
в м.Херсоні по Бериславському шосе керуючи транспортним засобом «Део Ланос», державний номерний знак «
НОМЕР_1
» перевищив швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 83 км/годину.

Вказаними діями він порушив пункт 12.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 091811 від 06.04 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283,284 КУпАП,

суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 24.04.2008 року.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 3-10514/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І.
,
розглянувши матеріали які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, працює водієм таксі «086», проживає за адресою:
АДРЕСА_1
,

за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановила:

19.03.2008 року о 20.22 годині
ОСОБА_1
в м.Херсоні по Миколаївському шосе керуючи транспортним засобом «Део Ланос», державний номерний знак «
НОМЕР_1
» перевищив швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 83 км/годину.

Вказаними діями він порушив пункт 12.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 074546 від 19.03 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283,284 КУпАП,

суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 24.04.2008 року.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 3-10517/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І.
,
розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м.Цюрупинськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
,

за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановила:

17.03.2008 року о 15.35 годині
ОСОБА_1
в м.Цюрупинськ керуючи транспортним засобом «Део Ланос», державний номерний знак «
НОМЕР_1
» перевищив швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 89 км/годину.

Вказаними діями він порушив пункт 12.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 074763 від 17.03 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283,284 КУпАП,

суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 24.04.2008 року.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 3-10505/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І.
,
розглянувши матеріали які надійшли від Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
,

за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановила:

07.04.2008 року о 01.10 годині
ОСОБА_1
в м.Херсоні по Кіндійському шосе керуючи транспортним засобом «ВАЗ 11183», державний номерний знак «
НОМЕР_1
» перевищив швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/годину», рухався зі швидкістю 72 км/годину.

Вказаними діями він порушив пункт 12.9 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 091817 від 07.04 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283,284 КУпАП,

суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 24.04.2008 року.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 3-10507/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І.
,
розглянувши матеріали які надійшли від Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
,

за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановила:

07.04.2008 року о 01.10 годині
ОСОБА_1
в м.Херсоні по Кіндійському шосе керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21120», державний номерний знак «
НОМЕР_1
» перевищив швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/годину», рухався зі швидкістю 61 км/годину.

Вказаними діями він порушив пункт 12.9 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 091818 від 07.04 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283,284 КУпАП,

суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 24.04.2008 року.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 3-10520/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І.
,
розглянувши матеріали які надійшли від Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
,

за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановила:

15.03.2008 року о 10.00 годині
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом «Шевроле Авео», державний номерний знак «
НОМЕР_1
» в м.Херсоні по вул.Залізнична при повороті ліворуч на проспект Ушакова не пропустив пішохода, який переходив проїзну частину.

Вказаними діями він порушив пункт 16.2 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 074517 від 15.03 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283,284 КУпАП,

суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 24.04.2008 року.

Суддя: С.І.Майдан