Справа № к-6327/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
справа № к-6327/06
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

3 червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

Суддів
- Смоковича М.І.

Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Чумаченко Т.А.

Мироненка О.В. (суддя - доповідач)

провівши попередній
розгляд адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Василівського РВ УМВС України

про видачу нового паспорту і стягненні моральної шкоди

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на
рішення Василівського районного суду Запорізької області від 15
березня 2004 року

та
ухвалу Апеляційного
суду Запорізької області від 17 серпня 2004 року, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2003 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Василівського РВ
УМВС України про видачу нового паспорту і стягненні моральної шкоди та
зазначила, що відповідач відмовив їй у видачі нового паспорту громадянина
України, посилаючись на те, що вона не мешкала в Україні до 1991 року та має
паспорт громадянина Росії з 2002 року. Просила зобов'язати відповідача видати
новий паспорт громадянина України, так як попередній було загублено, та
стягнути з відповідача моральну шкоду за перешкоди у видачі нового паспорту
громадянина України.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 15 березня
2004 року відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17 серпня 2004 року апеляційну скаргу позивачки відхилено,
рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення
суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права.

Верховний Суд України листом від 4 жовтня 2005 року на
підставі п.10 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу
адміністративного судочинства України, направив справу для вирішення до Вищого адміністративного
суду України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню.

Зі справи вбачається, що позивачка звернулася до відповідача про видачу
нового паспорта громадянина України, посилаючись на те, що вона народилася у м.
Пенза в Росії і з 1950 року до 1982 року проживала на території України, а з
1982 року проживала на території Росії. З 1993 - 1999 роки проживала на
Україні. У 2000 році у позивачки, яка перебувала на той час на території Росії,
пропав паспорт. ОСОБА_1 13 квітня 2002 року звернулася до Мурманського РВ УМВС
Росії і отримала паспорт громадянки Росії.

Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції
зазначив, що згідно ст.ст. 2,8,9 Закону України «Про громадянство України» в
Україні існує єдине українське громадянство, тому позивачка не може бути
одночасно громадянкою України та громадянкою Росії. Порядок набуття
громадянства України чітко визначено в Законі.

З огляду на викладене, судове рішення відповідає обставинам справи, наданим
доказам та нормам матеріального і процесуального закону.

Доводи касаційної скарги висновку суду не спростовують.

Підстав для перегляду судового рішення з мотивів, викладених в касаційні
скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішення Василівського
районного суду Запорізької області від 15 березня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 17
серпня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків,
передбачених ст.237 КАС України.

Судді

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

справа № к-6327/06

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

3 червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Суддів
- Смоковича М.І.

Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Чумаченко Т.А.

Мироненка О.В. (суддя -
доповідач)

провівши попередній
розгляд адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Василівського РВ УМВС України

про видачу нового паспорту і стягненні моральної шкоди

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на
рішення Василівського районного суду Запорізької області від 15
березня 2004 року

та
ухвалу Апеляційного
суду Запорізької області від 17 серпня 2004 року, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2003 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Василівського РВ
УМВС України про видачу нового паспорту і стягненні моральної шкоди та
зазначила, що відповідач відмовив їй у видачі нового паспорту громадянина
України, посилаючись на те, що вона не мешкала в Україні до 1991 року та має
паспорт громадянина Росії з 2002 року. Просила зобов'язати відповідача видати
новий паспорт громадянина України, так як попередній було загублено, та
стягнути з відповідача моральну шкоду за перешкоди у видачі нового паспорту
громадянина України.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 15 березня
2004 року відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17 серпня 2004 року апеляційну скаргу позивачки відхилено,
рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення
суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права.

Верховний Суд України листом від 4 жовтня 2005 року на
підставі п.10 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу
адміністративного судочинства України, направив справу для вирішення до Вищого адміністративного
суду України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню.

Зі справи вбачається, що позивачка звернулася до відповідача про видачу
нового паспорта громадянина України, посилаючись на те, що вона народилася у м.
Пенза в Росії і з 1950 року до 1982 року проживала на території України, а з
1982 року проживала на території Росії. З 1993 - 1999 роки проживала на
Україні. У 2000 році у позивачки, яка перебувала на той час на території Росії,
пропав паспорт. ОСОБА_1 13 квітня 2002 року звернулася до Мурманського РВ УМВС
Росії і отримала паспорт громадянки Росії.

Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції
зазначив, що згідно ст.ст. 2,8,9 Закону України «Про громадянство України» в
Україні існує єдине українське громадянство, тому позивачка не може бути
одночасно громадянкою України та громадянкою Росії. Порядок набуття
громадянства України чітко визначено в Законі.

З огляду на викладене, судове рішення відповідає обставинам справи, наданим
доказам та нормам матеріального і процесуального закону.

Доводи касаційної скарги висновку суду не спростовують.

Підстав для перегляду судового рішення з мотивів, викладених в касаційні
скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішення Василівського
районного суду Запорізької області від 15 березня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 17
серпня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків,
передбачених ст.237 КАС України.

Судді підписи

Згідно з оригіналом

Відповідальний секретар
Возна І.П.