overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-13264/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF СFеFрFгFеFйFчFуFкFаF ОF.АF.
СFуFдFдFіFвF ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF уF СFуFмFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF СFуFмFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 03.11.2005 рF.
тFаF уFхFвFаFлFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 23.01.2006 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F4/520-05
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FСFуFмFсFьFкFеF мFаFшFиFнFоFбFуFдFіFвFнFеF нFаFуFкFоFвFоF-вFиFрFоFбFнFиFчFеF оFбF’FєFдFнFаFнFнFяF іFмF. МF.ВF. ФFрFуFнFзFеF”F
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF вF СFуFмFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF уF СFуFмFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF.
2. РFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF уF СFуFмFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 20.02.2008 рF. оF 12 гFоFдF. 10 хFвF. ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF,8.
3. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ОF.АF. СFеFрFгFеFйFчFуFкF
ЛF.ВF. ЛFаFнFчFеFнFкFоF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
МF.ОF. ФFеFдFоFрFоFвF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF
Справа № К-13294/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“04” лютого 2008 р.

№К-13294/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
Сергейчук а О.А.
Суддів
Ланченко
Л.В.
Нечитайла О.М.
Пилипчук Н.Г.
Федорова М.О.

перевіривши касаційну с каргу Закритого акціонер ного товариства “Акціонерна компанія “Свіжий вітер” на рішення Господарсь кого суду Сумської області в ід 22.09.2005 р. та ухвалу Харківськог о апеляційного господарсько го суду від 18.01.2006 р. у справі №8/365-05 за позовом
Закритого акціонерного това риства “Акціонерна компанія
“Свіжий вітер” до Дер жавної податкової інспекції у м. Суми про визн ання рішення недійсним

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 22.0 5.2006р. №К-13294/06 відкрито касаційне провадження за скаргою Закри того акціонерного товариств а “Акціонерна компанія “Свіж ий вітер”. Проведено необхід ні підготовчі дії, достатні д ля закінчення підготовки та призначення справи до касаці йного розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суд

У Х В А Л И В : 1. Закінчити підготовку с прави до касаційного розгляд у за скаргою Закритого акціо нерного товариства “Акціоне рна компанія “Свіжий вітер”.

2. Розгляд касаційної скарги
Закритого акціонерного това риства “Акціонерна компанія
“Свіжий вітер” призначити н а 20.02.2008 р. о 12 год. 00 хв. Засіда ння відбудеться в приміщенні
Вищого адміністративного су ду України за адресою: м. Київ, вул. Московська,8. 3. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий
(підпис)
О.А. Сергейчук

Судді
(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
О.М. Нечитайло

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
М.О. Федоров

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар
Справа № К-13735/07
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF СFеFрFгFеFйFчFуFкFаF ОF.АF.
СFуFдFдFіFвF ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
РFиFбFчFеFнFкFаF ОF.АF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF “FВFІFПF-ЕFлFеFкFтFрFоFнFіFкFсF”F
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF мFіFжFоFбFлFаFсFнFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 31.05.2007 рF. уF сFпFрFаFвFіF №F36-37/9аF-06
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF КFиFєFвFоF-СFвFяFтFоFшFиFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
дFоF 1.ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FВFиFгFрFаFнF”F
2. ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF “FВFІFПF-ЕFлFеFкFтFрFоFнFіFкFсF”F
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF уFгFоFдF
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF “FВFІFПF-ЕFлFеFкFтFрFоFнFіFкFсF”F.
2. РFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF “FВFІFПF-ЕFлFеFкFтFрFоFнFіFкFсF”F пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 27.02.2008 рF. оF 12 гFоFдF. 10 хFвF. ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF,8.
3. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ОF.АF. СFеFрFгFеFйFчFуFкF
ЛF.ВF. ЛFаFнFчFеFнFкFоF
ОF.АF. РFиFбFчFеFнFкFоF
НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
МF.ОF. ФFеFдFоFрFоFвF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF
Справа № К-13931/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF СFеFрFгFеFйFчFуFкFаF ОF.АF.
СFуFдFдFіFвF ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ХFеFрFсFоFнFіF
нFаF уFхFвFаFлFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 20.01.2006 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F11/353-ОF-АF-05
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FХFеFрFсFоFнFсFьFкFаF тFеFпFлFоFеFлFеFкFтFрFоFцFеFнFтFрFаFлFьF”F
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ХFеFрFсFоFнFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ХFеFрFсFоFнFіF.
2. РFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ХFеFрFсFоFнFіF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 16.04.2008 рF. оF 12 гFоFдF. 30 хFвF. ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF,8.
3. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ОF.АF. СFеFрFгFеFйFчFуFкF
ЛF.ВF. ЛFаFнFчFеFнFкFоF
НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
ОF.ІF. СFтFеFпFаFшFкFоF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF ОF.ЯF. МFеFнFьFшFиFкFоFвFаF
Справа № 2а-254/08
Суддя: Нестерук В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

районний суд міста Севастополя
Код суду 2702
Справа № 2а -254/2008
УХВАЛА

28 листопада 2008 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

Головуючого
- судді Нестерук В.В.

при
секретарі - Александрової О.В.

розглянувши
адміністративну справу за позовом
Севастопольського територіального відділу Східно-Чорноморського
державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів
и регулювання рибальства до ДВС Балаклавського РУЮ в м. Севастополі та до ДВС
Головного управління юстиції в м.
Севастополі про визнання дій незаконними та скасування
рішень, суд, -

В
С Т А Н О В И В :

Позивач подав до суду позовну заяву в
якій він прохає суд скасувати постанову про відмову в відкриття виконавчого
провадження від 22.08.2007 року постановлену державним виконавцем ОСОБА_2 про стягнення на користь держави з
громадянина ОСОБА_1 адміністративного
штрафу в розмірі 51 гривня , також скасувати рішення голови ДВС Балаклавського
РУЮ в м. Севастополі про відмову в задоволенні скарзі позивача про визнання таких дії незаконними,
скасування рішення голови ДВС в м.
Севастополі про визнання таких дії незаконними та скасування цих постанов, та
про зобов'язання ДВС Балаклавського РУЮ в м. Севастополі винести постанову про
відкриття виконавчого провадження про стягнення на користь держави
адміністративного штрафу з ОСОБА_1 в
розмірі 51 гривня та виконати дії по його виконанню.

В судове засіданні ні позивач та
його представник ні відповідачі та їх
представники не з'явилися. Однак позивач та відповідачі подали до суду заяві в
яких вони прохають суд закрити провадження так як суперечка вже вирішена та з
ОСОБА_1 на користь держави вже стягнутий
адміністративний штраф в розмірі 51 гривня.

Суд, вивчивши матеріали цієї
справі, вважає необхідним закрити провадження по цієї справі так як ніяких
обставин яку заперечують цьому по справі немає.

Відповідно до ст.157 ч.1 п.2 КАС
УКРАЇНИ суд закриває провадження по справі
своєю ухвалою якщо позивач відмовився від позову і ця відмова прийнята судом.

Керуючись ст. 157 п.2 ч.1 КАС
УКРАЇНИ, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у адміністративної
справі за позовом Севастопольського територіального відділу
Східно-Чорноморського державного управління охорони використання і відтворення
водних живих ресурсів и регулювання рибальства до ДВС Балаклавського РУЮ в м.
Севастополі та до ДВС Головного управління
юстиції в м. Севастополі про визнання дій незаконними та скасування рішень
- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м.
Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС УКРАЇНИ.

Головуючий:

Суддя
Гагарінського районного суду

м.
Севастополя
В.В.Нестерук
Справа № 3-432/2008
Суддя: Слурденко О.І.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-432/08 ПОСТАНОВА
про притягнення до адміністративної відповідальності
21 січня 2008 р.cуддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.2 КУпАП в відношенні
року народження, який працює,
11.01.2008 року о 00год 45хв гр-нка
на 517км а/ш Київ-Харків-Довжанський, керував транспортним засобом Део д/н
на якому не горіла ліва фара в режимі ближнього світла в темну пору доби, чим порушив вимоги п.п.31.4.3 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП.
Вказані вище обставини повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи у суді та підтверджуються фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення
Беручи до уваги, що в діях гр-нки
містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, суддя,-
Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-392/2008
Суддя: Слурденко О.І.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-392/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

про притягнення до адміністративної відповідальності

21 січня 2008р.суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП в відношенні
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
звинуваченого в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007 року о І1год40хв гр-н
ОСОБА_1
, в м.Чугуїв по вул.К.Лібкнехта, керував транспортним засобом, ВАЗ-2104 д/н
НОМЕР_2
не вступив дорогу пішоходу, який переходив пішохідний перехід, чим порушив розташування транспортних засобів на дорозі, чим порушив вимоги п.п.18.1 ПДД України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП.

Вказані вище обставини повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи у суді та підтверджуються фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1

Беручи до уваги, що в діях гр-на
ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.3 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави. Штраф підлягає до виплати на розрахунковий рахунок 0020 Чугуївського ВДК код 24134478 УДК в Харківській області МФО 851011, код платежу 21081100.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-397/2008
Суддя: Слурденко О.І.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-397/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

про притягнення до адміністративної відповідальності

21 січня 2008р.суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши матеріал, який надійшов ВДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП в відношенні
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, звинуваченого в скоєні адміністративного правопорушення передбаченою ст. 121 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2008 року о І3год20хв гр-н
ОСОБА_1
, на 517км г/ш Київ-Харків-Довжанський, керував транспортним засобом ВАЗ-21013 д/н
НОМЕР_1
передній державного номерного знака знаходився в салоні автомобіля, чим порушив вимоги п.п.30.2 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч.4КУпАП.

Вказані вите обставини повністю знайшли свої підтвердження при розгляді справи у суді та підтверджуються фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

Беручи до вигляді що в діях гр.-на
ОСОБА_1
. містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.4 КУпАП. Керуючись:. ст. 283,234 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративно стягнення у вигляді штрафу сумі 85 грн. на користь держави Штраф підлягає до виплати на розрахунковий рахунок 0020 Чугуївського ВДК код 24134478 УДК в Харківській області МФО 851011, код платежу 21081100.

Постанова про накладення адміністративного стягнення г остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-394/2008
Суддя: Слурденко О.І.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-394/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

про притягнення до адміністративної відповідальності

21 січня 2008 р. суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.2 КУпАП в відношенні
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який працює,
ІНФОРМАЦІЯ_2
мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
звинуваченого в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ
:

15.01.2008 року о 06год55хв гр-н
ОСОБА_1

в м.Чугуїв по вул.Комсомольській, керував транспортним засобом ГАЗ-32213 д/н
НОМЕР_1
з заблокованим аварійним виходом, чим порушив вимоги п.п.31.3 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП.

Вказані вище обставини повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи у суді та підтверджуються фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

Беручи до уваги, що в діях гр-на
ОСОБА_1

містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави. Штраф підлягає до виплати на розрахунковий рахунок 0020 Чугуївського ВДК код 24134478 УДК і Харківській області МФО 851011, код платежу 21081100.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-393/2008
Суддя: Слурденко О.І.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-393/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

про притягнення до адміністративної відповідальності

21 січня 2008 р.суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.2 КУпАП в відношенні
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який працює,
ІНФОРМАЦІЯ_2
Водій, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
звинуваченого в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.12І ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ
:

15.01.2008 року о Обгод ЗОхв гр-н
ОСОБА_1
в м.Чугуїв по вул.Комсомольській, керував транспортним засобом ГАЗ-32213 д/н
НОМЕР_1
з заблокованим аварійним виходом, чим порушив вимоги п.п.31.3 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП.

Вказані вище обставини повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи у суді та підтверджуються фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

Беручи до уваги, що в діях гр-на
ОСОБА_1
. містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави. Штраф підлягає до виплати на розрахунковий рахунок 0020 Чугуївського ВДК код 24134478 УДК в Харківській області МФО 851011, код платежу 21081100.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-396/2008
Суддя: Слурденко О.І.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-396/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

про притягнення до адміністративної відповідальності

25 січня 2008 р. cуддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП в відношенні
ОСОБА_1

АДРЕСА_28
року народження, який не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ
:

28.11.2007 р. в 03год.00хв гр-н
ОСОБА_1
,
в м.Харків по вул. Гв.Широнинців, керуючи транспортним засобом Фольцваген д/н
НОМЕР_1
, в стані алкогольного сп'яніння, у присутності двох понятих відмовився від продуття трубки «Контроль тверезості» і медичного освідоцтва, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вказані вище обставини повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи у суді та підтверджується фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

Беручи до уваги, що в діях гр-на
ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.і КУпАП, керуючись ст.ст. 283,28- КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнуть до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-398/2008
Суддя: Слурденко О.І.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-398/08 ПОСТАНОВА
про притягнення до адміністративної відповідальності
21 січня 2008р.суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши матеріал, який надійшов ВДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП в відношенні
року народження, не працює, мешкає за адресою:
звинуваченого в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП. -
03.01.2008 року о 00год10хв гр-н
без державного номерного знака, чим порушив вимоги п.п.2.9б ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч.4КУпАП.
Вказані вище обставини повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи у суді та підтверджуються фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення
Беручи до уваги що в діях гр-на
містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.4 КУпАП. керуючись сст. 283,284 КпАП України, суддя,-
Постанова про накладення адміністративного стягнення г остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: