overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-412/07
Суддя: Олексюк Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а
УХВАЛА

25 червня 2007
Рівненський міський суд

в особі судді
Олексюк Г.Є.

при
секретарі Сахончик Т.В.

з участю
представника відповідача Віри С. І. розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської
обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом до Головного
управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної
державної адміністрації , в якому
просить визнати дії управління протиправними та зобов'язати надати йому згоду/дозвіл/
на відчуження автомобіля марки „ Фольксваген Пасат , 1999 року випуску, кузов НОМЕР_1, зеленого кольору, седан,
об'єм двигуна 1781 куб см. , без сплати будь-яких платежів.

Справа
призначалась до розгляду на 08 червня 2007 року та на 25 червня 2007 року
, проте ні позивач, ні його представник в судове засідання не
з'явились, причин неявки суду не
повідомили, про день та час розгляду
справи повідомлялись заздалегідь і належним чином.

За таких
обставин адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду на
підставі ст. 155 ч.1 п.4 КАС України.

Також
враховується, що згідно чинного
законодавства залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права подачі
аналогічного позову в подальшому, що
даною ухвалою і роз'яснюється.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
155 ч.1 п.4 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через
Рівненський міський суд з поданням в п'ятиденний строк заяви про апеляційне
оскарження з наступним поданням в 10 денний строк після подачі цієї заяви
апеляційної скарги . Ухвала може бути також оскаржено і без подання заяви про
апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в п"яти денний
строк з дня проголошення ухвали. У випадку неподання заяви про апеляційне
оскарження в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього
строку.
Справа № 2а-17/08
Суддя: Биліна Т.І.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-17
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

м. Вугледар
04 червня 2008 р.

Вугледарський міський суд Донецької області
в складі: головуючої - судді Биліни Т.І., при секретарі Соколовій Л.М., в
присутності позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Воробцова Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вугледарі
адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до
Відокремленого підрозділу «Шахта «Південнодонбаська №3» ДП «ДУЕК» про
визнання дій посадової особи незаконними, про зобов'язання видати довідку про
заробітну плату для перерахування пенсії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вугледарського міського суду
Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Шахта
«Південнодонбаська №3» ДП «ДУЕК» в м.Вугледарі Донецької області про визнання дій посадової особи незаконними, про
зобов'язання видати довідку про заробітну плату для перерахування пенсії.

В судовому засіданні позивач наполягав на
задоволенні позовних вимог, підтримав обґрунтування та мотивування позову в
повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не
визнав з тих підстав, що аналогічний позов вже було розглянуто 8 лютого 2005
року Вугледарським міським судом Донецької області, позовні вимоги були тотожні
пред'явленим по них прийнято рішення, яке набрало законної сили, а тому суд
повинен закрити провадження по справі.

Позивач підтвердив факт існування рішення, яке набрало законної сили, по
тотожному позову, але так як рішення належним чином не виконано він звернувся
до суду вдруге.

Згідно ст..157 КАС України, провадження у
справі закривається, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала
суду з того самого спору і між тими самими сторонами..

На підставі
викладеного, керуючись ч.1, п.4 ст.157 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відокремленого підрозділу «Шахта «Південнодонбаська №3» ДП «ДУЕК» про
визнання дій посадової особи незаконними, про зобов'язання видати довідку про
заробітну плату для перерахування пенсії - закрити.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали
може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана в Апеляційний
адміністративний суд через місцевий адміністративний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Т.І. Биліна.
Справа № 2-а-7/08
Суддя: Крекотень С.А.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7/08р.
У Х В А Л А

06 жовтня
2008р. Суддя Лохвицького
районного суду Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1 до Щербини Василя Михайловича начальника відділу земельних ресурсів у
Лохвицькому районі Полтавської області на відмову зареєструвати заяву,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою, в якій просить зобов`язати відповідача Щербину В.М.
начальника відділу земельних ресурсів у Лохвицькому районі Полтавської області
виправити порушення, зареєструвати заяву днем подання 26.12.2007р., та стягнути
з відповідача кошти на відшкодування майнової шкоди 500 грн. та моральної шкоди
300 грн.

Встановлено,
що позивачем не виправлено зазначений недолік вказаний в ухвалі від
15.02.2008р. про залишення без руху заяви відповідно ст.106 КАС України в строк
до 03.03.2008р., а саме не доплачений судовий збір.

Згідно
вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення заяви
без розгляду, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без
руху.

Враховуючи
викладене суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1підлягає поверненню.

Керуючись
ст.ст.106, 108 ч.3 п.1, 186 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Повернути
позовну заяву ОСОБА_1 до Щербини Василя Михайловича начальника відділу
земельних ресурсів у Лохвицькому районі Полтавської області на відмову
зареєструвати заяву.

Роз`яснити
позивачу, що згідно ч.6 ст.108 КАС України не позбавляє права повторного
звернення до суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження.

Суддя:
С.А. Крекотень

Згідно:
голова суду Г.Б. Савинський

ст.секретар С.Б.
Городецька
Справа № 2-а-11996/08
Суддя: Подрєзова Г.О.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

року Білоцерківський міськрайонний суд в складі судді Подрєзової Г.О. при
секретарі Касьянович Т.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
ПФУ в м. Білій Церкві Київської області про зобов”язання провести
Позивач в судове засідання не з”явився, хоч про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача -
Управління ПФУ м. Біла Церква Київської області в судове засідання також
не з”явився, надав до суду заперечення на позов.
Відповідно до ст. 155 КАС
України, суд залишає позовну заяву без
розгляду якщо позивач не прибув у судове засідання.
КАС України, суд-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ПФУ в м. Білій Церкві
Київської області про зобов”язання
провести перерахунок пенсії- залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду,
поданої протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали, та апеляційної скарги на
ухвалу суду, поданої протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:

ОСОБА_1

Білоцерківський міськрайонний суд направляє копію ухвали
суду для ознайомлення.

Додаток: копія 1 арк.

Суддя:
Справа № 2-а-12316/08
Суддя: Голуб А.В.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд

Київської області

в складі: головуючого - судді Голуб А.В.

при
секретарі Черкас Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла
Церква в залі суду №4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про стягнення
недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення,-

в с т а н о в и в:

Позивач повторно без поважних причин не з”явився в судове засідання, про
день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду
не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає
по-зовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поваж-них причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надій-шло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що слід залишити вищевказану
позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись
ст. 155 ч.1 п. 4 КАС України, суд,-

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного аміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом 5 днів з
дня проголошен-ня ухвали.

СУДДЯ:
ГОЛУБ А.В.
Справа № 2А-542/08
Суддя: Кучерява А.В.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2А-542
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2008
року в складі головуючого судді при секретарі

Дунаєвецький райсуд Хмельницької області Кучерява А.В. Бей І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці справу за адміністративним позовом Відділу громадянства еміграції реєстрації
фізичних осіб Дунаєвецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області

до

громадянки Білорусь ОСОБА_1

про

примусове видворення за межі України

В С Т А Н О В И
В:

Відділ громадянства еміграції реєстрації фізичних осіб Дунаєвецького РВ
УМВС України в Хмельницькій області звернувся в суд з позовом в порядку КАСу
України про примусове видворення відповідачки за межі України.

Мотивуючи, що відповідачка ОСОБА_1. є уродженкою та мешканкою республіка Білорусь; 11 лютого 2007 року
прибула на територію України через КПП “Удрицьк” Державної прикордонної служби
України по національному паспорту НОМЕР_1 . Після закінчення терміну
перебування на Україні в органи внутрішніх справ із питань продовження терміну
перебування на території України не зверталася, неодноразово притягувалася до
адміністративної відповідальності за
порушення Правил перебування в Україні.

Відповідачка ОСОБА_1 . позов визнала повністю.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши докази, заслухавши пояснення
сторін суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачка є
громадянкою республіки Білорусь, після закінчення терміну перебування на
Україні із питання продовження цього терміну в органи внутрішніх справ не
зверталася, чим порушила ст.30 Закону України “Про правовий статус іноземців та
осіб без громадянства” та п.26 Правил в'їзду іноземців в Україну, була
притягнута до адміністративної відповідальності за ст..203 ч.1 КпАП України за
порушенням Правил перебування в Україні.

Керуючись ст.ст. 30, 32 Закону
України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”, ст.ст. 10,
11, 86, п.3 ч.2 ст. 256 КАС України суд
-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний
позов - задовольнити.

Примусово видворити громадянку Республіки Білорусь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі України.

Звернути постанову до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення.

Якщо заява про апеляційне оскарження не подана, постанова суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду
Львівської області через Дунаєвецький райсуд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в разі її не подання постанова набирає
законної сили.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 2а-479/08
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 479/08
У Х В А Л А

про залишення
адміністративного позову без розгляду

26 вересня 2008 року
Олександрійський міськрайонний
суд

Кіровоградської
області

в складі:
головуючого - судді Куковенкова
С.В.

при
секретарі - Соловйовій Л.Є.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1до виконкому Олександрійської міської ради про зобов'язання
вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2008 року позивачем
надіслано до суду заяву про залишення його адміністративного позову без
розгляду.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 155 КАС України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у разі надходження клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

Вищевказану заяву суд розцінює як відкликання позовної
заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 128 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконкому Олександрійської міської ради
про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - залишити
без розгляду.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський
міськрайонний суд, або ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ч. 5
ст. 186 КАС України.

Головуючий: Куковенков
С.В.
Справа № 2-а-73/08
Суддя: Яворська Н.І.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-73 2008
У Х В А Л А

10 жовтня 2008 р.
м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого

судді - Яворської Н.І.,

при секретарі - Себестьянській І.П.,

з участю:

представника Управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області

-
Федорової Г.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зміну дати призначення пенсії та її
перерахунку

В
С Т А Н О В И В:

14 липня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним
позовом обгунтовуючи свої вимоги тим, що
йому призначена пенсія як військовослужбовцю по вислузі
років з 22.02.2007 року. В дійсності 45
років йому виповнилося ІНФОРМАЦІЯ_1 тому вважає, що з цієї дати повинна бути призначена пенсія.

На його звернення до Управління
пенсійного фонду України в
Миколаївській області йому було
відмовлено в проведені таких перерахунків. Просив зобов'язати відповідача по
справі зробити перерахунок пенсії починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1.

10 жовтня 2008 року в судовому засіданні позивач заявив
клопотання про залишення позовної заяви
без розгляду у зв'язку з її
відкликанням.

Відповідно до п.5 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви , суд
залишає позовну заяву без розгляду.

Позивачу роз"яснено наслідки
залишення позовної заяви без розгляду.

Поскільки права сторін
не порушуються, суд приймає клопотання
про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 п.5 КАСУ ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про зміну дати призначення пенсії та її перерахунку залишити без розгляду - прийнявши заяву
позивача про відкликання позовної заяви.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ
Справа № 2-а-210/08
Суддя: Бакуменко А.С.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-210/08
№ 2-а-253/08
У Х В А Л А

про задоволення відводу судді

02 вересня 2008 року м.
Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бакуменка
А.С.,

при секретарі Сиротенко
О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Глушка
В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Богуславі адміністративні справи за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Богуславської РДА про визнання незаконним
наказів №28 «ОС» від 22 травня 2008 року та наказу №23 від 04 квітня 2008 року,
-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача по зазначених позовних вимогах, начальника
управління праці та соціального захисту населення Богуславської РДА Глушко В.В.
заявив відвід судді Бакуменку А.С. посилаючись на те, що з суддею перебуває в
неприязних відносинах, що може вплинути на об'єктивність розгляду даних справ.

Суддя Бакуменко А.С. підтвердив, що перебуває з начальником Управління в
неприязних відносинах яка виникла між ними із-за оренди управлінням майна та
приміщення старого суду.

Враховуючи вищезазначені обставини суд вважає що вказані обставини є підставою для задоволення відводу судді Бакуменка А.С.
оскільки можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, що
відповідно до ст. 27 п.4 КАС України є підставою для відводу судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27 ч.1 п.4, 31, 32 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника управління праці та
соціального захисту населення Богуславської РДА Глушка В.В. про відвід
Бакуменка А.С. задовольнити.

Адміністративні справи за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Богуславської РДА про
скасування наказів управління №23 від 04.04.2008 року та №28 «ОС» від 22.05.2008
року передати до Миронівського адміністративного суду Київської області
враховуючи, що неможливо утворити новий склад суду для розгляду даних справ
через задоволені відводи суддів Тітова М.Б. і Якутюка В.С.

Ухвала в частині зміни підсудності справ може
бути оскаржена до адміністративного Апеляційного суду Київської області на
протязі 5 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з часу подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали про зміну підсудності справ.

Суддя (підпис) А.С.
Бакуменко
Справа № 2-а-15089/08
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

3
жовтня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Капустіній О.В. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного Фонду України в
м.Білій Церкві про зобов»язання відповідача провести перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він має право на доплату до пенсії за проживання на території радіоактивного
забруднення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати згідно ст.39 Закону
України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”, але відповідач відмовився провести йому перерахунок
доплати, а тому позивач просив суд
зобов”язати відповідача провести перерахунок вказаної доплати до пенсії,
встановивши її на рівні однієї мінімальної заробітної плати за період з
01.07.2007 року в розмірі 440 грн.

В судовому засіданні позивач
надав письмову заяву про залишення
позову без розгляду.

За ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України,
суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без
розгляду за письмовим клопотанням
позивача.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана до суду протягом п”яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-14825/08
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

6
жовтня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко О.О. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради
про стягнення з відповідача
недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона має право на доплату за роботу на території
радіоактивного забруднення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати згідно
ст.39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи”, але відповідач відмовився провести їй
перерахунок доплати, а тому позивач просила
суд зобов”язати відповідача провести перерахунок вказаної доплати до
пенсії, встановивши її на рівні однієї мінімальної заробітної плати за період з
01.07.2007 року в розмірі 440 грн.

В судовому засіданні позивач надала
письмову заяву про залишення даного позову без розгляду.

За ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без
розгляду за письмовим клопотанням
позивача.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана до суду протягом п”яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.