Справа № 4-3064/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 року м. Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Смоковича
М.І.,

Сороки
М.О.,

Штульмана І.В.,

Горбатюка С.А.,

Весельської Т.Ф.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
скаргою Державної податкової інспекції у м. Макіївці (далі - ДПІ) на постанову
підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби
Донецького обласного управління юстиції (далі - ВДВС),

встановив:

У вересні 2004 року ДПІ звернулася до суду із
зазначеною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою ДВС № 3/174 -4п
від 01.09.2004 р. відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ДПІ на
користь ОСОБА_1 209,87 грн.
Вважаючи таку постанову неправомірною,
представник скаржника просив її скасувати.

Рішенням Центрально-Міського районного суду
м. Макіївки від 15 жовтня 2004 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області 13 січня
2005 року, у задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ДПІ, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і процесуального права, просить судові рішення скасувати.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з
таких підстав.

Встановлено, що постановою ДВС № 3/174 -4п
від 01.09.2004 р. суб'єктом оскарження було відкрито виконавче провадження щодо
примусового виконання виконавчого листа №2-452 про стягнення з ДПІ на користь
ОСОБА_1 2049, 87 грн.

Відмовляючи у
задоволенні скарги, суд виходив з того, що
відповідно до ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження» у разі
невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з
боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником
відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо
підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично
стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувачу за
виконавчим документом, а в разі невиконання рішення немайнового характеру в
строк, встановлений для добровільного його виконання, з боржника після повного
виконання рішення в тому ж порядку стягується виконавчий збір у розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - громадянина
і в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - з
боржника - юридичної особи.

Встановлено, що ДПІ не виконала рішення у строк, установлений для добровільного його
виконання, тому суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що ДВС
правомірно та відповідно до вимог Закону України «Про виконавче
провадження» своєю постановою №3/174 -4п 01.09.2004 р. відкрила виконавче
провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-452.

З таким висновком погодився
суд апеляційної інстанції і доводи касацінйої скарги його не спростовують.

З
огляду на те, що суди першої і
апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні судових рішень, ці судові рішення підлягають залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 КАС України,
колегія суддів,

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Макіївці залишити без задоволення, а рішення Центрально-Міського районного суду від 15 жовтня
2004 року і ухвалу апеляційного суду
Донецької області 13 січня 2005 року - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, окрім як з підстав,
у строк та у порядку, визначених ст.ст. 236 -239 КАС України.

Судді: (підпис)

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.