Справа № 22а-7667/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-7667/2008(11)
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 60
І.О. (справа № 2а-2482/08)
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Нагорної Л.М.(доповідач)

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенко С.А.

при
секретарі - Фірсік Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську клопотання Головного
управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до Головного управління
Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову -
Дніпропетровський обласний військовий комісаріат про визнання відмови у
перерахунку пенсії незаконною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Головне управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області звернулось до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15 травня 2008 року, де
просить його поновити, визнавши причини пропуску поважними, посилаючись на те,
що і заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга були подані своєчасно,
а помилка суду першої інстанції при направлення матеріалів справи до
апеляційного суду призвела до ухвалення необґрунтованого рішення про залишення
апеляційної скарги без розгляду, та позбавила Головне управління права на
апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, судова
колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального
строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що 15
травня 2008 року була проголошена вступна та резолютивна частина постанови по
справі, повний текст постанови складено 19 травня 2008 року (а.с.70,72-75).

Даною постановою позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені частково.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч.5 ст.186 КАС України, апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

В
матеріалах справи відсутня заява Головного управління Пенсійного фонду України
в Дніпропетровській області, але з доданих апелянтом матеріалів вбачається, що
подання такої заяви дійсно мало місце по даній справі, це підтверджується
копією заяви про апеляційне оскарження від 20.05.2008 року вих.№4635/09-28
(а.с.88), та копією поштового повідомлення №264658 про направлення та вручення
суду першої інстанції даної заяви (а.с.90).

Відповідно до копії поштового повідомлення заява про апеляційне
оскарження, була подана апелянтом 20 травня 2008 року, в строк встановлений для
подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Апеляційна скарга була подана 02 червня 2008 року, в строк
встановлений для подання апеляційної
скарги на постанову суду першої інстанції, після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом,
за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропущення з поважних
причин.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській
області було пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції з поважних причин, тому цей строк можливо поновити.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 185 КАС України, судова
колегія, -

у х в а л и л а:

Поновити
Головному управлінню Пенсійного
фонду України в Дніпропетровській області строк на
апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15 травня 2008 року.

Питання щодо прийому апеляційної
скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по
справі.

Головуючий:
Нагорна Л.М

Судді:
Поплавський В.Ю.

Уханенко С.А.