overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-10946/08
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

16 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
, 2
ІНФОРМАЦІЯ_1
не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2008 року о 07.30 годині в м. Києві по вул. Дружби Народів, гр-н
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом «Мітсубісі» державний номерний знак «
НОМЕР_1
», в порушення п.2.1 р 33 Правил дорожнього руху, при виїзді з другорядної дороги на головну не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу», внаслідок чого примусив водія транспортного засобу «Хонда Акорд» державний номерний знак «
НОМЕР_2
» різко загальмувати та змінити напрямок руху для уникнення зіткнення. Своїми діями
ОСОБА_1
спричинив створення аварійної ситуації,.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причина неявки не відома.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
. ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 4 ст. 122 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді позбавлення спеціального права – права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк шість місяців.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

І.П. Лебідь
Справа № 3-10888/08
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

16 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2008 року о 14.10 годині в м. Херсоні по вул.. Смольній, гр-н
ОСОБА_1
. керував транспортним засобом «ФАВ» державний номерний знак «
НОМЕР_1
» з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук). В присутності двох свідків на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
. при розгляді справи провину визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 130 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255,00 гривень

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

І.П. Лебідь
Справа № 3-10894/08
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

16 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 листопада 2008 року о 18.00 годині в м. Херсоні по Миколаївському шосе, гр-н
ОСОБА_1
., керуючи транспортним засобом «БАЗ 22154» державний номерний знак «
НОМЕР_1
», зіткнувся з тролейбусом № 482, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
. при розгляді справи провину визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
. ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст.122-2 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-2, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

І.П. Лебідь
Справа № 3-10887/08
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

16 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 листопада 2008 року о 16.45 годині с. К.Лагері Цюрупинського району Херсонської області по вул.. Пролетарській, гр.-н
ОСОБА_1
., керував транспортним засобом «Viper-50» з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). В присутності двох свідків на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
. при розгляді справи провину визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
. ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 130 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

І.П. Лебідь
Справа № 3-10815/08
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

16 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
проживаючої в
АДРЕСА_1
, працюючої у
ІНФОРМАЦІЯ_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2008 року о 16.01 годині головним державним податковим інспектором-ревізором Щербіною І.В. при перевірці кафе «
ІНФОРМАЦІЯ_2
», який належить ПП Лукашовій І.А., виявлено порушення порядку проведення розрахунків барменом
ОСОБА_1
., а саме: проведення розрахункових операцій без застосування РРЛ по
ІНФОРМАЦІЯ_4
. О; на місці проведення розрахунків не забезпечена відповідність сум готівкових коштів з сумою коштів, яка зазначена у денному звіті РРО; незберігання фіскальних звітних чеків в КОРО, чим порушено ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1
. на розгляд справи не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена. З наданого нею пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що провину свою визнала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
. ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч.1 ст.155-1 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 гривень

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

І.П. Лебідь
Справа № 3-6544/2008
Суддя: Ткаченко О.А.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-6544-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

16 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування Томасівського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Харківської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП,

встановив:

08.11.2008 року, в 15-40 год., працівниками міліції в смт.Томаківка був виявлений
ОСОБА_1
, який керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107, реєстраційний номерний знак 325-78АА на перехресті нерівнозначних доріг (вулиць Кар»єрної та Шевченко) рухаючись по другорядній дорозі та при виїзді на головну дорогу не надав перевагу у русі автомобілю марки ВАЗ-2106, який рухався по головній дорозі, чим змусив останнього різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію та порушив вимоги п.п.16.2 Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АВ №536875 від 08.11.2008 року про адміністративне правопорушення і особистими поясненнями
ОСОБА_1
, який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
ОСОБА_1
, так як він знав про час та місце розгляду справи, що підтверджується вищевказаним протоколом.

Дії
ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ст.122 ч.4 КУпАП, а саме створення аварійної обстановки.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
ОСОБА_1
, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,122 ч.4,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.122 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Ткаченко
Справа № 3-6558/2008
Суддя: Ткаченко О.А.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-6558-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

16 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

10.11.2008 року, в 21-00 год.,
ОСОБА_1
знаходячись вдома, за адресою:
АДРЕСА_2
, влаштував сварку зі своєю дружиною
ОСОБА_2
, під час якої штовхнув її, тобто своїми діями вчинив насильство у сім»ї, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Викладене підтверджується поясненнями
ОСОБА_1
, протоколом серії ХА №045792 від 17.11.2008 року про адміністративне правопорушення та поясненнями
ОСОБА_2

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
ОСОБА_1
, так як він знав про час та місце розгляду справи, що підтверджується вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії
ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру (погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров’я потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
ОСОБА_1
, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.24,173-2 ч.1, 284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 /п’ятдесят одна/ гривня.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Ткаченко
Справа № 3-6559/2008
Суддя: Ткаченко О.А.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-6559-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

16 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с.Цепцевичі, Ровенської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2
, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

встановив:

14.11.2008 року, в 18-00 год.,
ОСОБА_1
знаходячись у нетверезому вигляді за адресою:
АДРЕСА_1
, скоїв сварку зі своєю співмешканкою
ОСОБА_2
, в ході якої штовхнув її, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Викладене підтверджується поясненнями
ОСОБА_1
, протоколом серії ХА №045726 від 14.11.2008 року про адміністративне правопорушення та поясненнями
ОСОБА_2
, довідкою, згідно якої
ОСОБА_1
протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
ОСОБА_1
, так як він знав про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідною заявою.

Дії
ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру (погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров’я потерпілого, вчинені особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
ОСОБА_1
, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.24,173-2 ч.2, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 /п’ятдесят одна/ гривня.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Ткаченко
Справа № 3-6611/2008
Суддя: Ткаченко О.А.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-6611-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

16 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування адміністративної території Юр?ївського району ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Вінницької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
,

якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, -

встановив:

29.10.2008 року, в 11-10 год., працівниками міліції в с.Василівка по вул.Центральній був виявлений
ОСОБА_1
, який керуючи автомобілем марки ЗАЗ DAEWOOD, номерний знак
НОМЕР_1
по дорозі яка позначена дорожнім знаком 5.45 рухався зі швидкістю 92 км/год, чим перевищив встановлені обмеження швидкості руху в населеному пункті на 32 км/год, чим порушив вимоги п.п.12.4 Правил дорожнього руху України. Швидкість вимірювалась обладнанням Сокіл № 0207321.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії ДП №254662 від 29.10.2008 року про адміністративне правопорушення і поясненнями
ОСОБА_1

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
ОСОБА_1
, так як він знав про час та місце розгляду справи, що підтверджується вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії
ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ст.122 ч.1 КУпАП, а саме перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів за годину.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
ОСОБА_1
, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,122 ч.1,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Ткаченко
Справа № 3-6612/2008
Суддя: Ткаченко О.А.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-6612-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

16 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування адміністративної території Юр?ївського району ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, працюючого водієм УДЦ Укрспецвагон, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
,

якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, -

встановив:

29.10.2008 року, в 11-45 год., працівниками міліції в с.Василівка по вул.Центральній був виявлений
ОСОБА_1
, який керуючи автомобілем марки ГАЗ-3110, номерний знак
НОМЕР_1
по дорозі яка позначена дорожнім знаком 5.45 рухався зі швидкістю 99 км/год, чим перевищив встановлені обмеження швидкості руху в населеному пункті на 39 км/год, чим порушив вимоги п.п.12.4 Правил дорожнього руху України. Швидкість вимірювалась обладнанням Сокіл № 0207321.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АВ №438299 від 29.10.2008 року про адміністративне правопорушення і поясненнями
ОСОБА_1
, який свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
ОСОБА_1
, так як він знав про час та місце розгляду справи, що підтверджується вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії
ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ст.122 ч.1 КУпАП, а саме перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів за годину.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
ОСОБА_1
, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,122 ч.1,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Ткаченко
Справа № 3-6521/2008
Суддя: Ткаченко О.А.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-6521-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

16 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки м.Лозова, Харківської області, громадянки України, пенсіонерки, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2
, якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

02.11.2008 року, в 09-30 год,
ОСОБА_1
в стані алкогольного сп’яніння вчинила сварку зі своєю матір’ю
ОСОБА_2
, під час якої нецензурно лаялася, погрожувала фізичною розправою, на зауваження не реагувала, чим своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Викладене підтверджується поясненнями
ОСОБА_1
, протоколом серії ХА №045659 від 10.11.2008 року про адміністративне правопорушення та поясненнями
ОСОБА_3
,
ОСОБА_2

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
ОСОБА_1
, так як він знав про час та місце розгляду справи, що підтверджується вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії
ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру (погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров’я потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
ОСОБА_1
, ступінь її вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.24,173-2 ч.1, 284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 /п’ятдесят одна/ гривня.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Ткаченко