overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-7772/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
02 лFиFпFнFяF 2008 рFоFкFуF КF-7772/06
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.,
сFуFдFдFіFвF: БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF., КFоFсFтFеFнFкFаF МF.ІF., МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF., ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF БFуFчFаFцFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуFвFіFдF 21.02.2007рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 12/244-3380 гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFпFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF фFіFрFмFиF «ЛFиFбFіFдFьF»
дFоF БFуFчFаFцFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 02.07.2008 рF. №F КF-7772/06 вFиFзFнFаFнFоF зFаF мFоFжFлFиFвFеF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF №F 12/244-3380.
ВFвFаFжFаFюFчFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF зFаFкFіFнFчFеFнFоFюF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 210, 215, 220-1 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF №F 12/244-3380 гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF 17 лFиFпFнFяF 2008 рFоFкFуFоF 12гFоFдF. 30 хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
РFоFзF’FяFсFнFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, щFоF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF вFіFдFбFуFвFаFєFтFьFсFяF бFеFзF їFхF уFчFаFсFтFіF.
УFхFвFаFлFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
БFиFвFшFеFвFаF ЛF.ІF.
КFоFсFтFеFнFкFоF МF.ІF.
МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF.
ШFиFпFуFлFіFнFаF ТF.МF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпF. сFеFкFрFеFтFаFрF КFоFвFаFлFьF ЄF.ВF.
Справа № К-7980/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 29 лютого 2008 року

№ К-7980/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді-допові дача Усенко Є.А., суддів: Бившевої Л.І., Костен ка М.І., Маринчак Н.Є., Шипуліної
Т.М. розглянувши заяву дочірнього підпр иємства «Украгріколсемі-Зак арпаття» про виправлення арифметич ної помилкив постанові Ви щого адміністративного суду
України від 31.05.2007р. у справі№ 14/145 (нр-7) господа рського суду Закарпатської о бласті за позовомдочірнього п ідприємства «Украгріколсем і-Закарпаття» до 1. Державної податково ї інспекції у Іршавському ра йоні 2. Відділення Державного каз начейства у Іршавському райо ні простягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в сумі 327 511,00 гр н.

В С Т А Н О В И В :
Постановою Вищого адмініс тративного суду України від 31.05.2007р. касаційну скаргу Відділ ення Державного казначейств а у Іршавському районі задов олено частково; змінено пост анову Львівського апеляційн ого господарського суду від 27.04.2005р., рішення господарського суду Закарпатської області від 08.02.2005р., стягнуто на користь дочірнього підприємства «Ук рагріколсемі-Закарпаття» з Д ержавного бюджету України бю джетну заборгованість з пода тку на додану вартість в сумі 194 450,82 грн., витрати по сплаті дер жавного мита в сумі 1 009,33 грн. та витрати інформаційно-техніч ного забезпечення судового п роцесу в сумі 70,06 грн.
ДП «Украгріколсемі-Закарп аття» звернулось до Вищого а дміністративного суду Украї ни з заявою про виправлення а рифметичної помилки в зазнач еній постанові Вищого адміні стративного суду України.
Керуючись ст.169 Кодексу адм іністративного судочинства
України,
У Х В А Л И В :

Призначити заяву ДП «Укра гріколсемі-Закарпаття» про в иправлення арифметичної пом илки в постанові Вищого адмі ністративного суду України в ід 31.05.2007р. до касаційного розгля ду 27.03.2008р. о 12 год. 50 хв. в приміщенніВищого адміністр ативного суду України за адр есою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий

підпис
Усенко Є.А.

Судді

підпис
Бившева Л.І.

підпис
Костенко М.І.

підпис
Маринчак Н.Є.

підпис
Шипуліна Т.М.
Справа № К-8055/07
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 25 червня 2008 року

№ К-8055/07

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Усенко Є.А . розглянувши касаційну скаргу Держав ної податкової інспекції у К омінтернівському районі Оде ської області на ухвалуОдеського апе ляційного господарського су ду від 28.03.2007р. у справі№ 34/456-06-11506А господа рського суду Одеської област і за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «
Трансінвестсервіс» до Державної податково ї інспекції у Комінтернівськ ому районі Одеської області

про скасування податко вих повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:
ДПІ у Комінтернівському р айоні Одеської області зверн улась до Вищого адміністрати вного суду України з касацій ною скаргою на ухвалу Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду від 28.03.2007р., якою заява
ДПІ про розяснення ухвали
Одеського апеляційного госп одарського суду від 15.03.2007р. пове рнута.
Згідно з частиною 6 статті 170
КАС України ухвалу про роз яснення судового рішення або про відмову у його розясне нні може бути оскаржено.
Право на касаційне оскарже ння передбачене статтею 211 заз наченого Кодексу, відповідно до частини 2 якої ухвали суду першої інстанції після їх пе регляду в апеляційному поряд ку, а також ухвали суду апеляц ійної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному поря дку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у сп раві.
Ухвала Одеського апеляцій ного господарського суду від 28.03.2007р. про повернення заяви пр о розяснення ухвали цього ж суду від 15.03.2007р. не перешкоджа є подальшому провадженню у с праві.
З огляду на це, вказана ухва ла не підлягає оскарженню в к асаційному порядку.
Частиною 5 статті 214 КАС Украї ни встановлено, що копія ухва ли про повернення касаційної скарги або про відмову у відк ритті касаційного проваджен ня разом з доданими до скарги матеріалами направляється о собі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга за лишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись статтею 211 КАС Ук раїни,
УХВАЛИВ:

Відмовити Державній пода тковій інспекції Комінтерні вському районі Одеської обла сті у відкритті касаційного провадження за касаційною ск аргою на ухвалу Одеського ап еляційного господарського с уду від 28.03.2007р.

Суддя підпис
Усенко Є.А.
Справа № К-8584/07
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 26 червня 2008 року

№ К-8584/07

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Усенко Є.А . розглянувши касаційну скаргу Промис лово-фінансового концерну «Г ала-Капітал» на ухвалу Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 12.04.2007р. у справі № А27/350(23/167) господа рського суду Дніпропетровсь кої області за позовом Промислово-ф інансового концерну «Гала-Ка пітал» до Державної податково ї інспекції у Жовтневому рай оні м. Дніпропетровська провизнання недійсним податкового повідомлення-рі шення
В С Т А Н О В И В :

Промислово-фінансовий ко нцерн «Гала-Капітал» звернув ся до Вищого адміністративно го суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду від 12.04.2007р.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступн их підстав.
Відповідно до частини пя тої статті 213 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни до касаційної скарги дода ється документ про сплату су дового збору.
До касаційної скарги скарж ником не додано не додано док умент про сплату судового зб ору.
Згідно частини 6 статті 214 КАС
України до касаційної скарг и, яка не оформлена відповідн о до вимог, встановлених стат тею 213 цього Кодексу, застосов уються правила статті 108 цього
Кодексу.
Керуючись статтями 108, 165, част иною 5 статті 213, частиною 6 стат ті 214 КАС України,
У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скарг у Промислово-фінансового кон церну «Гала-Капітал» на ухва лу Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 12.04.2007р. без руху. 2.Встановити Промислово-фін ансовому концерну «Гала-Капі тал» строк до 18.07.2008р. для усунен ня недоліків касаційної скар ги.

Суддя підпис
Усенко Є.А.

З оригіналом згідно
Відп. секретар Коваль Є.В.
Справа № К-8669/07
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 21 липня 2008 року

№ К-8669/07

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Усенко Є.А . розглянувши касаційну скаргу Хустсь кої обєднаної державної по даткової інспекції Закарпат ської області на постанову Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 14.03.2007р. у справі № 16/281 господарсь кого суду Закарпатської обла сті за позовом спільного ук раїнсько-італійсько-угорськ ого підприємства «Хустекс ЛТ
Д» до Хустської обєднан ої державної податкової інсп екції Закарпатської області

провизнання нечинними податкового повідомлення-рі шення та рішення про застосу вання штрафних /фінансових/ с анкцій

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 26.06.20 08р. касаційна скарга Хустсько ї обєднаної державної пода ткової інспекції Закарпатсь кої області на постанову Льв івського апеляційного госпо дарського суду від 14.03.2007р. була залишена без руху з посиланн ям на порушення відповідачем частини 5 статті 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України, а саме: до матеріалів касаційної скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень.
Усунувши недоліки в матері алах касаційної скарги, Хуст ська ОДПІ направила до суду к опії судових рішень, які є пре дметом касаційного перегляд у.
За таких обставин касаційн а скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
КАС України та перешкоди для відкриття касаційного прова дження відсутні.
Водночас в провадженні № К-1 0391/07 Вищого адміністративного суду України знаходиться ка саційна скарга спільного укр аїнсько-італійсько-угорсько го підприємства «Хустекс ЛТД » на постанову Львівського а пеляційного господарського суду від 14.03.2007р.
З огляду на це касаційні ска рги Хустської ОДПІ та СП «Хус текс ЛТД» як такі, що подані по одній адміністративній спра ві, слід обєднати в одне кас аційне провадження № К- 10391/07.
Керуючись ст.ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

УХВАЛИВ:

1. Обєднати касаці йні скарги Хустської обєдн аної державної податкової ін спекції Закарпатської облас ті та спільного українсько-і талійсько-угорського підпри ємства «Хустекс ЛТД» на пост анову Львівського апеляційн ого господарського суду від 14.03.2007р. в одне касаційне провадж ення № К- 10391/07. 2. Копії ухвали надісл ати особам, які беруть участь у справі. 3. Надіслати позивачу копію касаційної скарги Хус тської ОДПІ, встановивши до 22. 08.2008р. строк для подачі запереч ень на касаційну скаргу. 4. Розяснити особам , які беруть участь у справі, щ о на стадії касаційного пров адження вони наділені процес уальними правами та обовяз ками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інс танції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС Укра їни. 5. Ухвала набирає зако нної сили з моменту її прийня ття та оскарженню не підляга є.

Суддя підпис
Усенко Є.А.

З оригіналом згідно
Відп. секретар Коваль Є.В.
Справа № К-8669/07
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 26 червня 2008 року

№ К-8669/07

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Усенко Є.А . розглянувши касаційну скаргу Хустсь кої обєднаної державної по даткової інспекції Закарпат ської області на постанову Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 14.03.2007р. у справі № 16/281 господарсь кого суду Закарпатської обла сті за позовом спільного ук раїнсько-італійсько-угорськ ого підприємства «Хустекс ЛТ
Д» до Хустської обєднан ої державної податкової інсп екції Закарпатської області

проскасування податков ого повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Хустська обєднана держ авна податкова інспекція Зак арпатської області звернула сь до Вищого адміністративно го суду України з касаційною скаргою на постанову Львівс ького апеляційного господар ського суду від 14.03.2007р.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступн их підстав.
Відповідно до частини пя тої статті 213 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни до касаційної скарги дода ються копії оскаржуваних ріш ень судів першої та апеляцій ної інстанцій.
До касаційної скарги відпо відача не додано копії судов их рішень, які є предметом кас аційного перегляду.
Згідно частини 6 статті 214 КАС
України до касаційної скарг и, яка не оформлена відповідн о до вимог, встановлених стат тею 213 цього Кодексу, застосов уються правила статті 108 цього
Кодексу.
Керуючись статтями 108, 165, част иною 5 статті 213, частиною 6 стат ті 214 КАС України,
У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скар гу Хустської обєднаної дер жавної податкової інспекції
Закарпатської області на по станову Львівського апеляці йного господарського суду ві д 14.03.2007р. без руху. 2. Встановити Хустській об єднаній державній податкові й інспекції Закарпатської об ласті строк до 18.07.2008р. для усуне ння недоліків касаційної ска рги.

Суддя підпис
Усенко Є.А.

З оригіналом згідно
Відп. секретар Коваль Є.В.
Справа № К-8684/07
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
22 вFеFрFеFсFнFяF 2008 рFоFкFуF №F КF-8684/07
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.,
сFуFдFдFіFвF: БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF., ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF., ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF., ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ГFоFлFоFсFіFїFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF
нFаF уFхFвFаFлFуFКFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуFвFіFдF 13.03.2007рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 32/562-11/386-АF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF КFиFєFвFаF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFтFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «КFрFоFкFуFсF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ГFоFлFоFсFіFїFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF рFоFзFпFоFрFяFдFжFеFнFьF пFрFоF зFмFеFнFшFеFнFнFяF сFуFмFиF бFюFдFжFеFтFнFоFгFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 20.09.2007рF. вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ГFоFлFоFсFіFїFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF нFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуFвFіFдF 13.03.2007рF. тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 3 сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
2. ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF 09.10.2008рF. оF 11 гFоFдF. 00 хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
БFиFвFшFеFвFаF ЛF.ІF.
ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF.КF.
ФFеFдFоFрFоFвF МF.ОF.
ШFиFпFуFлFіFнFаF ТF.МF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпF. сFеFкFрFеFтFаFрF КFоFвFаFлFьF ЄF.ВF.
Справа № К-9236/07
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2008-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 17 вересня 2008 року

№ К-9236/07

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді-допові дача Усенко Є.А., суддів: Бившевої Л.І., Маринч ак Н.Є., Федорова М.О., Шипуліної
Т.М. розглянувши касаційну скаргу Держав ної податкової інспекції у С оломянському районі м. Киє ва на постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 26.03.2007р. у справі№ 25/705-А господарс ького суду міста Києва за позовом приватного п ідприємства «Твін» до Державної податково ї інспекції у Соломянськом у районі м. Києва провизнання нечинними податкових повідомлень-ріше нь
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 08.07.2008р . відкрито касаційне провадж ення за касаційною скаргою Д ержавної податкової інспекц ії у Соломянському районі м. Києва на постанову Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 26.03.2007р. та проведе но підготовчі дії, достатні д ля закінчення підготовки та призначення справи до касаці йного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу а дміністративного судочинст ва України,
У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку сп рави до касаційного розгляду . 2. Призначити справу до каса ційного розгляду 02.10.2008р. о 11 го д. 10 хв. в приміщенніВи щого адміністративного суду
України за адресою: м. Київ, ву л. Московська, 8.

Головуючий

підпис
Усенко Є.А.

Судді

підпис
Бившева Л.І.

підпис
Маринчак Н.Є.

підпис
Федоров М.О.

підпис
Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно
Відп. секретар Коваль Є.В.
Справа № К-9499/07
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 22 липня 2008 року

№ К-9499/07

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Усенко Є.А . розглянувши касаційну скаргу Держав ної податкової інспекції у З венигородському районі Черк аської області на постанову Київськог о міжобласного апеляційного господарського суду від 22.03.2007р . у справі № 07/4960а господарс ького суду Черкаської област і за позовом відкритого а кціонерного товариства «Зве нигородський сироробний ком бінат» до Державної податково ї інспекції у Звенигородсько му районі Черкаської області

провизнання недійсними податкових повідомлень-ріше нь

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспе кція у Звенигородському райо ні звернулась до Вищого адмі ністративного суду України з касаційною скаргою на поста нову Київського міжобласног о апеляційного господарсько го суду від 22.03.2007р.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступн их підстав.
Відповідно до частини пя тої статті 213 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни до касаційної скарги дода ються копії оскаржуваних ріш ень судів першої та апеляцій ної інстанцій.
До касаційної скарги відпо відача не додано копії судов их рішень, які є предметом кас аційного перегляду.
Згідно частини 6 статті 214 КАС
України до касаційної скарг и, яка не оформлена відповідн о до вимог, встановлених стат тею 213 цього Кодексу, застосов уються правила статті 108 цього
Кодексу.
Керуючись статтями 108, 165, част иною 5 статті 213, частиною 6 стат ті 214 КАС України,
У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скар гу Державної податкової інсп екції у Звенигородському рай оні на постанову Київського міжобласного апеляційного г осподарського суду від 22.03.2007р б ез руху. 2. Встановитивказаній ДПІст рок до 18.08.2008р. для усунення недо ліків касаційної скарги.

Суддя підпис
Усенко Є.А.

З оригіналом згідно
Відп. секретар Коваль Є.В.
Справа № К-9660/07
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 29липня 2008 року

№ К-9660/07

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Усенко Є.А . розглянувши касаційну скаргу Лівобе режної міжрайонної державно ї податкової інспекції м. Дні пропетровська на ухвалу Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 22.03.2007р. у справі № А 27/136 господарс ького суду Дніпропетровсько ї області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Інтервторпром» до Лівобережної міжрай онної державної податкової і нспекції м. Дніпропетровська

провизнання нечинними податкових повідомлень-ріше нь

В С Т А Н О В И В :

Лівобережна міжрайонна д ержавна податкова інспекція м. Дніпропетровська звернул ась до Вищого адміністративн ого суду України з касаційно ю скаргою на ухвалу Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду від 22.03.2007р.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступн их підстав.
Відповідно до частини пя тої статті 213 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни до касаційної скарги дода ються копії оскаржуваних ріш ень судів першої та апеляцій ної інстанцій.
До касаційної скарги відпо відача не додано копії судов их рішень, які є предметом кас аційного перегляду.
Згідно частини 6 статті 214 КАС
України до касаційної скарг и, яка не оформлена відповідн о до вимог, встановлених стат тею 213 цього Кодексу, застосов уються правила статті 108 цього
Кодексу.
Керуючись статтями 108, 165, част иною 5 статті 213, частиною 6 стат ті 214 КАС України,
У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скар гу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспек ції м. Дніпропетровська на ух валу Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду від 22.03.2007р. без руху. 2. Встановити вказаній МДПІс трок до 26.08.2008р. для усунення нед оліків касаційної скарги.

Суддя підпис
Усенко Є.А.

З оригіналом згідно
Відп. секретар Коваль Є.В.