Справа № 22-а-960/08
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2008 року м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду

в складі: головуючого-судді Пліша М.А.,

суддів Олендера І.Я.,

Шавеля Р.М.,

при секретарі
Ступницькій Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну справу

за
апеляцйною скаргою Управління пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі Хмельницької області

на
постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області від 05 квітня 2007 року у справі №2-а-52/07

за
позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі
Хмельницької області

про визнання роботи такою, що дає право на пільгову пенсію,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1. звернувся в суд першої
інстанції з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі Хмельницької області в якому просив визнати
його роботу на посаді тракториста-машиніста в КСП «Комунар» з 01.09.1970 р. по 20.0-9.1996 р., в АТ «Дружба народів» з
20.09.1996 р. по 31.12.2000 р., в СТОВ «Прислучанське» з 01.01.2001 р. по 30.06.2003 р. , в СТОВ
«Фактор» з 01.07.2003 р. по 08.04.2006 р., в ФГ «Бізон-1» з 20.04.2006 р. по
07.11.2006 р. включно, такою що дає право на
призначення пільгової пенсії з дня звернення 15.11.2006 р. до управління Пенсійного
фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області.

Постановою
Старокостянтинівського районного суду
від 05.04.2007 р. позовні вимоги задоволено в повному об'ємі.

Не
погодившись з таким рішенням суду першої інстанції управління Пенсійного
фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області оскаржило
його в апеляційному порядку.

В
апеляційній скарзі зазначає, що позивач звернувся з заявою про призначення
пенсії на пільгових умовах 15.11.2006 р.
Відповідно до ст.. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» правом на
пільгове пенсійне забезпечення
користуються
трактористи-машиністи, які безпосередньо
зайняті на виробництві
сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах і на інших підприємствах
сільського господарства. До трактористів-машиністів , безпосередньо
зайнятих у виробництві с/г продукції ,
відносяться працівники, які оформлені на
роботу трактористами-машиністами, мають відповідні посвідчення, постійно
зайняті га тракторах та інших самохідних
с/г машинах н6а протязі повного сезону
с/г робіт в рослинництві та тваринництві. При звернення такого працівника за призначенням пенсії на пільгових
умовах адміністрація господарства подає
в органи Пенсійного фонду України
довідку про стаж роботи, який дає
право на пільгове пенсійне
забезпечення. Проте така довідка не була подана управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі, що не дало можливості призначити
позивачу пенсію на пільгових
умовах. Оскільки КСП
«Комунар», АТ «Дружба народів» , СТОВ «Прислучанське» ліквідовані, то позивачу слід було звернутись до комісії
з питань підтвердження стажу роботи
на посадах, що дають право на
призначення пенсії на пільгових
умовах при головному управлінні ПФУ в області, але позивач таких дій не вчинив.
Тому вважає, що дії управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі є правомірними. А відтак просить скасувати
постанову суду першої інстанції і закрити провадження у справі.

Заслухавши
суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія судді вважає що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних
міркувань.

Судом
першої інстанції наявними доказами у справі (копією трудової книжки, копією посвідчення
тракториста-машиніста, показами свідків)встановлено, що позивач
працював трактористом-машиністом
з 01.09.1970 р. по 07.11.2006 р. та звільнений з роботи за п.1 ст.40 КЗпП України. Неможливість
отримати довідку , що уточнює характер
роботи позивача, також підтверджено належним доказом - довідкою ФГ
«Бізон-1». При цьому колегія судді
зазначає, що первинним документом,згідно діючого законодавства, який засвідчує
право позивача на призначення пенсії на пільгових умовах, є трудова книжка.
Тому суд першої інстанції прийшов до
вірного висновку про задоволення позовних вимог.

З
огляду на вище наведене колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої інстанції, постанова відповідає вимогам
матеріального та процесуального права, а тому підстав для її скасування не
має. Крім того суд апеляційної інстанції
відмічає, що підстави для закриття провадження у справі визначені ст. 157 КАС
України, і в даному випадку таких
підстав не має.

Керуючись ч.. ст. 160, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, ст.
205, ст. 254 КАС України, колегія
суддів, -

у
х в а
л и л а :

апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі
Хмельницької області - залишити без задоволення,
постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від
05 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1
до управління пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі
Хмельницької області про визнання роботи такою, що дає право на пільгову пенсію
- без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але
може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції
протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя доповідач :
М.А.Пліш

Судді:
І.Я.Олендер

Р.М.Шавель