overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-21418/2008
Суддя: Полівод С.В.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

код суда 2702
12 декабря 2008 года
Судья Гагаринского районного суда г. Севастополь Поливод С.В., рассмотрев материал, который поступил от ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополь, о привлечении к административной ответственности
года рождения, уроженца АР Крым, гражданина Украины, неработает , проживает по адресу:
В декабре 2008 года в Гагаринский районный суд г. Севастополя поступил административный материал в отношении
Изучив указанный материал, установлено, что 02.12.2008 года в 09.12 часов, находясь на ул. Борисова в г. Севастополе,
, управляя автомобием ВАЗ-2106, регистрационный номер
, при выезде с прилегающей территории, не пропустил автомашину Шкода, госномер
который двигался по дороге, на которую он выезжал, в результате чего произвел с ним столкновение.
В результате ДТП транспортные средства получили повреждения.
Для рассмотрения административного материала правонарушитель явился, вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что ДТП было совершено при указанных выше обтоятельствах..
в совершении правонарушения, описанного выше, подтверждается схемой ДТП, письменными пояснениями нарушителя., объяснением
не обеспечил безопасность дорожного движения и нарушил требования п. 10.2 ПДД Украины, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Руководствуясь ст. 124 КУоАП, -
административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья
/подпись/ С.В. Поливод
Судья Гагаринского районного
суда г. Севастополь
Справа № 3-21427/2008
Суддя: Полівод С.В.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

код суда 2702
12 декабря 2008 года
Судья Гагаринского районного суда г. Севастополь Поливод С.В., рассмотрев материал, который поступил от ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополь, о привлечении к административной ответственности
года рождения, уроженца АР Крым, гражданина Украины, неработает , проживает по адресу:
В декабре 2008 года в Гагаринский районный суд г. Севастополя поступил административный материал в отношении
Изучив указанный материал, установлено, что 04.12.2008 года в 16.30 часов, находясь на Фиолентовском шоссе в г. Севастополе,
, управляя автомобием ВАЗ, регистрационный номер
, неправильно выбрал безопасную дистанцию, в результате чего произвел столкновение с остановившимся спереди в попутном направлении автомашиной Форд, госномер
В результате ДТП транспортные средства получили повреждения.
Для рассмотрения административного материала правонарушитель явился, вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что ДТП было совершено при указанных выше обтоятельствах..
в совершении правонарушения, описанного выше, подтверждается схемой ДТП, письменными пояснениями нарушителя., объяснением
не обеспечил безопасность дорожного движения и нарушил требования п. 13.1 ПДД Украины, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Руководствуясь ст. 124 КУоАП, -
административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья
/подпись/ С.В. Поливод
Судья Гагаринского районного
суда г. Севастополь
Справа № 3-21439/2008
Суддя: Полівод С.В.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

код суда 2702
12 декабря 2008 года
Судья Гагаринского районного суда г. Севастополь Поливод С.В., рассмотрев материал, который поступил от ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополь, о привлечении к административной ответственности
года рождения, уроженца Ровненской области, гражданина Украины, работает механником "Севастопольжилстрой", проживает по адресу:
В декабре 2008 года в Гагаринский районный суд г. Севастополя поступил административный материал в отношении
Изучив указанный материал, установлено, что 08.12.2008 года в 11.00 часов, находясь на ул. Вакуленчука в г. Севастополе напротив дома № 26 на перекрестке равнозначных дорог,
, управляя автомобием ГАЗ, регистрационный номер
, не уступил дорогу автомашине ВАЗ, госномер
, которая приближалась справа, в результате чего произошло столкновение.
В результате ДТП транспортные средства получили повреждения.
Для рассмотрения административного материала правонарушитель явился, вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что ДТП было совершено при указанных выше обтоятельствах..
в совершении правонарушения, описанного выше, подтверждается схемой ДТП, письменными пояснениями нарушителя., объяснением
не обеспечил безопасность дорожного движения и нарушил требования п. 16.12, 10.11 ПДД Украины, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Руководствуясь ст. 124 КУоАП, -
административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья
/подпись/ С.В. Поливод
Судья Гагаринского районного
суда г. Севастополь
Справа № 3-21420/2008
Суддя: Полівод С.В.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

код суда 2702
12 декабря 2008 года
Судья Гагаринского районного суда г. Севастополь Поливод С.В., рассмотрев материал, который поступил от ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополь, о привлечении к административной ответственности
года рождения, уроженца г. Севастополь, гражданина Украины, работает директором частного предприятия, проживает по адресу:
В декабре 2008 года в Гагаринский районный суд г. Севастополя поступил административный материал в отношении
Изучив указанный материал, установлено, что 06.12.2008 года в 15.00 часов, находясь на ул. Г. Петровой в г. Севастополе напротив супермаркета "Экомаркет",
, управляя автомобием Шевроле, регистрационный номер
, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи посторонних лиц, в результате чего произвел наезд на автомашину ВАЗ, госномер
В результате ДТП транспортные средства получили повреждения.
Для рассмотрения административного материала правонарушитель явился, вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что ДТП было совершено при указанных выше обтоятельствах..
в совершении правонарушения, описанного выше, подтверждается схемой ДТП., объяснением
не обеспечил безопасность дорожного движения и нарушил требования п. 10.9 ПДД Украины, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Руководствуясь ст. 124 КУоАП, -
административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья
/подпись/ С.В. Поливод
Судья Гагаринского районного
суда г. Севастополь
Справа № 3-21434/2008
Суддя: Полівод С.В.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

код суда 2702
12 декабря 2008 года
Судья Гагаринского районного суда г. Севастополь Поливод С.В., рассмотрев материал, который поступил от ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополь, о привлечении к административной ответственности
года рождения, уроженца Донецкой области, гражданина Украины, работает водителем, проживает по адресу:
В декабре 2008 года в Гагаринский районный суд г. Севастополя поступил административный материал в отношении
Изучив указанный материал, установлено, что 08.12.2008 года в 10.45 часов, находясь на перекрестке ул. Колобова и пр. Октябрьской революции в г. Севастополе,
, управляя автомобием КАМАЗ, регистрационный номер
, при повороте направо, не правильно выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего произвел наезд на остановившуюся у правого бордюрного камня автмоашину Митсубиси, госномер
В результате ДТП транспортные средства получили повреждения.
Для рассмотрения административного материала правонарушитель явился, вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что ДТП было совершено при указанных выше обтоятельствах..
в совершении правонарушения, описанного выше, подтверждается схемой ДТП, письменными пояснениями нарушителя., объяснением
не обеспечил безопасность дорожного движения и нарушил требования п. 13.1 ПДД Украины, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Руководствуясь ст. 124 КУоАП, -
административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья
/подпись/ С.В. Поливод
Судья Гагаринского районного
суда г. Севастополь
Справа № 3-21432/2008
Суддя: Полівод С.В.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

код суда 2702
12 декабря 2008 года
Судья Гагаринского районного суда г. Севастополь Поливод С.В., рассмотрев материал, который поступил от ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополь, о привлечении к административной ответственности
года рождения, уроженца г. Томск, гражданина Украины, неработает , проживает по адресу:
В декабре 2008 года в Гагаринский районный суд г. Севастополя поступил административный материал в отношении
Изучив указанный материал, установлено, что 05.12.2008 года в 14.00 часов, находясь на ул. Степаняна в г. Севастополе,
, управляя автомобием Сузуки, регистрационный номер
, при выезде со двора на центральную дорогу, не убедился в безопасности своего маневра, не пропустил автомашину ВАЗ, госномер
, двигавшегося слева, в результате чего произошло столкновение.
В результате ДТП транспортные средства получили повреждения.
Для рассмотрения административного материала правонарушитель явился, вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что ДТП было совершено при указанных выше обтоятельствах..
в совершении правонарушения, описанного выше, подтверждается схемой ДТП, письменными пояснениями нарушителя., объяснением
не обеспечил безопасность дорожного движения и нарушил требования п. 10.2 ПДД Украины, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Руководствуясь ст. 124 КУоАП, -
административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья
/подпись/ С.В. Поливод
Судья Гагаринского районного
суда г. Севастополь
Справа № 3-21422/2008
Суддя: Полівод С.В.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

код суда 2702
Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Поливод С.В., рассмотрев административный материал поступивший из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе в отношении
года рождения, уроженца АР Крым, гражданина Украины, неработающего, проживающего по адресу:
, по ч. 1 ст. 130 КУоАП,
Согласно протокола об административном правонарушении СВ № 278547 от 07.12.2008 года,
07.12.2008 года в 0520 часов, находясь на ул. Правды в г. Севастополе, управлял автомашиной марки «ВАЗ», государственный номерной знак
, в состоянии алкогольного опьянения, продул трубку «контроль-трезвости», которая при продувании изменила цвет с желтого на зеленый по всей длине реактива в присутствии двух понятых, от освидетельствования в установленном порядке отказался в присутствии двух понятых, чем нарушил п. 2.9 Правил дорожного движения Украины.
подтверждается его объяснением изложенным в протоколе об административном правонарушении АВ № 278547 от 07.12.2008 года.
Руководствуясь ч. 1 ст. 130 КУоАП,
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 2550 гривен ноль копеек.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано
Судья:
Постановление вступило в законную силу 12 декабря
Судья Гагаринского районного
суда г. Севастополя
Справа № 3-6034/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6034/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого охоронником, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.11.2008 року, близько 18 год. 55 хв.,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, держномер
НОМЕР_1
в м.Кіровограді по вул.Яновського , на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі, при вільній правій. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 11.5 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-1787/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1787
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, непрацюючого, за ч.3 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
15 листопада 2008 року о 10 год. 50 хв. в смт. Верхній Рогачик Херсонської області, керував транспортним засобом – автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак
НОМЕР_1
з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.9 «в» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав повністю.

На розгляд справи до суду
ОСОБА_1
не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Оскільки
ОСОБА_1
порушив Правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.3 ст.121 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_1
попередження.

Копію постанови направити
ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я:
Справа № 3-1783/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1783
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2008 року

смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Рівненської області, мешканця
АДРЕСА_1
маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянина України, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.1 ст.106-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На
ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 1 липня 2008 року за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1
незаконно вирощував дві рослини снотворного маку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.106-2 КУпАП.

ОСОБА_1
вину свою при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді визнав повністю.

Крім повного визнання
ОСОБА_1
своєї вини, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком спеціаліста від 7 липня 2008 року, згідно якого надана на дослідження рослина, вилучена у
ОСОБА_1
є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломкою.

Правопорушення
ОСОБА_1
вчинив 1 липня 2008 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 9 липня 2008 року. До суду на розгляд протокол надійшов 2 грудня 2008 року, справа розглянута судом 16 грудня 2008 року. 1 вересня 2008 року сплив строк притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, тому у судді є підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ч.1 ст.106-2 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Речові докази – макову соломку, вагою 1,42 грами знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я:
Справа № 3-1784/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1784
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2008 року

смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Рівненської області, мешканця
АДРЕСА_1
маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянина України, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.1 ст.44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На
ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 1 липня 2008 року за місцем свого проживання
АДРЕСА_1
зберігав висушену рослину маку снотворного (макову соломку), вагою 1,42 грами, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1
вину свою при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді визнав повністю.

Крім повного визнання
ОСОБА_1
своєї вини, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком спеціаліста від 7 липня 2008 року, згідно якого надана на дослідження рослина, вилучена у
ОСОБА_1
є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломкою.

Правопорушення
ОСОБА_1
вчинив 1 липня 2008 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 3 липня 2008 року. До суду на розгляд протокол надійшов 2 грудня 2008 року, справа розглянута судом 16 грудня 2008 року. 1 вересня 2008 року сплив строк притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, тому у судді є підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ч.1 ст.44 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Речові докази – макову соломку, вагою 1,42 грами знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я:
Справа № 3-7205/2008
Суддя: Намистюк В.П.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7205/2008
П О С Т А Н О В А

08 грудня 2008 року суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області НАМИСТЮК В.П.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1 ,не працює,

за
ст.130 ч.1 КУпАП,

ст.268
КУпАП роз»яснена,

в с т а н о в и в ;

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1
керував автомобілем Сузукі д.н. НОМЕР_1
в стані алкогольного сп»яніння вперше протягом року.

ОСОБА_1
вину визнав, щиро розкаюється.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в
:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП піддати 40 годинам
громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її оголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду
Хмельницької області..

Суддя
Справа № 3-2862/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2862
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теплицького відділення Гайсинської міжрайонної держаної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, працюючої головним бухгалтером
ІНФОРМАЦІЯ_2
мешканки с.Удич Теплицького району Вінницької області, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

установила:

03 грудня 2008 року головним державним податковим ревізором-інспектором було складено протокол про порушення
ОСОБА_1
ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме при перевірці
ІНФОРМАЦІЯ_2
, в якому
ОСОБА_1
працює головним бухгалтером, було виявлено застосування податкової соціальної пільги до доходу у вигляді зарплати, одержаної працівниками в тому податковому періоді, в якому вони звільнилися, неутримання податку з доходів фізичних осіб з громадян-власників сільськогосподарської продукції з доходів, одержаних ними від відчуження сільськогосподарської продукції, вирощеної на такій земельній ділянці та відсутності у них довідки з сільської ради форми 3ДФ, в результаті чого було занижено суму податкового зобов’язання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 352 грн. 90 коп., а саме в листопаді 2007 року -262 грн. 90 коп., в грудні 2007 року – 90 грн., чим порушено п.п.4.3.36 п.4.3 ст.4, п.п.6.5.1 п.6.5 ст.6 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, який передбачено ст.38 КУпАП, а саме, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, так як порушення порядку ведення податкового обліку були вчинені
ОСОБА_1
в 2007 році.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись п.7 ст.247, ст.38, ст.284 КУпАП, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3-7215/2008
Суддя: Намистюк В.П.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7215/2008
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2008 року суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області НАМИСТЮК В.П.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1 , працює директором ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за
ст.163-2 ч.1 КУпАП,

ст.268
КУпАП роз»яснена,

в с т а н о в и в ;

за поштовим повідомленням вказана у
протоколі адреса є неповною, що перешкоджає врученню порушнику повістки.

В зв»язку з цим протокол необхідно
повернути для дооформлення - встановлення повної адреси порушника.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в
:

справу № 3- 7215 відносно ОСОБА_1
повернути Волочиській ДПІ для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її оголошення через Волочиський районний суд до
апеляційного суду Хмельницької області..

Суддя