Справа № К-6287/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К/С № К-6287/07

НИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30.07.2008 р.

м. Київ
Вищий адміністративний су
д України в складі колегії су
головуючого суддіПилип
суддів Ланч
Нечитай
ла О.М.
Сергей
Степаш
ка О.І.
при секретарі: Ільче
за участю представників
позивача: Вакуленка М.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву
Кооперативу «Ізоліровщик
» про поновлення строку каса
ційного оскарження рішення Г
осподарського суду Закарпат
ської області від 21.03.2005 р. та пос
танови Львівського апеляцій
ного господарського суду від
у справі № 5-2-7/411
за позовом Кооперативу «
до Державної податково
ї інспекції у м. Ужгороді
про визнання недійсним
и податкових повідомлень-ріш
Кооператив «Ізоліровщик»
подав заяву про поновлення с
троку касаційного оскарженн
я рішення Господарського суд
у Закарпатської області від
21.03.2005 р. та постанови Львівськог
о апеляційного господарсько
го суду від 07.06.2005 р.
Заслухавши доповідь судді
-доповідача, пояснення предс
тавника позивача, дослідивш
и матеріали справи, суд касац
ійної інстанції вважає за пр
авильне відмовити у задоволе
нні заяви, виходячи з такого.
Касаційна скарга на рішенн
я Господарського суду Закарп
атської області від 21.03.2005 р. та п
останову Львівського апеляц
ійного господарського суду в
ід 07.06.2005 р. подана Кооперативом
«Ізоліровщик» 13.03.2007 р. (згідно і
з відтиском поштового штампу
на конверті), тобто з пропуско
м строку, встановленого ст. 110 Г
осподарського процесуально
го кодексу України.
Обґрунтовуючи клопотанн
я про поновлення строку каса
ційного оскарження, Кооперат
ив «Ізоліровщик» посилаєтьс
я на те, що він не отримував по
станову суду апеляційної інс
танції, у звязку з чим змуше
ний був звернутися з листом №
16 від 01.02.2007 р. до суду про отриман
ня постанови. Вказану постан
ову отримав по пошті 14.02.2007 р. Коо
ператив «Ізоліровщик» зазна
чає, що викладені обставини п
озбавили його можливості оск
аржити судове рішення у вста
новлений законом строк.
Суд касаційної інстанції н
е може визнати зазначену поз
ивачем причину пропуску стро
ку касаційного оскарження
неотримання ухвали суду апе
ляційної інстанції, поважною
Як вбачається з матеріалів
справи, представник позивач
а брав участь в апеляційному
розгляді справи та при оголо
шенні 07.06.2005 р. вступної та резол
ютивної частини ухвали.
Згідно із відтиском штампу
на звороті останнього аркуш
у постанови суду апеляційної
інстанції від 07.06.2005 р. її копія н
адіслана сторонам 29.09.2005 р.
Докази невручення позивач
еві поштового відправлення у
справі відсутні.
Заява про надіслання копії
постанови суду апеляційної
інстанції від 07.06.2005 р. подана Ко
оперативом «Ізоліровщик» до
суду після сплину значного п
роміжку часу з дня прийняття
вказаного судового рішення,
зокрема заява до суду апеляц
ійної інстанції подавалася
01.02.2007 р., тобто з часу прийняття п
останови минув рік і більше н
Касаційна скарга подана по
зивачем лише 13.03.2007 р., тобто з час
у постановлення ухвали суду
апеляційної інстанції (07.06.2005 р.)
до часу подання касаційної с
карги (13.03.2007 р.) минув 1 рік і більш
Викладені обставин
и свідчать про те, що у позивач
а був відсутній намір оскарж
ити судові рішення у касацій
ному порядку з дотриманням п
роцесуального строку, натомі
сть такий намір виник лише то
ді, коли пройшов значний пром
іжок часу з моменту постанов
лення ухвали судом апеляційн
ої інстанції, у звязку з чим
останнім вжиті заходи для от
римання судового рішення суд
у апеляційної інстанції.
З огляду на викладене, під
став для задоволення клопота
ння позивача та поновлення с
троку касаційної оскарження
не вбачається, у звязку з чи
м касаційна скарга залишаєть
ся без розгляду.
Керуючись ст.ст. 102, 212 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, суд касаційної і

У Х В А Л И В:
Відмовити Коопе
ративу «Ізоліровщик» у задов
оленні заяви про поновл
ення строку касаційного оска
рження рішення Господарсько
го суду Закарпатської област
і від 21.03.2005 р. та постанови Львів
ського апеляційного господа
рського суду від 07.06.2005 р.
Касаційну скаргу Коопера
тива «Ізоліровщик» залишити
Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення
і може бути оскаржена до Верх
овного Суду України протягом
одного місяця з дня відкритт
я обставин, які можуть бути пі
дставою для провадження за в
инятковими обставинами.

Головуючий суддя
Н.Г. Пилипчук

судді
Л.В. Ланченко

О.М. Нечитайло

О.А. Сергейчук

О.І. Степашко