Справа № 2а-6770/08
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-6770/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
року Харківський
окружний адміністративний суд
головуючого - судді Ральченка І.М.
при секретарі - Кіт С.В.
за участі представників:
прокурора - Філоненко К.С.
ДПІ у Дзержинському районі м.
Харкова - Павленко О.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,
Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова звернувся до суду із
позовом у якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість зі сплати
коп. за порушення порядку застосування РРО, судові витрати покласти на
обґрунтування позову вказано, що на підставі перевірки відповідача, щодо
контролю за здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності були встановлені
порушення п.п.1,2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а
саме не проведення розрахункових операцій через РРО та не роздрукування
відповідного документа на суму 3000,0 грн.. За дане порушення, згідно п.1 ст.17
Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг», позивачем було винесено рішення
добровільно було сплачено 9 грн. 30 коп. та залишилась не сплаченою сума
коп. На теперішній час сума штрафної
(фінансової) санкції відповідачем не сплачена, що стало підставою для її
стягнення у судовому порядку.
судовому засіданні представник прокурора та податкової інспекції позовні вимоги
підтримали, просили задовольнити позов у
про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив. Враховуючи, наведене суд вважає можливим розглянути
справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.
Вислухавши пояснення представників позивача,
дослідивши матеріали справи судом встановлене наступне.
Рішенням ДПІ Дзержинського району м. Харкова №
0 від 16.05.2007р, на підставі п.1 ст. 17 «Про застосування РРО у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», до СПДФО ОСОБА_1 застосована штрафна (фінансова)
санкція у розмірі 15000 грн.00 коп.

Перевіркою
проведеною позивачем Акт № 204025982310 від 26.04.2007р., щодо контролю за
здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності та стану дотримання вимог законодавства
під час провадження діяльності СПДФО ОСОБА_1 встановлено порушення вимог п.1,2
ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не проведення
розрахункових операцій на повну суму покупки через РРО та не роздрукування
відповідного документа на суму 3000 грн.

Судовим
розглядом встановлено, що рішення ДПІ Дзержинського району м. Харкова №
0 від 16.05.2007р про застосування штрафних (фінансових) санкції
відповідачем не оскаржувалися у порядку передбаченому законодавством, зокрема Положенням про порядок подання та
розгляду скарг платників податків органами державної податкової служби №29 від
11.12.1996 року або до суду.

Згідно
з платежу № 21080900 відповідачем добровільно було сплачено частково суму
заборгованості зі сплати штрафної санкції у розмірі 9 грн. 30 коп.

Відповідно
до п. 1 ст. 17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” у разі проведення
розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих
послуг), у разі не проведення розрахункових операції через регістратори
розрахункових операцій, у разі не роздрукування відповідного розрахункового
документа, що підтверджує виконання розрахункових операцій , або проведення її
без використання розрахункової книжки, до суб'єктів підприємницької діяльності,
які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням
відповідних органів державної податкової служби України застосовуються
фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих
послуг), на які виявлено невідповідність.

Відповідно
до ст. 25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, суми фінансових санкцій, які визначені статтями
17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької
діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття
органами державної податкової служби України рішення про застосування таких
фінансових санкцій.

Таким
чином, на час судового розгляду, рішення ДПІ Дзержинського району м. Харкова №
0 від 16.05.2007р. відповідачем не оскаржене, не скасоване, а тому
згідно законодавства підлягає виконанню, у зв'язку з чим, суд зважаючи на
несплату відповідачем суми штрафної (фінансової) санкції у розмірі 14990,70
грн. приходить до висновку про її стягнення у судовому порядку.

На підставі викладеного, та керуючись п.1
ст.17, ст.25 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг», ст.ст. 4, 8, 11, 94, 104, 159, 160-162 КАС
України КАС України, суд -

П О С Т А Н О В
И В :

Позов
прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова - задовольнити.

Стягнути
з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) до Державного
бюджету України (61166, м. Харків пр. Леніна, 9 , банк УДК у
Харківській області МФО 851011 рр 0291) штрафні (фінансові) санкції
у розмірі 14990 (чотирнадцять тисяч дев'яносто дев'ять) гривень 70 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 5 ст. 186 КАС України.

Повний
текст постанови виготовлений 27.08.2008р.

Суддя І.М.
Ральченко