overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-15893/08
Суддя: Крюковський О.А.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Цюрупинськ Херсонської області, громадянина України, приватного підприємця, мешканця
АДРЕСА_1
, за ст. 121 ч. 1 КУпАП
,

У С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2008 року приблизно о 09.25 год. у м. Каховка по вул. Пушкіна
ОСОБА_1
керував автомобілем «Опель Омега», номерний знак –
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд у встановленому порядку, чим порушив вимоги п. 31.3 «б» ПДР України. За даним фактом складено протокол, з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

На виклик суду
ОСОБА_1
не з’явився, про місце і час розгляду справи оповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

В діях водія наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 121 ч. 1,

221, 268, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення –
штраф у розмірі 34 грн. 00 коп.
(р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Крюковський
Справа № 3-4841/08
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4841/08
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2008 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
., 01.09.2008 року біля 03 год. 30 хв., по вулиці Глушкова, 3 в м.Києві, керував автомобілем «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» реєстраційний номер
НОМЕР_1
з ознаками алкогольного сп’яніння, від огляду на стан сп”яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.п.2.5 ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
., визнав свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Вина
ОСОБА_1
. у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується:

•
протоколом серії АВ
НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року;

•
довідкою начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 14.10.2008 року.

Під час складання протоколу
ОСОБА_1
. було роз’яснено права передбачені ст.268 КУпАП,ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника не встанов-лено.

Характеристика вчинено правопорушення, дані про особу винного, є підставою для притягнення
ОСОБА_1
. до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

Враховуючи вимоги Указу Президента України „Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху” №1121/2007 від 20.11.2007 року,
ОСОБА_1
. слід позбавити права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 ( два) роки.

Копію постанови направити начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, для виконання.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4656/08
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4656/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008 року

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
., 27.09.2008 року, в м. Сокиряни Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» реєстраційний номер
НОМЕР_1
буксируючи на жорсткому зчеплені автомобіль „
ІНФОРМАЦІЯ_3
” реєстраційний номер
НОМЕР_2
, виконуючи маневр розвороту, не врахував радіус повороту, внаслідок чого допустив наїзд на електроопору кузовом буксируючого автомобіля, чим порушив п.13.3 ПДР України.

ОСОБА_1
. при розгляді справи свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Крім визнання вини
ОСОБА_1
., його вина підтверджується:

•
протоколом серії АБ
НОМЕР_3
про адміністративне правопорушення від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року;

•
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.124 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-15880/08
Суддя: Крюковський О.А.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Куйбишеве Бахчисарайського району АР Крим, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, приватного підприємця, мешканця
АДРЕСА_1
, за ст. 122 ч. 1 КУпАП
,

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2008 року приблизно о 12.45 год. у м. Каховка по вул. Мелітопольській
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем «Чері», номерний знак –
НОМЕР_1
, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.» рухався зі швидкістю 63 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 «б» ПДР України. За даним фактом складено протокол, з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

Вину в учиненому правопорушенні визнав повністю.

В діях водія наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 122 ч. 1,

221, 268, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення –
штраф у розмірі 15 грн. 00 коп.
(р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.А. Крюковський
Справа № 3-5131/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5131/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до адмінвідповідальності за ст.340 МК України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительки
АДРЕСА_1
республіки Молдова, пенсіонерки, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України за те, що 20 жовтня біля 09 години 45 хвилин на автомобільному пункті пропуску ‘Мамалига’ Кельменецької митниці під час митного контролю автобуса «Сетра» р.н.з.
НОМЕР_1
сполученням «Чернівці-Кишинів»,що прямував з України до Молдови , не задекларувала ні усно ні письмово, не пред'явила до митного контролю1 (один) светр трикотажний для чоловіків вартістю 100 (сто) гривень, 2 (два) светри трикотажні з синтетичних волокон для жінок вартістю 100 (сто) гривень, 2 (два) джемпера трикотажних з синтетичних волокон для жінок в смужку вартістю 120 (сто двадцять) гривень, 10 (десять) джемперів трикотажних з синтетичних волокон для жінок чорного кольору з різнокольоровими квітами вартістю 600 (шістсот) гривень, 2 (дві) пари бриджів з синтетичних тканин для жінок вартістю 120 (сто двадцять) гривень, 20 (двадцять) пар колгот з синтетичних волокон вартістю 200 (двісті) гривень, а всього товарів на загальну суму 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень, які знаходилися в двох поліетиленових пакетах.

ОСОБА_1
своєчасно була сповіщена про час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на розгляд справи не з'явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вартість не задекларованих товарів є незначною.
ОСОБА_1
є особою похилого віку.

Враховуючи зазначені вище обставини справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
є малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22 КУпАП, 386, 388, 391, 392 МК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України закрити, оголосивши порушниці усне зауваження.

Вилучені по справі предмети, а саме 1 (один) светр трикотажний для чоловіків вартістю 100 (сто) гривень, 2 (два) светри трикотажні з синтетичних волокон для жінок вартістю 100 (сто) гривень, 2 (два) джемпера трикотажних з синтетичних волокон для жінок в смужку вартістю 120 (сто двадцять) гривень, 10 (десять) джемперів трикотажних з синтетичних волокон для жінок чорного кольору з різнокольоровими квітами вартістю 600 (шістсот) гривень, 2 (дві) пари бриджів з синтетичних тканин для жінок вартістю 120 (сто двадцять) гривень, 20 (двадцять) пар колгот з синтетичних волокон вартістю 200 (двісті) гривень, а всього товарів на загальну суму 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил
НОМЕР_2
від 20 жовтня 2008 року – повернути
ОСОБА_2
.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-16119/08
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

3 листопада 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, уродженця м. Каховка, Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

28 вересня 2008 року, у денний час, на території Каховського міського ринку
ОСОБА_1
керував автомобілем марки М-2140, номерний знак
НОМЕР_1
,
з
ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту). В порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився, про що складено протокол, з яким порушник згоден.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
вину визнав і пояснив, що напередодні ввечері випив одну пляшку пива, а наступного дня керував автомобілем. Оскільки поспішав, відмовився від проходження медогляду на стан сп’яніння, у чому розкаюється.

29 серпня 2008 року
ОСОБА_1
за постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.2 КУпАП, а саме ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який щиро розкаявся, керуючись ст.ст. 9.10.33.34.130 ч.2.283. 284.286 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 грн.

(р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка)
, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя :

В.В. Зубік
Справа № 3-9999/08
Суддя: Крюковський О.А.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9999/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2008 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
, 16 квітня 1967 року народження, уродженця с. Іванівка Совєтського району Североказахстанської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, працюючого механіком у ТОВ «Таврійська перспектива», мешканця
АДРЕСА_1
, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2008 року приблизно о 15.00 год.
ОСОБА_1
, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за місцем проживання –
АДРЕСА_1
– здійснив насильницькі дії у сім’ї: висловлювався грубою нецензурною лайкою в присутності та у відношенні дружини –
ОСОБА_2

За вказаним фактом складений протокол, з яким
ОСОБА_1
ознайомлений та який не оскаржив.

Вину в учиненому правопорушенні визнав повністю.

В діях
ОСОБА_1
наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст.ст.
9, 10, 24, 173-2 ч. 1, 268, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення
– штраф у розмірі 30 грн. 00 коп
. (р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя:

О.А. Крюковський
Справа № 3-9476/08
Суддя: Крюковський О.А.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №. 3-9476/08 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м. Таврійськ при УДАІ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Семенівка Каховського району Херсонської області, громадянина України, працюючого вчителем у Костогризівській ЗОСШ, мешканця
АДРЕСА_1
, за ст. 122 ч. 2 КУпАП
,

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2008 року приблизно о 10.10 год. у м. Каховка по вул. Мелітопольській
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем «ВАЗ-2101», номерний знак –
НОМЕР_1
, на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив вимоги п. 11.5 ПДР України. За даним фактом складено протокол, з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

На виклик суду
ОСОБА_1
не з’явився, про місце і час розгляду справи оповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

В діях водія наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 122 ч. 2,

221, 268, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення –
штраф у розмірі 4 грн. 00 коп.
(р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.А. Крюковський
Справа № 3-16026/08
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

4 листопада 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, одруженого, з базовою загальною середньою освітою, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

21 жовтня 2008 року, у вечірній час, по вул. К.Лібкнехта у м. Каховка, Херсонської області
ОСОБА_1
керував автомобілем М-2140, номерний знак
НОМЕР_1
, з
ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей). В порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, у присутності двох свідків відмовився від проходження контролю тверезості з використанням індикаторної трубки «Контроль тверезості» і від освідування в медичній установі, про що складено протокол, з яким порушник згоден.

В судовому засіданні свою вину визнав.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а саме ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, керував мотоциклом не маючи права керування транспортними засобами , керуючись
ст.ст. 9.10.33.130 ч.1.283. 284.286 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі 340 грн.
(р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя :

В.В. Зубік
Справа № 3-16037/08
Суддя: Крюковський О.А.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2008 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м. Таврійськ при УДАІ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1
, за ст. 121 ч. 1 КУпАП
,

У С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2008 року приблизно о 10.00 год. у м. Нова Каховка по пр-ту Дніпровському
ОСОБА_1
керував автомобілем «Сітроен», номерний знак –
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд у встановленому порядку, чим порушив вимоги п. 31.3 «б» ПДР України. За даним фактом складено протокол, з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

На виклик суду
ОСОБА_1
не з’явився, про місце і час розгляду справи оповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

В діях водія наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 121 ч. 1,

221, 268, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення –
штраф у розмірі 34 грн. 00 коп.
(р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Крюковський
Справа № 3–5218/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 5218/08
ПОСТАНОВА

5 листопада 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції в Кельменецькому районі за ч.1 ст. 155-1 КУпАП щодо
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительки
АДРЕСА_1
Чернівецької області, касира –
ІНФОРМАЦІЯ_2
, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії
НОМЕР_1
від 16.10.2008 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

В протоколі не зазначено:

- чи входить в обов’язки
ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1
зберігати фіскальні звітні чеки за 23.03.2008 року
НОМЕР_2
і якими доказами це підтверджується.

Дані недоліки протоколу унеможливлюють повний, всебічний та об’єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

Враховуючи наведене, по справі слід скласти
новий протокол
, який би відповідав вимогам ст. 256 КУпАП та визначити місце зберігання вилучених речей.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП щодо
ОСОБА_1
повернути Державній податковій інспекції в Кельменецькому районі для доопрацювання та додаткової перевірки.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія. З оригіналом згідно.
Справа № 3-24885/08
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А.
,
розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, який працює на ДП « Дельта Лоцма» , проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

19.10.2008 року о 07 год. 40 хв. в м. Цюрупинську
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом Форд, державний номерний знак
НОМЕР_1
, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 86 км/год, чим порушив п.12.9 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.1 22 КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
свою вину визнав .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Серії АБ№902690 від 19.10.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Я.А. Мусулевський