Справа № 22а-4958/08
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2008 року

м. Львів

Колегія суддів Львівсько
го апеляційного адміністрат
ивного суду в складі:
головуючого-судді Явор
ського І.О.,
суддів Носа С.П., Довгопол
ова О.М.,
при секретарі судового зас
ідання Козирі В.Р.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу

за апеляційною скаргою
Західної регіональної митни
ці
на постановуГосподарсь
кого суду Львівської області
від 06 серпня 2007 року у справі № 2
/843-5/111А
за позовомПриватного п
ідприємства «Інтерпак»
доЗахідної регіонально
ї митниці,
третя особа, яка не заявл
яє самостійних вимог на пред
мет спору, на стороні відпові
дача Головне управління Д
ержавного казначейства Укра
їни у Львівській області,

простягнення матеріаль
ної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

ПП «Інтерпак» звернуло
сь до суду із позовом до Захід
ної регіональної митниці про
стягнення 59747,09 грн. завданої шк
оди.
Постановою від 06 сер
пня 2007 року позов задоволено п
овністю.
Постанову в апеляцій
ному порядку оскаржив відпов
ідач Західна регіональна
митниця, вважає, що суд неповн
о зясував обставини справи
та неправильно застосував н
орми матеріального і процесу
ального права, просить поста
нову скасувати та прийняти н
ову, якою відмовити у задовол
енні позовних вимог, з підста
в, викладених в апеляційній с
карзі.
Заслухавши суддю-доповід
ача, обговоривши доводи апел
яційної скарги, перевіривши
матеріали справи, колегія су
ддів вважає, що оскаржувану п
останову слід скасувати та з
акрити провадження в справі
з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 21 КАС Укр
аїни вимоги про відшкодуванн
я шкоди, заподіяної протипра
вними рішеннями, діями чи без
діяльністю субєкта владни
х повноважень або іншим пору
шенням прав, свобод та інтере
сів субєктів публічно-прав
ових відносин, розглядаються
адміністративним судом, якщ
о вони заявлені в одному пров
адженні з вимогою вирішити п
ублічно-правовий спір. Iнакше
вимоги про відшкодування шк
оди вирішуються судами в пор
ядку цивільного або господар
ського судочинства.
Як вбачається з позовної за
яви /а.с. 2-3/, ПП «Інтерпак» зверн
улось із позовом про стягнен
ня із Західної регіональної
митниці матеріальної шкоди,
однак, вимог про визнання про
типравним рішення, дій чи без
діяльності відповідача пози
вач не заявляв.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК Укр
аїнисуди розглядають в пордк
у цивільного судочинства спр
ави про захист порушених, нев
изнаних або оспорюваних прав
, свобод чи інтеерсів, що виник
ають із цивільних, житлових, з
емельних, сімейних, трудових
відносин, а також з інших прав
овідносин, крім випадків, кол
и розгляд таких справ провод
иться за правилами іншого су
дочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС У
країни суд закриває провадже
ння в справі, якщо справу не на
лежить розглядати в порядку
адміністративного судочинс
тва.
За таких обставин, колегія с
уддів приходить до висновку,
що оскаржувану постанову сл
ід скасувати, а провадження в
справі - закрити.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.
198 КАС України за наслідками р
озгляду апеляційної скарги н
а постанову суду першої інст
анції суд апеляційної інстан
ції має право скасувати пост
анову суду і залишити позовн
у заяву без розгляду або закр
ити провадження у справі.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. с
т. 195, 196, п. 4 ч. 1 ст. 198, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 20
6, 254 КАС України, колегія суддів
, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу За
хідної регіональної митниці
задовольнити частково.
Постанову Господарськог
о суду Львівської області ві
д 06 серпня 2007 року у справі № 2/843-5/11
1А за позовом Приватного підп
риємства «Інтерпак» до Захід
ної регіональної митниці, тр
етя особа, яка не заявляє само
стійних вимог на предмет спо
ру, на стороні відповідача Го
ловне управління Державного
казначейства України у Льві
вській області, про стягненн
я матеріальної шкоди скас
увати і закрити провадження
в справі.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту її проголошення
та може бути оскаржена в каса
ційному порядку протягом одн
ого місяця після набрання не
ю законної сили шляхом подан
ня касаційної скарги безпосе
редньо до Вищого адміністрат
ивного Суду України.

Головуючий

І.О. Яворський

Судді

С.П. Нос

О.М. Довгополов