Справа № 2-а-2827/08
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2827/08
«12» серпня 2008 року
Рівненський окружний адмі
ністративний суд під головув
анням судді Юрчука М.І. за учас
тю секретаря судового засіда
ння Минько Н.З. та сторін і інш
их осіб, які беруть участь у сп
позивача: представник не з'я
відповідача: представник н
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні адміністр
ативну справу за позовом Мли
нівської міжрайонної держав
ної податкової інспекції до
Приватного підприємства фір
ми "Агропромкомбінат" про стя
Позивач Млинівська міжр
айонна державна податкова ін
спекція - звернувся до Рівнен
ського окружного адміністра
тивного суду з позовом про ст
відповідача - Приватного під
приємства фірми "Агропромком
Відповідач заперечень на а
дміністративний позов не под
ав, у судове засідання не з'яви
вся, про день, час, місце судов
ого засідання повідомлявся н
До початку судового засіда
ння від позивача надійшло кл
опотання про розгляд справи
без участі представника в по
рядку письмового провадженн
я. Позовні вимоги підтримує.
За таких обставин суд вважа
є, що справа може бути розглян
ута у порядку письмового про
вадження без участі відповід
ача на підставі наявних у спр
аві письмових доказів.
Дослідивши подані предста
вником позивача письмові док
ази, оцінивши їх за своїм внут
рішнім переконанням, що ґрун
тується на всебічному, повно
му і об'єктивному розгляді у с
удовому процесі всіх обстави
н справи в їх сукупності, суд п
рийшов до висновку, що позов п
озивача підлягає до задоволе
Суд виходив з такого.
Відповідач - Приватного під
приємства фірми "Агропромком
бінат" є платником податків, з
борів та обов'язкових платеж
Податковим органом провед
ено виїзну позапланову перев
ірку відповідача з питань до
тримання вимог податкового т
а валютного законодавства за
період з 01.10.2004 по 30.09.2007 року, про що
складено акт від 26.01.2008 року №11/23/31
961646 (а.с.10-18). Перевіркою виявлено
факт заниження відповідачем
податку на прибуток на загал
Акт підписано посадовою ос
обою відповідача без запереч
У звязку з цим податковим
органом прийнято податкове
д 04.02.08р., яким відповідачу визна
чено податкове зобовязанн
ованість частково сплачувал
ась відповідачем. Податкове
повідомлення-рішення відпов
ідачем в адміністративному,
судовому порядку не оскаржув
алось, нечинним не визнавало
Станом на 22.05.08р. заборгованіс
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 9 цього
Закону України «Про систему
оподаткування» платники под
атків і зборів (обов'язкових п
латежів) зобов'язані сплачув
ати належні суми податків і з
борів (обов'язкових платежів
) у встановлені законами терм
Крім того, відповідно до п.17.3
. ст.17 Закону України «Про поря
док погашення зобов'язань пл
атників податків перед бюдже
тами та державними цільовими
фондами» сплата (стягнення) ш
трафних санкцій, прирівнюєть
ся до сплати (стягнення) подат
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закон
у України «Про порядок погаш
ення податкових зобовязан
ь платників податків перед б
юджетами та державними цільо
вими фондами» активи платник
а податків можуть бути приму
сово стягнені в рахунок пога
шення його податкового боргу
виключно за рішенням суду. Пу
нктом 11 ст.10 Закону України «Пр
о державну податкову службу
в Україні» встановлено право
державних податкових інспек
цій подавати до суду позови д
о підприємств, установ, орган
ізацій та громадян про стягн
ення заборгованості перед бю
джетом і державними цільовим
и фондами за рахунок їх майна
За таких обставин суд прийш
ов до висновку, що позовні вим
оги підлягають до задоволенн
Оскільки позивачем н
е надано доказів понесення с
удових витрат, то підстави дл
я застосування вимог статті
94 КАСУ у суду відсутні.
Керуючись статтями 1
60-163 Кодексу адміністративног
о судочинства України, суд, -
Позов задоволити в повному
Присудити до стягнення з ві
дповідача - Приватного підпр
иємства фірми "Агропромкомбі
мидівський район, смт Демиді
а користь Млинівської міжрай
онної державної податкової і
ть, Млинівський район, смт Мли
нів, вул. Ватутіна, 1, код ЄДРПОУ
рн., яку перерахувати на р/р № 311
вненській області, МФО 833017.
Постанова набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо таку зая
ву не було подано. Якщо заяву п
ро апеляційне оскарження бул
о подано, але апеляційна скар
га не була подана у встановле
ний строк, постанова набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подан
ня апеляційної скарги постан
ова, якщо її не скасовано, наби
рає законної сили після закі
нчення апеляційного розгляд
у справи. Постанова може бути
оскаржена до Львівського ап
еляційного адміністративно
го суду через суд першої інст
анції, який ухвалив постанов
у. Заява про апеляційне оскар
ження подається протягом 10 дн
ів з дня складення постанови
в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду пер
шої інстанції подається прот
ягом 20-ти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня. Апеляційна скарга може бу
ти подана без попереднього п
одання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга пода
ється у строк, встановлений д
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.

Суддя
М.І.Юрчук
Постанова законної сили не
набрала

Суддя
М.І. Юрчук