Справа № к-38435/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Шевченко
Ю.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.09.2006р. та ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської області від 28.11.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1до військової частини А 0425
(правонаступник військова частина А 1880) про стягнення заборгованості по
виплаті грошової компенсації за неотримане речове майно,
-

встановила:

У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до військової частини А 0425 (правонаступник військова
частина А 1880) про стягнення заборгованості по виплаті грошової компенсації за
неотримане речове майно.

Постановою
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.09.2006р. у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.
Судові витрати віднесено на рахунок держави.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від
28.11.2006р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а
постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.09.2006р. - без
змін.

На
зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій
ставиться питання про їх скасування та направлення справи на новий судовий
розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення судів першої та
апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи
касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені
статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи
скасування судового рішення.

Відповідно до пункту 2 Закону України «Про деякі заходи щодо економії
бюджетних коштів» від 17.02.2000р. було призупинено дію частини другої статті 9
Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей" в частині одержання військовослужбовцями продовольчих
пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них та замість речового
майна.

Отже суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного висновку, щодо
безпідставності вимог позивача, оскільки законодавством України було припинено
виплату грошової компенсації замість продовольчих пайків та речового
майна.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 2201. 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.09.2006р. та ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської області від 28.11.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0425
(правонаступник військова частина А 1880) про стягнення заборгованості по
виплаті грошової компенсації за неотримане речове майно - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка