Справа № 2-а-4171/08
Суддя: Олійник В.М.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 2-а - 4171/08
Категорія статобліку - 70
ПОСТАНОВА

Іменем України

4 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі
Халатур Р.В.

без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової
інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2008 року Нікопольська об'єднана державна податкова
інспекція звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить припинити
підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
м. Нікополь, АДРЕСА_1; визначити склад ліквідаційної комісії для проведення
ліквідації суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1; головою
ліквідаційної комісії назначити ОСОБА_1.

В обґрунтування позову податкова зазначила, що суб'єкт
підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1перебуває на обліку у
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції як платник податків та
інших обов'язковий платежів, проте декларації та документи податкової звітності
останній раз подавалися 2006 року,
заборгованості по платежам до бюджету не має.

Представник відповідача до суду не
з'явився. Згідно довідки відділення
Укрпошти відповідач за адресою: м. Нікополь, АДРЕСА_1, яка значиться як
місцезнаходження відповідача, не знаходиться.

Представник позивача звернувся до
суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності, просив позов
задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши чинне законодавство,
матеріали справи та доводи позивача суд доходить висновку, що позовна заява
підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами
справи підтверджено, що суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа
ОСОБА_1зареєстрована виконавчим комітетом Нікопольської міської
ради 30.05.03 р. та перебуває на обліку в Нікопольській ОДПІ як платник
податків та інших обов'язкових платежів.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону
України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових
платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших
державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та
інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів
(обов'язкових платежів).

Згідно із розпорядженням Начальника Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції № 27-р від 14.04.08
р. з
І кв. 2006 року податкова
звітність відповідачем не
надавалася.

Частиною 2 статті 46 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено,
що підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця, зокрема є неподання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Інструкцією про порядок обліку
платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації
України від 19.02.1998 р. №80, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України
14.12.1998 р. за №791/3231, передбачено,
якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі
неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових
декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної
податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб'єкта
господарювання - про звернення до суду або господарського суду із заявою
(позовною заявою) про припинення юридичної особи.

Позивачем подано довідку про
відсутність у суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
податкового боргу.

З урахуванням сукупності викладених
обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд доходить висновку про
задоволення позову в цій частині.

Щодо позовних вимог про визначення складу
ліквідаційної комісії для проведення ліквідації суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 та призначення головою комісії суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну
особу ОСОБА_1, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню тільки в частині призначення ОСОБА_1 головою ліквідаційної комісії. В задоволенні
іншої частини позовних вимог слід відмовити.

На підставі вищевказаного,
керуючись ст.ст. 122, 162 КАС України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Припинити підприємницьку діяльність
суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

Головою ліквідаційної комісії
призначити ОСОБА_1.

У задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Повний текст постанови складений
09.08.08 р.

Суддя
В.М.Олійник