overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-23745/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А. перевіривши касаційну скаргуОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Житомирської області від 20 липня
2006 року у справі за
позовомОСОБА_1 до головного управління праці
та соціального захисту
населення Житомирської
обласної державної адміністрації,
Житомирського центру з нарахування
і виплат пенсій та допомоги
Житомирської обласної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду
України в Олевському районі
Житомирської області про стягнення
заборгованості по виплатах, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду від 18
березня 2008 року касаційну скаргу повернутоОСОБА_1 у зв'язку з неусуненням
недоліків, зазначених у попередній ухвалі судді цього суду від 05 листопада
2007 року.

Втім, як
вбачається з матеріалів, переданих судді 21 квітня 2008 року, позивач усунув
недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою строк.

Оскільки
обставини, що зумовили повернення касаційної скарги, відпали, касаційна
скаргаОСОБА_2відповідає вимогам статті 213 КАС України, вважаю, що перешкоди
для відкриття касаційного провадження у справі відсутні.

З огляду на викладене, керуючись статтями 214-216 КАС
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Житомирської області від 20 липня
2006 року у справі за
позовомОСОБА_1 до головного управління праці
та соціального захисту
населення Житомирської
обласної державної адміністрації,
Житомирського центру з нарахування
і виплат пенсій та допомоги
Житомирської обласної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду
України в Олевському районі Житомирської
області про стягнення
заборгованості по виплатах.

Витребувати з Олевського районного суду Житомирської
області справу за позовомОСОБА_1 до
головного управління праці та
соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського
центру з
нарахування і виплат пенсій
та допомоги Житомирської обласної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду
України в Олевському районі
Житомирської області про стягнення
заборгованості по виплатах для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у справі,
встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Т.А.
Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар Н.А.
Сторчоус
Справа № К-23964/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 лютого 2008 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргуОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова
від 27 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області
від 16 травня 2006
року у справі за позовомОСОБА_1 до
державного виконавця Новозаводського районного відділу Державної виконавчої
служби м. Чернігова про
скасування постанови щодо відмови
у відкритті виконавчого
провадження, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скаргаОСОБА_1 на ухвалу
Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 березня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 16 травня 2006 року у
справі за позовомОСОБА_1 до державного
виконавця Новозаводського районного відділу Державної виконавчої
служби м. Чернігова про
скасування постанови щодо відмови
у відкритті виконавчого
провадження надійшла до Вищого адміністративного суду України.

Скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод
для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на
ухвалу Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 27 березня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 16 травня 2006 року у справі за
позовомОСОБА_1 до державного виконавця
Новозаводського районного відділу Державної
виконавчої служби м. Чернігова
про скасування постанови щодо відмови
у відкритті виконавчого
провадження.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів
з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис) Т. А.
Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-2439/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2008 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргуОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 на
постанову окружного адміністративного суду
м. Києва від 04 грудня
2007 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду
від 18 січня 2008 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, третя особа -
ОСОБА_3, про скасування наказів та
допущення до виконання
службових обов'язків на посаді
прокурора, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скаргаОСОБА_1, як представника
ОСОБА_2 на постанову окружного
адміністративного суду м. Києва
від 04 грудня 2007 року
та ухвалу Київського
апеляційного
адміністративного суду від 18
січня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до
Генеральної прокуратури України,
третя особа - ОСОБА_3, про
скасування наказів та допущення
до виконання службових
обов'язків на посаді прокурора надійшла до Вищого
адміністративного суду України.

Скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод
для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження
за касаційною скаргоюОСОБА_1, як
представника ОСОБА_2 на постанову
окружного адміністративного суду
м. Києва від 04 грудня
2007 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду
від 18 січня 2008 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, третя особа -
ОСОБА_3, про скасування наказів та
допущення до виконання
службових обов'язків на посаді
прокурора.

Витребувати з окружного
адміністративного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, третя особа -
ОСОБА_3, про скасування наказів та
допущення до виконання
службових обов'язків на посаді
прокурора для розгляду в касаційній
інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис) Т. А.
Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-2469/08
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу управління Пенсійного фонду України
в м. Дебальцеве Донецької
області на постанову
Дебальцівського міського суду
Донецької області від 08
жовтня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15
січня 2008 року у
справі за позовомОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України
в м. Дебальцеве Донецької
області про визнання неправомірною відмови органу Пенсійного фонду України
провести перерахунок пенсії та зобов'язання провести перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга управління Пенсійного фонду України
в м. Дебальцеве Донецької
області на постанову
Дебальцівського міського суду
Донецької області від 08
жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15
січня 2008 року у
справі за позовомОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України
в м. Дебальцеве Донецької
області про визнання неправомірною відмови органу Пенсійного фонду України
провести перерахунок пенсії та зобов'язання провести перерахунок
пенсії надійшла до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03.03.2008 року касаційна скарга була залишена без руху та надано
строк скаржнику до 31.03.2008 року для усунення недоліків скарги.

Управлінням Пенсійного фонду України
в м. Дебальцеве Донецької області усунуто всі, зазначені в ухвалі недоліки.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства. Будь-яких перешкод для відкриття
касаційного провадження не встановлено.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області на
постанову Дебальцівського
міського суду Донецької області від 08 жовтня
2007 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької
області від 15 січня
2008 року у справі
за позовомОСОБА_1до
управління Пенсійного фонду України
в м. Дебальцеве Донецької
області про визнання неправомірною відмови органу Пенсійного фонду України
провести перерахунок пенсії та зобов'язання провести перерахунок
пенсії.

Витребувати з Дебальцівського міського суду Донецької області справу за
позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного
фонду України в м. Дебальцеве Донецької області про визнання неправомірною відмови органу Пенсійного фонду України
провести перерахунок пенсії та зобов'язання провести перерахунок
пенсії для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у справі,
встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з дня
отримання копії зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис) Т. А.
Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-2478/08
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу управління Пенсійного фонду України
в м. Дебальцеве Донецької
області на постанову
Дебальцівського міського суду
Донецької області від 08
жовтня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15
січня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України
в м. Дебальцеве Донецької
області про визнання неправомірною відмови органу Пенсійного фонду України
провести перерахунок пенсії та зобов'язання провести перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга управління Пенсійного фонду України
в м. Дебальцеве Донецької
області на постанову
Дебальцівського міського суду
Донецької області від 08
жовтня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15
січня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України
в м. Дебальцеве Донецької
області про визнання неправомірною відмови органу Пенсійного фонду України провести перерахунок
пенсії та зобов'язання провести
перерахунок пенсії надійшла до
Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03.03.2008 року касаційна скарга була залишена без руху та надано
строк скаржнику до 31.03.2008 року для усунення недоліків скарги.

Управлінням Пенсійного фонду України
в м. Дебальцеве Донецької області усунуто всі, зазначені в ухвалі недоліки.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства. Будь-яких перешкод для відкриття
касаційного провадження не встановлено.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області на
постанову Дебальцівського
міського суду Донецької області від 08 жовтня
2007 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької
області від 15 січня
2008 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України
в м. Дебальцеве Донецької
області про визнання неправомірною відмови органу Пенсійного фонду України
провести перерахунок пенсії та зобов'язання провести перерахунок
пенсії.

Витребувати з Дебальцівського міського суду Донецького області справу за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України
в м. Дебальцеве Донецької
області про визнання неправомірною відмови органу Пенсійного фонду України
провести перерахунок пенсії та зобов'язання провести перерахунок
пенсії для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з
дня отримання копії зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис) Т. А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-2488/08
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу управління Пенсійного фонду України
в м. Дебальцеве Донецької
області на постанову
Дебальцівського міського суду
Донецької області від 08
жовтня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15
січня 2008 року у
справі за позовомОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України
в м. Дебальцеве Донецької області
про визнання неправомірною відмови
органу Пенсійного фонду України провести
перерахунок пенсії та
зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга управління Пенсійного фонду України
в м. Дебальцеве Донецької
області на постанову
Дебальцівського міського суду
Донецької області від 08 жовтня
2007 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької
області
від 15 січня 2008 року
у справі за
позовомОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області про визнання
неправомірною відмови органу Пенсійного
фонду України провести перерахунок пенсії та зобов'язання провести перерахунок
пенсії надійшла до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03.03.2008 року касаційна скарга була залишена без руху та надано
строк скаржнику до 31.03.2008 року для усунення недоліків скарги.

Управлінням Пенсійного фонду України
в м. Дебальцеве Донецької області усунуто всі, зазначені в ухвалі недоліки.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства. Будь-яких перешкод для відкриття
касаційного провадження не встановлено.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області на
постанову Дебальцівського
міського суду Донецької області від 08 жовтня
2007 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької
області від 15 січня
2008 року у справі
за позовомОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України
в м. Дебальцеве Донецької області
про визнання неправомірною відмови
органу Пенсійного фонду України провести
перерахунок пенсії та
зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Витребувати з Дебальцівського міського суду Донецького області справу за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в м. Дебальцеве Донецької області про визнання неправомірною відмови органу Пенсійного фонду України
провести перерахунок пенсії та зобов'язання провести перерахунок
пенсії для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з
дня отримання копії зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис) Т. А.
Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-25471/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від
04 січня 2006 року, якою залишено без зміни постанову
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Дніпропетровського державного
аграрного університету про
визнання дій неправомірними і спонукання до
вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від
04 січня 2006 року, якою залишено без зміни постанову
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі
за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дніпропетровського державного
аграрного університету про
визнання дій неправомірними і спонукання до
вчинення дій надійшла до Вищого
адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.11.2007 року касаційна скарга була залишена без руху та надано
строк скаржнику до 21.01.2008 року для усунення недоліків скарги.

ОСОБА_1усунув всі, зазначені в ухвалі недоліки.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства. Будь-яких перешкод для відкриття
касаційного провадження не встановлено.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від
04 січня 2006 року, якою залишено без зміни постанову
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі
за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дніпропетровського державного
аграрного університету про
визнання дій неправомірними і спонукання до
вчинення дій.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровського
державного аграрного університету про визнання дій неправомірними
і спонукання до вчинення дій для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у
справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з
дня отримання копії зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис) Т. А.
Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-25618/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко
Т.А., розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_1на постанову
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 червня
2006 року у справі за позовом
членів правозахисної громадської
організації «Аркадаш» до
прокуратури Автономної Республіки Крим про визнання бездіяльності
протиправною,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 червня
2006 року у справі за позовом
членів правозахисної громадської
організації «Аркадаш» до
прокуратури Автономної Республіки Крим про визнання бездіяльності
протиправною

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.11.2007 року зазначену
касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, та
надано відповідачу строк для
усунення зазначених в ухвалі
недоліків до 05.12.2007 року.

Вимоги вищезазначеної ухвали скаржник не виконав, а саме:
не надіслав до
суду копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанції, а також
не подав належним чином оформлений документ, який підтверджує
повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу та не уточнив
вимоги щодо рішення
суду першої інстанції,

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
якщо у встановлений строк не усунуто
недоліки касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргуОСОБА_1на постанову
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 червня
2006 року у справі за позовом
членів правозахисної громадської
організації «Аркадаш» до
прокуратури Автономної Республіки Крим про визнання бездіяльності
протиправною - повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав, передбачених
статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т. А. Чумаченко
Справа № К-26737/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу відкритого акціонерного
товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» на рішення
Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 16 січня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду
м. Севастополя від 20 квітня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії посадових
осіб відкритого акціонерного
товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго», -

встановив:

Відкрите акціонерне
товариство «Енергетична компанія «Севастопольенерго», звернулась з
касаційною скаргою на рішення
Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 16 січня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду
м. Севастополя від 20 квітня 2006 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19.11.2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху,
як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано
заявнику строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків до
05.12.2007 року.

Вимоги вищезазначеної ухвали відкрите
акціонерне товариство «Енергетична
компанія «Севастопольенерго» не виконало, а саме:
не надіслало до
суду копії оскаржуваних судових
рішень судів першої та
апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
якщо у встановлений строк не усунуто
недоліки касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного
товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» на рішення
Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 16 січня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду
м. Севастополя від 20 квітня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії посадових
осіб відкритого акціонерного
товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» - повернути відкритому
акціонерному товариству «Енергетична
компанія «Севастопольенерго».

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав,
передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар