overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-11687/2008
Суддя: Ведяшкіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

03 жовтня 2008 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Першотравневого району при УДАІ УМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого в
АДРЕСА_1
,-

За ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А НО В И В:

ОСОБА_1
, 31.08.2008 року о 17.55 год., на 23 км автодороги Червоноперекопськ-Сімферополь, керуючи автомобілем «ШЕВРОЛЕТ-Авео» державний номер
НОМЕР_1
, рухався зі швидкістю 82 км/год, в зоні дії знаку 5.45, перевищивши максимальну швидкість 60 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника на підставі наявних матеріалів. Його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 3-11688/2008
Суддя: Ведяшкіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

21 вересня 2008 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС м. Донецьк про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1
,-

За ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А НО В И В:

ОСОБА_1
, 26.07.2008 року о 11.15 год., на автодорозі Словянськ-Маріуполь, керуючи автомобілем «ВАЗ-2115» державний номер
НОМЕР_1
, рухався зі швидкістю 120 км/год, при обмеженні 90 км/год, чим порушив п. 12.6 ПДР України.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника на підставі наявних матеріалів. Його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 3-11689/2008
Суддя: Ведяшкіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

03 жовтня 2008 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС м. Одеса про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1
,-

За ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А НО В И В:

ОСОБА_1
, 31.08.2008 року о 23.10 год., в м. Одеса по пр. Шевченка, керуючи автомобілем «ВАЗ-2109» державний номер
НОМЕР_1
, рухався зі швидкістю 94 км/год, в зоні дії знаку Обмеження швидкості руху 60 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника на підставі наявних матеріалів. Його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 3-11690/2008
Суддя: Ведяшкіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

03 жовтня 2008 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС м. Одеса про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого в
АДРЕСА_1
,-

За ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А НО В И В:

ОСОБА_1
, 03.09.2008 року о 17.10 год., в м. Одеса по вул. Преображенська, керуючи автомобілем «ВАЗ-21013» державний номер
НОМЕР_1
, здійснив поворот праворуч на вул. Букіна, не надавши переваги в русі пішоходам, які переходили проїзжу частину о регульованому пішоходному переходу, чим порушив п. 16.2 ПДР України.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника на підставі наявних матеріалів. Його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 3-6657/2008
Суддя: Ткаченко О.А.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-6657-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

21 листопада 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Росії, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

13.11.2008 року
ОСОБА_1
вчинив сварку зі своєю дружиною
ОСОБА_2
під час якої нецензурно лаявся, на зауваження не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Викладене підтверджується самим правопорушником
ОСОБА_1
, протоколом серії ХА №045756 від 13.11.2008 року про адміністративне правопорушення та поясненнями Довгоспинної О.О.

Дії
ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру (погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров’я потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.24,173-2 ч.1, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 /п’ятдесят одна/ грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Ткаченко
Справа № 3-6656/2008
Суддя: Ткаченко О.А.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-6656-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

21 листопада 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с.Гудове, Унечського району, Брянської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину, 2000 року народження, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

15.11.2008 року
ОСОБА_1
вчинив вдома сварку зі своєю дружиною
ОСОБА_2
під час якої нецензурно лаявся, на зауваження не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Викладене підтверджується самим правопорушником
ОСОБА_1
, протоколом серії ХА №045474 від 15.11.2008 року про адміністративне правопорушення та поясненнями
ОСОБА_2

Дії
ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру (погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров’я потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.24,173-2 ч.1, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 /п’ятдесят одна/ грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Ткаченко
Справа № 3-7261/08
Суддя: Чорний С.Б.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-7261/ 2008 р.
П О С Т А Н О ВА

5 грудня 2008 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., не працюючого, жителя
АДРЕСА_1
за ст.173-2 ч.1 КУпАП, ст.268 КУпАП роз”яснена

В С Т А Н О В И В :

11.11.08 р. о 22.00 годині в
АДРЕСА_1
у власному помешканні
ОСОБА_1
вчинив суперечку з дружиною
ОСОБА_2
, під час якої обзивав її нецензурними словами, чим вчинив насильство психологічного характеру в сім”ї і порушив ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
свою вину визнав, кається.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 221, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
за порушення ст. 173-2 ч.1 КУпАП штраф 17 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна:

Суддя Волочиського райсуду

Чорний С.Б.
Справа № 3-7115/08
Суддя: Чорний С.Б.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-7115/ 2008 р.
П О С Т А Н О ВА

5 грудня 2008 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Волочиському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., гол. бухгалтера
ІНФОРМАЦІЯ_2
, жительку
АДРЕСА_1
,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП, ст.268 КУпАП роз”яснена

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
01.10.08 р., тобто несвоєчасно, подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми 152,09 грн., податку з доходів фізичних осіб, по строку подачі 26.09.08 р.,чим порушила ст.163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
, свою вину визнала, кається.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 221, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
за порушення ст. 163-2 ч.1 КУпАП штраф 85 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна:

Суддя Волочиського райсуду

Чорний С.Б.
Справа № 3-7114/08
Суддя: Чорний С.Б.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-7114/ 2008 р.
П О С Т А Н О ВА

5 грудня 2008 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Волочиському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, жительку
АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч.1 КупАП, ст.268 КУпАП роз”яснена

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
01.10.08 р., тобто несвоєчасно, подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку з доходів фізичних осіб, по строку подачі 26.09.08 р., чим порушила ст.-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
, свою вину визнала, кається.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 221, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
за порушення ст. 163-2 ч.1 КУпАП штраф 85 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна:

Суддя Волочиського райсуду

Чорний С.Б.
Справа № 3-7269/08
Суддя: Чорний С.Б.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-7269/ 2008 р.
П О С Т А Н О ВА

8 грудня 2008 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., не працюючого, жителя
АДРЕСА_1

за ст.187 ч.2 КупАП, ст.268 КУпАП роз”яснена

В С Т А Н О В И В :

.10.08 р. і 01.11.08 р.
ОСОБА_1
не з”явився на реєстрацію на 10 годину у Волочиський РВ УМВС, чим порушив правила адміннагляду, встановлені відносно нього постановою Волочиського райсуду від 14.04.2008 року, чим порушив ст.187 ч.2 КУпАП, оскільки 28.07.08 р. притягувався до адмінвідповідальності за порушення ст.187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
свою вину визнав кається, вчинення правопорушення, пояснив перебування на похоронах та поминках бабусі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 221, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
за порушення ст. 187 ч.2 КУпАП штраф 170 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна:

Суддя Волочиського райсуду

Чорний С.Б.
Справа № 3-11918/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

24 листопада 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, громадянина України, одруженого, з повною загальною середньою освітою, уродженця республіки Комі, мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого водієм УГКМК,

за ст. 122 ч.4 КУпАП,

у с т а н о в и в :

4 вересня 2008 року, у вранішній час, на 147 км автодороги Київ-Одеса
ОСОБА_1
керував автомобілем ГАЗ-33, номерний знак
НОМЕР_1
. В порушення п. 15.10 Правил дорожнього руху України, здійснив стоянку на смузі для руху на ділянці з обмеженою оглядовістю, змусив водіїв, які рухались в попутному напрямку різко змінювати напрямок руху і гальмувати, чим створив аварійну ситуацію, про що складено протокол про адміністративне правопорушення, з яким
ОСОБА_1
згоден.

В судовому засіданні свою вину визнав.

У діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи у суді закінчився двомісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі ст. ст. 8.9.10.38.247 п.7.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ст. 122 ч.4 КУпАП – закрити, в зв’язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

С у д д я :

В.В. Зубік
Справа № 3-9513/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 9513 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

24 листопада 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, громадянина України, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 122 ч.4 КУпАП,

у с т а н о в и в :

7 листопада 2008 року, у вечірній час, по пр. Ворошилова у м. Каховка, Херсонської області
ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-2101 , номерний знак
НОМЕР_1
. В порушення п. 8.7.3 «г» Правил дорожнього руху України, проїхав на заборонний (жовтий) сигнал світлофора, змусив іншого учасника дорожнього руху прийняти заходи для екстреного гальмування, чим створив аварійну ситуацію, про що складено протокол про адміністративне правопорушення, з яким винний згоден.

На виклик суду не з’явився, про місце і час розгляду справи сповіщений у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення передбачений ст. 122 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9.10.33.34.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі 68 грн.

(р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

С у д д я :

В.В. Зубік
Справа № 3-9579/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 9579 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

24 листопада 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого ,

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

27 жовтня 2008 року, у вечірній час, по вул. Братиславській у м. Києві
ОСОБА_1
керував автомобілем Тойота-Авенсіс, номерний знак
НОМЕР_1
. В порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції і здійснив зіткнення з автомобілем Форд-Фокус, номерний знак
НОМЕР_2
, під керуванням
ОСОБА_2
Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали пошкодження.

Правопорушник на виклик суду не з’явився, про місце і час розгляду справи сповіщений у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Обставини справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, підтверджуються також письмовими поясненнями учасниками пригоди, відібраними безпосередньо після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, які повністю підтверджують обставини справи, відображені у протоколі, і не суперечать йому, а також схемою пригоди, протоколом огляду транспортних засобів.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі ст.ст. 9.10.124.268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – позбавлення права керування транспортними засобами на три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя : В.В.Зубік
Справа № 3-2843/08
Суддя: Цвітайло П.В.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2843/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року
суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ ГУ МВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженку м. Челябінськ РФ, жительку
АДРЕСА_1
, громадянку України, на утриманні має двох дітей, непрацюючу,

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ухиляється від належного виконання батьківських обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей: дочки
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження та дочки
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження.

ОСОБА_1
в суді вину визнала повністю, підтвердивши факт вчинення нею даного правопорушення, в чому щиро розкаялася. При цьому запевнила, що надалі належним чином буде виконувати обов’язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх дітей.

Крім того, вина
ОСОБА_1
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №02844 від 15 жовтня 2008 року (а.с. 1-2), поясненнями начальника служби у справах дітей Котелевської РДА
ОСОБА_4
, а саме: 03 жовтня 2008 року в ході проведення рейду «Сім`я» здійснено обстеження умов проживання сім`ї
ОСОБА_1
, в результаті чого встановлено, що вони не відповідають санітарним вимогам: в будинку не впорядковане місце для навчання та відпочинку дітей, відсутня постільна білизна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин, що пом’якшують відповідальність, а саме: щире розкаяння винної, вчинення нею правопорушення вперше, тяжке матеріальне становище, перебування дитини, зі слів порушниці, в лікувальному закладі, та, враховуючи відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання про накладення на
ОСОБА_1
. адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 184, ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

П.В.Цвітайло