Справа № 2-а-87/2007
Суддя: Смірнова Н.А.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-87
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого
- судді Смірнової Н.А., при секретарі Новосад В.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області
адміністративну справу за позовом Управління праці і соціального захисту
населення Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення
надміру виплачених бюджетних коштів, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених
бюджетних коштів, посилаючись на те, що згідно заяви відповідачки від 31 січня
2000 року їй та її сім'ї, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 була надана
субсидія на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на період
з 1.01.2000 року по 30.06.2000 року. Однак, в результаті проведеної відділом
контрольно-ревізійної служби управління праці та соціального захисту населення
перевірки даних, наданих ОСОБА_1, було встановлено, що нею подана неповна
інформація про свої доходи, а саме: не вказала, що вона працювала у ДПЗОЗ
"Аптека № 280" за сумісництвом у III, IV кварталі
1999 року, що призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів у вигляді
субсидії за період з 1.01.2000 року по 30.06.2000 року, в зв'язку з чим був
складений акт № 109/1 від 13 березня 2006 року та нарахована сума надміру
переплачених коштів у розмірі 57 гривень 48 копійок. Відповідачці надсилалося
повідомлення про сплату надміру переплачених коштів субсидії у подвійному розмірі,
а саме у сумі 114 гривень 96 копійок, яке залишилося без уваги. Просить
стягнути з відповідачки надмір переплачених коштів у подвійному розмірі у сумі
114 гривень 96 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 30 гривень.

В судовому
засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, просив
задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка
позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що при оформленні документів на
отримання субсидії не надала інформацію про роботу в ДПЗОЗ "Аптека №
280" за сумісництвом у III,
IV кварталі 1999 року по необізнаності, наміру приховувати
доходи у неї не було, а тому згодна повернути переплачену їй суму субсидії в
розмірі 57 гривень 48 копійок, однак просила звільнити її від обов'язку
сплатити вказану суму у подвійному розмірі, оскільки крім заробітної плати
інших доходів не має, страждає рядом захворювань.

Перевіривши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_1 оформлювалися документи на отримання субсидії
для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в зв'язку з
використанням житлового приміщення, розташованого за адресою: м. Лозова,

Харківської
області, м-н 3, б. 36, кв. 82, про що свідчить заява від 31 січня 2000 року.
При цьому, згідно вищевказаної заяви відповідачка попереджалася про те, що
надання неповної або неточної інформації, тягне за собою відповідальність
згідно з законодавством України, але не вказала в заяві, що працювала у ДПЗОЗ
"Аптека № 280" за сумісництвом у III, IV
кварталі 1999 року.

Згідно
наданих документів ОСОБА_1 надавалася субсидія на відшкодування витрат на
оплату житлово-комунальних послуг на період з 1 січня 2000 року по 30 червня
2000 року, що призвело до переплати державних коштів у вигляді субсидії у сумі
57 гривень 48 копійок, що підтверджується розрахунками позивача, даними акта
перевірки правильності та повноти інформації, наданою заявником.

У
відповідності до п. 20 Положення "Про порядок призначення та надання
населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного (побутового)
палива", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня
1995 року № 848 (зі змінами та доповненнями), суми субсидій, перерахованих
надміру внаслідок поданням громадянами свідомо документів із неправильними
відомостями, повинні бути повернуті. У разі коли громадянин добровільно не
повернув надміру перераховану суму субсидії, питання про її стягнення
вирішуються в судовому порядку.

Разом з
тим в судовому засіданні відомостей про надання ОСОБА_1 навмисно неправдивих
відомостей про її доходи не надано, наміру на приховання у неї інших доходів не
встановлено.

Таким
чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 не мала наміру
на подачу недостовірної інформації про свої доходи, що є обов'язковою умовою
застосування п. 20 Положення "Про порядок призначення та надання населенню
субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,
придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного (побутового)
палива", а отже позовні вимоги Управління праці та соціального захисту
населення Лозівської міської ради Харківської області про стягнення надміру
переплачених коштів у вигляді субсидії в подвійному розмірі повинні бути
задоволенні частково та з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача
надмір переплачених коштів в одинарному розмірі.

Відповідно
до ст.162 КАС України при вирішенні справи по суті суд приймає постанову, яка б
гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина,
інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів
владних повноважень.

Суд
покладає сплату судового збору на відповідачку по справі, так як позивач
звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

Керуючись
ст.ст.2,17, 70, 71, 138, 143, 158-163 КАС України, п. 20 Положення "Про
порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на
оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та
рідкого пічного (побутового) палива", суд, -

постановив:

Позовні
вимоги Управління праці і соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Кам'янець Подільськ на користь
Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради
Харківської області, м. Лозова, Харківської області, м-н 4, б. 73, р/р НОМЕР_1
в УДК в Харківській
області, код 25813017, МФО
851011 надмір переплачених коштів в одинарному розмірі у сумі 57 гривень 48
копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Кам'янець Подільськ на користь
Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради
Харківської області, м. Лозова, Харківської області, м-н 4, б. 73, р/р
2101 в ЛУДК ГУДК в Харківській області, код 04058829, МФО 851011 витрати
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Стягнути з
відповідачки судовий збір на користь держави.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайоннии суд Харківської області піляхом подачі в
10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5
ст.186 КАС України.