overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-9095/2008
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9095/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2008 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Герасименко Н.І.

при секретарі Затолошній Р.В.

розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Глибоцького РВ УМВС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
за ст.51 ч.1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
16 листопада 2008 року проник до будинку громадянина Кричуна Драгуша Георгійовича звідки викрав один чорно-білий телевізор вартістю 500 грн..

ОСОБА_1
в судовому засiданнi свою вину у вчиненнi даного правопорушення визнав повнiстю і в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Виннiсть
ОСОБА_1
в порушеннi ч.1 ст.51 КУпАП, повнiстю доведена матерiалами адміністративної справи.

На пiдставi ст.51 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.38,252, 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмiнiстративне стягнення у видi штрафу в розмiрi 51 гривні в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд на протязі 10 діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-9086/2008
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9086/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2008 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Герасименко Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд ДПI в Глибоцькому районi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, яка проживає в
АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Працівниками ДПI у Чернівецькій області 26.11.2008 року при перевiрцi магазину, який розташований в с. Кам’янка Глибоцького району Чернiвецької областi, виявлено порушення підприємцем
ОСОБА_1
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проводила розрахункові операції із споживачами за готівку без застосування розрахункових квитанцій чим допустила невідповідність готівки на місці проведення розрахунків в сумі 10,50 грн. Вказаними діями
ОСОБА_1
вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи і не заявила суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина
ОСОБА_1
у вчиненнi правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП пiдтверджується матерiалами адмiнiстративної справи.

На підставі ч.1 ст.155-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винною за ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адмiнiстративне стягнення у виглядi штрафу в розмiрi 85 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд на протязі 10 діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-3641/2008
Суддя: Соловйов В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3641/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
16.10.1972 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, працює В.Леп. СКГ – тракторист, мешкає в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
, за ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

07.11.2008 року о 15.20 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області гр.
ОСОБА_1
. керував трактором ЮМЗ 6, державний номерний знак
НОМЕР_1
, з підвищеним зносом протектору шин, чим порушив п. 31.4.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1
. вину визнав та пояснив суду, що дійсно 07.11.2008 року о 15.20 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області керував трактором ЮМЗ 6, державний номерний знак
НОМЕР_1
, з підвищеним зносом протектору шин.

Склад адміністративного правопорушення є, але відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 121 ч. 2, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.В. Соловйов
Справа № 3-3640/2008
Суддя: Соловйов В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3640/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
09.02.1963 року народження, уродженця м. Харьків, громадянина України, не працює, мешкає в с. Катеринівка Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

07.11.2008 року о 15.05 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області гр.
ОСОБА_1
. керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак
НОМЕР_1
, з несправним стоянковим гальмом, чим порушив п. 31.4.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1
. вину визнав та пояснив суду, що дійсно 07.11.2008 року о 15.05 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак
НОМЕР_1
, з несправним стоянковим гальмом.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення – піддати адміністративному штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.В. Соловйов

Строк пред»явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-3639/2008
Суддя: Соловйов В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3639/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
17.12.1963 року народження, уродженця Одеської області, громадянина України, не працює, мешкає в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
, за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

07.11.2008 року о 14.45 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області гр.
ОСОБА_1
. керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1
. вину визнав та пояснив суду, що дійсно 07.11.2008 року о 14.45 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення – піддати адміністративному штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.В. Соловйов

Строк пред»явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-3636/2008
Суддя: Соловйов В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3636/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
14.06.1961 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, Укртелеком – тракторист, мешкає в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
, за ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

07.11.2008 року о 14.55 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області гр.
ОСОБА_1
. керуючи трактором МТЗ 80, державний номерний знак
НОМЕР_1
, буксирував причеп на якому не працювало зовнішнє світлове обладнання, чим порушив п. 31.4.3 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1
. вину визнав та пояснив суду, що дійсно 07.11.2008 року о 14.55 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області керуючи трактором МТЗ 80, державний номерний знак
НОМЕР_1
, буксирував причеп на якому не працювало зовнішнє світлове обладнання.

Склад адміністративного правопорушення є, але відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 121 ч. 2, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.В. Соловйов
Справа № 3-3626/2008
Суддя: Соловйов В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3626/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
16.05.1964 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, працює Херсонгаз – водій, мешкає в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
, за ст.ст. 121 ч. 1, 121 ч. 1, 121 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

22.10.2008 року о 14.55 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області гр.
ОСОБА_1
. керував автомобілем ГАЗ 5201, державний номерний знак
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд. 07.11.2008 року о 14.45 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області гр.
ОСОБА_1
. керував автомобілем ГАЗ 5201, державний номерний знак
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд. Також 14.11.2008 року о 15.55 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області гр.
ОСОБА_1
. керував автомобілем ГАЗ 5201, державний номерний знак
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.п. 31.3, 31.3, 31.3 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ч. 1 ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 121 ч.1, 121 ч.1, 121 ч.1, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення – піддати адміністративному штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.В. Соловйов

Строк пред»явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-3624/2008
Суддя: Соловйов В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3624/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
18.08.1985 року народження, уродженця Житомирської області, громадянина України, не працює, мешкає в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
, за ст.ст. 130 ч. 1, 121 ч. 1, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

07.11.2008 року о 16.30 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області гр.
ОСОБА_1
. керував мотоциклом МТ 11, державний номерний знак
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп»яніння та з непройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.п. 2.5, 31.4 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1
. вину визнав та пояснив суду, що дійсно 07.11.2008 року о 16.30 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області керував мотоциклом МТ 11, державний номерний знак
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп»яніння та з непройденим державним технічним оглядом.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 130 ч. 1, 121 ч.1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення – піддати адміністративному штрафу у розмірі 300 (триста) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.В. Соловйов

Строк пред»явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-3619/2008
Суддя: Соловйов В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3619/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
17.05.1949 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не працює, мешкає в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
, за ст.ст. 121 ч. 1, 121 ч. 4, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

22.10.2008 року о 15.30 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області гр.
ОСОБА_1
. керував трактором МТЗ 80, державний номерний знак
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд, та буксирував причеп без державного номерного знака, чим порушив п.п. 31.3, 2.9в ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ч.4 ст. 121,КУпАП.

ОСОБА_1
. вину визнав та пояснив суду, що дійсно 22.10.2008 року о 15.30 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області керував трактором МТЗ 80, державний номерний знак
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд, та буксирував причеп без державного номерного знака.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 121 ч.1, 121 ч.4, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення – піддати адміністративному штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.В. Соловйов

Строк пред»явлення до виконання три місяці.
Справа № 2-А-1217/08
Суддя: Галацевич О.М.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-А-1217/08
УХВАЛА

Іменем України

12
грудня 2008 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Галацевич О.М., розглянувши заяву
ОСОБА_1

про відновлення порушених прав,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2008 року
ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою, у якій просить негайно «вжити заходів щодо порушення його прав» у зв’язку з складанням 03.12.2008 року відносно нього працівниками ДАІ протоколу про адміністративне правопорушення.

У відкритті провадження у даній справі слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 17 КАС України визначено компетенцію адміністративних судів, зокрема щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень.

Як вбачається з заяви, позивач, не оскаржуючи дії працівників ДАІ та акту індивідуальної дії (яким є постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, а не протокол), подав заяву, у якій просить вжити заходів щодо порушення його прав.

Заяву такого змісту та форми не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі
ОСОБА_1

про відновлення порушених прав.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя
Справа № 3-6134/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6134/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого лікарем в медамбулаторії, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.11.2008 року, близько 12 год. 40 хв.,
ОСОБА_1
в м.Кіровограді по вул.Г.Сталінграду, керуючи транспортним засобом Опель, держномер
НОМЕР_1
рухався в лівому ряду при вільному правому. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 11.5 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-6131/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6131/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.11.2008 року, близько 09 год. 25 хв.,
ОСОБА_1
, в м.Кіровограді по вул.Яновського, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21070, держномер
НОМЕР_1
здійснив зупинку ближче 10 метрів до пішохідного переходу. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун