overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-8723/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№F КF-8723/07
ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ФFеFдFоFрFоFвF МF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиFДFПFІF уF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF нFаF уFхFвFаFлFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 14.03.2007 тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF15.11.2006
уF сFпFрFаFвFіF №F3/301/06-АFПF-23/464/06-АFПF-3/362/06-АFПF-3/302/06-АFПF-23/465/06-АFПF-3/363/06-АFПF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFіFдFдFіFлFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF сFлFуFжFбFиF оFхFоFрFоFнFиF пFрFиF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
дFоF ДFПFІF уF мF. ХFеFрFсFоFнFіF
пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF - рFіFшFеFнFнFяF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFПFІF уF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF.
2. ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF сFпFрFаFвFуF№F3/301/06-АFПF-23/464/06-АFПF-3/362/06-АFПF-3/302/06-АFПF-23/465/06-АFПF-3/363/06-АFПF.
3. ВF пFоFрFяFдFкFуF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF: 1) нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, рFаFзFоFмF зF кFоFпFіFяFмFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF; 2) вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF 5-тFиF дFеFнFнFиFйF тFеFрFмFіFнF (зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF) дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF. 3) рFоFзF’FяFсFнFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, щFоF нFаF сFтFаFдFіFїF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFоFнFиF нFаFдFіFлFеFнFіF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFиFмFиF пFрFаFвFаFмFиF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFаFмFиF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFмFиF сFтFаFтFтFеFюF 49 (зF вFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF мFеFжF пFеFрFеFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF сFуFдFоFмF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF сFтF. 220 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF), сFтFаFтFтFяFмFиF 219, 236 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
4. УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF тFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF.
МF.ОF.ФFеFдFоFрFоFвF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF АF.ОF.ПFаFтFюFкF
Справа № К-9207/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№F КF-9207/07
ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ФFеFдFоFрFоFвF МF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиFНFоFвFоFвFоFрFоFнFцFоFвFсFьFкFоFїF МFДFПFІF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 23.03.2007
уF сFпFрFаFвFіF №F7/329-АFПF-06
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFОFВF АFвFтFоFсFеFрFвFіFсFнFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF «ОFкFсFаFмFиFтF»
дFоF НFоFвFоFвFоFрFоFнFцFоFвFсFьFкFоFїF МFДFПFІF
пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF НFоFвFоFвFоFрFоFнFцFоFвFсFьFкFоFїF МFДFПFІF.
2. ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF сFпFрFаFвFуF №F7/329-АFПF-06.
3. ВF пFоFрFяFдFкFуF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF: 1) нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, рFаFзFоFмF зF кFоFпFіFяFмFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF; 2) вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаFмF дFеFсFяFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF зF мFоFмFеFнFтFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF; 3) рFоFзF’FяFсFнFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, щFоF нFаF сFтFаFдFіFїF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFоFнFиF нFаFдFіFлFеFнFіF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFиFмFиF пFрFаFвFаFмFиF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFаFмFиF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFмFиF сFтFаFтFтFеFюF 49 (зF вFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF мFеFжF пFеFрFеFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF сFуFдFоFмF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF сFтF. 220 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF), сFтFаFтFтFяFмFиF 219, 236 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
4. УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF тFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF.
МF.ОF.ФFеFдFоFрFоFвF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF АF.ОF.ПFаFтFюFкF
Справа № К-13897/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
__________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01 вересня 2008 року

К-13897/07

Суддя Вищого адміністр
ативного суду України Федоро
в М.О.,
перевірившикасаційну
Кременчуцької ОДПІ у Полт
авській області на ухвалу Ха
рківського апеляційного гос
подарського суду від 07.06.2007
у справі №3/82 (№22-а-1238/0
7)
за позовом ТОВ «Оіл-С
трім»
до Кременчуць
кої ОДПІ у Полтавській облас
ті
про визнання нед
ійсним та скасування рішення
, -
В С Т А Н О В И В :
Кременчуцька ОДПІ у Пол
тавській області в касаційно
му порядку оскаржує ухвалу Х
арківського апеляційного го
сподарського суду від 07.06.2007.
Проте, на адресу суду каса
ційної інстанції надійшла за
ява від скаржника про відмов
у від касаційної скарги та по
становлення з цього питання
ухвали.
Керуючись ст.ст. 9, 108, Коде
ксу адміністративного судоч
инства України,
У Х В А Л И В :
Повернути Кременчуц
ькій ОДПІ у Полтавській обла
сті касаційну скаргуна ухвал
у Харківського апеляційного
господарського суду від 07.06.2007.

Ухвала оскарженню н
е підлягає.

Суддя

М.О.Федоров

Відповідальний секретар

А.О.Патюк
З оригіналом згідно
Справа № К-10275/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.08.2008 р.
№
К-10275/07
Суддя Вищого адміністрати
вного суду України Федоров М
.О.,
перевіривши матеріали ка
саційної скаргиДПІ у Лича
ківському районі м. Львова
на ухвалу Львівсько
го апеляційного господарськ
ого суду від 12.04.2007
постанову господарсь
кого суду Львівської об
ласті від 04.12.2006
у справі №5/2786-19/374А
за позовом ТОВ «Укрга
зресурс»
до ДПІ у Лич
аківському районі м. Львова

про визнання н
ечинним податкового повідом
лення-рішення

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ч.4 с
т. 213 Кодексу адміністративног
о судочинства України, касац
ійна скарга підписується осо
бою, яка її подає, або її предс
тавником, який додає оформ
лений належним чином докумен
т про свої повноваження.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України до касаційної ска
рги, яка не оформлена відпові
дно до вимог, встановлених ст
аттею 213 цього Кодексу, застос
овуються правила статті 108 цьо
го Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни визначено, що суддя, вс
тановивши, що позовну заяву п
одано без додержання вимог, в
становлених статтею 106 цього К
одексу, постановляє ухвалу п
ро залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються
недоліки позовної заяви, спо
сіб їх усунення і встановлює
ться строк, достатній для усу
нення недоліків.
Таким чином, в даному в
ипадку скаржнику слід до 15.09.2008 п
одати до касаційної інстанці
ї касаційну скаргу, оформлен
у відповідно до вимог ст. 213 К
одексу адміністративного су
дочинства України.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративн
ого судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Касаційну
скаргу ДПІ у Личаківському р
айоні м. Львова залишити бе
з руху.
2. Надатитермін д
ля усунення недоліків касаці
йної скарги до 15 вересня 2008р
.
3. Розяснити, що
невиконання вимог ст. 213 Кодек
су адміністративного судочи
нства України є підставою дл
я повернення касаційної скар
ги скаржнику.
Ухвала оскарженню не під
лягає.
Суддя

М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

А.О.Патюк
Справа № К-10393/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
УХВАЛА 23.05.2008 року
№
К-10393/07
Вищий адміністративни й суд України у складі колегі ї суддів: головуючого судді-допові дача Федорова М.О . суддів:
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карась О.В.

Рибченка А.О. розглянувши касаційну скаргуДПІ у Корабельному р айоні м. Миколаєва на постано ву Одеського апеляційного го сподарського суду від 10.04.2007 у справі №6/411-06 за позовом ВАТ «Даме н Шіпярдс Океан» до ДПІ у Кораб ельному районі м. Миколаєва

про скасування по даткових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 02.04.2008року відкрито касаційне п ровадження за касаційною ска ргою ДПІ у Корабельному рай оні м. Миколаєва на постанову
Одеського апеляційного госп одарського суду від 10.04.2007, а та кож проведено підготовчі дії , достатні для закінчення під готовки та призначення справ и до касаційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України, -

У Х В А Л И В : 1. Закінч ити підготовку справи до кас аційного розгляду. 2. Призначити с праву до касаційного розгляд у 10.06.2008 року о 14 год. 05 хв.в при міщенніВищого адміністрати вного суду України за адресо ю: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідоми ти сторін про час та місце суд ового засідання. 4. Ухвала оскар женню не підлягає.

Головуючий

М.О. Федоров

Судді

А.І. Брайко

Г.К. Голубєва

О.В.Карась

А.О.Рибченко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

А.О.Патюк
Справа № К-2221/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
УХВАЛА 23.09.2008 року
№
К-2221/07
Вищий адміністративни й суд України у складі колегі ї суддів:
Головуючого
Федорова М.О. суддів:
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Рибченка А.О. розглянувши касаційну с каргуДПІ у м. Чернігові на постанову Київського апеляц ійного господарського суду в ід 21.12.2206 та постанову господарс ького суду Чернігівської обл асті від 07.09.2006 у справі №16/264 за позовом
ВАТ «Чернігівський завод ра діоприладів» до ДПІ у м. Чернігові про скас ування податкових повідомле нь - рішень
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від крито касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у м. Чернігові на постанову Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 21.12.2206 та пост анову господарського суду Че рнігівської області від 07.09.2006, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення с прави до касаційного розгляд у.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодекс у адміністративного судочин ства України, -
У Х В А Л И В : 1. Закінч ити підготовку справи до кас аційного розгляду. 2. Призначити с праву до касаційного розгляд у 14.10.2008 року о 14 год. 20 хв.в при міщенніВищого адміністрати вного суду України за адресо ю: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідоми ти сторін про час та місце суд ового засідання. 4. Ухвала оскар женню не підлягає.

Головуючий

М.О.Федоров

Судді

А.І. Брайко

Г.К. Голубєва

О.В. Карась

А.О. Рибченко
Справа № К-25966/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
УХВАЛА 30.05.2008 року
№
К-25966/06
Вищий адміністративни й суд України у складі колегі ї суддів: головуючого судді-допові дача Федорова М.О . суддів:
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карась О.В.

Рибченка А.О. розглянувши касаційну скаргуДПІ у Київському ра йоні м. Харкова на ухвалу Харк івського апеляційного госпо дарського суду від 05.07.2006 у справ і № АС-27/360-06за позовом ТОВ «А єгір» до ДПІ у Київському районі м. Харкова про визнанн я дій незаконними, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 06.08.2008 відкрито касаційне прова дження за касаційною скаргою
ДПІ у Київському районі м. Х аркова на ухвалу Харківськог о апеляційного господарсько го суду від 05.07.2006 у справі № АС -27/360-06, а також проведено підго товчі дії, достатні для закін чення підготовки та призначе ння справи до касаційного ро згляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України, -

У Х В А Л И В : 1. Закінч ити підготовку справи до кас аційного розгляду. 2. Призначити с праву до касаційного розгляд у 17.06.2008 року о 14 год. 40 хв.в при міщенніВищого адміністрати вного суду України за адресо ю: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідоми ти сторін про час та місце суд ового засідання. 4. Ухвала оскар женню не підлягає.

Головуючий

М.О. Федоров

Судді

А.І. Брайко

Г.К. Голубєва

О.В.Карась

А.О.Рибченко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

А.О.Патюк
Справа № К-31532/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА 25.01. 2008 року

м. Київ
Вищий адміністративний с уд України у складі колегії с уддів: головуючого судді-доповід ача Федорова М.О.

суддів:
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Рибченка А.О. заслухавши суддю-доповід ача про підготовку до касаці йного розгляду скаргиАТЗ
Т «РМЗ-№2» та ДПІ у Орджонікідз евському районі м. Харкова на постанову Харківського апел яційного господарського суд у від 04.09.2006 у справі №А-42/142-05 за позовом
АТЗТ «РМЗ-№2» до ДПІ у Орджонікідзевському район і м. Харкова про визн ання недійсним податкового п овідомлення рішення
В С Т А Н О В И В :
З доповіді судді-допов ідача та матеріалів справи в бачається, що необхідні підг отовчі дії для розгляду спра ви в касаційному порядку зді йснені.
Відповідно до ст. 220№ Кодексу адміністративного судочинс тва України, колегія суддів п рийшла до висновку, що розгля д справи може бути проведени й в порядку попереднього р озгляду.
Керуючись ст.ст. 215, 220№ Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді в,

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку за к асаційними скаргами АТЗТ «РМ
З-№2» та ДПІ у Орджонікідзевсь кому районі м. Харкова.
Призначити справу до касац ійного розгляду 04.03.2008 року о 15 год. 30 хв.в приміщенніВищ ого адміністративного суду У країни за адресою: м. Київ, вул . Московська, 8.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий

Федоров М.О.

Судді

Брайко А.І.

Голубєва Г.К.

Карась О.В.

Рибченко А.О.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Каліушко Ф.А.
Справа № К-33092/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
УХВАЛА 21.04.2008 року
№
К-33092/06
Вищий адміністративни й суд України у складі колегі ї суддів: головуючого судді-допові дача Федорова М.О . суддів:
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карась О.В.

Рибченка А.О. розглянувши касаційн у скаргуДПІ у Бабушкінсько му районі м. Дніпропетровськ а на постанову Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 14.09.2006 у справі №А17/126

за позовом
АТ «Автотранспортне підпри ємство 11264» до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дн іпропетровська про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 31.10.2007 відкрито касаційне прова дження за касаційною скаргою
ДПІ у Бабушкінському район і м. Дніпропетровська на пост анову Дніпропетровського ап еляційного господарського с уду від 14.09.2006, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та пр изначення справи до касаційн ого розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України, -

У Х В А Л И В : 1. Закінч ити підготовку справи до кас аційного розгляду. 2. Призначити с праву до касаційного розгляд у 10.06.2008 року о 14 год. 00 хв.в при міщенніВищого адміністрати вного суду України за адресо ю: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідоми ти сторін про час та місце суд ового засідання. 4. Ухвала оскар женню не підлягає.

Головуючий

М.О. Федоров

Судді

А.І. Брайко

Г.К. Голубєва

О.В.Карась

А.О.Рибченко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

А.О.Патюк
Справа № К-34890/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
УХВАЛА 28.01.2008 року
№
К-34890/06
Вищий адміністративни й суд України у складі колегі ї суддів: головуючого судді-допові дача Федорова М.О . суддів:
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Рибченка А.О.

розглянувши касаційну с каргуСДПІ у м. Києві по роб оті з великим платниками под атків на постанову господарс ького суду м. Києва від 15.08.2006 та у хвалу Київського апеляційно го господарського суду від 11.1 0.2006 у справі 25/76-А

за позовом
НАК «Нафтогаз України» до СДПІ у м. Києві по роботі з великим платниками податків про визн ання недійсними податкових п овідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 19.11.2007року відкрито касаційне п ровадження за касаційною ска ргою СДПІ у м. Києві по робот і з великим платниками подат ків на постанову господарськ ого суду м. Києва від 15.08.2006 та ухв алу Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2006 у справі №25/76-А за позовом НАК «Н афтогаз України» до СДПІ у м. К иєві по роботі з великим плат никами податків про визнання недійсними податкових повід омлень-рішень.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України, -

У Х В А Л И В : 1. Закінч ити підготовку справи до кас аційного розгляду. 2. Призначити с праву до касаційного розгляд у 04.03.2008 року о 15 год. 40 хв.в при міщенніВищого адміністрати вного суду України за адресо ю: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідоми ти сторін про час та місце суд ового засідання. 4. Ухвала оскар женню не підлягає.

Головуючий

М.О. Федоров

Судді

А.І. Брайко

Г.К. Голубєва

О.В. Карась

А.О.Рибченко
Справа № К-35470/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
УХВАЛА 18.01. 2008 року
№
К-35470/06
Вищий адміністративни й суд України у складі колегі ї суддів: головуючого судді-допові дача Федорова М.О . суддів:
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Рибченка А.О. розглянувши касаційну с каргуДПІ у Соломянсько му районі м. Києва на постанов у господарського суду м. Києв а від 27.07.2006 та ухвалу Київського апеляційного господарськог о суду від 31.10.2006 у справі №25/185-а за позовом
ДПІ у Соломянському район і м. Києва до ТОВ
«Рейдер ЛТД»
ПП «
Техзбуд» про визн ання недійсним договору
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого ад міністративного суду Україн и від 19.11.2007року відкрито касаці йне провадження за касаційно ю скаргою ДПІ у Соломянсь кому районі м. Києва на постан ову господарського суду м. Ки єва від 27.07.2006 та ухвалу Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 31.10.2006, а також про ведено підготовчі дії, доста тні для закінчення підготовк и та призначення справи до ка саційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
У Х В А Л И В : 1. Закінч ити підготовку справи до кас аційного розгляду. 2. Призначити с праву до касаційного розгляд у 26.02.2008 року о 14 год. 00 хв. в приміщенніВищого адмініс тративного суду України за а дресою: м. Київ, вул. Московськ а, 8. 3. Повідомити с торін про час та місце судово го засідання. 4. Ухвала оскар женню не підлягає.

Головуючий
(підпис)
М.О. Федоров

Судді
(підпис)
А.І. Брайко

(підпис)
Г.К. Голубєва

(підпис)
О.В. Карась

(підпис)
А.О.Рибченко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар
Ф.А.Каліушк о
Справа № К-35575/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
сFуFдFдFіFвF: БFрFаFйFкFаF АF.ІF.
ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF.
РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFДFПFАF уF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 13.04.2006 тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 31.10.2006
уF сFпFрFаFвFіF №F17/42
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFПFАF уF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
дFоF ПFПF «ТFоFрFгFоFвFаF КFоFмFпFаFнFіFяF СFаFлFьFвFеF»
ПFПF «МFеFтFаFлFоFпFрFоFмF»
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFуF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 409526,91 гFрFнF.
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 19.11.2007рFоFкFуF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFПFАF уF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 13.04.2006 тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 31.10.2006, аF тFаFкFоFжF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 3 сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
2. ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF 19.02.2008 рFоFкFуF оF 12 гFоFдF. 30 хFвF.вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. ПFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFіFнF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
4. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
МF.ОF. ФFеFдFоFрFоFвF
ГF.КF. ГFоFлFуFбFєFвFаF
АF.ОF.РFиFбFчFеFнFкFоF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF ФF.АF.КFаFлFіFуFшFкFоF