Справа № 22-3135а/2007
Суддя: Побірченко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22- 3135 а/07
інстанції - Валігура Д. М.
Доповідач - Побірченко Т. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007
року Колегія суддів Судової
палати в цивільних справах

Апеляційного
суду м. Києва в складі:

головуючого -
судді Побірченко Т. І. суддів- Олійник А. С., Желепи О. В.

при секретарі
Горбань А. В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою
представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2

на постанову
Голосіївського районного суду м. Києва від 10 серпня 2006 року

в справі за
позовом ОСОБА_1 про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2006
року позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва для вирішення
вищевказаної справи, посилаючись на те, що у 1998 році він був звільнений з
дійсної служби, цього ж року відповідачем йому було призначено пенсію на
підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших
осіб», і проте в подальшому, після внесення відповідних змін у законодавство
відповідач перерахунки не робив, чим порушив його право.

Просить стягнути
з відповідача на його користь заборгованість по виплаті пенсії за період з 01
січня 2003 року по 04 квітня 2006 року у розмірі 19 654, 60 гривень та
зобов'язати виплачувати йому пенсію у належному розмірі, здійснюючи своєчасне
перерахування, відповідно до чинного законодавства України.

В судовому
засіданні позивач та його представник змінили позовні вимоги, зокрема просили
стягнути на користь позивача заборгованість по виплаті пенсії за період з 01
січня 2003 року по 04 квітня 2006 року у розмірі 19 654, 60 гривень.

Постановою
Голосіївського районного суду м. Києва від 10 серпня 2006 року ОСОБА_1. було
відмовлено у задоволенні його позову до Київського міського військового
комісаріату про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, з посиланням па те,
що премії, на яку позивач посилається в позовній заяві він не отримував,
оскільки вона була введена після його звільнення в запас, тому відповідно до
чинного законодавства України не може бути врахована при нарахуванні та виплаті
йому пенсії.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати оскаржувану ним постанову
суду першої інстанції, прийняти нову постанову, якою задовольнити його позовні
вимоги, обґрунтовуючи їх тим, що Голосіївський районний суд м. Києва дав
неправильну оцінку обставинам справи, порушив норми матеріального права та
відповідно прийняв неправомірне рішення.

2

Колегія суддів,
заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши
законність і обгрунтованість постанови суду в межах апеляційного оскарження
вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

З матеріалів
справи вбачається, що позивач проходив військову службу, був звільнений в запас
у 1998 році, та йому призначена пенсія.

Всі надбавки і
премії, на які ОСОБА_1. посилається в позовній заяві та просить врахувати при
перерахуванні пенсії, останній не отримував, оскільки вони були введені після
його звільнення в запас.

Згідно
розрахунку за вислугу років, при звільненні у 1991 році позивачу враховано в
утримання: посадовий оклад, оклад за військовим званням, 40% надбавку та
надбавку за таємність.

Відповідно до
вимог Закону України від 15. 06. 2004 року № 1769-4 «Про внесення змін до
статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб»
пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової
служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за
цим Законом, та членам їх сімей нараховуються з розміру грошового забезпечення
за останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за
посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років,
щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення)
та премії в розмірах встановлених законодавством.

Закон України
«Про внесення змін до статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб» від 15. 06. 2004 року, який набув чинності 01. 01.
2005 року не має зворотної сили.

Отже, при
нарахуванні та виплаті позивачу пенсії, відповідачем були враховані виплати до
грошового забезпечення, що передбачені ст. 43 Закону України «Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб» під час проходження служби.

Колегія суддів
прийшла до висновку, що суд дав належну юридичну оцінку цим обставинам,
правильно застосував норми закону, який регулює ці правовідносини, вірно
виходив з того, що при призначенні та виплаті пенсії за вказаний позивачем час
військовослужбовцям враховуються лише ті види грошового забезпечення, які він
отримував під час проходження служби перед виходом на пенсію, а надбавки, які
були встановлені військовослужбовцям пізніше не можуть бути враховані.

Доводи
апеляційної скарги таких висновків суду не спростовують, тому апеляційну
скаргу, відповідно до вимог ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства
України (КАС України) слід відхилити, а постанову суду першої інстанції
залишити без змін.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову
Голосіївського районного суду м. Києва від 10 серпня 2006 року залишити без
змін.

Ухвала набуває
чинності негайно.

В касаційному
порядку може бути оскаржену до Вищого Адміністративного Суду України протягом
одного місяця шляхом безпосереднього звернення до суду касаційної інстанції.