Справа № А-4/08
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ А-4/08
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“30” січня 2008 р.

Суддя Вищого адміністрати
вного суду України Конюшко К
.В., перевіривши матеріали кас
аційної скарги Сарненської м
іжрайонної державної податк
ової інспекції Рівненської о
бласті на постанову Рівнен
ського окружного адміністра
тивного суду від 26.10.2007р. у справ
і № 2-а-372/07за позовом Ві
дкритого акціонерного товар
иства «Сарненський комбінат
хлібопродуктів» до Сарненсь
кої міжрайонної державної по
даткової інспекції, третя ос
оба, яка не заявляє самостійн
их вимог на предмет спору на с
тороні відповідача Головн
е управління Державного казн
ачейства у Рівненській облас
тіпро визнання дій протиправ
ними, зобовязання вчинити
дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністрат
ивного суду України Сарненсь
кою міжрайонною державною по
датковою інспекцією Рівненс
ької області поданокасаці
йну скаргу напостанову Рів
ненського окружного адмініс
тративного суду від 26.10.2007р. у сп
раві № 2-а-372/07.
Відповідно до ст. 211 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України сторони та інші, о
соби, які беруть участь у спра
ві, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирі
шив питання про їхні права, св
ободи, інтереси та обовязк
и, мають право оскаржити в кас
аційному порядку судові ріш
ення суду першої інстанції п
ісля їх перегляду в апеляцій
ному порядку, а також судові
рішення суду апеляційної інс
танції повністю або частково
.
Таким чином, вказана стаття
передбачає, що рішення суду п
ершої інстанції може бути ос
каржено до суду касаційної і
нстанції тільки після його п
ерегляду судом апеляційної і
нстанції.
Проте, як вбачається з касац
ійної скарги Сарненської між
районної державної податков
ої інспекції Рівненської обл
асті, в ній оскаржується ріше
ння, а саме, постанова Рівне
нського окружного адміністр
ативного суду від 26.10.2007р., яка не
переглядалася в апеляційном
у порядку в суді апеляційної
інстанції.
Згідно з п.2 ч.4 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаці
йного провадження у справі, я
кщо справа не переглядалася
в апеляційному порядку.
За вказаних обставин Сарне
нській міжрайонній державні
й податковій інспекції Рівне
нської області слід відмовит
и у відкритті касаційного пр
овадження за касаційною скар
гою на постанову Рівненськог
о окружного адміністративно
го суду від 26.10.2007р. у справі № 2-а-372
/07.
Проте, скаржник не по
збавлений права у встановлен
ому порядку звернутися до су
ду апеляційної інстанції зі
скаргою про перегляд оскаржу
ваного рішення в апеляційном
у порядку.
Керуючись ст. ст. 165, 211, 214
Кодексу адміністративного с
удочинства України,
У Х В А Л И В :

1. Відмовити Сарненськ
ій міжрайонній державній под
атковій інспекції Рівненськ
ої області у відкритті касац
ійного провадження за касаці
йною скаргою на постанову Р
івненського окружного адмін
істративного суду від 26.10.2007р. у
справі № 2-а-372/07.
2. Копію ухвали про повер
нення касаційної скарги разо
м з доданими до скарги матері
алами направити особі, яка по
дала касаційну скаргу, а каса
ційну скаргу залишити у суді
касаційної інстанції.

Суддя
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно

Відповідальний секр
етар
Ф.А. Каліушко