overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-801/08
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Галицької районної державної адміністрації на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного
суду від 14 грудня 2007 року по справі за позовомОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації про
стягнення недоотриманих сум на оздоровлення,
Касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Галицької районної
державної адміністрації на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2007 року
по справі за позовомОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Галицької районної державної адміністрації про стягнення недоотриманих
сум на оздоровлення не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
скарги необхідно подати документ про сплату судового збору,
або звільнення від
статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Галицької районної
державної адміністрації на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2007 року
по справі за позовомОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Галицької районної державної адміністрації про стягнення
недоотриманих сум на оздоровлення - з а л и ш и т
и б е з р у х у, встановивши строк для усунення
зазначених недоліків до 27.06.2008 року.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Т. А.
Чумаченко

З оригіналом згідно:

відповідальний секретар Н.А. Сторчоус
Справа № К-801/08
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Галицької районної державної адміністрації на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного
суду від 14 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації про
стягнення недоотриманих сум на оздоровлення,
Касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Галицької районної
державної адміністрації на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2007 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Галицької районної державної адміністрації про стягнення недоотриманих
сум на оздоровлення не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
скарги необхідно подати документ про сплату судового збору,
або звільнення від
статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Галицької районної
державної адміністрації на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2007 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Галицької районної державної адміністрації про стягнення
недоотриманих сум на оздоровлення - з а л и ш и т
и б е з р у х у, встановивши строк для усунення
зазначених недоліків до 27.06.2008 року.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Т. А.
Чумаченко

З оригіналом згідно:

відповідальний секретар Н.А. Сторчоус
Справа № К-822/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову
Підволочиського районного суду Тернопільської області
від26 вересня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 07
грудня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до прокуратури
Підволочиського району Тернопільської області, відділу архітектури, містобудування та житлово-комунального господарства
Підволочиської районної державної адміністрації Тернопільської області,
Зарубинецької сільської ради Підволочиського району Тернопільської
області про визнання їх
бездіяльності незаконною, -

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
постанову Підволочиського районного суду
Тернопільської області від26 вересня
2006 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської
області від 07 грудня
2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до прокуратури
Підволочиського району Тернопільської області, відділу архітектури, містобудування та житлово-комунального господарства
Підволочиської районної державної адміністрації Тернопільської області,
Зарубинецької сільської ради Підволочиського району Тернопільської
області про визнання їх
бездіяльності незаконною не
відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

до касаційної скарги необхідно подати
оформлений належним чином
документ про повноваження особи яка підписала касаційну скаргу.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 на постанову
Підволочиського районного суду Тернопільської області
від26 вересня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 07
грудня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до прокуратури
Підволочиського району Тернопільської області, відділу архітектури, містобудування та житлово-комунального господарства Підволочиської
районної державної адміністрації Тернопільської області,
Зарубинецької сільської ради Підволочиського району Тернопільської
області про визнання їх
бездіяльності незаконною - з а л и ш и т и б е з
р у х у, встановивши строк для усунення зазначених недоліків до
06.03.2008 року.

Копію ухвали надіслати
заявнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно:
відповідальний секретар
Справа № К-8251/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-8251/07
У Х В А Л А

24 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Український інститут
промислової власності» на постанову
Апеляційного суду м. Києва від 06 березня 2007 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Державного підприємства «Український інститут промислової
власності» та визнання недійсним висновку від 03.11.2003року № 22321/а, -

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга Державного
підприємства «Український інститут промислової власності» на постанову Апеляційного суду м. Києва від
06 березня 2007 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Державного підприємства
«Український інститут промислової власності» та визнання недійсним висновку від
03.11.2003року № 22321/а не відповідає вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України, а саме:

до касаційної скарги необхідно подати
копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державного підприємства «Український інститут
промислової власності» на постанову
Апеляційного суду м. Києва від 06 березня 2007 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Державного підприємства «Український інститут промислової
власності» та визнання недійсним висновку від 03.11.2003року № 22321/а - залишити без руху, встановивши
строк для усунення зазначених недоліків до 22.07.2008 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-8284/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-8284/07
У Х В А Л А

24 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Харківської міської ради Харківської області на
постанову апеляційного суду Харківської
області від 28 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської
міської ради про скасування рішення З сесії Харківської міської ради 5
скликання від 26 .07.2006 року « Про скасування та призупинення дії рішень
Харківської міської ради 4 скликання від 06.07.2005 року № 133/05 в частині
скасування п. 1.14 додатку № 2, -

в с т а н о в и в:

Харківська міська рада
Харківської області звернулась з касаційною скаргою на постанову
апеляційного суду Харківської області від 28 листопада 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про скасування рішення З
сесії Харківської міської ради 5 скликання від 26 .07.2006 року « Про
скасування та призупинення дії рішень Харківської міської ради 4 скликання від
06.07.2005 року № 133/05 в частині скасування п. 1.14 додатку № 2.

В касаційній скарзі Харківська міська рада Харківської області просить поновити строк на касаційне
оскарження, посилаючись на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з
поважних причин.

Для
вирішення питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та відкриття касаційного провадження по справі, необхідно витребувати зазначену справу з Ленінського районного суду міста Харкова .

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Витребувати з Ленінського районного суду міста Харкова справу за позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської ради
про скасування рішення З сесії Харківської міської ради 5 скликання від 26
.07.2006 року « Про скасування та призупинення дії рішень Харківської міської
ради 4 скликання від 06.07.2005 року № 133/05 в частині скасування п. 1.14
додатку № 2.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Т. А.
Чумаченко
Справа № К-8373/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-8373/07
У Х В А Л А

24 червня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргуОСОБА_1 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 12
грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 28 березня 2007 року у справі за позовомОСОБА_1 до Преображенської
сільської Ради, Оріхівської районної ради про усунення підробок в по
господарчих та кадастрі сільської ради, відновлення межових знаків та видачу
Державного акту на успадковану присадибну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скаргаОСОБА_1 на ухвалу Оріхівського
районного суду Запорізької області від 12 грудня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 березня 2007 року у
справі за позовомОСОБА_1 до Преображенської сільської Ради, Оріхівської районної
ради про усунення підробок в по господарчих та кадастрі сільської ради,
відновлення межових знаків та видачу Державного акту на успадковану присадибну
ділянку не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме:

у касаційній
скарзі необхідно зазначити
ім'я (найменування), поштову адресу
осіб, які беруть участь у справі в суді першої та апеляційної
інстанцій, та їх номери
засобу зв'язку;

крім того, до касаційної
скарги необхідно подати копії
оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції;

а також, до касаційної
скарги необхідно подати копії
касаційної скарги відповідно до
кількості осіб які беруть участь
у справі в суді першої та апеляційної
інстанцій;

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Оріхівського районного
суду Запорізької області від 12 грудня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 березня 2007 року у
справі за позовомОСОБА_1 до Преображенської сільської Ради, Оріхівської
районної ради про усунення підробок в по господарчих та кадастрі сільської
ради, відновлення межових знаків та видачу Державного акту на успадковану
присадибну ділянку - залишити
без руху, встановивши строк для усунення зазначених
недоліків до 22.07.2008 року.

Копію ухвали надіслати
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-8623/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№ К- 8623/07
У Х В А Л А

17 липня 2008
року

м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Державної служби з питань
національної культурної спадщини на
постанову Ялтинського міського суду від 31 липня 2006 року та
постанову Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 березня 2007
року у справі за позовомОСОБА_1до Державної служби охорони культурної
спадщини про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Державна служба з
питань національної культурної спадщини звернулась з касаційною скаргою на
постанову Ялтинського міського суду від 31 липня 2006 року та
постанову Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 березня 2007
року у справі за позовомОСОБА_1до Державної служби охорони культурної
спадщини про визнання дій неправомірними. В касаційній скарзі Державна
служба з питань національної культурної спадщини просить поновити строк на касаційне
оскарження, посилаючись на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з
поважних причин. Для
вирішення питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та відкриття касаційного провадження по справі, необхідно витребувати зазначену справу з Ялтинського міського суду. Керуючись статтями 213, 214,
215 Кодексу адміністративного
судочинства України,-

у х в а л и в:

Витребувати
з Ялтинського міського суду справу
за позовом ОСОБА_1до Державної служби охорони культурної спадщини
про визнання дій неправомірними.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А.
Чумаченко
Справа № К-8838/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№ К- 8838/07
У Х В А Л А

04 серпня 2008
року

м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
«Павлоградвугілля» на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області
від 25 січня 2007 року у справі за позовом Кривонос ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства «Павлоградвугілля» про скасування розпоряджень
відповідача, внесення змін до записів у трудову книжку, -

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне
товариство «Павлоградвугілля» звернулось
з касаційною скаргою на постанову
апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2007 року у справі
за позовом Кривонос ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
«Павлоградвугілля» про скасування розпоряджень відповідача, внесення змін до
записів у трудову книжку В касаційній скарзі Державна Відкрите акціонерне товариство «Павлоградвугілля» просить поновити строк на касаційне
оскарження, посилаючись на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з
поважних причин. Для вирішення питання
про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та відкриття
касаційного провадження по справі, необхідно витребувати зазначену справу з Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області. Керуючись статтями 213,
214, 215 Кодексу адміністративного
судочинства України,-

у х в а л и в:

Витребувати з Першотравенського міського суду Дніпропетровської області справу
за позовом Кривонос ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства «Павлоградвугілля» про скасування розпоряджень
відповідача, внесення змін до записів у трудову книжку.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А.
Чумаченко
Справа № К-886/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргуОСОБА_1, ОСОБА_2на постанову Ленінського районного суду м. Севастополя від 19 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 07 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя, третя особа - ОСОБА_3 про скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скаргаОСОБА_1, ОСОБА_2на постанову Ленінського районного суду м. Севастополя від 19 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 07 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя, третя особа - ОСОБА_3 про скасування розпорядження не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

до касаційної скарги необхідно подати копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргуОСОБА_1,
ОСОБА_2на постанову Ленінського районного суду м. Севастополя від 19 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 07 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя, третя особа - ОСОБА_3 про скасування розпорядження - з а л и ш и т и б е з р у х у, встановивши строк для усунення зазначених недоліків до 06.03.2008 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-886/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 квітня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого:
Смоковича М.І.

суддів: Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.

Чумаченко Т.А.,

розглянувши касаційну скаргуОСОБА_1,ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Севастополя від 19 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 07 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя, третя особа -ОСОБА_3 про скасування розпоряджень, усунення перешкод користування власністю, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 31.03.2008 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1,ОСОБА_2 на постанову
Ленінського районного суду м. Севастополя від 19 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 07 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя, третя особа -ОСОБА_3 про скасування розпоряджень, усунення перешкод користування власністю.

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Підготовку справи за касаційною скаргоюОСОБА_1,ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Севастополя від 19 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 07 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя, третя особа -ОСОБА_3 про скасування розпоряджень, усунення перешкод користування власністю до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 травня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-9200/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№ К- 9200/07
У Х В А Л А

04 серпня 2008
року

м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області від 01 лютого 2007 року та ухвали апеляційного
суду Івано-Франківської області від 21 січня 2007 року у справі за
позовомОСОБА_1 до Манявської сільської
ради про визнання недійсними рішень сесії сільської ради, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скаргаОСОБА_1 на
постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 01
лютого 2007 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від
21 січня 2007 року у справі за позовомОСОБА_1
до Манявської сільської ради про визнання недійсними рішень сесії
сільської ради не відповідає вимогам Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме: до
касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та (чи)
апеляційної інстанції. Керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргуОСОБА_1 на
постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 01
лютого 2007 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від
21 січня 2007 року у справі за позовомОСОБА_1
до Манявської сільської ради про визнання недійсними рішень сесії
сільської ради - залишити без руху,
встановивши строк для усунення зазначених недоліків до 01.09.2008
року. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А.
Чумаченко
Справа № К-922/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргуОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерькжитло»,
Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи -
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скаргаОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва «Печерькжитло», Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

до касаційної скарги необхідно подати копії рішень судів першої та апеляційної інстанції, а також оформлений належним чином документ про повноваження особи яка підписала касаційну скаргу.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргуОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 на ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва «Печерькжитло», Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - з а л и ш и т и б е з р у х у, встановивши строк для усунення зазначених недоліків до 06.03.2008 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар