overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-8753/2008
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія Справа 3 - 8753
06 жовтня 2008 р. Суддя Сторожинецького
районного суду
Чернівецької області Дячук О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жит. АДРЕСА_1 Сторожинецького району, громадянина України,
не працюючого, за ст.124 КУпАП, -
13.09.2008 року о 13 год. 30 хв по автодорозі
с. Заволока Сторожинецького району керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2109
номерний знак НОМЕР_1
порушив правила дорожнього руху, а саме:
не вибравши безпечної швидкості та не дотримавши безпечної дистанції, внаслідок
чого допустив зіткнення з автомобілем Мерседес під керуванням ОСОБА_2 . та автомобілем БМВ під керуванням ОСОБА_3 . Автомобілі частково пошкоджені. Потерпілих
В суд ОСОБА_1 .
не з'явився, зі слів матері знаходиться за межами України.
Суддя вважає за можливе розглянути справу у
відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.
Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням у справі про
адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 . порушив правила дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортного засобу.
Враховуючи обставини справи та особу
правопорушника, суддя керуючись ст. 124
П О С Т А Н О В И В:
порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 68 грн. (шістдесят вісім грн.)
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія
вірна

Голова
Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 3-9287/2008
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 9287
П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жит.
АДРЕСА_1
Сторожинецького району, громадянина України, не працюючого, за ст.124 КУпАП, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
30.09.2008 року о 18 год. 10 хв по автодорозі
АДРЕСА_1
Сторожинецького району керуючи транспортним засобом Форд Ескорд

номерний знак
НОМЕР_1

порушив правила дорожнього руху, а саме: не вибравши безпечної швидкості та не дотримавши безпечної дистанції бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на неповнолітного
ОСОБА_2
.
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження жит.
АДРЕСА_1
Сторожинецького району. З слів матері
ОСОБА_3
тілесних ушкоджень її неповнолітній син не отримав.

В суді
ОСОБА_1
. вину визнав, суду пояснив, що їхав по дорозі
АДРЕСА_1
десь 30 км/ год, біля магазину вибіг хлопчик на дорогу. Дитина ударилася руками об машину. Медичну допомогу надав зразу. Претензій матеріального характеру з боку матері потерпілого хлопчика немає.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням у адміністративній справі.

Згідно ст. 124 КУпАП
ОСОБА_1
порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суддя керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
за порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн. ( тридцять чотири грн.)

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 3-8140/2008
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2008-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 8140
П О С Т А Н О В А

12 вересня 2008 р.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Дячук О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
року народження, жит.
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
. 12.08.2008 року о 17 год. 27 хв. в с. Шепарвці керуючи транспортним засобом

Марки Мерседес

номерний знак
НОМЕР_1

перевищив встановлені обмеження швидкості руху, рухався зі швидкістю 90 км/год.

В суд
ОСОБА_1
. не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням у протоколі.

Згідно ст. 122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
. перевищив встановлені обмеження швидкості руху.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
за порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять грн.)

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 3-2791/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2791/08
П О С Т А Н О В А

20 жовтня 2008 р. Cуддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Пермської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

06.10.2008 року о 18-30 годині в с. М.Горького, Каланчацького району гр.
ОСОБА_1
керував мотоциклом МТ1036, д/н
НОМЕР_1
з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння та продуття трубки „КТ”, відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно керував мотоциклом в стані алкогольного сп’яніння, випив пива.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП – керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного сп’яніння.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя: Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання “____”__________200_р

Постанова набирає чинності „___” ______________200__р.
Справа № 3-2786/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2786/08
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2008 р. Cуддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

23.09.2008 року о 23-20 годині в смт. Каланчак по вул. Чорноморській гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-21053, д/н
НОМЕР_1
з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння та продуття трубки „КТ”, відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 правил дорожнього руху.

Правопорушник
ОСОБА_1
провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно керував автомобілем, після того, як випив 100 грам спиртного.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП – керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного сп’яніння.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя: Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання “____”__________200_р

Постанова набирає чинності „___” ______________200__р.
Справа № 3-2765/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2765/08
П О С Т А Н О ВА

21 жовтня 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ ГУМВС України в Одеській області Одеська рота 2-й взвод

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Омської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

22.08.2008 року о 09-50 годині по Об»їздній дорозі гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ВАЗ-06, д/н
НОМЕР_1
, здійснив поворот праворуч з лівого ряду, завчасно не зайняв крайнє праве положення на проїздній частині дороги, чим порушив пункт 10.4 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно порушив зміну напрямку руху на дорозі.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – порушення зміни напрямку руху

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-2762/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2762/08
П О С Т А Н О ВА

17 жовтня 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ м. Армянськ і АТІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Советське, Советського району, АР Крим, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, працюючого „Райавтодор», зав.виробництвом

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

22.09.2008 року о 11-00 годині на автодорозі Херсон - Керч 122 км гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Шкода, д/н
НОМЕР_1
, здійснив обгін транспортного засобу, на участку дороги з обмеженою обзорністю, чим порушив пункт 14.6 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно порушив правила обгону.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – порушення правил обгону і зустрічного роз»їзду

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-2745/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2745/08
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2008 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області Скадовського територіального відділу

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Олександрівка, Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1
, не працюючого,

-за ст. 85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

26.09.2008 року о 00-48 годині у Красноперекопській затоці Чорного моря в районі с. Олександрівка, Каланчацького району був затриманий гр.
ОСОБА_1
, який здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову – капроновою сіткою, у брід. При затриманні риби не було виявлено.

Своїми діями порушив ст. 3.15 „Правил любительського та спортивного рибальства”, ст. 63 Закону України „Про тваринний світ”.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що він ловив рибу для власного споживання. На момент затримання риби у нього не було.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, - грубе порушення правил рибальства

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн..

Знаряддя лову – сітку з капрону: a – 22 х 22 мм., l – 30м., h – 0,7 м. - конфіскувати на користь держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г.Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання „___”_________200____р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-12014/2008
Суддя: Непомняща Н.О.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

2 жовтня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Одеса про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Казахстан, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
, за ст. 121 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
11.09.2008 року о 13.20 години в с. Сергіївка керував транспортним засобом Фольцваген д.н.
НОМЕР_1
не пройшовши технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 121 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17.00 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Непомняща Н.О.
Справа № 3-11801/2008
Суддя: Непомняща Н.О.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

2 жовтня 2008 року Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали які надійшли від Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженця м. Миколаїв, громадянина України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.. 130 ч. 1 КУпАП
,-

в с т а н о в и в:

10.06.2008 року відносно
ОСОБА_1
було складено адміністративний протокол за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ст.. 276 ч. 2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.. 130 ч. 1 КУпАП, можуть розглядатись за місцем проживання порушника.

При вивченні матеріалів даної справи встановлено, що
ОСОБА_1
проживає в м. Миколаїв.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
за ст. 130 ч. 1 КУпАП до Корабельного районного суду м. Миколаїв.

Керуючись: ст. ст. 276, 278, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
за ст. 130 ч. 1 КУпАП направити до Корабельного районного суду м. Миколаїв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.О. Непомняща
Справа № 3-11771/2008
Суддя: Непомняща Н.О.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

2 жовтня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Сахалінської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
, за ст. 123 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
14.08.2008 року о 17.00 години в м. Херсон керуючи транспортним засобом Деу д.н.
НОМЕР_1
проїхав через залізничний переїзд на заборонений червоний сигнал світлофору, чим порушив п. 20.5 ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 123 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34,00 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Непомняща Н.О.
Справа № 3-11772/2008
Суддя: Непомняща Н.О.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

2 жовтня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Н. Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
, за ст. 121 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
10.08.2008 року о 20.50 години в м. Херсон керував транспортним засобом Ауді д.н.
НОМЕР_1
не пройшовши технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 121 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17,00 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Непомняща Н.О.
Справа № 3-11773/2008
Суддя: Непомняща Н.О.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

2 жовтня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. м. Херсон, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
, за ст. 121 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
7.08.2008 року о 13.25 години в м. Херсон керував транспортним засобом SMA д.н.
НОМЕР_1
не пройшовши технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 7.08.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 121 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17,00 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Непомняща Н.О.
Справа № 3-11811/2008
Суддя: Непомняща Н.О.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

2 жовтня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Новокаховського міського суду Херсонської області від Державтоінспекції надійшли матеріали про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за вчинення 28.07.2008 року правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема зі спливом на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП. Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП – закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Непомняща Н.О.
Справа № 3-12065/2008
Суддя: Непомняща Н.О.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

2 жовтня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
8.09.2008 року о 16.15 години на а.д. Нова Каховка – М 24 керуючи автомобілем Форд д.н.
НОМЕР_1
не виконав вимогу дорожнього знаку «Суцільна лінія», чим порушив п. 8.5 ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 8.09.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 08,50 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Непомняща Н.О.