Справа № 2-а-38/07
Суддя: Гордійчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-38/2007 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

13 липня
2007 року. Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - голови суду Гордійчука В.М.

за
участю секретаря - Яцюри Н.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті
Камені-Каширському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2 до
реєстраційно-екзаменаційної групи Камінь-Каширського міжрайонного відділення
відділу ДАІ УМВС України у Волинській області ( далі читати РЕГ К-Каширського MB ВДАІ
УМВС України у Волинській області) про визнання дій відповідача у відмові в
реєстрації автомобіля неправомірними, та
про зобов'язання провести реєстрацію автомобіля

Особи, які брали участь в розгляді справи:

представник
позивачки - ОСОБА_2

представник
відповідача - Лук'янчука Володимира Івановича

встановив:

В
поданій до суду заяві позивачка зазначає,
що вона 07.04.2007 року з Республіки Білорусь прибула на постійне місце
проживання в с. Мостище К-Каширського району. Цього ж дня вона ввезла на
територію України автомобіль марки Мерседес-Бенц
Е220, кузов
№НОМЕР_1, темно-синього кольору, 1999 року випуску.

22.06.2007
року звернулась до реєстраційно-екзаменаційної групи Камінь-Каширського
міжрайонного відділення відділу ДАІ УМВС України із заявою про реєстрацію за
нею ввезеного автомобіля Мерседес-Бенц. Для цього передала відповідачу
необхідний пакет документів.

їй
відповідачем відмовлено в поставці на облік автомобіль за тарифами, які визначені для автомобілів до 8 років з
надуманих мотивів.

Відмову вважає
незаконною.

Просить
суд такі дії відповідача визнати неправомірними та зобов'язати його провести
реєстрацію належного їй транспортного засобу за тарифами, які визначені для автомобілів до 8 років.

В
судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав повністю з
підстав зазначених в позовній заяві.

Позивачка до
суду не з'явилась.

Представник
відповідача Лук'янчук В.І. позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно
до ч.3 ст. 112 КАС України у разі
повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом
приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд
приймає визнання адміністративного позову,
оскільки такі дії відповідача не суперечать закону та не порушують
чиї-небуть права, свободи або інтереси.

Матеріалами
справи встановлено, що позивачка є
власницею автомобіля марки «Мерседес-Бенц
Е220», темно-синього
кольору, номер кузоваНОМЕР_1.

07.04.2007
року вона з території республіки Білорусь переїхала на постійне місце
проживання в с. Мостище Камінь-Каширського району.

Цього ж дня вона
ввезла на території України згаданий автомобіль.

22.06.2007
року Волинською митницею їй було видано посвідчення для реєстрації
транспортного засобу в органах ДАІ МВС України по місцю проживання.

22.06.2006
року вона звернулась із заявою до РЕГ Камінь-Каширського МРВ ВДАІ про
реєстрацію ввезеного нею транспортного засобу за тарифами які визначені для
автомобілів до 8 років.

Відповідачем
листом від 05.07.2007 року в задоволенні заяви позивачки відмовлено у зв'язку з
тим, що вона звернулась в РЕГ 22.06.2007
року з посвідченням митниці в якому рік випуску транспортного засобу зазначено
01.01.1999 року, в свідоцтві про
реєстрацію та у висновку спеціаліста вказано рік випуску 1999 рік, число та місяць не вказано, а тому до уваги прийнята дата випуску
01.01.1999 рік, як вказано в згаданому
посвідченні митниці, тобто автомобіль
експлуатувався за межами України більше восьми років.

Як
вбачається з висновку спеціаліста №369 від 03.07.2007 року ввезений ОСОБА_1. на
територію України автомобіль 23 червня 1999 року випуску, тобто він експлуатувався за межами України
менше 8 років, а тому підлягає реєстрації
за тарифами визначеними Законом України «Про податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і механізмів» для автомобілів до 8 років.

Представник
відповідача в судовому засіданні даний факт визнав.

Порушені права
позивачки підлягають поновленню.

Керуючись ст.
ст. 9, 11, 111,
112, 158-163 КАС України, п.п.8,
ЗО «Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів марок і моделей
причепів, напівпричепів та
мотоколясок», затверджених постановою
Кабінету Міністрів України №1338 від 07 вересня 1998 року, ст. 2,
ст. 3 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів» суд,
-

постановив:

Адміністративний
позов задовольнити повністю.

Дії
начальника реєстраційно-екзаменаційної групи Камінь-Каширського міжрайонного
відділення відділу ДАІ УМВС України у Волинській області про відмову в
реєстрації автомобіля марки «Мерседес-Бенц Е220», 23 червня 1999 року випуску, кузовНОМЕР_1 визнати
протиправними.

Зобов'язати
реєстраційно-екзаменаційну групу Камінь-Каширського міжрайонного відділення
відділу ДАІ УМВС України у Волинській області зареєструвати автомобіль марки
«Мерседес-Бенц Е220», 23 червня 1999
року

випуску, кузов НОМЕР_1 за
тарифами, які визначені
для автомобілів до 8 років.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.