Справа № К-12544/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України
у складі колегії суддів:

головуючого Ліпського
Д.В.

судді-доповідача Гуріна
М.І.

суддів Амєліна
С.Є.

Кобилянського
М.Г.

Юрченка В.В.

розглянувши в порядку попереднього розгляду касаційну
скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Миколаївської
області на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 10.05.2007 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті
Первомайську Миколаївської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2006 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в місті
Первомайську Миколаївської області про визнання незаконним рішення відповідача
про відмову у перерахунку пенсії, зобов'язання перерахувати пенсію за період з
15.08.2000 року по 29.05.2006 року.

У судовому засіданні позивач
уточнив свої позовні вимоги та просив визнати незаконною відмову управління
Пенсійного фонду нарахувати йому недоплачену суму пенсії за період з 01.01.2006
року по 29.05.2006 року, зобов'язати відповідача зробити нарахування
недоплаченої суми за вказаний період та виплатити її.

Постановою Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської області від 06.03.2007 року у задоволенні
позову відмовлено.

Постановою апеляційного суду
Миколаївської області від 10.05.2007 року постанову суду першої інстанції
скасовано, позов задоволено частково. Визнано відмову управління Пенсійного
фонду України в місті Первомайську Миколаївської області в перерахунку ОСОБА_1
пенсії по інвалідності на пенсію за віком незаконною, зобов'язано відповідача
перерахувати позивачу пенсію за віком за період 03.03.2006 року по 29.05.2006
року та виплатити її.

Не погоджуючись із постановою суду
апеляційної інстанції, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову апеляційного суду Миколаївської області від 10.05.2007
року, а постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від
06.03.2007 року залишити без змін, посилаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши застосування
судом норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у
справі в межах, визначених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної
інстанцій встановлено, що з 11.02.2000 року позивач отримує пенсію по
інвалідності, а з серпня 2000 року у нього з'явилося право на отримання пенсії
за віком, яка за розміром більша, ніж пенсія по інвалідності.

Відповідно до частини першої статті
10 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”
особі, яка має одночасно право на різні види пенсії, призначається один із цих
видів пенсії за її вибором. Переведення з одного виду пенсії на інший
провадиться з дня подання заяви з усіма необхідними документами (частина третя
статті 45 цього Закону).

Порядком подання та оформлення
документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України
“Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” передбачено, що орган,
що призначає пенсію, надає допомогу особам, зазначеним у пункті 2 цього Порядку
(непрацюючий громадянин), щодо одержання відсутніх документів для призначення
пенсії, а також надає роз'яснення з питань призначення пенсії.

Однак всупереч вказаній нормі,
управлінням Пенсійного фонду України в місті Первомайську Миколаївської області
не роз'яснено позивачу, як суб'єкті зазначеному у пункті 2 зазначеного Порядку,
його право переведення на інший вид пенсії.

Таким чином, управлінням Пенсійного
фонду України в місті Первомайську Миколаївської області було порушено право
ОСОБА_1 на вибір пенсійних виплат, а тому суд апеляційної інстанції
обґрунтовано зобов'язав управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську
Миколаївської області перерахувати ОСОБА_1 пенсію з дня звернення з зазначеним
питаннм до Пенсійного фонду (03.03.2005 року), а не з дня подання ним заяви про
призначення пенсії.

Відповідно до вимог Кодексу
адміністративного судочинства України підставами для скасування рішення є
порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом було допущено
неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про
те, що підстави для скасування рішення відсутні, а тому відхиляє касаційну
скаргу і залишає судове рішення без змін.

Керуючись статтями 220№, 223, 230
Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в місті Первомайську Миколаївської області відхилити.

Постанову апеляційного суду
Миколаївської області від 10.05.2007 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною і не може бути
оскаржена, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий

(підпис)

Д.В. Ліпський

Судді

(підпис)

С.Є. Амєлін

(підпис)

М.І. Гурін

(підпис)

М.Г. Кобилянський

(підпис)

В.В. Юрченко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко