Справа № к-36461/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Лелюку О.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Єнакієве на постанову Єнакіївського міського суду
від 21.03.2006р. та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 05.05.2006р.
по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Єнакієве про визнання незаконним рішення про
відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах, -

встановила:

У жовтні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до
управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве про визнання незаконним
рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах.

Постановою Єнакіївського
міського суду Донецької області від 21.03.2006р. позов ОСОБА_1
було задоволено. Відмову у призначенні
ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах комісії по призначенню пенсій
управління Пенсійного фонду України від 15.06.2005р. № 2 було визнано
неправомірною. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве
зарахувати ОСОБА_1 стаж, який дає право на пільгову пенсію з 01.04.1978р. по
31.12.1991р.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від
05.05.2006р. апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.
Єнакієве було залишено без задоволення, а постанову Єнакіївського міського суду Донецької області від
21.03.2006р. - без змін.

Управління Пенсійного
фонду України в м. Єнакієве подало касаційну скаргу,
в якій просить постанову Єнакіївського міського суду від 21.03.2006р. та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 05.05.2006р. скасувати, та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга управління Пенсійного
фонду України в м. Єнакієве задоволенню не підлягає,
оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з
додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і
не дають підстав, які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного
судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.

Відповідно до пункту «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, водії
великовагових автомобілів, зайнятих у технологічному процесі важких і шкідливих
виробництв після досягнення чоловіками 55 років і при стажі роботи 25 років, в
тому числі на зазначеній роботі не менше 12 років 6 місяців.

Згідно пункту 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993р. № 637,
основним документом, що підтверджує трудовий стаж є трудова книжка, але якщо у
трудовій книжці відсутні відомості про пільговий характер роботи, то для
підтвердження пільгового характеру роботи приймаються довідки підприємства.

Оскільки штатним розкладом, документами на оплату праці, довідками про
заробітну плату та довідками від 31.03.2005р. № 424, від 28.01.2005р. № 78-166,
від 24.01.2005р. № 94-127 було визнано, що позивач з 1978р. по 1991р. працював
в автотранспортному цеху на великовантажному автомобілі ЗІЛ - 130 та був
постійно зайнятий у технологічному процесі шкідливих виробництв з перевезення
торкетированої маси у конверторному цеху, суди першої та апеляційної інстанції
дійшли вірного висновку щодо неправомірної відмови органів Пенсійного фонду у
призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве залишити без задоволення, а
постанову Єнакіївського міського суду від 21.03.2006р. та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 05.05.2006р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве про
визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових
умовах - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка