Справа № К-37833/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2008 року у м. Києві колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі:

головуючого-судді: Ліпського Д.В.,

суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.І., Кобилянського М.Г.,
Юрченка В.В.,

при секретарі
Охріменко Р.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення
Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2004 року та ухвали
апеляційного суду Запорізької області
від 8 грудня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1. до Запорізького міського управління Міністерства внутрішніх справ України в
Запорізькій області про перерахунок заробітної плати за роботу по ліквідації
аварії на ЧАЕС,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізького міського
управління Міністерства внутрішніх справ
України в Запорізькій області про перерахунок заробітної плати за роботу по
ліквідації аварії на ЧАЕС.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26
липня 2004 року у задоволенні позову ОСОБА_1.
було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 8 грудня 2004 року апеляційну скаргу ОСОБА_1.
було відхилено, а рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня
2004 року залишено без змін.

Не погоджуючись з постановленими судовими
рішеннями, ОСОБА_15 грудня 2006 року звернувся з касаційною скаргою на рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2004 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 8 грудня
2004 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання
про поновлення строку на касаційне оскарження постановлених судових рішень,
посилаючись на те, що касаційна скарга була
подана ним в строк до суду першої інстанції. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2005 року касаційна
скарга ОСОБА_1. була залишена без руху та було надано строк для усунення
недоліків касаційної скарги до 20 лютого 2005 року. Оскільки недоліки
касаційної скарги скаржником в зазначений в ухвалі строк усунені не були,
ухвалою судді Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2005
року касаційна скарга ОСОБА_1. була
визнана неподаною та повернута заявнику. Зважаючи на те, що ухвалу Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 28
лютого 2005 року ним було отримано із запізненням, а також зважаючи на його
необізнаність в галузі права, він звернувся до Вищого адміністративного суду
України після спливу строку на касаційне оскарження.

На підставі викладеного, позивач вважає, що
строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень пропущено ним з
поважних причин, та просить поновити строк на касаційне оскарження рішення
Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2004 року та ухвали
апеляційного суду Запорізької області
від 8 грудня 2004 року.

Колегія суддів, обговоривши доводи заяви, вважає,
що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 статті 212 КАС України передбачено, що касаційна скарга, подана
після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається
без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала
касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Доводи, викладені в заяві, не дають підстав для поновлення строку на
касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26
липня 2004 року та ухвали апеляційного суду
Запорізької області від 8 грудня 2004 року.

Питання прийняття касаційної скарги ОСОБА_1. було вирішено за нормами ЦПК
України 1963 року, чинного на час вчинення зазначених процесуальних дій, і
позивач мав можливість усунути у встановлений ухвалою строк недоліки касаційної
скарги , або оскаржити ухвалу судді, якою касаційна скарга була визнана
неподаною. Позивач жодних процесуальних дій з приводу подання касаційної скарги
в той час не вчинив, подав нову касаційну скаргу майже через два роки після
постановлення судового рішення суду апеляційної інстанції, не привівши з цього
приводу жодних підстав, які могли би бути судом визнані як поважні, пропуску
строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 212, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне
оскарження рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 26 липня 2004 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 8 грудня 2004 року
відхилити, а подану касаційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, крім випадків,
встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:
Ліпський Д.В.

Судді:
Амєлін С.Є.

Гурін М.І.

Кобилянський
М.Г.

Юрченко В.В.