Справа № 3- 9847/2008
Суддя: Тустановський О.М.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 9847/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2008 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ТУСТАНОВСЬКИЙ О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки
АДРЕСА_1
, громадянки України, працюючої головним бухгалтером
ОСОБА_2
, проживає в
АДРЕСА_2
, до адміністративної відповідальності притягувалася 22.01.2008 року за ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України,

по ст. ст. 1631 ч.2, 1634 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року: працівниками податкової інспекції під час проведення перевірки
ОСОБА_2
(
АДРЕСА_3
) встановлено, що головним бухгалтером
ОСОБА_1
в порушення своїх посадових обов’язків порушено ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість та невірно утримано податок з доходів фізичних осіб, що призвело до нарахування: податку на додану вартість в сумі 26492, 65 грн., в тому числі: травень 2008 року -3975.95 грн., червень 2008 року – 22316.65 грн., податку з доходів фізичних осіб в сумі 1024.20 грн., в т.ч. за квітень 2007 року – 841.20 грн., червень 2007 року – 108.00 грн., липень 2007 року - 75.00, які на момент перевірки не сплачені.

Таким чином
ОСОБА_1
було допущено порушення п.п. 7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» в редакції від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року
НОМЕР_2
–ВР зі змінами та доповненнями, в редакції від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року
НОМЕР_3
зі змінами та доповненнями, п.п. 8.1.1 п.8.1 ст.8 та п.п. 9.12.2 п.9.12 ст.9 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” № 889-ІУ від 22.05.2003 р.

Своїми діями

ОСОБА_1
вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 1631 ч.2, 1634 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явилася, повідомлена у встановленому порядку про місце та час судового засідання. Причини неявки суду невідомі.

Її вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколом
НОМЕР_4
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року, копією акту
НОМЕР_5
від
ІНФОРМАЦІЯ_5
р.

Враховуючи обставини справи , особу, яка притягується до адміністративної відповідально-сті, на підставі ст. ст. 36 , 1631 ч. 2, 1634 ч.2 КпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1631 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в особi Державного бюджету м.Вознесенська /
ІНФОРМАЦІЯ_6
/ в розмірі 170 грн. /сто сімдесят гривень/.

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-4 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Адміністративне стягнення здійснити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто штрафу в доход держави в особі Державного бюджету м.Вознесенська
/
ІНФОРМАЦІЯ_6
/ в розмірі 170 грн. /сто сімдесят гривень/.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

.

Суддя:

О.М.Тустановський