Справа № к-32562/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

3
березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мироненко О.В., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 27 червня 2006 року до ДПІ
у Голосіївському районі м. Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною
скаргою на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 27 червня 2006
року.

Відповідно до ст. ст. 20, 210, 211 Кодексу
адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України є
судом касаційної інстанції в адміністративних справах, що переглядає в
касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також рішення суду апеляційної інстанції повністю або
частково.

Відповідно до положень ч.1 ст.38 Закону України «Про судоустрій України»
Вищий адміністративний суду України є вищим судовим органом спеціалізованих,
тобто адміністративних судів, і відповідно до інстаційної підсудності,
визначеної у ч.3 ст.20 КАС України, переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд
України відповідно до правил ст.210 КАС України є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства.

Згідно матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 просить суд переглянути та
направити постанову, затверджену Головою Апеляційного суду м. Києва від 29
вересня в частині його вини, визнавши його невинність, зафіксувавши, що він не
працював в той час відповідальною особою.

Ухвалою Голосіївського районного
суду м. Києва від 1 листопада 2005 року було затверджено мирову угоду про те,
що ОСОБА_2 не буде претендувати на посаду директора ППБУТДВ «РСТ», а буде
зарахований на посаду голови профспілкового комітету ППБУТДВ «РСТ». Позивач
відмовився від заявлених позовних вимог, просив суд провадження у справі
закрити.

Справа була розглянута Голосіївським районним судом м. Києва
27 червня 2006 за правилами Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється
на перегляд у касаційному порядку судових рішень по справах про притягнення до
адміністративної відповідальності, передбаченої митним кодексом України, тому у
відповідності до положень п.1 ч.4 ст.214 КАС України це є підставою для відмови
у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 20, 210, 211, п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у порядку адміністративного
судочинства за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного
суду м. Києва від 27 червня 2006 року до ДПІ у
Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності.

Касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мироненко О.В.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

справа № к-32562/06

УХВАЛА

3
березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мироненко О.В., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 27 червня 2006 року до ДПІ
у Голосіївському районі м. Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною
скаргою на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 27 червня 2006
року.

Відповідно до ст. ст. 20, 210, 211 Кодексу
адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України є
судом касаційної інстанції в адміністративних справах, що переглядає в
касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.

Відповідно до положень ч.1 ст.38 Закону України «Про судоустрій України»
Вищий адміністративний суду України є вищим судовим органом спеціалізованих,
тобто адміністративних судів, і відповідно до інстаційної підсудності,
визначеної у ч.3 ст.20 КАС України, переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд
України відповідно до правил ст.210 КАС України є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства.

Згідно матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 просить суд переглянути та
направити постанову, затверджену Головою Апеляційного суду м. Києва від 29
вересня в частині його вини, визнавши його невинність, зафіксувавши, що він не
працював в той час відповідальною особою.

Ухвалою Голосіївського районного
суду м. Києва від 1 листопада 2005 року було затверджено мирову угоду про те,
що ОСОБА_2 не буде претендувати на посаду директора ППБУТДВ «РСТ», а буде
зарахований на посаду голови профспілкового комітету ППБУТДВ «РСТ». Позивач
відмовився від заявлених позовних вимог, просив суд провадження у справі
закрити.

Справа була розглянута Голосіївським районним судом м. Києва
27 червня 2006 за правилами Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється
на перегляд у касаційному порядку судових рішень по справах про притягнення до
адміністративної відповідальності, передбаченої митним кодексом України, тому у
відповідності до положень п.1 ч.4 ст.214 КАС України це є підставою для відмови
у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 20, 210, 211, п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у порядку адміністративного
судочинства за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного
суду м. Києва від 27 червня 2006 року до ДПІ у
Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності.

Касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис
Мироненко О.В.

Згідно з оригіналом

Відповідальний секретар