overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4299/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4299-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.05.2008 року в 23 год. 10 хв в с.Недобоївці, керувала транспортним засобом марки ВАЗ 21061 номерний знак
НОМЕР_1
, зупинилась в місці де відстань між суцільною лінією дорожньої розмітки та транспортним засобом менше 3 меирів, чим порушида п. 15.9(д) ПДР.

Вина останньої підтверджується її поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 17.05.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч2, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 3-4298/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4298-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м.Хотин
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.05.2008 року в 08 год. 50 хв. в с.Магала на автодорозі Житомир –Чернівці, керував транспортним засобом марки ВАЗ з номерним знаком
НОМЕР_1
,в населеному пункті порушив вимогу дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимально дозволеної швидкості руху – 40 кмг/од”, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим перевищив швидкість руху на 43 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут” , чим порушив п .12.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 18.05.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч 1. КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.1 , 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-4297/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4297-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Бочківці Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.05.2008 року в 16 год. 40 хв. в м.Хотин по вул.Незалежності, керував транспортним засобом марки Мерседес з номерним знаком
НОМЕР_1
, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено”, чим порушив п .8.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 21.05.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч 2. КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.2 , 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-4296/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4296-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Рукшин Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.05.2008 року в 09 год. 04 хв на автодорозі Житомир -Чернівці, керував транспортним засобом марки Форд номерний знак
НОМЕР_1
, порушив вомогу дорожньої розмітки 1.1, перетнувши суцільну лінію яка розділяє транспортні потоки, чим порушив п. 1.1 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 21.05.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч 2, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1

накласти адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 3-4310/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4310-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“2” червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ м. Кам`яць- Подільський Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Долиняни Хотинського району Чернівецької області, працює – «Вако»

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“07” травня 2008

року в 11 год. 30 хв. на автошляху, керуючи транспортним засобом марки Ауді-80, номерний знак
НОМЕР_1
, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п. 8.5 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 07.05.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-4105/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4105-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Рукшин Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
17.05.2008 року в 16 год. 20 хв. в м.Хотин по вул.Шевченка, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106 номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п .14.6 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 17.05.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч 1. КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.1 , 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 (десять) грн .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-4098/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 4098-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від Держкомрибгосп в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Каплівка
АДРЕСА_1
Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 85 ч 4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

14.05.2008 року в с.Анадоли Хотинського району здійснював вилов риби забороненим знаряддям для вилову риби та порушив ст. 15 „Правил любитильського та спортивного лову”

Його вина доведена протоколом серія
НОМЕР_1
від 14.05.2008 року та особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1

є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст.85 ч.4 КупАП.

ОСОБА_1
свою вину визнає, порушення допустив вперше, розкаюється, обіцяє більше не повторювати.

Враховуючи вище наведене та матеріально – побутові умови вважаю за можливе застосувати відносно
ОСОБА_1

ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.ст.85 ч 4, 284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити

ОСОБА_1

від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Справу провадженням закрити, та зтягнути матеріальну шкоду в сумі 137 (сто тридцять сім) грн. 70 коп. на спеціальний рахунок Анадольської сільської ради р/р 0263 в Гудку у Чернівецькій області, МФО 856135 код ОКПО 23246241, код платежу 24062100.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-4262/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4262-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району Чернівецькою області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження с.Грозинці
АДРЕСА_1
Хотинського району Чернівецької області, водій таксі „Браво –Захід”

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

20.05.2008 року в 03 год. 22 хв. в м.Чернівці по вул.Вінниченка, керував транспортним засобом марки ДЕО ЛАНОС номерний знак
НОМЕР_1
, порушив вимогу дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимально дозволеної швидкості руху – 40 кмг/од”, рухався зі швидкістю 70 км/год, чим перевищив швидкість руху на 30 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут”, чим порушив п. 12.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 20.05.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч 1. КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.1 , 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-4316/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4316-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ Шепетівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м.Хотин
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працює

за ст. 121 ч3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.05.2008 року в 07 год. 10 хв на посту ДАІ в с.Ленківці, керував транспортним засобом марки ГАЗ 3302 номерний знак
НОМЕР_1
, рухався з непристебнутим ремнем безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 14.05.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.121 ч.3 КУпАП.

На підставі ст.ст. 121 ч.3, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1

накласти адміністративне покарання у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 3-4315/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4315-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“2” червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ м. Хмельницьк про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

11 травня 2008

року в 10 год. 14 хв. в м. Хмельницький, керуючи транспортним засобом марки Нісан, номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 11.05.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-4314/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4314-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“2” червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ м. Кам`яць- Подільський Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Круглик Хотинського району Чернівецької області,
АДРЕСА_1
, не працює

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

08 травня 2008

року в 22 год. 55 хв. на автошляху Житомир-Чернівці, керував транспортним засобом марки Форд, номерний знак
НОМЕР_1
, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п. 1.1 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 08.05.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 (вісім п`ятдесят) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-4313/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4313-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“2” червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ м. Кам`яць- Подільський Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Ярівка Хотинського району Чернівецької області,
АДРЕСА_1
, не працює

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

8 травня 2008

року в 06 год. 50 хв. на автошляху Житомир-Чернівці, керував транспортним засобом марки Форд, номерний знак
НОМЕР_1
, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п. 1.1 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 08.05.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 (вісім п`ятдесят) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-4312/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4312-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“2” червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ м. Кам`яць- Подільський Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Круглик Хотинського району Чернівецької області,
АДРЕСА_1
, не працює

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

7 травня 2008

року в 21 год. 45 хв. на автошляху Житомир-Чернівці, керував транспортним засобом марки Опель, номерний знак
НОМЕР_1
, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження швидкості руху 60 км./год.», рухався з швидкістю 90 км./год., чим порушив п. 12.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 07.05.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-4311/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4311-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“2” червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ м. Кам`яць- Подільський Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області,
АДРЕСА_1
, працює – ПП«Лазоряк»,водій

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“07” травня 2008

року в 10 год. 23 хв. на автошляху Житомир-Чернівці, керуючи транспортним засобом марки Мерседес, номерний знак
НОМЕР_1
, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження швидкості 50 км./год.», керував автомобілем з швидкістю 63 км./год., чим порушив п. 8.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 07.05.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-4106/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4106-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Клішківці
АДРЕСА_1
Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.05.2008 року в 10 год. 30 хв в с.Оршивці Кіцманського району, керував транспортним засобом марки Шевроле АВЕО номерний знак
НОМЕР_1
, перевищив швидкість на 26 кмгод, рухався зі швидкістю 86 км/год, швидкість вимірювалась приладом „Беркут”, чим порушив п. 12.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 11.05.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 3-4350/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4350-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“2” червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ м. Кам`яць- Подільський Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області,
АДРЕСА_1
, не працює

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

17 травня 2008

року в 22 год. 15 хв. на автошляху Житомир-Чернівці, керував транспортним засобом марки ІЖ-2140, номерний знак
НОМЕР_1
, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п. 3.29 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 17.05.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 (вісім п`ятдесят) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-4349/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4349-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“2” червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ м. Кам`яць- Подільський Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

18 травня 2008

року в 15 год. 45 хв. в с. Смотрич Кам`янець-Подільського району, керував транспортним засобом марки Раф, номерний знак
НОМЕР_1
, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п. 1.1 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 18.05.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 (вісім п`ятдесят) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-4348/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4348-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Кам”янець -Подільський про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Орестівка Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.05.2008 року в 14 год. 45 на автодорозі Житомир -Чернівці, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106 номерний знак
НОМЕР_1
, в населеному пункті рухався зі швидкістю 82 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут”, чим порушив п. 12.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 18.05.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1

накласти адміністративне покарання у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 3-4347/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4347-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“2” червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ м. Кам`яць- Подільський Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Ярівка Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

18 травня 2008

року в 01 год. 00 хв. на автошляху Житомир-Чернівці, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106, номерний знак
НОМЕР_1
, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження швидкості руху 50 км./год.», рухався зі швидкістю 68 км./год., чим порушив п. 3.29 ПДР.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2
від 18.05.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 (вісім п`ятдесят) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ