Справа № 2-а-597/08
Суддя: Кайро І.А.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-597
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

03 жовтня 2008
року Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:
судді - Кайро І.А., при секретарі - Григорґєвської І.В.., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Ялта адміністративну справу за
позовомОСОБА_1 до Гурзуфської селищної Ради, третя особа - Державне підприємство України «Міжнародний дитячий
центр «Артек» про визнання рішення Гурзуфської селищної Ради протиправним та
його скасування та зобов'язання розглянути заяву про надання дозволу на
складання проекту відводу земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до
Гурзуфської селищної Ради, третя особа - Державне підприємство «Міжнародний дитячий центр
«Артек» про визнання рішення Гурзуфської селищної Ради протиправним та його
скасування та зобов'язання розглянути заяву про надання дозволу на складання
проекту відводу земельної ділянки.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що вона звернулася до відповідача з заявою про надання
дозволу на складання проекту відводу земельної ділянки орієнтовною площею 0,15
га., для будівництва та обслуговування житлового будинку що розташований за
адресоюАДРЕСА_1 Рішенням відповідача, їй відмовлено у задоволенні його заяви.
Відмова була мотивована тим, що зазначена земельна ділянка знаходиться у
постійному користуванні МДЦ Артек. Проте дане рішення на її думку є
протиправним та порушує її охоронювані законом права, у зв'язку з чим вона та
змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився
про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, причин неявки суду
не надав .

Представник ДПУ
МДЦ «Артек» у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, при
цьому він пояснив, що спірна земельна ділянка знаходяться у їхньому постійному
користуванні, у зв'язку з чим позивачу правомірно відмовили у задоволенні заяви
про надання дозволу на складання проекту відводу земельної ділянки.

Вивчивши матеріали й обставини справи, дослідивши
письмові докази, вислухавши сторони, суд доходить висновку, що у задоволенні
позову повинно бути відмовлено з наступних підстав.

Відповідно до ст. 125 ЗК України,
право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає
після одержання її власником або користувачем
документу, що посвідчує право власності чи право постійного користування
земельною ділянкою.

При
цьому судом встановлено, що згідно копії заяви позивачки, вона звернулася до
відповідача з заявою про надання згоди на виділення земельної ділянки,
орієнтовною площею 0,15 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку
за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11).

З копії рішення Гурзуфської селищної
ради від 02 лютого 2007 року, вбачається, що позивачці відмовлено у наданні
згоди на складення проекту відводу земельної ділянки, орієнтовною площею 0,15
га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд
за адресою АДРЕСА_1. Відмова мотивована тим, що спірна земельна ділянка знаходиться
у постійному користуванні ДП МДЦ «Артек» (а.с.9).

При
цьому суд не приймає до уваги пояснення позивача та його представника стосовно
того, що ДП МДЦ «Артек» не отримував державного акту на спірну земельну
ділянку, оскільки суду було надано засвідчену копію державного акту на право
постійного користування спірною земельною ділянкою - виданого ДП МДЦ «Артек».
До того ж суду був наданий акт на право користування землею від 18 серпня 1964
року згідно якого у користування ДП МДЦ «Артек» була надана земельна ділянка
площею 228,54 га. Цей факт також підтверджується листом заступника голови
Рескомзема АРК.

Крім
того суду було надано лист голови Республіканського комітету з охорони
культурної спадщини та схему комплексного охоронного зонірованія пам'ятників
історії, культури та природи смт. Гурзуф, що був розроблений інститутом Кіїв
НІІТАГ, затверджену постановою Уряду АР Крим від 16 листопада 1995 року №330 з
якої вбачається, що спірна земельна ділянка знаходиться на землях, що були
надані МДЦ «Артек» у постійне користування.
Цей факт також підтверджується довідкою заступника Гурзуфської селищного
голови, згідно якого Державний акт на право постійного користування землею
виданий ДП України МДЦ «Артек» згідно рішення 9-ї сесії 22 скликання
Гурзуфської селищної ради від 25 грудня 1996 року №56.

Постановою Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 20 листопада 2007 року Ялтинське відділення Кримського
регіонального філіалу Державного підприємства «Центр державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам» било
зобов'язано видати та зареєструвати Державний Акт на право постійного
користування від 15 січня 1997 року, виданого ДПУ « МДЦ «Артек»» на підставі
рішення Гурзуфської селищної ради.

Таким
чином вказане рішення також підтверджує, що ДПУ « МДЦ
«Артек»» користується земельною ділянкою, на підставі відповідного Державного
акту на землю.

Той
факт, що спірна земельна ділянка знаходиться у межах земельної ділянки якою
користується 3-я особа ДПУ « МДЦ «Артек»» підтверджується планом земельної
ділянки наданим суду, а також самим Державним актом на землю

Таким чином суд приходить до висновку, що спірна земельна ділянка
знаходиться у межах земельної ділянки наданої
ДП МДЦ «Артек» у постійне користування.

Тривале
користування позивачкою спірною земельною ділянкою також не надає їй права на
отримання її у власність.

За
таких підстав суд приходить до висновку, що відмова у наданні позивачці згоди
на складення проекту відводу земельної ділянки, орієнтовною площею 0,15 га. для
будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд за
адресою АДРЕСА_1 - була правомірною, підстав для визнання протиправним та
скасування вищезазначеного рішення Гурзуфської селищної ради немає, у зв'язку з
чим у задоволенні даного позову повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 9,11,71,159,160,161 КАС України, ст.. 125 ЗК України

П О С Т А Н О В И В :

У
задоволенні позовуОСОБА_1 до Гурзуфської селищної
Ради, третя особа - Державне
підприємство України «Міжнародний дитячий центр «Артек» про визнання
рішення Гурзуфської селищної Ради протиправним та його скасування та
зобов'язання розглянути заяву про надання дозволу на складання проекту відводу
земельної ділянки - відмовити.

На постанову протягом десятьох днів з дня її проголошення до Апеляційного
Суду АРК може бути подана заява про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга
може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя