overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-51/2008
Суддя: Гончаренко Т.В.
Дата ухвалення: 2008-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-51/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року
м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Дрига А.В.

з участю прокурора Коваленко Є.М.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Звенигородського районного суду
цивільну справу за адміністративним позовом Звенигородського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі Богачівської
сільської ради, Звенигородського району, Черкаської області до
ОСОБА_1 про стягнення недоїмки податку з власника транспортного засобу,

в с т а н о в и в:

Прокурор
звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі
Богачівської сільської ради, Звенигородського району, Черкаської області до
ОСОБА_1 про стягнення недоїмки податку з власника транспортного засобу.

У судовому
засіданні прокурор заявив усне клопотання про відмову від позову з тих підстав,
що відповідач повністю погасив борг.

Представник
Богачівської сільської ради у судове засідання не з»явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Причина
його неявки суду невідома.

Відповідач
підтримує заявлене клопотання про закриття справи провадженням.

У
відповідності до вимог ст.157 ч.3 КАС України позивач попереджений про наслідки
відмови від позову, оскільки провадження в справі закривається і він не може
повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

У
відповідності до ст.157 п.2 ч.1 КАС України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав
для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Судом
встановлено, що відповідач виконав свій обов»язок по сплаті податку як власник
транспортного засобу.

Керуючись ст.157 п.2 ч.1 КАС України,суд,-

у х в а л и в:

провадження в
справі за адміністративним позовом Звенигородського міжрайонного прокурора в
інтересах держави в особі Богачівської сільської ради, Звенигородського району,
Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки податку з власника
транспортного засобу - закрити, в зв»язку з відмовою від адміністративного
позову.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через Звенигородський районний суд.

Суддя
Гончаренко Т.В.
Справа № 2-а-52/2008
Суддя: Гончаренко Т.В.
Дата ухвалення: 2008-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-52/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року
м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Дрига А.В.

з участю прокурора Коваленко Є.М.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Звенигородського районного суду
цивільну справу за адміністративним позовом Звенигородського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі Юрківської
сільської ради, Звенигородського району, Черкаської області до ОСОБА_1 про
стягнення недоїмки податку з власника транспортного засобу,

в с т а н о в и в:

Прокурор
звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі
Юрківської сільської ради, Звенигородського району, Черкаської області до
ОСОБА_1 про стягнення недоїмки податку з власника транспортного засобу.

У судовому
засіданні прокурор заявив усне клопотання про відмову від позову з тих підстав,
що транспортний засіб «Hyundai H200»,
який зареєстрований на ім»я відповідача
знятий з реєстраційного обліку 05.12.2006 року.

Представник
Юрківської сільської ради у судове засідання не з»явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Причина
його неявки суду невідома.

Відповідач у
судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом порядку. Причина його неявки суду
невідома.

У
відповідності до вимог ст.157 ч.3 КАС України позивач попереджений про наслідки
відмови від позову, оскільки провадження в справі закривається і він не може
повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

У
відповідності до ст.157 п.2 ч.1 КАС України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав
для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст.157 п.2 ч.1 КАС України,суд,-

у х в а л и в:

провадження в
справі за адміністративним позовом Звенигородського міжрайонного прокурора в
інтересах держави в особі Юрківської сільської ради, Звенигородського району,
Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки податку з власника
транспортного засобу - закрити, в зв»язку з відмовою від адміністративного
позову.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної
інстанції через Звенигородський районний суд.

Суддя
Гончаренко Т.В.
Справа № 2-а-53/2008
Суддя: Гончаренко Т.В.
Дата ухвалення: 2008-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-53/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року
м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Дрига А.В.

з участю прокурора Коваленко Є.М.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Звенигородського районного суду
цивільну справу за адміністративним позовом Звенигородського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі Стебнівської
сільської ради, Звенигородського району, Черкаської області до ОСОБА_1 про
стягнення недоїмки податку з власника транспортного засобу,

в с т а н о в и в:

Прокурор
звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі
Стебнівської сільської ради, Звенигородського району, Черкаської області до
ОСОБА_2 про стягнення недоїмки податку з власника транспортного засобу.

У судовому
засіданні прокурор заявив усне клопотання про відмову від позову з тих підстав,
що транспортний засіб «Renault Trafic»,
який зареєстрований на ім»я відповідача
знятий з реєстраційного обліку 20.07.2007 року.

Представник
Стебнівської сільської ради у судове засідання не з»явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Причина
його неявки суду невідома.

Відповідач у
судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом порядку. Причина його неявки суду
невідома.

У
відповідності до вимог ст.157 ч.3 КАС України позивач попереджений про наслідки
відмови від позову, оскільки провадження в справі закривається і він не може
повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

У
відповідності до ст.157 п.2 ч.1 КАС України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав
для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст.157 п.2 ч.1 КАС України,суд,-

у х в а л и в:

провадження в
справі за адміністративним позовом Звенигородського міжрайонного прокурора в
інтересах держави в особі Стебнівської сільської ради, Звенигородського району,
Черкаської області до ОСОБА_1 про
стягнення недоїмки податку з власника транспортного засобу - закрити, в зв»язку
з відмовою від адміністративного позову.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної
інстанції через Звенигородський районний суд.

Суддя
Гончаренко Т.В.
Справа № 2-а-55/2008
Суддя: Гончаренко Т.В.
Дата ухвалення: 2008-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-55/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року
м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Дрига А.В.

з участю прокурора Коваленко Є.М.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Звенигородського районного суду
цивільну справу за адміністративним позовом Звенигородського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі Звенигородської міської ради, Черкаської
області до ОСОБА_1
про стягнення недоїмки податку з власника транспортного засобу,

в с т а н о в и в:

Прокурор
звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі
Звенигородської міської ради, Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення
недоїмки податку з власника транспортного засобу.

У судовому
засіданні прокурор заявив усне клопотання про відмову від позову з тих підстав,
що транспортний засіб «Isuzu Midi», який
зареєстрований на ім»я відповідача знятий з реєстраційного обліку
16.10.2003 року для реалізації.

Представник
Звенигородської міської ради в судове засідання не з”явився, надав суду заяву
про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідач у
судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом порядку. Причина його неявки суду
невідома.

У
відповідності до вимог ст.157 ч.3 КАС України позивач попереджений про наслідки
відмови від позову, оскільки провадження в справі закривається і він не може
повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

У
відповідності до ст.157 п.2 ч.1 КАС України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав
для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст.157 п.2 ч.1 КАС України,суд,-

у х в а л
и в:

провадження в
справі за адміністративним позовом Звенигородського міжрайонного прокурора в
інтересах держави в особі Звенигородської міської ради, Черкаської області до
ОСОБА_1 про стягнення недоїмки податку з
власника транспортного засобу - закрити, в зв»язку з відмовою від
адміністративного позову.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної
інстанції через Звенигородський районний суд.

Суддя Гончаренко
Т.В.
Справа № 2-а-56/2008
Суддя: Гончаренко Т.В.
Дата ухвалення: 2008-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-56/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року
м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Дрига А.В.

з участю прокурора Коваленко Є.М.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Звенигородського районного суду
цивільну справу за адміністративним позовом Звенигородського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі Звенигородської міської ради, Черкаської
області до ОСОБА_1
про стягнення недоїмки податку з власника транспортного засобу,

в с т а н о в и в:

Прокурор
звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі
Звенигородської міської ради, Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення
недоїмки податку з власника транспортного засобу.

У судовому
засіданні прокурор заявив усне клопотання про відмову від позову з тих підстав,
що транспортний засіб «Fiat Dukato», який
зареєстрований на ім»я відповідачки знятий з реєстраційного обліку
09.12.2000 року для реалізації.

Представник
Звенигородської міської ради в судове засідання не з”явився, надав суду заяву
про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідачка
у судове засідання не з»явилася, про день, час та місце розгляду справи
повідомлена в установленому законом порядку. Причина її неявки суду невідома.

У
відповідності до вимог ст.157 ч.3 КАС України позивач попереджений про наслідки
відмови від позову, оскільки провадження в справі закривається і він не може
повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

У
відповідності до ст.157 п.2 ч.1 КАС України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав
для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст.157 п.2 ч.1 КАС України,суд,-

у х в
а л и в:

провадження в
справі за адміністративним позовом Звенигородського міжрайонного прокурора в
інтересах держави в особі Звенигородської міської ради, Черкаської області до
ОСОБА_1 про стягнення недоїмки податку з
власника транспортного засобу - закрити, в зв»язку з відмовою від
адміністративного позову.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної
інстанції через Звенигородський районний суд.

Суддя Гончаренко
Т.В.
Справа № 2-а-57/2008
Суддя: Гончаренко Т.В.
Дата ухвалення: 2008-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-57/2008 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року
м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Дрига А.В.

з участю прокурора Коваленко Є.М.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Звенигородського районного суду
цивільну справу за адміністративним позовом Звенигородського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі Звенигородської міської ради, Черкаської
області до ОСОБА_1
про стягнення недоїмки податку з власника транспортного засобу,

в с т а н о в и в:

Прокурор
звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі
Звенигородської міської ради, Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення
недоїмки податку з власника транспортного засобу.

У судовому
засіданні прокурор заявив усне клопотання про відмову від позову з тих підстав,
що транспортний засіб «Renault Trafic», який
зареєстрований на ім»я відповідача знятий з реєстраційного обліку
27.12.2003 року.

Представник
Звенигородської міської ради в судове засідання не з”явився, надав суду заяву
про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідач у
судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом порядку. Причина його неявки суду
невідома.

У
відповідності до вимог ст.157 ч.3 КАС України позивач попереджений про наслідки
відмови від позову, оскільки провадження в справі закривається і він не може
повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

У
відповідності до ст.157 п.2 ч.1 КАС України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав
для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст.157 п.2 ч.1 КАС України,суд,-

у х в а
л и в:

провадження в
справі за адміністративним позовом Звенигородського міжрайонного прокурора в
інтересах держави в особі Звенигородської міської ради, Черкаської області до
ОСОБА_1 про стягнення недоїмки податку з
власника транспортного засобу - закрити, в зв»язку з відмовою від
адміністративного позову.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної
інстанції через Звенигородський районний суд.

Суддя Гончаренко
Т.В.
Справа № 2-а-59/2008
Суддя: Гончаренко Т.В.
Дата ухвалення: 2008-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-59/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року
м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Дрига А.В.

з участю прокурора Коваленко Є.М.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Звенигородського районного суду
цивільну справу за адміністративним позовом Звенигородського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі Ризинської
сільської ради, Звенигородського району, Черкаської області до
ОСОБА_1 про стягнення недоїмки податку з власника транспортного засобу,

в с т а н о в и в:

Прокурор
звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі
Ризинської сільської ради, Звенигородського району, Черкаської області до
ОСОБА_1 про стягнення недоїмки податку з власника транспортного засобу.

У судовому
засіданні прокурор заявив усне клопотання про відмову від позову з тих підстав,
що відповідач повністю погасив борг та зняв автомобіль «ГАЗ-3110» з обліку для
реалізації 30.03.2007 року.

Представник
Ризинської сільської ради у судове засідання не з»явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Причина
його неявки суду невідома.

Відповідач
підтримує заявлене клопотання про закриття справи провадженням.

У
відповідності до вимог ст.157 ч.3 КАС України позивач попереджений про наслідки
відмови від позову, оскільки провадження в справі закривається і він не може
повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

У
відповідності до ст.157 п.2 ч.1 КАС України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав
для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Судом
встановлено, що відповідач виконав свій обов»язок по сплаті податку як власник
транспортного засобу.

Керуючись ст.157 п.2 ч.1 КАС України,суд,-

у х в а л и в:

провадження в
справі за адміністративним позовом Звенигородського міжрайонного прокурора в
інтересах держави в особі Ризинської сільської ради, Звенигородського району,
Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки податку з власника
транспортного засобу - закрити, в зв»язку з відмовою від адміністративного
позову.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної
інстанції через Звенигородський районний суд.

Суддя
Гончаренко Т.В.
Справа № 2-а-60/2008
Суддя: Гончаренко Т.В.
Дата ухвалення: 2008-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-60/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року
м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Дрига А.В.

з участю прокурора Коваленко Є.М.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Звенигородського районного суду
цивільну справу за адміністративним позовом Звенигородського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі Моринської
сільської ради, Звенигородського району, Черкаської області до
ОСОБА_1 про стягнення недоїмки податку з власника транспортного засобу,

в с т а н о в и в:

Прокурор
звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі
Моринської сільської ради, Звенигородського району, Черкаської області до
ОСОБА_1 про стягнення недоїмки податку з власника транспортного засобу.

У судовому
засіданні прокурор заявив усне клопотання про відмову від позову з тих підстав,
що відповідач повністю погасив борг.

Представник
Моринської сільської ради у судове засідання не з»явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Причина
його неявки суду невідома.

Відповідач
підтримує заявлене клопотання про закриття справи провадженням.

У
відповідності до вимог ст.157 ч.3 КАС України позивач попереджений про наслідки
відмови від позову, оскільки провадження в справі закривається і він не може
повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

У
відповідності до ст.157 п.2 ч.1 КАС України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав
для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Судом
встановлено, що відповідач виконав свій обов»язок по сплаті податку як власник
транспортного засобу.

Керуючись ст.157 п.2 ч.1 КАС України,суд,-

у х в а л и в:

провадження в
справі за адміністративним позовом Звенигородського міжрайонного прокурора в
інтересах держави в особі Моринської сільської ради, Звенигородського району,
Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки податку з власника
транспортного засобу - закрити, в зв»язку з відмовою від адміністративного
позову.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної
інстанції через Звенигородський районний суд.

Суддя
Гончаренко Т.В.
Справа № 2-а-61/2008
Суддя: Гончаренко Т.В.
Дата ухвалення: 2008-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-61/2008року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Звенигородський районний суд,Черкаської області в складі:
судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м.Звенигородка цивільну справу за
адміністративним позовом Звенигородського міжрайонного прокурора в
інтересах держави в особі Мизинівської сільської ради, Звенигородського району,
Черкаської області до ОСОБА_1
про стягнення недоїмки податку з власника транспортного засобу,
Прокурор звернувся до суду з
адміністративним позовом в інтересах держави в особі Мизинівської сільської
ради, Звенигородського району, Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення
недоїмки податку з власника транспортного засобу.
15.08.2008 року під час розгляду справи
прокурор заявив клопотання про залишення даної справи без розгляду.
Представник Мизинівської сільської ради в
судове засідання не з”явився, про день, час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом порядку. Причина його неявки суду
Відповідач не заперечує проти задоволення
заяви заявника про залишення справи без розгляду і також просить суд задоволити
Поскільки заявлене клопотання відповідає
інтересам сторін і не суперечить чинному законодавству, клопотання підлягає
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Згідно ст.155 ч.3 КАС України особа,
позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з який заява
була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.
Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України,суд-
Справу за адміністративним позовом
Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Мизинівської сільської ради, Звенигородського району, Черкаської області до ОСОБА_1 про
стягнення недоїмки податку з власника транспортного засобу - залишити без
Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подано протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через Звенигородський
районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя