Справа № 22-а-1129/08
Суддя: Санакоєва М.А.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

26.11.2008

Справа № 22-а-1129/08 Попередня справа №
2-а-747/08

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Санакоєвої М.А.,

суддів
Кучерука О.В. ,

Щепанської
О.А.

при секретарі судового
засідання Колб Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Севастополя апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінський районний
суд м.Севастополь (суддя Балюкова К.Г.) від 26.08.08 по справі № 2-а-747/08

за позовом ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до Головного державного інспектора праці
м.Севастополя Малахової С.В. (вул. Руднева 40, Севастополь, 99053)

про визнання дій та бездіяльності
неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського
районного суду м.Севастополя від 26.08.2008 року позовна заява ОСОБА_1до
Головного державного інспектора праці м.Севастополя Малахової С.В. про визнання
дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, залишена
без руху для усунення недоліків адміністративного позову.

Не погодившись з ухвалою
суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу суду, як прийняту з
порушенням норм процесуального права.

Розпорядженням голови
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2008 у складі
судової колегії було здійснено заміну судді Ілюхіної Г.П., у зв'язку з відрядженням,
на суддю Кучерука О.В.

В судове засідання
представники сторін не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені
належним чином та своєчасно, про причини
неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що явка в
судове засідання є правом сторін, судова колегія вважає можливим розглянути
справу у відсутність сторін, які повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст ухвали, що оскаржується,
доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка ухвали,
встановлюватися обставини і досліджуватися докази учасників процесу, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, у серпні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду
м.Севастополя з адміністративним позовом до Головного державного
інспектора праці м.Севастополя Малахової С.В. про визнання дій та бездіяльності
неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Ленінського
районного суду м.Севастополя від 26.08.2008 позовна заява ОСОБА_1була залишена
без руху і заявнику був наданий строк до 10.09.2008 для усунення недоліків.

Однією із підстав для залишення
позовної заяви без руху стало ненадання позивачем документу про сплату судового збору.

Частиною третьою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1не виконана зазначена вимога Закону.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною
заявою.

Таким чином, суд обґрунтовано прийшов
до висновку, що позовна заява ОСОБА_1не відповідає вимогам, встановленим
частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України,
надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Ленінського районного суду
м.Севастополя від 26 серпня 2008 року постановлена з дотриманням норм
процесуального права, у зв'язку з чим
підстави для її скасування відсутні, а апеляційна скарга ОСОБА_1, як
необґрунтована, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 196, пунктом 1
частини першої статті 199, статтею 206
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1-
залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського
районного суду м.Севастополя від 26 серпня 2008 року у справі №
2а-747/2008 залишити без змін.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого адміністративного Суду України протягом одного
місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя
підпис
М.А.Санакоєва

Судді
підпис О.В.Кучерук

підпис О.А.Щепанська

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.О.Єфременко