Справа № 2а-38/2007
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3807
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня
2007 року м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого
судді Розман М.М.

при секретарі
Цех Г.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі ,
третьої особи на стороні відповідача без заявления
самостійних вимог Закритого акціонерного товариства « Тересв'янський ДОК»
на бездіяльність службових осіб Управління Пенсійного фонду України у
Тячівському районі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Тячівському
районі , третьої особи на стороні відповідача без заявления самостійних
вимог Закритого акціонерного товариства « Тересв'янський ДОК» на бездіяльність
службових осіб Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі.

В
позовній заяві зазначила , що згідно до протоколу №85249 від 26 вересня 2005
року комісією по призначенню пенсій управління Пенсійного фонду України у
Тячівському районі їй була призначена пільгова пенсія за списком №3 в ЗАТ
«Тересв'янський ДОК» в сумі 335.32 гривні починаючи з 23.09.2005 року і до
досягнення пенсійного віку.

Дана
пенсія була призначена по взаємній домовленості Управління Пенсійного фонду
України у Тячівському районі та ЗАТ « Тересв'янський ДОК» , відповідно до якої
ЗАТ «Тересв'янський ДОК» погодився перераховувати кошти на рахунок УПФ в
Тячівському районі щомісячно в сумі 335.32 гривні для виплати їй пенсії. Однак
адміністрація ЗАТ «Тересв'янський ДОК» кошти на оплату їй пенсії не перераховує
, а тому пенсію вона не отримує.

На її
неодноразові звернення з цього приводу відповідач не заперечує її право на
отримання пенсії , однак ніяких дій щодо цього не вчиняє і така бездіяльність
службових осіб відповідача привела до того , що вона не отримує пенсію з дня її
призначення.

Просить
визнати бездіяльність службових осіб Управління Пенсійного фонду України у
Тячівському районі в частині невиплати їй призначеної пенсії та стягнути
спричинену їй шкоду в розмірі невиплаченої їй пенсії за період з 23.09.2005
року по 23.04.2007 року в сумі 6371.08 гривень , а також зобов'язати
відповідача сплачувати їй щомісячно пенсію в сумі 335.32 гривні починаючи з 24
квітня 2007 року по 03.03.2009 року.

В
судовому засіданні позивачка і її представник позов підтримали повністю
посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просять позов
задовольнити.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов не визнав і пояснив , що дійсно
позивачці призначено пенсію і вона має право на отримання пенсії на пільгових
умовах на підставі ст.. 13
Закону України « Про пенсійне забезпечення « за рахунок коштів підприємства, де
вона працювала , а не за рахунок коштів Пенсійного фонду України. Даний вид
пенсії виплачується , а не відшкодовується за рахунок підприємства і тому
підстав для звернення УПФ в Тячівському районі до ЗАТ «Тересв'янський ДОК» з
позовом про стягнення коштів немає. Оскільки ЗАТ»Тересв'янський ДОК» жодного
разу на перерахував кошти на виплату пенсії , то пенсія їй і не виплачується.
При надходженні таких коштів від підприємства пенсія позивачці буде негайно
виплачена. Просить в задоволенні позову відмовити.

Представник
третьої особи в судовому засіданні позов визнав і вважає вимоги позивачки
підставними та пояснив , що він інформації про виникнення заборгованості ЗАТ

«Тересв'янський
ДОК» перед позивачкою немає. Підприємство на даний час перебуває в процесі
процедури санації і на стадії укладення мирової угоди , яка може бути укладена
в період з 05.07.2007 року по 15.07.2007 року. Просить позов задовольнити ,
зобов'язати УПФ в Тячівському районі виплатити заборгованість з виплати пенсії
позивачці за рахунок коштів Пенсійного фонду , а в подальшому ініціювати УПФ в
Тячівському районі включити ці кошти при укладенні мирової угоди.

Дослідивши всі
обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В
судовому засіданні встановлено , що згідно до протоколярного рішення УПФ
України в Тячівському районі № 85249 від 26.09.2005 року комісією по
призначенню пенсій управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі
позивачці була призначена пільгова пенсія за списком №3 в ЗАТ «Тересв'янський
ДОК» в сумі 335.32 гривні починаючи з 23.09.2005 року і до досягнення
пенсійного віку.

Дана
пенсія була призначена на підставі письмового зобов'язання ЗАТ « Тересв'янський
ДОК» , відповідно до якого ЗАТ «Тересв'янський ДОК» погодився перераховувати
кошти на рахунок УПФ в Тячівському районі щомісячно в сумі 335.32 гривні для
виплати пенсії. ОСОБА_1.

Висновком
державної експертизи умов праці за №1184 від 28.10.2005 року підтверджено
правильність оформлення документів на пенсію за віком зі зниженням пенсійного
віку на 5 років за роботу в шкідливих умовах праці ОСОБА_1 згідно ст.. 13
Закону України «Про пенсійне забезпечення» за рахунок коштів підприємства.

З
моменту призначення пенсії ЗАТ «Тересв'янський ДОК» кошти на оплату їй пенсії
не перераховував, а тому пенсію позивачка не отримувала і не отримує.

Наведена
обставина в судовому засіданні визнана сторонами , а тому в порядку ст.. 72 КАС України
доказування не підлягає.

Статтею
13 Закону України «Про пенсійне забезпечення « визначено право на пенсію на
пільгових умовах працівникам , які були зайняті на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці - за списками №1 і №2 , а також цією статтею визначено ,
що працівникам інших виробництв , професій та посад дострокові пенсії залежно
від умов праці ( але не раніше як після досягнення 55 років чоловікам і 50
років жінкам ) можуть встановлюватися іа результатами атестації робочих місць ,
за рахунок коштів підприємств , призначених на оплату праці , які
перераховуються до Пенсійного фонду України на виплату пенсій до досягнення
працівником пенсійного віку.

Таким
чином , оцінивши зібрані у справі наведені докази , з урахуванням правил ст. 13
Закону України «Про пенсійне забезпечення» , суд вважає , що вимоги позивачки в
судовому засіданні матеріалами справи не стверджені, оскільки цим Законом
встановлюються пенсії на пільгових умовах за роботу , яку виконувала позивачка
, тільки за рахунок коштів підприємства, а не за рахунок коштів Пенсійного
фонду України.

Доводи
позивачки і її представника щодо бездіяльності відповідача на грунтуються на
матеріалах справи і законі.

Не
заслуговують на увагу і доводи представника третьої особи з пропозицією про
необхідність зобов'язання УПФ в Тячівському районі виплатити заборгованість з
виплати пенсії позивачці за рахунок коштів Пенсійного фонду , а в подальшому
ініціювати УПФ в Тячівському районі включити ці кошти при укладенні мирової
угоди , оскільки з моменту призначення пенсії і на даний час третьою особою не
вчинено жодних дій , спрямованих на виконання свого зобов'язання від 08.08.2005
року про щомісячне перерахування коштів для виплати пенсії позивачці.

Інших належних і
допустимих доказів сторонами не наведено

За таких
обставин , суд вважає , що в задоволенні позову слід відмовити. Керуючись
ст.ст. 6 , 11 , 71 , 72 ,159-163 КАС України , ст. 13 Закону України « Про пенсійне забезпечення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В
задоволенні позову ОСОБА_1до
Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі , третьої особи на
стороні відповідача без заявления
самостійних вимог Закритого акціонерного товариства « Тересв'янський ДОК»
на бездіяльність службових осіб Управління Пенсійного фонду України у
Тячівському районі та про стягнення заборгованості по несплаченій пенсії та про
зобов'язання щомісячно сплачувати пенсію, відмовити.

Постанова
може оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тячівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня її проголошення , з наступним поданням протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.