Справа № 22а-6568/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-6568/2008(11)
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 47
Г.Є.(справа № 2а-133/06)
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Нагорної Л.М.(доповідач)

суддів - Стежко В.А. , Баранник Н.П.

при
секретарі - Гулая О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1

про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2008 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Держфлотінспекції України міністерства
транспорту і зв'язку України про скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1
звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня
2008 року, де просить його поновити, визнавши причини пропуску поважними,
оскільки суд першої інстанції постановив оскаржувану ухвалу без виклику його у
судове засідання, а копію даної ухвали та матеріали справи він отримав 28
травня 2008 року, про що свідчить його підпис у матеріалах справи, що в свою
чергу позбавило його можливості своєчасно скласти та подати апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, судова
колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального
строку підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи, 13 травня 2008 року було винесено ухвалу по
справі (а.с.4). Дана ухвала була постановлена без виклику сторін по справі.

Копія вищезазначеної ухвали була направлена позивачеві поштою 13 травня
2008 року (а.с.5).

У
своєму клопотанні заявник зазначає, що оскаржувану ухвалу він отримав лише 28
травня 2008 року, про що свідчить його підпис у матеріалах справи.

Дійсно, в матеріалах справи є
розписка (а.с.6), відповідно до якої ОСОБА_1. отримав саме матеріали
справи на 15 аркушах 27 травня 2008 року. Щодо дати отримання позивачем копії
ухвали в матеріалах справи немає жодної розписки чи відмітки.

Згідно ч.4 ст.186 КАС України заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а в
разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.5 ст.186 КАС України, апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Отримання оскаржуваної ухвали саме 28 травня 2008р., з огляду на
нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені
наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 р. N
1149, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 р. за N
1383/14650, жодним доказом не спростовано.

Апеляційна скарга була подана позивачем, відповідно до
поштового штемпеля на конверті, 03
червня 2008 року (а.с.10), без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

Згідно з ч.6 ст. 186
КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала. Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений
законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропущення з
поважних причин.

За
таких обставин, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 було пропущено процесуальний
строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з поважних
причин, тому його можливо поновити.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя від 13 травня 2008 року.

Питання щодо прийому апеляційної
скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає,
оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Повний текст ухвали
складено 05 серпня 2008 року

Головуючий

Судді: