Справа № К-3259/08
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
09 вересня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адмініс
тративного суду України Мари
нчак Н.Є., перевіривши відпові
дність вимогам ст. ст. 211-213 КАС Ук
раїни касаційну скаргу Крас
но перекопської обєднаної
державної податкової інспек
ції на постанову Господарськ
ого суду АР Крим від 22 жовтня 200
7 року та ухвалу Севастопольс
ького апеляційного господар
ського суду від 06 лютого 2008 рок
у у справі №2-11/10785-2007А за позовом К
расноперекопське ВАТ «Бром»
до Красноперекопської об
єднаної державної податково
ї інспекції про визнання неч
инним податкового повідомле
ння-рішення, -

встановив:

Постановою Господар
ського суду АР Крим від 22 жовт
ня 2007 року, залишеною без змін у
хвалою Севастопольського ап
еляційного господарського с
уду від 06 лютого 2008 року, позовн
і вимоги задоволено повністю
.
Не погоджуючись із р
ішеннями судів першої та апе
ляційної інстанцій Красно пе
рекопська обєднана держав
на податкова інспекція подал
а касаційну скаргу, в якій про
сить скасувати вказані рішен
ня, посилаючись на неправиль
не застосування норм матеріа
льного та процесуального пра
ва, та прийняти нове рішення.

Одночасно Краснопер
екопська обєднана державн
а податкова інспекціязверну
лась до Вищого адміністратив
ного суду з клопотанням про з
упинення виконання постано
ви Господарського суду АР Кр
им від 22 жовтня 2007 року та ухвал
и Севастопольського апеляці
йного господарського суду ві
д 06 лютого 2008 року.
Заявник повинен навести мо
тиви, з яких він дійшов виснов
ку про існування очевидної н
ебезпеки заподіяння шкоди пр
авам, свободам та інтересам о
соби до ухвалення рішення в а
дміністративній справі, або
довести, що захист цих прав, св
обод та інтересів стане немо
жливим без вжиття таких захо
дів, або для відновлення пору
шених прав необхідно буде до
класти значних зусиль та вит
рат, а також вказати ознаки, як
і свідчать про очевидність п
ротиправності оскаржуваног
о судового рішення.
Оскільки, касаційна скарга
подана із дотриманням строк
у на касаційне оскарження, оф
ормлена відповідно до вимог
ст. 213 КАС України, вважаю за доц
ільне відкрити провадження з
а даною касаційною скаргою.

Зважаючи на те, що зая
вником не наведені в касацій
ній скарзі доводи, які дають п
ідстави для задоволення заяв
леного клопотання про зупине
ння оскаржуваних судових ріш
ень, на підставі п.5 ч.1, ст. 215 КАС У
країни, вважаю за доцільне ві
дмовити в заявленому клопота
нні.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС Укра
їни,

ухвалив:

Відкрити касаційне провад
ження за касаційною скаргою
Красноперекопської обєдн
аної державної податкової ін
спекції на постанову Господа
рського суду АР Крим від 22 жов
тня 2007 року та ухвалу Севастоп
ольського апеляційного госп
одарського суду від 06 лютого 2
008 року у справі №2-11/10785-2007А за позо
вом Красноперекопське ВАТ «Б
ром» до Красноперекопської
обєднаної державної подат
кової інспекції про визнання
нечинним податкового повідо
млення-рішення.
Відмовити Красноперекопсь
кій обєднаній державній по
датковій інспекції у задовол
енні клопотання про зупиненн
я виконання постанови Господ
арського суду АР Крим від 22 жо
втня 2007 року та ухвали Севасто
польського апеляційного гос
подарського суду від 06 лютого
2008 року.
Витребувати з Господарськ
ого суду АР Крим справу №2-11/1
0785-2007А за позовом Краснопере
копське ВАТ «Бром» до Красно
перекопської обєднаної де
ржавної податкової інспекці
ї про визнання нечинним пода
ткового повідомлення-рішенн
я.
Надіслати копію ухвали та к
опію касаційної скарги особа
м, які беруть участь у справі т
а надати строк для подачі зап
еречень на касаційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отри
мання копії касаційної скарг
и.
Ухвала оскарженню не підля
гає.

Суддя
Вищого адміністративного
суду
України

Н.Є.Маринчак