Справа № 2а-280/08
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-280/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
іменем України
22 вересня 2008 року
Харківський окруж
ний адміністративний суд
у складі: головуючого су
дді Ральченка І.М.
суддів Катунова В.В., Зінчен
ка А.В.
при секретарі Кіт С.В.
за участі представників:

прокурора Горобець В.Ф.

позивача Сліденка А.В.
, Верещаки М.О.
відповідача Прокопова
П.О.
розглянув у відкритому с
удовому засіданні адмініст
ративну справу за позовом пр
окурора Київського району м.
Харкова в інтересах держави
в особі ДПІ Київського район
у м. Харкова до ТОВ „Конкорд-2007”
про визнання недійсними док
ументів,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київського район
у м. Харкова звернувся до суду
в інтересах держави в особі Д
ПІ Київського району м. Харко
ва до ТОВ „Конкорд-2007” у якому п
ісля уточнень позовних вимог
просив визнати недійсним пр
авочин з створення ТОВ «Конк
орд-2007» шляхом визнання недій
сними з моменту реєстрації у
становчих та реєстраційних д
окументів ТОВ „Конкорд-2007”, а с
аме: протоколу № І загальних з
борів учасників від 12.04.07, стату
ту, свідоцтва про державну ре
єстрацію; визнати недійсним
отримане ТОВ «Конкорд-2007» сві
доцтво платника податку на д
одану вартість №100038031 від 27.04.07; виз
нати недійсним запис про про
ведення державної реєстраці
ї ТОВ „Конкорд2007” через поруш
ення закону, допущені при ств
оренні даної юридичної особи
, які не можна усунути та припи
нити юридичну особу ТОВ «Кон
корд-2007»; визнати недійсними в
сі договори, первинні бухгал
терські документи, податкові
накладні та інші документи, я
кі були видані від імені ТОВ „
Конкорд-2007”.
В обґрунтування позову вка
зано, що посадові особи ТОВ „К
онкорд2007” за юридичною адресо
ю підприємства не знаходятьс
я. Згідно паспортних даних ди
ректор та засновник ТОВ „Кон
корд-2007” ОСОБА_1 за матеріа
льну винагороду без мети вед
ення підприємницької діяльн
ості, зареєстрував на своє ім
я ТОВ „Конкорд-2007” та призна
чив себе директором зазначен
ого ТОВ. ОСОБА_1 діяльніст
ь від імені даного ТОВ не здій
снював та повноважень на зді
йснення такої діяльності жод
ним особам не надавав. Отже, ст
ворення даного ТОВ відбувало
сь з використанням документі
в особи, яка не мала наміру зді
йснювати фінансово-господар
ську діяльність, ніякого від
ношення до фінансово-господа
рської діяльності ТОВ „Конко
рд-2007” не мала.
Представники відповідача
проти позову заперечували, в
казали, що ОСОБА_1 створив
ТОВ „Конкорд-2007” з метою здійс
нення підприємницької діяль
ності, якою займався особист
о.
Вислухавши пояснення учас
ників судового розгляду, дос
лідивши матеріали справи суд
ом встановлене наступне.
Товариство з обмеженою від
повідальністю „Конкорд-2007” 13.04
.07 року було зареєстровано Упр
авлінням державної реєстрац
ії юридичних осіб та фізични
х осіб підприємців Харків
ської міської зади як субє
кт господарювання, про що вид
ано свідоцтво про державну р
еєстрацію від 13.04.2007 р.
Після проходження державн
ої реєстрації „Конкорд-2007” ст
ало на податковий облік до ДП
І у Київському районі м.Харко
ва, отримавши статус платник
а податків, зборів (обовязк
ових платежів), в тому числі і
платника податку на додану в
артість (свідоцтво платника
ПДВ №100038031 від 27.04.07).
У судовому засіданні допит
аний у якості свідка ОСОБА_
1 вказав, що добровільно ств
орив підприємство з метою зд
ійснення підприємницької ді
яльності, після державної ре
єстрації особисто займався т
оргівельно-посередницькою д
іяльністю, підписував від ім
ені ТОВ „Конкорд-2007” документ
и, в тому числі податкову звіт
ність.
Отже, у суду відсутні підста
ви вважати, що підприємство б
уло створене його засновнико
м без мети ведення господарс
ької діяльності.
Письмові пояснення, надані
ОСОБА_1 17.07.2007 року у відділі
податкової міліції ДПІ у Киї
вському районі м.Харкова не б
ралися судом до уваги, оскіль
ки не є належним джерелом док
азів, відповідно до ст. 69 КАС Ук
раїни.
Судом встановлено, що ТОВ „К
онкорд-2007” зареєстроване за ю
ридичною адресою АДРЕСА_1
. Зазначеним приміщенням ТОВ
„Конкорд-2007” володіє на підст
аві договору оренди від 12.04.2007 ро
ку, укладеного з співвласник
ом приміщення ОСОБА_2
Актом ДПІ від 23.07.2007 року встан
овлено відсутність ТОВ „Конк
орд-2007” за вказаною адресою, у з
вязку з чим 26.06.2008 року до ЄДР б
ув внесений запис щодо відсу
тності підтвердження відомо
стей про юридичну особу.
Згідно ч.2 ст. 38 Закону Україн
и „Про державну реєстрацію ю
ридичних осіб та фізичних ос
іб підприємців” підставам
и для постановлення судового
рішення щодо припинення юри
дичної особи, що не пов'язано з
банкрутством юридичної особ
и, зокрема є наявність в Єдино
му державному реєстрі запису
про відсутність юридичної о
соби за вказаним її місцезна
ходженням.
Отже, встановлені ДПІ обста
вини не є підставою для визна
ння недійсними установчих та
реєстраційних документів, а
також не тягнуть недійсніст
ь укладених угод.
Зважаючи не викладене, суд н
е знаходить підстав для задо
волення позову.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст. 4, 8, 11, 94, 104, 159, 160-162 КАС Ук
раїни КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні адміністрат
ивного позову прокурора Київ
ського району м. Харкова в інт
ересах держави в особі ДПІ Ки
ївського району м. Харкова до
ТОВ „Конкорд-2007” відмовити
.
Постанова набирає законн
ої сили після закінчення стр
оку подання заяви про апеляц
ійне оскарження, якщо таку за
яву не було подано. Якщо було п
одано заяву про апеляційне о
скарження, але апеляційна ск
арга не була подана у строк, по
станова набирає законної сил
и після закінчення цього стр
оку. У разі подання апеляційн
ої скарги постанова, якщо її н
е скасовано, набирає законно
ї сили після закінчення апел
яційного розгляду справи.
Постанова може бути оскарж
ена в апеляційному порядку д
о Харківського апеляційного
адміністративного суду чере
з Харківський окружний адмін
істративний суд шляхом подач
і в 10-денний строк з дня склада
ння постанови у повному обся
зі заяви про апеляційне оска
рження і поданням після цьог
о протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови ви
готовлений 29 вересня 2008 року.

Головуючий суддя:
Суддя:
Суддя: