Справа № 2а-355/2007
Суддя: Нестерук В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Код суду 2702
справа №2а-355/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007
року

Гагарінський
районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого-судді:
Нестерук В.В.,

при секретарі:
Массалабової Л.Ю.,

розглянувши у
судовому засіданні в
залі суду в м. Севастополі справу
за

адміністративним
позовом ОСОБА_1 до в/ч А- 3370 про стягнення

грошової
компенсації за неодержане речове майно,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з адміністративним позовом до в/ч А-3370 про стягнення грошової компенсації за неодержане речове
майно в сумі 2701 гривня 15 копійок.

Вимоги
позивача мотивовані тим, що вин
проходить службу в в/ч А-3370 та йому не була виплачена грошова компенсація за
речове майно на суму 2701 гривень 15 копійок. Тому позивач просить суд стягнути
з відповідача на свою користь грошову компенсацію за неодержане речове майно в
сумі 2701 гривень 15 копійок.

Позивач
в судове засідання не з'явився, однак
представив заяву в якою він просить суд розглянути цю справу в його
відсутність, на позови він наполягає.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був тричі викликай в суд, тому суд вважає на необхідне розглянути цю
справу в його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно
зі ст.
9 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і
членів їх сімей",
військовослужбовці одержують за рахунок держави речове майно або грошову
компенсацію замість нього.

Разом з
тим ст. 20 в положенні „Про забезпечення
військовослужбовців ЗС України речовим майном в мирний час" затвердженим
Постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 року №1444 визначає, що офіцерам,
прапорщикам і мічманам за їх бажанням дозволяється ( з дати виникнення
права на тримання речового майна) замість одних предметів речового майна
передбачених нормами забезпечення видавати інші вартість яких не перевищує
вартості предметів, що замінюються або
виплачувати за них грошову компенсацію.

Дана
норма, як прямо зазначається в
вищезазначеній постанові, поширюється
саме на військовослужбовців які були звільнені. Відповідно до довідки яка
знаходиться в справі позивачеві дійсно не була сплачена компенсація в розмірі
2701 гривень 15 копійок. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача
грошову компенсацію за речове майно в розмірі 2701 гривни 15 копійок.

Так як
позов дозволен на користь
позивача з відповідача слід стягнути також на користь позивача сплачене
державне мито в розмірі 51 гривня.

На
підставі викладеного, керуючись Законом
України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх
сімей", Законом України „Про деякі
заходи по економії бюджетних коштів",
ст. ст. 1,
2, 10-12, 23,
49, 51, 70, 71, 159,
160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути
з в/ч А- 3370 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість речового майна в
сумі 2701 гривень 15 копійок, а також
сплачене державне мито в розмірі 51 гривня,
а всього 2752 гривни 15 копійок.

Постанова
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Згідно до ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції може буті подана протягом 10 днів з дня
проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом
20 днів після заяви про апеляційне оскарження,
або у порядку передбаченим ст.
186 ч.5 КАС УКРАЇНИ.

Постанова
складена та надрукована власноручно, у
нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.