Справа № К-36599/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
ІМЕНЕМ УКРА
21 лютого 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого а
дміністративного суду Украї
Головуючого
Кравченко О.О.
Суддів
Васильченко Н.В.

Харченка В.В.
розглянувши у попередн
ьому судовому засіданні адмі
ністративну справу за кас
аційною скаргою Закритог
о акціонерного товариства ( д
алі-ЗАТ) «Юніком» на пос
танову господарського суду Д
ніпропетровської області ві
д 28 серпня 2006 року та ухвалу Дні
пропетровського апеляційно
го господарського суду від 1 л
истопада 2006 року у справі
за позовом ЗАТ «Юніком» до Уп
равління Пенсійного фонду Ук
раїни у Бабушкінському район
і м. Дніпропетровська про ска
У травні 2006 ЗАТ «Юніко
м» звернулось до господа
рського суду Дніпропетровсь
кої області з позовом до Упра
вління Пенсійного фонду Укра
їни в Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська про скас
ування рішення від 14.04.2006р. № 351 пр
о застосування фінансових са
нкцій за донарахування орган
ом Пенсійного фонду України
або страхувальником сум своє
часно не обчислених та не спл
ачених страхових внесків у р
В обґрунтування своїх ви
мог позивач послався на те, що
сума вказаних фінансових са
нкцій була визначена з поруш
енням п.4 ч.9 ст. 106 Закону України
№1058-1У «Про загальнообовязк
ове державне пенсійне страху
вання», а саме: розмір штрафу з
а неповний місяць, застосова
ний відповідачем, повинен ст
ановити 5% донарахованої суми
внесків, а не 10%, як фактично за
стосував відповідач.
Постановою господарськ
ого суду Дніпропетровської о
бласті від 28 серпня 2006 року зал
ишеною без змін ухвалою Дніп
ропетровського апеляційног
о господарського суду від 1 ли
стопада 2006 року у задоволенні
позовних вимог відмовлено.
На зазначені судові рішен
ня надійшла касаційна скарга
ЗАТ «Юніком», в якій став
иться питання про їх скасува
ння та прийняття нового ріше
ння, про задоволення позову з
посиланням на неправильне з
астосування судами норм мате
Заслухавши суддю-допов
ідача, перевіривши матеріали
справи, обговоривши доводи к
асаційної скарги, колегія су
ддів дійшла висновку, що каса
ційна скаргаЗАТ «Юніком»
задоволенню не підлягає вих
Судами попередніх інста
нцій було встановлено, що у бе
резні-квітні 2006 року Управлін
ням Пенсійного фонду України
у Бабушкінському районі м. Дн
іпропетровська було проведе
но планову перевірку фінансо
во-господарської діяльності
суб'єкта підприємницької ді
яльності - Товариства з обмеж
еною відповідальністю фірми
"Юнікон Лтд.", правонаступнико
м якого є Закрите акціонерне
товариство "Юнікон" , за періо
д з 01.01.03 р. по 28.02.06 р.
В ході проведеної перевір
ки позивача було виявлено по
рушення по нарахуванню фонду
оплати праці в червні та в лип
ні 2005 року, а саме: в червні 2005 рок
у виявлено заниження фонду о
плати праці на суму 46 958,57 грн., а в
липні 2005 року завищення на сум
у 46 958,57 грн., що призвело до невір
ного нарахування страхових в
В результаті перевірк
и відповідач донарахував сум
у страхових внесків на 16 106,79 грн
. за червень 2005 року.
Викладене підтверджу
ється актом перевірки № 68 від
Чинним законодавство
м передбачено застосування ф
інансових санкцій за донарах
ування територіальним орган
ом Пенсійного фонду України
сум своєчасно не обчислених
та не сплачених страхових вн
есків, а тому 14.04.06 р. відповідаче
м було прийняте рішення № 351 пр
о застосування фінансових са
нкцій за донарахування орган
ом Пенсійного фонду України
або страхувальником сум своє
часно не обчислених та не спл
ачених страхових внесків, як
им, на підставі п. 4 ч. 9 ст. 106 Закон
у України "Про загальнообов'я
зкове державне пенсійне стра
хування", до позивача фінансо
ві санкції в сумі 1610,68 грн.
Згідно п. 4 ч. 9 ст. 106 вказан
ого Закону, виконавчі органи
Пенсійного фонду застосовую
ть до страхувальників зокрем
а такі фінансові санкції: за д
онарахування територіальни
м органом Пенсійного фонду а
бо страхувальником сум своєч
асно не обчислених та не спла
чених страхових внесків накл
адається штраф у розмірі 5 від
сотків зазначених сум за кож
ний повний або неповний міся
ць, за який донараховано ці су
Відповідно до підпункту
9.3.4. п. 9.3. ст. 9 Інструкції про поря
док обчислення і сплати стра
хувальниками та застрахован
ими особами внесків на загал
ьнообов'язкове державне пенс
ійне страхування до Пенсійно
го фонду України, затверджен
ої постановою правління Пенс
ійного фонду України № 21-1 від 19
.12.03 р., за донарахування органо
м Пенсійного фонду або страх
увальником сум своєчасно не
обчислених та не сплачених с
трахових внесків накладаєть
ся штраф у розмірі 5 відсотків
зазначених сум за кожний пов
ний або неповний місяць, за як
ий донараховано ці суми. Для р
озрахунку зазначеного штраф
у кількість місяців розрахов
ується починаючи з місяця, на
який припадає термін поданн
я звітності, за який донарахо
ване (обчислено) суми внесків
та закінчуючи місяцем, в яком
у страхувальник подав звітні
сть, де зазначено такі донара
ховані суми. Якщо за результа
тами перевірки виявлено в ок
ремих місяцях суми донарахов
аних (своєчасно не обчислени
х) та не сплачених страхових в
несків, то за кожне таке донар
ахування накладається штраф
у порядку та в розмірах, визна
чених цим пунктом. Тобто поря
док розрахунку місяців, за як
і накладається штраф, чітко в
изначено у даному нормативн
Суд касаційної інстанц
ії, перевіряючи правильність
застосування судами поперед
ніх інстанцій норм матеріаль
ного права та правової оцінк
и обставин у справі, вважає, що
доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку, щ
о при розгляді справи допуще
но неправильне застосування
норм матеріального чи поруш
ення норм процесуального пра
ва, які передбачені ст.ст. 225-229 КА
С України як підстави для змі
ни, скасування судового ріше
ння, залишення позовної заяв
и без розгляду або закриття п
ровадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС
України суд касаційної інст
анції відхиляє касаційну ска
ргу і залишає рішення без змі
н, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення
Враховуючи вищевикладе
не, колегія суддів вважає, що к
асаційну скаргу слід відхили
ти, оскільки судові рішення с
удів першої та апеляційної і
нстанцій постановлені з доде
ржанням норм матеріального т
а процесуального права, прав
ова оцінка обставинам у спра
ві дана вірно, а доводи касаці
йної скарги є необґрунтовани
ми, підстави для передачі спр
ави на розгляд складу колегі
ї суддів Вищого адміністрати
вного суду України відсутні.
220,220-1,230Кодексу адміністратив
ного судочинства України, ко
легія суддів -

Ух в а л и л а:
Касаційну скаргуЗАТ «Юні
ком» відхилити, а постан
ову господарського суду Дніп
ропетровської області від 28 с
ерпня 2006 року та ухвалу Дніпро
петровського апеляційного г
осподарського суду від 1 лист
опада 2006 рокузалишити без з
Ухвала набирає чинності
з моменту її проголошенняі о
скарженню не підлягає.

Судді:

З оригіналом згідно: