Справа № К-2446/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2008
року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

головуючого - судді Фадєєвої Н.М.,

суддів: Бим М.Є., Гончар Л.Я., Леонтович К.Г., Матолича
С.В.

при секретарі - Капустинському М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду справу за заявою Фонду державного майна України про поновлення строку
касаційного оскарження постанови Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 5 вересня 2006 року та ухвали апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 12 грудня 2006 року у справі №2-а-659/2006А за позовом
ОСОБА_1 до Представництва фонду майна Автономної Республіки Крим у містах
Джанкой, Армянськ, Красноперекопськ та у Джанкойському, Первомайському і
Красноперекопському районах, Фонду майна Автономної Республіки Крим, Фонду
державного майна України про стягнення заробітної плати та витрат на службові
відрядження, -

в с т а н о в и л а :

В
травні 2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Представництва фонду
майна Автономної Республіки Крим у містах Джанкой, Армянськ, Красноперекопськ
та у Джанкойському, Первомайському і Красноперекопському районах, Фонду майна
Автономної Республіки Крим та Фонду державного майна України, в якому, з
урахуванням уточнення позовних вимог, просила стягнути з Фонду державного майна
України заборгованість по заробітній платі у розмірі 8981,19грн. та витрати на
відрядження у розмірі 50,00грн.

__________________________________________________________________

Справа № К-2446/07
Доповідач:
Леонтович К.Г.

Постановою
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 5 вересня 2006
року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 12 грудня 2006 року, позов задоволено частково.

Не
погоджуючись з ухваленими по справі рішеннями Фонду державного майна України
звернулася до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою в якій просить
скасувати рішення судів першої і апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального
права.

Одночасно
Фондом державного майна України заявлене клопотання про поновлення
процесуального строку касаційного оскарження постанови Джанкойського
міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 5 вересня 2006 року та
ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2006 року.
Обґрунтовуючи поважність пропуску строку касаційного оскарження заявник
посилається на ту обставину, що рішення суду апеляційної інстанції виготовлене
в повному обсязі було отримано ними лише 10.01.2007р., тобто за два дні до
закінчення строку касаційного оскарження.

Заява
про поновлення процесуального строку касаційного оскарження задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Відповідно
до ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на
судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як
встановлено колегією суддів, згідно протоколу судового засідання представник
Фонду державного майна України був присутній під час оголошення вступної та
резолютивної частин ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12
грудня 2006 року.

Згідно
протоколу судового засідання апеляційний суд повідомив осіб, які беруть участь
у справі, що ознайомитись з повним текстом судового рішення можна через 5 днів
з дня закінчення розгляду справи. Тобто, дата початку перебігу строку
касаційного оскарження була відома особам, які беруть участь у справі.

Оскільки
КАС України не передбачено обов'язок суду направляти особам, які беруть участь
у справі копії рішення виготовлення якого у повному обсязі було відкладене та
оголошено лише його вступну та резолютивну частини, посилання заявника на ту
обставину, що рішення суду апеляційної інстанції виготовлене в повному обсязі
було отримано ними лише 10.01.2007р. не може бути поважною причиною пропуску
процесуального строку касаційного оскарження.

Крім
того, копія ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня
2006 року виготовленої в повному обсязі була отримана Фондом майна Автономної
Республіки Крим 14.12.2006р.

Оскільки
касаційна скарга датована 25.01.2007р., Фондом державного майна України
пропущено процесуальний строк касаційного оскарження понад один тиждень.

Отже,
Фонду державного майна України було відомо про прийняте судом апеляційної
інстанції рішення та він мав можливість подати обґрунтовану касаційну скаргу у
встановлений законом строк.

Згідно
ч.3 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга,
подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті,
залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка
подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Враховуючи
викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність поважності
причин пропуску процесуального строку касаційного оскарження, а тому у
задоволенні заяви про поновлення процесуального строку слід відмовити.

Керуючись
ст.ст.102, 212 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити
Фонду державного майна України в поновленні строку касаційного оскарження
постанови Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 5
вересня 2006 року та ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12
грудня 2006 року.

Касаційну
скаргу Фонду державного майна України про поновлення строку касаційного
оскарження постанови Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки
Крим від 5 вересня 2006 року та ухвали апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 12 грудня 2006 року у справі №2-а-659/2006А за позовом ОСОБА_1 до
Представництва фонду майна Автономної Республіки Крим у містах Джанкой,
Армянськ, Красноперекопськ та у Джанкойському, Первомайському і
Красноперекопському районах, Фонду майна Автономної Республіки Крим, Фонду
державного майна України про стягнення заробітної плати та витрат на службові
відрядження - залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: