Справа № К-28552/06
Суддя: Матолич С.В.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2008 року
К-28552/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Матолич С.В.,
перевіривши відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційної скарги Громадської організації «Закарпатська
обласна організація захисту прав споживачів» на ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 12 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 19 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 та
Громадської організації «Закарпатська обласна організація захисту прав
споживачів» до 1).Управління з контролю за використанням та охороною земель у
Закарпатській області, 2).ОСОБА_2, про перевищення службових повноважень,
порушення Указу Президента «Про деякі заходи з дорегулювання підприємницької
діяльності», визнання доказів добутих незаконним шляхом, визнання припису
недійсним, -

в с т а н о в и в :

Громадська організація «Закарпатська обласна організація
захисту прав споживачів» звернулася до Вищого адміністративного суду України з
касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 12
липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 19 червня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 та Громадської організації «Закарпатська
обласна організація захисту прав споживачів» до 1).Управління з контролю за
використанням та охороною земель у Закарпатській області, 2).ОСОБА_2, про
перевищення службових повноважень, порушення Указу Президента «Про деякі заходи
з дорегулювання підприємницької діяльності», визнання доказів добутих
незаконним шляхом, визнання припису недійсним.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що
до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

В порушення вимог ст. 213 КАС України до касаційної скарги Громадської
організації «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» не додано копій оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Частиною 6 статті 214 КАСУ передбачено, що до касаційної скарги не
оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, касаційна скарга Громадської організації «Закарпатська
обласна організація захисту прав споживачів» не відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для залишення її
без руху.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 213, 214, ч. 3 ст. 230
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Громадської організації «Закарпатська
обласна організація захисту прав споживачів» на ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 12 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 19 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 та
Громадської організації «Закарпатська обласна організація захисту прав
споживачів» до 1).Управління з контролю за використанням та охороною земель у
Закарпатській області, 2).ОСОБА_2, про перевищення службових повноважень,
порушення Указу Президента «Про деякі заходи з дорегулювання підприємницької
діяльності», визнання доказів добутих незаконним шляхом, визнання припису
недійсним залишити без руху та встановити строк до 29 лютого 2008 року для
усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали, матеріали касаційної
скарги буде повернуто скаржнику.

Ухвала остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду Матолич
С.В.

України

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вулиця Московська, 8

___.___.2008 № К-28552/06

Громадській організації
«Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів»,

88000, м.
Ужгород, вул. Легоцького,18/62,

Направляється копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 14
січня 2008 року про залишення касаційної скарги Громадської організації
«Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» на ухвалу
апеляційного суду Закарпатської області від 12 липня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Закарпатської області від 19 червня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 та Громадської організації «Закарпатська обласна організація
захисту прав споживачів» до 1).Управління з контролю за використанням та
охороною земель у Закарпатській області, 2).ОСОБА_2, про перевищення службових
повноважень, порушення Указу Президента «Про деякі заходи з дорегулювання
підприємницької діяльності», визнання доказів добутих незаконним шляхом,
визнання припису недійсним без руху.

Додаток : копія ухвали.

Суддя

Вищого
адміністративного суду Матолич
С.В.

України