overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2936/2008
Суддя: Островський Р.В.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2936/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, уродженця і жителя
АДРЕСА_1
, на утриманні осіб не має, тимчасово не працює,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2008 року близько 15 год. 30 хв.,
ОСОБА_1
перебував в стані алкогольного сп’яніння, висловлювався нецензурними словами по вулиці в с. Млинки Котелевського району, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, намагався втекти, хапав за формений одяг працівників міліції, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

При розгляді адміністративної справи в суді
ОСОБА_1
вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення.

Крім того, вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №02973 від 13 грудня 2008 року, його особистими поясненнями в ньому, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 726 від 13 грудня 2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, суд приходить до переконання про накладення на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки вжиття щодо нього інших заходів буде недостатнім.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин, передбачених ст. 32 КУпАП, які б перешкодили застосуванню до
ОСОБА_1
адміністративного арешту.

ОСОБА_1
був доставлений до Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області 13.12.2008 року в 16.40 год., де перебував в кімнаті доставляння до 11.00 год. 14 грудня 2008 року, а тому час перебування в кімнаті доставлених підлягає зарахування в термін відбуття покарання.

Керуючись ст. 32-35, ст. 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 1 (одна) доба.

Зарахувати в термін відбуття покарання час перебування
ОСОБА_1
в кімнаті доставлених Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області з 16.40 год. 13.12.2008 року по 11.00 год. 14 грудня 2008 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області Р.В. Островський
Справа № 3-2892/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2892/2008р.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2008 року. смт.Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Панченко Д. І. розглянувши матеріали адміністративної справи яка поступила до суду від контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області про порушення
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, українець,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, прож.
АДРЕСА_1

вимог ст. 164- 12 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2008 року до суду поступили адміністративні матеріали про порушення
ОСОБА_1
вимог ст. 164-12 ч.1 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано «виявлено витрачання бюджетних коштів на цілі, що не відповідають бюджетним асигнуванням, затвердженим в кошторисах на 2007 рік та січень – вересень 2008 року на загальну суму 6.21 тис. грн., в тому числі в 2007 році 5,47 тис. грн., з 1 січня по 30 вересня 2008 року – 0,74 тис. грн.».

В ході підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол серія ДКРС № 001178 складено головним контролером - ревізором з порушенням вимог передбачених ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі не вказано місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення. Із протоколу про адміністративне правопорушення, та витягу з Акту ревізії фінансово - господарської діяльності Теплицької РДА за 2006-2007 роки та січень-вересень 2008 року не вбачається в чому заключається недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, встановленого чинним законодавством на суму 6.21 тис. грн., так як згідно витягу з акту ревізії від 10.11.2008 року сума нецільового використання становить 103, 85 тис. грн., і не додано акт на підставі якого зменшено дану суму. У витягу відсутні будь-які дані що стосуються нецільового використання коштів за 2008 рік. Крім того, в протоколі необхідно вказати конкретну дату вчинення дій по недотриманню порядку проведення операцій з бюджетними коштами
ОСОБА_1
, що має суттєве значення для прийняття об’єктивного рішення по справі.

Враховуючи викладене, вважаю, що для всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин скоєння правопорушення, адміністративну справу необхідно направити на доопрацювання, в ході якого необхідно усунути вказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 268,278 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про порушення
ОСОБА_1
вимог ст. 164-12 ч.1 КУпАП - повернути до контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області для доопрацювання.

Суддя:
Справа № 3-7215\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7215/2008 року
П О С Т А Н О В А

16.12.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
-

За ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2008 року близько 16.00 годин
ОСОБА_1
. в с. Гунька, Немирівського району в присутності сторонніх громадян висловлювався нецензурною лайкою, образливо приставав до колишньої співмешканки
ОСОБА_2
., чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривню в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7214\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7214/2008 року
П О С Т А Н О В А

16.12.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працює, -

За ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.12.2008 року близько 10.00 години
ОСОБА_1
. перебуваючи в п’яному вигляді на вул.. Горького в м. Немирів виражався нецензурною лайкою в присутності працівників міліції. На неодноразові законні вимоги працівників міліції припинити правопорушення не реагував, продовжував виражатися нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, намагався втекти, при затриманні виривався, намагався затіяти бійку, своїми діями
ОСОБА_1
. здійснив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 140 гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:
Справа № 3-2329/08
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2329/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Куп»янської ОДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
НОМЕР_1
року народження, уродженку Харківської області та проживаючу
АДРЕСА_1
, працюючу продавцем ФОП
ОСОБА_2
, за ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці магазину ФОП
ОСОБА_2
, що знаходиться в
АДРЕСА_2
, продавцем якого є
ОСОБА_1
, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі зазначеній в денному звіті РРО.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 8886/2310 про адміністративне правопорушення серії КН № 627408 та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями
ОСОБА_1
. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч. 1 КУпАП, тобто порушення порядку проведення розрахунків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя

Є.А. Рябоконь
Справа № 3-2330/08
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2330/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
НОМЕР_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
та проживаючого
АДРЕСА_2
працюючого директором ПСП «Тавільжанське», за ст.41 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПСП «Тавільжанське», директором якого є
ОСОБА_1
, яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_3
, було допущено порушення законодавства про працю, а саме:

--формування посадових окладів, тарифних ставок здійснюється без дотримання міжпосадових (міжкваліфікаційних) співвідношень;

--порушуються строки виплати основної заробітної плати;

--порушуються строки виплати заробітної плати за тарифну відпустку, яка виплачується не три дні до початку відпустки, а в день отримання основної заробітної плати;

--працівника не повідомляють письмово за два тижні про дату початку відпустки, передбаченої графіком відпусток.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-16-422/№ 1357 від 08.12.2008 року, актом перевірки № 20-16-422/№ 2504 від 08.12.2008 року, матеріалами адміністративної справи та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч. 1 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя

Є.А. Рябоконь
Справа № 3-6186/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6186/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду від Кіровоградської МДПІ стосовно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
працюючого директором ТОВ «Зір»,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
,

обіймаючи посаду директора ТОВ «Зір»., що розташоване в с. Первозванівка Кіровоградського району Кіровоградської області, вул. Гагаріна,1,
допустив порушення порядку ведення податкового обліку на підприємстві,
несвоєчасне подання платіжного доручення та перерахування податку з власників транспортних засобів, по строку сплати податку за ІІІ квартал 2008 року. Термін подання до 15.10.2008 року, а фактично подано 20.10.2008 року, в той час як відповідно до абз.2 ч1. ст. 5 Закону України від 11.12.1991 року 1 №1963-XI “Про порядок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується юридичними особами-щоквартально рівними частками до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом.

Таким чином,

ОСОБА_1
скоїв правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1

на розгляд справи до суду з'явився, вину свою визнав у вчиненому кається.

Крім того, вина
ОСОБА_1
у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений, що засвідчено його власноручним підписом, актом перевірки
НОМЕР_1
від 18.11.2008 року.

Дослідивши обставини вчинення правопорушення, суд вважає вину
ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП. доведеною, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 ( вісімдесят п”ять ) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя
Справа № 3-6187/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6187/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду від Кіровоградської МДПІ стосовно:

ОСОБА_1
,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
працюючого головою ФГ “
ОСОБА_1
”,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
.

обіймаючи посаду голови ФГ “
ОСОБА_1
”, що розташоване в с. Миколаївка Кіровоградського району Кіровоградської області, вул.. Леніна,77, допустив порушення а саме: несвоєчасно подав в установи банку платіжне доручення на перерахування збору за забруднення навколишнього середовища, по строку сплати

податку за ІІІ квартал 2008 року. Термін сплати податку 20.11.2008 року, а фактично сплачено 26.11.2008 року, чим порушено вимоги п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами».

Таким чином,

ОСОБА_1
.

скоїв правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1
.

на розгляд справи до суду з'явився, вину свою визнав у вчиненому кається.

Крім того, вина
ОСОБА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення з яким він ознайомлений, що засвідчено його власноручним підписом, актом перевірки
НОМЕР_1
від 26.11.2008 року.

Дослідивши обставини вчинення правопорушення, суд вважає вину
ОСОБА_1

у скоєнні правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП. доведеною, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1

адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 ( вісімдесят п”ять ) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів

Суддя
Справа № 3-6190/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6190/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду від Кіровоградської МДПІ стосовно:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
працюючого директором спеціальної школи - інтернат,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
,

обіймаючи посаду директора спеціальної школи - інтернат, що розташоване в с. Шостаківка Кіровоградського району Кіровоградської області, вул. Леніна,2, допустив порушення порядку ведення податкового обліку на підприємстві, несвоєчасне подання платіжного доручення та перерахування податку з власників транспортних засобів, по строку сплати податку за ІІІ квартал 2008 року. Термін подання до 15.10.2008 року, а фактично подано 20.10.2008 року, в той час як відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 5 Закону України від 11.12.1991 року 1 №1963-XI “Про порядок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується юридичними особами-щоквартально рівними частками до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом.

Таким чином,

ОСОБА_1
скоїв правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1

на розгляд справи до суду з'явився, вину свою визнав у вчиненому кається.

Крім того, вина
ОСОБА_1
у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений, що засвідчено його власноручним підписом, актом перевірки
НОМЕР_1
від 17.11.2008 року.

Дослідивши обставини вчинення правопорушення, суд вважає вину
ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП. доведеною, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 ( вісімдесят п”ять ) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя
Справа № 3-6199/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6199/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду від Кіровоградської МДПІ стосовно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
працюючого головою СФГ «
ОСОБА_1
.»,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
.,

обіймаючи посаду голови СФГ «
ОСОБА_1
.», що розташоване в с. Миколаївка Кіровоградського району Кіровоградської області, допустив порушення а саме: несвоєчасно подав в установи банку платіжне доручення на перерахування збору за забруднення навколишнього середовища, по строку сплати

податку за ІІІ квартал 2008 року. Термін сплати податку 20.11.2008 року, а фактично сплачено 26.11.2008 року, чим порушено вимоги п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами».

Таким чином,

ОСОБА_1
. скоїв правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1
. на розгляд справи до суду з'явився, вину свою визнав у вчиненому кається.

Крім того, вина
ОСОБА_1
.

у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення з яким він ознайомлений, що засвідчено його власноручним підписом, актом перевірки
НОМЕР_1
від 26.11.2008 року.

Дослідивши обставини вчинення правопорушення, суд вважає вину
ОСОБА_1
. у скоєнні правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП. доведеною, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1
.

адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 ( вісімдесят п”ять ) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів

Суддя
Справа № 3-6200/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6200/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду від Кіровоградської МДПІ стосовно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
працюючого головою ФГ «
ОСОБА_1
.»,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

обіймаючи посаду голови ФГ «
ОСОБА_1
.», що розташоване в с. Миколаївка Кіровоградського району Кіровоградської області, вул.. Степова,5, допустив порушення а саме: несвоєчасно подав в установи банку платіжне доручення на перерахування збору за забруднення навколишнього середовища, по строку сплати

податку за ІІІ квартал 2008 року. Термін сплати податку 20.11.2008 року, а фактично сплачено 26.11.2008 року, чим порушено вимоги п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами».

Таким чином,

ОСОБА_1
. скоїв правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1
на розгляд справи до суду з'явився, вину свою визнав у вчиненому кається.

Крім того, вина
ОСОБА_1
.

у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення з яким він ознайомлений, що засвідчено його власноручним підписом, актом перевірки
НОМЕР_1
від 26.11.2008 року.

Дослідивши обставини вчинення правопорушення, суд вважає вину
ОСОБА_1
. у скоєнні правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП. доведеною, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1
.

адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 ( вісімдесят п”ять ) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів

Суддя