overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 19/0/17/08
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
19/0/17-08 ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10.06.2008 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1

на неправомірні дії Апеляційного суду Закарпатської області

та визначення підсудності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Вищого
адміністративного суду України скаргу на неправомірні дії Апеляційного суду
Закарпатської області, вчинені у межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на
ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 18.01.2008 р. про зупинення
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку
користування земельною ділянкою.

Відповідно до ч. 4 ст. 18
Кодексу адміністративного судочинства України Вищому адміністративному суду як
суду першої інстанції і останньої інстанції підсудні справи щодо встановлення
Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського
референдуму та щодо скасування реєстрації кандидата на пост Президента України.

Відповідно до ч. 3 ст. 20
Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних
судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції. У випадку, визначеному
частиною шостою статті 177 цього Кодексу, Вищий адміністративний суд України
переглядає в апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції судові рішення
окружного адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на
місто Київ.

Вказана скарга, яка містить також клопотання про визначення підсудності,
підлягає поверненню, як непідсудна цьому адміністративному суду, оскільки
Кодексом адміністративного судочинства України не передбачені повноваження Вищого адміністративного суду України щодо
розгляду таких скарг та щодо визначення їх підсудності.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
-

УХВАЛИВ:

Скаргу на неправомірні дії
Апеляційного суду Закарпатської області та визначення підсудності (вх. №
19/0/17-08) повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати ОСОБА_1 разом із скаргою й
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного
місяця з дня відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за
винятковими обставинами.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-29968/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Гордійчук М.П., Гончар Л.Я., Леонтович К.Г.,
Харченка В.В., Чалого С.Я.

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1на постанову Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 4 серпня 2006 року у справі
за позовом приватного підприємця ОСОБА_1до Бориспільської об'єднаної державної
податкової інспекції в Київській області про визнання дій неправомірними та
скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Господарського Київської області від 14 березня 2006 року позовні
вимоги приватного підприємця ОСОБА_1задоволено частково.

Постановою Київського міжобласного апеляційного суду від 4 серпня 2006 року
рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нову постанову, якою
відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з судовим рішенням у
справі, приватний підприємець Бондарчук Людмила Володимирівна подала касаційну скаргу.

По справі проведено всі підготовчі
дії.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду
України вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до
касаційного розгляду.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 215, 230 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу приватного
підприємця ОСОБА_1на постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 4 серпня 2006 року призначити до розгляду на 18 червня
2008 року на 11 годину 00 хвилин.

Про день, місце і час розгляду
справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-103/07
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гордійчук М.П., перевіривши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 29 листопада 2006 року у справі за позовом СПД ФО
ОСОБА_1 до Алупкінської міської ради про визнання недійсним рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

СПД ФО ОСОБА_1 не погоджуючись з судовим
рішенням по справі, звернувся до Вищого адміністративного суду України з
касаційною скаргою.

Перевіривши касаційну скаргу,
встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

Згідно з положеннями ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, копії
касаційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в ній відсутні копії
оскаржуваних рішень, касаційної скарги.

За таких обставин вважаю, що
касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши СПД ФО ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної
скарги.

Одночасно слід роз'яснити, що якщо скаржник не усуне зазначені недоліки у
встановлений строк, касаційна скарга
буде йому повернута, у відповідності до
вимог закону.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч.
1 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 29 листопада 2006 року - залишити без руху.

Надати СПД ФО ОСОБА_1 строк до 20 лютого 2008 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя

Вищого адміністративного
Гордійчук М.П.

суду України
Справа № К-19891/07
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гордійчук М.П., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі м. Донецька на постанову Калінінського районного
суду м. Донецька від 13 червня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька про
визнання відмови незаконною та зобов'язання перерахувати пенсію, -

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України
в Калінінському районі м. Донецька, не погоджуючись з судовими рішеннями по
справі, звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною
скаргою.

Перевіривши касаційну скаргу,
встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

Згідно з положеннями ст. 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються
ім'я (найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги в ній відсутня адреса
позивача.

За таких обставин вважаю, що
касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши Управлінню Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька строк для усунення недоліків касаційної
скарги.

Одночасно слід роз'яснити, що якщо скаржник не усуне зазначені недоліки у
встановлений строк, касаційна скарга
буде йому повернута, у відповідності до
вимог закону.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч.
1 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька на постанову Калінінського районного суду м.
Донецька від 13 червня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2007 року - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.
Донецька строк до 19 лютого 2008 року
для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя

Вищого адміністративного
Гордійчук М.П.

суду України
Справа № К-29381/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

09.09.2008 року №
К-29381/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Федорова
М.О.

суддів: Голубєвої
Г.К.

Маринчак
Н.Є.

Нечитайло О.М.

Рибченка
А.О.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Апеляційного суду Донецької області від 21.07.2006

у справі №
22-1048

за позовом ОСОБА_1

до ДПІ у Калинівському районі м. Донецька

третя особа ВДК у Калинівському районі м. Донецька

про повернення
суми податку і стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Апеляційного суду Донецької області від 21.07.2006 у справі № 22-1048, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення
підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи № 22-1048до
касаційного (попереднього) розгляду та
призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому
засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні призначити на 16.09.2008р.
о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.О.Федоров

судді: Г.К.
Голубєва

Н.Є.Маринчак

О.М.Нечитайло

А.О.Рибченко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Патюк
А.О.
Справа № К-29473/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

10.06.2008 року №
К-29473/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Брайка А.І.

Голубєвої
Г.К.

Карася
О.І.

Рибченка
А.О.

розглянувши касаційні скарги СПД ОСОБА_1 та
ДПІ в Черкаському районі Черкаської області на постанову Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 20.06.2006

у справі №07/4189/4190/4191а

за позовом СПД ОСОБА_1

до ДПІ в Черкаському районі Черкаської області

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне
провадження за касаційними скаргами СПД ОСОБА_1 та ДПІ в Черкаському районі
Черкаської області на постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 20.06.2006, а також проведено необхідні підготовчі дії,
достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього)
розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи №07/4189/4190/4191а до касаційного (попереднього)
розгляду та призначити справу до
касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційних скарг СПД ОСОБА_1 та ДПІ в Черкаському районі
Черкаської області у попередньому судовому засіданні призначити на 17.06.2008р.
о 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Федоров М.О.

Судді

Брайко А.І.

Голубєва Г.К.

Карась О.І.

Рибченко А.О.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Патюк
А.О.
Справа № К-29487/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі

головуючого: судді
Харченка В.В.,

суддів: Гордійчук М.П., Гончар Л.В.,
Васильченко Н.В., Леонтович К.Г.,

при секретарі: Турчин Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання ОСОБА_1про
поновлення строку на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду
Чернігівської області від 05 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової адміністрації в Чернігівській області про стягнення
невиплаченої щомісячної доплати до грошового забезпечення та включення її в
розрахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Менського районного суду
Чернігівської області від 05 травня 2006 позовні вимоги ОСОБА_1 було частково
задоволено.

Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 05
липня 2006 року скасовано рішення суду першої інстанції, в задоволенні позову
відмовлено.

29 серпня 2006 року ОСОБА_1 подав до Вищого
адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначене судове рішення
суду апеляційної інстанції разом із клопотанням про поновлення строку на його
оскарження.

Причиною пропуску строку скаржник зазначає
те, що на день звернення 26.07.2006 року за копією постанови Апеляційного суду
Чернігівської області в Менському районному суді справа була відсутня.

Справа надійшла в суд першої інстанції
01.08.2006 року, що підтверджується супровідним листом

З 28.07.2006 року по 17.08.2006 скаржник
знаходився на лікарняному в зв`язку з хворобою, що підтверджується довідкою медичного закладу.

Як вбачається з матеріалів справи причини
пропуску встановленого законодавством строку на касаційне оскарження зазначені
скаржником знаходять своє підтвердження.

За таких обставин, суд касаційної інстанції
приходить до висновку, що касатором були прийняті всі міри для подачі
касаційної скарги у встановлений законом процесуальний строк, який пропущено з
поважних причин.

Колегія суддів вважає, що клопотання
скаржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку на касаційне оскарження.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження
постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 05 липня 2006 року.

Ухвала є остаточною і набирає законної сили
з моменту проголошення.

Судді:
Справа № к-29487/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2008 року Справа № к-29487/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Гордійчук М.П. перевіривши касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову
Апеляційного суду Чернігівської області від 05 липня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ДПА в Чернігівській області про стягнення невиплаченої
щомісячної доплати до грошового забезпечення та включення її в розрахунок
пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна
скарга разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне
оскарження.

Як вбачається із касаційної скарги, скаржник не погоджується із судовим
рішенням суду по справі, вважає, що воно постановлено з порушенням норм
матеріального і процесуального права і посилається на те, що строк касаційного
оскарження зазначених рішень пропущено з
поважних причин, просить його поновити.

Відповідно до ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції.

Для вирішення питання про
відкриття касаційного провадження по справі і для перевірки доводів скаржника
щодо причин пропуску строку касаційного оскарження судових рішень необхідно
перевірити та дослідити справу у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 215, 230
Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд клопотанняОСОБА_1 про
поновлення строку на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Чернігівської
області від 05 липня 2006 року у призначити на 05
березня 2008 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного
суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Про час і місце повідомити сторони,
роз'яснити їх права та обов'язки,
передбачені ст. ст. 49, 51 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
Гордійчук М.П.

суду
України
Справа № К-29489/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Гордійчук М.П., Гончар Л.Я., Леонтович К.Г., Харченка В.В., Чалого С.Я.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 26 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 2 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Житомирського обласного військового комісаріату про відновлення права та
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області позовні
вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 2 серпня 2006 року
рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями
у справі,ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

По справі проведено всі підготовчі
дії.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду
України вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до
касаційного розгляду.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 215, 230 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 червня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 2 серпня 2006
року призначити до розгляду на 9 липня
2008 року на 11 годину 00 хвилин.

Про день, місце і час розгляду
справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-29696/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Гордійчук М.П., Гончар Л.Я., Леонтович К.Г., Харченка В.В., Чалого С.Я.

розглянувши касаційну скаргу управління праці та соціального захисту
населення Овруцької районної державної адміністрації на ухвалу Житомирського
апеляційного суду від 4 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації, ДП «Овруцький лісгосп» про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 10 квітня 2006
року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 4 липня 2006 року
апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Не погоджуючись з судовим рішенням у
справі, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації подало касаційну скаргу.

По справі проведено всі підготовчі
дії.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду
України вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до касаційного
розгляду.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 215, 230 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на
ухвалу Житомирського апеляційного суду від 4 липня 2006 року призначити до
розгляду на 9 липня 2008 року на 11
годину 00 хвилин.

Про день, місце і час розгляду
справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-29980/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року м.
Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого: судді
Гордійчук М.П.,

суддів: Васильченко Н.В., Кравченко О.О., Матолича С.В.,
Чалого С.Я.,

при секретарі: Турчин
Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне
оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 21 жовтня 2004
року та ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 08 грудня 2004 року у справі за скаргою
ОСОБА_1на неправомірні дії Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Житомирській області, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21
жовтня 2004 року скарга ОСОБА_1повернута заявнику.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 08 грудня 2004 року
ухвала суду першої інстанції залишена без змін.

06 вересня 2006 року ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу на зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій,
одночасно просив поновити строк на касаційне оскарження.

Причиною пропуску строку скаржник зазначає те, що про
зміст ухвали суду апеляційної інстанції від 08.12.2004 року дізнався 02.09.2006
року після отримання простим листом поштою її копії.

Причини пропуску встановленого законодавством строку на
касаційне оскарження, зазначені скаржником, не знаходять свого підтвердження.

За таких обставин, суд касаційної інстанції приходить до
висновку, що касатором не були прийняті всі міри для подачі касаційної скарги у
встановлений законом процесуальний строк, який пропущено без поважних на те
причин.

Колегія суддів вважає, що клопотання скаржника не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 212, 230 КАС України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку на касаційне оскарження.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського
районного суду м. Житомира від 21 жовтня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Житомирської області від 08 грудня 2004 року залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і набирає законної сили з моменту
проголошення.

Судді: