overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4057/2008
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 2702
справа № 2а-4057/2008
У Х В А Л А

15 грудня 2008 року

м. Севастополь

Суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя Завгородня Л.М., розглянувши позов
ОСОБА_1
до Начальника УМВС України в м. Севастополі про визнання дії начальника УМВС України в м. Севастополі
ОСОБА_2
незаконними та зобов’язання відповідача утриматись від їх вчинення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання дії начальника УМВС України в м. Севастополі
ОСОБА_2
незаконними та зобов’язання відповідача утриматись від їх вчинення .

Згідно до ст. 17, ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України, дана позовна заява не підсудна адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17, ст. 108 ч. 3 п. 6, ст. 109 ч. 1 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом
ОСОБА_1
до Начальника УМВС України в м. Севастополі про визнання дії начальника УМВС України в м. Севастополі
ОСОБА_2
незаконними та зобов’язання відповідача утриматись від їх вчинення -
відмовити
у зв’язку з тим, що позовна заява не підсудна цьому адміністративному суду.

Позовну заяву
ОСОБА_1
та надані до неї документи –
повернути заявникові
.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя шляхом подачі у 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя

Л.М. Завгородня
Справа № 2-А-1216/08
Суддя: Галацевич О.М.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-А-1216/08
УХВАЛА

Іменем України

12
грудня 2008 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Галацевич О.М., розглянувши заяву
ОСОБА_1

про відновлення порушених прав,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2008 року Галицький А.І. звернувся до суду з заявою, у якій просить негайно «вжити заходів щодо порушення його прав» у зв’язку з складанням 01.12.2008 року відносно нього працівниками ДАІ протоколу про адміністративне правопорушення.

У відкритті провадження у даній справі слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 17 КАС України визначено компетенцію адміністративних судів, зокрема щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень.

Як вбачається з заяви, позивач, не оскаржуючи дії працівників ДАІ та акту індивідуальної дії (яким є постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, а не протокол), подав заяву, у якій просить вжити заходів щодо порушення його прав.

Заяву такого змісту та форми не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі
ОСОБА_1

про відновлення порушених прав.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя
Справа № 3-3679/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-36792008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області – Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області (Миколаївдержрибохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця

АДРЕСА_1
,

не працюючого

за ст.85 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2008 року близько 00-20 на річці Інгулець в районі с.Павло-Мар»янівка Снігурівського району Миколаївської області
ОСОБА_1
здійснював вилов риби заборненим знаряддям лову – месиновою сіткою «павук». Рибним запасам заподіяно шкоду на суму 25 грн. 50 коп. виловом риби – карась в кількості п»яти штук.

ОСОБА_1
своїми діями допустив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КпАП України – грубе порушення правил рибальства.

Факт вчинення правопорушення підтверджується представленим протоколом № 0043733079 від 16 листопада 2008 року, описом-оцінкою відібраного рибальського знаряддя, актом його прийому № 000931985 від 24.11.2008 року на склад Миколаївдержрибохорони, актом опису, оцінки та розпискою про залишення виловленої риби правопорушнику.

У судовому засіданні
ОСОБА_1
вину у вчинені правопорушення визнав. Пояснив, що ловом займався для власних потреб за відсутності достатнього матеріального забезпечення сім»ї, постільки не працевлаштований.

З урахуванням обставин справи, кількості виловленої на момент затримання риби, даних про особу правопорушника, який не працює, має у сім»ї утриманця – неповнолітнього сина та його обіцянку надалі не допускати протиправних дій, вважаю за можливе призначити стягнення у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією статті зі стягненням відшкодування заподіяної матеріальної шкоди рибним запасам, що становить – 25 грн. 50 коп. (виходячи з розрахунку 5 од. риби карася х 5.10 грн.) за таксами, визначеними Постановою КМ України за №32 від 19 січня 1998 року.

Керуючись ст.ст. 40,283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі – 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з
ОСОБА_1
на відшкодування матеріальної шкоди 25 грн. 50коп. Заборонене знаряддя лову «парашут сітковий» - конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
Справа № 3-3656/2008
Суддя: Соловйов В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3656/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Верхньорогачицького району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
02.12.1965 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, працює Великолепетиський елеватор – охоронець, мешкає в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
, за ст. 121 ч.3, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

11.11.2008 року о 08.50 год. в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області гр.
ОСОБА_1
. керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак
НОМЕР_1
, з не пристебнутим паском безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1
. вину визнав та пояснив суду, що дійсно 11.11.2008 року о 08.50 год. в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак
НОМЕР_1
, з не пристебнутим паском безпеки.

Керуючись ст. ст. 121 ч.3, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення - попередити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.В.Соловйов
Справа № 3-3655/2008
Суддя: Соловйов В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3655/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Верхньорогачицького району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
15.06.1969 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не працює, мешкає в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
, за ст. 121 ч.3, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

11.11.2008 року о 09.55 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області гр.
ОСОБА_1
. керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак
НОМЕР_1
, з не пристебнутим паском безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1
. вину визнав та пояснив суду, що дійсно 11.11.2008 року о 09.55 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак
НОМЕР_1
, з не пристебнутим паском безпеки.

Керуючись ст. ст. 121 ч.3, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення - попередити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.В.Соловйов
Справа № 3-3654/2008
Суддя: Соловйов В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3654/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Верхньорогачицького району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
21.06.1966 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не працює, мешкає в с. Костянтинівка Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
, за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

11.11.2008 року о 10.18 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак
НОМЕР_1
, з несправним стоянковим гальмом, чим порушив п. 31.4.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив суду, що дійсно 11.11.2008 року о 10.18 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак
НОМЕР_1
, з несправним стоянковим гальмом.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення – піддати адміністративному штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.В. Соловйов

Строк пред»явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-3653/2008
Суддя: Соловйов В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3653/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Верхньорогачицького району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
18.10.1951 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не працює, мешкає в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
, за ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

11.11.2008 року о 10.40 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Островського гр.
ОСОБА_1
. керував трактором ЮМЗ, державний номерний знак
НОМЕР_1
, з підвищеним зносом протектору шин, чим порушив п. 31.4 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1
. вину визнав та пояснив суду, що дійсно 11.11.2008 року о 10.40 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Островського керував трактором ЮМЗ, державний номерний знак
НОМЕР_1
, з підвищеним зносом протектору шин.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення – піддати адміністративному штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.В. Соловйов

Строк пред»явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-3649/2008
Суддя: Соловйов В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3649/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
23.10.1955 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не працює, мешкає в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
, за ст.ст. 121 ч. 1, 121 ч. 4, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

07.11.2008 року о 12.45 год. в с. Кн. Григорівка Великолепетиського району Херсонської області гр.
ОСОБА_1
. керуючи автомобілем М 412, державний номерний знак
НОМЕР_1
, буксирував причеп без державного номерного знака, та який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.п. 31.3, 2.9в ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ч.4 ст. 121,КУпАП.

ОСОБА_1
. вину визнав та пояснив суду, що дійсно 07.11.2008 року о 12.45 год. в с. Кн. Григорівка Великолепетиського району Херсонської області керуючи автомобілем М 412, державний номерний знак
НОМЕР_1
, буксирував причеп без державного номерного знака, та який не пройшов державний технічний огляд.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Склад адміністративного правопорушення є, але відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 36, 22, 121 ч.1, 121 ч.4, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.В. Соловйов
Справа № 3-3647/2008
Суддя: Соловйов В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3647/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Верхньорогачицького району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
23.09.1962 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, працює ФГ "Ольга" – водій, мешкає в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
, за ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

08.11.2008 року о 10.55 год. на а/д Т 2208 гр.
ОСОБА_1
. керував автомобілем Волгарь 39661, державний номерний знак
НОМЕР_1
, з підвищеним зносом протектору шин, чим порушив п. 31.4 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1
. вину визнав та пояснив суду, що дійсно 08.11.2008 року о 10.55 год. на а/д Т 2208 керував автомобілем Волгарь 39661, державний номерний знак
НОМЕР_1
, з підвищеним зносом протектору шин.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення – піддати адміністративному штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.В. Соловйов

Строк пред»явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-3646/2008
Суддя: Соловйов В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3646/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Верхньорогачицького району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
02.03.1979 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, працює МПП "Славута" – водій, мешкає в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
, за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

11.11.2008 року о 09.30 год. в смт Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області гр.
ОСОБА_1
. керував автомобілем ГАЗ 5201, державний номерний знак
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.4 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1
. вину визнав та пояснив суду, що дійсно 11.11.2008 року о 09.30 год. в смт Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області керував автомобілем ГАЗ 5201, державний номерний знак
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд.

Склад адміністративного правопорушення є, але відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 121 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.В. Соловйов
Справа № 3-3642/2008
Суддя: Соловйов В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3642/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
01.11.1980 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, працює АТП 15643 – водій, мешкає в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
, за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

07.11.2008 року о 16.05 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області гр.
ОСОБА_1
. керував автомобілем ЗІЛ 4331, без державного номерного знаку, чим порушив п. 2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1
. вину визнав та пояснив суду, що дійсно 07.11.2008 року о 16.05 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області керував автомобілем ЗІЛ 4331, без державного номерного знаку.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 4, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення – піддати адміністративному штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.В. Соловйов

Строк пред»явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-9089/2008
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9089/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2008 року суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Герасименко Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Вадул-Сiретської митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Румунії
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1
за cт. 339 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2008 року о18 год. 30 хв. на м/п "Порубне" Вадул-Сіретської в'їхав автомобіль марки "Фольксваген" під керуванням громадянина Румунії України
ОСОБА_1
, який слідував з Румунії до України. В даному автомобілі слідувала громадянка
ОСОБА_2
Дані громадяни обрали зону (коридор) спрощеного митного контрою. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Громадянин Румунії
ОСОБА_1
заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у неї 180 светерів загальною вартістю 360 доларів США. Даний товар було пред'явлено до митного контролю. Згідноп.1 ст.252 МК України «Умови ввезення громадянами товарів на митну територію України» звільняються від оподаткування товари загальна вартість яких не перевищує 200 Євро.Станом на 28.11.2008 року курс НБУ 200 Євро становить 1739,38 грн. Таким чином
ОСОБА_1
порушив порядок проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю.

ОСОБА_1
свою вину в скоєнні даного правопорушення визнав та підтвердив вищесказане.

Винність правопорушника в скоєнні ним даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На пiдставi ст. ст. 339 МК України та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 339 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді конфіскації 50 штук трикотажних, чоловічих светрів загальною вартістю 2000 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: