Справа № 22-а-6567/2007
Суддя: Белинчук Т.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року листопада місяця „05" дня колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді:
Панкова М. В., Суддів: Дячок В. О.,

Белинчук
Т.Г., При секретарі: Архаровій К. К.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУ МВС України в АР
Крим про визнання дій противоправними,

за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду міста
Сімферополя Автономної Республіки Крим від 16 серпня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної служби
боротьби з економічною злочинністю ГУ
МВС України в АР Крим про визнання дій противоправними.

Ухвалою
Залізничного районного суду міста Сімферополя АР Крим від 16 серпня 2007 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної служби боротьби з
економічною злочинністю ГУ
МВС України в АР Крим про визнання дій противоправними повернуто позивачу для
подання до належного суду.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.
Доводи апеляційної скарги зводяться до того,
що ухвалу суду постановлено з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, дослідивши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
таких підстав.

Постановляючи
ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_1 заявнику для подання її до
належного суду, суд першої інстанції
виходив з того, що відповідно до ч.
1 ст.
19 КАС України адміністративні справи вирішуються за місцезнаходженням
відповідача, у зв'язку з чим поданий
ОСОБА_1. позов не підсудний Залізничному районному суду міста Сімферополя АР
Крим.

З даними
висновками суду першої інстанції не може погодитися колегія судців, оскільки вони не відповідають вимогам закону.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної служби
боротьби з економічною злочинністю ГУ
МВС України в АР Крим про визнання дій противоправними.

Згідно з
ч. 2 ст.
19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а
також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних

Справа №
22-а-6567/2007 р Головуючий
суду першої інстанції:

Поєдинок І. А.
Доповідач: Белинчук Т.Г.

повноважень, які стосуються інтересів конкретної
особи, вирішуються адміністративним
судами за місцем знаходження позивача.

При
цьому, позивач в своєму позові просить
визнати дії відповідача противоправними,
оскільки дані дії порушили його права.

За таких
обставин колегія суддів приходить до висновку,
що відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України позивач подав свою позовну
заяву до належного суду, у зв'язку з чим
ухвалу суду слід скасувати, справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

На
підставі викладеного і керуючись статтями 195,
199, 204, 206,
212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 16
серпня 2007 року скасувати, справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.