overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-34330/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
У Х В А Л А

18 лютого 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Федоров М .О., перевіривши матеріали кас аційної скаргиДобропільськ ої ОДПІ на ухвалу Донецького апеляційного господарськог о суду від 03.10.2006 та постанову го сподарського суду Донецької області від 14. 06. 2006 у справі №2/99а за позовом ТОВ
Птахопідприємство «Маяк»

до Добропі льської ОДПІ про визнанн я недійсними податкових пові домлень-рішень
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України зазначе ну касаційну скаргу було зал ишено без руху з наданням стр оку для усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3. ст. 108 КАС У країни, позовна заява поверт ається позивачеві, якщо пози вач не усунув недоліки позов ної заяви, яку залишено без ру ху.
До встановленого строку по зивачем не направлено до суд у належним чином оформленої касаційної скарги, копій оск аржуваних рішень у відповідн ості до вимог частин четверт ої та пятої ст. 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України, тому касаційна скар га підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинс тва України,
У Х В А Л И В : 1. Копію ухвали про п овернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою т а доданими до скарги матеріа лами повернути особі, яка її п одавала. 2. Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя

М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Каліушко Ф.А.
Справа № К-3463/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-3463/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА 09.06.2008р.
Суддя Вищого адміністра тивного суду України Федоро в М.О., розглянувши матеріали к асаційної скаргиДПІ у Змі ївському районі Харківської області на постанову господ арського суду Харківської об ласті від 20.11.2006 та ухвалу Харків ського апеляційного господа рського суду від 31.01.2007 у справі №АС-27/753-06 за позовом ДПІ у Зміїв ському районі Харківської об ласті до ТОВ «Е-Ві та» Білдінг ЛТД
ТОВ «Віп Інтке рнешнл» про визнання з обовязання з купівлі прода жу недійсним визнав подані матеріали достатніми для відкриття ка саційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касац ійне провадження за касаційн ою скаргою ДПІ у Зміївському районі Харківської області . 2. Витребувати з госпо дарського суду Харківської о бласті справу №АС-27/753-06. 3. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі, разом з копі ями касаційної скарги; 2) встан овити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для п одачі заперечень на касаційн у скаргу. 3) розяснити особам , які беруть участь у справі, щ о на стадії касаційного пров адження вони наділені процес уальними правами та обовяз ками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інс танції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС Укра їни. 4. Ухвала набирає зако нної сили з моменту постанов лення та не підлягає оскарже нню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Відповідальний секрета р
А.О.Патю к
Справа № К-3485/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-3485/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 09.06.2008р.
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Федоров М .О., розглянувши матеріали кас аційної скаргиДПІ у Зміїв ському районі Харківської об ласті на постанову господарс ького суду Харківської облас ті від 22.11.2006 та ухвалу Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 31.01.2007 у справі №АС-27/751-06 за позовом ДПІ у Зміївс ькому районі Харківської обл асті до ТОВ «Е-Віта » Білдінг ЛТД
ТОВ «Віп Інтке рнешнл» про визнання з обовязання з купівлі прода жу недійсним визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційн е провадження за касаційною скаргою ДПІ у Зміївському ра йоні Харківської області. 2. Витребувати з госпо дарського суду Харківської о бласті справу №АС-27/751-06. 3. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі, разом з копі ями касаційної скарги; 2) встан овити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для п одачі заперечень на касаційн у скаргу. 3) розяснити особам , які беруть участь у справі, щ о на стадії касаційного пров адження вони наділені процес уальними правами та обовяз ками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інс танції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС Укра їни. 4. Ухвала набирає зако нної сили з моменту постанов лення та не підлягає оскарже нню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

А.О.Патюк
Справа № К-3558/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-3558/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 20.05.2007р.
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Федоров М .О., розглянувши матеріали кас аційної скаргиДержавної податкової адміністрації у м . Києві на ухвалу Київського а пеляційного господарського суду від 30.01.2007 та постанову гос подарського суду м. Києва від 31.10.2006 у справі №28/118-А за позовом Держа вного територіально-галузев ого обєднання «Південно-За хідна залізниця», м. Київ до ДПІ у Соломянському районі м. К иєва третя особа на стороні від повідача без самостійних вим ог на предмет спору: Держав на податкова адміністрація у м. Києві про скас ування податкових пові домлень-рішень визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційн е провадження за касаційною скаргою Державної податково ї адміністрації у м. Києві. 2. Витребувати з госпо дарського суду м. Києва справ у №28/118-А. 3. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі, разом з копі ями касаційної скарги; 2) встан овити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для п одачі заперечень на касаційн у скаргу. 3) розяснити особам , які беруть участь у справі, щ о на стадії касаційного пров адження вони наділені процес уальними правами та обовяз ками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інс танції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС Укра їни. 4. Ухвала набирає зако нної сили з моменту постанов лення та не підлягає оскарже нню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

А.О.Патюк
Справа № К-3644/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-3644/07
ВИЩИЙ Адміністративни
Й СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

25.06.2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Федоро в М.О., перевіривши матеріали к асаційної скаргиСакської
ОДПІ на постанову господарс ького суду Автономної Респуб ліки Крим від 03.11.2005 та постанову
Севастопольського апеляцій ного господарського суду від 24.01.2006 у справі №2-15/14614.1-05А

за позовом ВАТ «Кримінв естбуд» до Сакської О
ДПІ про визнання нечи нним податкового повідомлен ня-рішення
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України зазн ачену касаційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недолік ів.
Відповідно до п.1 ч.3. ст. 108 КАС У країни, позовна заява поверт ається позивачеві, якщо пози вач не усунув недоліки позов ної заяви, яку залишено без ру ху.
До встановленого строку по зивачем не направлено до суд у належним чином оформленої касаційної скарги, копій оск аржуваних рішень у відповідн ості до вимог частин четверт ої та пятої ст. 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України, тому касаційна скар га підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодек су адміністративного судочи нства України,
У Х В А Л И В : 1. Копію ухвали про повернення касаційної с карги разом з касаційною ска ргою та доданими до скарги ма теріалами повернути особі, я ка її подавала. 2. Ухвала оскаржен ню не підлягає.

Суддя

М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Патюк А.О.
Справа № К-4110/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-4110/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА 22.05.2008р.
Суддя Вищого адміністра тивного суду України Федоро в М.О., розглянувши матеріали ка саційної скаргиДПІ у Шевч енівському районі м.Запоріжж я на ухвалу Київського апеля ційного господарського суду від 23.01.2007 та постанову господар ського суду м. Києва від 17.10.2006 у справі №25/305-А за позовом
Державного підприємства Мі ністерства оборони України «
Українська авіаційна трансп ортна компанія» в інтересах
Філії «Аеропорт Запоріжжя ва нтажний» до ДПІ у Шевченівському районі м.За поріжжя
Дер жавної податкової адміністр ації України про визн ання недійсними рішень визнав подані матеріа ли достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касац ійне провадження за касаційн ою скаргою ДПІ у Шевченівськ ому районі м. Запоріжжя. 2. Зупинити виконання ухвали Київського апеляці йного господарського суду ві д 23.01.2007 та постанови господарсь кого суду м. Києва від 17.10.2006 у спр аві №25/305-А до закінчення каса ційного провадження. 3. Витребувати з госпо дарського суду м. Києва справ у №25/305-А. 4. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі, разом з копі ями касаційної скарги; 2) встан овити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для п одачі заперечень на касаційн у скаргу. 3) розяснити особам , які беруть участь у справі, щ о на стадії касаційного пров адження вони наділені процес уальними правами та обовяз ками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інс танції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС Укра їни. 5. Ухвала набирає зако нної сили з моменту постанов лення та не підлягає оскарже нню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Відповідальний секрета р
А.О.Патю к
Справа № К-4152/08
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-4152/08
ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА 17.04.2008

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Федоро в М.О., розглянувши матеріали к асаційної скаргиДПІ у Лен інському районі м. Севастопо ля на ухвалу Севастопольсько го апеляційного господарськ ого суду від 19.02.2008 та постанову господарського суду м. Севас тополя від 24.12.2007 у справі № 20-5/597
За позовом
ТОВ «Виджио» до ДПІ у
Ленінському районі м. Севаст ополя про визнанн я недійсним податкового пові домлення-рішення визнав подані матеріа ли достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Коде ксу адміністративного судоч инства України,
У Х В А Л И В : 1. Відкрити каса ційне провадження за касацій ною скаргою ДПІ у Ленінсько му районі м. Севастополя. 2. Зупинити виконан ня ухвали Севастопольсько го апеляційного господарськ ого суду від 19.02.2008 та постанови господарського суду м. Севас тополя від 24.12.2007 у справі № 20-5/597 до закінчення касаційног о провадження. 3. Витребувати з госпо дарського суду м. Севастопо ля справу № 20-5/597. 4. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі, разом з копі ями касаційної скарги; 2) встан овити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для п одачі заперечень на касаційн у скаргу. 3) розяснити особам , які беруть участь у справі, щ о на стадії касаційного пров адження вони наділені процес уальними правами та обовяз ками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інс танції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС Укра їни. 5. Ухвала набирає зако нної сили з моменту постанов лення та не підлягає оскарже нню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Відповідальний секрета р
А.О.Патюк
Справа № К-4164/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-4164/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 22.05.2008р.
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Федоров М .О., розглянувши матеріали кас аційної скаргиДПІ у Ленін ському районі м.Запоріжжя на ухвалу Запорізького апеляці йного господарського суду ві д 24.01.2007 та постанову господарсь кого суду Запорізької област і від 27.10.2006 у справі №13/343/06-АП за позовом ТОВ «Ф ормула-2» до ДПІ у Ленінському районі м. Запор іжжя про скас ування податкових повідомле нь-рішень визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційн е провадження за касаційною скаргою ДПІ у Ленінському ра йоні м. Запоріжжя. 2. Витребувати з госпо дарського суду Запорізької о бласті справу №13/343/06-АП. 3. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі, разом з копі ями касаційної скарги; 2) встан овити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для п одачі заперечень на касаційн у скаргу. 3) розяснити особам , які беруть участь у справі, щ о на стадії касаційного пров адження вони наділені процес уальними правами та обовяз ками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інс танції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС Укра їни. 4. Ухвала набирає зако нної сили з моменту постанов лення та не підлягає оскарже нню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

А.О.Патюк
Справа № К-4217/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№F КF-4217/07
ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ФFеFдFоFрFоFвF МF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиFДFуFбFеFнFсFьFкFаF ОFДFПFІF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 22.01.2007 тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 24.10.2006
уF сFпFрFаFвFіF №F18/33
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFПF «СFеFлFеFкFцFіFяF» ВFАFТF «ДFуFбFнFоFцFуFкFоFрF»
дFоF ДFуFбFеFнFсFьFкFаF ОFДFПFІF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFуFбFеFнFсFьFкFаF ОFДFПFІF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
2. ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF сFпFрFаFвFуF №F18/33.
3. ВF пFоFрFяFдFкFуF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF: 1) нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, рFаFзFоFмF зF кFоFпFіFяFмFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF; 2) вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF 5-тFиF дFеFнFнFиFйF тFеFрFмFіFнF (зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF) дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF. 3) рFоFзF’FяFсFнFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, щFоF нFаF сFтFаFдFіFїF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFоFнFиF нFаFдFіFлFеFнFіF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFиFмFиF пFрFаFвFаFмFиF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFаFмFиF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFмFиF сFтFаFтFтFеFюF 49 (зF вFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF мFеFжF пFеFрFеFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF сFуFдFоFмF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF сFтF. 220 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF), сFтFаFтFтFяFмFиF 219, 236 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
4. УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF тFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF.
МF.ОF.ФFеFдFоFрFоFвF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF АF.ОF.ПFаFтFюFкF
Справа № К-4518/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-4518/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА 09.06.2008р.
Суддя Вищого адміністра тивного суду України Федоро в М.О., розглянувши матеріали к асаційної скаргиСпеціалі зованої державної податково ї інспекції у м. Києва по робот і з великими платниками пода тків на постанову господарсь кого суду м. Києва від 14.09.2006 та ух валу Київського апеляційног о господарського суду від 30.01.20 07 у справі №25/372-11/226 за позовом Державног о підприємства зовнішньоеко номічної діяльності
«Укрінтере нерго» до Спеціалі зованої державної податково ї інспекції у м. Києва по роботі з вели кими платниками податків про визнання н едійсним податкового повідо млення - рішення визнав подані матеріали достатніми для відкриття ка саційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касац ійне провадження за касаційн ою скаргою Спеціалізованої д ержавної податкової інспекц ії у м. Києва по роботі з велик ими платниками податків. 2. Витребувати з госпо дарського суду м. Києва справ у №25/372-11/226. 3. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі, разом з копі ями касаційної скарги; 2) встан овити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для п одачі заперечень на касаційн у скаргу. 3) розяснити особам , які беруть участь у справі, щ о на стадії касаційного пров адження вони наділені процес уальними правами та обовяз ками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інс танції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС Укра їни. 4. Ухвала набирає зако нної сили з моменту постанов лення та не підлягає оскарже нню.

Суддя:

М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Відповідальний секрета р
А.О.Патю к
Справа № К-4616/07,К-4916/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№F КF-4616/07
№F КF-4916/07
ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ФFеFдFоFрFоFвF МF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиFДFПFАF уF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 31.10.2006 тFаF уFхFвFаFлFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 29.01.2007
уF сFпFрFаFвFіF №FАFСF-03/263-06
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFАFТF «СFоFзFіFвFсFьFкFиFйF мFоFлFоFчFнFиFйF зFаFвFоFдF»
дFоF ЛFоFзFіFвFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
ДFПFАF уF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFаFтFуFрFиF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF рFіFшFеFнFьF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF ДFПFАF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFПFАF уF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
2. ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF сFпFрFаFвFуF №FАFСF-03/263-06.
3. ВF пFоFрFяFдFкFуF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF: 1) нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, рFаFзFоFмF зF кFоFпFіFяFмFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF; 2) вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF 5-тFиF дFеFнFнFиFйF тFеFрFмFіFнF (зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF) дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF. 3) рFоFзF’FяFсFнFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, щFоF нFаF сFтFаFдFіFїF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFоFнFиF нFаFдFіFлFеFнFіF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFиFмFиF пFрFаFвFаFмFиF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFаFмFиF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFмFиF сFтFаFтFтFеFюF 49 (зF вFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF мFеFжF пFеFрFеFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF сFуFдFоFмF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF сFтF. 220 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF), сFтFаFтFтFяFмFиF 219, 236 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
4. УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF тFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF.
МF.ОF.ФFеFдFоFрFоFвF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF АF.ОF.ПFаFтFюFкF