overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6414/08
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

Про залишення
позовної заяви без розгляду

07 жовтня 2008
року, м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В.

При секретарі: Нікітіної О.В.

За участю представників сторін:

позивача:
не прибув.

відповідача: Горошко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені
Харківського окружного адміністративного суду Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до ДПІ у Балаклійському районі Харківської області про визнання
нечинним податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Позивач, Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати нечинним
податкове повідомлення-рішення № /0 від 11.06.2008 р. прийняте ДПІ у
Балаклійському районі Харківської області.

В судові засідання 12.08.2008 р. та
07.10.2008 року позивач не прибув та про причини своєї неявки суду не
повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судових
засідань, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув
у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Приймаючи до уваги повторне неприбуття
позивача в судове засідання, неповідомлення суду про причини неявки та
враховуючи, що від нього не надходило заяв про слухання справи без його участі,
керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ухвалив:

Позовну
заяву Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до ДПІ у Балаклійському районі Харківської області
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /0 від
11.06.2008 р. прийняте ДПІ у Балаклійському районі Харківської області по
справі №2а-6414/08 - залишити без розгляду.

Копії даної ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Роз'яснити
позивачу, що позовна заява, яка залишена без розгляду, після усунення підстав,
з яких вона була залишена без розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного
апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в
5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Я.В.П'янова
Справа № 2а-6395/08
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

Про залишення
без розгляду

06 жовтня 2008 року м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря
Глазунової А.В.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення
позовної заяви без розгляду, -

встановив :

Позивач,
ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Червонозаводському
районі м. Харкова, в якому просить суд визнати незаконною бездіяльність з боку Державної податкової
інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова, що полягає у невиконанні
вимог ст. ст. 15, 19 Закону України «Про звернення громадян»; зобов'язати
Державну податкову інспекцію у Червонозаводському районі м. Харкова прийняти
рішення за поданою заявою ОСОБА_1 від 01.05.2008 року та письмово повідомити
заявника про суть прийнятого рішення.

Позивач у судове засідання з'явився, та заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з
подачею нового позову.

Представник
відповідача у судове засідання з'явився,
щодо задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно
до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену
позовну заяву без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Виходячи з
вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню
без розгляду.

Керуючись
п.5 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Клопотання
позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Червонозаводському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали і поданням
після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її
копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне
оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя М.О. Спірідонов
Справа № 2а-6342/08
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

Про залишення
позовної заяви без розгляду

07 жовтня 2008
року, м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В.

При секретарі: Нікітіної О.В.

За участю представників сторін:

позивача:
не прибув.

відповідача: Горошко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені
Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до
ДПІ у Балаклійському районі Харківської області про визнання
нечинним податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Позивач, Фізична
особа - підприємець
ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного
суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати нечинним податкове
повідомлення-рішення № /0 від 11.06.2008 р. прийняте ДПІ у
Балаклійському районі Харківської області.

В судові засідання 12.08.2008 р. та
07.10.2008 року позивач не прибув та про причини своєї неявки суду не
повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судових
засідань, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув
у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи
до уваги повторне неприбуття позивача в судове засідання, неповідомлення суду
про причини неявки та враховуючи, що від нього не надходило заяв про слухання
справи без його участі, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Позовну
заяву Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до ДПІ у Балаклійському районі Харківської області
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /0 від
11.06.2008 р. прийняте ДПІ у Балаклійському районі Харківської області по
справі № 2а-6342/08 - залишити без розгляду.

Копії даної ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Роз'яснити
позивачу, що позовна заява, яка залишена без розгляду, після усунення підстав,
з яких вона була залишена без розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного
апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в
5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Я.В.П'янова
Справа № 2а-5907/08
Суддя: Данилова М.В.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
закриття провадження по справі

“07“жовтня 2008 року місто Харків

Харківський окружний адміністративний суд у
складі головуючого судді -Данилової М.В.,

при
секретарі Ланцевич Я.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за адміністративним позовом Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок
безробіття в особі Харківського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних
збитків,

встановив :

Ухвалою суду від 03 червня 2008 року провадження по зазначеній справі було відкрито.

Позивачем було надано до суду клопотання
про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Суд вважає заявлене позивачем клопотання
обґрунтованим та таким, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права
, свободи чи законні інтереси.

На підставі викладеного, перевіривши
матеріали справи та керуючись ст., ст. 112,121, 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про відмову від позову
задовольнити.

Прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок
безробіття в особі Харківського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних
збитків.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя М.В.
Данилова
Справа № 2а-4299/08
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4299/08р.
У Х В А Л А

про
закриття провадженння у справі

„06” жовтня 2008 р.
Харківський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді- Самойлової В.В.

суддів -
Курило Л.В., Катунова В.В.

за участю секретаря-Демченко В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Академії медичних наук України, прокуратури Московського району м.Харкова про
визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в :

Позивач
в порядку адміністративного судочинства ставив питання про визнання
неправомірними дій відповідачів щодо неналежного розгляду його звернення
стосовно відмови в наданні медичної допомоги.

Враховуючи, що відповідач - Академії медичних наук України, відповідно
наданого Статуту, затверженого постановою Кабінету Міністрів України від
18.10.1999 року №1913, не є суб”єктом владних повноважень, то адміністративний
позов в цій частині підлягає закриттю провадженню, оскільки справу не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 157 ч.1 п.1 КАСУ, суд-

у х в а л и в :

Провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Академії медичних
наук України про визнання дій
неправомірними закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали чи
отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

Головуючий - Самойлова В.В.

Судді - Курило Л.В.

Катунов В.В.

ХАРКІВСЬКИЙ
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61004, м.
Харків, вул. Мар`їнська, 18-Б-3
тел.730-42-77

№ _____ від “___ ” __________ 2007р.

Управління Пенсійного фонду

України в Червонозаводському

районі м. Харкова

м. Харків, вул. 1 Кінної Армії, 15.

61140

ТОВ „Харків-Агро”

м. Харків, пров. 1 Дубового, 3, кв.12

61003

Харківський окружний
адміністративний суд направляє Вам копію
ухвали про закриття провадження по справі № 2а-383/07 за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до ТОВ „Харків-Агро” про стягнення
заборгованості для відома.

Додаток
: копія ухвали.

Суддя Харківського окружного

адміністративного суду
В.В. Самойлова

т.730-42-80
Справа № 2-а-25/07
Суддя: Войтех О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту37
№2-а-25/2007
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 липня
2007 року смт. Куликівка

Суддя
місцевого Купиківського районного суду Войтех О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1;

до відповідачів:

Орлівської
сільської рада, юридична адреса: 16332
Чернігівська область Куликівський район с. Орлівка вулиця Центральна 70 тел.2-17-71;

Куликівської
районної державної адміністрації,
юридична адреса: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вул. Щорса 112;

Куликівського
районного відділу земельних ресурсів,
юридична адреса: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вул. Щорса 112;

про
підтвердження чинності правовстановлюючого документу та визнання незаконними
дій суб'єктів владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із позовною заявою в якій зазначає, що при виділенні в натурі земельної частки
(паю) відповідачі перерахували розмір його земельної ділянки в результаті чого
він отримав меншу земельну ділянку. У зв'язку з наведеним просить підтвердити
чинність його сертифіката на право на земельну частку (пай) в повному
обсязі, визнати незаконними дії
відповідачів по перерахунку розміру та вартості земельної частки (паю) при
виділенні її в натурі, заборонити
відповідачам застосовувати в земельних відносинах будь-які нормативно-правові
акти, що передбачають зменшення розміру
та вартості земельної частки паю.

Позовна заява
подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст.
ст. 6, 23,
107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Орлівської сільської ради, Куликівської
райдержадміністрації, Куликівського
районного відділу земельних ресурсів про визнання права власності на будинок з
надвірними будівлями.

2.
Призначити попереднє судове засідання на 20.07.2007 року
на 10-00.

3.
Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.07.2007 року
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.
Справу розглядати одноособово.

5.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з
інформацією про їхні процесуальні права.

6.
В судове засідання викликати позивача та відповідачів.

7.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя місцевого

Куликівського
районного суду О.І.
Войтех
Справа № 2-а-23/07
Суддя: Соколов О.О.
Дата ухвалення: 2007-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-23/07
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 серпня 2007
року м.
Городня

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської
області Соколов О.О. перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі
№ 2-а-23/07р. за позовом Чернігівського міжрайонного природоохоронного
прокурора в інтересах Куликівської сільської ради до Городнянської
райдержадміністрації; третя особа: ОСОБА_1 про визнання нечимним розпорядження
Голови Городнянської райдержадміністрації про видачу Державного акту на право
власності на земельну ділянку ;-

ВСТАНОВИВ:

Вимоги ст. 106
КАС України - додержано.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження в справі.

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому
засіданні, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду,
Чернігівської області 21 серпня 2007 року oil год. 00 хв.

В судове
засідання викликати зацікавлених осіб.

Надати можливість відповідачеві подати свої заперечення, або письмові
пояснення по справі.

Ухвала може бути оскарженна в зв"язку з
недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Чернігівського
апеляційного суду через Городнянський районний суд шляхом подачі в п"яти
денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.
Справа № 2-а-25/07
Суддя: Соколов О.О.
Дата ухвалення: 2007-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-25/07
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 серпня 2007
року м.
Городня

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської
області Соколов О.О. перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі
№ 2-а-25/07р. за позовом Чернігівського міжрайонного природоохоронного
прокурора в інтересах Івашківької сільської ради до Городнянської
райдержадміністрації; третя особа: ОСОБА_1 про визнання нечимним розпорядження
Голови Городнянської райдержадміністрації про видачу Державного акту на право
власності на земельну ділянку ;-

ВСТАНОВИВ:

Вимоги ст. 106
КАС України - додержано.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження в справі.

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні,
яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду, Чернігівської
області 21 серпня 2007 року oil
год. 00 хв.

В судове
засідання викликати зацікавлених осіб.

Надати можливість відповідачеві подати свої заперечення, або письмові
пояснення по справі.

Ухвала може бути оскарженна в зв"язку з недотриманням правил
підсудності в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через
Городнянський районний суд шляхом подачі в п"яти денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги.
Справа № 2-а-29/07
Суддя: Соколов О.О.
Дата ухвалення: 2007-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-29/07
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 серпня 2007
року м.
Городня

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської
області Соколов О.О. перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі
№ 2-а-29/07р. за позовом Чернігівського міжрайонного природоохоронного
прокурора в інтересах Івашківської сільської ради до Городнянської
райдержадміністрації; третя особа: ОСОБА_1 про визнання нечимним розпорядження
Голови Городнянської райдержадміністрації про видачу Державного акту на право
власності на земельну ділянку ;-

ВСТАНОВИВ:

Вимоги ст. 106
КАС України - додержано.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження в справі.

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні, яке
відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду, Чернігівської області
21 серпня 2007 року о 11 год.
00 хв.

В судове
засідання викликати зацікавлених осіб.

Надати можливість відповідачеві подати свої заперечення, або письмові
пояснення по справі.

Ухвала може бути оскарженна в зв"язку з
недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Чернігівського
апеляційного суду через Городнянський районний суд шляхом подачі в п"яти
денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.
Справа № 2-а-27/07
Суддя: Соколов О.О.
Дата ухвалення: 2007-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-27/07
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 серпня 2007
року м.
Городня

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської
області Соколов О.О. перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі
№ 2-а-27/07р. за позовом Чернігівського міжрайонного природоохоронного
прокурора в інтересах Івашківської сільської ради до Городнянської
райдержадміністрації; третя особа: ОСОБА_1 про визнання нечимним розпорядження
Голови Городнянської райдержадміністрації про видачу Державного акту на право
власності на земельну ділянку ;-

ВСТАНОВИВ:

Вимоги ст. 106
КАС України - додержано.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження в справі.

Призначити
справу до попереднього розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в
приміщенні Городнянського районного
суду, Чернігівської і області 21 серпня 2007 року oil год. 00 хв.

В судове
засідання викликати зацікавлених осіб.

Надати можливість відповідачеві подати свої заперечення,
або письмові пояснення по справі.

Ухвала може бути оскарженна в зв"язку з
недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Чернігівського
апеляційного суду через Городнянський районний суд шляхом подачі в п"яти
денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.
Справа № 2-а-26/07
Суддя: Соколов О.О.
Дата ухвалення: 2007-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-26/07
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

10 серпня 2007
року м.
Городня

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської
області Соколов О.О. перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі
№ 2-а-26/07р. за позовом Чернігівського міжрайонного природоохоронного
прокурора в інтересах Куликівської сільської ради до Городнянської
райдержадміністрації; третя особа: ОСОБА_1 про визнання нечимним розпорядження
Голови Городнянської райдержадміністрації про видачу Державного акту на право
власності на земельну ділянку ;-

ВСТАНОВИВ:

Вимоги ст. 106
КАС України - додержано.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження в справі.

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні, яке
відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду, Чернігівської області
21 серпня 2007 року oil
год. 00 хв.

В судове
засідання викликати зацікавлених осіб.

Надати можливість відповідачеві подати свої заперечення, або письмові
пояснення по справі.

Ухвала може бути оскарженна в зв"язку з
недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Чернігівського
апеляційного суду через Городнянський районний суд шляхом подачі в п"яти
денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.
Справа № 2-а-24/07
Суддя: Соколов О.О.
Дата ухвалення: 2007-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-24/07
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 серпня 2007
року м.
Городня

Суддя
Городнянського районного суду, Чернігівської області Соколов

О.О. перевіривши
виконання вимог ст. 106 КАС України по справі № 2-а-

24/07р. за
позовом Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора

в інтересах
Куликівської сільської ради до Городнянської

райдержадміністрації;
третя особа: ОСОБА_1 про

визнання нечимним розпорядження Голови Городнянської

райдержадміністрації
про видачу Державного акту на право власності на земельну ділянку ;-

ВСТАНОВИВ:

Вимоги ст. 106
КАС України - додержано.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження в справі.

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому
засіданні, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду,
Чернігівської області 21 серпня 2007 року о 11 год. 00 хв.

В судове
засідання викликати зацікавлених осіб.

Надати можливість відповідачеві подати свої заперечення, або письмові
пояснення по справі.

Ухвала може бути оскарженна в зв"язку з
недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Чернігівського
апеляційного суду через Городнянський районний суд шляхом подачі в п"яти
денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.