Справа № 22-а-6823/07
Суддя: Белинчук Т.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року грудня
місяця „10" дня
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: Панкова
М. В.,

Суддів: Шаповалової
О. А.,

Белинчук
Т.Г.,

При
секретарі: Архарової
К.К.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника
начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Саки АР Крим ОСОБА_2 та Управління Пенсійного
фонду України в м. Саки АР Крим про
оскарження неправомірних дій,

за
апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Саки АР Крим на постанову Сакського
міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 30 серпня 2007 року, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом
до заступника начальника УПФУ в м. Саки
АР Крим ОСОБА_2 та УПФУ в м. Саки АР
Крим про оскарження неправомірних дій.

Свої
вимоги мотивує тим, що при зверненні до
УПФУ у м. Саки для отримання пенсії за
вислугою років, як медична сестра, листом від 31 травня 2007
року N 06506-07
заступника начальника Управління Пенсійоного Фонду України у м. Саки АР Крим ОСОБА_2 отримала відмову на тих
підставах, що посада, яку вона займала -„дієтична
сестра" не надає їй права на отримання пенсії як медичному працівнику. У
зв'язку з тим, що відмова у перерахунку
пенсії, на її думку, є необгрунтованою та такою, що порушує її законі права та інтереси, просить суд визнати неправомірною відмову
заступника начальника Управління Пенсійного Фонду України у м. Саки АРК ОСОБА_2 у призначенні їй
пенсії за вислугою років та зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у
м. Саки АР Крим призначити їй пенсію за
вислугою років згідно ет. 55
Закону України „Про пенсійне забезпечення".

Постановою
Сакського міськрайонного суду АР Крим від 30
серпня 2007 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.
Визнано неправомірною відмову заступника начальника УПФУ у м. Саки АР Крим ОСОБА_2 у призначенні
ОСОБА_1 пенсії за вислугою років. УПФУ у
м. Саки АР Крим зобов'язано призначити
ОСОБА_1 пенсію за вислугою років як
медсестрі, включивши до стажу роботи
медичної сестри по дієтичному харчуванню час роботи у санаторії „Полтава"
(ВАТ „Санаторій „Полтава-Крим") з 03
вересня 1985 року по 26 лютого 1986 року і з 17 липня 1991 року по 02 лютого 2007 року згідно ст. 55 Закону України
„Про пенсійне забезпечення".

В
апеляційній скарзі УПФУ у м. Саки АР
Крим просить постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити по справі
нову постанову, якою в задоволені
позовних вимог ОСОБА_1 відмовити. Доводи
апеляційної скарги зводяться до того, що
постанову суду винесено з порушенням норм матеріального та процесуального
права.

Заслухавши
судцю-доповідача, слідивши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з
частинами 1 та 3 статті 195 КАС України суд
апеляційної інстанції переглядає

судові
рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги і в межах позовних
вимог.

Справа № 22-а-6823/2007 р Головуючий суду першої
інстанції Романюк Є. В.

Доповідач Белинчук
Т.Г.

2

Ухвалюючи
постанову про задоволення позову, суд
першої інстанції виходив з обґрунтованості позовних вимог та їх доведеності.

З даними
висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів, оскільки вони відповідають вимогам закону і
підтверджені зібраними по справі доказами.

З
матеріалів справи вбачається, що УПФУ у
м. Саки листом від 31 травня 2007 року N 06506-07 відмовив
позивачки в призначенні пенсії за вислугою років, як медичної сестрі, оскільки посада, яку вона займала - „дієтична сестра" не надає
їй права на отримання пенсії як медичному працівнику.

Відповідно
до диплому ОСОБА_1 має спеціальність медична сестра ,
та за даними трудової книжки тривалий час працювала на
посаді медичної сестри, та з
03.09.1985р. по 25.02.1986
p., та з 17.07.1991
р. по02.02.2007 року
працювала дієтсестрою у ОАО
„ Санаторій „Полтава".

Відповідно
до пункту „є" статті 55
Закону України „ Про
пенсійне забезпечення" №
1788-XII від 05.11.1991
року з наступними змінами та доповненнями,
право на пенсію за вислугу років мають працівники охорони здоров'я при
наявності спеціального стаду роботи від 25
до 30 років за
переліком, що затверджується у
порядку, який визначається Кабінетом
Міністрів України, незалежно від віку.

Постановою
Кабінету Міністрів України №
909 від 04.11.1993 року
затверджений. Перелік установ та організацій охорони здоров'я ,
робота на яких дає право на пенсію за вислугою
років, даний перелік передбачає посади
лікарів і середнього медичного персоналу,
що дають право на пенсію за вислугою років. Наказом Міністерства охорони
здоров'я України № 146 від 23.10.1991 року затверджена
номенклатура спеціальностей середній медичних працівників. У вказаній
номенклатурі посада дієтсестра відсутня. Проте вказана посада „медична сестра
по дієтичному харчуванню".

Колегія
суддів в повної мірі погоджується з висновком суду першої інстанції,
що посада яку займала позивачка „дієтсестра" за
своїми посадовими обов'язками та фактично виконуваною роботою, відповідає посаді „медичної сестри по дієтичному
харчуванню".

Доводи
апеляційної скарги, що доказі яки
прийняти судом першої інстанції суперечать Порядку підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних
записів і ній, затвердженому Постановою
КМУ № 637 від 12.08.1993 року, правового значення не мають, оскільки вказаний Порядок передбачений для
органів пенсійного фонду, і для оцінки
доказів, наданих суду сторонами, значення не має.

Висновок
суду першої інстанції про те, що відмова
в призначенні пенсії за вислугою років є необґрунтованою та порушує законні
права позивача, колегія суддів визнає
правильним та таким, що відповідає
вимогам закону.

Інші
доводи апеляційної скарги зазначених висновків суду не спростовують і на їх
правильність не впливають.

Оскільки

Постанова
суду є законною та обґрунтованою,
ухвалена відповідно до норм матеріального та процесуального права, на підставі повно і всебічно з'ясованих
обставин в адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які
були досліджені в судовому засіданні,
колегія суддів дійшла висновку,
що підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови
суду не вбачається.

На
підставі викладеного і керуючись статтями 195, 196,
198, 205, 206,
212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Саки АР Крим залишити без
задоволення.

Постанову Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 30 серпня

2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.