Справа № 2-а-2972/08
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2972/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» серпня 2008 року

13год. 00хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під
головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Минько
Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:
представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

органу прокуратури: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом прокурора міста Кузнецовська в інтересах
держави в особі Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 672,48
грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - прокурор міста Кузнецовська в інтересах держави
в особі Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції - звернувся до
Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення
заборгованості в сумі 672,48 грн. з відповідача - Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав,
у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання
повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням органу поштового
зв'язку.

До початку судового засідання від представника органу
прокуратури надійшла заява про розгляд справи без участі представника в порядку
письмового провадження. Позовні вимоги підтримує.

За таких обставин суд вважає, що справа може бути
розглянута у порядку письмового провадження без участі відповідача на підставі
наявних у справі письмових доказів.

Дослідивши подані органом прокуратури письмові докази,
оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,
повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що позов позивача підлягає до задоволення.

Суд виходив з такого.

Відповідач - Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична
особа ОСОБА_1 є платником податків, зборів та обов'язкових платежів.

Станом на 14.05.2008р. відповідач заборгував 672 грн. 48
коп., в тому числі, 663,08 грн. зі сплати збору за забруднення навколишнього
природного середовища, 9,40 грн. несплаченої пені, що підтверджується актом
звірки розрахунків з бюджетом, податковим повідомленням-рішенням.

Податкове повідомлення-рішення податкового органу
відповідачем у встановленому порядку не оспорювалося, недійсними не
визнавалося, а відтак є підставою для підтвердження нарахування податкових
зобов'язань.

Відтак вказана сума
є недоїмкою та є узгодженою.

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 6
Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" вручено податкові вимоги, які
на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені. У встановленому порядку податкові вимоги не
оскаржувалися.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 9 цього Закону України «Про
систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів)
зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у
встановлені законами терміни.

Крім того, відповідно до п.17.3. ст.17 Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» сплата (стягнення) штрафних санкцій,
прирівнюється до сплати (стягнення) податку.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок
погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово
стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»
встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до
підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості
перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Оскільки позивачем не надано доказів понесення судових
витрат, то підстави для застосування вимог статті 94 КАСУ у суду відсутні.

Керуючись статтями 122, 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі.

Присудити до стягнення з відповідача - Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер підприємницької діяльності НОМЕР_1) на користь Кузнецовської об'єднаної
державної податкової інспекції (33023, Рівненська область, м.Кузнецовськ, м-н
Будівельників, 1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в ГУДКУ в Рівненській
області) заборгованість в сумі 672 грн. 48 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне
оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
М.І.Юрчук

Постанова законної сили не набрала

Суддя М.І.Юрчук