overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-9005/2008
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9005/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2008 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi в складі головуючого - судді Герасименко Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Вадул-Сiретської митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянки України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1
за cт.ст. 339 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2008 року о 15 год. 30 хв. на м/п "Порубне" Вадул-Сіретської в'їхав автомобіль "Мерседес" під керуванням громадянина
ОСОБА_2
. В даному автомобілі слідувала і громадянка України
ОСОБА_1
Дані громадяни обрали зону (коридор) спрощеного митного контрою. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

ОСОБА_1
заповнила митну декларацію в якій вказала про наявність у неї 4 штук дублянок загальною вартістю 8800 грн. Згідно ст. 252 МК України громадяни мають право ввозити на митну територію без сплати митних платежів товари, сукупна вартість яких не перевищує суму еквівалентну 200 Євро. Станом на 14.11.2008 року еквівалентна сума 200 Євро становила 1448,37 грн. Таким чином
ОСОБА_1
порушила порядок проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю.

ОСОБА_1
вину в скоєнні нею даного правопорушення визнала та підтвердила вищесказане. Просить повернути затриманий товар.

Винність правопорушника в скоєнні ним даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На пiдставi ст. ст. 339 МК України та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винною за ст. 339 МК України і накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 1000 грн. в доход держави.

Затримані 2 пальто жіночі, 1 жіночу куртку загальною вартістю 7500 грн. повернути
ОСОБА_1
.

Постанова може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-9001/2008
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9001/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2008 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від вiд Державної податкової інспекції в Глибоцькому районi, про притягнення до адміністративної відповідальності приватного підприємця
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканки
АДРЕСА_1
за ч.1 ст.1634 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ДПІ в Глибоцькому районі Чернівецької області звернулася в суд з матеріалами про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності, з яких випливає, що 30 вересня 2008 року ДПI у Глибоцькому районi при перевiрцi дотримання вимог податкового та валютного законодавства, було виявлено порушення, а саме:
ОСОБА_1
працюючи приватним підприємцем в с.Волока Глибоцького району Чернівецької області, не вжила заходів щодо утримання та перерахування до бюджету суми податку при виплаті заробітної плати в розмірі 400,00 грн. кожному найманому працівнику за виконану роботу, які працювали з 15 вересня по 30 вересня 2008 року.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явилася, хоча була вчасно повідомлена про час і місце розгляду справи і не заявила клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.

Винність
ОСОБА_1
в порушенні ч.1 ст.1634 КУпАП повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 252, 283, 284, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненнi правопорушення передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП та накласти на неї адмiнiстративне стягнення у видi штрафу в розмірі 51,00 (п’ятдесят одної) гривні, 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3-9007/2008
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9007/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2008 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Цуренко В.А.

при секретарі Оршевській С.М.

розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Вадул-Сiретської митницi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України,
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, за ст.339 Митного Кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2008 року о 15 годині 30 хвилин прибула на м/п «Порубне» Вадул-Сіретської митниці автомобіль марки «Мерседес Бенц», реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
під керування
ОСОБА_1
, в якому слідували громадяни України
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
, які слідували з Румунії в Україну в приватних справах і вибрали зону (коридор) спрощеного митного контролю.

Під час здійснення митного контролю зазначеного автомобіля було виявлено: напівпальто жіноче з коміром з єнота, підкладка з цегейки, з паском, на гудзиках, верх з натуральної шкіри чорного кольору – 1 шт.; напівпальто жіноче, з капюшоном, підкладка з песця, на гудзиках, верх з натуральної шкіри, чорного кольору – 2 шт. та дублянку чоловічу на цегейці, чорного кольору -1 шт. загальною вартістю 10 800,00 грн., які знаходилися в автомобілі та які належали Зарубайку Д.М..

ОСОБА_1
в судовому засiданнi свою вину у вчиненому правопорушеннi визнав i у своїх проясненнях підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Виннiсть
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 Митного Кодексу України, доведена матерiалами справи.

У відповідності до вимог ст. 33 КУпАП при визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи, особу правопорушника, його матеріальний стан, те що він ніде не працює і не має доходу, знаходження на його утриманні батьків-інвалідів ІІ-ї групи та малолітньої дитини, тому суд вважає необхідним призначити міру покарання у виді штрафу.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.390, 391,392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.339 МК України, і накласти на нього адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі 1 700 ( одна тисяча сімсот) гривень, 00 копійок в доход держави.

Вилучені товари: напівпальто жіноче з коміром з єнота, підкладка з цегейки, з паском, на гудзиках, верх з натуральної шкіри чорного кольору – 1 шт.; напівпальто жіноче, з капюшоном, підкладка з песця, на гудзиках, верх з натуральної шкіри, чорного кольору – 2 шт. та дублянку чоловічу на цегейці, чорного кольору -1 шт. загальною вартістю 10 800,00 (десять тисяч вісімсот) гривень, 00 копійок - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 3-6122/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6122/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, пенсіонера, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2008 року, близько 15 год. 00 хв.,
ОСОБА_1
., в с.Зоря вчинив сварку зі своєю дружиною
ОСОБА_2
, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім”ї.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, так як він вчинив насильство в сім”ї..

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.36, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50.00 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-6010/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6010/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого інженером в ТОВ “АБА Астра”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.10.2008 року, близько 14 год. 20 хв.,
ОСОБА_1
по а/д Стрій-Знам”янка, керуючи автомобілем Опель Комбо, державний номер
НОМЕР_1
не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21053, держномер
НОМЕР_2
що рухався попереду. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують її відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-6017/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6017/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманської роти ДПС м.Умань УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.11.2008 року, близько 01год. 40 хв.,
ОСОБА_1
., по а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем ГАЗ 3302, держномер
НОМЕР_1
, в темну пору доби, здійснив зупинку на смузі руху, не ввімкнув аварійної світлової сигналізації та не виставив знак, чим створив перешкоду водіям автомобілів, які рухались в попутному напрямку, змушуючи їх змінювати швидкість та напрямок руху. Таким чином,
ОСОБА_1
., порушив пункт 15.1, 15.11, 15.14 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, так як він спричинив створення аварійної обстановки, тобто примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 68.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-3238/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3238/08
П О С Т А Н О ВА

11 грудня 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Бородянського взводу ГУМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

14.11.2008 року о 13-50 годині на автодорозі Київ - Ковель 21 км гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, д/н
НОМЕР_1
, в смт. Гостомень, Київської області, перетнув суцільну лінію смуги, чим порушив пункт 1.1 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно перетнув суцільну лінію смуги.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП – порушення розмітки проїзної часнити шляхів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-21417/2008
Суддя: Полівод С.В.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

код суда 2702
12 декабря 2008 года
Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Поливод С.В., рассмотрев административный материал поступивший из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе в отношении
года рождения, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, работающего рабочим ЗАО «Агрострой Пром», проживающего по адресу:
, по ч. 1 ст. 130 КУоАП,
Согласно протокола об административном правонарушении АВ № 292267 от 02.12.2008 года,
02.12.2008 года в 0100 часов, находясь на 5 км Балаклавского шоссе в г. Севастополе, управлял автомашиной марки «ВАЗ», государственный номерной знак
, с признаками алкогольного опьянения (запах из полости рта, изменения кожного покрова лица) от медицинского освидетельствования в установленном законом порядке уклонился, отказался продуть трубку «контроль трезвости», а также проследовать в медицинское учреждение охраны здоровья в присутствии двух понятых, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Украины.
подтверждается его объяснением изложенным в протоколе об административном правонарушении АВ № 292267 от 02.12.2008 года, объяснением
Руководствуясь ч. 1 ст. 130 КУоАП,
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 2550 гривен ноль копеек.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано
Судья:
Постановление вступило в законную силу 12 декабря
Судья Гагаринского районного
суда г. Севастополя
Справа № 3-21440/2008
Суддя: Полівод С.В.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

код суда 2702
12 декабря 2008 года
Судья Гагаринского районного суда г. Севастополь Поливод С.В., рассмотрев материал, который поступил от ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополь, о привлечении к административной ответственности
года рождения, уроженца г. Севастополь, гражданина Украины, работает санитаром СГПБ, проживает по адресу:
В декабря 2008 года в Гагаринский районный суд г. Севастополя поступил административный материал в отношении
Изучив указанный материал, установлено, что 30.11.2008 года в 17.30 часов, находясь на ул. Юмашева в г. Севастополе на заезде на Юмашевский рынок,
, управляя автомобием ГАЗ, регистрационный номер
, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи посторонних лиц, в результате чего произвел наезд на пешехода
, который переносил на руках несовершеннолетнего ребенка
., переходя проезжую часть дороги сзади транспортного средства, слева направо по ходу его движения.
В результате ДТП транспортные средства получили повреждения.
Для рассмотрения административного материала правонарушитель явился, .
в совершении правонарушения, описанного выше, подтверждается ., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.12.2008 года
не обеспечил безопасность дорожного движения и нарушил требования п. 10.9 ПДД Украины, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Руководствуясь ст. 124 КУоАП, -
административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья
/подпись/ С.В. Поливод
Судья Гагаринского районного
суда г. Севастополь
Справа № 3-21430/2008
Суддя: Полівод С.В.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

код суда 2702
12 декабря 2008 года
Судья Гагаринского районного суда г. Севастополь Поливод С.В., рассмотрев материал, который поступил от ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополь, о привлечении к административной ответственности
года рождения, уроженца АР Крым, гражданина Украины, работает директором ООО "ЮНСБ", проживает по адресу:
В декабре 2008 года в Гагаринский районный суд г. Севастополя поступил административный материал в отношении
Изучив указанный материал, установлено, что 03.12.2008 года в 09.00 часов, находясь в Стрелецкой балке в г. Севастополе,
, управляя автомобием КИА, регистрационный номер
, неправильно выбрал безопасную дистанцию, в результате чего произвел столкновение с движущейся впереди автомашиной ВАЗ, госномер
, которая после столкновениея начала самопроизвольное движение вперед, где произвел наезд на стоящую впереди автомашину ДЭУ, госномер
В результате ДТП транспортные средства получили повреждения.
Для рассмотрения административного материала правонарушитель явился, .
в совершении правонарушения, описанного выше, подтверждается схемой ДТП, письменными пояснениями нарушителя., объяснением
, данными работнику милиции 03.12.2008 года
не обеспечил безопасность дорожного движения и нарушил требования п. 13.1 ПДД Украины, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Руководствуясь ст. 124 КУоАП, -
административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья
/подпись/ С.В. Поливод
Судья Гагаринского районного
суда г. Севастополь
Справа № 3-21435/2008
Суддя: Полівод С.В.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

код суда 2702
12 декабря 2008 года
Судья Гагаринского районного суда г. Севастополь Поливод С.В., рассмотрев материал, который поступил от ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополь, о привлечении к административной ответственности
года рождения, уроженца Николаевской области, гражданина Украины, работает водителем, проживает по адресу:
В декабре 2008 года в Гагаринский районный суд г. Севастополя поступил административный материал в отношении
Изучив указанный материал, установлено, что 08.12.2008 года в 11.00 часов, находясь на пл. 50 лет СССР в г. Севастополе,
, неправильно выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего произвел столкновение с автомобилем ЗАЗ, госномер
, который двигался справа, в попутном направлении по своей полосе прямо.
В результате ДТП транспортные средства получили повреждения.
Для рассмотрения административного материала правонарушитель явился, вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что ДТП было совершено при указанных выше обтоятельствах..
в совершении правонарушения, описанного выше, подтверждается схемой ДТП, письменными пояснениями нарушителя., объяснением
не обеспечил безопасность дорожного движения и нарушил требования п. 13.1 ПДД Украины, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Руководствуясь ст. 124 КУоАП, -
административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья
/подпись/ С.В. Поливод
Судья Гагаринского районного
суда г. Севастополь
Справа № 3-13766/2008
Суддя: Полівод С.В.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

код суда 2702
14 сентября 2008 года
Судья Гагаринского районного суда г. Севастополь Поливод С.В., рассмотрев материал, который поступил от ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополь, о привлечении к административной ответственности
года рождения, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, работает водителем ЧП "Юран-авто", проживает по адресу:
В сентябре 2008 года в Гагаринский районный суд г. Севастополя поступил административный материал в отношении
Изучив указанный материал, установлено, что 08.09.2008 года в 14.00 часов, находясь на ул. Кесаева в г. Севастополе,
, управляя автомобием Форд, регистрационный номер
, при движении задним ходом к помощи других лиц не прибегал, в результате чего произвел наезд на стоявшее транспортное средство Ауди, государственный номер
В результате ДТП транспортные средства получили повреждения.
Для рассмотрения административного материала правонарушитель явился, вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что ДТП было совершено при указанных выше обтоятельствах..
в совершении правонарушения, описанного выше, подтверждается схемой ДТП, письменными пояснениями Пархоменко Ю.В., письменными пояснениями нарушителя.
не обеспечил безопасность дорожного движения и нарушил требования п. 10.9 ПДД Украины, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Руководствуясь ст. 124 КУоАП, -
административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья
/подпись/ С.В. Поливод
Судья Гагаринского районного
суда г. Севастополь