Справа № К-860/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
УХВАЛА
Іменем України
15 квітня 2008 р. Вищий адміні
стративний суд України у скл
аді колегії суддів:
Головуючого
Федорова М.О.
суддів:
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Рибченко А.О.
секретар судового засіда
ння Меньшикова О
.Я.
за участю представників з
гідно протоколу судового зас
іданні від 15.04.08р. (в матеріалах с
прави)
розглянувши заяву МПП «А
зоввуглезбут» про перегляд у
хвали Вищого адміністративн
ого суду України від 06.12.2006 року
за нововиявленими обставина
ми по справі № 31/333а за позовом М
ПП «Азоввуглезбут» до ДПІ в О
рджонікідзевському районі м
. Маріуполя про визнання неді
йсним податкового повідомле
ння-рішення.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до
суду з позовом до ДПІ у Орджон
ікідзевському районі про виз
нання недійсними податкових
повідомлень-рішень №/0 та №
/0 від 25.08.2004, якими позивачу ви
значені податкові зобов'язан
ня з податку на прибуток у сум
і 181575,90 грн. та фінансова санкція
у сумі 90788 грн. та з податку на до
дану вартість у сумі 18550 грн. та
штрафна санкція у сумі 9275 грн.

Рішенням Господарського с
уду Донецької області від 12.01.20
05 р., залишеним без змін постан
овою Донецького апеляційног
о господарського суду від 09.08.20
05 р., позов задоволено повніст
ю.
Ухвалою Вищого адміністра
тивного суду України від 06.12.2006 р
ішення господарського суду Д
онецької області від 12.01.2005 та по
станову Донецького апеляцій
ного господарського суду від
09.08.2005 й справі № 31/333а скасовано, а
справу направлено на новий р
озгляд до суду першої інстан
ції.
В січні 2007 позивач звернувся
до Вищого адміністративног
о суду України с заявою про пе
регляд ухвали Вищого адмініс
тративного суду України від
06.12.2006 за нововиявленими обстав
инами, посилаючись на те, що на
час прийняття ВАС України за
значеного рішення, підприємс
тву не було відомо істотної о
бставини, що має значення для
вирішення справи по суті.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, присутніх в судовому засі
данні представників сторін,
розглянувши надані письмові
докази в їх сукупності, Вищий
адміністративний суд Україн
и вважає, що заява про перегля
д ухвали Вищого адміністрати
вного суду України від 06.12.2006 за
нововиявленими обставинами
задоволенню не підлягає з та
ких підстав.
Як вбачається з матеріалів
справи, надсилаючи справу на
новий розгляд до суду першої
інстанції Вищій адміністрат
ивний суд України зазначив,
що не дослідили суди перш
ої та апеляційної інстанцій
розглядаючи справу.
Серед доказів, які необхідн
о було зясувати, Вищій адмі
ністративний суд України
зазначив обставини які вказа
в МПП «Азоввуглезбут» в заяв
і про перегляд ухвали ВАСУ ві
д 06.12.2006 за нововиявленими обста
винами.
Вказані в заяві підстави
не є нововиявленими в розумі
нні ст. 245 КАС України.
З огляду на вищевикладен
е, Вищий адміністративний су
д України дійшов висновку пр
о те, що заява про перегляд ухв
али Вищого адміністративног
о суду України від 06.12.2006 за ново
виявленими обставинами задо
воленню не підлягає, а ухвала
Вищого адміністративного су
ду України від 06.12.2006 у справі № 31/
333а залишається без змін.
На підставі викладеного, к
еруючись ст.ст. 245 - 253 Кодексу адм
іністративного судочинства
України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву МПП «Азоввуг
лезбут» про перегляд ухвали
Вищого адміністративного су
ду України від 06.12.2006 року за нов
овиявленими обставинами по с
праві № 31/333а залишити без за
доволення.
Ухвалу Вищого адміністрат
ивного суду України від 06.12.2006 у
справі № 31/333а залишити без з
мін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає, крім в
ипадків, встановлених статте
ю 237 Кодексу адміністративног
о судочинства України.

Головуючий

М.О.Федоров

Судді

А.І. Брайко

Г.К. Голубєва

О.В. Карась

А.О.Рибченко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

А.О.Патюк