Справа № к-22685/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИ
ВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
3 березня 2008 року

м. Київ
Суддя Вищог
о адміністративного суду Укр
аїни Мироненко О.В., перевірив
ши матеріали справи №41/356-а за п
озовом Товариства з обмежено
ю відповідальністю „Науково
-технічний центр «Геоіндустр
ія» до Фонду Державного майн
а України, третя особа Відкри
те акціонерне товариство «Ун
іверсал Авіа» про визнанн
я недійсним правочину та стя
гнення 483052 грн. 49 коп., -
в с т а н о в и в:
Фонд державного майна Укр
аїни звернувся до Вищого гос
подарського суду України з к
асаційною скаргою на рішення
Господарського суду м. Києва
від 16 грудня 2005 року та постано
ву Київського апеляційного г
осподарського суду від 2 люто
го 2006 року.
Вищий господарський суд Ук
раїни ухвалою від 7 квітня 2006 ро
ку на підставі п.10 "Прикінцеви
х та перехідних положень" Код
ексу адміністративного судо
чинства України, направив сп
раву для вирішення до Вищого
адміністративного суду Укра
їни.
Пунктом 7 Розділу УІІ П
рикінцевих та перехідних пол
ожень Кодексу адміністратив
ного судочинства України вст
ановлено, що після набрання ч
инності цим Кодексом заяви і
скарги у справах, що виникают
ь з адміністративно-правових
відносин, заяви у справах щод
о відмови органу державної р
еєстрації актів цивільного с
тану внести виправлення в ак
товий запис цивільного стану
(глави 29-32 і 36 Цивільного процес
уального кодексу України 1963 р
оку, позовні заяви у господар
ських справах, що віднесені ц
им Кодексом до адміністратив
ної юрисдикції, а також апеля
ційні, касаційні скарги (пода
ння), заяви (подання) про перег
ляд судових рішень у звязк
у з нововиявленими та винятк
овими обставинами у таких сп
равах, подані і не розглянуті
до набрання чинності Кодекс
ом адміністративного судочи
нства України, розглядаються
в порядку, встановленому цим
Кодексом.
З аналізу зазначеної н
орми слідує, що позовні заяви
у господарських справах, які
Кодексом адміністративного
судочинства України віднесе
ні до адміністративної юрисд
икції, після 1 вересня 2005 року п
овинні розглядатися за прави
лами адміністративного судо
чинства.
Однак, суди попередніх
інстанцій, незважаючи на те, щ
о спір по даній справі віднос
иться до адміністративної юр
исдикції, розглянули справу
та прийняли судові рішення п
ісля 1 вересня 2005 року в порядку
, передбаченому Господарськи
м процесуальним кодексом Укр
аїни 1991 року.
За положеннями Господ
арського процесуального код
ексу України касаційним судо
м щодо перегляду рішень місц
евого та апеляційного господ
арських судів, ухвалених в по
рядку господарського судочи
нства, є Вищий господарський
суд України.
Відповідно до ст. ст. 20, 210, 211 Код
ексу адміністративного судо
чинства України Вищий адміні
стративний суд України є суд
ом касаційної інстанції в ад
міністративних справах, що п
ереглядає в касаційному поря
дку рішення суду першої інст
анції після їх перегляду в ап
еляційному порядку, а також р
ішення суду апеляційної інст
анції повністю або частково.

Відповідно до положень ч.1 с
т.38 Закону України «Про судоус
трій України» Вищий адмініст
ративний суду України є вищи
м судовим органом спеціалізо
ваних, тобто адміністративни
х судів, і відповідно до інста
ційної підсудності, визначен
ої у ч.3 ст.20 КАС України, перегл
ядає судові рішення місцевих
та апеляційних адміністрати
вних судів у касаційному пор
ядку як суд касаційної інста
нції.
До створення системи адмін
істративних судів Вищий адмі
ністративний суд України від
повідно до правил ст.210 КАС Укр
аїни є судом касаційної інст
анції в адміністративних спр
авах, які розглядаються суда
ми інших юрисдикцій, але за пр
авилами, встановленими Кодек
сом адміністративного судоч
инства.
Оскільки компетенція Вищо
го адміністративного суду Ук
раїни не поширюється на пере
гляд у касаційному порядку с
удових рішень по справах, роз
глянутих за правилами господ
арського судочинства, тому у
відповідності до положень п
.1 ч.4 ст.214 КАС України це є підста
вою для відмови у відкритті к
асаційного провадження.
Керуючись статтями 20, 210, 211, п
. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністра
тивного судочинства України
, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті ка
саційного провадження у поря
дку адміністративного судоч
инства за касаційною скаргою
Фонду державного майна Укра
їни на рішення Господарськог
о суду м. Києва від 16 грудня 2005 ро
ку та постанову Київського а
пеляційного господарського
суду від 2 лютого 2006 року у спра
ві№41/356-а за позовом Товариства
з обмеженою відповідальніст
ю „Науково-технічний центр «
Геоіндустрія» до Фонду Держа
вного майна України, третя ос
оба Відкрите акціонерне това
риство «Універсал Авіа» п
ро визнання недійсним правоч
ину та стягнення 483052 грн. 49 коп.

Справу повернути за належн
істю до Вищого господарськог
о суду України.

Ухвала оскарженню не підля
гає.

Суддя

Мироненко О.В.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИ
ВНИЙ СУД УКРАЇНИ

справа № к-22685/06
УХВАЛА
3 березня 2008 року

м. Київ
Суддя Вищог
о адміністративного суду Укр
аїни Мироненко О.В., перевірив
ши матеріали справи №41/356-а за п
озовом Товариства з обмежено
ю відповідальністю „Науково
-технічний центр «Геоіндустр
ія» до Фонду Державного майн
а України, третя особа Відкри
те акціонерне товариство «Ун
іверсал Авіа» про визнанн
я недійсним правочину та стя
гнення 483052 грн. 49 коп., -
в с т а н о в и в:
Фонд державного майна Укр
аїни звернувся до Вищого гос
подарського суду України з к
асаційною скаргою на рішення
Господарського суду м. Києва
від 16 грудня 2005 року та постано
ву Київського апеляційного г
осподарського суду від 2 люто
го 2006 року.
Вищий господарський суд Ук
раїни ухвалою від 7 квітня 2006 ро
ку на підставі п.10 "Прикінцеви
х та перехідних положень" Код
ексу адміністративного судо
чинства України, направив сп
раву для вирішення до Вищого
адміністративного суду Укра
їни.
Пунктом 7 Розділу УІІ П
рикінцевих та перехідних пол
ожень Кодексу адміністратив
ного судочинства України вст
ановлено, що після набрання ч
инності цим Кодексом заяви і
скарги у справах, що виникают
ь з адміністративно-правових
відносин, заяви у справах щод
о відмови органу державної р
еєстрації актів цивільного с
тану внести виправлення в ак
товий запис цивільного стану
(глави 29-32 і 36 Цивільного процес
уального кодексу України 1963 р
оку, позовні заяви у господар
ських справах, що віднесені ц
им Кодексом до адміністратив
ної юрисдикції, а також апеля
ційні, касаційні скарги (пода
ння), заяви (подання) про перег
ляд судових рішень у звязк
у з нововиявленими та винятк
овими обставинами у таких сп
равах, подані і не розглянуті
до набрання чинності Кодекс
ом адміністративного судочи
нства України, розглядаються
в порядку, встановленому цим
Кодексом.
З аналізу зазначеної н
орми слідує, що позовні заяви
у господарських справах, які
Кодексом адміністративного
судочинства України віднесе
ні до адміністративної юрисд
икції, після 1 вересня 2005 року п
овинні розглядатися за прави
лами адміністративного судо
чинства.
Однак, суди попередніх
інстанцій, незважаючи на те, щ
о спір по даній справі віднос
иться до адміністративної юр
исдикції, розглянули справу
та прийняли судові рішення п
ісля 1 вересня 2005 року в порядку
, передбаченому Господарськи
м процесуальним кодексом Укр
аїни 1991 року.
За положеннями Господ
арського процесуального код
ексу України касаційним судо
м щодо перегляду рішень місц
евого та апеляційного господ
арських судів, ухвалених в по
рядку господарського судочи
нства, є Вищий господарський
суд України.
Відповідно до ст. ст. 20, 210, 211 Код
ексу адміністративного судо
чинства України Вищий адміні
стративний суд України є суд
ом касаційної інстанції в ад
міністративних справах, що п
ереглядає в касаційному поря
дку рішення суду першої інст
анції після їх перегляду в ап
еляційному порядку, а також р
ішення суду апеляційної інст
анції повністю або частково.

Відповідно до положень ч.1 с
т.38 Закону України «Про судоус
трій України» Вищий адмініст
ративний суду України є вищи
м судовим органом спеціалізо
ваних, тобто адміністративни
х судів, і відповідно до інста
ційної підсудності, визначен
ої у ч.3 ст.20 КАС України, перегл
ядає судові рішення місцевих
та апеляційних адміністрати
вних судів у касаційному пор
ядку як суд касаційної інста
нції.
До створення системи адмін
істративних судів Вищий адмі
ністративний суд України від
повідно до правил ст.210 КАС Укр
аїни є судом касаційної інст
анції в адміністративних спр
авах, які розглядаються суда
ми інших юрисдикцій, але за пр
авилами, встановленими Кодек
сом адміністративного судоч
инства.
Оскільки компетенція Вищо
го адміністративного суду Ук
раїни не поширюється на пере
гляд у касаційному порядку с
удових рішень по справах, роз
глянутих за правилами господ
арського судочинства, тому у
відповідності до положень п
.1 ч.4 ст.214 КАС України це є підста
вою для відмови у відкритті к
асаційного провадження.
Керуючись статтями 20, 210, 211, п
. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністра
тивного судочинства України
, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті ка
саційного провадження у поря
дку адміністративного судоч
инства за касаційною скаргою
Фонду державного майна Укра
їни на рішення Господарськог
о суду м. Києва від 16 грудня 2005 ро
ку та постанову Київського а
пеляційного господарського
суду від 2 лютого 2006 року у спра
ві №41/356-а за позовом Товариства
з обмеженою відповідальніст
ю „Науково-технічний центр «
Геоіндустрія» до Фонду Держа
вного майна України, третя ос
оба Відкрите акціонерне това
риство «Універсал Авіа» п
ро визнання недійсним правоч
ину та стягнення 483052 грн. 49 коп.

Справу повернути за належн
істю до Вищого господарськог
о суду України.

Ухвала оскарженню не підля
гає.

Суддя:
підпис
Мироненко О.В.

Згідно з оригіналом
Відповідальний секретар