Справа № К-8087/07
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“27” червня 2008 р.

№К-8087/07

Суддя Вищого адміністрат
ивного суду України Сергейчу
к О.А.
перевіривши касаційну ска
ргу Державної податкової інс
пекції у Червонозаводському
районі м. Харкова
на постанову Господарсько
го суду Харківської області
від 26.10.2006 р.
та ухвалу Харківського ап
еляційного господарського с
уду від 05.03.2007 р.
у справі №АС-41/268-06
за позовом Прив
атного підприємства “Асседо
”
до Дер
жавної податкової інспекції
у Червонозаводському районі
м. Харкова
про визн
ання нечинним податкового по
відомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

05.04.2007 р. (відповідно до поштов
ої відмітки на конверті) Держ
авною податковою інспекцією
у Червонозаводському районі
м. Харкова подано касаційну с
каргу на постанову Господарс
ького суду Харківської облас
ті від 26.10.2006 р. та ухвалу Харківс
ького апеляційного господар
ського суду від 05.03.2007 р. у справі
№АС-41/268-06 за позовом Приватного
підприємства “Асседо” до Де
ржавної податкової інспекці
ї у Червонозаводському район
і м. Харкова про визнання нечи
нним податкового повідомлен
ня-рішення.
Касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступн
их підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України (далі по тексту
КАС України) до касаційної ск
арги додаються копії оскаржу
ваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.
Як встановлено суддею-допо
відачем, до касаційної скарг
и не додано копій оскаржуван
их рішень суду першої та апел
яційної інстанцій, а саме не д
одано копій постанови Господ
арського суду Харківської об
ласті від 26.10.2006 р. та ухвали Харк
івського апеляційного госпо
дарського суду від 05.03.2007 р. у спр
аві №АС-41/268-06.
Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України
до касаційної скарги, яка не о
формлена відповідно до вимог
, встановлених статтею 213 цьог
о Кодексу, застосовуються пр
авила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України в
изначено, що суддя, встановив
ши, що позовну заяву подано бе
з додержання вимог, встановл
ених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про зали
шення позовної заяви без рух
у, у якій зазначаються недолі
ки позовної заяви, спосіб їх у
сунення і встановлюється стр
ок, достатній для усунення не
доліків. Копія ухвали про зал
ишення позовної заяви без ру
ху невідкладно надсилається
особі, що звернулася із позов
ною заявою.
Суддя-доповідач вважає за н
еобхідне зазначити, що Держа
вна податкова інспекція у Че
рвонозаводському районі м. Х
аркова може усунути вищевказ
ані недоліки, шляхом направл
ення до Вищого адміністратив
ного суду України копій пост
анови Господарського суду Ха
рківської області від 26.10.2006 р. т
а ухвали Харківського апеляц
ійного господарського суду в
ід 05.03.2007 р. у справі №АС-41/268-06 до 11.08.2008
р.
Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України
(яка за аналогією застосовує
ться до даних правовідносин)
якщо позивач усунув недолік
и позовної заяви у строк, вста
новлений судом, вона вважаєт
ься поданою у день первинног
о її подання до адміністрати
вного суду.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Код
ексу адміністративного судо
чинства України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційн
у скаргу Державної податково
ї інспекції у Червонозаводсь
кому районі м. Харкова без рух
у.
2. Встановити Держав
ній податковій інспекції у Ч
ервонозаводському районі м.
Харковастрок для усунення не
доліків касаційної скарги до
11.08.2008 р.
3. Ухвала оскарженню
не підлягає, крім випадків, вс
тановлених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України.

Суддя
(підпис)
О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меншикова