Справа № 2а-6471/08
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-6471/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 серпня 2008
року Харківський
окружний адміністративний суд

у складі:
головуючого - судді Ральченка І.М.

при секретарі -
Кіт С.В.

за участі:

представника прокурора - Філоненко К.С.

представника позивача - Папай С.О.

розглянув
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора
Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління
Пенсійного фонду України в Дзержинськом районі м. Харкова до Українського
державного науково-технічного центра з технології та обладнання, обробки
металів, захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів
для металургії та машинобудування „Енергосталь” про відшкодування виплаченої
наукової пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор
Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління
Пенсійного фонду України в Дзержинськом районі м. Харкова звернувся до суду із
позовом у якому просить стягнути з УкрДНТЦ „Енергосталь” на користь управління
Пенсійного фонду України в Дзержинськом районі м. Харкова грошові кошти у сумі
1119 грн. 89 коп., судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог, вказано що у відповідача з 02 січня 2002 р.
по 28 липня 2006р. на посадах завідуючого відділом економіки енергозбереження
та провідного наукового співробітника, працював ОСОБА_1, який займався науковою
роботою, і йому призначена пенсія відповідно до ст. 24 Закону України «Про
наукову і науково-технічну діяльність». За період з квітня 2004 року по грудень
2007 року ОСОБА_1 УПФУ у Дзержинському районі була нарахована та виплачена
пенсія у розмірі 506207 гривень 60 копійок. Різниця між сумою пенсії,
призначеною відповідно до Закону України «Про науково і науково-технічну
діяльність» і сумою пенсії, виплаченою за вказаний період, обчисленою
відповідно до інших законодавчих актів, становить 20343 гривень 21 копійок, у
зв'язку з чим просять стягнути з відповідача на користь УПФУ в Дзержинському
районі суму відшкодування у розмірі 1119
гривні 89 коп. Повідомлення про погашення існуючої заборгованості залишено
відповідачем без відповідного реагування.

У судовому засіданні представник прокуратури та Фонду позов підтримали,
просили задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач
про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у порядку ст.
35 КАС України, однак представник відповідача у судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладання розгляду справи суду не
надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами без
участі представника відповідача.

Вислухавши пояснення представників сторін дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно Наказу Міністерства політики
України № 207 від 30 квітня 2004 р., припинена діяльність Українського
державного науково-дослідного інституту металів (УкрНДІМет)шляхом приєднання
його до Українського державного науково-технічного центру з
технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та
використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування «Енергосталь»
(«Енергосталь»). З моменту внесення відповідних змін до ЄДРПОУ правонаступником
всіх майнових і немайнових прав та обов'язків є «Енергосталь».

Згідно довідки № 1-01-1422, виданої
«Енергосталь», ОСОБА_1 працював у відповідача з 02 січня 2002 р. по 28 липня 2006р. на посадах завідуючого відділом економіки енергозбереження та
провідного наукового співробітника
і виконував наукову роботу.

За період з 2004 року по грудень 2007 року ОСОБА_1 була нарахована та виплачена пенсія у розмірі 506207 гривень 60
копійок, що підтверджується
відповідними копіями розрахунків і відривних талонів.

Повідомлення УПФУ Дзержинського
району про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної
відповідно до Закону України «Про науково і науково-технічну діяльність» і
сумою пенсії у розмірі 1119, 89 грн., обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів за період з 02 січня 2002 р. по
28 липня 2006р. залишені
відповідачем без відповідного реагування.

На час розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно із вимогами ст. 24 Закону України «Про науково і
науково-технічну діяльність», держава встановлює для наукових працівників, які
мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує
престижність, наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових
кадрів.

Згідно п. 2 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до
інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24 березня 2004 р., за рахунок
коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії
наукових (науково-педагогічних) працівників державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина
фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та
закладів.

Таким чином, із врахуванням
вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та
заборгованість по виплаті пенсії для наукових працівників за період з 02 січня
2002 р. по 28 липня 2006р. в розмірі 1119 гривні 89 копійок підлягає стягненню
на користь УПФУ в Дзержинському районі.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з
відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про науково і
науково-технічну діяльність», ст. ст. 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-164, 167, 185,
186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова -
задовольнити.

Стягнути з Українського державного науково-технічного центру з технології
та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та
використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування «Енергосталь»
(61166, м. Харків, пр. Леніна, 9, ) на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському
районі м. Харкова (61166, м. Харків, пр. Леніна, 40, р/р 98 ВАТ
”Державний ощадний банк України” в Харківській області, МФО 351823, ) заборгованість по відшкодуванню виплаченої наукової пенсії у розмірі 1119 (тисячу сто дев'ятнадцять) гривень 89
копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення постанови у повному
обсязі заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Повний
текст постанови виготовлений 01 вересня 2008 року.

Суддя
І.М.
Ральченко