Справа № К-10615/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА
07 лютого 2008 р.

Справа № 13/10/12-2004

к/с № К-10615/06

Вищий адміністративний
суд України у складі колегії
суддів:

Головуючий:
Нечитайло О.М.

Судді:
Брайко А.І.

Карась О.В.

Ланченко Л.В.

Пилипчук Н.Г.

при секретарі судового зас
ідання
Ликовій В.Б.

за участю представників ст
орін:

позивача:
Ярмоленко В.В. - директор

відповідача:
Майданова Т.В., дов. від 06.02.2008р. №
2640/10/25
Вітенко Л.С., дов. від 30.07.2007р. 1193/10/25

розглянувшиу відкритом
у судовому засіданні

касаційну скаргу
Товариства з обмеженою від
повідальністю «Афіна»

на рішення
Господарського суду Київс
ької області

від
14.03.2005 року

у справі
№13/10/12-2004

за позовом
Товариства з обмеженою від
повідальністю «Афіна»

до
Білоцерківської обєднан
ої державної податкової інсп
екції

про
визнання недійсним податк
ового повідомлення-рішень

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмежен
ою відповідальністю «Афіна»
(далі позивач, ТОВ «Афіна»)
звернулось до Господарськог
о суду Київської області з по
зовною заявою до Білоцерківс
ької обєднаної державної п
одаткової інспекції (далі
відповідач, Білоцерківська
ОДПІ) про визнання недійсним
податкового повідомлення-рі
шеня.
Рішенням господарського с
уду Київської області (суддя
Писана Т.О.) від 14.03.2005р. у справ
і № 13/10/12-2004 відмовлено повністю в
позові ТОВ «Афіна» (далі - поз
ивач) до Білоцерківської ОДП
І (далі - відповідач) про визна
ння недійсним податкового по
відомлення-рішення Білоцерк
івської ОДПІ від 08.04.2004 р. № /0.

Ухвалою Вищого господарсь
кого суду України від 03.06.2005р. у с
праві № 13/10/12-2004 касаційну скаргу
ТОВ «Афіна» повернуто без ро
згляду.
ТОВ «Афіна», не погоджуючис
ь із вказаним вище рішенням м
ісцевого господарського суд
у від 14.03.2005р. у справі № 13/10/12-2004, повт
орно звернулось із касаційно
ю скаргою до Вищого господар
ського суду України, в якій з п
ідстав порушення господарсь
ким судом першої інстанції н
орм процесуального права, пр
осить скасувати рішення госп
одарського суду Київської об
ласті від 14.03.2005р. у справі № 13/10/12-2004 т
а направити справу на новий р
озгляд до суду першої інстан
ції.
Ухвалою Вищого господарсь
кого суду України від 22.11.2005р. у с
праві № 13/10/12-2004, у звязку із вст
упом в законну силу Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України, вказана касаційн
а скарга разом із матеріалам
и справи № 13/10/12-2004 передана для ро
згляду до Вищого адміністрат
ивного суду України за підві
домчістю.
Заперечень на касаційну ск
аргу ТОВ «Афіна» від Білоцер
ківської ОДПІ до адміністрат
ивного суду касаційної інста
нції не надійшло.
Відповідно до ч. 1 та. ч. 2 ст. 220 К
АС України, суд касаційної ін
станції перевіряє правильні
сть застосування судами перш
ої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процес
уального права, правової оці
нки обставин у справі і не мож
е досліджувати докази, встан
овлювати та визнавати доведе
ними обставини, що не були вст
ановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про до
стовірність того чи іншого д
оказу. Суд касаційної інстан
ції переглядає судові рішенн
я судів першої та апеляційно
ї інстанцій у межах касаційн
ої скарги, але при цьому може в
становлювати порушення норм
матеріального чи процесуаль
ного права, на які не було поси
лання в касаційній скарзі.
Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України,
заслухавиши пояснення предс
тавників позивача та відпові
дача, перевіривши правильніс
ть застосування судом першої
інстанцій норм матеріальног
о та процесуального права, юр
идичної оцінки обставин спра
ви, приходить до висновку про
наявність підстав для задов
олення касаційної скарги, а с
аме.
Відповідно до змісту касац
ійної скарги вбачається, що с
каржник підставою для скасув
ання судового рішення господ
арського суду першої інстанц
ії у справі № 13/10/12-2004 називає пору
шення норм процесуального пр
ава, а саме розгляд даної спра
ви за відсутності позивача, у
звязку із неналежним пові
домленням останнього щодо та
кого розгляду.
Як вбачається з матеріалів
справи, ТОВ «Афіна» звертало
сь до Господарського суду Ки
ївської області із клопотанн
ям про направлення кореспонд
енції за новою адресою підпр
иємства м. Біла Церква, вул.
Росьова 18, кв. 11.
За змістом протоколу судов
ого засідання від 14.03.2005р. у спра
ві № 13/10/12-2004 та судового рішення,
прийнятого на вказаному судо
вому засіданні, зазначено пр
о відсутність представника п
озивача при розгляді даної с
прави.
Відповідно до п. 2 ст. 11110 Госпо
дарського процесуального ко
дексу України (надалі ГПК У
країни), порушення норм проце
суального права є в будь-яком
у випадку підставою для скас
ування рішення місцевого або
постанови апеляційного госп
одарського суду, якщо справу
розглянуто судом за відсутн
ості будь-якої із сторін, не по
відомленої належним чином пр
о час і місце засідання суду.

Відповідно до наведеного н
ормативного припису ГПК Укра
їни, судовою колегією Вищого
адміністративного суду Укра
їни встановлено, що докази на
лежного повідомлення позива
ча про розгляд у судовому зас
іданні справи № 13/10/12-2004 у матер
іалах справи відсутні.
Відповідно ч. 2 ст. 227 КАС Украї
ни, підставою для скасування
судових рішень судів першої
та (або) апеляційної інстанці
й і направлення справи на нов
ий судовий розгляд є порушен
ня норм матеріального чи про
цесуального права, які призв
ели або могли призвести до не
правильного вирішення справ
и і не можуть бути усунені суд
ом касаційної інстанції.
За таких обставин, судова ко
легія Вищого адміністративн
ого суду України, встановивш
и наявність обставин з якими
закон повязує застосуванн
я нормативного припису ч. 2 ст.
227 КАС України, вбачає наявніс
ть підстав для задоволення к
асаційної скарги ТОВ «Афіна»
та скасування судового ріше
ння господарського суду Київ
ської області від 14.03.2005р. у спра
ві № 13/10/12-2004 із направленням спра
ви на новий розгляд.
На підставі викладеного, к
еруючись ст.ст. 220, 223, 229, 230, 232 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, суд

УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю «Афіна» на рішення гос
подарського суду Київської о
бласті від 14.03.2005р. у справі № 13/10/12-20
04 задовольнити.
2. Рішення господарського су
ду Київської області від 14.03.2005р
. у справі № 13/10/12-2004 скасувати.
Справу направити на новий р
озгляд до суду першої інстан
ції.
3. Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення т
а не може бути оскаржена, крім
випадків, встановлених стат
тею 237 Кодексу адміністративн
ого судочинства України.

Головуючий суддя:

О.М. Нечитайло

Судді:

А.І. Брайко

О.В. Карась

Л.В. Ланченко

Н.Г. Пилипчук

З оригіналом вірно
Відповідальний секретар

В.Б. Ликова