Справа № 22-а-75/2008
Суддя: Дадінська Т.В.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

13.10.2008

Справа № 22-а-75/08 Попередня справа №
2а-259/08

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дадінської Т.В.,

суддів Горошко Н.П. ,

Іщенко
Г.М.

секретар судового засідання Ковальчук К.В.

за участю представників сторін:

позивач не з'явився ОСОБА_1,

представник відповідача не
з'явився Управління праці та
соціального захисту населення Ленінської районноїдержавної адміністрації м.
Севастополя,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Ленінський районний суд м.Севастополь (суддя Лядова Т.Р.) від 17.03.08 по справі №
22-а-75/08

за позовом ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до Управління праці та соціального захисту
населення Ленінської районноїдержавної адміністрації м. Севастополя (вул.
Леніна, 66,Севастополь,99011)

3-ті особи:

про стягнення грошової допомоги

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду
м. Севастополя (суддя Лядова Т.Р.) від 17 березня 2008 року у справі №
2-а-259/08 ( № 22-а-75/08) позовна заява ОСОБА_1до Управління праці і
соціального захисту населення Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя
про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги була повернена позивачу у порядку пункту 1 частини
3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з не
усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Не погодившись з ухвалою суду,
ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу
Ленінського районного суду м. Севастополя від 17 березня 2008 року та направити
справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Апеляційна скарга мотивована тим,
що відповідно до частини 2 статті 22 Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантіях їх соціального захисту»ветерани війни і особи, на яких
розповсюджується дія цього Закону, звільнені від сплати державного мита, усіх судових
витрат, пов'язаних з питаннями їх соціального захисту.

У судове засідання 13 жовтня 2008
року позивач та відповідач не з'явилися. Причина неявки суду не відома. Про
дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Колегія суддів, обговоривши у
відкритому судовому засіданні доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну
оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність
застосування Ленінським районним судом м. Севастополя норм матеріального та
процесуального права, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Матеріали справи свідчать про те,
що ухвалою від 17 березня 2008 року у справі
№ 2-а-259/2008 Ленінським районним судом м. Севастополя повернена
позовна заява ОСОБА_1до Управління праці і соціального захисту населення
Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя про стягнення
грошової допомоги у сумі 10909 грн. 60 коп. у зв'язку з не усуненням у встановлений судом строк
недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Позовна заява ОСОБА_1залишена без
руху ухвалою від 13 лютого 2008 року у зв'язку з невідповідністю позовної заяви
вимогам статей 89, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що
виразилося в несплаті судового збору у розмірі 1% від ціни позову, тобто 109
грн. 09 коп. При цьому Ленінським районним судом м. Севастополя для усунення вказаних в ухвалі недоліків був
наданий строк до 29 лютого 2008 року.

Відповідно до частин 1 та 2 статті
87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із
судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору,
порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 2 статті 22
Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»від
22 жовтня 1993 року № 3551-Х11 із змінами та доповненнями ветерани війни та
особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від плати за
оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат,
пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.

Матеріали суду свідчать про те, що
ОСОБА_1 звернувся до суду саме з приводу щодо його соціальної гарантії як
ветерану війни, тому має право на пільги по сплаті державного мита у
відповідності з вимогами частини 2 статті 22 Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

В позовній заяві ОСОБА_1 вказав, що
звільнений від сплати державного мита як ветеран війни.

Ухвалою від 29 вересня 2008 року по
справі Севастопольський апеляційний адміністративний суд визнав вимогу
Ленінського районного суду м. Севастополя щодо сплати позивачем державного мита
безпідставним, скасував ухвалу суду від 13 лютого 2008 року, постановив нову
ухвалу, якою провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Управління праці і соціального захисту населення Ленінської районної державної
адміністрації м. Севастополя про стягнення недоплаченої грошової допомоги
відкрив та направив справу № 2-а-259/2008 (№ 22-а-75/08) до Ленінського
районного суду м. Севастополя для продовження розгляду справи.. Ухвала
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2008 року
набрала законну силу з моменту проголошення.

Таким чином, колегія суддів дійшла
до висновку про те, що Ленінським районним судом м. Севастополя безпідставно
повернена позовна заява ОСОБА_1, у зв'язку з чим ухвала суду від 17 березня
2008 року підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, п. 3 ч. 1
статті 199, 202, п. 3 ч.1 ст. 205, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду
від 17 березня 2008 року у справі № 2а-259/08 ( № 22-а-75/08) скасувати.

Постановити нову ухвалу про
продовження розгляду справи № 2а-259/08.

Направити справу № 2а-259/08 (№
22-а-75/08) до Ленінського районного суду м. Севастополя для продовження
розгляду справи.

Ухвала набирає законну силу з
моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з моменту проголошення.

Головуючий суддя
Т.В. Дадінська

Судді Н.П.Горошко

Г.М. Іщенко