Справа № К-6621/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15
липня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Смоковича
М.І.,

Сороки
М.О.,

Штульмана І.В.,

Горбатюка С.А.,

Чумаченко Т.А.,

розглянувши в
порядку письмового провадження адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці і соціального захисту населення Виноградівської районної
державної адміністрації (далі - УПСЗН) про визнання незаконними дій та
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

У
березні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що він, як пенсіонер,
відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про заходи щодо подальшого
вдосконалення надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого
пічного побутового палива», має право на призначення йому субсидії по
відшкодуванню витрат з оплати спожитого газу і електроенергії протягом 12
місяців. Оскільки УПСЗН не продовжило призначення йому вказаної субсидії на
2003 - 2005 роки, просив суд визнати такі дії неправомірними та відшкодувати на
його користь моральну шкоду в сумі 4000
грн.

Рішенням
Виноградівського районного суду від 25 квітня 2005 року позов задоволено
частково. Визнано неправомірними дії УПСЗН з приводу призначення ОСОБА_1
субсидії за спожитий газ. Стягнуто з відповідача на користь позивача моральну
шкоду в розмірі 1000 грн. та 300 грн. витрат по оплаті правової допомоги. У
задоволенні позову про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1564,93 грн.
відмовлено. Стягнуто з УПСЗН на користь держави державного мита у сумі 8 грн.
50 коп.

Рішенням апеляційного
суду Закарпатської області від 15 вересня
2005 року рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове
рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній
скарзі позивач, посилаючись на порушення судом апеляційної
інстанції норм матеріального і процесуального права, просить судове рішення скасувати та залишити в силі
судове рішення першої інстанції.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2007 року у справі відкрито касаційне
провадження.

Відповідно до статті 210 Кодексу
адміністративного судочинства України (далі КАС України) Вищий адміністративний суд України є судом касаційної інстанції
в адміністративних справах.

Право на касаційне оскарження в порядку адміністративного судочинства
відповідно до положень статті 211 названого Кодексу мають сторони та інші
особи, які беруть участь в адміністративній справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та
обов'язки.

Відповідно до п. 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС
України після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що
виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови
органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий
запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу
України 1963 року, позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим
Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги
(подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з
нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не
розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України,
розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судові рішення, що ухвалені після набрання чинності КАС
України за правилами іншого, а не адміністративного судочинства, можуть бути
переглянуті за правилами відповідного
судочинства.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове
рішення було постановлено відповідно до цивільно-процесуального законодавства.

З врахуванням цього судове рішення може бути переглянуто
у касаційному порядку за правилами цивільного, а не адміністративного
судочинства.

Вищевказане тягне за
собою закриття касаційного провадження у справі та направлення справи до Верховного Суду України
для вирішення питання
про її прийняття.

Керуючись
ст. ст. 9, 157, 210, 211, 222, 228, колегія суддів,

ухвалив:

Закрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління праці і соціального захисту
населення Виноградівської районної державної адміністрації про визнання
незаконними дій та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Справу повернути до Верховного Суду
України.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає,
окрім як з підстав, у строк та у порядку, визначених ст.ст. 236-239 КАС
України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.