Справа № К-1198/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2008року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів Бим М.Є., Гончар Л.Я., Кр
авченко О.О., Харченка В.В., Чало
го С.Я.

розглянувши в попередньом
у судовому засіданні касацій
ну скаргу кооперативного під
приємства Сарненське районн
е автопідприємство на поста
нову Львівського апеляційно
го господарського суду від 12
грудня 2006 року у справі за позо
вом Рівненського обласного в
ідділення Фонду соціального
захисту інвалідів до коопер
ативного підприємства Сарне
нське районне автопідприємс
тво про стягнення 4231, 25 грн. ,-

в с т а н о в и л а:

У серпні 2006 року Рівненсь
ке обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалід
ів звернулося до суду з поз
овом до кооперативного під
приємства Сарненське районн
е автопідприємство про стяг
нення 4231, 25 грн.
Постановою господарського
суду Рівненської області ві
д 20 вересня 2006 року позовні вим
оги Рівненського обласного в
ідділення Фонду соціального
захисту інвалідів задоволен
о.
Постановою Львівського ап
еляційного господарського с
уду від 12 грудня 2006 року постан
ову господарського суду Рівн
енської області від 20 вересня
2006 року змінено, позовні вимог
и задоволено частково в сумі
3878, 65 грн., в решті суми в позові в
ідмовлено.
Суд апеляційної інстанції
приймаючи рішення виходив з
того, що Фондом соціального з
ахисту інвалідів штрафні сан
кції застосовані правомірно
, крім січня місяця 2005 року, оск
ільки в даному місяці відпов
ідач повідомив районний цент
р зайнятості про можливість
працевлаштування 1 інваліда.

На судове рішення суду апел
яційної інстанції надійшла к
асаційна скарга кооперати
вного підприємства Сарненсь
ке районне автопідприємство
, в якій ставиться питання п
ро скасування рішення суду а
пеляційної інстанції посила
ючись на неправильне застосу
вання судом норм матеріальн
ого та процесуального права
.
Заслухавши доповідь судді
Вищого адміністративного су
ду України, колегія суддів вв
ажає, що касаційна скарга к
ооперативного підприємства
Сарненське районне автопідп
риємствозадоволенню не пі
длягає виходячи з наступного
.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для змін
и, скасування судового рішен
ня, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття пр
овадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судове рішення суд
у апеляційної інстанції пост
ановлене з додержанням норм
матеріального та процесуаль
ного права, правова оцінка об
ставинам у справі дана вірно
, а доводи касаційної скарги є
необґрунтованими.
Керуючись статтею 2201 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, колегія суддів
-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргукоопе
ративного підприємства Сарн
енське районне автопідприєм
ство відхилити, а постано
ву Львівського апеляційного
господарського суду від 12 гр
удня 2006 року залишити без зм
ін.

Ухвала остаточна і оскарж
енню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Харченко В.В.