Справа № 22-а-1856-ф/07
Суддя: Притуленко О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
листопада 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого -
судді Притуленко О.В.,

суддів: Соболюка М.М., Мудрової В.В.,

при секретарі Хоруженко М.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії питання про рух апеляційної
скарги Управління праці та соціального захисту населення Кіровської
райдержадміністрації на постанову Кіровського районного суду АР Крим від 13
серпня 2007 року по справі адміністративної юрисдикції за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Золотополенської сільської ради Кровського району АРК,
Кіровської районної державної адміністрації АР Крим, Управління праці та
соціального захисту населення Кіровської райдержадміністрації про відшкодування
витрат, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Кіровського районного суду АР Крим
від 13 серпня 2007 року частково задоволений
позов ОСОБА_1 до
Золотополенської
сільради, Кіровської
райдержадміністрації, Управління праці
та соціального захисту
населення Кіровської
райдержадміністрації про відшкодування витрат на оплату житла з опаленням та
освітленням.

14.08.2007
року Управління праці та соціального захисту населення Кіровської
райдержадміністрації подало заяву про апеляційне оскарження вказаної постанови,
а 07.09.2007 року - подало апеляційну скаргу. Апеляційна скарга подана з
пропуском процесуального строку, встановленого ч.3 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга УПСЗН
повинна бути залишена без розгляду з наступних підстав.

Відповідно
до вимог ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідно
до ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановлюється ухвала.

Згідно
ч.1 ст. 102 цього Кодексу пропущений з поважних причин процесуальний строк
встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере
участь у справі.

Із
матеріалів справи вбачається, що судове рішення, яке оскаржує відповідач, було
ухвалено 13 серпня 2007 року.

14.08.2007
року відповідач подав заяву про апеляційне оскарження постанови, апеляційну
скаргу подав 07.09.2007 року, тобто через 4 дня після спливу строку для подання
скарги.

Справа №
22-а-1856-ф/2007

Головуючий в
першій інстанції суддя: Чулуп О.С.

суддя-доповідач:
Притуленко О.В.

Відповідач
не подав заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
постанови суду, і не зазначив таке прохання в самій скарзі, тому його
апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє його права
подати таку заяву.

Керуючись
ч.6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кіровської
райдержадміністрації на постанову Кіровського районного суду АР Крим від 13
серпня 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала суду
апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, однак може
бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом
місяця з дня набрання законної сили.