Справа № 22-а-531/2008
Суддя: Дадінська Т.В.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

03.11.2008

Справа №
22-а-531/08 Попередній № справи 2-а-244/08

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дадінської Т.В.,

суддів Іщенко Г.М. ,

Горошко Н.П.

при секретарі судового
засідання Ковальчук К.В.

за участю представників сторін:

позивач, - ОСОБА_1, не з'явився до
початку судового засідання надав суду заяву про відмову від позову,

представник відповідача, Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі - не з'явився, до початку судового
засідання надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі на постанову Київський районний суд м. Сімферополя
(суддя Кукта М.В. ) від 02.06.08 по справі № 2-а-244/08

за позовом ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України
в Київському районі (вул. Д.Ул'янова 6, Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95013)

про визнання рішення відповідача
незаконним та спонукання до перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного
суду м. Сімферополя АР Крим від 02 червня 2008 року у справі №2а-244/08
(22а-531/08) позов ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Сімферополя про визнання рішення відповідача незаконним та спонукання
до перерахунку пенсії, було задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду,
Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя
звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського
районного суду м. Сімферополя АР Крим від 02 червня 2008 року, прийняти нову
постанову, якою у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду від 10.09.2008 року було відкрито
апеляційне провадження стосовно апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Сімферополя.

16 жовтня 2008 року від позивача до
суду надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у
справі. Також, у своєму клопотанні, позивач просить суд задовольнити апеляційну
скаргу відповідача та скасувати постанову Київського районного суду м.
Сімферополя по справі №2-а-244/08 від 02.06.2008 року.

Обговоривши доводи апеляційної
скарги та дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання
позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю у зв'язку з
наступним.

Відповідно до частини 1 статті 51
Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити
підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від
адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Статтею 194 Кодексу
адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися
від адміністративного позову у будь-який час до закінчення апеляційного
розгляду. У разі відмови від адміністративного позову суд апеляційної інстанції
постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 112 Кодексу адміністративного
судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову
повністю або частково. Відмова від адміністративного позову під час
підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій
заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного
позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі
часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу,
якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає
відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної
справи, якщо ці дії позивача суперечать
закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей
війни" має статус - "дитя війни", та відповідно має право на
пільги, передбачені вищеназваним законом. Проте, пунктом 2 прикінцевих положень
розділу 5 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" передбачено,
що особам, які мають право на пільги відповідно до цього Закону та Закону
України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту", пільги надаються за їх вибором згідно з одним із зазначених
законів.

З наданих відповідачем розпоряджень
на перерахунок пенсій (а.с. 48-52) вбачається, що ОСОБА_1 вже отримує
підвищення до пенсії, як родина померлого учасника бойових дій у розмірі 10
відсотків прожиткового мінімуму, тоюто користується іншими пільгами,
передбаченими Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту". Таким чином, позивачем було зроблено вибір на
одержання пільг, передбачених Законом України "Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту" для родини померлого учасника бойових
дій.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів не вбачає в клопотанні позивача про відмову від позову дій, що
суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси та
приймає відмову від позову.

Приписами норм статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження
у справі зокрема, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і
відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє
ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись пунктом 2 частини 1
статті 157, статтями 203, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1про відмову
від позову.

Закрити провадження у справі
№2а-244/08 (22а-531/08).

Ухвала набирає законну силу з
моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом місяця з моменту проголошення.

Головуючий суддя Т.В.
Дадінська

Судді Г.М.
Іщенко

Н.П.Горошко