overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-29114/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 травня 2006 року
і ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 20 липня 2006 року у справі
за позовомОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання про визнання
переважного права на поновлення договору оренди земельної ділянки, визнання
незаконним в частині рішення 30 сесії 4 скликання від 24.02.2005 р., визнання
переважного права на користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради,ОСОБА_2 про усунення порушень права
користування земельною ділянкою та визнання недійсним рішення,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 23 січня 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 24 травня 2006 року і ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 20 липня 2006 року було залишено без руху з наданням строку
до 25 лютого 2008 року для усунення недоліків скарги. Скаржник виконав у
зазначений строк вимоги ухвали.

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24
травня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 20 липня
2006 року.

Витребувати з Першотравневого районного
суду м. Чернівці справу за позовомОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про
визнання про визнання переважного права на поновлення договору оренди земельної
ділянки, визнання незаконним в частині рішення 30 сесії 4 скликання від
24.02.2005 р., визнання переважного права на користування земельною ділянкою та
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради,ОСОБА_2 про усунення
порушень права користування земельною ділянкою та визнання недійсним рішення.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-2913/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 червня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 вересня
2006 року і ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2006
року,

встановив:

Відповідно
до ст. 212 п.2,3 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції. Касаційна скарга подана після закінчення строку,
залишається без розгляду.

Як
вбачається з касаційної скарги, оскаржується ухвала апеляційного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2006
року. Останнім днем
касаційного оскарження цієї ухвали був
22 січня 2008 року. ОСОБА_1 подала касаційну скаргу з пропуском встановленого строку,
тобто 7 лютого 2007, про що засвідчує
поштовий штамп на конверті. Клопотання про поновлення пропущеного строку на
касаційне оскарження вказаного рішення відсутнє.

За
таких обставин касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись
ст.ст. 212 КАС України,

ухвалив:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1на постанову
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 вересня 2006 року і ухвалу апеляційного
суду Кіровоградської області від 21 грудня 2006 року залишити без розгляду, а матеріали касаційної
скарги повернути заявниці.

Ухвала набуває законної сили з часу
її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-29315/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області
від 27 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського
державного аграрного університету, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій
неправомірними та зобов'язання провести певні дії,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області
від 27 липня 2006 року.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська справу №22-а-434-06
за
позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського державного аграрного університету, третя
особа - ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести певні
дії.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-29336/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м. Івано-Франківська,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2008 року
касаційна скарга ОСОБА_1 була залишена
без руху і надано їй строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25
лютого 2008 року.

З касаційної скарги не вбачалося, з
якими вимогами позовної заяви зверталасьОСОБА_1до прокуратури м. Івано-Франківська, що перешкоджає вирішити
питання про те, чи оскаржуються судові рішення в порядку адміністративного
судочинства.

Оскільки недоліки
касаційної скарги не усунуті, тому вона підлягає поверненню заявниці.

Особи, які беруть
участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку
вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати
вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 вважати неподаною, а матеріали
касаційної скарги повернути заявниці.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-29356/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 березня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду АРК від 7 серпня 2006 року у справі за
скаргою ОСОБА_1на дії прокуратури м. Ялти,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2008 року
касаційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху і надано йому строк для
усунення недоліків касаційної скарги до 25 лютого 2008 року.

Касаційна скарга не відповідала
вимогам ст. 213 КАС України, оскільки до неї
не були додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь
у справі, копію оскаржуваного рішення
суду апеляційної інстанції та не була
зазначена поштова адреса відповідача.

29 лютого 2008 року до Вищого
адміністративного суду України від скаржника надійшла заява, в якій також не
зазначена поштова адреса відповідача та не додані копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та відсутня
копія оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції

Таким чином, недоліки касаційної
скарги не усунуті, тому вона підлягає поверненню заявникові.

Особи, які беруть
участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку
вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати
вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1вважати неподаною, а матеріали
касаційної скарги повернути заявникові.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар: Єрко
С.М.
Справа № К-29633/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної
державної адміністрації на постанову Гуляйпільського районного суду від 5
червня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 8 серпня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації про стягнення
суми,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної
державної адміністрації на постанову Гуляйпільського районного суду від 5
червня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 8 серпня
2006 року.

Витребувати з Гуляйпільського районного
суду справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Гуляйпільської районної державної адміністрації про стягнення суми.

Направити особам, які беруть участь у
справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і
роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10
днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-29985/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Хмельницької області від 17 квітня 2006 року і
постанову Хмельницького міськрайонного суду від 17 квітня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької обласної державної адміністрації,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20
лютого 2008 року касаційна скарга ОСОБА_1була залишена без руху, оскільки вона
подана з порушенням вимог, передбачених ст. 213 КАС України, а саме: до неї не додані копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанції.

В ухвалі ОСОБА_1було роз'яснено, що у випадку невиконання у визначений судом строк до 20 березня 2008 року вимог ухвали,
касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Оскільки недоліки
касаційної скарги не усунуті, тому вона підлягає поверненню заявнику.

Особи, які беруть
участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку
вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати
вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Хмельницької області від 17 квітня 2006 року і постанову
Хмельницького міськрайонного суду від 17 квітня 2006 року вважати неподаною.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

з оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-30764/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Ірпінського міського суду від 13 червня
2006 року і ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 серпня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_2ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ірпінської міської
ради, третя особа -ОСОБА_1про визнання розпорядження від 10 вересня 1998 року
№129 нечинним,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Ірпінського міського суду від 13 червня 2006 року і
ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 серпня 2006 року.

Витребувати з Ірпінського міського суду
справу за позовом ОСОБА_2ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ірпінської міської
ради, третя особа -ОСОБА_1про визнання розпорядження від 10 вересня 1998 року
№129 нечинним.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-31371/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргуОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від
4 вересня 2006 року та касаційну скаргуОСОБА_12, ОСОБА_13ОСОБА_14 ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 4
вересня 2006 року у справі за позовомОСОБА_12, ОСОБА_13ОСОБА_14 ОСОБА_15,
ОСОБА_16,ОСОБА_17ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Садківської сільської ради, треті особи -
прокуратура Бердичівського району, ЗАТ «Українська каолінова компанія», про визнання незаконним рішення від 20 липня
2005 року,

встановив:

Із касаційних скарг
вбачається, що вони відповідають вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Зважаючи на те, що касаційна скаргаОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11 та касаційна скаргаОСОБА_12,
ОСОБА_13ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17подані на одне і те ж судове
рішення, яке постановлено у справі за позовомОСОБА_12, ОСОБА_13ОСОБА_14 ОСОБА_15,
ОСОБА_16,ОСОБА_17ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Садківської сільської ради, треті особи -
прокуратура Бердичівського району, ЗАТ «Українська каолінова компанія», про визнання незаконним рішення від 20 липня
2005 року,
необхідно об'єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11 на ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 4 вересня 2006 року та касаційною скаргоюОСОБА_12, ОСОБА_13ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 4 вересня 2006
року.

Об'єднати в одне провадження касаційну
скаргуОСОБА_1,ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11
на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 4 вересня 2006 року та касаційну скаргуОСОБА_12,
ОСОБА_13ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17на ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 4 вересня 2006 року.

Витребувати з Бердичівського
міськрайонного суду зазначену вище справу № 22ас-3818/06.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-31372/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9,ОСОБА_10 ОСОБА_11 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від
4 вересня 2006 року та касаційну скаргу ОСОБА_12,ОСОБА_13, ОСОБА_14ОСОБА_15
ОСОБА_16, ОСОБА_17 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 4
вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_12,ОСОБА_13, ОСОБА_14ОСОБА_15
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10 ОСОБА_11 до Садківської
сільської ради, треті особи - прокуратура Бердичівського району, ЗАТ «Українська
каолінова компанія», про визнання
незаконним рішення від 20 липня 2005 року,

встановив:

Із касаційних скарг
вбачається, що вони відповідають вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Зважаючи на те, що касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10 ОСОБА_11
та касаційна скарга ОСОБА_12,ОСОБА_13,
ОСОБА_14ОСОБА_15 ОСОБА_16, ОСОБА_17 подані на одне і те ж судове рішення, яке постановлено у
справі за позовом
ОСОБА_12,ОСОБА_13, ОСОБА_14ОСОБА_15 ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10 ОСОБА_11
до Садківської сільської ради, треті особи - прокуратура Бердичівського району,
ЗАТ «Українська каолінова компанія», про
визнання незаконним рішення від 20 липня 2005 року, необхідно об'єднати їх в одне
провадження.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9,ОСОБА_10 ОСОБА_11 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від
4 вересня 2006 року та касаційною скаргою ОСОБА_12,ОСОБА_13, ОСОБА_14ОСОБА_15 ОСОБА_16, ОСОБА_17 на
ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 4 вересня 2006 року.

Об'єднати в одне провадження касаційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10 ОСОБА_11
на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 4 вересня 2006 року та касаційну скаргу ОСОБА_12,ОСОБА_13,
ОСОБА_14ОСОБА_15 ОСОБА_16, ОСОБА_17 на ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 4 вересня 2006 року.

Витребувати з Бердичівського
міськрайонного суду зазначену вище справу № 22ас-3818/06.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар: Єрко С.М.
Справа № К-31860/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від
16 лютого 2006 року і ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 вересня
2006 року у справі за позовомОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області про скасування дозволу на імміграцію та зняття
з реєстраційного обліку,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 16
лютого 2006 року і ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 вересня
2006 року.

Витребувати з Приморського районного суду
м. Одеси справу за позовомОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Одеській області, УМВС в Одеській області про скасування дозволу на
імміграцію та зняття з реєстраційного обліку.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-32285/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бородянського районного суду від 14 лютого
2006 року і ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 вересня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Пісківської селищної ради, третя особи -
ОСОБА_2, Бородянське бюро технічної інвентаризації, про визнання незаконними
дій та рішення, зобов′язання поновити межу, знести самовільно збудовані
будівлі, відшкодування моральної шкоди та за позовом ОСОБА_2до Пісківської
селищної ради, третя особа - ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 8 березня 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням строку
до 7 квітня 2008 року для усунення недоліків скарги. Скаржник виконав у
зазначений строк вимоги ухвали.

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бородянського районного суду від 14 лютого 2006 року
і ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 вересня 2006 року.

Витребувати з Бородянського районного суду
справу № 22-а-0446/06 за позовом ОСОБА_1 до Пісківської селищної ради,
третя особи - ОСОБА_2, Бородянське бюро технічної інвентаризації, про визнання
незаконними дій та рішення, зобов′язання поновити межу, знести самовільно
збудовані будівлі, відшкодування моральної шкоди та за позовом ОСОБА_2до
Пісківської селищної ради, третя особа - ОСОБА_1, про визнання недійсним
рішення.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.