Справа № К-31290/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

06 «серпня» 2008 р. Справа № 22-109/2005

К/с № К-31290/06

Вищий
адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий Нечитайло О.М.

Судді:
Костенко М.І.

Маринчак Н.Є.

Рибченко А.О.

Степашко О.І.

при секретарі
судового засідання: Ликовій В.Б.

за участю
представників:

позивача: не з'явився

відповідача: не
з'явився

розглянувши у
відкритому судовому засіданні

заявуОСОБА_1

про поновлення
строку на касаційне оскарження

ухвали
Апеляційного суду Львівської області від 24.01.2005р.

у справі №
22-109/2005 (номер справи у суді апеляційної інстанції)

за позовомОСОБА_1

до ДПІ у
Шевченківському районі м. Львова

про
скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1(надалі
- ОСОБА_1, позивач) звернувся до Вищого адміністративного суду України із
касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від
24.01.2005р. у справі № 22-109/2005 (номер справи у суді апеляційної
інстанції).

Крім
того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про
поновлення процесуального строку для оскарження вказаного судового рішення
Апеляційного суду Львівської області.

Представники
позивача та відповідача у судове засідання суду касаційної інстанції не
з'явились, своїм процесуальним правом, що передбачене ст.49 КАС України не
скористались, не зважаючи на те, що про час і місце судового засідання були
повідомлені належним чином.

Згідно нормативно-правового припису ч. 2 ст. 102 КАС
України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з
повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши
суддю-доповідача, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, судова
колегія Вищого адміністративного суду України дійшла висновку про відсутність
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне
оскарження, з огляду на наступне.

Як
вбачається з заяви ОСОБА_1, остання мотивована тим, що скаржник не був
присутній при розгляді справи у судовому засіданні, крім того, останньому не
надіслано судове рішення за наслідками перегляду справи у апеляційному порядку,
з огляду на що, позивач пропустив законодавчо встановлений строк для оскарження
у касаційному порядку рішення суду апеляційної інстанції.

У
матеріалах справи міститься повідомлення від 31.01.2005р. № 22-109 про
надіслання, прийнятого за наслідками апеляційного перегляду судового рішення,
відповідно до ст. 216 ЦПК України, а саме ухвали Апеляційного суду Львівської
області від 24.01.2005р. у справі №22-109/2005р.

Частинами
2-3 ст. 212 КАС України передбачено, що касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення постанови в повному обсязі. Касаційна скарга, подана після
закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без
розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Касаційна
скарга ОСОБА_1 щодо оскарження ухвали суду апеляційної інстанції на адресу
Вищого адміністративного суду України надіслана 27.09.2006р., тобто, як
вбачається з викладеного, із пропуском законодавчо встановленого строку.

Відповідно
до ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі зобов'язані
добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно
до ст. 100 КАС України, поновлення пропущеного процесуального строку
здійснюється судом за наявності поважної причини цього пропуску.

На думку
судової колегії Вищого адміністративного суду України, поважними причинами
визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від
волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов'язані з дійсними
істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій
та підтверджені належними доказами.

Мотивація
заяви позивача про поновлення строку на касаційне оскарження, такого
обгрунтування не містить.

Таким
чином, судова колегія Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що
причини пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження судового рішення суду
апеляційної інстанції, не відповідають вищевикладеним умовам, а тому не
свідчать про дійсну поважність таких обставин, а отже, заява останнього про
поновлення пропущеного строку подання касаційної скарги задоволенню не
підлягає.

Керуючись
ст. ст. 100 - 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

1. В
задоволенні заявиОСОБА_1 про поновлення строку подання касаційної скарги на
ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 24.01.2005р. відмовити.

2.
Касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від
24.01.2005р. залишити без розгляду.

3.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена,
крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий О.М.
Нечитайло

Судді
М.І. Костенко

Н.Є.
Маринчак

А.О. Рибченко

О.І. Степашко