Справа № 3-5154/2008
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5154/08
Суддя Глибоцького районного суду
Чернiвецької об­ластi Цуренко В.А.
розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Вадул-Сiрет­ської митницi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина
України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора спільного українсько-італійського
підприємства „Сузір'я”, жительки АДРЕСА_1, за ст.ст.340,352 Митного Кодексу
27 травня 2008 року на м/п „Чернівці” Вадул-Сіретської
митниці до митного оформлення директор
СП «Сузір'я» ОСОБА_1 товаросупровідні документи, згідно яких на їхню
адресу ввозиться товар: „давальницька сировина” для виготовлення готових
При здійсненні митного огляду вантажного автомобіля марки
«Вольво FH12R62», 2004 року випуску, шасі НОМЕР_1, державний НОМЕР_2 з напівпричіпом
марки «AUSTERAS 20 B 61 A», 2001 року випуску, шасі НОМЕР_3, державний НОМЕР_4, які перевозили
вантаж згідно товаросупровідних документів - „давальницьку сировину тканину,
прикладні та пакувальні матеріали”, окрім задекларованого у ВМД товару було виявлено товари, найменування яких вказано у
даній ВМД, але кількість значно більша ніж у ВМД, а саме: - тканина з гребечесаної вовни з
додаванням синтетичних волокон, пофарбована, шириною 150 см, довжиною 107 метрів погонних (2 рулони);
- тканина верха з синтетичних комплексних ниток 100% поліестер, пофарбована шириною -150 см довжиною
3271 метрів погонних (38
рулонів); тканина з синтетичних комплексних ниток пофарбована шириною 150 см
довжиною 2415 метрів погонних (23 рулони); неткані матеріали просочені з
синтетичних волокон, дублерин -2287 метрів погонних (24 рулони); ватка текстильна з синтетичних
волокон, синтепон шириною 140 см, кількістю 48 місць по 50 метрів погонних кожне (2400 метрів
погонних); вироби з пластмаси - вішала (1455 штук), який не указаний в товаросупровідних документах..
приміщенні автомобіля та причепу виявлено наявність сторонніх товарів,
відомості про які не містяться у ВМД та ТСД, а саме: - пояси із просоченої
тканини 100% поліестеру з металевою пряжкою (3490 штук), котрі знаходились у 106
картонних коробках; додаткові речі для одягу - плечові накладки з синтетичної
тканини - 346 пар (692 штук) у 1 картонній коробці; хутряні комірці з металевими
заклепками на тканинній основі кількістю 1920 штук, які були розміщені на 202 вішалах;
напівпальто жіноче з гребечесаної вовни з синтетичними волокнами (нове) - 1
штука; напівпальто жіноче з
маркуванням фірми виробника з синтетичних комплексних ниток (нове) - 1 штука; куртка жіноча з
маркуванням фірми виробника з гребечесаної вовни з синтетичними волокнами (нова) -1
Тому митним органом було зроблено висновок,
що директор СП «Сузір'я» ОСОБА_1 не
вказала у ВМД та товаросупровідних документах точні відомості про кількість та вартість
товару та подала митному органу України як підставу для ввезення на митну
територію України вищезазначеного товару - документи (СМК б/н від 23.05.08 р.; рахунок-фактура
№5 від 20.05.08 р.; додаток до контракту №1-2 від 16.05.08 р.; специфікація № 5 від
16.05.08 р.; технологічні схеми-розрахунки №1-3 від 16.05.08 р. до даної специфікації) - які
містять неправдиві відомості щодо кількості, найменування та вартості товару.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 340, 352 МК України - не визнала і
пояснила суду, що помилка сталася по винні Італійської сторони, а саме фірм
«Лаура» та «Марчела». Їй не було відомо про наявність незадекларованого товару.
Просила суд не застосовувати до неї санкцій і провадження в справі закрити.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в її діях відсутній склад
правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, проте наявний склад
правопорушення, передбачений ст. 340 МК України.
Так, ст. 352 МК України передбачена
відповідальність за дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон
України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших або з
поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених
документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві
Судом встановлено, що при
переміщенні товарів сховища (тайники) - не використовувалися. Також судом
встановлено, що в транспортних засобах разом із задекларованим вантажем
заходився - незадекларований, а саме: тканина з гребечесаної вовни з
додаванням синтетичних волокон, пофарбована, шириною 150 см, довжиною 107 метрів погонних (2 рулони);
- тканина верха з синтетичних комплексних ниток 100% поліестер, пофарбована шириною -150 см довжиною
3271 метрів погонних (38
рулонів); тканина з синтетичних комплексних ниток пофарбована шириною 150 см
довжиною 2415 метрів погонних (23 рулони); неткані матеріали просочені з
синтетичних волокон, дублерин -2287 метрів погонних (24 рулони); ватка текстильна з синтетичних
волокон, синтепон шириною 140 см, кількістю 48 місць по 50 метрів погонних кожне (2400 метрів
погонних); вироби з пластмаси - вішала (1455 штук), пояси із просоченої тканини 100% поліестеру з металевою пряжкою (3490 штук),
котрі знаходились у 106 картонних коробках; додаткові речі для одягу - плечові
накладки з синтетичної тканини - 346 пар (692 штук) у 1 картонній коробці;
металевими заклепками на тканинній основі кількістю 1920 штук, які були
вішалах; напівпальто жіноче з гребечесаної вовни з синтетичними волокнами
(нове) - 1 штука; напівпальто
жіноче з маркуванням фірми виробника з синтетичних комплексних ниток (нове) - 1
штука; куртка жіноча з
маркуванням фірми виробника з гребечесаної вовни з синтетичними волокнами (нова) -1 штука.,
а наявність умислу ОСОБА_1 на вчинення правопорушення, передбаченого ст. 352 МК
України - в суді не доведено. Крім того, відсутність умислу підтверджується
постановою про закриття кримінальної справи від 12 червня 2008 року
За таких обставин в діях ОСОБА_1
вбачається тільки склад правопорушення, передбаченого ст.340 МК України - недекларування товарів,
що переміщуються через митний кордон України, тобто нез'явлення за встановленою
формою точних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон, тому суд вважає, що провадження в
справі за ст. 352 МК України підлягає закриттю.
Враховуючи те, що під час
провадження по справі митницею були понесенні витрати в сумі 1180,00 грн., а
згідно ст. 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил
відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення
адміністративного стягнення, дійшов до висновку стягнути з ОСОБА_1 вказані
вищевикладеного,ст.340,352 МК
України, керуючись ст.41 Конституцiї України, ст.ст.322, 326,328, 385, 386,
389-393 МК України, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України і накласти на
неї адміністративне стягнення у
виді конфіскації, а саме: тканини з гребечесаної вовни
з додаванням синтетичних волокон, пофарбованої, шириною 150см, довжиною 107 метрів погонних (2 рулони);
- тканини верха з синтетичних комплексних ниток 100% поліестер, пофарбованої шириною -150 см довжиною
3271 метрів погонних (38
рулонів); тканини з синтетичних комплексних ниток пофарбованої шириною 150см
довжиною 2415 метрів погонних (23 рулони); нетканих матеріалів просочених з синтетичних
волокон, дублерин -2287
метрів погонних (24 рулони); ватки текстильної з синтетичних волокон, синтепон
кількістю 48 місць по 50 метрів погонних кожне (2400 метрів погонних); виробів
(1455 штук); поясів із просоченої тканини 100%
поліестеру з металевою
пряжкою (3490 штук), котрі знаходились у 106 картонних коробках; додаткових
речей для одягу - плечових накладок з синтетичної тканини - 346 пар (692 штук)
у 1 картонній коробці; хутряних комірців з металевими заклепками на тканинній основі кількістю 1920
штук, які були розміщені на 202 вішалах; напівпальто жіноче з гребечесаної вовни з синтетичними
волокнами (нове) - 1 штука; напівпальто жіноче з маркуванням фірми виробника з синтетичних
комплексних ниток (нове) - 1 штука; куртки жіноча з маркуванням фірми виробника з гребечесаної вовни
з синтетичними волокнами
(нова) -1 штука., загальною вартістю 494 594,00 (чотириста дев'яносто чотири
тисячі п'ятсот дев'яносто чотири) гривні, 00 копійок в доход держави.
Адміністративне провадження
відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 352 МК України - закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу вказаного
адміністративного правопорушення.
Вантажний автомобіль марки «Вольво FH12R62», 2004 року
випуску, шасі НОМЕР_1, державний НОМЕР_2
вартістю 286 301,00 ( двісті вісімдесять шість тисяч триста одна)
гривня, 00 копійок з напівпричіпом марки «AUSTERAS 20 B 61 A», 2001 року випуску, шасі НОМЕР_3, державний НОМЕР_4,
вартістю 54 987,00 (п'ятдесят
чотири тисячі девєятсот вісімдесять сім) гривень, 00 копійок - повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Вадул-Сіретської митниці витрати у справі в розмірі 1 180 (одну тисячу сто
вісімдесять) гривень, 00 копійок.
Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

CУДДЯ: