Справа № К-1899/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08
травня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Харченко В.В. розглянувши матеріали
касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль
ЛТД» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 10 листопада 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1, ТОВ «Консоль ЛТД» до
товариства з обме:и€еною відповідальністю «СоНи», Ялтинської міської ради про
визнання незаконним рішення міської ради та визнання недійсним державного акту
на право постійного користування землею, усунення перешкод в користуванні
власністю та за зустрічним позовом ТОВ «СоНи» до ОСОБА_1, ВАТ
«Ялтатранссервіс», Фонду майна Автономної Республіки Крим, комунального
підприємства «Ялтинське бюро технічних інвентаризацій», ТОВ «Консоль ЛТД» про
визнання частково незаконним наказу Фонду майна, визнання недійсними договорів
купівлі-продажу та визнання незаконною державної реєстрації права власності та
за позовом ТОВ «Консоль ЛТД» до Ялтинської міської ради про визнання незаконним
рішення міської ради та визнання недійсним державного акту на право постійного
користування землею, усунення перешкод в користуванні власністю ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського
районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2006 року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Миколаївської області від 10 листопада 2006 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. та ТОВ
«Консоль ЛТД» відмовлено. Зустрічний позов ТОВ «СоНи» задоволено в повному
обсязі.

Не погоджуючись з судовими рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» звернулося з
касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, у якій ставить
питання про їх скасування.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль
ЛТД» слід відмовити, оскільки справа не підлягає
касаційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до положень частини 1 статті 38
Закону України «Про судоустрій України» Вищий адміністративний суд України є
вищим судовим органом спеціалізованих, тобто адміністративних, судів, і,
відповідно до інстанційної підсудності визначеної у частині 3 статті 20 КАС
України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних
судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Відповідно до статті 210 Кодексу
адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України є
судом касаційної інстанції в адміністративних справах, тобто справах, які до
створення системи адміністративних судів розглядаються судами інших юрисдикцій,
але за правилами встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Дана справа розглянута судами першої та
апеляційної інстанцій після набрання чинності КАС України, але за правилами,
встановленими Цивільним процесуальним кодексом України, між тим як спірні
правовідносини є публічно - правовими і розглядатися повинні за нормами Кодексу
адміністративного судочинства України.

Оскільки компетенція Вищого адміністративного
суду не поширюється на перегляд у касаційному порядку судових рішень
постановлених не за правилами Кодексу адміністративного судочинства місцевими
та/ або апеляційними судами інших юрисдикцій, то у відкритті касаційного
провадження слід відмовити.

Керуючись
ч. 2 ст.4, п. 1 ч.4 ст. 214 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль
ЛТД» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 10 листопада 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1, ТОВ «Консоль ЛТД» до товариства
з обме:и€еною відповідальністю «СоНи», Ялтинської міської ради про визнання
незаконним рішення міської ради та визнання недійсним державного акту на право
постійного користування землею, усунення перешкод в користуванні власністю та
за зустрічним позовом ТОВ «СоНи» до ОСОБА_1, ВАТ «Ялтатранссервіс», Фонду майна
Автономної Республіки Крим, комунального підприємства «Ялтинське бюро технічних
інвентаризацій», ТОВ «Консоль ЛТД» про визнання частково незаконним наказу
Фонду майна, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та визнання
незаконною державної реєстрації права власності та за позовом ТОВ «Консоль ЛТД»
до Ялтинської міської ради про визнання незаконним рішення міської ради та
визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею,
усунення перешкод в користуванні власністю.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В.
Харченко