overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-14593/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
“F12”F лFюFтFоFгFоF 2008 рF. СFпFрFаFвFаF №F 28/244-АF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
СFуFдFдFіFвF: БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF.
ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ТFОFВF «ЕFкFсFпFоFіFнFвFеFсFтF»
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 06.06.2007рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 28/244-АF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFОFВF «ЕFкFсFпFоFіFнFвFеFсFтF»
дFоF ДFПFІF уF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 13.11.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 28/244-АF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ТFОFВF «ЕFкFсFпFоFіFнFвFеFсFтF» пFрFоFвFеFдFеFнFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 116, 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF №F 28/244-АF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ТFОFВF «ЕFкFсFпFоFіFнFвFеFсFтF» дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
2. РFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ТFОFВF «ЕFкFсFпFоFіFнFвFеFсFтF» пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 28.02.2008рF. оF 10 гFоFдF. : 20 хFвF. ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. ПFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFіFнF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
4. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
ЛF.ІF. БFиFвFшFеFвFаF
ЛF.ВF. ЛFаFнFчFеFнFкFоF
НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
Справа № к-9232/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“12” лютого 2008 р.

Справа № 14/318-04-10864

к/с № к-9232/06
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Нечитайла О.М.

Суддів: Бившевої Л.І.
Ланченко Л.В.
Пилипчук Н.Г.
Рибченка А.О. перевіривши касаційну скаргу ДПІ у Суворівському р айоні м. Одеси на постанову Одеського ап еляційного господарського с уду від 19.04.2005р. та рішення господарського суду Одеської області від 03.03.2 005р. у справі № 14/318-04-10864 за позовом ТОВ «Одеський будівельний комбінат» до ДПІ у Суворівському райо ні м. Одеси про визнання недійсними по даткових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 30.11.2006р. у справі № 14/318-04-10864 відкрито касаційне провадження за кас аційною скаргою ДПІ у Суворі вському районі м. Одеси прове дено необхідні підготовчі ді ї, достатні для закінчення пі дготовки та призначення спра ви до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 116, 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовку справи № 14/318-04-10864 за касаційною с каргою ДПІ у Суворівському р айоні м. Одеси до касаційного розгляду та призначити спра ву до касаційного розгляду в судовому засіданні. 2. Розгляд касаційної скарги
ДПІ Суворівському районі м. О деси призначити на 28.02.2008р. о 10 год . : 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністр ативного суду України за адр есою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засіда ння. 4. Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
(підпис)
О.М. Нечитайло

Судді:
(підпис)
Л.І. Бившева

(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
А.О. Рибченко
Справа № к-8842/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“12” лютого 2008 р.

Справа № 15/117-17/281-8/68

к/с № к-8842/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Нечитайла О.М.

Суддів: Бившевої Л.І.
Ланченко Л.В.
Пилипчук Н.Г.
Рибченка А.О. перевіривши касаційну скаргу ВАТ «Запорізький пле мптахорадгосп-репродуктор»

на постанову Запорізьког о апеляційного господарсько го суду від 25.08.2005р. у справі № 15/117-17/281-8/68 за позовом заступника про курора Запорізької області в інтересах держави в особі То кмацької ОДПІ до ВАТ «Запорізький племпт ахорадгосп-репродуктор» третя особа Токмацьке ВДК у
Запорізькій області про стягнення заборговано сті

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 01.12.2006р. у справі № 15/117-17/281-8/68 відкрито касаційне провадження за ка саційною скаргою ВАТ «Запорі зький племптахорадгосп-репр одуктор» проведено необхідн і підготовчі дії, достатні дл я закінчення підготовки та п ризначення справи до касацій ного розгляду.
Керуючись ст. 116, 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовку справи № 15/117-17/281-8/68 за касаційною скаргою ВАТ «Запорізький пле мптахорадгосп-репродуктор» до касаційного розгляду та п ризначити справу до касаційн ого розгляду в судовому засі данні. 2. Розгляд касаційної скарги
ВАТ «Запорізький племптахор адгосп-репродуктор» признач ити на 28.02.2008р. о 10 год. : 50 хв. Засідан ня відбудеться в приміщенні
Вищого адміністративного су ду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. 3. Повідомити сторін про час та місце судового засіда ння. 4. Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
(підпис)
О.М. Нечитайло

Судді:
(підпис)
Л.І. Бившева

(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
А.О. Рибченко
Справа № к-8607/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
“F12”F лFюFтFоFгFоF 2008 рF. СFпFрFаFвFаF №F 12/21пFдF(4/30пFдF)
кF/сF №F кF-8607/06
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
СFуFдFдFіFвF: БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF.
ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF СFпFіFлFьFнFоFгFоF аFгFрFоFпFрFоFмFиFсFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «СFоFяF»
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 21.03.2005рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 12/21пFдF(4/30пFдF)
зFаF пFоFзFоFвFоFмF АFлFчFеFвFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF вF ЛFуFгFаFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
дFоF 1) СFпFіFлFьFнFоFгFоF аFгFрFоFпFрFоFмFиFсFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «СFоFяF»
2) ДFеFрFжFаFвFнFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ШFаFхFтFаF УFкFрFаFїFнFаF»
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF уFгFоFдFиF нFеFдFіFйFсFнFоFюF
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 30.11.2006рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 12/21пFдF(4/30пFдF) вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF СFпFіFлFьFнFоFгFоF аFгFрFоFпFрFоFмFиFсFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «СFоFяF» пFрFоFвFеFдFеFнFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 116, 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF №F 12/21пFдF(4/30пFдF) зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF СFпFіFлFьFнFоFгFоF аFгFрFоFпFрFоFмFиFсFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «СFоFяF» дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
2. РFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF СFпFіFлFьFнFоFгFоF аFгFрFоFпFрFоFмFиFсFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «СFоFяF» пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 28.02.2008рF. оF 11 гFоFдF. : 00 хFвF. ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. ПFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFіFнF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
4. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
ЛF.ІF. БFиFвFшFеFвFаF
ЛF.ВF. ЛFаFнFчFеFнFкFоF
НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
Справа № к-8286/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“12” лютого 2008 р.

Справа № 2-15/25-2005

к/с № к-8286/06
Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
Головуючого Нечитайла О.М.

Суддів: Бившевої Л.І.
Ланченко Л.В.
Пилипчук Н.Г.
Рибченка А.О. перевіривши касаційну ск аргу ДПІ у Бахчисарайському районі на постановуСевастопольсь кого апеляційного господарс ького суду від 27.09.2005р. у справі № 2-15/25-2005 за позовом Сільськогоспод арського ЗАТ «Агрофірма «Кри м» до ДПІ у Бахчисарайському р айоні про спонукання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 29.1 1.2006р. у справі № 2-15/25-2005 відкрито ка саційне провадження за касац ійною скаргою ДПІ у Бахчисар айському районі проведено не обхідні підготовчі дії, дост атні для закінчення підготов ки та призначення справи до к асаційного розгляду.
Керуючись ст. 116, 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суд

УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовку с прави № 2-15/25-2005 за касаційною ска ргою ДПІ у Бахчисарайському районі до касаційного розгля ду та призначити справу до ка саційного розгляду в судовом у засіданні. 2. Розгляд касаційної скарги
ДПІ у Бахчисарайському райо ні призначити на 28.02.2008р. о 11 год. : 1 0 хв. Засідання відбудеться в п риміщенні Вищого адміністра тивного суду України за адре сою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання . 4. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий
(підпис)
О.М. Нечитайло

Судді:
(підпис)
Л.І. Бившева

(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
А.О. Рибченко
Справа № К-19676/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
“F12”F лFюFтFоFгFоF 2008 рF. СFпFрFаFвFаF №F 34/346АF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
СFуFдFдFіFвF: БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF.
ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFПFІF уF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF
нFаF уFхFвFаFлFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 03.04.2006рF.
тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 10.01.2006рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 34/346АF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFПF „FУFкFрFеFнFеFрFгFоFрFеFмFоFнFтF”F
дFоF ДFПFІF уF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF - рFіFшFеFнFнFяF
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 08.12.2006рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 34/346АF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFПFІF уF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFвFеFдFеFнFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 116, 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF №F 34/346АF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFПFІF уF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
2. РFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFПFІF уF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 28.02.2008рF. оF 11 гFоFдF. : 20 хFвF. ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. ПFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFіFнF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
4. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
ЛF.ІF. БFиFвFшFеFвFаF
ЛF.ВF. ЛFаFнFчFеFнFкFоF
НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
Справа № К-16488/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“12” лютого 2008 р.

Справа № 25/32а

к/с № 16488/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
Головуючого Нечитайла О.М.

Суддів: Бившевої Л.І.
Ланченко Л.В.
Пилипчук Н.Г.
Рибченка А.О. перевіривши касаційну ск аргу Торезької ОДПІ на ухвалу Донецького апеля ційного господарського суду від 21.02.2006р. та постановугосподарсько го суду Донецької області ві д 26.12.2005р. у справі № 25/32а за позовом ДП «Торезантрац ит» до Торезької ОДПІ про визнання недійсним под аткового повідомлення-рішен ня

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 21.0 8.2006р. у справі № 25/32а відкрито кас аційне провадження за касаці йною скаргою Торезької ОДПІ проведено необхідні підгото вчі дії, достатні для закінче ння підготовки та призначенн я справи до касаційного розг ляду.
Керуючись ст. 116, 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суд

УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовку с прави № 25/32а за касаційною скар гою Торезької ОДПІ до касаці йного розгляду та призначити справу до касаційного розгл яду в судовому засіданні. 2. Розгляд касаційної скарги
Торезької ОДПІ призначити н а 06.03.2008р. о 10 год. : 30 хв. Засіда ння відбудеться в приміщенні
Вищого адміністративного су ду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. 3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання . 4. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий
(підпис)
О.М. Нечитайло

Судді:
(підпис)
Л.І. Бившева

(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
А.О. Рибченко
Справа № К-8732/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ Адміністративн иЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“10” квітня 2008 р.

Справ а № 3/201

к/с № К-8732/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Нечитайла О.М.

Суддів: Бившевої Л.І.
Ланченко Л.В.
Пилипчук Н.Г.
Рибченка А.О. перевіривши касаційну скаргуВАТ «Зіньківська сіль госптехніка» на постанову Київського м іжобласного апеляційного го сподарського суду від 22.03.2005р.

у справі № 3/201 за позовом ВАТ «Зіньківсь ка сільгосптехніка» до Гадяцької ОДПІ про визнання недійсним под аткових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 25.12.2006р. у справі № 3/201 відкрито кас аційне провадження за касаці йною скаргою ВАТ «Зіньківськ а сільгосптехніка», проведен о необхідні підготовчі дії, д остатні для закінчення підго товки та призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 116, 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовку с прави № 3/201 за касаційною скарг ою ВАТ «Зіньківська сільгосп техніка», до касаційного роз гляду та призначити справу д о касаційного розгляду в суд овому засіданні. 2. Розгляд касаційної скарги
ВАТ «Зіньківська сільгоспте хніка», призначити на 24.04.2008 р . о 10 год. : 20хв.
Засідання відбудеться в пр иміщенні Вищого адміністрат ивного суду України за адрес ою: м. Київ, вул. Московська, 8. 3. Повідомити сторін про ча с та місце судового засіданн я. 4. Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
(підпис)
О.М. Нечитайло

Судді:
(підпис)
Л.І. Бившева

(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
А.О. Рибченко
Справа № К-29287/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“10” квітня 2008 р.

Справа № 16/131

К/с № К-29287/06
Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
Головуючого Нечитайла О.М.

Суддів: Бившевої Л.І.
Ланченко Л.В.
Пилипчук Н.Г.
Рибченка А.О. перевіривши касаційну ск аргуСільськогосподарськ ого виробничого кооперативу
«Мрія» на ухвалу Київського ап еляційного господарського с уду від 28.07.2006р. у справі № 16/131 за позовом Сільськогос подарського виробничого коо перативу «Мрія» до Козелецької МДПІ Чер нігівської області прозобовязання вчини ти дії

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 25.0 2.2008р. у справі № 16/131, відкрито кас аційне провадження за касаці йною скаргою Сільськогоспод арського виробничого коопер ативу «Мрія» та проведено не обхідні підготовчі дії, дост атні для закінчення підготов ки та призначення справи до к асаційного розгляду.
Керуючись ст. 116, 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суд

УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовку сп рави № 16/131 за касаційною скарго ю Сільськогосподарського ви робничого кооперативу «Мрія », до касаційного розгляду та призначити справу до касаці йного розгляду в судовому за сіданні. 2. Розгляд касаційної скарги
Сільськогосподарського вир обничого кооперативу «Мрія» призначити на 24.04.2008 р. о 10 год. : 55хв.
Засідання відбудеться в пр иміщенні Вищого адміністрат ивного суду України за адрес ою: м. Київ, вул. Московська, 8. 3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання . 4. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий
(підпис)
О.М. Нечитайло

Судді:
(підпис)
Л.І. Бившева

(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
А.О. Рибченко
Справа № К-22814/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
УХВАЛА

“10” квітня 2008 р. Справа №
28/301-А

К/с № К-22814/07

Вищий
адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Нечитайла О.М.

Суддів: Бившевої
Л.І.

Ланченко Л.В.

Пилипчук Н.Г.

Рибченка А.О.

перевіривши касаційну скаргу ДПІ у
Печерському районі м.Києва

на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 06.11.2007р.

у справі №22-а3783/07

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до ДПІ у Печерському районі м.Києва.

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 23.01.2008р. у справі № 28/301-А
(22-а3783/07 номер суду апеляційної інстанції), відкрито касаційне провадження
за касаційною скаргою ДПІ у Печерському районі м.Києва та проведено необхідні
підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до
касаційного розгляду.

Керуючись
ст. 116, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи № 28/301-А за касаційною
скаргою ДПІ у Печерському районі м.Києва, до касаційного розгляду та призначити справу до касаційного розгляду в
судовому засіданні.

2.
Розгляд касаційної скарги ДПІ у Печерському районі м.Києва призначити на
24.04.2008 р. о 10 год. : 45хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8.

3.
Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

О.М. Нечитайло

Судді:

(підпис)

Л.І. Бившева

(підпис)

Л.В. Ланченко

(підпис)

Н.Г. Пилипчук

(підпис)

А.О. Рибченко
Справа № К-22673/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
“F09”F кFвFіFтFнFяF 2008 рF. СFпFрFаFвFаF №F 2/122
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
СFуFдFдFіFвF: КFоFнFюFшFкFаF КF.ВF.
ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ТFОFВF «НFоFвFіFтFнFіF кFрFоFхFмFаFлFьFнFіF тFеFхFнFоFлFоFгFіFїF»
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 21.05.2007рF.
тFаF уFхFвFаFлFуFЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 13.11.2007рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 2/122
зFаF пFоFзFоFвFоFмFТFОFВF «НFоFвFіFтFнFіF кFрFоFхFмFаFлFьFнFіF тFеFхFнFоFлFоFгFіFїF»
дFоF ДFПFІF уF ЗFдFоFлFбFуFнFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF бFеFзF сFаFмFоFсFтFіFйFнFиFхF вFиFмFоFгF нFаF пFрFеFдFмFеFтF сFпFоFрFуF ДFПFАF уF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF,
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 23.01.2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 2/122 вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ТFОFВF «НFоFвFіFтFнFіF кFрFоFхFмFаFлFьFнFіF тFеFхFнFоFлFоFгFіFїF», пFрFоFвFеFдFеFнFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 116, 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF №F 2/122 зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ТFОFВF «НFоFвFіFтFнFіF кFрFоFхFмFаFлFьFнFіF тFеFхFнFоFлFоFгFіFїF» дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
2. РFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ТFОFВF «НFоFвFіFтFнFіF кFрFоFхFмFаFлFьFнFіF тFеFхFнFоFлFоFгFіFїF» пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 24.04.2008рF. оF 10 гFоFдF.:00 хFвF. ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. ПFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFіFнF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
4. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
КF.ВF. КFоFнFюFшFкFоF
ЛF.ВF. ЛFаFнFчFеFнFкFоF
НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
ОF.ІF. СFтFеFпFаFшFкFоF