Справа № К-7873/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКР
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
в складі:
Головуючого Шипуліної Т
.М.,
суддів: Бившевої Л.І., Костен
ка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А
.,
при секретарі: Євтушевсько
му В.М.,

розглянула у відкритому с
удовому засіданні касаційну
скаргу Малого приватного пі
дприємства «Восток-Компані»
на ухвалу Луганського апеля
ційного господарського суду
від 12.09.2005 року по справі № 12/113
за позовом ДПІ в Артемівськ
ому районі м. Луганська до Мал
ого приватного підприємства
«Восток-Компані» про стягне
ння суми податкового боргу з
податку на додану вартість т
а зустрічним позовом Малого
приватного підприємства «Во
сток-Компані» до ДПІ в Артемі
вському районі м. Луганська п
ро визначення недійними ріше
ння податкового органу про з
астосування непрямих методі
в визначення сум податкових
зобовязань та визнання нед
ійсним податкового повідомл
ення-рішення.

Заслухавши доповідь судд
і Шипуліної Т.М., перевіривши
доводи касаційної скарги що
до дотримання правильності з
астосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуаль
ного права, колегія:

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Господарського с
уду Луганської області від 15 л
ипня 2005 року, позовні вимоги ДП
І в Артемівському районі м. Лу
ганська задоволено, стягнут
о з МПП «Восток-Компані» суму
податкового боргу з податку
на додану вартість у розмірі
241 236,00 грн. у тому числі основний
платіж 120 618,00 грн., штрафні сан
кції 120 618,00 грн. В задоволені п
озовних вимог МПП «Восток-Ко
мпані» про визначення недійн
ими рішення податкового орга
ну про застосування непрямих
методів визначення сум пода
ткових зобовязань від 24.12.2004 р
оку № 19 та визнання недійсним
податкового повідомлення-рі
шення № 000012304/0 від 14.01.2005 року, яким в
изначено податкове зобовя
зання з податку на додану вар
тість в сумі 241 236,00 грн. відмо
влено.

Ухвалою Луганського апеля
ційного господарського суду
від 12 вересня 2005 року, апеляцій
на скарга МПП «Восток-Компан
і» на підставі п.1 ч.1 ст. 81 ГПК Укр
аїни залишена без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою а
пеляційного суду, МПП «Восто
к-Компані» 12 жовтня 2005 року зве
рнулася з касаційною скаргою
до Вищого господарського су
ду України, який своєю ухвало
ю від 16 листопада 2005 року на під
ставі розділу VIIПрикінцевих т
а перехідних положень Кодекс
у адміністративного судочин
ства України направив її до В
ищого адміністративного суд
у України.

Ухвалою Вищого адміністра
тивного суду України від 17.05.2006 р
оку касаційна скарга прийнят
а до провадження суду, по ній в
ідкрито касаційне проваджен
ня.

В касаційній скарзі МПП «Во
сток-Компані» просить скасув
ати ухвалу апеляційного суду
та направити справу на новий
розгляд посилаючись на пору
шення судом апеляційної інст
анції норм матеріального та
процесуального права.

В серпні 2006 року від ДПІ в Арт
емівському районі м. Лугансь
ка надійшло клопотання про з
акриття провадження у справі
у звязку з ліквідацією МПП
«Восток-Компані».

Як вбачається з наданих поз
ивачем копій документів, пос
тановою Господарського суду
Луганської області від 08.04.
2005 року по справі № 20/52б Мале п
риватне підприємство «Восто
к-Компані» визнано банкрутом
, відкрито ліквідаційну проц
едуру та призначено ліквідат
ором ініціюючого кредитора
ДПІ в Артемівському районі м
. Луганська.

Ухвала Господарського суд
у Луганської області від 19.01.2006 р
оку затверджено звіт ліквіда
тора та ліквідаційний баланс
банкрута, ліквідовано банкр
ута МПП «Восток-Компані».

Згідно із ч.7 ст.56 КАС України
, законним представником орг
ану, підприємства, установи, о
рганізації в суді є його кері
вник чи інша особа, уповноваж
ена законом, положенням, стат
утом.

Статтею 237 Цивільного кодек
су України визначено поняття
та підстави представництва,
відповідно до яких, представ
ництвом є правовідношення, в
якому одна сторона (представ
ник) зобовязана або має пра
во вчинити правочин від імен
і другої сторони, яку вона пре
дставляє.

При цьому, згідно із ч.3 ст.92 ЦК
України, орган або особа, яка
відповідно до установчих док
ументів юридичної особи чи з
акону виступає від її імені, з
обовязана діяти в інтереса
х юридичної особи, добросові
сно і розумно та не перевищув
ати своїх повноважень.

Як вбачається з матеріалів
справи, зокрема, з постанови Г
осподарського суду Луганськ
ої області від 08.04.2005 року по спр
аві № 20/52б, Мале приватне підпри
ємство «Восток-Компані» визн
ано банкрутом, відкрито лікв
ідаційну процедуру та при
значено ліквідатором ініцію
ючого кредитора ДПІ в Арте
мівському районі м. Луганськ
а.

Згідно із ч.3 ст.105 КАС України
, змоменту призначення комі
сії до неї переходять повн
оваження щодо управління
справами юридичної особи.
Комісія виступає в суді від і
мені юридичної особи, яка при
пиняється.

З огляду на зазначене, касац
ійна скарга на ухвалу Луганс
ького апеляційного господар
ського суду від 12.09.2005 року, підп
исана представником МПП «Вос
ток-Компані» Новиковим Іг
орем Володимировичем, довіре
ність якого видана директоро
м МПП «Восток-Компані» Реу
т Д.Ю. від 12.05.2005 року, тобто
після призначення судом лікв
ідатора, не може вважатись та
кою, що підписана законним пр
едставником юридичної особи
, а касаційне провадження по з
азначеній справі підлягає за
криттю.

Керуючись п.4 ч.3 ст.108, п.5 ч.1 с.157, ст
.ст.210, 211, 230, 231 КАС України, колегія

У Х В А Л И Л А:

Закрити касаційне провад
женняпо касаційній скарзі
Малого приватного підприє
мства «Восток-Компані» на ух
валу Луганського апеляційно
го господарського суду від 12.0
9.2005 року по справі № 12/113 за позово
м ДПІ в Артемівському районі
м. Луганська до Малого приват
ного підприємства «Восток-Ко
мпані» про стягнення суми по
даткового боргу з податку на
додану вартість та зустрічн
им позовом Малого приватного
підприємства «Восток-Компан
і» до ДПІ в Артемівському рай
оні м. Луганська про визначен
ня недійними рішення податко
вого органу про застосування
непрямих методів визначення
сум податкових зобовязань
та визнання недійсним подат
кового повідомлення-рішення
.

Копію ухвали разом з додани
ми до скарги матеріалами нап
равити Малому приватному під
приємству «Восток-Компані»
.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення.

За винятковими обставинам
и вона може бути оскаржена до
Верховного Суду України про
тягом одного місяця з дня від
криття таких обставин.

Головуючий:
/підпис/
______________________________
Шипуліна Т.М.

Судді:

/підписи/

_______________________________

Бившева Л.І.

_______________________________

Костенко М.І.

_______________________________
Маринчак Н.Є.

_______________________________
Усенко Є.А.

З оригіналом згідно.
Відповідальний секретар
:
В.М. Євтушевський

К-12607/06
В
ИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УК
РАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна ча
стини)

10 липня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
в складі:
Головуючого Шипуліної Т
.М.,
суддів: Бившевої Л.І., Костен
ка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А
.,
при секретарі: Євтушевсько
му В.М.,

розглянула у відкритому с
удовому засіданні касаційну
скаргу Малого приватного пі
дприємства «Восток-Компані»
на ухвалу Луганського апеля
ційного господарського суду
від 12.09.2005 року по справі № 12/113
за позовом ДПІ в Артемівськ
ому районі м. Луганська до Мал
ого приватного підприємства
«Восток-Компані» про стягне
ння суми податкового боргу з
податку на додану вартість т
а зустрічним позовом Малого
приватного підприємства «Во
сток-Компані» до ДПІ в Артемі
вському районі м. Луганська п
ро визначення недійними ріше
ння податкового органу про з
астосування непрямих методі
в визначення сум податкових
зобовязань та визнання нед
ійсним податкового повідомл
ення-рішення.

Заслухавши доповідь судді
Шипуліної Т.М., перевіривши д
оводи касаційної скарги щодо
дотримання правильності зас
тосування судами першої та а
пеляційної інстанцій норм ма
теріального та процесуально
го права, колегія в порядку ч.3
ст.160 КАС України та керуючись
п.4 ч.3 ст.108, п.5 ч.1 с.157, ст.ст.210, 211, 230, 231 КА
С України, колегія

У Х В А Л И Л А:

Закрити касаційне провад
женняпо касаційній скарзі
Малого приватного підприє
мства «Восток-Компані» на ух
валу Луганського апеляційно
го господарського суду від 12.0
9.2005 року по справі № 12/113 за позово
м ДПІ в Артемівському районі
м. Луганська до Малого приват
ного підприємства «Восток-Ко
мпані» про стягнення суми по
даткового боргу з податку на
додану вартість та зустрічн
им позовом Малого приватного
підприємства «Восток-Компан
і» до ДПІ в Артемівському рай
оні м. Луганська про визначен
ня недійними рішення податко
вого органу про застосування
непрямих методів визначення
сум податкових зобовязань
та визнання недійсним подат
кового повідомлення-рішення
.

Копію ухвали разом з додани
ми до скарги матеріалами нап
равити Малому приватному під
приємству «Восток-Компані»
.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення.

За винятковими обставинам
и вона може бути оскаржена до
Верховного Суду України про
тягом одного місяця з дня від
криття таких обставин.

Головуючий:
/підпис/
______________________________
Шипуліна Т.М.

Судді:

/підписи/

_______________________________

Бившева Л.І.

_______________________________

Костенко М.І.

_______________________________
Маринчак Н.Є.

_______________________________
Усенко Є.А.

З оригіналом згідно.
Відповідальний секретар
:
В.М. Євтушевський