Справа № 22а-7156/08
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі:

головуючого-судді
- Яворського І.О.,

суддів - Носа
С.П., Любашевського В.П.,

при секретарі
судового засідання - Козирі В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Приватного підприємця ОСОБА_1

про поновлення строку на апеляційне оскарження

ухвали Господарського суду Хмельницької області від 05 березня
2008 року у справі

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Красногородської сільської ради

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання
суб'єкта владних повноважень надати відповідь, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою
Господарського суду Хмельницької області від 05 березня 2008 року відмовлено у
задоволенні клопотання позивача про заміну первісного відповідача
Красногородської сільської ради належним відповідачем - Побережківською
сільської радою; провадження у справі закрито.

Ухвалу в
апеляційному порядку оскаржила позивач - ПП ОСОБА_1., подавши 15.03.2008 року
заяву про апеляційне оскарження (зареєстрована під вх. № 01-07/5 від 18.03.2008
року), а 21.03.2008 року апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку
на апеляційне оскарження (зареєстровані під вх. № 01-07/9 від 26.03.2008 року).

В поданому клопотанні апелянт просить поновити строк на
апеляційне оскарження вказаної вище ухвали. На обґрунтування даного клопотання
зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин,
оскільки їй не були відомі обставини, за яких закривається справа з посиланням
на законодавство, позивач без самої ухвали не міг вирішувати про правові норми
оскарження та підставу закриття так як в судовому засіданні оголошувались
тільки вступна та резолютивна частини. Копію ухвали отримала 14.03.2008 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не
підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з
ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишається без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно
до ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як
вбачається з журналу судового засідання від 05.03.2008 року /а.с. 46/
представник позивача ОСОБА_2 . був присутнім в судовому засіданні. В судовому
засіданні було оголошено ухвалу в повному обсязі, що зафіксовано технічним
записом судового засідання, а не тільки вступну та резолютивну частини, як
зазначає позивач. Отже, представнику позивача були відомі підстави
постановлення даної ухвали.

Крім
того, колегія суддів враховує, що позивач могла подати заяву про апеляційне
оскарження без отримання копії ухвали, оскільки в заяві вказується лише намір
оскаржити судове рішення, а не вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу
та обґрунтування цих вимог із
зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження
доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Оскільки
позивач подала заяву про апеляційне оскарження лише 15.03.2008 року, тобто із
пропуском встановленого п'ятиденного строку її подання, а обставини, викладені
в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не свідчать про
поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме строку
подання заяви про апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку,
що вказаний строк пропущений позивачем без поважних причин, тому в задоволенні
клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 186, 196, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А:

У
задоволенні клопотання відмовити.

Апеляційну
скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької
області від 05 березня 2008 року - залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.О.Яворський

Суддя
С.П.
Нос

Суддя
В.П.
Любашевський