Справа № 22-а-5457/08
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року
м.
Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді -
доповідача -
Олендера І.Я.,

суддів -
Заверухи О.Б., Обрізка І.М.

при секретарі
судового засідання - Бацик О.Р.,

за участю осіб:

від позивача - не явився,

від відповідача - не явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові
адміністративну справу

за апеляційною скаргою - ОСОБА_1

на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області
від 07 грудня 2007 року в справі № 2А-947/07

за позовом
ОСОБА_1

до Рівненського обласного центру зайнятості

про скасування постанови № 37 від 17.03.2005 р. про
накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И
Л А :

Ухвалою Рівненського міського суду
Рівненської області від 07 грудня 2007р. по справі № 2А-947/07 (суддя
Н.Ю.Музичук) за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного центру зайнятості про
скасування постанови № 37 від 17.03.2005р. про накладення штрафу за порушення
ст. 165-3 КпАП України в сумі 170 грн., було залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду,
ОСОБА_1подала апеляційну скаргу, посилаючись на те, що така прийнята з
порушенням норм процесуального права, оскільки в суду першої інстанції не було
підстав для залишення її позовної заяви без розгляду. Просить скасувати ухвалу
Рівненського міського суду Рівненської області від 07.12.2007р.

Сторони в судове засідання не
явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце
апеляційного розгляду, тому на підставі ч.4 ст.196 КАС України такий проведено
у їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач ОСОБА_1 звернулась із позовом до Рівненського обласного центру
зайнятості про скасування постанови № 37 від 17.03.2005 року про накладення на
неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу за порушення ст.. 165-3 КпАП
України в сумі 170 грн.

07.12.2007 р. ухвалою суду першої
інстанції було залишено без розгляду дану позовну заяву ОСОБА_1. у зв'язку із
повторним неприбуттям в судове засідання без поважних причин.

Матеріалами справи підтверджується, що 07 грудня 2007 року позивачка,
будучи повідомленою належним чином судовою повісткою, повторно не прибула в
судове засідання для розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, та
заяву про розгляд справи в її відсутності суду не надала.

Згідно ч. 3 ст. 128 КАС України, у
разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про час та
місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без
розгляду своєю ухвалою, якщо позивач повторно не в судове засідання без
поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутності.

Таким чином, з досліджених
апеляційним судом матеріалів вбачається, що позивачка ОСОБА_1 . будучи
повідомленою у встановленому порядку про явку в судові засідання, як на
28.11.2007 року так і на 07.12.2007 року, в судове засідання не явилася без
поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття, а також від неї не
поступало заяви про розгляд справи в її відсутності.

На думку колегії суддів
апеляційної інстанції, суд першої інстанції, у відповідності до положень
процесуального законодавства, дійшов правильного висновку про те, що позовна
заява ОСОБА_1 до Рівненського обласного центру зайнятості про скасування
постанови № 37 від 17.03.2005р. про накладення штрафу за порушення ст. 165-3
КпАП України в сумі 170 грн. підлягає залишенню без розгляду в зв'язку з
повторною неявкою позивачки, повідомленої належним чином, без поважних причин
та без повідомлення причини неявки, від якої не надійшла заява про розгляд
справи за її відсутності.

Враховуючи
вищенаведене, ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 07
грудня 2007 року є законною, обґрунтованою, ґрунтується на
повно, об'єктивно і всебічно з'ясованих обставинах, відповідає вимогам
ст.ст.2,10,11,71,72,138,143,159,161-163 КАС України, доводи апеляційної скарги
її не спростовують, тому підстав для скасування ухвали суду першої інстанції не
має.

Керуючись
ст.ст. 196, 196, 199, 200, 205, 206,
254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А
:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу
Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2007року про
залишення позовної заяви без розгляду по справі №2А-947/07 за позовом
ОСОБА_1 до Рівненського обласного центру
зайнятості про скасування постанови № 37 від 17.03.2005р. про накладення
штрафу, - без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно після проголошення.

На
ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після
проголошення, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст.160
КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя :
І.Я.Олендер

Судді:
О.Б.Заверуха

І.М.Обрізко