Справа № К-8918/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України в
складі
суддів: Бим М.Є., Гончар Л.Я., Го
рдійчук М.П., Кравченко О.О., Лео
нтович К.Г.

розглянувши у попередньом
у розгляді справу за касацій
ною скаргою приватного підпр
иємства “Хата” на постанову
господарського суду Харківс
ької області від 9 січня 2007 року
та ухвалу Харківського апел
яційного господарського суд
у від 12 березня 2007 року у справі
№АС-52/396-06 за позовом приватного
підприємства “Хата” до регі
онального відділення Фонду д
ержавного майна України по Х
арківській області та Фонду
державного майна України про
визнання незаконним рішення
, -
в с т а н о в и л а :
В листопаді 2006 року приватн
е підприємство “Хата” зверну
лося в суд з позовом до регіон
ального відділення Фонду дер
жавного майна України по Хар
ківській області та Фонду де
ржавного майна України, в яко
му просило визнати незаконни
м рішення регіонального відд
ілення Фонду державного майн
а України по Харківський обл
асті №08-7208 від 14.07.2006р. про відмову
у включенні окремо розташова
ної нежитлової одноповерхов
ої будівлі загальною площею
26,8кв.м. за адресою м.Харків, вул
.Біологічна, 6 до переліку об
єктів державної власності гр
упи А, що підлягають приватиз
ації шляхом продажу на аукці
оні, а також зобовязати Фон
д державного майна України в
ключити дану будівлю до пере
ліку обєктів державної вла
сності групи А, що підлягають
приватизації шляхом продажу
на аукціоні.

______________________________________________________________________________________________
___________________
Справа № К-8918/07

Доповідач: Леонто
вич К.Г.

Постановою господарського
суду Харківської області ві
д 9 січня 2007 року, залишеною без
змін ухвалою Харківського а
пеляційного господарського
суду від 12 березня 2007 року, у зад
оволенні позовних вимог відм
овлено.
Не погоджуючись з ухвалени
ми по справі рішеннями прива
тне підприємство “Хата” звер
нулося до Вищого адміністрат
ивного суду України з касаці
йною скаргою, в якій просить с
касувати рішення судів першо
ї і апеляційної інстанцій та
ухвалити нове рішення про за
доволення позовних вимог, по
силаючись на порушення судам
и норм матеріального та проц
есуального права.
Касаційна скарга не підляг
ає задоволенню з наступних п
ідстав.
Як встановлено судами попе
редніх інстанцій, позивач зв
ернувся до регіонального від
ділення Фонду державного май
на України по Харківській об
ласті із заявою про включенн
я будівлі до переліку обєк
тів державної власності, що п
ідлягають приватизації шлях
ом продажу на аукціоні.
Листом №08-7208 від 14.07.2006р. регіона
льне відділення Фонду держав
ного майна України по Харків
ській області повідомило поз
ивача про зауваження, які над
ійшли від Фонду державного м
айна України за наслідками р
озгляду вказаної вище заяви.

Отже, лист №08-7208 від 14.07.2006р. не є р
ішенням про відмову у включе
нні будівлі до переліку об
єктів, що підлягають привати
зації, а носить суто інформац
ійний характер щодо зауважен
ь, які надійшли з боку Фонду де
ржавного майна України.
Відповідно до ч.5 ст.5 Закону У
країни “Про залізничний тран
спорт” приватизація цілісни
х майнових комплексів, підпр
иємств і структурних підрозд
ілів, не повязаних з діяльн
істю залізниць, окремих інве
нтарних обєктів та обєкт
ів незавершеного будівництв
а, що належать залізницям та п
ідприємствам залізничного т
ранспорту загального корист
ування, здійснюється за пого
дженням з Міністерством тран
спорту України та Укрзалізни
цею відповідно до чинного за
конодавства України з питань
приватизації.
Згідно ст.5 Закону України “
Про приватизацію державного
майна” приватизації не підл
ягають обєкти, що мають заг
альнодержавне значення, а та
кож казенні підприємства. До
обєктів, що мають загально
державне значення, відносять
ся майнові комплекси підприє
мств, їх структурних підрозд
ілів, основним видом діяльно
сті яких є виробництво товар
ів (робіт, послуг), що мають заг
альнодержавне значення.

Судами встановлено, що нежи
тлова одноповерхова будівля
загальною площею 26,8кв.м. за адр
есою м.Харків, вул.Біологічна
, 6 знаходиться на балансі Осно
вянського будівельно-монт
ажного експлуатаційного упр
авління Південної залізниці
.
Міністерством транспорту
України та Укрзалізницею бул
о відмовлено в приватизації
спірного майна.
Враховуючи викладене, суди
першої і апеляційної інстан
цій прийшли до вірного висно
вку про відсутність підстав
задоволення позовної вимоги
щодо визнання незаконним рі
шення регіонального відділе
ння Фонду державного майна У
країни по Харківський област
і про відмову у включенні окр
емо розташованої нежитлової
одноповерхової будівлі зага
льною площею 26,8кв.м. за адресою
м.Харків, вул.Біологічна, 6 до
переліку обєктів державно
ї власності групи А, що підляг
ають приватизації шляхом про
дажу на аукціоні, а також позо
вної вимоги щодо зобовязан
ня Фонд державного майна Укр
аїни включити дану будівлю д
о переліку обєктів державн
ої власності групи А, що підля
гають приватизації шляхом пр
одажу на аукціоні.
Згідно ч.3 ст.220-1 КАС України су
д касаційної інстанції від
хиляє касаційну скаргу і за
лишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасу
вання судового рішення.
Відповідно до ст. 224 КАС Украї
ни суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішенн
я без змін, якщо визнає, що с
уди першої та апеляційної ін
станцій не допустили порушен
ь норм матеріального і проце
суального права при ухваленн
і судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.
Колегія суддів вважає, що до
води касаційної скарги не да
ють підстав для висновку про
неправильне застосування су
дами норм матеріального чи п
роцесуального права, яке при
звело або могло призвести до
неправильного вирішення спр
ави.
З урахуванням викладеного
, судами першої і апеляційної
інстанцій винесено законні
і обґрунтовані рішення, пост
ановлені з дотриманням норм
матеріального та процесуаль
ного права і підстав для їх ск
асування не вбачається.
Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 231 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, колегія судд
ів Вищого адміністративного
суду України, -
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу приватно
го підприємства “Хата” ві
дхилити.
Постанову господарського
суду Харківської області від
9 січня 2007 року та ухвалу Харкі
вського апеляційного господ
арського суду від 12 березня 2007
року залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарже
нню не підлягає.

Судді: