Справа № 22-а-308/2008
Суддя: Горошко Н.П.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

03.11.2008

Справа № 22-а-308/08 Попередня справа №
2-а-131/08

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Горошко Н.П.,

суддів
Дадінської Т.В. ,

Іщенко Г.М.

секретар судового засідання Колб Т.П.

за участю:

Військового прокурора
Феодосійського гарнізону ВМС України - Горщака Руслана Миколайовича
(посвідчення № 291, видано 22.03.2007)

представник позивача: Міністерства
оборони України - не з'явився

представник позивача: Феодосійської
Квартирно-експлуатаційної частини району - не з'явився

відповідач: ОСОБА_1- не з'явився

представник відповідача: Центру
медичної реабілітації, санаторного лікування та спеціальної підготовки льотного
складу Повітряних Сил Збройних Сил України - не з'явився

розглянувши
апеляційне подання Військового прокурора Феодосійського гарнізону ВМС
України на ухвалу Судацького міського суду Автономної Республіки Крим (суддя
Морозова Л.М.) від 27.06.08 у справі № 2-а-131/08

за позовом
Військового прокурора Феодосійського гарнізону ВМС України (вул. Руська, 10,
м.Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98100) в інтересах держави в особі Міністерства
оборони України (пр-кт Повітрофлотський, 6, м.Київ, 03168)

Феодосійської Квартирно-експлуатаційної
частини району (вул.Чкалова, 134,
м.Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98100)

до
ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

Центра медичної реабілітації,
санаторного лікування та спеціальної підготовки льотного складу Повітряних Сил
Збройних Сил України (вул. Набережна, 1,
м.Судак, Автономна Республіка Крим, 98000)

про визнання ордеру недійсним та
визнання осіб такими, які самоправно зайняли жиле приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 27.06.08 у справі №
2-а-131/08 позов Військового прокурора Феодосійського гарнізону ВМС України в
інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Феодосійської
Квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1, Центра медичної
реабілітації, санаторного лікування та спеціальної підготовки льотного складу
Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання ордеру недійсним та визнання
осіб такими, які самоправно зайняли жиле приміщення залишено без руху та
повернуто позивачу для звернення за
підсудністю.

Не погодившись з рішенням
суду, Військовий прокурор Феодосійського гарнізону ВМС України звернувся з
апеляційним поданням, в якому просить ухвалу суду скасувати.

Ухвалою суду від 06.10.2008 поновлено строк
на апеляційне оскарження.

Розпорядженням голови
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2008 здійснено
заміну у складі судової колегії, суддю Лядову Т.Р. замінено на суддю Ілюхіну
Г.П.

Ухвалою суду від 07.10.2008 за апеляційною скаргою
відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою суду від 08.10.2008
закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на
20.10.2008.

Розпорядженням
голови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2008
здійснено заміну у складі судової колегії, суддю Ілюхіну Г.П замінено на суддю
Іщенко Г.М.

Розгляд справи відкладався
в порядку статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши суддю доповідача по
справі, прокурора, дослідивши матеріали справи в межах апеляційної скарги,
судова колегія вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з направленням
справи до Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим.

Як вбачається з матеріалів
справи 19.06.2008 Військовий прокурор
Феодосійського гарнізону в інтересах Міністерства Оборони України,
Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району звернувся до Судацького
міського суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до
ОСОБА_1., Центра медичної реабілітації, санаторного лікування та спеціальної
підготовки льотного складу Повітряних сил Збройних Сил України про визнання
ордеру недійсним та визнання осіб такими, що самоправно зайняли жиле
приміщення.

27 червня 2008 року Судацький міський
суд Автономної Республіки Крим прийняв ухвалу про залишення адміністративного
позову без руху та повернення його позивачу для звернення за підсудністю до
Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з посиланням на
вимоги пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України та у зв'язку з тим, що з 23 червня 2008 року діє Окружний адміністративний
суд Автономної Республіки Крим і справа не підсудна Судацькому міському суду
Автономної Республіки Крим .

Але, як вбачається з матеріалів
справи адміністративний позов надійшов до Судацького міського суду Автономної
Республіки Крим 19 червня 2008 року за вх. № 2/3271.

Згідно з частиною 3 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в
адміністративної справі не пізніше наступного дня після надходження позовної
заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків
позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Суд в порушення статей 107, 108
Кодексу адміністративного судочинства України однією ухвалою від 27 червня 2008
року залишив позов без руху не встановивши строк для усунення недоліків
позовної заяви та повернув її позивачу у зв'язку з непідсудністю.

Таким чином, оскільки при
прийнятті ухвали судом були порушені норми процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення питання, ухвала суду підлягає скасуванню.

Але у зв'язку з тим, що
Судацький міський суд Автономної Республіки Крим ухвалу про відкриття
провадження у справі не постановляв,
згідно зі ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд
вказаного позову належить до компетенції окружних адміністративних судів, то
справа підлягає направленню до окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 195, п.
3 ст. 199, п. 4 ст. 202, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне подання Військового
прокурора Феодосійського гарнізону ВМС України задовольнити.

Ухвалу Судацького міського суду Автономної
Республіки Крим від 27.06.08 у справі № 2-а-131/08 скасувати.

Матеріали справи направити до
Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції.

Головуючий суддя
Н.П.Горошко

Судді Т.В.
Дадінська

Г.М. Іщенко