Справа № К-21108/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

22
травня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого - судді Ліпського Д.В.,

суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.І.,
Кобилянського М.Г., Юрченка В.В.,

розглянувши в порядку попереднього
розгляду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до
Управління МВС в Рівненській області про перерахунок пенсії

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 18 квітня 2006 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2005 року ОСОБА_1 ( далі позивач ) звернулася до суду з вказаним
позовом. Просив зобов'язати відповідача зробити перерахунок пенсії з
урахуванням вислуги років, надбавок за умови роботи, доплати 50 % при
нарахуванні пенсії при 20 роках пільгової вислуги, 3 % надбавку за вислугу.
Стягнути різницю у призначеному пенсійному утриманні за період з 2002 року по
даний час у розмірі 9860, 19 грн. і компенсації на цю суму за невчасність її
виплати. Відшкодувати моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської
області від 18 квітня 2006 року залишено
без змін ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня
2006 року, якою закрито адміністративне провадження.

Просить скасувати ці судові рішення і
направити справу для продовження розгляду. Посилаючись на порушення норм
матеріального права і процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України, перевіривши за матеріалами справи доводи
касаційної скарги та правильність застосування судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин
у справі у межах, визначених ч. 2 ст. 220 КАС України, колегія суддів приходить
до висновку про наявність підстав для залишення без задоволення касаційної
скарги, а оскаржуваних судових рішень без змін з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС
України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Згідно з статтею 104 КАС України до
адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа,
яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових
відносин.

Статтею 5 КАС України установлено, що
адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України,
цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а
провадження в адміністративних справах - відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Аналіз наведених норм процесуального
права дає підстави для висновку, що до юрисдикції суду касаційної інстанції
належить перегляд судових рішень у справах, розглянутих у період дії КАС за
встановленими ним правилами.

Враховуючи наведене, суди дійшли
правильного висновку про закриття адміністративного провадження, оскільки
позивач звернувся до суду з позовом в порядку цивільного судочинства, що
суперечить вимогам КАС України.

За обставин, коли оскаржувані судові
рішення постановлені з додержанням норм матеріального і процесуального права,
касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судові рішення - без
змін.

Керуючись
ст.ст. 220, 230 КАС України, колегія суддів
-

У Х
В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13
березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 18 квітня
2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає, окрім як із підстав, у порядку та у
строки, визначені ст.ст. 237-239 КАС України.

Головуючий:

Судді: