Справа № 2-а-3874/2008
Суддя: Захарчук Н.В.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку - 50
Справа № 2-а-3874/08
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження у справі

29 липня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1до Головного Управління праці та соціального
захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Центру по
нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю
призначення та виплати пенсій і цільових грошових допомог Дніпропетровської
обласної державної адміністрації, третя особа Управління праці та соціального
захисту населення Верхньодніпровської районної Державної адміністрації, про визнання
протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості по щорічній допомозі на
оздоровлення і стягнення недоплаченої суми по компенсації при встановленні 3
групи інвалідності,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2008 р. ОСОБА_1. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом про
стягнення з Головного Управління праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню і
виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати
пенсій і цільових грошових допомог заборгованості по щорічній допомозі на
оздоровлення, як особі, яка постраждала від наслідків Чорнобильської катастрофи
1 категорії 3 групи інвалідності за період з 2000р. по 2007р. у розмірі
6880,10грн. і
стягнення недоплаченої суми по компенсації при встановленні 3 групи
інвалідності у розмірі 15563,40грн., а також визнання протиправною
бездіяльності. Третя особа Управління праці та соціального захисту населення
Верхньодніпровської районної Державної адміністрації.

Позивач підтримав позовні вимоги та просить суд
задовольнити їх повністю, визнавши протиправною бездіяльність відповідачів та
стягнувши з останніх суму заборгованості по щорічній допомозі на оздоровлення і
недоплачену суму по компенсації у загальному розмірі 22443,50грн.

Представник Відповідача - Головного Управління праці та
соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної
адміністрації, проти позовних вимог заперечує. Обгрунтування заперечень у
повному обсязі викладені у доданих до матеріалів справи запереченнях проти
позову (а.с.32-33).

Представник Відповідача - Центру по нарахуванню і виплаті
допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій і
цільових грошових допомог Дніпропетровської обласної державної адміністрації
також заперечує проти позовних вимог. Підстави щодо невизнання позовних вимог у
повному обсязі викладені у доданих до матеріалів справи запереченнях проти
позову (а.с.46-50).

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його
участі (а.с.29).

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у
сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, вважає за необхідне
закрити провадження у справі з наступних підстав.

Під час судового засідання встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що механізм використання, обліку, звітності і контролю за
використанням коштів державного бюджету для виконання програм, пов'язаних із
соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи, головним розпорядником яких є Мінпраці, визначений Порядком
використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов'язаних із
соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 936 від
20.09.2005 р. (далі - Порядок).

Згідно п.2 цього Порядку розпорядниками бюджетних коштів
нижчого рівня за програмами визначаються, в тому числі, управління (відділи)
праці та соціального захисту населення районних (міських) держадміністрацій.

Отже, належним відповідачем по справі є Управління праці
та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної Державної
адміністрації.

Одночасно, під час судового засідання встановлено та
підтверджено особисто Позивачем, що іншим судом вже прийнято постанову з того
самого спору до належного відповідача, яка на час розгляду даної
адміністративної справи вже набрала законної сили.

Так, постановою Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 08.06.2007 р. на користь ОСОБА_1. з Управління праці та соціального захисту
населення Верхньодніпровської районної Державної адміністрації вже стягнуто
недоплачену суму по щорічній допомозі на оздоровлення, як особі, яка
постраждала від наслідків Чорнобильської катастрофи 1 категорії 3 групи
інвалідності за період з 2003р. по 2006р. у розмірі 3475,10грн. та недоплачену
суму по компенсації при встановленні 3 групи інвалідності у розмірі 7673,40грн.
(а.с.93-96).

Позивачем під час судового засідання подано заяву про
збільшення вимог за адміністративним позовом, в якій просить стягнути з
відповідачів недоплачену суму по щорічній допомозі на оздоровлення, як особі,
яка постраждала від наслідків Чорнобильської катастрофи 1 категорії 3 групи
інвалідності за період з 2000р. по 2007р. у розмірі 27965,18грн. та недоплачену
суму по компенсації при встановленні 3 групи інвалідності у розмірі
15376,20грн. (а.с.97-98).

Відповідно п.4 ст.157 КАС України суд закриває
провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала
суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З урахуванням викладеного, оскільки позовні вимоги
ОСОБА_1. складаються в тому числі з суми та періоду стягнення щодо яких вже
прийнято постанову про стягнення, у прийнятті заяви про збільшення розміру
позовних вимог належить відмовити, а провадження у даній справі підлягає
закриттю.

Суд вважає за необхідне роз'яснити Позивачу, що закриття
провадження у даній справі не позбавляє його права звернення до
адміністративного суду з адміністративним позовом до належного відповідача,
виключивши суму щодо якої судом вже прийнято постанову про стягнення
недоплаченої суми по щорічній допомозі на оздоровлення та недоплаченої суми
компенсації.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.157, 160, 165,
186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Головного Управління праці та
соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної
адміністрації, Центру по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю
за правильністю призначення та виплати пенсій і цільових грошових допомог
Дніпропетровської обласної державної адміністрації, третя особа Управління
праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної Державної
адміністрації, про визнання протиправною бездіяльності, стягнення
заборгованості по щорічній допомозі на оздоровлення і стягнення недоплаченої
суми по компенсації при встановленні 3 групи інвалідності - закрити.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не
були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Суддя Н.В.
Захарчук