Справа № К-38426/06
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2008-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2008року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів Гончар Л.Я., Кравченк
о О.О., Матолича С.В., Харченка В.
В., Чалого С.Я.

розглянувши в попередньом
у судовому засіданні касацій
ну скаргу Луганського обласн
ого відділення Фонду соціаль
ного захисту інвалідів на по
станову господарського суду
Луганської області від 10 квіт
ня 2006 року та ухвалу Лугансько
го апеляційного господарськ
ого суду від 27 листопада 2006 рок
у у справі за позовом Лугансь
кого обласного відділення Фо
нду соціального захисту інва
лідів до комунального підпри
ємства «Попаснянське районн
е бюро технічної інвентариза
ції» про стягнення 10271, 43 грн. ,-

в с т а н о в и л а:

У березні 2006 року Лугансь
кого обласного відділення Фо
нду соціального захисту інва
лідів звернулося до суду з
позовом до комунального пі
дприємства «Попаснянське ра
йонне бюро технічної інвента
ризації» про стягнення 10271, 43 гр
н.
Постановою господарського
суду Луганської області від
10 квітня 2006 року, залишеною без
змін ухвалою Луганського ап
еляційного господарського
суду від 27 листопада 2006 року, в з
адоволенні позовних вимог Лу
ганського обласного відділе
ння Фонду соціального захист
у інвалідів відмовлено.
Суди першої та апеляційної
інстанцій приймаючи рішення
виходили з того, що здійснивш
и системний аналіз норм Зако
ну України „Про основи соціа
льної захищеності інвалідів
в Україні» від 21.03.91 № 875-ХІ (в реда
кції від 05.07.01, чинній на момент в
иникнення спірних правовідн
осин), ст.. 12 Закону України „Про
охорону праці», положення „П
орядку сплати підприємствам
и (обєднаннями), установами
організаціями штрафних санк
цій до відділень Фонду соціа
льного захисту інвалідів, ак
умуляції обліку та використа
ння цих коштів», затверджено
го постановою Кабінету Мініс
трів України від 28.12.01 № 1767, „Поло
ження про робоче місце інвал
ідів і про порядок працевлаш
тування інвалідів», затвердж
еного Постановою Кабінету Мі
ністрів України від 03.05.95 № 314, Інс
трукції ЗІ статистики чисель
ності працівників, зайнятих
у народному господарстві Укр
аїни, затвердженої наказом М
іністерства статистики Укра
їни від 07.07.1995 № 171 за погодженням
з Міністерством економіки Ук
раїни, Міністерством праці У
країни, 07.08.1995 за № 287/823, Положення п
ро медико-соціальну експерти
зу, затверджену постановою К
абінету Міністрів України ві
д 22.02.1992 № 83, суди дійшли у цій спра
ві правомірного висновку про
обґрунтованість заявленого
позову.
Разом з тим, статтею 250 Господ
арського кодексу України пер
едбачено, що адміністративно
-господарські санкції можуть
бути застосовані до субєк
та господарювання протягом ш
ести місяців з дня виявлення
порушення, але не пізніш як че
рез один рік з дня порушення ц
им субєктом встановлених з
аконодавчими актами правил з
дійснення господарської дія
льності, крім випадків, перед
бачених законом.
На судові рішення судів пер
шої та апеляційної інстанцій
надійшла касаційна скарга
Луганського обласного відді
лення Фонду соціального захи
сту інвалідів, в якій стави
ться питання про скасування
рішення судів першої та апел
яційної інстанцій посилаючи
сь на неправильне застосуван
ня судами норм матеріальног
о та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді
Вищого адміністративного су
ду України, колегія суддів вв
ажає, що касаційна скарга Л
уганського обласного відділ
ення Фонду соціального захис
ту інвалідів задоволенню н
е підлягає виходячи з наступ
ного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для змін
и, скасування судового рішен
ня, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття пр
овадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судові рішення суд
ів першої та апеляційної інс
танцій постановлені з додерж
анням норм процесуального пр
ава, правова оцінка обставин
ам у справі дана вірно, а довод
и касаційної скарги є необґр
унтованими.
Керуючись статтею 2201 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, колегія суддів
-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргуЛуган
ського обласного відділення
Фонду соціального захисту і
нвалідів відхилити, а пос
танову господарського суду Л
уганської області від 10 квітн
я 2006 року та ухвалу Луганськог
о апеляційного господарсько
го суду від 27 листопада 2006 року
залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарж
енню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Харченко В.В.