Справа № К-38521/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
року м.
Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі:
суддів: Бившевої
Л.І., Костенка М.І., Рибченка А.О., Федорова М.О.,
порядку письмового розгляду касаційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі м.
Львова на постанову Господарського суду Львівської області від 20.07.2006 року
та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2006 року по
справі № 5/1303-13/170А за позовом ПП ОСОБА_1 до ДПІ у Шевченківському
районі м. Львова про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.
доповідь судді Шипуліної Т.М., перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування
судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального
Господарського суду Львівської області від 20.07.2006 року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2006 року,
позовні вимоги ПП ОСОБА_1 до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова про
визнання нечинним податкового повідомлення-рішення - задоволено.
із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 21.12.2006 року, тобто з
пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень, звернулася з
касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
адміністративного суду України від 24.04.2008 року відповідачу поновлено строк
на касаційне оскарження судових рішень, касаційна скарга прийнята до
провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.
скарзі ДПІ у Шевченківському районі м. Львова просить скасувати судові рішення
та постановити нове - про відмову в задоволені позову, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та процесуального права.
необхідно залишити без задоволення, а судові рішення - без змін з огляду на
На підставі досліджених в судовому засіданні з
дотриманням норм процесуального права доказів, судами було встановлено, що підставою
26.04.2006 року яким позивачу донараховано суму податкового зобов'язання з
податку з найманих працівників в сумі 818,40 грн. та застосовано штрафні
санкції в сумі 1 636 грн. стали результати комплексної планової документальної
перевірки дотримання вимог законодавства про оподаткування приватного
підприємця ОСОБА_1 за період з 01.01.2003 року по 31.12.2005 року, які були
зазначеним актом перевірки було встановлено неналежне ведення книг обліку
доходів і витрат за 2003 - 2005 роки, а також порушення п.7.3 ст.7, п.9.3 ст.9
Інструкції «Про прибутковий податок з громадян», затвердженої наказом Головної
ДПІ України від 21.04.1993 року № 12, п.7.3 ст.7 Декрету КМУ «Про прибутковий
податок з громадян» № 13-92 від 26.12.1992 року, п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6, п.7.1
ст.7, п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від
22.05.2003 року, п.4 Порядку надання документів та їх склад при застосуванні
податкової соціальної пільги, затвердженого Постановою КМУ № 2035 від
26.12.2003 року, п.1 Наказу ДПА України «Щодо затвердження форм, заяв і
повідомлення з питання отримання (застосування) податкової соціальної пільги, а
також порядку інформування платників податку» від 30.09.2003 року № 461.
зазначається, що позивачем при утриманні прибуткового податку з найманих
працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, застосована без отримання від
них заяв про застосування податкової соціальної пільги за формою, що визначена
центральним податковим органом.
суди обґрунтовано прийшли до висновку, що відповідач помилково застосував до
позивача донарахування суми податкового зобов'язання з податку з найманих
працівників в сумі 818,40 грн.
Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» податкова соціальна пільга
застосовується до нарахованого місячного доходу платнику податку у вигляді
заробітної плати виключно за одним місцем його нарахування (виплати). Податкова
соціальна пільга починає застосовуватися до нарахованих доходів у вигляді
заробітної плати з дня отримання працедавцем заяви платника податку про
застосування пільги. Пільга не застосовується до доходу, нарахованого до
моменту отримання такої заяви, крім випадків, зазначених у п. 6.3.3 цієї
статті. Проте ця ж норма містить положення стосовно того, що податкова соціальна
пільга застосовується за місцем отримання платником податку основного доходу
(визначеним у трудовій книжці) на дату набрання чинності цим пунктом, без
подання заяви про застосування пільги.
30.09.2003 року № 461 затверджена форма заяви про самостійне обрання місця
застосування податкової соціальної пільги, яку платник податку подає
матеріалів справи, під час проведення перевірки позивач мав заяви працівників
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, такі, що не відповідають формі, визначеній
податковим органом, а також інші заяви від цих працівників, які відповідають
визначеній центральним податковим органом формі.
судами було встановлено, що оформлені належним чином заяви податковим органом
не були прийнятті до уваги під час проведення перевірки.
п.6.2 ст.6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» дає підстави
для висновку про те, що для застосування податкової соціальної пільги існує
обмеження в часі: вона починає застосовуватися до нарахованих доходів у вигляді
заробітної плати з дня отримання працедавцем заяви платника податку про
застосування пільги.
зазначене, суди попередніх інстанцій прийшли до обґрунтованого висновку про
наявність підстав для задоволення позовних вимог ПП ОСОБА_1 до ДПІ у
Шевченківському районі м. Львова про визнання нечинним податкового
судів відповідає вимогам чинного законодавства та встановленим по справі
обставинам і не спростовується доводами касаційної скарги.
ч.1 ст.224 КАС України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
210, 220, 222, 224, 231 та ч.5 ст.254
КАС України, колегія -
ДПІ у Шевченківському районі м. Львова залишити без задоволення, а постанову
Господарського суду Львівської області від 20.07.2006 року та ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2006 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

За винятковими
обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного
місяця з дня їх відкриття.

Головуючий:

/підпис/

_______________________

Шипуліна Т.М.

Судді:

/підписи/

_______________________

Бившева Л.І.

_______________________

Костенко М.І.

_______________________

Рибченко А.О.

_______________________

Федоров М.О.

З оригіналом згідно. Відповідальний
секретар: