Справа № 2-а-99/07
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№2-а-99/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

17
серпня 2007 р. м. Рівне

Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Юрчук М.І., розглянувши
адміністративний позов Рівненського міського управління земельних ресурсів

до
головного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС
Головного управління юстиції у Рівненській області О.Й. Ольховика

про
скасування постанови про стягнення виконавчого збору в сумі 850 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рівненське
міське управління земельних ресурсів звернулося до Рівненського міського суду з
адміністративним позовом до головного виконавця підрозділу примусового
виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області
О.Й. Ольховика про скасування постанови про стягнення виконавчого збору в сумі
850 грн.

16.08.2007
року Рівненський міський суд вказаний адміністративний позов направив за
підсудністю Рівненському окружному адміністративному суду.

У
відкритті провадження в цій адміністративній справі слід відмовити з наступних
підстав.

З
адміністративного позову Рівненського міського управління земельних ресурсів
вбачається, що оскаржувана постанова про
стягнення виконавчого збору в сумі 850 грн. була винесена 09 липня 2007 року
головним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС
Головного управління юстиції у Рівненській області О.Й. Ольховиком на підставі
виконавчого листа № 2-286 виданого 06.06.2006 року Рівненським міським судом
про зобов'язання виконавчого комітету та Рівненського міського управління
земельних ресурсів виконати рішення Рівненської міської ради № 540 від
01.11.2001 року та оформити належним чином право власності ОСОБА_1 на земельну
ділянку по вул. Ковельській, 5 в м.
Рівне.

Згідно ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого
провадження та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до цього
Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею
384 ЦПК України передбачено, що скаргу
може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного
відділу державної виконавчої служби.

У
відповідності до ч.2 ст. 85 Закону
України «Про виконавче провадження» та ч.2
ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно ст. 181 КАС України учасники виконавчого
провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій,
мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень, дій
чи бездіяльності таких осіб.

Законом
встановлено інший порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного
виконавця, а тому цей спір є
цивільно-правовим, а не
публічно-правовим і не підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

За таких
обставин Рівненському міському управлінню земельних ресурсів слід відмовити у
відкритті провадження в цій адміністративній справі з підстав, визначених п.1 частини 1 статті 109 КАС
України.

2

Роз'яснити
позивачу, що в силу частини 5 статті 109
КАС України, повторне звернення тієї ж
особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо
якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

На
підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.
85 Закону України «Про виконавче провадження»,
ст. 383, ч.2 ст. 384 ЦПК України, ст. 17,
п.1 ч.1 ст.109, ст.165,
ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

1.
Відмовити Рівненському міському управлінню земельних
ресурсів у відкритті провадження в адміністративній справі за його
адміністративним позовом до головного виконавця підрозділу примусового
виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області
О.Й. Ольховика про скасування постанови про стягнення виконавчого збору в сумі
850 грн.

2.
Копію цієї ухвали разом зі скаргою невідкладно надіслати
позивачу.

3.
Роз'яснити позивачу,
що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким
самим адміністративним позовом, щодо
якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

4.
Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського
апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені
ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.