Справа № К-455/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К/С № К-455/07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02.04.2008 р.

м. Київ
Вищий адміністративний су
д України в складі колегії су
головуючого суддіПилип
суддів Ланч
Усенко Є
.А.
Сергейчу
Степашка О
при секретарі: Ільче
за участю представників
позивача: Лінкіної І.В
відповідача: Переверзє
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні клопотан
Відкритого акціонерного т
овариства «Енергогідромеха
нізація» про поновлення стро
ку касаційного оскарження по
станови Господарського суду
Дніпропетровської області в
ід 04.05.2006 р. та ухвали Дніпропетр
овського апеляційного госпо
дарського суду 10.10.2006 р.
у справі № А38/79
за позовом Відкритого ак
ціонерного товариства «Енер
до Державної податково
ї інспекції у місті Дніпродз
про визнання недійсним
и податкових повідомлень-ріш
ВАТ «Енергогідромеханізац
ія» подало заяву про поновле
ння строку касаційного оскар
ження постанови Господарськ
ого суду Дніпропетровської о
бласті від 04.05.2006 р. та ухвали Дні
пропетровського апеляційно
го господарського суду 10.10.2006 р.
Заслухавши доповідь с
удді-доповідача, пояснення п
редставників сторін, дослід
ивши матеріали справи, суд ка
саційної інстанції вважає за
правильне задовольнити клоп
отання, виходячи з такого.
Касаційна скарга ВАТ «Енер
гогідромеханізація» на пост
анову Господарського суду Дн
іпропетровської області від
04.05.2006 р. та ухвалу Дніпропетров
ського апеляційного господа
рського суду 10.10.2006 р. подана до В
ищого адміністративного суд
у України 26.12.2006р. (згідно із відт
иском поштового штампу на ко
нверті), тобто з пропуском стр
оку, встановленого ст. 212 Кодек
су адміністративного судочи
Обґрунтовуючи клопотання
про поновлення строку касаці
йного оскарження, ВАТ «Енерг
огідромеханізація» посилає
ться на те, що касаційна скарг
а (вих. № 13-08 від 08.11.2006 р.) на вказані
судові рішення була надіслан
а 08.11.2006 р., однак помилково скеро
вана до Вищого господарськог
о суду України, який ухвалою в
ід 04.12.2006 р. відмовив у її прийнят
Суд касаційної інстанції в
важає за необхідне поновити
строк касаційного оскарженн
я, оскільки помилкове поданн
я касаційної скарги до Вищог
о господарського суду Україн
и зумовило пропуск позивачем
строку касаційного оскаржен
ня до Вищого адміністративно
го суду України. При цьому, суд
касаційної інстанції бере д
о уваги, що вперше касаційна с
карга була подана з дотриман
ням строку касаційного оскар
ження, однак до суду іншої юри
сдикції. Після відмови Вищим
господарським судом України
у прийнятті касаційної скар
ги позивач не зволікав із пов
торною подачею касаційної ск
арги до Вищого адміністратив
ного суду України.
Перевіривши відповідність
касаційної скарги вимогам с
татті 213 Кодексу адміністрати
вного судочинства України, п
ерешкод для відкриття касаці
йного провадження не вбачаєт
Керуючись ст.ст. 102, 212, 214 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, суд касаційної

У Х В А Л И В:
Поновити Відкритому акціо
нерному товариству «Енергог
ідромеханізація» строк каса
ційного оскарження постанов
и Господарського суду Дніпро
петровської області від 04.05.2006 р
. та ухвали Дніпропетровсько
го апеляційного господарськ
ого суду 10.10.2006 р.
Відкрити касаційне провад
ження за касаційною скаргою
Відкритого акціонерного тов
ариства «Енергогідромехані
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і м
оже бути оскаржена до Верхов
ного Суду України протягом о
дного місяця з дня відкриття
обставин, які можуть бути під
ставою для провадження за ви
нятковими обставинами.

Головуючий суддя
Н.Г. Пилипчук

судді
Л.В. Ланченк
о

Є.А. Усенко

О.А. Сергейчук

О.І. Степашко