overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6-24/2007
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

19
квітня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про повернення державного мита,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2006 року до Сніїурівського
районного бюджету на рахунок

0318 ОСОБА_1 сплатив державне мито у розмірі 51 грн., за

звернення з позовною заявою до суду.

Але в
Снігурівський районний суд ОСОБА_1 з позовною заявою не звертався, а звернувся з позовом до Бахчисарайського
міського суду АР Крим про стягнення з РСТ №4 5145 грн., де повторно також сплатив державне мито у
розмірі 51 грн. до місцевого бюджету Бахчисарайського району.

10.04.2007 року ОСОБА_1 звернувся з
заявою до суду про повернення

державного мита сплаченого помилково до Снігурівського районного бюджету.

Вважаю, що заява є обґрунтованою у зв'язку з
тим, що заявник до Снігурівського
районного суду з позовом не звертався, а
державне мито у розмірі 51 грн. до місцевого бюджету сплачено ним
помилково, а тому на підставі ст. 8
Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", п.п. 15-21 Інструкції про порядок обчислення
та справлення державного мита, вказане
державне мито підлягає поверненню на користь заявника з місцевого бюджету.

Керуючись
ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", п.п. 15-21 Інструкції про порядок обчислення
та справлення державного мита,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовільнити.

Зобов'язати
відділ фінансового управління Снігурівської районної державної адміністрації
повернути ОСОБА_1 помилково сплачене ним державне мито у розмірі 51 грн, (п'ятдесят одна гривня) 03.11.2006 року до
місцевого бюджету на поточний рахунок 0318.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 5-332/2007
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-332/2007
ПОСТАНОВА

09 липня
2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого
судді Устіченко
К.І.

при
секретарі Ковальчук
О.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка подання СВК -5 про встановлення
адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
засуджений 26.04.2005 року Корабельним
районним судом м.Миколаєва за ст. 186ч.2, 309ч. 1, 70ч. 1 КК України до 4 років
позбавлення волі

У липні 2007
року ОСОБА_1 звільняється з СВК-5.

Адміністрація
СВК-5 внесла подання до місцевого суду про встановлення засудженому
адміністративного нагляду строком на 12 місяців.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається, з вироку суду ОСОБА_1 засуджений за
злочин, пов'язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів.

Згідно
Закону України «Про адміністративний нагляд»,
наказу №616 МВС України від 09.09.1995 року, Постанови Пленуму Верховного Суду від
26.10.1995 року, адміністративний нагляд
встановлюється за особами, що засуджені
до позбавлення волі за злочин,
пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст. З
- 6 Закону України « Про адміністративний нагляд» , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 26.04.2005 року Корабельним районним судом
м.Миколаєва за ст. 186ч.2, 309ч.1, 70ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі
адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців. Встановити наступні
обмеження: 1 .Заборонити вихід з будинку чи іншого житла з 22-00 до 6-00.
2.Заборонити виїзд за межі міста / селища / без дозволу органів міліції.
3.Реєстрація у відділку міліції двічі на місяць: 1 та 15 числа місяця.

Постанова може
бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через районний суд протягом
7 діб.
Справа № 2«а»-347/2007
Суддя: Матвєйшина О.Б.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 «а»-347/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007
року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого-судді
- Матвейшиної О.Б.,

при
секретарі -
Бельянінової Л.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Луганську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури
Луганської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Прокуратури Луганської області в якому просить
визнати дії протиправними, скасувати
результати перевірки проведенної працівниками прокуратури Луганської області та
зобов*язати провести додаткову перевірку та виконати дії передбачені ст. 97 КПК україни.

У
судовому засіданні представник позивача відмовився від позовних вимог та просив
закрити провадження у справі.

Представник відповідача не
заперечував проти задоволення
заявленного клопотання
представника позивача.

Відповідно
до п.2 ч.1 ст. 157 суд закриває
провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і
відмову прийнято судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, підстав для неприйняття відмови від позову не
встановив, тому у відповідності до ст. 157 КАС України провадження у справі
закривається.

Керуючись ст.
157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову ОСОБА_1 від
позову до Прокуратури Луганської області про визнання дій неправомірними

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Прокуратури Луганської області про визнання дій неправомірними закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд
Ленінського району м. Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.
Справа № 2а-16/2007
Суддя: Кузнецов А.В.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2a-16/07
УХВАЛА

29
травня 2007 року. Кременчуцький
районний суд Полтавської області

в
складі: головуючого - судді Кузнецова А.В.

при
секретарі Харченко
Ю.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1до
Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області, Управління МВС України в Полтавській
області, зацікавлені особи МВС
України, державне казначейство
України, головне управління державного
казначейства України в Полтавській області про видачу грошової компенсації за
невидане речове майно,

ВСТАНОВИВ:

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1
відмовився від адміністративного позову,
просить закрити провадження по справі,
про що подав письмову заяву,
наслідки передбачені ст. 157 КАС України роз'яснені.

Суд
приймає відмову позивача від позову,
оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь
права, свободи чи інтереси.

Керуючись ст.
ст. 136, 157 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській
області, Управління МВС України в
Полтавській області, зацікавлені особи
МВС України, державне казначейство
України, головне управління державного
казначейства України в Полтавській області про видачу грошової компенсації за
невидане речове майно, в зв'язку з
відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути
оскаржене в апеляційному порядку до адміністративного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.5
ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-615/2007
Суддя: Левченко А.В.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-615/07
УХВАЛА

18.07.2007 р. Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Левченко А.В.,
розглянувши адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1до
Бориспільської міської ради про скасування адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

З метою з"ясування можливості
врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного і швидкого
вирішення справи було проведено попереднє судове засідання з участю сторін.

Керуючись ст.
121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити
підготовче провадження.

Призначити
справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському
міськрайонному суді

Київської
області на 31.07.2007 року на 11 годин. 00 хв.

Встановити
сторонам строк подання доказів, якими
кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи

заперечення, щодо невизначених обставин до 11 год. 00 хв.
31.07.2007 року.

В судове
засідання викликати сторони.
Справа № 5/306
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ
НИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А про залишення позовної за яви без розгляду 23.04.2008 р.

№ 5/306
Окружний адміністрат ивний суд міста Києва у склад і: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Стріхи В .І., розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за позовом

Тендерної палати України

до

Міжвідомчої комісії з пи тань державних закупівель

третя особа на стороні відп овідача : ДП "Національна атом на енергогенеруюча компанія
"Енергоатом"

про скасування висновку від 04.1 0.2007р. № 0004672-вс,

В С Т А Н О В И В:
Тендерна палата України звернулася до суду з адмініс тративним позовом до Міжвідо мчої комісії з питань держав них закупівель про скасуванн я висновку № 0004672- вс від 04.10.2007р. 18.03.2008р. до суду подано клоп отання Тендерної палати Укра їни про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 К одексу адміністративного су дочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяв у без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про від кликання позовної заяви.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд

У Х В А Л И В:
Позовну заяву залиши ти без розгляду у зв'язку з від кликанням позовної заяви поз ивачем.
Ухвала може бути оска ржена до Київського апеляцій ного адміністративного суду через Окружний адміністрати вний суд міста Києва.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали подається протя гом пяти днів з дня проголо шення.
Апеляційна скарга на ухва лу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апел яційна скарга може бути пода на без попереднього подання заяви про апеляційне оскарже ння, якщо скарга подається у с трок, встановлений для подан ня заяви про апеляційне оска рження.
Суддя

Кочан В.
М.
Справа № 3-381/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-381/08
П О С Т А НО В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року

смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., з участю прокурора Ткачука В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Глибоцького району щодо притягнення до адміністративної відповідальності Синьовецького сільського голови
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, за п.”а” ч. 2 ст.1 Закону України „Про боротьбу з корупцією”,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
, працюючи на посаді Синьовецького сільського голови, використовуючи посадові повноваження, всупереч інтересам служби та держави, в порушення вимог Законів України "Про боротьбу з корупцією", "Про місцеве самоврядування в Україні", п.2 Постанови КМ України № 268 від 09.03.2006 року "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів", знаючи, що
дохідна частина бюджету за період з вересня по листопад 2007 року виконувалась лише на 80 % від запланованого,
отримував незаконні матеріальні блага у вигляді надбавки за високі досягнення у праці в розмірі 50 % посадового окладу з урахуванням доплати за ранг та вислугу років
,
що проводилось згідно рішення VІІ сесії V скликання Синівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 18 січня 2007 року № 10-07/07,
хоча у разі несвоєчасного виконання завдань, погіршення якості роботи і порушення трудової дисципліни зазначена надбавка скасовується або розмір її зменшується.

В судове засідання
ОСОБА_1
в судове засiдання не з’явився, однак подав суду заяву, згідно якої вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю і просить розглянути справу без його участі
.

Вивчивши матерiали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
є склад правопорушеня, передбаченого п.«а» ч.2 ст.1 Закону України "Про боротьбу з корупцiєю"

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні корупційного діяння підтверджується також його письмовими поясненнями, інформацією фінансового управління Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області, рішенням рішення VІІ сесії V скликання Синівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 18 січня 2007 року № 10-07/07, типовим штатним розписом на 2007 рік Синьовецької сільської ради, довідкою Синьовецької сільської ради № 323 від 26 грудня 2007 року про заробітну плату
ОСОБА_1
, рішенням І сесії V скликання Синьовецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 28 квітня 2006 року № 01-01/06.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285,287 КУпАП, п.«а» ч.2 ст.1, ч.2 ст. 7 Закону України "Про боротьбу з корупцiєю",-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні корупційного діяння, передбаченого п. ”а” ч. 2 ст. 1 Закону України „Про боротьбу з корупцією” та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1734/2008
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1734/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року

смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Косован Т.Т., розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд ДПI в Глибоцькому районi у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
,

за ч.2 ст.1551 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2007 року працівниками ДПI в Глибоцькому районi у Чернівецькій області при перевiрцi магазину-бару, що знаходиться по вул. Н.Левицького 2, в смт. Глибока Чернівецької області і належить приватному підприємцю
ОСОБА_1
, виявлено порушення вимог Закону України "Про застосування реєстраторiв розрахункових операцiй у сферi торгiвлi, громадського харчування та послуг", а саме: не проведено через РРО розрахункову операцію на суму 34,75 грн., не забезпечено щоденне друкування на РРО фіскальних звітних чеків за 10 червня 2007 р., 07 серпня 2007 р., 06 вересня 2007 р., не забезпечено сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахунків в сумі 51,20 грн., в тому числі сума реалізованого товару 34,75 грн.

Крім того встановлено, що
ОСОБА_1
протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, що підтверджується постановою Глибоцького районного суду Чернівецькій області від 09 листопада 2007 року.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На пiдставi вищевикладеного та ч.1 ст.1551 КУпАП, керуючись ст.ст.38, 247,283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1551 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядi штрафу в розмiрi 170 (сто сімдесят) гривень, 00 копiйок в дохiд держави.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-7061/2008
Суддя: Захарова В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7061/2008
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

22 квітня 2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Захарова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1
працюючого технологом ВАТ «Каховка»

за ст. 122 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.04.2008 року у денний час в м.Н.Каховка
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Опель, державний номер
НОМЕР_1
здійснив стоянку на автобусній зупинці, чим порушив пункт 15.9 Правил Дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився і не заперечує.

На виклик суду правопорушник не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило .

Керуючись ст. 9, 10, 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8 грн.
( р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Захарова
Справа № 3-7059/2008
Суддя: Захарова В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7059/2008
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

22 квітня 2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Захарова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого

за ст. 122 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.04.2008 року у денний час в м.Н.Каховка
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ВАЗ, державний номер
НОМЕР_1
здійснив поворот на пішохідному переході, чим порушив пункт 10.7 Правил Дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився і не заперечує.

На виклик суду правопорушник не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило .

Керуючись ст. 9, 10, 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8 грн.
( р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Захарова
Справа № 3-7058/2008
Суддя: Захарова В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7058/2008
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

22 квітня 2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Захарова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1
,, не працюючого

за ст. 122 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.04.2008 року у денний час в м.Н.Каховка
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ВАЗ, державний номер
НОМЕР_1
здійснив поворот на пішохідному переході, чим порушив пункт 10.7 Правил Дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився і не заперечує.

Правопорушник вину визнав.

Керуючись ст. 9, 10, 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення –попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Захарова
Справа № 3-7057/2008
Суддя: Захарова В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7057/2008
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

22 квітня 2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Захарова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого

за ст. 122 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.04.2008 року у денний час в м.Н.Каховка
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Ауді, державний номер
НОМЕР_1
здійснив стоянку на автобусній зупинці, чим порушив пункт 15.9 Правил Дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився і не заперечує.

На виклик суду правопорушник не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило .

Керуючись ст. 9, 10, 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8 грн.
( р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Захарова
Справа № 3-7056/2008
Суддя: Захарова В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7056/2008
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

22 квітня 2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Захарова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.04.2008 року вранці в м.Н.Каховка
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Форд, державний номер
НОМЕР_1
в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.» рухався зі швидкістю 72 км/год., чим порушив пункт 12.4 Правил Дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився і не заперечує.

На виклик суду правопорушник не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило .

Керуючись ст. 9, 10, 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн.
( р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Захарова
Справа № 3-7055/2008
Суддя: Захарова В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7055/2008
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

22 квітня 2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Захарова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.04.2008 року вранці в м.Н.Каховка
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Опель, державний номер
НОМЕР_1
в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.» рухався зі швидкістю 82 км/год., чим порушив пункт 12.4 Правил Дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився і не заперечує.

На виклик суду правопорушник не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило .

Керуючись ст. 9, 10, 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн.
( р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Захарова