Справа № 22-а-293/08
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008
року. м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду

в складі: головуючого-судді Пліша М.А.,

суддів Олендера І.Я.,

Заверухи О.Б.,

при секретарі
Ступницькій Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну справу

за
апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Летичівському районі
Хмельницької області

на
постанову Летичівського
районного суду Хмельницької області від
30 травня 2007р. у справі № 2а-21/07

за
позовом державної
податкової інспекції у Летичівському районі Хмельницької області

до ОСОБА_1

про звернення стягнення заборгованості
по податку на доходи фізичних осіб на активи платника податку - боржника
, -

в с т а н о в и л а:

державна податкова інспекція у
Летичівському районі Хмельницької області звернулась в суд першої інстанції з
адміністративним позовом до ОСОБА_1 в якому просила звернути стягнення
заборгованості в сумі 2033,59 грн.
податку на доходи фізичних осіб на активи платника податку - боржника.

Постановою
Летичівського районного суду Хмельницької області від 30.05.2007 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не
погодившись з таким рішенням суду першої інстанції державна податкова інспекція
у Летичівському районі Хмельницької області оскаржила його в апеляційному порядку,
вважає, що судом невірно застосовано норми матеріального та процесуального
права.

В
апеляційній скарзі зазначає, що відповідачкою
27.03.2006 р. подано до
податкового органу декларацію про доходи
за 2005 р. згідно якої нею одержано дохід у формі спадщини ( І ступінь
споріднення) на земельну частку (пай).
Вважає, що суд помилково вважав, що право на земельну частку (пай) посвідчене
сертифікатом не належить до об'єктів
комерційної власності та не може бути
об'єктом оподаткування оскільки у відповідності до п.п. 13.2.1 п.13.2 ст. 13
Закону України «Про податок з доходів
фізичних осіб» є об'єктом
комерційної власності., оскільки
підтверджує право вимоги на виділ
частини майна
сільськогосподарського підприємства.
Сертифікат на право на земельну
частку (пай) у відповідності до положень
Указу Президента України №720 від 08.08.1995 р. «Про порядок паювання
земель, переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та ст.. 17 ЗК
України засвідчує право вимоги, тобто
майнове право його власника. З огляду на ці обставини просить скасувати
постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення , яким задовольнити
позовні вимоги.

Заслухавши
суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних
міркувань.

Приймаючи
оскаржуване в апеляційному порядку рішення, суд
першої інстанції виходив що того,
що отримане ОСОБА_1. право на земельну частку (пай) не
може вважатись об'єктом комерційної власності, оскільки п.п. «в» ст.. 13.1 Закону України «Про
податок з доходів фізичних осіб»
визначено вичерпний перелік
об'єктів комерційної власності, зокрема : цінний папір (крім депозитного (ощадного)
сертифіката), корпоративне право, власність на об'єкт бізнесу як такий,
власність на цілісний майновий комплекс, інтелектуальна (промислова) власність, або право на отримання доходу за
нею. Судом першої інстанції в даній спірній ситуації дано вірно оцінку положенням ст.. 167 та ст..194 ЦК України, та
зроблено правильний висновок, що право
на земельну частку (пай) посвідчене
сертифікатом не належить до об'єктів
компартійної власності , а відтак правомірно відмовив в задоволенні позовних вимог.

З
огляду на ці обставини колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої інстанції, а постанова відповідає вимогам
матеріального та процесуального права.

Керуючись ч.3. ст. 160, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст.
200, ст.205, ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

у
х в а
л и л а :

апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Летичівському районі Хмельницької області
- залишити без задоволення, а постанову Летичівського районного суду
Хмельницької області від 30.05.2007р. у справі за позовом державної податкової
інспекції у Летичівському районі Хмельницької області до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості по податку на доходи фізичних осіб на активи
платника податку - боржника - без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але
може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції
протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя доповідач :
М.А.Пліш

Судді:
І.Я.Олендер

О.Б.Заверуха