overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3226/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3226/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу що надійшла від Кельменецького РВ УМВС Чернівецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
25 червня 2008 року біля 22 години, знаходячись в барі „Альтаір” який розташований в центрі смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, чіплявся до громадянки
ОСОБА_2
, виражався нецензурною лайкою в її адресу, на зауваження не реагував. Таким чином
ОСОБА_1
своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1
вину у вчиненому визнав та пояснив, що 25 червня 2008 року біля 22 години, знаходячись в барі „Альтаір” який розташований в центрі смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, між ним та громадянкою
ОСОБА_2
виникла сварка під час якої він виражався нецензурною лайкою в її адресу.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненому також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1
від 28 червня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, його вік, майновий стан, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 68 (шістдесяти восьми) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3- 3227 /08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 3227 /08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, що надійшла від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2008 року біля 18 години 30 хвилин, на вул. Центральній в с. Оселівка Кельменецького району Чернівецької області,
ОСОБА_1
знаходився в громадському місці в стані алкогольного сп’яніння, хитався, мав нерозбірливу мову та неохайний вигляд, не орієнтувався на місцевості, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1
чотири рази протягом року до вчинення цього правопорушення піддавався стягненню за появу в громадському місці в стані алкогольного сп’яніння. 13 листопада 2007 року на
ОСОБА_1
згідно постанови судді Кельменецького районного суду за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП було накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком на одну добу. 21 лютого 2008 року на
ОСОБА_1
згідно постанови судді Кельменецького районного суду за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП було накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнав та пояснив, що дійсно 01 липня 2008 року біля 18 години 30 хвилин, на вул. Центральній в с. Оселівка Кельменецького району Чернівецької області, він знаходився в громадському місці в стані алкогольного сп’яніння. Протягом 2007 та 2008 років він притягувався до адміністративної відповідальності за появу у громадському місці у стані сп‘яніння.

Вина
ОСОБА_1
в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від 01 липня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Вважаю, що з урахуванням всіх обставин справи, до
ОСОБА_1
слід застосувати стягнення в вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч.3 ст. 178 КУпАП на
ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді чотирьох діб адміністративного арешту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3223/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -3223/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу за ст. 130 ч.1 КУпАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, приватного підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2008 року біля 02 години 10 хвилин, на території Кельменецького району Чернівецької області, на автодорозі сполученням „Кельменці – Сокиряни”,
ОСОБА_1
керував автомобілем марки „АУДІ - 80” н.з
НОМЕР_1
, в порушення пункту 2.9 „а” Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнав та пояснив, що ввечері 22 червня 2008 року пив пиво, а після цього керував автомобілем.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника , ступінь його вини, майновий стан та всі інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до
ОСОБА_1
слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП на накласти на нього стягнення у виді 280 (двохсот вісімдесяти) гривень штрафу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-3225/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3225/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши справу, що надійшла від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії
НОМЕР_1
від 02 липня 2008 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

1.
у протоколі не зазначені адреси свідків правопорушення;

2.
чи піддавався раніше
ОСОБА_1
адміністративним стягненням.

Зокрема ч.3 ст. 178 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання спиртних напоїв на вулицях, на стадіонах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших громадських місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж спиртних напоїв на розлив дозволений виконавчим органом сільської, селищної, міської ради, або поява в громадських місцях у п’яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. Такі дії повинні бути вчиненні вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях або появу в громадських місцях у п’яному вигляді.

Однак у протоколі не зазначено, чи притягувався
ОСОБА_1
раніше до відповідальності за ст. 178 КУпАП.

Крім того, на доданій до матеріалів справи характеристиці на
ОСОБА_1
відсутній кутовий штамп та вихідний номер.

Дані недоліки протоколу унеможливлюють повний, всебічний та об’єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

По справі слід скласти новий протокол, який би відповідав вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1
за ч.3 ст. 178 КУпАП повернути Кельменецькому РВ УМВС в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3228/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3228/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецької митниці, про притягнення до відповідальності за ст. 349 МК України громадянина Молдови
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
порушив зобов’язання про транзит. Так, 16 квітня 2008 року він ввіз в Україну автомобіль марки „MAN”, 1996 року випуску, номер кузова
НОМЕР_1
, вартістю 38900 гривень, під зобов’язання Західній регіональній митниці вивезти автомобіль до 18 квітня 2008 року, однак в згаданий строк автомобіль не вивіз.

Факт скоєння правопорушення стверджується змістом митної декларації
НОМЕР_2
, протоколом про порушення митних правил
НОМЕР_3
від 23 червня 2008 року.

ОСОБА_1
в суд не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить відмітка у протоколі про порушення митних правил.

Прокурор Гриців В.А. вважає, що
ОСОБА_1
слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 349 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та всіх інших обставин справи, на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, що був безпосереднім об’єктом правопорушення. Згідно ст. 326 МК України конфіскація товарів зазначених у пункті 3 статті 323 МК застосовується незалежно від того, чи є ці товари власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Крім того, з
ОСОБА_1
слід стягнути на користь Кельменецької митниці 75 гривень в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату послуг експерта.

Керуючись ст. ст. 386, 388, 391, 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 349 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації автомобіля марки „MAN”, 1996 року випуску, номер кузова
НОМЕР_1
, вартістю 38900 гривень.

На підставі ст. 385 МК України стягнути з
ОСОБА_1
на користь Кельменецької митниці 75 гривень витрат понесених на оплату послуг експерта.

Вилучені по справі документи: технічний паспорт, договір купівлі – продажу, декларацію форми „МД-2”
НОМЕР_2
- зберігати в справі.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3238/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3238/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, що надійшла від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03 липня 2008 року біля 21 години, на одній із вулиць с. Нагоряни Кельменецького району Чернівецької області, знаходився в громадському місці в стані алкогольного сп’яніння, хитався, мав нерозбірливу мову, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1
двічі протягом року до вчинення цього правопорушення піддавався стягненню за появу в громадському місці в стані алкогольного сп’яніння. 05 лютого 2008 року на
ОСОБА_1
за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП було накладено стягнення у виді однієї доби адміністративного арешту. 02 квітня 2008 року на
ОСОБА_1
за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП було накладено стягнення у виді двох діб адміністративного арешту.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнав та пояснив, що дійсно 03 липня 2008 року в с. Нагоряни Кельменецького району Чернівецької області, знаходився в громадському місці в стані алкогольного сп’яніння.

Вина
ОСОБА_1
в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від 04 липня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що
ОСОБА_1
негативно характеризується за місцем проживання, неодноразово притягався до адміністративної і кримінальної відповідальності.

Вважаю, що з урахуванням всіх обставин справи, до
ОСОБА_1
слід застосувати стягнення в вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч.3 ст. 178 КУпАП на
ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-3252/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 3252/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянки Республіки Молдова, жительки
АДРЕСА_1
Чернівецької області, непрацюючої, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
ОСОБА_1
з 26 березня 2008 року по 02.07.2008 року проживала на території України з тимчасовою повісткою на постійне проживання на території України, термін дії якої закінчився 26 березня 2008 року та паспортом громадянки Молдови термін дії якого закінчився 26 березня 2003 року, чим порушила порядок перебування іноземців в Україні, встановлений ст.3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та п. п. 3,19 “Правил в’їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.1995 р № 1047.

ОСОБА_1
вину у вчиненому визнала та пояснила, що вона проживала на території України з тимчасовою повісткою на постійне проживання на території України, термін дії якої закінчився. Посвідка у неї старого зразка, отримати нову посвідку вона не може, тому що в неї закінчився термін дії паспорта громадянки Молдови.

Факт вчинення правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1
від 02 липня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1

визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3- 3262 /08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 3262 /08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, що надійшла від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2008 року біля 20 години, в с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області,
ОСОБА_1
знаходився в громадському місці в стані алкогольного сп’яніння, хитався, мав неохайний вигляд, нерозбірливу мову, не орієнтувався на місцевості, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1
двічі протягом року до вчинення цього правопорушення піддавався стягненню за появу в громадському місці в стані алкогольного сп’яніння. 17 березня 2008 року на
ОСОБА_1
згідно постанови дільничного інспектора міліції Кельменецького РВ УМВС в Чернівецькій області за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП було накладено стягнення у виді штрафу в сумі 17 гривень. 03 квітня 2008 року на
ОСОБА_1
згідно постанови дільничного інспектора міліції Кельменецького РВ УМВС в Чернівецькій області за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП було накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривні.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнав та пояснив, що дійсно 04 липня 2008 року біля 20 години, в с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області, він знаходився в громадському місці в стані алкогольного сп’яніння. Протягом 2008 він вже двічі притягувався до адміністративної відповідальності за появу у громадському місці у стані сп‘яніння.

Вина
ОСОБА_1
в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від 04 липня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Вважаю, що з урахуванням всіх обставин справи, до
ОСОБА_1
слід застосувати стягнення в вигляді штрафу.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч.3 ст. 178 КУпАП на
ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 (ста дев‘ятнадцяти) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3280/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3280/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу що надійшла від Кельменецького РВ УМВС Чернівецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2008 року біля 22 години, знаходячись в магазині „Інка”, який розташований в с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області,
ОСОБА_1
, перебуваючи в стані алкогольного сп‘яніння, виражався нецензурною лайкою в адресу
ОСОБА_2
, на зауваження не реагував. Таким чином
ОСОБА_1
своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1
вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що він дійсно 30 серпня 2008 року біля 22 години, знаходився в магазині „Інка”, який розташований в с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області. Коли він попросив дати йому пачку цигарок продавець магазину
ОСОБА_2
почала виражатися в його адресу нецензурною лайкою. У відповідь він, перебуваючи в стані алкогольного сп‘яніння, також виражався нецензурною лайкою в адресу
ОСОБА_2
Після цього чоловік
ОСОБА_2
кинув його на підлогу і він вийшов з магазину. Падаючи на підлогу він випадкового зачепив підставку для копійок і вона розбилася.

Разом з тим, вина
ОСОБА_1
у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1
від 03 липня 2008 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2
, які знаходяться у матеріалах справи.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь його вини та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що
ОСОБА_1
вчинив правопорушення в стані алкогольного сп‘яніння, негативно характеризується по місцю проживання.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-3230/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3230/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецької митниці про притягнення до відповідальності за ст. 340 МК України громадянина Республіки Молдова
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Республіки Молдова, тимчасово непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30 червня 2008 року близько 08 години 20 хвилин на автомобільному пункті пропуску „Вашківці - Гримаківці” митного поста Сокиряни Кельменецької митниці, під час митного контролю, слідуючи з Молдови в Україну, не задекларував ні усно ні письмово, не пред`явив до митного контролю, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про товари, а саме три цифрові ресивери для супутникових антен „OPTICUM 7100A” вартістю 1200 гривень.

Незадекларовані ресивери знаходились у багажному відділенні автомобіля марки „ВАЗ 21093” номерний знак
НОМЕР_1
.

ОСОБА_1
в суд не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить відмітка у протоколі про порушення митних правил.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
НОМЕР_2
від 30 червня 2008 року, змістом митної декларації на ім‘я
ОСОБА_1
від 30 червня 2008 року.

Відомості про ресивери, як предмети, що підлягають обкладенню податками, повинні включатись в митну декларацію, оскільки це передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 15 липня 1997 р. № 748 “Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів”.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи наведене, вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення на підставі ст. 340 МК України в виді конфіскації не задекларованих товарів.

Керуючись ст. ст. 386, 388, 391, 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації трьох цифрових ресиверів для супутникових антен „OPTICUM 7100A” вартістю 1200 гривень, які вилучені згідно протоколу про порушення митних правил
НОМЕР_2
від 30 червня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: