Справа № 22ас-412/2007
Суддя: Клочко В.П.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас- 412/2007 р. Головуючий
інстанції Бессараб Л.М.
Категорія 39 Доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007
року колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя у складі: головуючого - Клочка
В.П.

суддів -
Алєєвої Н.Г., Харченка М. С.

при
секретарі - Баран М. Л.

за
участю -
представника відповідача Дудара В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1656 про стягнення грошової компенсації
замість не отриманого продовольчого пайка та речового майна, за апеляційною скаргою військової частини А
1656 на постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 21 серпня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА :

У квітні
2007 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до військової частини А 1656 і просив стягнути з відповідача грошову
компенсацію замість не отриманого продовольчого пайка у розмірі 1437, 92 грн.
та речове майно у сумі 3026, 12 грн.,
посилаючись на те, що він
проходив дійсну військову службу у військової частині А 1656.

Постановою
місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 21 серпня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволений.

Стягнуто
з військової частини А 1656 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість
продовольчого пайка суму у розмірі 1437, 92 грн., замість речового майна суму у розмірі 3026,
12 грн., а всього стягнуто 4464, 04 грн.

Вирішено питання
про судові витрати.

Не погодившись
з постановою суду, відповідач подав
апеляційну скаргу, просить постанову
суду скасувати, як ухвалену з порушенням
норм матеріального права та як необґрунтовану,
ухвалити нову постанову, якою
відмовити у задоволенні позову,
посилаючись на те, що підстав для
нарахування та виплати грошової компенсації замість продовольчого пайка та
речового майна немає.

Заслухавши
пояснення представника відповідача, який
підтримав апеляційну скаргу, дослідивши
матеріали справи, обговоривши доводи
скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Задовольняючи
позов ОСОБА_1., суд виходив з того, що при звільнені позивача з військової служби
відповідач повинен був провести з ним повний
розрахунок з врахуванням грошової компенсації за не отриманий
продовольчий пайок та речове майно.

З такими
висновками суду колегія суддів не погоджується.

Згідно з
ч.2, 4 ст. 9 Закону України "Про
соціальний і правовий захист військослужбовців і членів їх сімей"
військослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки
або, по їх бажанню, грошову компенсацію. Порядок і розміри
грошового і матеріального забезпечення військослужбовців і компенсації замість
продовольчих пайків встановлюються Кабінетом міністрів України з урахуванням
коефіцієнта грошових доходів.

Законом
України «Про деякі заходи по економії бюджетних коштів» від 17 лютого 2000 року
припинена дія ч.2 ст. 9 Закону України
«Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у
частині отримання військовослужбовцями продовольчих пайків і речового майна або
по їх бажанню, грошової компенсації.

Цей
закон чинний та не визнано таким, що
суперечить Конституції України.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1
проходив дійсну військову службу у військової частині А 1656 та наказом
командира військової частині А 1656 № 254 від 22.11.2006 року був звільнений з
військової служби у запас з виключенням із списків особого складу
військової частини з 22.11.2006 року(а.с.
7}.

Згідно
довідки № 1156 від 21.12.2006 року,
виданої військовою частиною А 1656,
речове майно військослужбовець ОСОБА_1 у грошовому або натуральному
вигляді не одержував (а.с. 8-9).

Згідно
довідки № 125 від 05.02.2007 року,
виданої військовою частиною А 1656,
з 11.03.2000 році продовольчий пайок військослужбовцю не надавався (а.с.
10).

Ухвалюючи
постанову, суд першої інстанції не
врахував, що з 2000 року видача
продовольчих пайків та речового майна і грошових компенсацій за них була припинена, в зв'язку з чим,

постанова
суду підлягає скасуванню з ухваленням нової постанови про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Керуючись
п.4 ст. 202 КАС України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну
скаргу військової частини А 1656 задовольнити.

Постанову
місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 21 серпня 2007 року скасувати, ухвалити нову постанову. В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

постанова
набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом місяця.