overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-10770/2008
Суддя: Пляс М.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

08 грудня 2008 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, що проживає по
АДРЕСА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
.,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2008 року головним державним податковим інспектором-ревізором
ОСОБА_2
. при перевірці
ІНФОРМАЦІЯ_3
в магазині в смт.Н.Маячка Цюрупинського району було виявлено порушення проведення розрахунків продавцем
ОСОБА_1
.

Правопорушниця в суд на виклик з’явилась, свою вину визнала.

В її діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1 ст.155-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Г.Пляс
Справа № 3-10771/2008
Суддя: Пляс М.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

08 грудня 2008 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, що проживає по
АДРЕСА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
.,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2008 року головним державним податковим інспектором-ревізором
ОСОБА_2
. при перевірці в магазині в с.В.Копані Цюрупинського району було виявлено порушення проведення розрахунків продавцем
ОСОБА_1
.

Правопорушниця в суд на виклик не з’явилась. З письмових пояснень вбачається, що вона свою вину визнала.

В її діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1 ст.155-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 85грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Г.Пляс
Справа № 3-10772/2008
Суддя: Пляс М.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

08 грудня 2008 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, що проживає по
АДРЕСА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2008 року головним державним податковим інспектором-ревізором
ОСОБА_2
. при перевірці в магазині в м.Цюрупинську було виявлено порушення проведення розрахунків
ОСОБА_1

Правопорушник в суд на виклик з’явився, свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1 ст.155-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 85грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Г.Пляс
Справа № 3-1812/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1812
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2008 року

смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця села Вікторівка, Нижньосірогозького району, Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 1 ст.191 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На
ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 20 листопада 2008 року о 12 год. 15 хв. в селі Першотравневе, Іванівського району, Херсонської області зберігав гладкоствольну мисливську рушницю в незакріпленому сейфі, разом з боєприпасами, чим порушив п.12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями матеріалами снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року (далі-Інструкція) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину сою визнав повністю, пояснивши, що дійсно зберігав мисливську рушницю в незакріпленому сейфі.

При розгляді справи в суді
ОСОБА_1
пояснив, що зберігав мисливську рушницю разом з боєприпасами в розрядженому стані.

Відповідно до пункту 12.12 Інструкції зброя, боєприпаси до неї, що належать громадянам, мають зберігатися за місцем їх постійного проживання або тимчасового перебування власників (у дачних будинках тощо) у період проживання, в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї. При цьому зброя має бути в розрядженому стані.

Оскільки пункт 12.12 Інструкції не передбачає відповідальності за зберігання мисливської рушниці в незакріпленому сейфі разом з боєприпасами, то підстав для притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.221, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ч.1 ст.191 КупАП закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови до відома направити
ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я:
Справа № 3-1811/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1811
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2008 року

смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця села Зоря, Іванівського району, Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ст.192 КУпАП, за ч. 1 ст.190 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На
ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 20 листопада 2008 року о 13 год. 00 хв. в селі Першотравневе, Іванівського району, Херсонської області зберігав гладкоствольну мисливську рушницю без дозволу, чим порушив п.12.13 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями матеріалами снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року (далі-Інструкція) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав повністю, пояснивши, що дійсно зберігав мисливську рушницю без дозволу на зберігання, так дозвіл знаходився а інспектора райвідділу, який знаходився на лікарняному і тому він був позбавлений можливості забрати дозвіл.

При розгляді справи в суді
ОСОБА_1
доповнив, що дозвіл на зберігання рушниці йому виданий 1 серпня 2008 року, але він знаходився в міліції і забрав він його після складання на нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту 12.13 Інструкції під час перенесення або перевезення вогнепальна зброя має бути у розрядженому стані (для напівавтоматичної відсутність патрона в патроннику). У всіх випадках під час перенесення або перевезення зброї, боєприпасів до неї власник зобов’язаний мати при собі дозвіл органу внутрішніх справ на право зберігання та носіння зброї.

Оскільки пункт 12.13 Інструкції не передбачає відповідальності за зберігання мисливської рушниці без відповідного дозволу, крім випадків її перенесення або перевезення, то підстав для притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності немає, так як не встановлено, що він переносив чи перевозив мисливську рушницю.

Керуючись ст. 221, п.1 ч.1ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ч.1 ст.190 КУпАП закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я:
Справа № 3-11012/2008
Суддя: Пляс М.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

08 грудня 2008 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, що проживає по
АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008року Цюрупинським районним судом Херсонської області відносно
ОСОБА_1
було встановлено адміністративний нагляд на 12 місяців з відповідними обмеженнями. 05.12.2008р. близько 23.00год.
ОСОБА_1
був відсутній за місцем свого проживання по вул.Леніна,124 в смт.Н.Маячка, чим порушив постанову про адміністративний нагляд.

ОСОБА_1
в судовому засідання свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.187 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.187 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 170грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Г.Пляс
Справа № 3-4338/2008
Суддя: Ткаченко О.А.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-4338-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

08 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши протест Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області на постанову судді від 21.08.2008 року про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП, -

встановив:

Постановою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.08.2008 року на
ОСОБА_1
накладено адміністративне стягнення за ст.121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.

Відповідно до даної постанови 01.08.2008 року, в 14-30 год., працівниками міліції на дільниці 630 км автодороги Київ-Харків-Довжанський був виявлений
ОСОБА_1
, який керував автомобілем марки ВАЗ-21103, реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1
з несвоєчасно пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.п.31.3-б Правил дорожнього руху.

Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області надіслав до Лозівського міськрайонного суду Харківської області протест, в якому просить переглянути адміністративну справу та врахувати, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП - порушення правил проїзду перехресть, що виключає його відповідальність за ст.121 ч.1 КУпАП.

За результатом перегляду прокурор просить скасувати постанову та закрити провадження по адміністративній справі.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, обгрунтування протесту та враховуючи, що дії
ОСОБА_1
, який притягається до адміністративної відповідальності слід кваліфікувати за ст.122 ч.1 КУпАП – порушення правил проїзду перехресть, оскільки він порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху, вважаю, що доводи викладені в протесті обгрунтованні та підлягають задоволенню, тобто є підстави для скасування постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області по справі №3-4338-2008 від 21.08.2008 року та її перегляду, однак врахуваючи, що строк накладення адміністративного стягнення пройшов та постанова суду про стягнення штрафу в розмірі 34 гривень до цього часу не виконана, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.122 ч.І, 247 ч.1 п.7,284,296 КУпАП, суд, -

постановив:

Протест Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області – задовольнити.

Постанову судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.08.2008 року про накладення на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення за ст.121 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 34 гривень – скасувати, провадження по адміністративній справі закрити.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Ткаченко
Справа № 3-6617/2008
Суддя: Ткаченко О.А.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-6617-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

08 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новомосковського РДПС при ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, -

встановив:

02.11.2008 року близько о 20-00 год. працівниками міліції на дільниці 165 км а/д Харків-Сімферопіль був виявлений
ОСОБА_1
, який керував автомобілем марки ВАЗ-2102, номерний знак
НОМЕР_1
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.1, рухався в забороненому напрямку, чим порушив додаток №1 Правил дорожнього руху.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АЮ №111399 від 30.10.2008 року про адміністративне правопорушення і особистими поясненнями
ОСОБА_1
, який свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Дії
ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ст.122 ч.1 КУпАП, а саме порушення правил зустрічного роз’їзду.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
ОСОБА_1
, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.24,122 ч.1,284 КУпАП, суд, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Ткаченко
Справа № 3-6619/2008
Суддя: Ткаченко О.А.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-6619-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

08 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування доріг державного значення (м.Вінниця) відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Харків, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, -

встановив:

30.10.2008 року близько о 13-00 год. працівниками міліції в м.Вінниця по вул.Соборній був виявлений
ОСОБА_1
, який керував автомобілем марки КІА, номерний знак
НОМЕР_1
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.1 Правил дорожнього руху України, рухався в забороненому напрямку, чим порушив додаток №1 Правил дорожнього руху.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АЮ №111399 від 30.10.2008 року про адміністративне правопорушення і особистими поясненнями
ОСОБА_1
, який свою вину визнав повністю.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
ОСОБА_1
, так як він знав про час та місце розгляду справи, що підтверджується вищевказаним протоколом.

Дії
ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ст.122 ч.2 КУпАП, а саме недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
ОСОБА_1
, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.24,122 ч.2,284 КУпАП, суд, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн..

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Ткаченко
Справа № 3-6631/2008
Суддя: Ткаченко О.А.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-6631-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

08 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Славянського ВДПС при ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1
,
ОСОБА_1
народження, уродженця Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого водієм у ПП Жилєвського В.Д., розлученого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, -

встановив:

16.10.2008 року близько о 04-00 год. працівниками міліції на дільниці 671 км а/д Київ-Довжанськ був виявлений
ОСОБА_1
, який керував автомобілем марки КАМАЗ, номерний знак
НОМЕР_1
по дорозі, яка має дві смуги в один напрямок і рухався по лівій смузі при вільній правій, чим порушив п.п.11.5 Правил дорожнього руху.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії ДО №939377 від 16.10.2008 року про адміністративне правопорушення і особистими поясненнями
ОСОБА_1
, який свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Дії
ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ст.122 ч.2 КУпАП, а саме порушення правил розташування транспортних засобів на проїзній частині.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
ОСОБА_1
, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24,122 ч.2,284 КУпАП, суд, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Ткаченко
Справа № 3-6525/2008
Суддя: Ткаченко О.А.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-6525-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

08 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м.Лозова та Лозівського району при ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с.Маївка, Киргистан, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, -

встановив:

11.11.2008 року близько о 09-29 год. працівниками міліції в м.Лозова по вул.Володарського був виявлений
ОСОБА_1
, який керував автомобілем марки ВАЗ-2103, номерний знак
НОМЕР_1
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 “Зупинка заборонена”, чим порушив п.п.8.4. В.Правил дорожнього руху.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АВ №032778 від 11.11.2008 року про адміністративне правопорушення і поясненнями
ОСОБА_1
, який свою вину визнав повністю.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
ОСОБА_1
, так як він знав про час та місце розгляду справи, що підтверджується вищевказаним протоколом.

Дії
ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ст.122 ч.2 КУпАП, а саме недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
ОСОБА_1
, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.24,122 ч.2,284 КУпАП, суд, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Ткаченко
Справа № 3-6526/2008
Суддя: Ткаченко О.А.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-6526-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

08 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м.Лозова та Лозівського району при ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1
,
НОМЕР_1
народження, уродженця с.Панютине, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, працюючого слюсарем в УДЦ «Укрспецвагон», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, -

встановив:

14.11.2008 року, близько 10-00 год., працівниками міліції в м.Лозова по вул.Володарського був виявлений
ОСОБА_1
, який керував автомобілем марки ВАЗ-2110, номерний знак
НОМЕР_1
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 “Зупинка заборонена”, чим порушив п.п.8.4.в Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АВ №032762 від 14.11.2008 року про адміністративне правопорушення і поясненнями
ОСОБА_1
, який свою вину визнав повністю.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
ОСОБА_1
, так як він знав про час та місце розгляду справи, що підтверджується вищевказаним протоколом.

Дії
ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ст.122 ч.2 КУпАП, а саме недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
ОСОБА_1
, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.24,122 ч.2,284 КУпАП, суд, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Ткаченко