Справа № К-34673/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко
Т.А., розглянувши матеріали касаційної скарги управління агропромислового розвитку Амвросіївської
районної державної адміністрації Донецької області на ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 10 жовтня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до 21-го
міського реєстраційно-екзаменаційного відділу Державної автомобільної інспекції
управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, треті
особи - управління агропромислового розвитку Амвросіївської районної державної
адміністрації Донецької області, арбітражний
керуючий товариства з обмеженою
відповідальністю «Мрія» Марченко Юлія Вікторівна, про визнання недійсною
державної реєстрації
автотранспорту,-

встановив:

Управління агропромислового розвитку
Амвросіївської районної державної адміністрації Донецької області звернулось з
касаційною скаргою на ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 10 жовтня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
21-го міського реєстраційно-екзаменаційного відділу Державної автомобільної
інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, треті особи - управління агропромислового розвитку
Амвросіївської районної державної адміністрації Донецької області,
арбітражний керуючий товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» Марченко
Юлія Вікторівна, про визнання
недійсною державної реєстрації автотранспорту.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.11.2007 року зазначену
касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, та
надано заявнику строк для
усунення зазначених в ухвалі
недоліків до 05.12.2007 року.
Підставою для залишення касаційної скарги без руху було те, що до касаційної
скарги було подано документ про сплату судового
збору, але реквізити
сплати судового збору
були невірними.

Однак до вказаної дати відповідачем до суду касаційної
інстанції не надано доказу сплати судового збору, перерахованого за вірними
реквізитами.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
якщо у встановлений строк не усунуто
недоліки касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу управління
агропромислового розвитку Амвросіївської районної державної адміністрації
Донецької області на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 10 жовтня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до 21-го міського
реєстраційно-екзаменаційного відділу Державної автомобільної інспекції
управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, треті
особи - управління агропромислового розвитку Амвросіївської районної державної
адміністрації Донецької області, арбітражний
керуючий товариства з обмеженою
відповідальністю «Мрія» Марченко Юлія Вікторівна, про визнання недійсною
державної реєстрації
автотранспорту - повернути управлінню агропромислового розвитку
Амвросіївської районної державної адміністрації Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав, передбачених
статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України (підпис) Т. А. Чумаченко

З оригіналом
згідно:

відповідальний
секретар Н.А.
Сторчоус