Справа № К-24848/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2008 Вищий адміністратив
ний суд України в складі коле
гії суддів:
головуючого Л
анченко Л.В.
суддів Не
читайла О.М.
Пилип
чук Н.Г.
Серге
йчука О.А.
Степа
шка О.І.
при секретарі: Ільч
енко О.М.
за участю представників:

позивача: Подуса М.О.
відповідача:Оберемка С
.В., Сліденка А.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні касаційну
скаргу
Красноградської міжрайон
ної державної податкової інс
пекції у Харківській області

на постанову господарс
ького суду Харківської облас
ті від 06.04.2006 р. та ухвалу Харківс
ького апеляційного господар
ського суду від 22.06.2006 р.
у справі№ АС -41/65-06
за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кегичівський ринок»
до Красноградської м
іжрайонної державної податк
ової інспекції у Харківській
області
про визнання недійсним
податкового повідомлення-рі
шення, -

ВСТАНОВИВ:

У справі заявлено по
зов про визнання недійсним р
ішення Красноградської МДПІ
від 21.11.2005 №000522310/2 про застосуванн
я штрафних (фінансових) санкц
ій в сумі 22157,66 грн.

Постановою Господарсько
го суду Харківської області
від 06.04.2006, залишеною без змін ух
валою Харківського апеляцій
ного господарського суду від
22.06.2006, позов задоволено.

У справі відкрито касаційн
е провадження за касаційною
скаргоювідповідача, у якій
ставиться питання про скасув
ання судових рішень та прийн
яття нового рішення про відм
ову в задоволенні позову, з пі
дстав порушення норм матері
ального права.

Позивач у запереченнях на
касаційну скаргу просив в за
доволенні скарги відмовити,
судові рішення залишити без
змін.

Перевіривши у відкритому с
удовому засіданні повноту вс
тановлення обставин справи т
а правильність їх юридичної
оцінки в судових рішеннях, ко
легія суддів дійшла висновку
, що касаційна скарга не підля
гає задоволенню, виходячи з т
акого.

Відповідачем проведено пл
анову документальну перевір
ку дотримання вимог податков
ого та валютного законодавс
тва позивачем за період з 01.01.2004
по 30.06.2005, за результатами якої с
кладено акт №308/23-104/24672046 від 17.08.2005.

На підставі акту перевірки
прийнято податкове повідомл
ення-рішення №/0 від 19.08.2005, яки
м до позивача за перевищення
ліміту залишку готівки в кас
і застосовано штрафні санкці
ї в сумі 22157,66 грн.

В результаті апеляційного
узгодження прийнято рішення
№000522310/2 від 21.11.2005, яким позивачу за
лишені штрафні санкції за п
еревищення ліміту залишку го
тівки в касі в сумі 22157,66 грн.

Відповідно до п.2.3 Положення
про ведення касових операці
й у національній валюті в Укр
аїні гранична сума готівково
го розрахунку одного підприє
мства (підприємця) з іншим пі
дприємством (підприємцем) пр
отягом одного дня за одним аб
о кількома платіжними докуме
нтами встановлюється відпов
ідною постановою Правління Н
аціонального банку України.
Платежі понад зазначену гра
ничну суму проводяться виклю
чно в безготівковій формі. Кі
лькість підприємств (підприє
мців), з якими здійснюються ро
зрахунки, протягом дня не обм
ежується.

Така гранична сума готівко
вого розрахунку була встанов
лена Постановою Правління На
ціонального банку України №3
2 від 09.02.2005 в розмірі 10000 грн.

Згідно пункту 4 цієї постано
ви, постанова Правління Наці
онального банку України №32 ві
д 09.02.2005 набуває чинності через 1
0 днів після державної реєстр
ації в Міністерстві юстиції
України. Державну реєстрацію
зазначеної постанови в Міні
стерстві юстиції України про
ведено 18.04.2005 за №410/10690, таким чином
вона набрала чинності 29.04.2005.

Суди попередніх інстанцій
встановивши, що розрахунок д
иректора позивача готівкою і
з приватним підприємством «Е
котехінформ» за придбане поз
ивачем дизельне паливо було
здійснено 27.04.2005, що не заперечує
ться відповідачем, коли не бу
ло нормативно встановлено гр
аничну суму готівкового розр
ахунку одного підприємства з
іншим підприємством протяго
м одного дня, оскільки попере
дній нормативний акт, яким бу
ло встановлено таку суму, втр
атив чинність 15.12.2005, а новий наб
рав чинності 29.04.2005, дійшли вірн
ого висновку про відсутність
у відповідача правових підс
тав для застосування до пози
вача штрафних санкцій за пор
ушення норм з регулювання об
ігу готівки.

Доводи касаційної скарги
відповідача не беруться до у
ваги, так як не спростовують ф
актичних обставин справи, вс
тановлених судом.

За таких обставин, судова
колегія вважає, що суди першо
ї та апеляційної інстанції п
овно та всебічно оцінивши об
ставини справи, з дотримання
м норм матеріального та проц
есуального права прийняли пр
авильне рішення, і не вбачає п
ідстав для його скасування.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скарг
у Красноградської міжрайонн
ої державної податкової інсп
екції у Харківській області
залишити без задоволення, а п
останову Господарсько
го суду Харківської області
від 06.04.2006 та ухвалу Харківськог
о апеляційного господарсько
го суду від 22.06.2006 без змін.
Ухвала вступає в законн
у силу з моменту проголошенн
я і може бути оскаржена до Вер
ховного Суду України за виня
тковими обставинами протяго
м одного місяця з дня відкрит
тя таких обставин.

Головуючий

Л.В.Ланченко
Судді

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

О.А.Сергейчук

О.І.Степашко