Справа № К-147/07
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К/скарга №К-147/07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2008 р. Вищий адміністрат
ивний суд України в складі ко
легії суддів:
головуючого
Ланченко Л.В.
суддів Б
ившевої Л.І.
Нечи
тайла О.М.
Рибч
енка А.О.
Серг
ейчука О.А.
при секретарі: Ільч
енко О.М.
за участю представників:

позивача: не зявився.

відповідача: не зявив
ся.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні касаційну
скаргу
Малого приватного підприє
мства «Елеонора»
на постанову Господарс
ького суду Луганської област
і від 25.09.2006 р. та ухвалу Луганськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 05.12.2006 р.
у справі №9/538-ад
за позовом Малого прива
тного підприємства «Елеонор
а»
до Державної податково
ї інспекції у м.Луганську
про визнання нечинним р
ішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом про визнання нечин
ним рішення ДПІ у м.Луганську
від 17.05.2006 р. № про застосуванн
я штрафних (фінансових) санкц
ій в розмірі 2470,00 грн.

Рішенням Господарського
суду Луганської області від
25.09.2006 р., залишеним без змін ухв
алою Луганського апеляційно
го господарського суду від 05.1
2.2006 р., у позові відмовлено.

У справі відкрито касаційн
е провадження за касаційною
скаргою позивача, у якій став
иться питання про скасування
судових та прийняття нового
про задоволення позову, з під
став порушення норм матеріал
ьного права.

Відповідач заперечень на
касаційну скаргу не надав.

Сторони представників у су
дове засідання касаційної ін
станції не направили, про час
та місце розгляду справи пов
ідомлені належним чином. Спр
аву розглянуто відповідно до
вимог ч.4 ст.221 КАС України.

Перевіривши у відкритому с
удовому засіданні повноту вс
тановлення обставин справи т
а правильність їх юридичної
оцінки в судових рішеннях, ко
легія суддів дійшла висновку
, що касаційна скарга не підля
гає задоволенню, виходячи з т
акого.
Відповідачем проведена по
запланова перевірка позивач
а з питань контролю за здійсн
енням розрахункових операці
й у сфері готівкового та безг
отівкового обігу в магазині,
розташованому за адресою: м.Л
уганськ, вул.21 лінія, 2, за резул
ьтатами якої складено акт пе
ревірки №10 від 12.05.2006 р.

На підставі акту перевірки
прийнято рішення від 17.05.2006 р. №, яким за порушення пунктів
11, 13 ст.3 Закону України «Про зас
тосування реєстраторів розр
ахункових операцій у сфері т
оргівлі, громадського харчув
ання та послуг» застосовано
штрафні (фінансові) санкції у
розмірі 5470,00 грн.

Згідно п.22 Порядку заняття т
оргівельною діяльністю і пра
вил торгівельного обслугову
вання населення, затверджени
х Постановою Кабінету Мініст
рів України від 08.02.1995 р. №108, яким з
аборонено зберігання в касі
(грошовій скриньці, сейфі) гро
шей готівкою, що не належать п
ідприємству, а також особист
их речей чи речей інших праці
вників підприємства.

За змістом ст.2 Закону Украї
ни «Про застосування реєстра
торів розрахункових операці
й у сфері торгівлі, громадськ
ого харчування та послуг», мі
сце проведення розрахунків
місце, де здійснюються розра
хунки із покупцем за продані
товари (надані послуги) та збе
рігаються отримані за реаліз
овані товари (надані послуги
) готівкові кошти, а також місц
е отримання покупцем поперед
ньо оплачених товарів (послу
г) із застосуванням платіжни
х карток, платіжних чеків, жет
онів тощо.

Як передбачено ст.3 Закону У
країни «Про застосування реє
страторів розрахункових опе
рацій у сфері торгівлі, грома
дського харчування та послуг
», субєкти підприємницької
діяльності, які здійснюють р
озрахункові операції в готів
ковій та/або в безготівковій
формі (із застосуванням плат
іжних карток, платіжних чекі
в, жетонів тощо) при продажу то
варів (наданні послуг) у сфері
торгівлі, громадського харч
ування та послуг зобовязан
і:
- проводити розрахункові оп
ерації через реєстратори роз
рахункових операцій з викори
станням режиму попереднього
програмування найменування
, цін товарів (послуг) та облік
у їх кількості (п.11);
- забезпечувати відповідні
сть сум готівкових коштів на
місці проведення розрахункі
в сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті реєстратора р
озрахункових операцій, а у ви
падку використання розрахун
кової книжки загальній су
мі продажу за розрахунковими
квитанціями, виданими з поча
тку робочого дня (п.13).

Відповідно до ст.17 Закону Ук
раїни «Про застосування реєс
траторів розрахункових опер
ацій у сфері торгівлі, громад
ського харчування та послуг»
за порушення вимог цього Зак
ону до субєктів підприємни
цької діяльності, які здійсн
юють розрахункові операції з
а товари (послуги), за рішенням
відповідних органів Державн
ої податкової служби України
застосовуються фінансові са
нкції, зокрема, згідно п.6 у р
озмірі 5 неоподатковуваних м
інімумів доходів громадян
у разі проведення розрахунк
ових операцій через реєстрат
ори розрахункових операцій б
ез використання режиму попер
еднього програмування найме
нування, цін товарів (послуг) т
а обліку їх кількості.

У разі невідповідності сум
готівкових коштів на місці п
роведення розрахунків сумі к
оштів, яка зазначена в денном
у звіті, а у випадку використа
ння розрахункової книжки
загальній сумі продажу за ро
зрахунковими квитанціями, ви
даними з початку робочого дн
я, згідно ст.22 Закону України «
Про застосування реєстратор
ів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», до су
бєктів підприємницької ді
яльності застосовується фін
ансова санкція у пятикратн
ому розмірі суми, на яку виявл
ено невідповідність.
Враховуючи, що виявлені при
перевірці порушення, а саме
при продажу товару на загаль
ну суму 28,10 грн. розрахункова оп
ерація проведена через РРО б
ез використання режиму попер
еднього програмування найме
нування, цін товарів та облік
у їх кількості, а також незабе
зпечення відповідності суми
готівкових коштів на місці п
роведення розрахунків сумі к
оштів, яка зазначена у денном
у Х звіті РРО, в сумі 477,00 грн. зна
йшли своє підтвердження, вис
новки судів попередніх інста
нцій про правомірне застосув
ання відповідачем штрафних с
анкцій, є правильними.

Доводи касаційної скарги
відповідача не беруться до у
ваги так як не спростовують ф
актичних обставин справи, вс
тановлених судом.
Перевірка здійснена відпо
відачем в межах його повнова
жень визначених п.2 ч.1 ст.11, ч.7 ст
.111 Закону України «Про держав
ну податкову службу в Україн
і» та ст.15 Закону України «Про
застосування реєстраторі
в розрахункових операцій у с
фері торгівлі, громадського
харчування та послуг».

Клопотання відповідача п
ро закриття касаційного пров
адження у справі не підлягає
задоволенню, оскільки всупе
реч приписам ст.91 ЦПК України,
доказів виключення МПП «Еле
онора» з ЄДРПОУ суду не надан
о.

З огляду на викладене, судов
а колегія вважає, що суд першо
ї та апеляційної інстанції п
овно та всебічно оцінивши об
ставини справи, з дотримання
м норм матеріального та проц
есуального права прийняв пра
вильне рішення, підстав для з
адоволення касаційної скарг
и та скасування судових ріше
нь немає.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 22
3, 224, 230 Кодексу адміністративно
го судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу М
алого приватного підприємст
ва «Елеонора» залишити без з
адоволення, а постанову Госп
одарського суду Луганської о
бласті від 25.09.2006 р. та ухвалу
Луганського апеляційного г
осподарського суду від 05.12.2006 р.
без змін.
Ухвала набирає чинності з м
оменту проголошення і може б
ути оскаржена до Верховного
Суду України за винятковими
обставинами протягом одного
місяця з дня відкриття таких
обставин.

Головую
чий
Л.В.Ланченко
Судді

Л.І.Бившева

О.М.Нечитайло

А.О.Рибченко

О.А.Сергейчук