overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-20392/2008
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

05 листопада 2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Кіровоградської обл., непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2008 року близько 12.35 год.
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по Б.Шосе перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 “Правил дорожнього руху”.

Правопорушник у судове засідання не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 122 ч. 1 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя А.В. Гордимов
Справа № 3-20391/2008
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

03 листопада 2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Херсону, непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2008 року близько 15.00 год.
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Перекопській порушив правила обгону, чим порушив п. 14.6 “Правил дорожнього руху”.

Правопорушник у судове засідання не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 122 ч. 1 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя А.В. Гордимов
Справа № 3-20388/2008
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

03 листопада 2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Херсону, непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

20.10.2008 року близько 14.50 год.
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Перекопській порушив правила обгону, чим порушив п. 14.6 “Правил дорожнього руху”.

Правопорушник у судове засідання не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 122 ч. 1 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя А.В. Гордимов
Справа № 3-20385/2008
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

04 листопада 2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Куйбишево, непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2008 року близько 15.15 год.
ОСОБА_1

керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Перекопській порушив правила обгону, чим порушив п. 14.6 “Правил дорожнього руху”.

Правопорушник у судове засідання не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 122 ч. 1 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя А.В. Гордимов
Справа № 3-20383/2008
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

03 листопада 2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Херсонської обл., непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2008 року близько 14.10 год.
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Перекопській порушив правила обгону, чим порушив п. 14.6 “Правил дорожнього руху”.

Правопорушник у судове засідання не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 122 ч. 1 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя А.В. Гордимов
Справа № 3-3268/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3268/08
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2008 року суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Прудка Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, проживає
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.12.08 року гр.
ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в смт. Каланчак Херсонської області безпричинно ображав грубою нецензурною лайкою громадянина
ОСОБА_2
, на зауваження припинити не реагував.

Провину свою
ОСОБА_1
визнав та пояснив, що дійсно виражався на адресу громадянина
ОСОБА_2
нецензурною лайкою.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП – дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному покаранню за ст. 173 КУпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з 12.12.2008 року з 21 год. 30 хв. згідно протоколу затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя :
Справа № 3-3269/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3269/08
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2008 року суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Прудка Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця республіки Молдови, громадянина України, проживає
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.12.08 року гр.
ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння за місцем проживання в
АДРЕСА_1
безпричинно ображав грубою нецензурною лайкою громадянку
ОСОБА_2
, на зауваження припинити не реагував.

Провину свою
ОСОБА_1
визнав та пояснив, що посварився з громадянкою
ОСОБА_2
в ході сварки обізвав її образливими словами.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП – дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному покаранню за ст. 173 КУпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з 12.12.2008 року з 22 год. 00 хв. згідно протоколу затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя :
Справа № 3-3257/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3257/08
П О С Т А Н О В А

15 грудня 2008 р. Cуддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

30.11.2008 року о 01-40 годині в смт. Каланчак гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 2103, д/н
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп’яніння. При продутті трубки «КТ», вона змінила колір з жовтого на зелений, чим порушив пункт 2.9 «А» правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно випив в цей день безалкогольного пива і керував автомобілем.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП – керування транспортним засобом особами в стані алкогольного сп’яніння.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання “____”__________200_р.

Постанова набирає чинності „___” ______________200__р.
Справа № 3-8117/2008
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 8117
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2008 р.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Дячук О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жит. смт.
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
17.08.2008 року о 21 год. 05 хв. в с. Слобідка керуючи транспортним засобом

Марки Форд

номерний знак
НОМЕР_1

перевищив встановлені обмеження швидкості руху, рухався зі швидкістю 94 км/год.

В суд
ОСОБА_1
не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням у протоколі.

Згідно ст. 122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
перевищив встановлені обмеження швидкості руху.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
за порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять грн.)

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 3- 18349/2008
Суддя: Паламарчук М.С.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2008 року

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

-

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в
АДРЕСА_1

працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Фесун Юрій Валентинович вчинив порушення вимог чинного законодавства про працю, а саме:

-

порушуються вимоги ч. 1 ст. 115 КЗпПУ щодо виплати заробітної плати працівникам не рідше двох разів на місяць: згідно платіжних відомостей № 7,8,9 заробітна плата за липень – вересень 2008 р. виплачувалася 8 жовтня 2008 р.;

-

порушуються вимоги ст. 116 КЗпПУ щодо проведення остаточних розрахунків з працівником у день звільнення: наказом № 70-К від 01.10.2008 р.
ОСОБА_2
звільнено з 01.10.2008 р. за власним бажанням. При цьому остаточний розрахунок з працівником у розмірі 134.05 грн. на день перевірки не проведено.

Правопорушник в судове засідання не з'явився. Причини неявки невідомі, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. В поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення зазначив, що заробітна плата виплачувалася з невеликою затримкою у зв’язку з браком коштів, так як підприємство займається сільським господарством.

Його вина підтверджується актом перевірки від 05.11.2008 р. та доданими до нього матеріалами.

Його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 41 КУпАП в виді штрафу в розмірі 255 ( двісті п’ятдесят п’ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 3- 18342/2008
Суддя: Паламарчук М.С.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2008 року

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М. С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції у Кіровоградській області за додержанням законодавства про працю, про притягнення до адміністративної відповідальності

-

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
., громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в
АДРЕСА_1
працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, за ч.1 ст. 41 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
вчинив порушення вимог чинного законодавства про працю, а саме:

•
на підприємстві не проводиться індексація грошових доходів працівників, що не відповідає вимогам ст. 95 ч. 4 КЗпПУ, ст. 33 Закону України «Про оплату праці» та Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 06.02.2003 р. № 491. Так, всім працівникам оклад не змінювався з 01.04.2008 р. по 01.10.2008 р., і у липні - серпні 2008 р. їм було нараховано лише оклад, а індексація у розмірі 1.3% жодному працівнику не нарахована: інструктору
ОСОБА_3
за відпрацьовані 160 год. у серпні 2008 р. нараховано лише оклад у розмірі 525 грн., а індексація у розмірі 1.3% не нарахована;

•
звільненим працівникам не нараховується та не виплачується грошова компенсація за невикористані дні щорічної відпустки, що не відповідає вимогам ст. 83 КЗпПУ: інструктора
ОСОБА_3
. прийнято на роботу з 02.01.08 р. наказом № 2 від 02.01.08 р. і звільнено з 29.08.08 р. наказом № 9 від 29.08.08 р., тобто на підприємстві він пропрацював 8 місяців і при розрахунку йому нараховано за серпень 2008 р. лише оклад у розмірі 525 грн., а грошова компенсація за невикористані 16 днів щорічної відпустки не нарахована;

•
на підприємстві не надаються щорічні відпустки, що не відповідає вимогам ст. 74 КЗпПУ: бухгалтер
ОСОБА_2
. працює з січня 2002 р., але ні разу не була у відпустці.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину визнав повністю. Підтвердив вчинення правопорушення при наведених обставинах.

Його вина підтверджується зібраними матеріалами справи і в його діях є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вислухавши пояснення
ОСОБА_1
, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи характер правопорушення вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в мінімальних розмірах.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 41 КупАП в виді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять ) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 3-8448\2008
Суддя: Безсмолий Є.Б.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

17грудня 2008 року суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Безсмолий Є.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця та мешканця м. Світловодська
АДРЕСА_1
;працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1

05.12.2008р. біля 01 -00год ,08.12.2008р. біля 19-00 год,10.12.2008р біля 17-00 год. в
АДРЕСА_1
в м.Світловодську перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння вчинив насильницькі дії психологічного характеру відносно своєї матері
ОСОБА_2
, причому правопорушення вчинив повторно протягом року, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУ п АП.

В суді
ОСОБА_1
вину визнав, пояснивши обставини скоєння адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.36ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.12КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 68 грн.

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП остаточного призначити
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Кіровоградського апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом трьохденного строку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Штраф необхідно сплатити на:

р/р 0012 банк ГУДКУ

в Кіровоградській області Одержувач: Світловодське міське

фінуправління, МФО 823016 код 23231432

Суддя Є. Безсмолий
Справа № 3-3676/2008
Суддя: Соловйов В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3676/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС № 2 в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
16.03.1962 року народження, уродженця р. Узбекистан, громадянина України, працює ПП "Целуйко", мешкає в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

07.11.2008 року о 16.05 год. на а/ш Харків – Сімферополь гр.
ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак
НОМЕР_1
, повертаючи ліворуч не надав дорогу т/з. що рухався у зустрічному напрямку, змусивши його різко загальмувати та зупинитись, чим порушив п. 10.4 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив суду, що дійсно 07.11.2008 року о 16.05 год. на а/ш Харків – Сімферополь керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак
НОМЕР_1
, повертаючи ліворуч не надав дорогу т/з. що рухався у зустрічному напрямку, змусивши його різко загальмувати та зупинитись.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення – піддати адміністративному штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.В. Соловйов
Справа № 3-3680/2008
Суддя: Соловйов В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3680/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
20.09.1978 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не працює, мешкає в с. Кн. Григорівка Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
, за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

01.12.2008 року о 15.15 год. в с. Кн. Григорівка Великолепетиського району Херсонської області гр.
ОСОБА_1
. керуючи мотоциклом ІЖ 5, державний номерний знак
НОМЕР_1
, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, чим порушив п. 2.4 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1
. вину визнав та пояснив суду, що дійсно 01.12.2008 року о 15.15 год. в с. Кн. Григорівка Великолепетиського району Херсонської області керуючи мотоциклом ІЖ 5, державний номерний знак
НОМЕР_1
, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку.

Керуючись ст. ст. 122-2 , 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення – піддати адміністративному штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.В. Соловйов
Справа № 3-3678/2008
Суддя: Соловйов В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3678/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
19.06.1969 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не працює, мешкає в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

07.11.2008 року о 02.10 год. на а/ш Харків – Сімферополь гр.
ОСОБА_1
керуючи автомобілем ДЕУ, державний номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив суду, що дійсно 07.11.2008 року о 02.10 год. на а/ш Харків – Сімферополь керуючи автомобілем ДЕУ, державний номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив обгін на перехресті.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення – попередити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.В. Соловйов