Справа № 22-а-6858/07
Суддя: Чистякова Т.І.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
грудня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого
судді - Берещанської І.І.

Суддів -
Кузнєцової О.О. - Чистякової Т.І.

При секретарі - Іванові O.K.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до Управління ПФ України у Центральному районі м. Сімферополя
про перерахунок пенсії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Київського
районного суду м. Сімферополя АР Крим від 18.07.2007року,

встановила:

ОСОБА_13вернувся
до суду з позовом до Управління ПФ України у Центральному районі м. Сімферополя
в якому просить визнати дії відповідача незаконними в перерахунку пенсії
01.01.2004року та на 01.04.2006року на підставі ст. 43 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» як не працюючому пенсіонеру;
зобов'язати відповідача перерахувати розмір пенсії на 01.01.1995р, 01.01.2004
та на 01.04.2006 і починаючи з 01.04.2006 по ст. 42 ч4 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» як працюючому пенсіонеру
після призначення пенсії, визнати винними дії відповідача не перерахувавшего
його пенсію на 01.01.1995р, 01.01.2004р, та 01.04.2006р відповідно до ст. 42
ч.4 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» як
працюючому пенсіонеру після призначення пенсії, зобов'язати відповідача
виплатити різницю у пенсії за минулий час на підставі ст. 46 ч.2 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», стягнути з відповідача
судові витрати та моральну шкоду.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Постановою
Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 18.07.2007року позов
задоволений частково. Суд визнав за ОСОБА_1 право на перерахунок пенсії у
відповідності до ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування». У задоволенні інших вимог відмовлено.

Не
погодившись з постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив
змінити рішення суду в частині перерахування його пенсії на 01.04.2006року та
визнати незаконним перерахування його пенсії як непрацюючому пенсіонеру;
зобов'язати відповідача перерахувати його пенсію на 01.01.1995р з послідуючим
перерахуванням кожні два роки з урахуванням додаткових даних про стаж роботи і
заробітної плати, наданих ним 04.05.2006року по ч.4 ст.42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» як працюючому пенсіонеру
після виходу на пенсію. Визнати винними дії відповідача, який не перерахував
йому пенсію по ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», стягнути на його користь в відшкодування моральної шкоди
15000грн.

Перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши апелянта,
колегія суддів вважає апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню з наступних
підстав.

Справа
№22-а-6858/07

Головуючий в
першій інстанції, суддя - Кукта М.В.

Доповідач, суддя
- Чистякова Т.І.

Так, із
матеріалів справи вбачається, що позивач з 1992року отримує пенсію за віком на
підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення». До 29.05.2000року позивач
продовжував працювати.

У
зв'язку з вступом в дію з 01.01.2004року Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» позивачу був перерахований
розмір пенсії на підставі ст.43 вказаного закону по матеріалам пенсійної
справи.

04.05.2006року
позивач звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії з урахуванням
стажу та заробітної плати. Відповідач перерахував позивачу розмір пенсії з
урахуванням стажу та заробітної плати з 01.04.2006року ( стаж врахований до
29.05.2000р)

Колегія
суддів погоджується з висновками суду відносно відмови в задоволенні вимог
позивача про перерахунок пенсії за період 1992-2006р, оскільки відповідно до
положень ст.69 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та ст.45 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» перерахунок
пенсії провадиться лише за заявою пенсіонера. До 04.05.2006р таких заяв від
позивача не надходило, отже підстав для перерахунку пенсії за цей період у
відповідача не було.

Стосовно
вимог про визнання дій відповідача при перерахунку пенсії позивача 01.01.2004р
та 01.04.2006р як непрацюючому пенсіонеру, то колегія суддів також погоджується
з висновками суду про відмову в позові в цій частині, оскільки в матеріалах
справи відсутні дані про те, що пенсія позивачу перераховувалась саме як
непрацюючому пенсіонеру.

В
зв'язку з тим, що судом не встановлено порушень пенсійного законодавства
відповідачем при перерахуванні пенсії позивачу, то судом правильно відмовлено в
задоволенні вимог про визнання дій відповідача неправомірними і стягнення
моральної шкоди.

Згідно
зі ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної
інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної
скарги.

Відповідно
до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної
інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини
справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Доводи,
наведені в апеляційній скарзі були предметом дослідження суду першої інстанції і
не спростовують висновків суду. Підстави для скасування постанови суду по
доводам, наведеним в апеляційній скарзі, відсутні

На
підставі викладеного і керуючись статтями 195, 198, 200, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.

Постанову
Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 18.07.2007року залишити
без змін.

Ухвала набирає
законної сили з Моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо
до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця.