overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-5035/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-5035-08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-48
інстанції- Піску нова Н.А.
(справа
№2а-12/08)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 жовтня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Вільнянського районного суду
Запорізької області від 29 січня 2008р. у справі №2а-12/08 за позовом ОСОБА_1
до Вільнянської районної ради, голови Вільнянської районної ради ОСОБА_2.,
третя особа - ОСОБА_3, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні
дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2008р.
апеляційна скарга ОСОБА_1. була залишена без руху і надано строк до 10.08.2008
року для усунення її недоліків.

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2008 року був
продовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 20.09.2008 року.

Отримавши 12.09.2008 року копії ухвал від
20.05.2008.року та від 20.08.2008 року, протягом встановленого судом строку
апелянт недоліки усунула частково, надавши документ про сплату судового збору в
розмірі 1,70грн.

При поданні апеляційної скарги
ОСОБА_1. був сплачений судовий збір в розмірі 1,70грн. та при усуненні її
недоліків - в розмірі 1,70грн.

Однак, апелянтом не сплачений
судовий збір, виходячи з п'яти позовних вимог немайнового та майнового
характеру в розмірі 28,9грн. (=1,70грн.×4+25,50грн.-3,40грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС
України з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга
повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку
залишено без руху.

Приймаючи до уваги, що позивач у
наданий судом строк недоліки апеляційної скарги не усунула, апеляційну скаргу
слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 187, ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Вільнянського
районного суду Запорізької області від 29 січня 2008р. повернути позивачці.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-4094/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а-4094/08
Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 45
інстанції Горбунов В.Г.
(справа
№ 2а-421/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А.,

суддів - Нагорної Л.М., Суховарова А.В.,

при секретарі -
Хоменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 23.11.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до голови Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області про визнання бездіяльності
незаконною, -

в с т а н о
в и л а:

Ухвалою Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.11.2007 року
адміністративний позов ОСОБА_1. залишено без руху і надано строк для усунення
недоліків: зобов'язано зазначити докази, що підтверджують заявлені вимоги,
надати копії документів для відповідача, надати докази сплати судового збору.

Не погоджуючись з зазначеною
ухвалою суду, ОСОБА_1. звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу суду, прийняти позов до розгляду.

На думку апелянта, судом
безпідставно залишено адміністративний позов без руху, оскільки позивачем чітко
викладені та конкретизовані позовні вимоги.

Колегія суддів, перевіривши
законність та обґрунтованість оскарженої ухвали, не знаходить підстав для
задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення
і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Як вбачається з позовної заяви, в
ній дійсно належно не сформульовані вимоги позивача, не зазначено, яким шляхом
відповідач повинен поновити права позивача, заявлені вимоги до прокуратури,
СБУ, УБОЗ, які не були вказані в позові як відповідачі, позовна заява містить
вимоги, для вирішення яких передбачений різний процесуальний порядок, судовий
збір не сплачено, документів, що звільняють позивача від сплати судового збору
не надано.

За наявності перелічених недоліків
позову, суд першої інстанції правильно залишив позовну заяву без руху та надав
строк для їх виправлення.

Ухвала суду відповідає вимогам
ст.ст. 106,108 КАС України, підстав для її скасування немає.

Керуючись п.1 ч.1 ст.
199, ст. 200 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1залишити без задоволення.

Ухвалу
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 листопада
2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного
суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий: В.А.
Стежко

Судді: Л.М.
Нагорна

А.В.
Суховаров
Справа № 22а-3894/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №22а-3894/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-46
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

20
серпня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу
ОСОБА_1про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2007 року

у адміністративній справі №2а-651/07
за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого районного військового комісаріату м.
Дніпропетровська, Дніпропетровського обласного військового комісаріату,
Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про
поновлення порушеного права, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС
України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня
2007 року
Особам, які беруть
участь у справі направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу відповідача по справі копію апеляційної скарги, заява з додатками

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова
Справа № 22а-3882/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-3882/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку- 75
Чебикін В. П.(справа 2а-257/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

15
травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С. В. перевіривши
дотримання вимогст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська на постанову
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2007 року

адміністративній справі
2а-257/07 року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання рішення
незаконним, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка
має права на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст.185,186 КАС України та
строків апеляційного оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м. Дніпропетровська на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26
грудня 2007 року

Особам, які беруть
участь у справі направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу позивачу по справі копію апеляційної скарги

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
апеляційну скаргу до 30 травня 2008
року

Запропонувати сторонам по справі
визначитися, та до 30 травня 2008 року подати заяву до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про можливість
письмового провадження в суді апеляційної інстанції, або розгляду справи за їх
участю.

В порядку підготовки справи до
апеляційного розгляду, витребувати з
Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська належно завірені копії документів пенсійної справи позивача до
01 червня 2008 року, зобов'язавши представити пенсійну справу позивача в
судове засідання для огляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова
Справа № 2-а-7827/2008
Суддя: Захарчук Н.В.
Дата ухвалення: 2008-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку -
Справа № 2-а-7827/08
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 серпня 2008
року м.Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Захарчук Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Начальника Управління
Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області, про не
призначення пенсії.

ВСТАНОВИВ:

14.08.2008 р. до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1до Начальника
Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області,
про не призначення пенсії.

Суд, вивчивши матеріали позову з додатками та оцінивши їх
у сукупності, вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві відповідно
до вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС України з наступних підстав.

Статтею 19 КАС України визначено територіальну
підсудність адміністративних справ.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України адміністративні
справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову,
відповідач по справі перебуває у Чернігівській області, а не у
Дніпропетровській, отже, позивачем при зверненні до суду порушено територіальну
підсудність.

З урахуванням викладеного, на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Одночасно слід зазначити, що згідно ч.6 ст.108 КАС
України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом, тобто з дотриманням
територіальної підсудності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.108, 160, 165,
186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Начальника Управління Пенсійного
фонду України в Коропському районі Чернігівської області, про не призначення
пенсії - повернути позивачам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не
були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Суддя Н.В. Захарчук
Справа № 2-а-3546/2008
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 3546/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про Закриття провадження у справі

11
вересня 2008 року м. Рівне

Рівненський окружний
адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М. за участю секретаря
судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

прокурор:
не з'явився,

позивача: представник Ситай М.В.,

відповідача: не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора
Володимирецького району, в інтересах держави, уповноваженим органом якої
виступає Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція (Володимирецьке
відділення), до ОСОБА_1про стягнення заборгованості в сумі 522,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор
Володимирецького району, в інтересах держави, уповноваженим органом якої
виступає Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція (Володимирецьке
відділення), звернувся з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
в сумі 522,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявив про
відмову від позову у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем податкового
боргу. Просить провадження у справі закрити.

Дана
відмова не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси
сторін та інших осіб, а тому приймається судом. Провадження у справі слід
закрити.

Керуючись
ст. ст. 136, п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція
(Володимирецьке відділення) від позову до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 522,00 грн.

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М.
Шарапа
Справа № 2-а-3513/2008
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 3513/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про Закриття провадження у справі

16
вересня 2008 року м. Рівне

Рівненський окружний
адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М. за участю секретаря
судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: представник Оксимчук А.О.

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної
податкової інспекції в м. Рівне до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про
стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 934,84 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся з позовом про стягнення з відповідача 934,84 грн. - заборгованості з
податку на додану вартість.

В судовому засіданні представник позивача надав суду
письмову заяву про відмову від позову у зв'язку зі сплатою відповідачем
заборгованості в сумі 934,84 грн. Просить провадження у справі закрити.

Дана
відмова не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси
сторін та інших осіб, а тому приймається судом. Провадження у справі слід
закрити.

Керуючись
ст. ст. 136, п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Державної податкової інспекції в м. Рівне від позову до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку на
додану вартість в сумі 934,84 грн.

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М.
Шарапа
Справа № 2-а-3423/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-3423/08
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 вересня 2008 року
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

в особі головуючого судді
Боймиструка С. В.

за участю секретаря Маньковського Д.В.

представника
позивача
Фурманця О.М.

відповідача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів ДПА України у Рівненській області до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення штрафу в сумі 1000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рівненській
області звернувся з позовом до суду та просить стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1фінансову санкцію у вигляді штрафу в сумі
1000 гривень.

До початку розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання
про залишення позову без розгляду, оскільки відповідачем в судовому засіданні
подані докази розстрочення та часткової сплати вказаної суми штрафу.

Вказана обставина відповідно до вимог
п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України є безумовною підставою для залишення позову
без розгляду.

Ураховуючи наведене, керуючись п.5
ч.1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Регіонального управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА
України у Рівненській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1про стягнення штрафу в сумі 1000 грн.- залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції, який виніс ухвалу .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий С.В. Боймиструк
Справа № 2-а-3421/2008
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-3421/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18
вересня 2008 року
м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М., за участю
секретаря судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача: представник Фурманець О.М.,

відповідача: представник

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Рівненській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення фінансових санкцій в сумі 3400 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Регіональне
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Рівненській області звернулося
з позовом про стягнення з відповідача фінансових санкцій в сумі 3400 грн.

В
судовому засіданні представник позивача надав суду письмове клопотання про
відкликання позовної заяви у зв'язку зі сплатою відповідачем фінансових
санкцій. Просить залишити позовну заяву без розгляду.

Дане
клопотання підлягає до задоволення.

Згідно
пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд залишає позовну заяву без
розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів ДПА України в Рівненській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 3400 грн.

2. Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М. Шарапа