overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-5059/07
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
справа
№ к-5059/07
У Х В А Л А

8 вересня 2008
року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Суддів
- Мироненка О.В.

Панченка
О.І.

Горбатюка С.А.

Лиски
Т.О.

Штульмана І.В.

розглянувши
справу адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Дніпровського районного суду м. Києва від 13 квітня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 6 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання
неправомірним розпорядження та рішення,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 4 червня 2008 року
відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтями 215, 220-1 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для
касаційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Мироненко О.В.

Панченко О.І.

Горбатюк С.А.

Лиска Т.О.

Штульман
І.В.
Справа № к-4931/07
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа
№к-4931/07
11 липня 2008 року У Х В
Суддя
Вищого адміністративного суду України Мироненко О.В., розглянувши клопотання
представника ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку оскарження на ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Генеральної прокуратури України, треті особи - Прокуратура Полтавської області,
ВАТ «Полтаваобленерго» про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до
вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною
скаргою про скасування ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2007
Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження ухвали
суду апеляційної інстанції. Представник позивачки звернувся до суду касаційної
інстанції із клопотанням про поновлення вказаного строку, мотивуючи тим, що
ухвалу суду апеляційної інстанції від 17 січня 2007 року ним було отримано16
лютого 2007 року, про що свідчить дата штемпеля на конверті.
Для вирішення питання про відкриття касаційного провадження по справі і для
перевірки доводів представника позивачки щодо причини пропуску строку
касаційного оскарження вказаного судового рішення необхідно перевірити та
дослідити доводи сторін по справі у судовому засіданні колегії суддів Вищого
адміністративного суду України,
Керуючись статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку
оскарження на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1до Генеральної прокуратури України, треті особи - Прокуратура
Полтавської області, ВАТ «Полтаваобленерго» про визнання протиправною
бездіяльності та спонукання до вчинення певних дій - призначити до розгляду
на 03 вересня 2008 року на 15.00.
Про день, місце і час розгляду повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мироненко О.В.
Справа № к-4893/07
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
справа
№ к-4893/07
У Х В А Л А

8 вересня 2008
року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Суддів
- Мироненка О.В.

Панченка
О.І.

Горбатюка С.А.

Лиски
Т.О.

Штульмана І.В.

розглянувши
справу адміністративну справу за касаційною скаргою Управління пенсійного фонду
України в Комсомольському районі м. Херсона на ухвалу Апеляційного суду
Херсонської області від 5 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного Фонду України у Комсомольському районі м. Херсона про
визнання рішення по відмові у призначенні пенсії пільгової пенсії протиправним
та зобов»язання призначити пільгову пенсію,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2008 року
відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтями 215, 220-1 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для
касаційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Мироненко О.В.

Панченко О.І.

Горбатюк С.А.

Лиска Т.О.

Штульман І.В.
Справа № к-4713/07
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа
№к-4713/07
11 липня 2008 року У Х В
Суддя
Вищого адміністративного суду України Мироненко О.В., розглянувши клопотання
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку оскарження
постанови Личаківського районного суду м. Львова від 22 липня 2006 року та
ухвали Апеляційного суду Львівської області від 20 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа -ОСОБА_3 до Личаківської райдержадміністрації, треті особи - Відділ
приватизації Личаківської РДА м. Львова, Львівське бюро МБТІ і ЕО м.
Львова, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним, розпорядження Личаківської РДА
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися До Вищого адміністративного суду України із
касаційною скаргою про скасування постанови Личаківського районного суду м.
Львова від 22 липня 2006 року та ухвали Апеляційного суду Львівської області
від 20 листопада 2006 року.
Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження постанови
суду першої та ухвали суду апеляційної інстанцій. Позивачі та третя особа
звернулися до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення вказаного
строку, мотивуючи тим, що у зв'язку із хворобою, вони не могли в установлений законом строк
подати касаційну скаргу.
Для вирішення питання про відкриття
касаційного провадження по справі і для перевірки доводів позивачів та третьої
особи щодо причини пропуску строку касаційного оскарження вказаного судового
рішення необхідно перевірити та дослідити доводи сторін по справі у судовому
засіданні колегії суддів Вищого адміністративного суду України,

Керуючись статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,
-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку
оскарження постанови Личаківського районного суду м. Львова від 22 липня 2006
року та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 20 листопада 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_3 до Личаківської райдержадміністрації, треті особи
- Відділ приватизації Личаківської РДА м. Львова, Львівське бюро МБТІ і
ЕО м. Львова, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним, розпорядження
Личаківської РДА м. Львова - призначити
до розгляду

на 03 вересня 2008 року на 15.00.

Про день, місце і час розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мироненко О.В.
Справа № к-4682/07
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа
№к-4682/07
11 липня 2008 року У Х В
Суддя
Вищого адміністративного суду України Мироненко О.В., розглянувши клопотання
ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку оскарження постанови Летичівського
районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2006 року та ухвали
Апеляційного суду Хмельницької області від 10 січня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Летичівської райдержадміністрації, Летичівського районного
відділу земельних ресурсів про визнання бездіяльності Летичівського районного
відділу земельних ресурсів та зобов'язання видати державний акт на земельну
звернувся із касаційною скаргою про скасування постанови Летичівського
районного суду Хмельницької області від
10 листопада 2006 року та ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 10
Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження постанови
суду першої та ухвали суду апеляційної інстанцій. Позивач звернувся до суду
касаційної інстанції із клопотанням про поновлення вказаного строку, мотивуючи
тим, що він пропустив його з поважних причин.
Для вирішення питання про відкриття касаційного провадження по справі і для
перевірки доводів позивача щодо причини пропуску строку касаційного оскарження
вказаного судового рішення необхідно перевірити та дослідити доводи сторін по
справі у судовому засіданні колегії суддів Вищого адміністративного суду
Керуючись статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку оскарження
постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 10 листопада
2006 року та ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 10 січня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Летичівської райдержадміністрації,
Летичівського районного відділу земельних ресурсів про визнання бездіяльності
Летичівського районного відділу земельних ресурсів та зобов'язання видати
державний акт на земельну ділянку -
призначити до розгляду
на 03 вересня 2008 року на 15.00.
Про день, місце і час розгляду повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мироненко О.В.
Справа № к-4496/07
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа
№к-4496/07
11 липня 2008 року У Х В
Суддя
Вищого адміністративного суду України Мироненко О.В., розглянувши клопотання
представника ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку оскарження постанови
Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2007 року та ухвали
Апеляційного суду Одеської області від 3 жовтня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про
визнання права на пенсію і відшкодування майнової шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою про скасування постанови Приморського районного суду м.
Одеси від 12 липня 2006 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 3
Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження постанови
Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2006 року та ухвали
Апеляційного суду Одеської області від 3 жовтня 2006 року. Представник позивача
звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення вказаного
строку, мотивуючи тим, що він пропустив його з поважних причин.
Для вирішення питання про відкриття касаційного провадження по справі і для
перевірки доводів представника позивача щодо причини пропуску строку
касаційного оскарження вказаного судового рішення необхідно перевірити та
дослідити доводи сторін по справі у судовому засіданні колегії суддів Вищого
адміністративного суду України,
Керуючись статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку
оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2006
року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 3 жовтня 2006 року за
позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі
Одеської області про визнання права на пенсію і відшкодування майнової шкоди - призначити до розгляду
на 03 вересня 2008 року на 15.00.
Про день, місце і час розгляду повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мироненко О.В.
Справа № к-4050/07
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа
№к-4050/07
11 червня 2008 року У Х В
Суддя Вищого адміністративного суду
України Мироненко О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про поновлення
строку касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду Закарпатської області
від 25 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Чопської міської ради про визнання частково недійсним рішення суб'єкта владних
Представник ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на постанову
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 лютого 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 25 січня 2007 року.
Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження.
Представник ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про
поновлення вказаного строку, мотивуючи тим, що вона пропустила його з поважних
Для вирішення питання про відкриття касаційного провадження по справі і для
перевірки доводів представника ОСОБА_1 щодо причини пропуску строку касаційного
оскарження вказаного судового рішення необхідно перевірити та дослідити доводи
сторін по справі у судовому засіданні колегії суддів Вищого адміністративного
суду України,
Керуючись статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву представника ОСОБА_1 про
поновлення строку касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду Закарпатської
області від 25 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Чопської міської ради про визнання частково недійсним рішення суб'єкта
владних повноважень - призначити до
на 25 червня 2008 року на 15.00.
Про день, місце і час розгляду повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мироненко О.В.
Справа № к-34277/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
30 січня 2008 року м.
Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:
Суддів
- Смоковича М.І.
Мироненка О.В. (суддя -
провівши попередній розгляд
адміністративної справи
до Голови кваліфікаційної комісії суддів загальних судів
Житомирської області
про визнання незаконною бездіяльність
за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від
ухвалу Апеляційного
суду Київської області від 10 жовтня 2006 року,-
В С Т А Н О В И ЛА :
У жовтні 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Голови
кваліфікаційної комісії суддів загальних судів Житомирської області про
визнання незаконною бездіяльність.
Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15
травня 2006 року адміністративний позов
залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25 травня 2006
Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10 жовтня 2006 року
апеляційну скаргу позивача було відхилено, ухвалу суду першої інстанції
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду позивач подав
касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України в якій просить
скасувати ухвалу суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій, посилаючись
на порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню.
без змін ухвалу судді від 15 травня 2006 року, суд апеляційної інстанції
правильно зазначив, що при наданні позивачу терміну для виправлення недоліків
суддя обґрунтовано виходив з того, що позовна заява не відповідає вимогам ст.
106 КАС України: не оплачена судовим збором, відсутні докази та розрахунок
судових витрат.
З огляду на викладене, ухвала суду відповідає обставинам справи, наданим
доказам та нормам матеріального і процесуального закону.
Підстав для перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій з
мотивів, викладених в касаційні скарзі, не вбачається.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу Фастівського
міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 10
жовтня 2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.237 КАС
України.

Судді:
Справа № к-3417/07
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа
№к-3417/07
11 липня 2008 року У Х В
Суддя
Вищого адміністративного суду України Мироненко О.В., розглянувши клопотання
ОСОБА_1 поновлення процесуального строку оскарження ухвали Апеляційного суду м.
Києва від 4 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради
України, треті особи - Президент України, Кабінет Міністрів України про
зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою про скасування ухвали Апеляційного
суду м. Києва від 4 грудня 2006 року.
Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 4 грудня 2006 року. Позивач звернувся до суду
касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного строку,
мотивуючи тим, що ухвалу суду апеляційної інстанції від 4 грудня 2006 року ним
було отримано16 лютого 2007 року, про що свідчить дата на штемпелі конверта.
Для вирішення питання про відкриття касаційного провадження по справі і для
перевірки доводів позивача щодо причини пропуску строку касаційного оскарження
вказаного судового рішення необхідно перевірити та дослідити доводи сторін по
справі у судовому засіданні колегії суддів Вищого адміністративного суду
Керуючись статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання ОСОБА_1 поновлення
процесуального строку оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 4 грудня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, треті особи -
Президент України, Кабінет Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії
- призначити до розгляду
на 03 вересня 2008 року на 15.00.
Про день, місце і час розгляду повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мироненко О.В.
Справа № к-4496/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа
№к-4496/07
11 липня 2008 року У Х В
Суддя
Вищого адміністративного суду України Мироненко О.В., розглянувши клопотання
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення процесуального
строку оскарження постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської
області від 17 березня 2006 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 29 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції,
Державної податкової адміністрації України про скасування ідентифікаційного
номеру платника податку та інших обов'язкових платежів, виключення інформації
із державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових
Позивачі звернулися до Вищого адміністративного суду України із касаційною
скаргою про скасування постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської
області від 17 березня 2006 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 29 червня 2006 року.
Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження постанови
Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2006 року
та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2006 року.
Позивачі звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення
вказаного строку, мотивуючи тим, що вони пропустили його з поважних причин.
Для вирішення питання про відкриття касаційного провадження по справі і для
перевірки доводів позивачів щодо причини пропуску строку касаційного оскарження
вказаного судового рішення необхідно перевірити та дослідити доводи сторін по
справі у судовому засіданні колегії суддів Вищого адміністративного суду
Керуючись статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення процесуального
строку оскарження постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської
області від 17 березня 2006 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 29 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції,
Державної податкової адміністрації України про скасування ідентифікаційного
номеру платника податку та інших обов'язкових платежів, виключення інформації
із державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових
платежів - призначити до розгляду
вересня 2008 року на 15.00.
день, місце і час розгляду повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мироненко О.В.
Справа № К-27271/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.,
Юрченка В.В.,

розглянувши справу за касаційною
скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову
Яготинського районного суду Київської області від 18 квітня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Київської області від
27 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області про
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
08 жовтня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а
л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому
засіданні на 10 год. 15 хв. 23 січня 2008 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України
за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко
Справа № К-26680/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа
11 липня 2008 року У Х В
Суддя
Вищого адміністративного суду України Мироненко О.В., розглянувши клопотання
ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку оскарження ухвали Апеляційного
суду Херсонської області від 25 квітня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до
Господарського суду Херсонської області, судді Господарського суду Херсонської
області Хомякової В.В. про визнання дій та бездіяльності неправомірними,
звернувся із касаційною скаргою про скасування ухвали Апеляційного суду
Херсонської області від 25 квітня 2006 року.
Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження ухвали
суду апеляційної інстанції. Позивач звернувся до суду касаційної інстанції із
клопотанням про поновлення пропущеного строку, мотивуючи тим, що на його адресу
оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції від 25 квітня 2006 року у
встановлений законом строк не направлялась.
Для вирішення питання про відкриття касаційного провадження по справі і для
перевірки доводів ОСОБА_1 щодо причини пропуску строку касаційного оскарження
вказаного судового рішення необхідно перевірити та дослідити доводи сторін по
справі у судовому засіданні колегії суддів Вищого адміністративного суду
Керуючись статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку оскарження про поновлення процесуального строку
оскарження ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 25 квітня 2006 року
за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Херсонської області, судді
Господарського суду Херсонської області Хомякової В.В. про визнання дій та
бездіяльності неправомірними -
призначити до розгляду
на 03 вересня 2008 року на 15.00.
Про день, місце і час розгляду повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мироненко О.В.