overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-34303/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргуОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2006 року у
справі за позовомОСОБА_2до відділу реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління юстиції про визнання незаконною відмови,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 9 квітня 2008 року касаційну скаргуОСОБА_1було залишено без руху з
наданням строку до 5 травня 2008 року для усунення недоліків скарги. Скаржник
виконав у зазначений строк вимоги ухвали.

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_3 на ухвалу Ялтинського міського суду від 19 липня 2006
року і ухвалу апеляційного суду АРК від 23 жовтня 2006 року.

Витребувати з Октябрського районного суду
м. Полтави справу № 2-а-223/06 за позовомОСОБА_2до відділу реєстрації актів
цивільного стану Полтавського міського управління юстиції про визнання
незаконною відмови.

Направити особам, які беруть участь
у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і
роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10
днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-32097/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16
липня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого
- Смоковича М.І.,

суддів:
Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Сороки М.О., Штульмана І.В.,

при
секретарі судового засідання: Семяністій С.Л.,

розглянувши
у судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 25 березня 2008 року у справі

за позовомОСОБА_1 до Державної виконавчої
служби (далі - ДВС) у місті Нова Каховка Херсонської області про скасування
постанови, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою Державної
виконавчої служби у місті Нова Каховка на ухвалу Апеляційного суду Херсонської
області від 8 вересня 2006 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2008 року
скасовано ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 8 вересня 2006 року.

Проте, під час технічного
виготовлення та оформлення ухвали суду касаційної інстанції від 25 березня 2008
року у тексті допущено описку, а саме: у
резолютивній частині ухвали замість «ухвалу Апеляційного суду Херсонської
області від 8 вересня 2006 року» зазначено «ухвалу Апеляційного суду Луганської
області від 19 червня 2005 року».

Відповідно до правил частини першої статті 169 Кодексу адміністративного
судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала
участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того,
набрало рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає за необхідне
виправити з власної ініціативи вказану описку.

Керуючись статтями 169, 210 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и
л а :

Внести виправлення в текст
резолютивної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 25
березня 2008 року та вважати правильно:
«ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 8 вересня 2006 року» замість
«ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 19 червня 2005 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.І. Смокович

Судді
Т.Ф. Весельська

С.А. Горбатюк

М.О. Сорока

І.В. Штульман
Справа № К-32079/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
Миколаївського обласного військового комісаріату на постанову апеляційного суду
Миколаївської області від 7 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Миколаївського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.213 КАС України,
оскільки в ній не зазначена поштова адреса позивача.

Крім
того, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до
неї не додано копію оскаржуваного
рішення суду апеляційної інстанції.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Миколаївського обласного
військового комісаріату на постанову апеляційного суду Миколаївської області
від 7 вересня 2006 року залишити без руху.

Надати Миколаївському обласному військовому
комісаріату строк до 25
лютого 2008 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-32055/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
Миколаївського обласного військового комісаріату на постанову апеляційного суду
Миколаївської області від 14 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Миколаївського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.213 КАС України,
оскільки в ній не зазначена поштова адреса позивача.

Крім
того, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до
неї не додано копію оскаржуваного
рішення суду апеляційної інстанції.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Миколаївського обласного
військового комісаріату на постанову апеляційного суду Миколаївської області
від 14 вересня 2006 року залишити без руху.

Надати Миколаївському обласному військовому
комісаріату строк до 25
лютого 2008 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-32026/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргуОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Вінницької області від 8 вересня 2006 року у справі
за позовомОСОБА_1до УМВС України у Вінницькій області про перерахунок пенсії,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до
неї не додано копію оскаржуваного
рішення суду апеляційної інстанції.

В матеріалах касаційної скарги
відсутній документ про сплату судового збору чи копії документу, що підтверджує
наявність пільг щодо сплати судового збору.
Згідно ч.3 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до
набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового
збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку, встановленому
законодавством для державного мита. Державне мито за подачу касаційної скарги
до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесене або перераховане
до відділення державного казначейства у Печерському районі м. Києва, код ЗКПО
26077922, розрахунковий рахунок 0007, банк одержувача УДК у м. Києві,
МФО 820019.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргуОСОБА_1на постанову апеляційного
суду Вінницької області від 8 вересня 2006 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 25 лютого 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар: Єрко
С.М.
Справа № К-31080/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

головуючого - Смоковича М.І.,

суддів: Весельської Т.Ф., Горбатюка
С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.,

заслухавши
доповідь судді-доповідача Смоковича М.І. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Кіровському районі міста Дніпропетровська про визнання
незаконними дій та рішення,

в с т а н о в и л а :

Касаційне провадження відкрито за
касаційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1
на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2006
року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23
серпня 2006 року.

В порядку ст.215 КАС України проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись ст. 215 КАС
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
закінчити.

Справу призначити до
розгляду в порядку письмового провадження
на 08 липня 2008 року, який відбудеться у Вищому адміністративному
суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий
М.І. Смокович

судді:
Т.Ф. Весельська

С.А. Горбатюк

О.В. Мироненко

Т.А.
Чумаченко
Справа № К-31048/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

головуючого - Смоковича М.І.,

суддів: Весельської Т.Ф., Горбатюка
С.А., Сороки М.О., Штульмана І.В.,

заслухавши
доповідь судді-доповідача Смоковича М.І. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новомиколаївської
районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої одноразової
грошової допомоги учаснику війни,

в с т а н о в и л а :

Касаційне провадження відкрито за
касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної державної адміністрації на постанову
Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29 червня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 21 серпня 2006 року.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
закінчити.

Справу призначити до
розгляду в порядку письмового провадження на 22 липня 2008 року, який відбудеться у
Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська,
8.

Головуючий
М.І. Смокович

судді:
Т.Ф. Весельська

С.А.
Горбатюк

М.О. Сорока

І.В. Штульман
Справа № К-31013/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04
червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого
- Смоковича М.І.,

суддів:
Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.,

при
секретарі судового засідання: Семяністій
С.Л.,

розглянувши
у судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1до начальника
Територіального Управління головної транспортної інспекції Запорізької області
ОСОБА_2 про скасування постанови, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1на
ухвалу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20 квітня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 3 серпня 2006 року,

в с т а н о в и л а :

До Вищого
адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 від 30 січня 2008 року, в якій позивачка відмовилась від касаційної скарги та просить у
зв'язку з цим закрити касаційне провадження.

Відповідно до статті 218 Кодексу адміністративного суду України особа, яка
подала касаційну скаргу, може відмовитися від касаційної скарги або змінити її
до закінчення касаційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду не була
оскаржена в касаційному порядку іншими особами або в разі відсутності
заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу чи приєдналися до неї, проти
закриття провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної
інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

Враховуючи те, що відмова
від касаційної скарги здійснена в передбаченому законом порядку та те, що
судові рішення по цій справі не були оскаржені іншими учасниками процесу, заява
підлягає задоволенню.

За таких обставин
касаційне провадження підлягає закриттю, а справа підлягає поверненню до суду
першої інстанції.

Керуючись статтею 218 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів

у х в а л и л а :

Прийняти відмову від касаційної скарги та касаційне
провадження за скаргою ОСОБА_1на ухвалу Жовтневого районного суду міста
Запоріжжя від 20 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької
області від 3 серпня 2006 року з а к р и т и.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але
може бути оскаржена за винятковими обставинами до Верховного Суду України
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий
М.І. Смокович

судді Т.Ф.
Весельська

С.А.
Горбатюк

О.В. Мироненко

Т.А. Чумаченко
Справа № К-3098/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Панченка
О.Н.,

Сороки
М.О.,

Штульмана І.В.,

Федорова М.О.,

Панченка О.І.

розглянувши
в порядку письмового
провадження адміністративну
справу за скаргою ОСОБА_1на дії
посадових осіб УМВС України в Донецькій області (далі - УМВС),

встановив:

У травні 2003 року ОСОБА_1 звернувся
до суду зі скаргою на дії посадових осіб УМВС України в Донецькій області.

Рішенням Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 27 квітня
2004 року скаргу задоволено. Зобов'язано УМВС відповідно до статті 12 Закону
України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та
рядового складу органів внутрішніх справ»
починаючи з 04.04.2003 р. призначити ОСОБА_1пенсію за вислугу років. Стягнуто
з УМВС на користьОСОБА_1державне мито в сумі 3 грн. 40 коп.

Ухвалою Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 25 травня
2004 року апеляційну скаргу УМВС на рішення Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 27 квітня 2004 року залишено без руху.

Ухвалою Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 17 червня
2004 року апеляційну скаргу УМВС на рішення Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 27 квітня 2004 року повернуто заявнику.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 11 квітня 2005 року
ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 17 червня 2004 року скасовано та направлено справу до суду першої
інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм процесуального права, просить судове рішення
скасувати, а ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 17 червня 2004
року залишити без змін.

Касаційна скарга
задоволенню не підлягає з таких підстав.

Скасовуючи рішення суду
першої інстанції апеляційний суд виходив з того, що в матеріалах справи
відсутні відомості про те, що представник відповідача отримала копію ухвали
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 25 травня 2004 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Висновок суду апеляційної інстанції про те, що апеляційна
скарга безпідставно була повернута заявнику, відповідає
фактичним обставинам справи.

З огляду на те, що суд апеляційної інстанції не допустив
порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судового
рішення, це судове рішення підлягає залишенню без змін.

Керуючись
ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 КАС
України, суд

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11 квітня 2005 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає,
окрім як з підстав, у строк та у порядку, визначених ст.ст. 236-239 КАС
України.

Судді:
(підписи)

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-29349/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 1 червня 2006 року і
постанову апеляційного суду Донецької області від 27 липня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 про державної виконавчої служби в Іллічівському районі м.
Маріуполя про скасування постанови від 02.02.2006 р. ,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до
неї не додані копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанції.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 1 червня 2006 року і постанову
апеляційного суду Донецької області від 27 липня 2006 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1строк до 25 лютого 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З
оригіналом згідно,

Відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-29316/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргуОСОБА_1
на постанову Слав′яносербського районного суду від 7 квітня 2006 року і
постанову апеляційного суду Луганської області від 24 липня 2006 року у справі
за позовомОСОБА_1 до прокурора Слав′яносербського району,

встановив:

Відповідно до статей 210, 211 КАС
України сторони мають право оскаржити в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України судові рішення суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної
інстанції повністю або частково.

Частина 2 статті 213 КАС України зобов'язує особу, яка
звертається до суду касаційної інстанції
зазначити у касаційній скарзі:

- ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає
касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі а також їх номери засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є;

- судові рішення, що оскаржуються;

- обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу,
із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права;

- вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду
касаційної інстанції.

Із касаційної скарги не
вбачається, з якими вимогами позовної заяви звертався ОСОБА_1 до прокурора Слав′яносербського
району. Зазначені недоліки
перешкоджають вирішити питання про те, чи оскаржуються судові рішення в порядку
адміністративного судочинства.

Касаційна скарга не відповідає вимогам
ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до неї не
додані копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову Слав′яносербського
районного суду від 7 квітня 2006 року і постанову апеляційного суду Луганської
області від 24 липня 2006 року залишити без руху.

НадатиОСОБА_1 строк до 25 лютого 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.