Справа № К-926/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів:
Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.,

при секретарі Шевченко
Ю.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 21.04.2005 р. та рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 11.08.2005 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановила:

У квітні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

Рішенням Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська від 21.04.2005 р. позов
ОСОБА_1задоволено частково. Зобов'язано Дніпропетровський обласний
військовий комісаріат провести ОСОБА_1перерахунок раніше призначеної пенсії з
01.01.2003 р. з врахуванням Указу Президента України від 23.02.2002 р. № 173 та
з 01.05.2003 р. з 01.05.2003 р. з врахуванням Указу Президента України від
05.05.2003 р. № 389. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного
суду Дніпропетровської області від 11.08.2005 р. вказане судове рішення
скасовано в частині зобов'язання Дніпропетровського обласного військового
комісаріату провести перерахунок пенсії. Відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні
позовних вимог до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії. В іншій частині позовних вимог рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної
інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права,
просить скасувати судові рішення та постановити нове рішення про задоволення
його позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанції постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, доводи касаційної скарги
є необґрунтованими, підстав для скасування судового рішення відповідно до
статей 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не має.

Судами першої та апеляційної інстанції було встановлено,
що позивач проходив службу в Збройних Силах
та був звільнений зі служби з 04.01.2003 р.

Закон України «Про внесення змін до статті 43 Закон України «Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб», який набув чинності 01.01.2005 року, не
має зворотної сили, тому вимоги щодо перерахунку пенсії з урахуванням надбавок
та премій за минулий час, тобто до 01.01.2005 року задоволенню не підлягають.
Особи, яким раніше призначено пенсії відповідно до цього Закону, мають право на
перерахунок пенсій з урахуванням положень Закону України від 15.06.2004
року № 1769 та виплату 50
відсотків перерахованої пенсії з 01.01.2005 року, а з 01.01.2006 року - 100
відсотків перерахованої пенсії.

Відповідно до пункту 7 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 р. № 393 пенсії обчислюються з таких видів грошового забезпечення: окладу за останньою штатною посадою, займаною
перед звільненням; окладу за військове або спеціальне звання; процентної надбавки
за вислугу років; додаткових видів грошового забезпечення, що надаються щомісяця
(надбавки за вчене звання і науковий ступінь, кваліфікацію та умови служби). Премії не належать до категорії обов'язкових щомісячних додаткових видів
грошового забезпечення, які враховуються при обчисленні пенсії, що встановлено
постановою Кабінету Міністрів України № 452 від 6.04.1998 р. Відповідно до
пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 22.05.2000 р. № 829 «Про
грошове забезпечення військовослужбовців» командирам (начальникам) лише надано
право преміювати військовослужбовців відповідно до їх особистого вкладу в
загальний результат роботи в межах фонду преміювання.

Укази Президента України від 23.02.2002 р. № 173, від
05.05.2003 р. № 389 та інші нормативно-правові акти, на які посилається
позивач, вимагаючи перерахунку пенсії, були прийняті та набрали законної сили
вже після звільнення його зі служби на пенсію, а тому їх дія на вимоги
ОСОБА_1не поширюється.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
від 21.04.2005 р. та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від
11.08.2005 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)

Судді
(підписи)