Справа № К-6366/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№ К- 6366/07
У Х В А Л А

04 серпня 2008
року

м. Київ

Суддя Вищого адміністративного
суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства
«Спецбуд» на ухвалу Рівненського міського суду від 15 листопада 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Рівненської області
від 09 січня 2007 року у справі за скаргоюОСОБА_1на неправомірні дії
службової особи, -

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали Верховного Суду України від 09.01.2007 року
та супровідного листа від 19.03.2007
року до Вищого адміністративного суду України надіслана касаційна скарга
Закритого акціонерного товариства «Спецбуд» на ухвалу Рівненського міського
суду від 15 листопада 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 09 січня 2007 року у справі
за скаргоюОСОБА_1на неправомірні дії службової особи. Ухвала Рівненського міського суду від 15
листопада 2006 року, якою відмовлено задоволенні заяви про перегляд у зв'язку
з нововиявленими обставинами прийнятого у даній справі рішення Рівненського
міського суду від 22 червня 1995 року,
а також ухвала апеляційного суду Рівненської області від 09 січня 2007
року винесені після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства
України, тобто після 01.09.2005 року, за правилами, встановленими
Цивільним процесуальним кодексом
України. Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства
«Спецбуд» на ухвалу Рівненського міського суду від 15 листопада 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Рівненської області
від 09 січня 2007 року у справі за скаргоюОСОБА_1на неправомірні дії
службової особи, слід відмовити за таких підстав. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3
Кодексом адміністративного судочинства України,
адміністративний суд є судом загальної
юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і
вирішення адміністративних справ.
Відповідно до положень частини
1 статті 38 Закону України «Про
судоустрій України» Вищий адміністративний суд України є вищим судовим
органом спеціалізованих, тобто адміністративних, судів, який відповідно
до інстанційної підсудності,
визначеної у частині 3 статті 20
Кодексу адміністративного судочинства України, переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд
касаційної інстанції. До створення
системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд України, відповідно
до статті 210 Кодексу адміністративного судочинства України, є судом
касаційної інстанції в адміністративних справах, які розглядаються судами
інших юрисдикцій, але за правилами
встановленими Кодексом адміністративного судочинства України. Оскільки компетенція Вищого адміністративного
суду України не поширюється на перегляд у касаційному порядку судових рішень,
постановлених не за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України, судами інших юрисдикцій, то відповідно
до вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті
касаційного провадження у даній справі
необхідно відмовити, а касаційну скаргу повернути для вирішення
питання про прийняття до Верховного Суду України. Керуючись статтями 210, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Спецбуд» на ухвалу
Рівненського міського суду від 15 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Рівненської області від 09 січня 2007 року у справі за скаргоюОСОБА_1на
неправомірні дії службової особи, а
касаційну скаргу повернути до Верховного Суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст. 237
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Т. А. Чумаченко