Справа № К-3319/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 червня 2008 року м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого:
Смоковича М.І.

суддів:
Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.

Чумаченко Т.А.,

розглянувши у порядку попереднього
розгляду касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Вінниці на рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 19 лютого
2003 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 08 червня 2004
року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Вінниці, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1
звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі
м. Вінниці. Позовні вимоги мотивував
тим, що протягом тривалого часу він працював у відкритому акціонерному
товаристві «Вінницький завод «Ореол» на
посадах, які відносяться до розділу XV «Металообробка» п. 5 «Виробництво
покриття металів гальванічним способом», тобто до професій зі шкідливими
умовами праці. Загальний стаж роботи в
даних умовах складає 20 років 6 місяців, при нормі, встановленій законодавством
12 років 6 місяців. Проте, управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Вінниці йому було відмовлено в призначенні пільгової пенсії,
встановленої законодавством. Просив визнати таку відмову безпідставною та
зобов'язати Управління пенсійного Фонду
України у Ленінському районі м. Вінниці
виплатити йому пільгову пенсію з листопада
2002 року.

Рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 19
лютого 2003 року позов задоволено частково.
Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Вінниці призначити пільгову пенсію ОСОБА_1, починаючи з 1 березня 2004 року.

Ухвалою
апеляційного суду Вінницької області від
08 червня 2004 року апеляційну скаргу управління пенсійного фонду
України в Ленінському районі без задоволення. Цією ж ухвалою апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено частково. В резолютивній частині рішення Ленінського
районного суду від 19 лютого 2004 року про призначення пільгової пенсії
ОСОБА_1 з
«1 березня 2004 року» замінено словами з «3 жовтня 2003 року». В іншій частині
рішення Ленінського районного суду від 19 лютого 2004 року залишено без зміни.

Не погоджуючись з прийнятими у справі рішеннями, управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Вінниці звернулось до суду касаційної
інстанції з касаційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права,
просить скасувати зазначені судові рішення.

Заслухавши доповідь судді щодо
обставин, необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши
доводи касаційної скарги та заперечення на неї, правильність правової оцінки
обставин у справі та застосування судами норм матеріального і процесуального
права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог статті 13
Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за віком на
пільгових умовах мають працівники незалежно від місця останньої роботи, зайняті
повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за Списком
№ 2 виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України і за результатами
атестації робочих місця: чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі
роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених
роботах.

Постановою Кабінету Міністрів України від
01.08.1992 року «Про порядок проведення атестації робочих місць за умовами
праці» встановлено, що відповідно до статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення", пенсії за
віком на пільгових умовах за Списками N 1 і 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення,
затвердженими Кабінетом Міністрів України, а також пенсії, що можуть
встановлюватися підприємствами й організаціями за рахунок власних коштів
працівникам інших виробництв, професій та посад залежно від умов праці,
призначаються за результатами атестації робочих місць.

Судами встановлено, що ОСОБА_1 працював в ВАТ «Вінницький завод
«Ореол» з 1980 року по 2001 рік повний робочий день на посадах та за професіями
зі шкідливими умовами праці.

Загальний стаж роботи позивача зі шкідливими умовами праці складає 20 років 6 місяців.

Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з висновками судів
першої та апеляційної інстанцій, які встановили, що ОСОБА_1 за стажем роботи на
різних посадах за професіями зі шкідливими умовам праці має право на пільгову пенсію.

Крім того, колегія суддів
погоджується також з висновком апеляційного суду, який частково змінив
резолютивну частину рішення суду першої інстанції щодо встановлення дати, з
якої позивачу необхідно проводити виплату пільгової пенсії.

Доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції
при розгляді справи допущені порушення норм матеріально чи процесуального
права, які зазначені у статтях 225-229 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Оскаржуване
судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстави для його
зміни чи скасування відсутні.

Керуючись
статтями 220, 220-1, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці залишити
без задоволення.

Рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 лютого 2003 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 08 червня 2004 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці -
залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, крім
як у порядку та з підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Судді: