overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3695/2008
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2008-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3695/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М.Д. за участю секретаря судового засідання Коренець Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканки
АДРЕСА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.155-1 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2008 року при перевірці приватного підприємця
ОСОБА_1
встановлено несвоєчасне подання до органів державної податкової служби звітності, пов’язаної із застосуванням книг обліку розрахункових операцій за жовтень 2008 року, за фіскальним номером № термін подання до 15.11.2008 року, а фактично за вказаним фіскальним номером звіт не поданий, чим порушено вимоги п.7 ст.3 ЗУ від 06.07.1995 р. №265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та надання послуг» (із змінами та доповненнями).

Правопорушниця до суду не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомила.

Вина
ОСОБА_1
в скоєнні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2008 року серії КН№278332, звітом про використання реєстраторів розрахункових операцій.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Копію постанови вручити Новіковій В.Б.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10-ти днів з часу її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 3-6249/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6249/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
менканця
АДРЕСА_2
працюючого охоронником фірми Армікс,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2008 року, близько 20.00 год.,
ОСОБА_1
знаходячись в своєму домоволодінні, що розташоване по
АДРЕСА_1
влаштував сімейну сварку зі своєю дружиною гр.
ОСОБА_2
., в ході якої ображав її нецензурними словами, намагався вигнати її з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

27.08.2008 року
ОСОБА_1
вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за таке ж правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, так як він вчинив насильство в сім'ї, повторно протягом року.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, свою вину визнав повністю та пояснив, що вчинив правопорушення при вказаних обставинах.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин не встановлено.

Крім того, при накладенні адміністративного стягнення, суд також враховує наявність на утриманні
ОСОБА_1
двох неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області С.І.Мурашко
Справа № 3-1802/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1802
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

19
“
грудня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Зимине Роздольненського району АР Крим, українця, освіта неповна середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого механізатором
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешканця
АДРЕСА_1
, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

130 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

30 листопада 2008 року о 13 год. в с-щі Братське по вул. Вороніна гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 2.9»а» ПДР України, керував мопедом «Дельта» в стані алкогольного сп'яніння.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №973102 від 30 листопада 2008р., письмових пояснень свідків
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
.

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання – 50 (п'ятдесят) годин
громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1812/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1812
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

19
“
грудня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, українця, освіта середня, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

130 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

05 грудня 2008 року о 22 год. 25 хв. в с. Новомар'ївка Братського району по вул. Куйбишева гр-н
ОСОБА_1
, в порушення вимог п. 2.9»а» ПДР України, керував мопедом «Фенікс» в стані алкогольного сп'яніння.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №973106 від 05 грудня 2008р., письмових пояснень свідків
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
.

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання – 50 (п'ятдесят) годин
громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1813/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1813
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

19
“
грудня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

130 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

06 грудня 2008 року о 14 год. 05 хв. в с-щі Братське по вул. Леніна гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 2.9»а» ПДР України, керував мопедом «Альфа» в стані алкогольного сп'яніння.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №973206 від 06 грудня 2008р., письмових пояснень свідків
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
.

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання – 50 (п'ятдесят) годин
громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1814/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1814
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

19
“
грудня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

130 ч.1

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

05 грудня 2008 року о 13 год. 50 хв. на 49 км автошляху Т-1510 Арбузинка-Єланець-Нова Одеса гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 2.9»а» ПДР України, керував мопедом «Альфа» в стані алкогольного сп'яніння.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №973161 від 05 грудня 2008р., письмових пояснень свідків
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
.

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання – 50 (п'ятдесят) годин
громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1815/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1815
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“

19
“
грудня 2008р.

Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Кам'януватка Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешканця
АДРЕСА_1
, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.

124

Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

23 листопада 2008 року о 14 год. на вул. Лісовій в м. Радивилів Рівненської області гр-н
ОСОБА_1
., в порушення вимог п. 12.1 ПДР України, керуючи автомобілем FAWCA, державний номерний знак
НОМЕР_1
, на перехресті з вулицею Кременецька, повертаючи ліворуч, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та не впорався з керуванням і допустив занос автомобіля та наїзд на придорожнє дерево, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження.

Обставини правопорушення, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №188022 від 23 листопада 2008р., схеми дорожньо-транспортної пригоди, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 листопада 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, являється єдиним працюючим в сім'ї, а тому єдиним джерелом доходу являється місце його роботи, в скоєному щиро розкаюється, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити покарання –
штраф в розмірі 350 (трьохсот п'ятдесяти) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № К-13975/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008
року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Северодонецького міського суду
від 19 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України у м. Северодонецьку про перерахунок пенсії,

встановив:

Із змісту касаційної скарги вбачається, що рішення суду
першої інстанції переглядалося в апеляційному порядку. ОСОБА_1просить скасувати ухвалу Северодонецького міського
суду від 19 березня 2007 року. В той же час, касаційна скарга не містить
вимог щодо ухвали апеляційного суду, хоча з її змісту вбачається, що
позивач вважає незаконою і її.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5
ст.213 КАС, оскільки до неї не додані
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Северодонецького міського суду від 19
березня 2007 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 21 квітня 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Сорока
М.О.

ї
Справа № К-14417/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

головуючого - Смоковича М.І.,

суддів: Весельської Т.Ф., Горбатюка
С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.,

заслухавши
доповідь судді-доповідача Смоковича М.І. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за позовом
ОСОБА_1 до держави Україна в особі Дніпропетровського обласного управління
юстиції про відшкодування шкоди

в с т а н о в и л а :

Касаційне провадження відкрито за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 24 червня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2005 року.

В порядку ст.215 КАС України проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись ст. 215 КАС
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
закінчити.

Справу призначити до
розгляду в порядку письмового провадження
на 01 липня 2008 року, який відбудеться у Вищому адміністративному
суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий
М.І. Смокович

судді:
Т.Ф. Весельська

С.А. Горбатюк

О.В. Мироненко

Т.А. Чумаченко
Справа № К-1468/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Солом′янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2006 року
і ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м. Києва,

встановив:

Відповідно до статей 210, 211 КАС України сторони мають право оскаржити в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України судові рішення
суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові
рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.

Частина 2 статті 213 КАС України зобов'язує особу, яка звертається до суду
касаційної інстанції зазначити у
касаційній скарзі:

- ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та
осіб, які беруть участь у справі а також їх номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є;

- судові рішення, що оскаржуються;

- обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням
того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права;

- вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Із касаційної скарги не вбачається,
з якими вимогами позовної заяви ОСОБА_1 звертався до Шевченківського районного суду м.
Києва та обгрунтування
вимог із зазначенням того, у чому
полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Зазначені недоліки перешкоджають
вирішити питання про те, чи відповідає касаційна скарга вимогам ст. 212 КАС
України та чи оскаржуються судові
рішення в порядку адміністративного судочинства.

Касаційна скарга не відповідає
вимогам ч.5 ст.213 КАС України, оскільки до неї не додано копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Згідно ч.3 ст.214 КАС України у
разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог,
встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона
залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом′янського
районного суду м. Києва від 11 жовтня 2006 року і ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 22 січня 2007 року залишити без руху.

НадатиОСОБА_1 строк до 25 лютого 2008 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню
не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-15068/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 травня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведенння підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргоюОСОБА_1 іОСОБА_2 на постанову господарського суду АРК від 2
грудня 2005 року і ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду
від 7 лютого 2006 року в
справі за позовом ОСОБА_1 іОСОБА_2 до Роздольненської селищної ради, третя
особа - Роздольненський відділ земельних ресурсів про скасування рішення,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 іОСОБА_2 на постанову господарського суду АРК від 2
грудня 2005 року і ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду
від 7 лютого 2006 року.

При дослідженні справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

В порядку ст. 215 КАС
України, колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по
справі закінчити.

Справу призначити до касаційного
розгляду на 11 год. 00 хв. 12 червня 2008 року, який відбудеться в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

Головуючий _________________ Бутенко В.І.

Суддя-доповідач
_________________ Сорока М.О.

Судді: _________________ Штульман І.В.

_________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко О.І.
Справа № К-15113/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 травня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведенння підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28
листопада 2005 року і ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 3
лютого 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Чернігівської
області про зобов′язання усунути порушення права на отримання страхової
суми,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28
листопада 2005 року і ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 3
лютого 2006 року.

При дослідженні справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

В порядку ст. 215 КАС
України, колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по
справі закінчити.

Справу призначити до касаційного
розгляду на 11 год. 00 хв. 5
червня 2008 року, який відбудеться
в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ,
вул. Московська, 8.

Головуючий _________________ Бутенко В.І.

Суддя-доповідач
_________________ Сорока М.О.

Судді: _________________ Штульман І.В.

_________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко О.І.
Справа № К-15167/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

головуючого - Смоковича М.І.,

суддів: Весельської Т.Ф., Горбатюка
С.А., Сороки М.О., Штульмана І.В.,

заслухавши
доповідь судді-доповідача Смоковича М.І. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за позовом
ОСОБА_1 до «Блоку Юлії Тимошенко» - Одеського міського Виборчого блоку
політичних партій «Всеукраїнське Об'єднання «Батьківщина», Всеукраїнська
соціал-демократична партія про скасування постанови та звернення,

в с т а н о в и л а :

Касаційне провадження відкрито за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 05
липня 2007 року.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
закінчити.

Справу призначити до
розгляду в порядку письмового провадження на 29 липня 2008 року, який відбудеться у
Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська,
8.

Головуючий
М.І. Смокович

судді:
Т.Ф. Весельська

С.А. Горбатюк

М.О.
Сорока

І.В. Штульман