Справа № 22ас-408/2007
Суддя: Клочко В.П.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-408/2007.р. Головуючий
інстанції Бессараб Л.М.
39 Доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних
справ Апеляційного суду міста Севастополя
у складі:

головуючого - Клочка
В.П.

суддів -
Алєєвої Н.Г., Володіної Л.В.

при
секретарі - Баран М. Л.

за
участю -
позивача ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1656 про стягнення грошової компенсації
замість продовольчого пайка, , за
апеляційною скаргою військової частини А 1656 на постанову місцевого суду
Гагарінського району м. Севастополя від
15 серпня 2007 року ,

ВСТАНОВИЛА :

У
березні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
військової частини А 165 6 і просила стягнути з відповідача грошову компенсацію
замість продовольчого пайка у розмірі 11 888, 69 грн., з тих підстав, що вона проходила військову службу у
військової частині А 1656 з 13.08.2001 року по 16.08.2006 року, однак продовольчий пайок не отримувала.

Постановою
місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 15 'серпня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволений.

Стягнуто
з військової частини А 1656 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість
продовольчого забезпечення суму у розмірі 11 888 грн. 69 коп.

Вирішено питання
про судові витрати.

Не
погодившись з постановою суду,
відповідач подав апеляційну скаргу,
просить постанову суду скасувати,
як ухвалену з . порушенням норм матеріального права, у задоволенні вимог ОСОБА_1 відмовити.

Заслухавши
пояснення позивача, яка згодна з
постановою суду дослідивши матеріали справи,
обговоривши доводи скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи
позов ОСОБА_1, суд виходив з того, що при звільнені позивача з військової служби
відповідач повинен був провести з нею повний' розрахунок з врахуванням грошової
компенсації за не отриманий продовольчий пайок.

З такими
висновками суду колегія суддів не погоджується.

Згідно, з ч.2, 4.
ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист
військослужбовців і членів
їх сімей"

військослужбовці
одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки
або, по їх бажанню, грошову компенсацію. Порядок і розміри
грошового і матеріального забезпечення військослужбовців і компенсації замість
продовольчих пайків встановлюються Кабінетом міністрів України з урахуванням
коефіцієнта грошових доходів.

Законом
України «Про деякі заходи по економії бюджетних коштів» від 17 лютого 2000 року
припинена дія ч.2 ст. 9 Закону України «Про соціальний та правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей» у частині отримання
військовослужбовцями продовольчих пайків і речового майна або по їх
бажанню, грошової компенсації.

Цей
закон чинний та не визнано таким, що
суперечить Конституції України.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1
проходила контрактну військову службу у військової частині А 1656 та наказом
командира військової частині А 1656 № 168 від 16.08.2006 року була звільнена з
військової служби у запас з виключенням із списків особового складу військової
частини та всіх видів забеспечення з 16.08.2006 року(а.с. 7).

Продовольчий
пайок та грошова компенсація за нього військослужбовцю не надавалися, що не
заперечувалося сторонами.

Ухвалюючи
постанову, суд першої інстанції не
врахував, що з 2000 року видача
продовольчих пайків і грошових компенсацій за них була припинена, в зв'язку з чим,

постанова
суду підлягає скасуванню з ухваленням нової постанови про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Керуючись
п.4 ст. 202 КАС України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну
скаргу військової частини А 1656 задовольнити.

Постанову
місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 15 серпня 2007 року скасувати, ухвалити нову постанову. В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

постанова
набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом місяця.