Справа № К-11755/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2008 року

м. Київ

Вищий адміністратив
ний суд України у складі коле
гії суддів:
головуючого судді-допов
ідача Усенко Є.А.,
суддів: Бившевої Л.І., Кост
енка М.І., Маринчак Н.Є., Шипулін
ої Т.М.
при секретарі
Ільченко О.М.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні

касаційну скаргу Кос
топільської міжрайонної дер
жавної податкової інспекції

на ухвалуЛьвівського а
пеляційного господарського
суду від 21.06.2005р.
у справі№ 3/69 господарськ
ого суду Рівненської області

за позовомвідкритого а
кціонерного товариства «Кос
топільське автопідприємств
о 15638»
до Костопільської міжр
айонної державної податково
ї інспекції
про визнання недійсни
м податкового повідомлення-р
ішення

ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарсько
го суду Рівненської області
від 22.03.2005 р. позов задоволено: ви
знано недійсним податкове по
відомлення-рішення Костопіл
ьської МДПІ від 14.02.2005 р. № 2/2 про
визначення ВАТ «Костопільсь
ке автопідприємство 15638» пода
ткового зобовязання з пода
тку на прибуток у сумі 15310,00 грн.

Ухвалою Львівського апеля
ційного господарського суду
від 21.06.2005 р. апеляційну скаргу К
остопільської МДПІ на вказан
е рішення повернуто на підст
аві пункту 2 статті 97 ГПК Украї
ни у звязку з ненаданням МД
ПІ доказів направлення копії
апеляційної скарги позивачу
.
В касаційній скарзі Костоп
ільська МДПІ просить скасува
ти зазначену ухвалу та напра
вити справу до суду апеляцій
ної інстанції для здійснення
апеляційного перегляду, пос
илаючись на порушення апеляц
ійним судом частини 3 статті 94
ГПК України.
Перевіривши правильність
застосування судом апеляцій
ної інстанції норм процесуал
ьного права, колегія суддів В
ищого адміністративного суд
у України приходить до висно
вку, що касаційна скарга підл
ягає задоволенню з таких під
став.
Відповідно до пункту 2 статт
і 97 ГПК України, за правилами я
кого здійснювалось судочинс
тво по даній справі до 01.09.2005р., ап
еляційна скарга / подання / не
приймається до розгляду і по
вертається апеляційним госп
одарським судом, якщо до скар
ги /подання/ не додано доказів
надсилання її копії іншій ст
ороні /сторонам/.
Повертаючи апеляційну ска
ргу Костопільської МДПІ, суд
апеляційної інстанції виход
ив з того, що доданий до апеляц
ійної скарги фіскальний чек
від 26.05.2005р. № 129 не є належним дока
зом надсилання копії апеляці
йної скарги позивачу у справ
і.
Згідно з абзацом першим
пункту 36 Правил надання послу
г поштового зв'язку, затвердж
ених постановою Кабінету Мін
істрів України від 17 серпня 2002
року N 1155, про прийняття для пер
есилання реєстрованого пошт
ового відправлення відправн
икові з додержанням вимог За
кону України "Про застосуван
ня реєстраторів розрахунков
их операцій у сфері торгівлі
, громадського харчування та
послуг" видається розрахунк
овий документ, що підтверджу
є надання такої послуги (касо
вий чек, розрахункова квитан
ція тощо).
Мотив оскаржуваної ухвали
про те, що фіскальний чек не з
асвідчує направлення поштов
ої кореспонденції її адресат
у позбавлений будь-якого пра
вового обґрунтування. Тоді я
к відповідно до визначення п
оняття доказів, що міститься
у статті 32 ГПК України, надани
й відповідачем фіскальний че
к є доказом. У разі сумнівів у
його достовірності, чи дійшо
вши висновку про недостатніс
ть такого доказу, суд вправі б
ув витребувати додаткові док
ази, але не мав законних підст
ав для повернення апеляційно
ї скарги.
Оскільки висновок суду а
пеляційної інстанції про ная
вність підстав для поверненн
я апеляційної скарги не відп
овідає фактичним обставинам
справи та нормам процесуаль
ного права, ухвала цього суду
від 21.06.2005 р. підлягає скасуванн
ю, а справа направленню до а
пеляційного суду для вирішен
ня питання щодо прийняття ап
еляційної скарги Костопільс
ької МДПІ на рішення господа
рського суду Рівненської обл
асті від 22.03.2005 р. та здійснення а
пеляційного перегляду справ
и за цією апеляційною скарго
ю.

Керуючись ст.ст. 220, 223, ч. 1 ст. 227, 230,
231 Кодексу адміністративного
суду України, Вищий адмініст
ративний суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Костопіл
ьської МДПІ задовольнити, ск
асувати ухвалу Львівського а
пеляційного господарського
суду від 21.06.2005 р., справу направи
ти до суду апеляційної інста
нції для здійснення апеляцій
ного перегляду за апеляційно
ю скаргою Костопільської МДП
І на рішення господарського
суду Рівненської області від
22.03.2005 р.

Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення, а
ле може бути переглянута Вер
ховним Судом України з підст
ав та в порядку, передбачених
статтями 236-238 Кодексу адмініст
ративного судочинства Украї
ни.

Головуючий
підпис
Усенко Є.А.

Судді
підпис
Бившева Л.І.

підпис
Костенко М.І.

підпис
Маринчак Н.Є.

підпис
Шипуліна Т.М.