overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5337/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5337/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого ,-

за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
08 жовтня 2008 року, знаходячись у господарстві по
АДРЕСА_1
Чернівецької області умисно вчинив насильство в сім‘ї, шарпав за одежу свою дружину
ОСОБА_2
, що не завдало фізичного болю та тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров’ю потерпілій. Таким чином
ОСОБА_1
своїми діями вчинив насильство в сім’ї, тобто умисно вчинив дії, що не завдали фізичного болю та тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров’ю потерпілій.

ОСОБА_1
вину у скоєному визнав та пояснив, що він дійсно він 08 жовтня 2008 року, знаходячись у господарстві по
АДРЕСА_1
Чернівецької області умисно вчинив насильство в сім‘ї, шарпав за одежу свою дружину
ОСОБА_2

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від 3 листопада 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення, враховується матеріальний стан правопорушника, характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що
ОСОБА_1
позитивно характеризується по місцю проживання.

Враховуючи зазначені вище обставини справи, в діях
ОСОБА_1
є малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, закрити, оголосивши порушнику усне зауваження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-24640/08
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А.
,
розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, який працює в ТОВ « Медпрепарати», проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

08.10.2008 року о 11 год. 50 хв. в м. Херсоні
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом ГАЗ, державний номерний знак
НОМЕР_1
, не надав переваги в русі пішоходам,які переходили проїжджу частину на яку він повертав, чим порушив п.16.2 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.1 22 КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
свою вину визнала .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Серії АВ№463708 від 08.10.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили з 14.11.2008 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А. Мусулевський
Справа № 3-5153/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5153/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого,-

в с т а н о в и в:

14 жовтня 2008 року, біля 06 години 45 хвилин на автодорозі «Житомир –Чернівці-Телеблече»
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем `ВАЗ-2103` н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 15.9 `г` Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1
на виклик суду не з‘явився.

Вина
ОСОБА_1
в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 14 жовтня 2008 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до
ОСОБА_1
. слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
в
изнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-5154/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5154/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого,-

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2008 року, біля 13 години 20 хвилин в с. Лівинці Кельменецького району
ОСОБА_1
, керував автомобілем 'Фольцваген' н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 `Початок населеного пункту` рухався зі швидкістю 81 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 21 км/год.

ОСОБА_1
на виклик суду не з’явився.

Вина
ОСОБА_1
в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 07 жовтня 2008 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до
ОСОБА_1
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п’ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-24644/08
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А.
,
розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, який не працює , проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

08.10.2008 року о 14 год. 20 хв. в м. Херсоні
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом ГАЗ, державний номерний знак
НОМЕР_1
, на перехресті не надав переваги в русі автомобілю,який рухався по головній дорозі , чим порушив п.16.11 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.1 22 КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
свою вину визнала .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Серії АВ№463751 від 08.10.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили з 14.11.2008 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А. Мусулевський
Справа № 3-5189/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5189/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О. В., розглянувши справу за ст.122 ч.1 КУпАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Кельменецького району Чернівецької області,
ІНФОРМАЦІЯ_2
,-

в с т а н о в и в:

08 вересня 2008 року біля 14 години 35 хвилин в м. Одеса
ОСОБА_1
, керував автомобілем
'ЗАЗ' н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту
14.6 `г` Правил дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив, що 08 вересня 2008 року біля 14 години 35 хвилин в м. Одеса він керував автомобілем 'ЗАЗ' н.з.
НОМЕР_1
та здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Вина

ОСОБА_1

у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 08 вересня 2008 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до
ОСОБА_1
слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-5192/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -5192/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2008 року біля 10 години 40 хвилин в
АДРЕСА_1
,
ОСОБА_1
керував автомобілем «ВАЗ» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 2.9 „а” Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1
пояснив, що 18 жовтня 2008 року біля 10 години 40 хвилин в с. Вороновиця Кельменецького району, керував автомобілем «ВАЗ» н.з.
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп’яніння.

Вина
ОСОБА_1

в скоєному також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2
від 18 жовтня

2008 року та його поясненнями.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та всі інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене,

вважаю, що до
ОСОБА_1

слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 270 (двісті сімстдесят) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
:
Справа № 3-5188/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5188/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого ,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП за те, що він 03 вересня 2008 року біля 22 години 05 хвилин в м. Знам‘янка Кіровоградської області, керував автомобілем “ДАФ” н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 16.3 Правил дорожнього руху України, при проїзді перехрестя зупинив автомобіль за дорожньою розміткою 1.12.

ОСОБА_1
для розгляду справи в суд не з'явився.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу

Вважаю, що дану справу слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Так відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Разом з тим на момент розгляду справи минуло більше 2-х місяців з дня вчинення
ОСОБА_1
адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КупАП:

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3–5339/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 5339/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши справу за ст. 173 КУпАП щодо
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1
03 листопада 2008 року біля 20 години 00 хвилин в центрі села Вартиківці Кельменецького району, Чернівецької області, безпричинно чіплявся до громадянки
ОСОБА_2
нецензурно лаявся на її адресу, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Громадянин
ОСОБА_1
вину у вчиненому визнав та пояснив, що він 03 листопада 2008 року біля 20 години 00 хвилин в центрі села Вартиківці Кельменецького району, Чернівецької області, безпричинно чіплявся до громадянки
ОСОБА_2
нецензурно лаявся на її адресу, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від 05 листопада 2008 року, поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який вперше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини та інших обставин справи, до
ОСОБА_1
слід застосувати стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) гривень.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-24520/08
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А.
,
розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, який не працює , проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

17.10.2008 року о 09 год. 10 хв. в м. Херсоні
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 (а) ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.1 22 КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
свою вину визнав .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Серії АБ№ 836164 від 17.10.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає чинності з дня її винесення, 14.11.2008р., та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А. Мусулевський
Справа № 3-24875/08
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А.
,
розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, який працює в компанії «СК» , проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

21.10.2008 року о 16 год. 10 хв. в м. Херсоні
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.1 22 КУпАП.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Серії АБ№906613 від 21.10.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Я.А. Мусулевський
Справа № 3-24874/08
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А.
,
розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, яка працює на ВАТ « Заладмолгрупа» , проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

21.10.2008 року о 09 год. 20 хв. в м. Херсоні
ОСОБА_1
. , керуючи транспортним засобом Хундай, державний номерний знак
НОМЕР_1
, здійснила проїзд на забороняючий сигнал світлофора, чим порушила п. 8.7.3 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.1 22 КУпАП.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Серії АБ№836196 від 21.10.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Я.А. Мусулевський
Справа № 3-24876/08
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А.
,
розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, який працює на ХСЗ , проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

21.10.2008 року о 15 год. 55 хв. в м. Херсоні
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом Шкода Октавія, державний номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.1 22 КУпАП.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Серії АБ№906220 від 21.10.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Я.А. Мусулевський
Справа № 3-5344/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 5344/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянки Республіки Молдова, жительки
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючої, за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
ОСОБА_1
з 10 вересня 2007 року по 06 листопада 2008 року проживала на території України за недійсним документом, чим порушила порядок перебування іноземців в Україні, встановлений ст.3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та п.19 “Правил в’їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.1995 р № 1047.

ОСОБА_1
вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що з 10 вересня 2007 року по даний час вона проживала на території України за недійсним документом, поскільки немала коштів для їх оформлення, тому що в неї на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей.

Враховуючи зазначені вище обставини справи, а саме: те, що
ОСОБА_1
позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
є малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. ч.1 ст. 203 КУпАП закрити, оголосивши порушнику усне зауваження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-24886/08
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А.
,
розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, який працює на ТОВ « Агрокосм», проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

21.10.2008 року о 08 год. 30 хв. в м. Херсоні
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом ЗАЗ, державний номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.1 22 КУпАП.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Серії АБ№ 902959 від 21.10.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Я.А. Мусулевський