Справа № К-9344/07
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-9344/07
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Нечитайла О.М., Костенка М.І., Маринчак Н.Є.,
Шипуліної Т.М.

при секретарі Коваль Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної
податкової інспекції м. Дніпропетровська

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2007 р.

у справі № А37/243-06 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Лівобережної міжрайонної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська

про скасування податкового
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 06.02.2007 р. позов задоволено: скасовано
податкове повідомлення-рішення Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська від
20.04.2006 р. № /0 про визначення приватному підприємцю ОСОБА_1.
податкового зобов'язання за платежем з податку на додану вартість у сумі
23785,58 грн., в тому числі 15857,05 грн. - основний платіж та 7928,53 грн. -
штрафні / фінансові / санкції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 29.03.2007 р. апеляційна скарга Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська
на вказану постанову повернута без розгляду на підставі пункту 6 ст. 186 КАС
України як така, що подана з після закінчення встановленого цією статтею строку
на апеляційне оскарження без заявленого відповідачем клопотання про поновлення
такого строку.

В касаційній скарзі Лівобережна МДПІ м.
Дніпропетровська просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та
направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду, посилаючись на
те, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням ст. 186 КАС України.

Заперечуючи проти касаційної скарги, позивач
просить залишити скаргу без задоволення, вважаючи скаргу безпідставною.

Перевіривши правильність застосування судом апеляційної
інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з
таких підстав.

Порядок і строки апеляційного оскарження
рішення суду першої інстанції в адміністративній справі встановлені статтею 186
КАС України.

Відповідно до частин 1, 3 та 5 цієї статті
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку
подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної
інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала / частина 6
цієї статті /.

Залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, суд
апеляційної інстанції послався на те, що з апеляційна скарга була подана
06.03.2007 р. без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, тоді як
постанова від 06.02.2007 р. була складена відповідно до вимог ст. 160 КАС
України 16.02.2007 р., а заява про
поновлення строку, встановленого ст.186 цього Кодексу, відповідачем не подавалась.

Такий висновок апеляційного суду, однак не
відповідає обставинам справи та правильному застосуванню норм процесуального
права.

Доводи Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська
про дотримання вимог ст. 186 КАС України при подачі апеляційної скарги об'єктивно
підтверджуються копією заяви МДПІ від 16.02.2007 р. про апеляційне оскарження
постанови господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2007 р. у
даній справі та копією поштової квитанції № 53/220 про відправлення
рекомендованої кореспонденції на адресу господарського суду Дніпропетровської
області з датою в поштовому штемпелі
16.02.2007 р.

Ці доводи не наявними у справі доказами не
спростовуються.

З огляду на зазначені обставини у суду
апеляційної інстанції не було законних підстав для висновку про пропуск
відповідачем встановленого процесуальним законом строку на апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції, а відтак і підстав для залишення
апеляційної скарги без розгляду.

Оскільки ухвала Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 29.03.2007 р. постановлена з порушенням
норм процесуального права, ця ухвала відповідно до частин 1 та 4 ст. 227 КАС
України підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до
суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 220, 223, 227, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська задовольнити, скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 29.03.2007р., справу направити до суду апеляційної
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в
порядку, передбачених статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий підпис Усенко
Є.А.

Судді підпис Нечитайло
О.М.

підпис Костенко
М.І.

підпис Маринчак Н.Є.

підпис Шипуліна
Т.М.

З оригіналом згідно

Відп. секретар Коваль Є.В.