overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-4164/08
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької
області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07
листопада 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду
від 28 лютого 2008 року у справі за адміністративним позовомОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про спонукання до перерахунку
пенсії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки
Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від
07 листопада 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду
від 28 лютого 2008 року у справі за адміністративним позовомОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про спонукання до перерахунку
пенсії не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а
саме:

до касаційної скарги необхідно подати
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області на
постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2007
року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого
2008 року у справі за адміністративним позовомОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про спонукання до перерахунку
пенсії - з а л и ш и т и б е з
р у х у, встановивши строк для усунення зазначених недоліків до
12.06.2008 року.

Копію ухвали надіслати
заявнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає

.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-4182/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-4182/07
У Х В А Л А

02 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 05 лютого 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1на Миколайовича до Хоцьківської сільської ради, третя
особа: Хоцьківський осередок Всеукраїнської спілки власників земельних та
майнових паїв про визнання незаконними дій Хоцьківської сільської ради та
скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Київської області від 05 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1на
Миколайовича до Хоцьківської сільської ради, третя особа: Хоцьківський осередок
Всеукраїнської спілки власників земельних та майнових паїв про визнання
незаконними дій Хоцьківської сільської ради та скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно не відповідає вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України, а саме:

у
касаційній скарзі необхідно
зазначити ім'я (найменування),
поштову адресу осіб, які беруть участь у справі в суді першої та апеляційної
інстанцій, та їх номери
засобу зв'язку;

до
касаційної скарги необхідно подати
копії касаційної скарги відповідно
до кількості осіб які беруть участь у справі в суді першої та апеляційної інстанцій;

Керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 05 лютого 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1на Миколайовича до Хоцьківської сільської ради,
третя особа: Хоцьківський осередок Всеукраїнської спілки власників земельних та
майнових паїв про визнання незаконними дій Хоцьківської сільської ради та
скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно - залишити без руху, встановивши строк для усунення
зазначених недоліків до 07.07.2008 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-4231/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-4231/07
У Х В А Л А

02 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргуОСОБА_1 на ухвалу судді апеляційного суду Київської області від 18 січня
2006 року у справі за позовомОСОБА_2 до Новопетрівської
сільської ради, Вишгородського районного відділу земельних ресурсів, третя
особа:ОСОБА_3, про визнання недійсними рішення сільської ради, державного акту
на право власності на земельну ділянку, про встановлення межових знаків та
зобов'язання видати державний акт на право власності на земельну ділянку,
-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на
ухвалу судді апеляційного суду Київської області від 18 січня 2006 року у справі
за позовомОСОБА_2 до Новопетрівської сільської ради, Вишгородського
районного відділу земельних ресурсів, третя особа:ОСОБА_3, про визнання
недійсними рішення сільської ради, державного акту на право власності на
земельну ділянку, про встановлення межових знаків та зобов'язання видати
державний акт на право власності на земельну ділянку.

В касаційній скарзіОСОБА_3 просить поновити строк на касаційне
оскарження, посилаючись на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з
поважних причин.

Для
вирішення питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та відкриття касаційного провадження по справі, необхідно витребувати зазначену справу з Вишгородського районного суду Київської
області.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області
справу за позовом ОСОБА_2 до
Новопетрівської сільської ради, Вишгородського районного відділу земельних ресурсів,
третя особа:ОСОБА_3, про визнання недійсними рішення сільської ради, державного
акту на право власності на земельну ділянку, про встановлення межових знаків та
зобов'язання видати державний акт на право власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Т. А.
Чумаченко
Справа № К-4231/08
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргууправління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області на
постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2007
року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2008 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про
зобов'язання перерахування пенсії за віком та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга управління Пенсійного фонду
України в м. Димитрові Донецької області на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 08 листопада 2007 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду від
25 лютого 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.
Димитрові Донецької області про зобов'язання перерахування пенсії за віком та
відшкодування моральної шкоди не відповідає вимогам Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме:

до касаційної скарги необхідно подати
копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2007 року та
ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2008 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про
зобов'язання перерахування пенсії за віком та відшкодування моральної шкоди
- з а л и ш и т и б е з
р у х у, встановивши строк для усунення зазначених недоліків до
12.06.2008 року.

Копію ухвали надіслати
заявнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає

.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-4268/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-4268/07
У Х В А Л А

02 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 січня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1до Хоцьківської сільської ради, третя особа:
Хоцьківський осередок Всеукраїнської спілки власників земельних та майнових
паїв про визнання незаконними дій Хоцьківської сільської ради та скасування
свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Київської
області від 23 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Хоцьківської
сільської ради, третя особа: Хоцьківський осередок Всеукраїнської спілки
власників земельних та майнових паїв про визнання незаконними дій Хоцьківської
сільської ради та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно не
відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а
саме:

у
касаційній скарзі необхідно
зазначити ім'я (найменування),
поштову адресу осіб, які беруть участь у справі в суді першої та апеляційної
інстанцій, та їх номери
засобів зв'язку;

до
касаційної скарги необхідно подати
копії касаційної скарги відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у справі в суді першої та апеляційної
інстанцій;

Керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 січня 2007 року
у справі за позовом ОСОБА_1до Хоцьківської сільської ради, третя особа:
Хоцьківський осередок Всеукраїнської спілки власників земельних та майнових
паїв про визнання незаконними дій Хоцьківської сільської ради та скасування
свідоцтва про право власності на нерухоме майно - залишити без руху, встановивши строк для усунення зазначених недоліків до 07.07.2008 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-4287/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-4287/07
У Х В А Л А

02 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
Київської міської ради на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22
січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Київської міської ради, треті
особи: ВАТ АК «Київводоканал», АЕК «Київенерго», КП УЖГ Солом'янського району
м. Києва про визнання невідповідним законодавству рішення Київської міської
ради № 427/2888 від 24.11.05 року «Про визначення виконавців
житлово-комунальних послуг у житловому фонді територіальної громади м.
Києва», -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Київської міської ради на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22
січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Київської міської ради, треті
особи: ВАТ АК «Київводоканал», АЕК «Київенерго», КП УЖГ Солом'янського
району м. Києва про визнання
невідповідним законодавству рішення Київської міської ради № 427/2888 від 24.11.05 року «Про визначення виконавців
житлово-комунальних послуг у житловому фонді територіальної громади м. Києва» не відповідає вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України, а саме:

до касаційної скарги необхідно подати
копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанції.

Керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22
січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Київської міської ради, треті
особи: ВАТ АК «Київводоканал», АЕК «Київенерго», КП УЖГ Солом'янського
району м. Києва про визнання
невідповідним законодавству рішення Київської міської ради № 427/2888 від 24.11.05 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних
послуг у житловому фонді територіальної громади м. Києва» - залишити без руху, встановивши строк для усунення зазначених недоліків до 07.07.2008 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-4328/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-4328/07
У Х В А Л А

02
червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської районної ради на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30
жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Запорізької області від 31 січня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1до управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської районної ради про стягнення недоплаченої одноразової
грошової допомоги учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської районної ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 30 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 31
січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської районної ради про
стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій не
відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а
саме:

до касаційної
скарги необхідно подати копію
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанції,

крім того, до касаційної скарги необхідно подати документ
про сплату судового збору, або
звільнення від такого,

Керуючись статтями 108, 213,
214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської районної ради на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 жовтня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 31 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської районної ради
про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику
бойових дій - залишити без руху,
встановивши строк для усунення зазначених недоліків до 07.07.2008 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-4361/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-4361/07
У Х В А Л А

02
червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Овруцького районного суду від 08
грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 01 лютого
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Овруцької міської ради, Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення
невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1
на постанову Овруцького районного суду від 08 грудня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Житомирської області від 01 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької
міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Овруцької
районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення
невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» не
відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а
саме:

касаційна
скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає
оформлений належним чином документ про свої повноваження.

При огляді матеріалів касаційної скарги, виявлено, що касаційна скаргаОСОБА_1 не підписана.

Керуючись статтями 108, 213,
214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Овруцького районного суду від 08 грудня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 01 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької
міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Овруцької
районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення
невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - залишити
без руху,
встановивши строк для усунення зазначених недоліків до 07.07.2008 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-4399/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 січня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого:
Панченка О.Н.

суддів: Весельської Т.Ф.

Мироненка О.В.

Смоковича
М.І.

Чумаченко Т.А.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Голосіївського районного суду м.
Києва від 29 грудня 2003 року та ухвалу Апеляційного
суду м. Києва від 11 березня 2004 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва до
ОСОБА_1 про стягнення податкової
заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 11.09.2007
року за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 29 грудня 2003 року та ухвалу Апеляційного
суду м. Києва від 11 березня 2004 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва до
ОСОБА_1 про стягнення податкової
заборгованості відкрито касаційне
провадження.

У справі проведено всі підготовчі дії,
визначені вищенаведеною ухвалою щодо підготовки справи до розгляду.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає за можливе закінчити підготовку
та призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу
адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а:

Призначити справу до попереднього розгляду на
22 січня 2008 року.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Судді:
Справа № К-4441/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-4441/07
У Х В А Л А

02 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
управління Пенсійного Фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на
рішення Овруцького районного суду Житомирської
області від 08 грудня 2006 та ухвалу Апеляційного
суду Житомирської області від 06
лютого 2007року у справі за позовомОСОБА_1до
управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської
області, управління праці та соціального захисту населення в Овруцькому районі
Житомирської області про стягнення
невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга управління Пенсійного Фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 08 грудня 2006 та ухвалу
Апеляційного суду Житомирської області від 06
лютого 2007року у справі за позовомОСОБА_1до
управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської
області, управління праці та соціального захисту населення в Овруцькому районі
Житомирської області про стягнення
невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України,
а саме:

в касаційної скарзі
має бути обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального
права судом апеляційної інтанції;

також необхідно уточнити
вимоги до суду
касаційної інстанції щодо оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну
скаргу управління Пенсійного Фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 08 грудня 2006 та ухвалу
Апеляційного суду Житомирської області від 06
лютого 2007року у справі за позовомОСОБА_1до
управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської
області, управління праці та соціального захисту населення в Овруцькому районі
Житомирської області про стягнення
невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - залишити без руху,
встановивши строк для усунення зазначених недоліків до 07.07.2008
року.

Копію
ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко