Справа № К-13759/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

“29” травня 2008 р. №К-13759/06

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

Головуючого Сергейчука
О.А.

Суддів Ланченко
Л.В.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

Федорова М.О.

секретар судового засідання Меньшикова О.Я.

за участю представників:

позивача: не викликались;

відповідача: не викликались

розглянувши в порядку попереднього розгляду касаційну
скаргу Державної податкової інспекції в Богородчанському районі
Івано-Франківської області

на постанову Господарського суду
Івано-Франківської області від 03.11.2005 р.

та ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 16.01.2006 р.

у справі №А-8/152

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в
Богородчанському районі Івано-Франківської області

про визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична
особа ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, СПД ОСОБА_1) звернулась до
Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Державної
податкової інспекції в Богородчанському районі Івано-Франківської області (далі
по тексту - відповідач, ДПІ в Богородчанському районі) про визнання нечинним
податкового повідомлення-рішення від 24.05.2004 р. №/0.

Постановою Господарського суду
Івано-Франківської області від 03.11.2005 р. у справі №А-8/152 (суддя Шіляк
М.А.), яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного господарського
суду від 16.01.2006 р. (головуючий суддя - Бойко С.М., судді Бонк Т.Б., Марко
Р.І.), позовні вимоги задоволено; визнано недійсним податкове
повідомлення-рішення ДПІ в Богородчанському районі від 24.05.2004 р.
№/0.

ДПІ в Богородчанському районі, не
погоджуючись з постановою Господарського суду Івано-Франківської області від
03.11.2005 р. та ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від
16.01.2006 р. у справі №А-8/152, звернулось з касаційною скаргою, в якій
просить їх скасувати, та прийняти нове рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши
надані письмові докази в їх сукупності, Вищий адміністративний суд України
вважає, що касаційна скарга ДПІ в Богородчанському районі не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Предметом даного спору є правомірність
нарахування позивачу штрафних санкцій у розмірі 3 400,00 грн. за здійснення
роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності
засвідченої постачальником копії сертифіката відповідності або сертифіката
визнання на підставі абз. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про державне
регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 17 Закону
України “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового,
коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” до суб'єктів
підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у
разі оптової та роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами
без наявності засвідченої постачальником копії сертифіката відповідності або
сертифіката про визнання - 200 відсотків вартості отриманої для реалізації партії
товарів, але не менше 1700 гривень.

Поряд з цим, судами попередніх інстанцій
встановлено наявність у позивача належних сертифікатів відповідності, які
містяться в матеріалах справи.

Посилання відповідача на те, що зазначені
сертифікати не знаходились на видному місці обґрунтовано не прийнято судами
попередніх інстанцій до уваги, огляду на те, що абз. 6 ч. 2 ст. 17 Закону
України “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового,
коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” передбачена
відповідальність лише за їх відсутність у суб'єктів підприємницької діяльності,
а не за неправильне розміщення.

Крім того, Вищий адміністративний суд України
погоджується з думкою судів попередніх інстанцій про те, що визначення податковим
органом у податковому повідомленні - рішенні суми застосованих штрафних
(фінансових) санкцій нарахованих на підставі абз. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України
“Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” саме сумою податкового
зобов'язання не відповідає положенням преамбули, п. 1.2 ст. 1 Закону України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” та ст. ст. 14, 15 Закону України “Про систему
оподаткування”, аналіз яких дає підстави для висновку, що податкове
зобов'язання стосується сфери сплати встановлених законами України податків,
зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ч. 1 ст. 220 Кодексу адміністративного
судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність
застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати
докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені
в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.

Враховуючи вищевикладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов висновку про те, що судами першої та
апеляційної інстанцій належним чином з'ясовано обставини справи та дано їм
належну правову оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права,
які могли призвести до зміни чи скасування постанови Господарського суду
Івано-Франківської області від 03.11.2005 р. та ухвали Львівського апеляційного
господарського суду від 16.01.2006 р. у справі №А-8/152 не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210
- 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції
в Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову
Господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2005 р. та ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2006 р. у справі
№А-8/152 залишити без задоволення.

Постанову Господарського суду
Івано-Франківської області від 03.11.2005 р. та ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 16.01.2006 р. у справі №А-8/152 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237
Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий

(підпис)

О.А. Сергейчук

Судді

(підпис)

Л.В. Ланченко

(підпис)

Н.Г. Пилипчук

(підпис)

О.І. Степашко

(підпис)

М.О. Федоров

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар