Справа № 2а-14061/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2008 року
Суддя Білоцерківського
міськрайонного суду Закаблук О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа :підприємство з іноземними інвестиціями, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Євро Фінанс ЛТД», про відновлення порушених прав, визнання
дій неправомірними, зобов»язання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, просить відновити його
порушені права шляхом позбавлення права
користуватись землями в адміністративно-територіальних межах
Піщанської сільської ради Білоцерківського району товариства з обмеженою
відповідальністю «Євро Фінанс ЛТД», мотивуючи тим, що відповідач без згоди
сільської громади, листом з проханням
щодо використання території третьою особою для складування суглинку,
порушив його особисті права та права сільської громади.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що справа не підлягає
розгляду в порядку адміністративного судочинства, матеріали позовної заяви слід
повернути позивачу по таким підставам.

Відповідно до ст.3 Кас України
адміністративний позов це звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно
правових відносинах, тобто у відносинах,
які стались під час здійснення владних управлінських функцій органами місцевого самоврядування щодо
управління цими особами чи здійснення інших владних функцій щодо них.

За вимогами п.1ч.1ст.17 Кас України компетенція адміністративних судів поширюється на спори
фізичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень

( нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Названа норма визначає рішення як нормативно-правовий акт чи правовий акт
індивідуальної дії.

Як вбачається з позовної заяви, лист
відповідача з проханням використати земельну ділянку не носить
публічно-правового характеру, не являється рішенням, яке має
нормативно-правовий характер, не носять характеру індивідуальної дії щодо позивачаОСОБА_1., тобто вказані
відносини являються приватноправовими,
спір між позивачем та відповідачем виник з приводу дій відповідача в сфері
здійснення ним владних управлінських функцій з приводу використання земель в
межах Піщанської сільської ради, що, як зазначає сам позивач в позовній заяві,
є компетенцією виключно сільської ради,
тобто справа не підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до вимог ст.109 Кас України суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ст..109 Кас України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у
адміністративній справі за ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа :підприємство з іноземними інвестиціями, Товариство з
обмеженою відповідальністю «Євро Фінанс ЛТД», про відновлення порушених прав,
визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинення дій,- відмовити.

Копію ухвали разом з позовною заявою та
додатками до неї - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня подачі в 5 денний
строк з часу отримання копії
ухвали, заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.