overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6201/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6201/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду від Кіровоградської МДПІ стосовно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1
працюючої головним бухгалтером ТОВ «Актив»,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
,

обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Актив», що розташоване в с. Клинці, Кіровоградського району Кіровоградської області, допустила порушення порядку ведення податкового обліку на підприємстві, несвоєчасне подання платіжного доручення та перерахування податку з власників транспортних засобів, по строку сплати податку за ІІІ квартал 2008 року. Термін подання до 15.10.2008 року, а фактично подано 24.10.2008 року, чим було порушено абз. 2 ч.1 ст. 5 Закон України від 11.12.1991 року №1963-XIІ “Про порядок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів».

Таким чином,

ОСОБА_1
скоїла правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1
на розгляд справи до суду з'явилась, вину свою визнала у вчиненому кається.

Крім того, вина
ОСОБА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення з яким вона ознайомлена, що засвідчено її власноручним підписом, актом перевірки
НОМЕР_1
від 18.11.2008 року.

Дослідивши обставини вчинення правопорушення, суд вважає вину
ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП, доведеною, враховуючи особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше та її відношення до скоєного, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 ( вісімдесят п”ять ) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів

Суддя
Справа № 3-6202/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6202/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду від Кіровоградської МДПІ стосовно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1
, працюючої головою ФГ «
ОСОБА_1
»,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
,

обіймаючи посаду голови ФГ «
ОСОБА_1
» що розташоване в с. Олено-Косогорівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, вул. І.Франка,36, допустила порушення а саме: несвоєчасно подала в установи банку платіжне доручення на перерахування збору за забруднення навколишнього середовища, по строку сплати

податку за ІІІ квартал 2008 року. Термін сплати податку 20.11.2008 року, а фактично сплачено 26.11.2008 року, чим порушено вимоги п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами».

Таким чином,

ОСОБА_1
скоїла правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1
на розгляд справи до суду з'явилась, вину свою визнала у вчиненому кається.

Крім того, вина
ОСОБА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення з яким вона ознайомлена, що засвідчено її власноручним підписом, актом перевірки
НОМЕР_1
від 26.11.2008 року.

Дослідивши обставини вчинення правопорушення, суд вважає вину
ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП. доведеною, враховуючи особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше та її відношення до скоєного, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 ( вісімдесят п”ять ) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів

Суддя
Справа № 3-6207/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6207/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду від Кіровоградської МДПІ стосовно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, директора ТОВ “Спецтрансбуд” , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
,

обіймаючи посаду директора ТОВ “Спецтрансбуд”, що знаходиться в с. Степове, вул. Кільцева,5, Кіровоградського району, Кіровоградської області, перебуваючи посадовою особою, допустив порушення порядку ведення податкового обліку на підприємстві, а саме: знижено податок на прибуток за ІІ квартал 2008 року в сумі 20232 грн; а також податок з доходів фізичних осіб за 2007 рік в сумі 25,50 грн., за 2008 рік – 38,25 грн., чим було порушено вимоги п.5.9 ст. 5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” №334/94-ВР від 28.12.1994 року та п.п.4.2.1., п.2 ст.4 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2005 року №889-ІV, що було виявлено Кіровоградською МДПІ під час планової перевірки товариства 08.12.2008 року.

Таким чином,
ОСОБА_1
вчинив правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання з”явився, вину визнав, з висновками акту перевірки від 08.12.2008 р. погодився, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Вина
ОСОБА_1
. у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений, що засвідчено його власноручним підписом; актом перевірки
НОМЕР_1
від 08.12.2008 р. без будь-яких застережень при ознайомлені і підписанні його
ОСОБА_1
.; наказом про прийняття на роботу від 05.05.2004 року.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та відношення до вчиненого, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1
. адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п”ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя
Справа № 3-6184/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6184/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2008 року

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали які надійшли з Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
працюючого головним бухгалтером кооперативу “Гаражний”, проживаючого
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-4, КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2008 року при проведенні документальної невиїзної перевірки своєчасності подання розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку кооперативу “Гаражний” що знаходиться по вул.Шосейній 1-Д в с.Соколівське Кіровоградського району та області, було виявлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку.

Таким чином в діях
ОСОБА_1
. вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1
. в судовому засіданні винну визнав у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення складений Кіровоградською міжрайонною держаною податковою інспекцію від 27.11.2008 року, акт перевірки
НОМЕР_1
від 27.11.2008 року, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1
. адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючисьст.ст. 268, 279, 280, 283-285, ч.1 ст.163-2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП і піддати адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду Д.В. Терещенко
Справа № 3-6186/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6186/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2008 року

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали які надійшли з Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого директором ФГ “Агропродукт КС”, проживаючого
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2, КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2008 року при проведенні невиїзної документальної перевірки питання дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов'язання ФГ “Агропродукт КС”, що знаходиться по вул Дружби, 98 в с.Новопетрівка Кіровоградського району та області, було виявлено несвоєчасне подання в установи банку платіжного доручення на перерахування за забруднення навколишнього середовища

Таким чином в діях
ОСОБА_1
. вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1
. в судове засідання на виклик суду не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення складений Кіровоградською міжрайонною держаною податковою інспекцію від 25.11.2008 року, акт перевірки
НОМЕР_1
від 25.11.2008 року, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючисьст.ст. 268, 279, 280, 283-285, ч.1 ст.163-2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду Д.В. Терещенко
Справа № 3-6189/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6189/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2008 року

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали які надійшли з Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого директором ТОВ “Актив”, проживаючого
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2, КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.11.2008 року при проведенні попередньої перевірки дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов'язання ТОВ “Актив”, що знаходиться в с.Клинці Кіровоградського району та області, було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину визнав, проти накладення адміністративного стягнення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення складений Кіровоградською міжрайонною держаною податковою інспекцію від 18.11.2008 року, акт перевірки
НОМЕР_1
від 18.11.2008 року, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази про вчинення
ОСОБА_1
. такого ж правопорушення протягом року, тому необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючисьст.ст. 268, 279, 280, 283-285, ч.1 ст.163-2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду Д.В. Терещенко
Справа № 3-6196/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6196/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2008 року

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали які надійшли з Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
працюючого директором кооперативу “Гаражний”, проживаючого
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-4, КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2008 року при проведенні документальної невиїзної перевірки своєчасності подання розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку кооперативу “Гаражний” що знаходиться по вул.Шосейній 1-Д в с.Соколівське Кіровоградського району та області, було виявлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку.

Таким чином в діях
ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1
. в судовому засіданні винну визнав у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення складений Кіровоградською міжрайонною держаною податковою інспекцію від 27.11.2008 року, акт перевірки
НОМЕР_1
від 27.11.2008 року, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючисьст.ст. 268, 279, 280, 283-285, ч.1 ст.163-2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП і піддати адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду Д.В. Терещенко
Справа № 3-6198/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6198/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2008 року

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали які надійшли з Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
21.01.1976 року народження, працюючого головою правління СВ ЗАТ “Рос-Агро”, проживаючого
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2, КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.11.2008 року при проведенні попередньої перевірки дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов'язання СВ ЗАТ “Рос-Агро”, що знаходиться по вул Молодіжна, 30-б в с.Вишняківка Кіровоградського району та області, було виявлено несвоєчасне подання в платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів.

ОСОБА_1
. в судове засідання на виклик суду не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення складений Кіровоградською міжрайонною держаною податковою інспекцію від 18.11.2008 року, акт перевірки
НОМЕР_1
від 18.11.2008 року, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази про вчинення
ОСОБА_1
. такого ж правопорушення протягом року, тому необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючисьст.ст. 268, 279, 280, 283-285, ч.1 ст.163-2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду Д.В. Терещенко
Справа № 3-48338/2008
Суддя: Куценко О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

17 грудня 2008 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровоградського МВ УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого:
АДРЕСА_1
, за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2008 року о 23 год. 10 хв. в м.Кіровограді по вул.Ж.Революції
ОСОБА_1
перебуваючи в п’яному вигляді безпричинно схопив співробітника міліції за формений одяг та відштовхнув його. При посадці в автомобіль опирався ногами, намагався вирватися. На вимоги та законні розпорядження працівників міліції припинити дії не реагував, тим самим своїми діями здійснив злісну непокору законним розпорядженням та вимогам працівників міліції, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного порушення передбаченого ст.185 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та рапортами співробітників міліції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та майновий стан суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.24, ст. 185, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

підпис

О.В.Куценко

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда

О.В.Куценко

Термін пред"явлення до виконання до 17.03.2009 року.
Справа № 3-3739/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3739/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканку
АДРЕСА_1
, не працюючу.

за ст. 51 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2008 року близько 22:00 годині в с. Киселівка Снігурівського району Миколаївської області громадянин
ОСОБА_1
через дах проникла до магазину ПП Киричук А.С., звідки таємно викрав ТМЦ та гроші в сумі 200 грн., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна.

Правопорушник свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Факт вчинення правопорушення підтверджується заявою та поясненнями
ОСОБА_2
, протоколом та планом схемою огляду місця події, постановою за справою про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ за № 002881 від 17.12.2008 року, поясненнями свідків, характеризуючими даними, щодо правопорушника.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив дрібну крадіжку приватного майна, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 51 КУпАП.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
не працює, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, вважаю, за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на тринадцять діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягти до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 13 ( тринадцять ) діб.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2
мешканця
АДРЕСА_2
-викрадені кошти у сумі 200 ( двісті) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
Справа № 3-3741/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3741/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканку
АДРЕСА_1
, не працюючу.

за ст. 51 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2008 року близько 11:00 годині в с. Любимівка Снігурівського району Миколаївської області громадянка
ОСОБА_1
, через вхідні двері проникла до будинку громадянки
ОСОБА_2
, звідки таємно викрала кошти в сумі 500 грн., чим скоїла дрібне викрадення чужого майна.

Правопорушниця свою вину у вчиненому визнала повністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується заявою та поясненнями
ОСОБА_2
, протоколом огляду місця події, постановою за справою про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ за № 002515 від 09.12.2008 року.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинила дрібну крадіжку приватного майна, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 51 КУпАП.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
не працює, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, вважаю, за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на десять діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягти до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 10 ( десять ) діб.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешканки
АДРЕСА_1
-викрадені кошти у сумі 500 (п’ятсот) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: