overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-31676/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши суддю-доповідача Панченка О.І. про проведення підготовчих дій до
розгляду касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені
Житомирської області на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської
області від 12 грудня 2005 року й ухвалу апеляційного суду Житомирської області
від 24 травня 2006 року та заявленого ним клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження зазначених рішень у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області й
Управління праці та соціального захисту населення в м. Коростені Житомирської
області про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи",

встановила:

Як вбачається із касаційної скарги, рішенням
Коростенського міськрайонного суду від
12 грудня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1було задоволено та стягнуто з УПФ
України в м. Коростень на користь позивачки 15150,00 грн. недовиплачених
коштів, а з УПСЗН виконавчого комітету Коростенської міськради - 3030,00 грн.
компенсації за період з 01.09.2002 р. по 01.09.2005 р.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 24
травня 2006 року УПФ України в м. Коростень відмовлено у поновленні строку на
апеляційне оскарження рішення міськрайонного суду.

В касаційній скарзі УПФ України в м. Коростені,
посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить
ухвалені по справі рішення судів першої і апеляційної інстанцій скасувати та
ухвалити нове, яким в позові відмовити.

Проте касаційна скарга подана з пропуском строку, у
зв'язку з чим заявником внесено клопотання про його поновлення, яке відповідно
до ч.2 ст. 102 КАС України належить вирішувати в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 102, 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в м.
Коростені Житомирської області про поновлення строку на касаційне оскарження
рішення Коростенського міськрайонного суду від 12 грудня 2005 року й ухвали
апеляційного суду Житомирської області від 24 травня 2006 року призначити до
розгляду на 1200 годину 14 лютого 2008 року в
приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді:

Бутенко В.І.
Панченко О.І. Лиска Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-31579/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда
від 21 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від
29 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до ГУ МНС України в
Кіровоградській області про стягнення грошового забезпечення, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з касаційною скаргою на постанову
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 червня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2006 року.

Не погоджуючись із постановленими по справі судовим
рішенням та посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального
права, ОСОБА_1 просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити
нове, яким стягнути на його користь з відповідача грошову винагороду за розшук,
піднімання, розмінування та знешкодження вибухонебезпечних предметів у сумі 3
419,00 грн.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до
касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанції.

Зазначену вимогу закону заявником не виконано.

У відповідності з ч.6 ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з
якою скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108,
213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 червня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2006 року - залишити
без руху та надати термін для усунення недоліків шляхом подачі уточнень і
додаткових документів, що мають надійти до суду не пізніше 17 березня 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС
України є підставою для повернення скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № к-31164/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Мироненка О.В., Сороки М.О., Штульмана І.В.,

заслухавши
суддю-доповідача Панченка О.І. про проведення підготовчих дій до розгляду
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського районного суду
від 11 квітня 2006 року й ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14
червня 2006 року та заявленого ним клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження зазначених рішень у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури, Управління державного
казначейства в Одеській області про визнання незаконною бездіяльності, про
зобов'язання поновити порушені права та стягнення моральної шкоди, -

встановила:

Як вбачається із касаційної скарги, постановою
Білгород-Дністровського районного суду від 11 квітня 2006 року в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі на підставі того,
що питання про порушення закону під час проведення досудового слідства
вирішуються судом, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 червня
2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та скасовано постанову
суду першої інстанції, а провадження по справі закрито.

Не погоджуючись із постановленими по справі судовими
рішеннями та посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і
процесуального права, позивач просить їх скасувати та ухвалити нове рішення,
яким позов задовольнити.

Проте касаційна скарга подана з пропуском строку, у
зв'язку з чим заявником внесено клопотання про його поновлення, яке відповідно
до ч.2 ст. 102 КАС України належить вирішувати в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 102, 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне
оскарження постанови Білгород-Дністровського районного суду від 11 квітня 2006
року й ухвали апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2006 року
призначити до розгляду на 1200 годину 31 січня 2008 року
в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді:

Бутенко В.І. Панченко
О.І. Мироненко О.В. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-3009/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши суддю-доповідача Панченка О.І., про проведення підготовчих дій
до касаційного розгляду справи за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії директора
Серговської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання", -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05
квітня 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на
ухвалу апеляційного суду Луганської області від 18 лютого 2004 року.

В порядку ст. 215 КАС України проведені всі підготовчі
дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому
засіданні на 12-00 годину 10 квітня 2008 року в приміщенні суду за
адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді:

Бутенко
В.І. Панченко О.І. Лиска Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-28638/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши суддю-доповідача Панченка О.І. про проведення підготовчих дій до
розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 27 червня 2006 року та заявленого ним
клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного рішення у
справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, виконавчого комітету
Запорізької міської ради, Управління житлового господарства, третя особа
ОСОБА_3, про визнання недійсними актів ненормативного характеру,

встановила:

Як вбачається із касаційної скарги, постановою
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2006 року в
задоволенні позовуОСОБА_1було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27 червня
2006 року частково задоволено апеляційну скаргуОСОБА_1та скасовано зазначену
постанову суду першої інстанції, а провадження у справі закрито.

В поданій касаційній скарзі представник позивача,
посилаючись на порушення норм процесуального права, просить постановлені по
справі судові рішення скасувати та винести нове рішення, яким позов
задовольнити.

Проте касаційна скарга подана з пропуском строку, у
зв'язку з чим заявником внесено клопотання про його поновлення, яке відповідно
до ч.2 ст. 102 КАС України належить вирішувати в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 102, 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду Запорізької області від 27 червня 2006 року
призначити до розгляду на 1200 годину 03 квітня 2008 року
в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді:

Бутенко В.І.
Панченко О.І. Лиска
Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-2848/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Федорова М.О.., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши суддю-доповідача Панченка О.І., про проведення підготовчих дій
до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Мархалівської сільської
ради Васильківського району Київської області про скасування рішення, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22
травня 2008 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1
на постанову апеляційного суду Київської області від 18 січня 2007 року.

В порядку ст. 215 КАС України проведені всі підготовчі
дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому
засіданні на 11-00 годину 11 вересня 2008 року в приміщенні суду за
адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді:

Бутенко
В.І. Панченко О.І. Федоров М.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-28296/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши суддю-доповідача Панченка О.І., про проведення підготовчих дій
до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1до Відкритого акціонерного
товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі Структурної
одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" про зобов'язання
проведення перерахунку розміру сплати за електропостачання,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15
січня 2008 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Відкритого
акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в
особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" на
постанову Ленінського районного суду м.
Вінниці від 30 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 13 червня 2006 року.

В порядку ст. 215 КАС України проведені всі підготовчі
дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому
засіданні на 12-00 годину 20 березня 2008 року в приміщенні суду за
адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді:

Бутенко
В.І. Панченко О.І. Лиска Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-28276/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О., Штульмана І.В.,

заслухавши
суддю-доповідача Панченка О.І. про проведення підготовчих дій до розгляду
касаційних скарг Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції
Полтавської області та Державної податкової адміністрації України на постанову
Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 травня 2006 року й
ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 05 липня 2006 року та
заявленого ними клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження
зазначених рішень у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенської
об'єднаної державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації
України про зобов'язання внести відмітку до паспорту про право здійснювати
будь-які платежі без ідентифікаційного коду,

встановила:

Як вбачається із касаційної скарги, постановою
Лубенського міськрайонного суду від 11 травня 2006 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 05 липня 2006 року, позовні вимоги ОСОБА_1. було задоволено та
зобов'язано Лубенську ОДПІ внести відмітку до паспорту заявника про право
здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного номера,
завірити її підписом відповідальної особи і гербовою печаткою Лубенської ОДПІ.
Також зобов'язано відповідача зберегти за ОСОБА_1 раніше встановлені форми
обліку платника податків та інших обов'язкових платежів, без застосування
індивідуального ідентифікаційного номера.

В поданих касаційних скаргах відповідачі, посилаючись на
порушення норм матеріального права, просять постановлені по справі судові
рішення скасувати та ухвалити нове, яким в позові відмовити.

Проте касаційні скарги подані з пропуском строку, у
зв'язку з чим заявниками внесені клопотання про його поновлення, які відповідно
до ч.2 ст. 102 КАС України належить вирішувати в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 102, 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Розгляд заяв Лубенської об'єднаної державної податкової
інспекції Полтавської області та Державної податкової адміністрації України про
поновлення строку на касаційне оскарження постанови Лубенського міськрайонного
суду від 11 травня 2006 року й ухвали апеляційного суду Полтавської області від
05 липня 2006 року призначити до розгляду на 1200 годину
21 лютого 2008 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська,
8.

Судді:

Бутенко В.І. Панченко
О.І. Лиска Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-28262/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Панченко О.І., розглянувши касаційну
скаргуОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 03
серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2005 року у справі за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до Харківської міської ради, зацікавлена особа - ТОВ
"С-Інвест" про визнання нечинним рішення XXI сесії Харківської міської ради №66/04 від 28.04.04, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що рішенням Дзержинського районного суду
міста Харкова від 03 серпня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2005 року, в
задоволенні позовних вимог заявників було відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
норм матеріального права, просила постановлені по справі судові рішення
скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України
від 19 грудня 2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено
без руху на підставі невиконання заявницею вимог п.2 ч.2 ст. 213, ч.5 ст. 213
КАС України та надано строк для усунення
недоліків до 11.01.2008 р.

У встановлений строк і до цього часу визначені ухвалою
недоліки усунуто не було.

У відповідності з положеннями ст.ст. 108, 214 КАС
України, залишена без руху касаційна скарга, у разі неусунення недоліків,
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргуОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова
від 03 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2005 року - повернути
заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-28217/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши суддю-доповідача Панченка О.І. про проведення підготовчих дій до
розгляду касаційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Самбірського
міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2005 року й ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 04 травня 2006 року та заявленого ними
клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених рішень у
справі за позовом ОСОБА_1до Самбірської міської ради, треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про скасування рішення XII сесії Самбірської міської ради №8 від 23
жовтня 1997 року "Про розгляд заяв громадян м. Самбора ОСОБА_2., ОСОБА_3.
таОСОБА_1.",

встановила:

Як вбачається із касаційної скарги, постановою
Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2005 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного
суду Львівської області від 04 травня 2006 року, задоволено позовОСОБА_1. до
Самбірської міської ради про скасування рішення XII сесії Самбірської міської
ради №8 від 23.10.1997 року "Про розгляд заяв громадян м.Самбора ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. таОСОБА_1.".

В поданій касаційній скарзі треті особи - ОСОБА_2. та
ОСОБА_3., посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права,
просять постановлені по справі судові рішення скасувати та ухвалити нове
рішення.

Проте касаційна скарга подана з пропуском строку, у
зв'язку з чим заявниками внесено клопотання про його поновлення, яке відповідно
до ч.2 ст. 102 КАС України належить вирішувати в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 102, 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Розгляд заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на
касаційне оскарження постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської
області від 23 листопада 2005 року й ухвали апеляційного суду Львівської
області від 04 травня 2006 року призначити до розгляду на 1200
годину 06 березня 2008 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

Судді:

Бутенко В.І.
Панченко О.І. Лиска
Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-2791/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА 23 травня 2008 рокум. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідн ість вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА
_2, на ухвалу апеляційного су ду Івано-Франківської област і від 22 січня 2007 року, -

встановив:

До Вищого адміністрати вного суду України із вказан ою касаційною скаргою зверну вся ОСОБА_1, в якій він прос ить скасувати постанову апел яційного суду Івано-Франківс ької області від 22 січня 2007 рок у, залишивши в силі постанову
Верховинського районного су ду Івано-Франківської област і від 17 жовтня 2006 року, якою позо в ОСОБА_1 було задоволено частково та визнано нечинним и і скасовано рішення Бистре цької сільської ради та визн ано недійсним Державний акт на право приватної власності на землю.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступн их підстав.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 213 КАС У країни, до у касаційній скарз і зазначаються: імя (наймен ування), поштова адреса особи , яка подає касаційну скаргу, т а осіб, які беруть участь у спр аві, а також їх номери засобу з вязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Проте, скаржник не вказав по вні адреси учасників процесу із зазначенням назви та номе ру вулиці й поштового індекс а.
Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС Укр аїни, до касаційної скарги до даються копії оскаржуваних р ішень судів першої та апеляц ійної інстанції.
Зазначені вимоги закону за явником також не виконано.
У відповідності з ч.6 ст. 214 КАС
України, до касаційної скарг и, яка не оформлена відповідн о до вимог, встановлених стат тею 213 цього Кодексу, застосов уються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якою скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк, дост атній для усунення недоліків .
На підставі наведеного та к еруючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС Україн и, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОС
ОБА_1 на ухвалу апеляційног о суду Івано-Франківської об ласті від 22 січня 2007 року зал ишити без руху та надати терм ін для усунення недоліків шл яхом подачі уточнень і додат кових документів, що мають на дійти до суду не пізніше 13 чер вня 2008 року; 2. Розяснити, що невиконан ня вимог ст. 213 КАС України є під ставою для повернення скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підля гає.
Суддя Вищого адміністративного суду У країни (підпис) О .І. Панченко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар Т .С. Мацюк
Справа № к-2764/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши суддю-доповідача Панченка О.І., про проведення підготовчих дій
до касаційного розгляду справи за скаргами приватних нотаріусівОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на неправомірні дії Старобільської міжрайонної державної податкової
інспекції в Луганській області, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27
березня 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції в Луганській області
на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 14 березня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 15 червня 2005
року.

В порядку ст. 215 КАС України проведені всі підготовчі
дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому
засіданні на 12-00 годину 27 березня 2008 року в приміщенні суду за
адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді:

Бутенко
В.І. Панченко О.І. Лиска Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.