Справа № К-8065/07
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 липня
2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Ужгородської МДПІ у Закарпатській області на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 26.12.2006
року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 06.03.2007 року
по справі № 2а-551/06 (22а-131/07) за
позовом Приватного нотаріуса ОСОБА_1 до ДПА України та
Ужгородської МДПІ у Закарпатській області про визнання
недійсним рішення ДПА України та скасування податкових вимог і податкових
повідомлень-рішень МДПІ, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211,
212 КАС України та її
відповідність вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду від
26.12.2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Закарпатської
області від 06.03.2007 року, позовні вимоги Приватного нотаріуса ОСОБА_1 до ДПА України та Ужгородської
МДПІ у Закарпатській області про визнання
недійсним рішення ДПА України та скасування податкових вимог і податкових
повідомлень-рішень МДПІ - задоволено.

Не погоджуючись з останнім судовим рішенням,
Ужгородська МДПІ у Закарпатській області 05.04.2007
року звернувся з касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.06.2008
року касаційна скарга Ужгородської МДПІ у
Закарпатській області, як така, що не відповідає вимогам ст.213 КАС
України, була залишена без руху, Ужгородській МДПІ у
Закарпатській області надано строк для усунення недоліків до 12.07.2008 року, а саме, Ужгородській
МДПІ у Закарпатській області необхідно було надати копії судових рішень.

Згідно з ч.6 ст.214 та ч.6 ст.108 КАС України касаційна скарга повертається
особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги,
залишеної без руху.

На
момент постановлення ухвали Ужгородською МДПІ у
Закарпатській області не були виконані вимоги ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23.06.2008
року, а тому є підстави для повернення касаційної скарги.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення касаційної скарги не
позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом з дотриманням строків на касаційне оскарження судових рішень.

Керуючись ст.213, ч.5 ст.214, ч.3
ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну
скаргу Ужгородської МДПІ у Закарпатській області на
постанову Ужгородського міськрайонного суду від
26.12.2006 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від
06.03.2007 року по справі № 2а-551/06
(22а-131/07) за позовом Приватного
нотаріуса ОСОБА_1до ДПА України та Ужгородської МДПІ у Закарпатській області про
визнання недійсним рішення ДПА України та скасування
податкових вимог і податкових повідомлень-рішень МДПІ - повернути.

2. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити Ужгородській МДПІ у Закарпатській області.

Суддя
Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно. Відповідальний секретар:

№
К-8065/07

Ужгородська МДПІ
Закарпатської області 88017, Закарпатська область, м.
Ужгород, вул. Загорська, 10-А

ухвала, додатки до к/с

ОСОБА_1 88000, м. Ужгород, АДРЕСА_1

ухвала

Ужгородська МДПІ
Закарпатської області 88017, Закарпатська область, м.
Ужгород, вул. Загорська, 10-А

ухвала

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, 7

ухвала

Апеляційний суд
Закарпатської області 88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7

ухвала