Справа № 22-а-255/2008
Суддя: Дугаренко О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

07.10.2008

Справа № 22-а-255/08 Попередня справа №
2-31/5227-2008А

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дугаренко О.В.,

суддів Кучерука О.В. ,

Лядової
Т.Р.

секретар судового засідання Колб Т.П.

за участю представників сторін:

представник позивача: Фаріков Айзер
Джемаладинович, довіреність № 3/Д від
24.07.08 Агентство "Ранавіа",

представник відповідача: Силкина Ірина
Вікторівна, довіреність № 1547/9/10.0
від 01.07.08, Державна податкова інспекція у Сімферопольському районі
Автономної Республіки Крим,,

представник відповідача: Душенчук
Тетяна Борисівна, довіреність № 422/9/10.0
від 22.03.07, Державна податкова інспекція у Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим,

представник заявника апеляційної
скарги: Фаріков Айзер Джемаладинович, голова правління, Громадська організація "Кримське
правозахисне об'єднання Аркадаш",

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "Кримське
правозахисне об'єднання Арк'адаш"
на ухвалу Господарський суд Автономної Республiки Крим (суддя Привалова А.В.) від 08.08.08 по справі №
22-а-255/08

за позовом Агентства "Ранавіа" (вул. Селімових
38,Родникове,Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим,97540)

до Державної податкової інспекції у
Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим (вул. Белова
2,Мирне,Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим,97503)

заявник апеляційної скарги Громадська організація "Кримське
правозахисне об'єднання Арк'адаш" (вул.Шмідта,2,
Сімферополь,95017)

про
скасування податкового повідомлення-рішення та акту перевірки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 08 серпня 2008 року відмовлено представнику
позивача у роз'ясненні постанови господарського суду Автономної Республіки Крим
від 23 липня 2008 року у справі № 2-31/5227-2008А.

Не погодившись з ухвалою,
представник позивача, Громадська організація "Кримське правозахисне
об'єднання Арк'адаш" подало 08 серпня 2008 року заяву про апеляційне
оскарження. Апеляційну скаргу Громадська організація "Кримське
правозахисне об'єднання Арк'адаш" подало 21 серпня 2008 року.

У судовому засіданні, призначеному
на 07 жовтня 2008 року, представник позивача підтримав апеляційну скаргу. Представник заявника апеляційної
скарги просив апеляційну скаргу задовольнити, з підстав, викладених в ній.
Представники відповідача просили апеляційну скаргу залишити без
задоволення, Крім того, представниками
відповідача було надано пояснення на апеляційну скаргу в частині оскарження
ухвали від 08.08.2008, якою відмовлено
представнику позивача у роз'ясненні постанови господарського суду Автономної
Республіки Крим від 23 липня 2008 року.

Колегія суддів, обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність застосування господарським судом норм
процесуального права, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

В мотивувальній частині рішення не
міститься висновків щодо встановлення яких-небудь правовідносин, по яких може
виникнути потреба у їх підтверджені.

Крім того, колегія суддів зазначає,
що підставою для подання заяви про роз'яснення рішення суду є його
незрозумілість. Звернення про
роз'яснення судового рішення має бути викликано ускладненням або взагалі
неможливістю його виконання, у зв'язку з чим судом роз'яснюється резолютивна
частина рішення.

Доводи представника позивача щодо
незрозумілості зв'язку висновків суду з
нормами права, на які суд посилається у своєму рішенні, не свідчать про те, що
рішення суду містить положення, яких
виникають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

З резолютивної частини постанови
господарського суду Автономної республіки Крим від 23 липня 2008 року
вбачається, що у позові позивачу відмовлено.
Судова колегія не вбачає неможливості виконання вказаної резолютивної частини,
у зв'язку з чим апеляційна скарга має бути залишена без задоволення, тоді як
ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим має бути залишена без
змін.

Керуючись статтями 195, 198, 205,
206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Громадської
організації "Кримське правозахисне об'єднання Арк'адаш" залишити без
задоволення.

Ухвалу гоподарського суду
Автономної Республіки Крим від 08.08.08 у справі 2-31/5227-2008А залишити без змін.

Ухвала набирає законну силу з
моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту
проголошення.

Головуючий суддя
О.В.Дугаренко

Судді
О.В.Кучерук

Т.Р.Лядова