Справа № К-11129/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
09 вересня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адмініс
тративного суду України Мари
нчак Н.Є., перевіривши відпові
дність вимогам ст. ст. 211-213 КАС Ук
раїни касаційну скаргу Това
риства з обмеженою відповіда
льністю «МКП Прозерпіна» на
постанову господарського су
ду Херсонської області від 10 с
ічня 2007 року та ухвалу Запоріз
ького апеляційного господар
ського суду від 13 квітня 2007 рок
у у справі №11/406 -АП-06 за позовом Т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю «МКП Прозерпіна»
до Державної податкової інс
пекції у м. Херсоні про визнан
ня рішення недійсним, -

встановив:

Постановою господар
ського суду Херсонської обла
сті від 10 січня 2007 року, залишен
ою без змін ухвалою Запорізь
кого апеляційного господарс
ького суду від 13 квітня 2007 року
, позовні вимоги задоволено ч
астково.
Не погоджуючись із р
ішеннями судів першої та апе
ляційної інстанцій Товарист
во з обмеженою відповідальні
стю «МКП Прозерпіна» подало
касаційну скаргу, в якій прос
ить скасувати вказані рішенн
я, посилаючись на неправильн
е застосування норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, та прийняти нове рішення.

Одночасно Товариств
о з обмеженою відповідальніс
тю «МКП Прозерпіна» звернуло
сь до Вищого адміністративно
го суду з клопотанням про зуп
инення виконання постанови
господарського суду Херсонс
ької області від 10 січня 2007 рок
у та ухвали Запорізького апе
ляційного господарського су
ду від 13 квітня 2007 року.
Заявник повинен навести м
отиви, з яких він дійшов висно
вку про існування очевидної
небезпеки заподіяння шкоди п
равам, свободам та інтересам
особи до ухвалення рішення в
адміністративній справі, аб
о довести, що захист цих прав,
свобод та інтересів стане не
можливим без вжиття таких за
ходів, або для відновлення по
рушених прав необхідно буде
докласти значних зусиль та в
итрат, а також вказати ознаки
, які свідчать про очевидніст
ь протиправності оскаржуван
ого судового рішення.
Оскільки, касаційна скарга
подана із дотриманням строк
у на касаційне оскарження, оф
ормлена відповідно до вимог
ст. 213 КАС України, вважаю за доц
ільне відкрити провадження з
а даною касаційною скаргою.

Зважаючи на те, що за
явником не наведені в касаці
йній скарзі доводи, які дають
підстави для задоволення за
явленого клопотання про зупи
нення оскаржуваних судових р
ішень, на підставі п.5 ч.1, ст. 215 КА
С України, вважаю за доцільне
відмовити в заявленому клоп
отанні.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС Ук
раїни,

ухвалив:

Відкрити касаційне прова
дження за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою відп
овідальністю «МКП Прозерпін
а» на постанову господарсько
го суду Херсонської області
від 10 січня 2007 року та ухвалу За
порізького апеляційного гос
подарського суду від 13 квітня
2007 року у справі №11/406 -АП-06 за позо
вом Товариства з обмеженою в
ідповідальністю «МКП Прозер
піна» до Державної податково
ї інспекції у м.Херсоні про ви
знання рішення недійсним.
Відмовити Товариству з обм
еженою відповідальністю «МК
П Прозерпіна» у задоволенні
клопотання про зупинення вик
онання постанови господарсь
кого суду Херсонської област
і від 10 січня 2007 року та ухвали З
апорізького апеляційного го
сподарського суду від 13 квітн
я 2007 року.
Витребувати з госпо
дарського суду Херсонської о
бласті справу №11/406 -АП-06 за
позовом Товариства з обмеже
ною відповідальністю «МКП Пр
озерпіна» до Державної подат
кової інспекції у м. Херсоні п
ро визнання рішення недійсни
м.
Надіслати копію ухвали та
копію касаційної скарги осо
бам, які беруть участь у справ
і та надати строк для подачі з
аперечень на касаційну скарг
у протягом 10 днів з моменту от
римання копії касаційної ска
рги.
Ухвала оскарженню не підля
гає.

Суддя
Вищого адміністративного
суду
України

Н.Є.Маринчак