overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1834/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1834
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, за ст. 132-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На
ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 27 листопада 2008 року о 11 годині 15 хвилин в місті Мелітополі Запорізької області, керуючи транспортним засобом – автомобілем ГАЗ 3307, номерний знак
НОМЕР_1
порушив правила перевезення небезпечного вантажу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.132-1 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно підпункту 38 пункту 2 розділу І Закону України № 586-УІ від 24 вересня 2008 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» та ч.1 ст.222 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.132-1 КУпАП підвідомчі органам внутрішніх справ (міліції).

Оскільки справа про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
непідвідомча розгляду суддею районного суду, то є підстави для направлення її за підвідомчістю.

Керуючись ст. 221 К

УпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Направити за підвідомчістю відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Іванівського району (підпорядкованому) УДАІ УМВС України в Херсонській області справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ст.132-1 КУпАП для розгляду по суті.

Копію постанови до відома направити відділу ДАІ для обслуговування міста Мелітополя і району Запорізької області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я:
Справа № 3-3729/2008
Суддя: Яворська Н.І.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3729/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська Н.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст.51-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2008 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 17.11.2008 року відносно
ОСОБА_1
за порушення ст.51-2 ч.1 КпАП України.

Адміністративна справа підлягає поверненню начальнику Снігурівського РВ УМВС у Миколаївській області для доопрацювання на підставі наступного.

Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути чітко зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В складеному і направленому до суду протоколі за № 002556, та постанові від 17.11.2008 р.
відсутня належна адреса місця проживання особи
яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме зазначено тільки номер будинку, в той час як в інших доданих документах маються точні дані, крім того
матеріали справи не

пронумеровані,
додана до матеріалів справи
постанова про відмову в порушенні

кримінальної справи не затверджена відповідною посадовою особою
, в протоколі огляду
не зазначено часу закінчення огляду
, таке унеможливлює встановити всі обстави справи та розглянути адміністративну справу по суті.

Враховуючи вищенаведені обставини, даний протокол підлягає поверненню начальнику Снігурівського РВУМВС у Миколаївській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу
№3-3729/08 р. за ст.51-2 ч.1 КпАП України, відносно
ОСОБА_1
,
повернути
начальнику Снігурівського РВУМВС у Миколаївській області -
для належного оформлення протоколу
.

Копія вірна: суддя (підпис)

СУДДЯ
Справа № 3-3733/2008
Суддя: Яворська Н.І.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3733/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 130 ч.1 КпАП України
,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2008 року близько 14 години 30 хвилин в
АДРЕСА_1
громадянин
ОСОБА_1
в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху (далі ПДР) України, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння керував транспортним засобом марки «Іж Юпітер 5» номерний знак відсутній
НОМЕР_1

ОСОБА_1
винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно керував 08 грудня 2008 року мотоциклом стані алкогольного сп’яніння.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу АА № 993920 від 08.12.2008 року.

Своїми діями правопорушник порушив п. 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставини, що пом’якшують відповідальність - повне визнання вини та позитивна виробнича характеристика. Обтяжуюча обставина – вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді громадських робіт.

17 листопада 2008 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" № 585-УІ від 24 вересня 2008 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити
ОСОБА_1
та ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м. Снігурівка.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3-3731/2008
Суддя: Яворська Н.І.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3731/2008 р.
Постанова

Іменем України

16 грудня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області – Яворська Н.І., розглянувши матеріалі, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м. Снігурівка у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканця

АДРЕСА_1
працюючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

за ст.124 КпАП України,

Встановив:

24 листопада 2008 року близько 11 години 30 хвилини в м. Херсон по Миколаївському шосе на 4 км.
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом марки «Дачия-Логан» державний номер
НОМЕР_1
, не надав перевагу в русі іншому транспортному засобу ЗЛЗ-1102 державний номер
НОМЕР_2
під керуванням
ОСОБА_2
, який рухався з права, в результаті чого сталося зіткнення. Транспортні засоби, в результаті ДТП, отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.12 ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.124 КпАП України.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД за № 0613355, схемою ДТП, протоколом огляду місця події, поясненнями сторін.

Правопорушник вину визнав повністю.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України.

Постановив:

Притягнути

ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3-3730/2008
Суддя: Яворська Н.І.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3730/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська Н.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2008 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 11.12.2008 року відносно
ОСОБА_1
за порушення ст.173 КпАП України.

Адміністративна справа підлягає поверненню Снігурівському РВ УМВС в Миколаївській області для доопрацювання на підставі наступного.

Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути чітко зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В складеному і направленому до суду протоколі за серією МИ № 001631, постанові про адміністративне правопорушення від 11.12.2008 та Формі №1 містяться розбіжності в прізвищі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме зазначено прізвище в одному випадку –
ІНФОРМАЦІЯ_2
, в другому –
ІНФОРМАЦІЯ_3
що унеможливлює розглянути адміністративну справу по суті.

Крім того, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності надала суду посвідчення водія, де прізвище зазначено –
ІНФОРМАЦІЯ_3
а тому даний протокол підлягає поверненню Снігурівському РВ УМВС в Миколаївській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу
№3-3730/08 р. за ст.173 КпАП України, відносно
ОСОБА_1

повернути
начальнику Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області -
для належного оформлення протоколу
.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
Справа № 3-3728/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3728/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -Кішковська З.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця
АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2008 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол серії АБ №950584 про адміністративне правопорушення від 04 листопада 2008 року відносно
ОСОБА_1
по факту допущеного 04 листопада 2008 року правопорушення за ст.122 ч.1 КпАП України.

17 листопада 2008 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" № 585-УІ від 24 вересня 2008 року, яким справи про адміністративне правопорушення за ст.122ч.1 КпАП України підвідомчі органам внутрішніх справ.

На підставі викладеного справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Снігурівського РВ УМВС для розгляду по суті компетентним органом.

Керуючись ст.278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №3-3728/2008 року відносно
ОСОБА_1
направити до Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області як компетентного органу для розгляду по суті.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Протест прокурора, поданий після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Протест прокурора подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
Справа № 3-3727/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3727/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -Кішковська З.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого

ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2008 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол серії АБ №906923 про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2008 року відносно
ОСОБА_1
по факту допущеного 08 листопада 2008 року правопорушення за ст.122 ч.1 КпАП України.

17 листопада 2008 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" № 585-УІ від 24 вересня 2008 року, яким справи про адміністративне правопорушення за ст.122ч.1 КпАП України підвідомчі органам внутрішніх справ.

На підставі викладеного справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Снігурівського РВ УМВС для розгляду по суті компетентним органом.

Керуючись ст.278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №3-3727/2008 року відносно
ОСОБА_1
направити до Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області як компетентного органу для розгляду по суті.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Протест прокурора, поданий після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Протест прокурора подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
Справа № 3-3726/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3726/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -Кішковська З.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
,

мешканця
АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2008 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол серії АБ №950212 про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2008 року відносно
ОСОБА_1
по факту допущеного 09 листопада 2008 року правопорушення за ст.122 ч.1 КпАП України.

17 листопада 2008 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" № 585-УІ від 24 вересня 2008 року, яким справи про адміністративне правопорушення за ст.122ч.1 КпАП України підвідомчі органам внутрішніх справ.

На підставі викладеного справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Снігурівського РВ УМВС для розгляду по суті компетентним органом.

Керуючись ст.278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №3-3726/2008 року відносно
ОСОБА_1
направити до Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області як компетентного органу для розгляду по суті.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Протест прокурора, поданий після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Протест прокурора подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
Справа № 3-3725/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3725/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -Кішковська З.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця
АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.121 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2008 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол серії АБ №904159 про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2008 року відносно
ОСОБА_1
по факту допущеного 28 жовтня 2008 року правопорушення за ст.121 ч.2 КпАП України.

17 листопада 2008 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" № 585-УІ від 24 вересня 2008 року, яким справи про адміністративне правопорушення за ст.121 ч.2 КпАП України підвідомчі органам внутрішніх справ.

На підставі викладеного справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Снігурівського РВ УМВС для розгляду по суті компетентним органом.

Керуючись ст.278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №3-3725/2008 року відносно
ОСОБА_1
направити до Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області як компетентного органу для розгляду по суті.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Протест прокурора, поданий після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Протест прокурора подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
Справа № 3-3724/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3724/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -Кішковська З.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого

за ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2008 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол серії АБ №907468 про адміністративне правопорушення від 02 листопада 2008 року відносно
ОСОБА_1
по факту допущеного 02 листопада 2008 року правопорушення за ст.122 ч.1 КпАП України.

17 листопада 2008 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" № 585-УІ від 24 вересня 2008 року, яким справи про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1 КпАП України підвідомчі органам внутрішніх справ.

На підставі викладеного справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Снігурівського РВ УМВС для розгляду по суті компетентним органом.

Керуючись ст.278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №3-3724/2008 року відносно
ОСОБА_1
направити до Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області як компетентного органу для розгляду по суті.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Протест прокурора, поданий після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Протест прокурора подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
Справа № 3-3723/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3723/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -Кішковська З.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
,

мешканця
АДРЕСА_1
не працюючого

за ст.122 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2008 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол серії АБ №907540 про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2008 року відносно
ОСОБА_1
по факту допущеного 31 жовтня 2008 року правопорушення за ст.122 ч.3 КпАП України – ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході (редакція від 05.04.2001 року).

17 листопада 2008 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" № 585-УІ від 24 вересня 2008 року, яким порушення правил проїзду пішохідних переходів передбачено ч.1 ст.122 КпАП України, а справи про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1 КпАП України підвідомчі органам внутрішніх справ.

На підставі викладеного, справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Снігурівського РВ УМВС для розгляду по суті компетентним органом.

Керуючись ст.278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №3-3723/2008 року відносно
ОСОБА_1
направити до Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області як компетентного органу для розгляду по суті.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Протест прокурора, поданий після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Протест прокурора подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ