Справа № 2-а-7/07
Суддя: Смаль І.А.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-7/07
УХВАЛА

16 липня 2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого судді - Смаль І.А.

при секретарі - Шуляр І.В.,

за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Щорської районної державної
адміністрації на неправомірні дії державного реєстратора направлені на внесення
змін до установчих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся
до Сосницького районного суду з позовом на неправомірні дії державного
реєстратора Щорської РДА по внесенню змін до установчих документів «АГРО ЕКО
ФРУТ» мотивуючи позовні вимоги тим, в травні 2005 року він разом з ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. створили Українсько-Литовське підприємство « АГРО ЕКО ФРУКТ»,що знаходиться
за адресою м. Щорс,вул. .Залізнична,15. Його частка в статутному фонді даного
підприємства становить 220000 грн. 01.07.2005 року він написав заяву про намір
безоплатно відпустити належну йому частку у статутному фонді, але ніяких угод
не укладав. Державний реєстратор Щорської РДА Сокіл Є.І. вчинив неправомірні
дії по внесенню змін до уставних документів СП «АГРО ЕКО ФРУТ» без дотримання
вимог передбачених Законом України «Про державну реєстрацію» передбачених ст. ст. 8,29, а саме, реєстратору він особисто
не подавав: заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації
змін до установчих документів юридичної особи, нотаріально посвідченої копії
заяви фізичної особи про вихід із складу засновників, йому не повідомлялось та
не висилалось опису документів про внесення змін до статуту підприємства. За
таких обставин він просить скасувати державну реєстрацію змін до установчих
документів юридичної особи від 27.10.2005 року та від 13.02.2006 року та
відновити становище яке існувало до порушення.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги і
просить скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної
особи «АГРО ЕКО ФРУТ від 27.10.2005 року та від 13.02.2006 року та відновити становище яке існувало до
порушення, в своїх поясненнях посилаючись на обставини викладені в позовній
заяві.

Відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що він не
є належним відповідачем по даній справі, оскільки в даному випадку є спір між
учасником господарського товариства, який вибув і юридичною особою і даний спір
не може вирішуватися в адміністративному судочинстві. Тільки у випадку
прийняття судового рішення щодо скасування рішення засновників юридичної особи
про внесення змін до установчих документів юридичної особи або про визнання повністю
або частково недійсними змін до установчих документів державний реєстратор
вносить відповідні зміни у реєстрації. Тобто першочергово повинно вирішуватися
питання про визнання змін до установчих документів незаконними, а потім тільки
про скасування державної реєстрації.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали
справи, вважає за необхідне провадження у справі закрити. До такого висновку
суд приходить з наступних міркувань.

2

Відповідно до п.1 ч.1
ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції-це переданий на
вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією
з сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські
функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

В судовому засіданні встановлено,що спірні правовідносини
виникли у зв'язку з внесенням державним реєстратором Щорської районної
державної адміністрації змін до установчих документів Спільного
Українсько-Литовського приватного підприємства « АГРО ЕКО ФРУКТ»,якими позивача
виключили із числа засновників зазначеного підприємства,тобто фактично порушили
його корпоративні права.

Відповідно до ст.
167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка
якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що
включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською
організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації
та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші
правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під
корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються
та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до ст..31 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» у разі постановлення судового рішення
щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або
уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної
особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих
документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням
надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення
щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної
особи.

Тобто,у даному випадку визнання внесених змін до
установчих документів повністю або частково недійсними є підставою для
скасування державної реєстрації.

Як вбачається із змісту позовних вимог та предмету спору
дана категорія правовідносин належить до категорії корпоративних, оскільки у
випадку прийняття рішення про задоволення позовних вимог позивача, зокрема про
поновлення становища яке існувало до внесення змін до установчих документів,
безпосередньо вплине на права та обов'язки юридичної особи Спільного
Українсько-Литовського приватного підприємства « АГРО ЕКО ФРУКТ», а також її
засновників, а у випадку відмови у задоволенні позовних вимог позивача також
впливає на його корпоративні права,зазначені в ст.. 167 ГК
України.

Відповідно до п.4
ст.12 Господарського процесуального кодексу України Господарським судам
підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому
числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

ст.. 16 ГПК України передбачено, що справи зазначеної категорії
розглядаються господарським судом за місцезнаходження господарського
товариства, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Таким чином вирішення даного спору належить виключно
до компетенції господарського суду
і в жодному разі не може бути
розглянутий судом загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.157 КАС
України суд закриває провадження у справі, якщо її не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.
ст.157,165 КАС України суд,-

3

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1
до державного реєстратора Щорської районної державної адміністрації на
неправомірні дії державного реєстратора направлені на внесення змін до
установчих документів провадженням закрити.

Роз'яснити позивачу що даний спір підвідомчий
господарському суду за місцем знаходження господарського товариства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через Сосницький районний суд шляхом подачі протягом
п'яти днів заяви на апеляційне оскарження та протягом десяти днів після подання
заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.