Справа № 2а-142/07
Суддя: Журавель П.І.
Дата ухвалення: 2007-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2а-142 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007
року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі Джибладзе Г.К.,

за участю:

позивача ОСОБА_1.,

представника відповідача - представника Ілічвського M.B

ГУМВС України в Одеській області - Ліхтіної Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду
Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Іллічівського MB
ГУМВС України в Одеській області про зобов'язання здійснити реєстрацію за
місцем фактичного проживання, -

ВСТАНОВИВ :

02 липня 2007
року ОСОБА_1. звернувся
до Іллі­чівського міського суду Одеської області з адміністративним позовом до
Іллічівського MB ГУМВС України в Одеській області про зобов'язання
здійснити реєстрацію за місцем фактичного проживання (а.с.2-3) .

Свої вимоги
позивач обґрунтовує тим, що з 27 липня 1979 року по Об березня 1987 року він
(позивач) був зареєстрований і фактично проживав разом зі своїми батьками за
адресою: АДРЕСА_1. А з Об березня 1987 року по теперішній час постійно проживає
у своєму будинку за вище вказаною адресою. Коли ж він (позивач) звернувся до
Іллічівського MB ГУМВС України в Одеській області із заявою зареєструвати
його за місцем фактичного проживання, то відповідач, листом від 12 червня 2007
року за вих.№І155, безпідставно відмовив йому, чим на його (позивача) думку
порушив ч.1 ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні". За таких обставин він (позивач) вимушений
звернутися до суду з відповідним позовом.

В судовому
засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просить задовольнити їх.

Представник
відповідача - представник Іллічівськом MB ГУМВС
України в Одеській області у судовому засіданні позов не визнав та заперечує
проти його задоволення, з тих підстав, що у позивача відсутні документи про
право власності на будинок, де він фактично проживає. При цьому, представник
позивача не надав доказів того, що будинок, де фактично проживає позивач
не є іншим
приміщенням, придатним для

2

проживання в ньому, у відповідному
населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або
тимчасово.

Вислухавши
пояснення позивача, представника відповідача та дослідивши письмові докази
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за
наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідно­сини .

Згідно листа
Іллічівського MB ГУМВС України в Одеській області від 12 червня 2007 року
за вих.№1155 позивачеві відмовлено в його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.4).

Згідно довідки
Олександрівської селищної ради від 09 квітня 2001 року за вих.№679 позивач в
період з 27 липня 1979 року по Об березня 1987 року був офіційно зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно листа Олександрівської селищної
адміністрації Іллічівської міської ради Одеської області від 16 жовтня
2006 року за вих.№3753 позивач по теперішній час проживає за вище вказаною адресою,
де раніш був
офіційно зареєстрований

(а.с.7).

Згідно листа
профспілки працівників Іллічівського морського трогового порту від 20 листопада
2006 року за вих.№70/78 позивач на квартирному обліку не перебуває і не має
іншого житла, крім будинкуАДРЕСА_1(а.с.10).

У технічному
паспорті на житловий будинок, виготовленому комунальним підприємством
"Бюро технічної інвентаризації" м.Іллічівська станом на 29 січня 2007
року (інвентарний №4 637) позначено, що власником самовільно збудованого
будинку за вище вказаною адресою є позивач, (а.с.15-21)

Згідно ч.1 ст.2
9 ЦК України
місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому
фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

У відповідності
до вимог ч.1, 2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених
статтею 72 цього Кодексу, тобто при наявності підстав для звільнення від
доказування. При цьому, в адміністративних справах про протиправність рішень,
дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача,
якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно зі
ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій
території України, згідно до ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали
законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств,
установ, організацій,

3

посадових чи службових осіб та
громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, з урахуванням вищенаведених положень діючого законодавства
України, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1.
обґрунтованими, доведеними та таким, що містяться
на законних підставах, у зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.124 Конституції України,
ст.ст.14, 2 9 ЦК України, ст. б Закону України
"Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в
Україні" від 11 грудня 2003 року, ст.ст.17, 71, 72, 158, 159 160, 162,
163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний
позов ОСОБА_1до Іллічівського MB ГУМВС України в Одеській області про зобов'язання здійснити
реєстрацію за місцем фактичного проживання - задовольнити.

Зобов'язати
Іллічівський MB ГУМВС України в Одеській області зареєструвати ОСОБА_1за
адресою: АДРЕСА_1

Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.5 ст.18 6 КАС України.