Справа № 2-а-32/07
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2007-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №2-а-32/07
22 серпня 2007 року

смт.Воловець
Воловецький районний суд
Закарпатської області в особ
і головуючого: судді Конепуд
а В.І., при секретарі - Монда Р.Ю.
, з участю прокурора - Ороса М.М
., представника позивача - Пові
дайчик М.В., розглянувши у відк
ритому судовому засіданні ад
міністративний позов прокур
ора Воловецького району в ін
тересах Воловецької районно
ї державної адміністрації до
Воловецької районної ради п
ро визнання незаконним рішен
ня 1У сесії У скликання від 26.09.200
6 року №83 "Про надання дозволу н
а розміщення інформаційного
щита",-
встановив:
18.07.2007 року прокурор Воловець
кого району в інтересах Воло
вецької РДА звернувся в суд з
адміністративним позовом до
Воловецької районної ради, п
ро визнання незаконним рішен
ня 1У сесії У скликання від 26.09.200
6 року №83 "Про надання дозволу н
а розміщення інформаційного
щита"
Позов мотивував тим, що ріше
нням Воловецької районної ра
ди від 26.09.2006 року №83 "Про надання
дозволу на розміщення інформ
аційного щита" погоджено роз
міщення рекламних щитів на т
ериторії Воловецького район
у. 18.06.2007 року прокуратурою район
у було внесено протест на дан
е рішення, яке було відхилено
районною радою. Вважає, що ріш
ення районної ради про погод
ження встановлення інформац
ійного щита є незаконним та п
ідлягає скасуванню, оскільки
відповідно п.13 ст.30 Закону Укра
їни "Про місцеве самоврядува
ння України" надання дозволі
в на розміщення реклами не вх
одить до компетенції районно
ї ради.
Прокурор та представник по
зивача Повідайчик М.В. в судов
ому засіданні підтримали поз
овні вимоги повністю, посила
ючись на обставини викладені
в заяві, просили скасувати рі
шення Воловецької районної р
ади від 26.09.2006 року №83, так як воно
є незаконним.
Представник відповідача в
судове засідання не прибув, х
оча про дату, час і місце судов
ого розгляду був повідомлени
й належним чином. До суду наді
йшло повідомлення Воловецьк
ої районної ради, про те, що їх
представник знаходиться у в
ідпустці.
Суд визнав причину неприбу
ття у судове засідання предс
тавника відповідача неповаж
ною, та відповідно ч.4 ст.128 КАСУ
вирішив розглянути справу н
а підставі наявних у ній дока
зів.
Суд, заслухавши позивачів, д
ослідивши та оглянувши матер
іали справи вважає, що позов п
ідлягає до задоволення з нас
тупних підстав.

Відповідно до п. 13 ст. 30 Закону
України "Про місцеве самовря
дування в Україні" надання до
зволу на розміщення реклами
належить до відання виконавч
их органів сільських, селищн
их, міських рад .
Крім того, -відповідно ст.16 За
кону України "Про рекламу" роз
міщення зовнішньої реклами у
населених пунктах проводить
ся на підставі дозволів, що на
даються виконавчими органам
и сільських, селищних та місь
ких рад.
Враховуючи, що надання дозв
олу на розміщення рекламних
щитів не входить до компетен
ції Воловецької районної рад
и рішення №83 від 26.09.2006 року "Про н
адання дозволу на розміщення
інформаційного щита" слід ви
знати незаконним та скасуват
и.
Суд, керуючись ст.159, ст.160, 161, 162, 163 К
одексу Адміністративного Су
дочинства України, п.13 Закону
України "Про місцеве самовря
дування в Україні" від 21.05.1997 рок
у №280/97-ВР із змінами та доповне
ннями, ст.16 Закону України "Про
рекламу" із змінами та доповн
еннями, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов пр
окурора Воловецького району
в інтересах Воловецької рай
онної державної адміністрац
ії до Воловецької районної р
ади-задоволити повністю.
Рішення №83 1У сесії У скликан
ня Воловецької районної ради
від 26.09.2006 року "Про надання дозв
олу на розміщення інформацій
ного щита"-скасувати.
Постанова набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо заяву пр
о апеляційне оскарження не б
уде подано.
Сторони та інші особи, які б
еруть участь у справі вправі
подати заяву про апеляційне
оскарження постанови протяг
ом десяти днів з дня складенн
я в повному обсязі постанови
. Апеляційна скарга на постан
ову суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарже
ння.