overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9422/08
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 9422/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитини війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування
допомоги дитини війни в сумі 2733,30 грн. за період 2006-2007 років.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи, те, що нарахування та виплата пенсії позивачу здійснюється
Управлінням Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, суд вважає
за необхідне залучити вказане Управління до участі у справі в якості
співвідповідача.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження по справі з'ясовано питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до
Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитини війни.

Залучити до участі у справі в якості
співвідповідача Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, направити співвідповідачу копію
позовної заяви.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 20.07.2009 р., о 11
год. 40 хв. (за адресою: м.
Полтава, вул. С.Кондратенка,6).

Відповідачу надати заперечення на позовну заяву в строк до 17.07.2009 року

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися
суддею одноособово.

Копії
ухвали надіслати сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права
та обов'язки.

Копію позовної заяви з додатками направити
відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О.Удовіченко
Справа № 2-а-9421/08
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 9421/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитини війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування
допомоги дитини війни в сумі 2733,30 грн. за період 2006-2007 років.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи, те, що нарахування та виплата пенсії позивачу здійснюється
Управлінням Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, суд
вважає за необхідне залучити вказане Управління до участі у справі в якості
співвідповідача.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження по справі з'ясовано питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитини війни.

Залучити до участі у справі в якості
співвідповідача Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, направити співвідповідачу копію
позовної заяви.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 20.07.2009 р., о 11
год. 20 хв. (за адресою: м.
Полтава, вул. С.Кондратенка,6).

Відповідачу надати заперечення на позовну заяву в строк до 17.07.2009 року

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися
суддею одноособово.

Копії
ухвали надіслати сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні
права та обов'язки.

Копію позовної заяви з додатками направити
відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О.Удовіченко
Справа № 2-а-9419/08
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 9419/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитини війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування
допомоги дитини війни в сумі 2733,30 грн. за період 2006-2007 років.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи, те, що нарахування та виплата пенсії позивачу здійснюється
Управлінням Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, суд вважає
за необхідне залучити вказане Управління до участі у справі в якості
співвідповідача.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження по справі з'ясовано питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитини війни.

Залучити до участі у справі в якості
співвідповідача Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, направити співвідповідачу копію
позовної заяви.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 20.07.2009 р., о 16
год. 40 хв. (за адресою: м.
Полтава, вул. С.Кондратенка,6).

Відповідачу надати заперечення на позовну заяву в строк до 17.07.2009 року

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися
суддею одноособово.

Копії
ухвали надіслати сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні
права та обов'язки.

Копію позовної заяви з додатками направити
відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О.Удовіченко
Справа № 2-а-9396/08
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 9396/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитини війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування
допомоги дитини війни в сумі 2733,30 грн. за період 2006-2007 років.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи, те, що нарахування та виплата пенсії позивачу здійснюється
Управлінням Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, суд
вважає за необхідне залучити вказане Управління до участі у справі в якості
співвідповідача.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження по справі з'ясовано питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитини війни.

Залучити до участі у справі в якості
співвідповідача Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, направити співвідповідачу копію
позовної заяви.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 20.07.2009 р., о 16
год. 00 хв. (за адресою: м.
Полтава, вул. С.Кондратенка,6).

Відповідачу надати заперечення на позовну заяву в строк до 17.07.2009 року

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися
суддею одноособово.

Копії
ухвали надіслати сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні
права та обов'язки.

Копію позовної заяви з додатками направити
відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О.Удовіченко
Справа № 2-а-347/08
Суддя: Смілянець Е.С.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-347/08
Ухвала

про
повернення позовної заяви

10 жовтня 2008 року м.
Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду
Смілянець Е.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської
області про визнання протиправним і скасування рішення сесії Христинівської
міської ради,

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій
просить визнати протиправним і скасувати рішення сесії Христинівської міської
ради Черкаської області №29-43-У від 24 липня 2008 року «Про скасування
рішення міської ради №1531 від 06.08.2004
«Про надання земельної ділянки в оренду для обслуговування приміщення
нотаріальної контори» та звернення до суду про визнання договору оренди
земельної ділянки недійсним».

Розглянувши матеріали поданої заяви, вважаю, що дана
справа не підсудна Черкаському окружному адміністративному суду, а тому позовна заява підлягає
поверненню позивачеві.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 КАСУ адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, розглядатися місцевим загальним судом як
адміністративним.

Відповідачем в даному спорі є Христинівська міська рада
Черкаської області, яка відповідно до
статті 140 Конституції України та статті 5 ЗУ «Про місцеве самоврядування в
Україні» має статус органу місцевого самоврядування, тому заявлений позов
належить розглядати місцевим загальним судом як адміністративним.

Компетенція загального суду як адміністративного, що
визначена ст. 17 КАСУ, поширюється на
публічно-правові спори, сторонами яких є як фізичні, так і юридичні особи.

Враховуючи вищевикладене,
відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАСУ, оскільки справа не підсудна Черкаському
окружному адміністративному суду, до якого звернувся позивач, це є підставою
для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 17, п.1 ч.1
ст. 18, п.6 ч.3 ст.108 КАСУ, суддя

ухвалив:

Повернути
позовну заяву ОСОБА_1 до Христинівської міської Черкаської області
ради Черкаської області про визнання протиправним і скасування рішення сесії
Христинівської міської ради Черкаської області, оскільки дана справа не
підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАСУ набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст.
185-187 КАСУ, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Е.С.
Смілянець
Справа № 2-а-345/08
Суддя: Смілянець Е.С.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-345/08
Ухвала

про
повернення позовної заяви

10 жовтня 2008 року м.
Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду
Смілянець Е.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в
Черкаській області про скасування постанови №138 в справі про адміністративне
правопорушення,

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій
просить скасування постанови Державної інспекції з контролю за цінами в
Черкаській області №138 в справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали поданої заяви, вважаю, що дана
справа не підсудна Черкаському окружному адміністративному суду, а тому позовна заява підлягає
поверненню позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 18 КАСУ адміністративні справи
з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах
про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні загальним судам
як адміністративним.

А оскільки в позовній заяві позивач просить скасувати
постанову в справі про адміністративне правопорушення, даний позов не належить
розглядати в Черкаському окружному адміністративному суді.

Компетенція загального суду як адміністративного, що
визначена ст. 17 КАСУ, поширюється на
публічно-правові спори, сторонами яких є як фізичні, так і юридичні особи.

Враховуючи вищевикладене,
відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАСУ, оскільки справа не підсудна Черкаському
окружному адміністративному суду, до якого звернувся позивач, це є підставою для
повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 17, п.1 ч.1
ст. 18, п.6 ч.3 ст.108 КАСУ, суддя

ухвалив:

Повернути
позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в
Черкаській області про скасування постанови №138 в справі про адміністративне
правопорушення, оскільки дана справа не підсудна Черкаському окружному
адміністративному суду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАСУ набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст.
185-187 КАСУ, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Е.С.
Смілянець
Справа № 2-а-310/08
Суддя: Смілянець Е.С.
Дата ухвалення: 2008-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-310/08
Ухвала

про
повернення позовної заяви

9 жовтня 2008 року м.
Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду
Смілянець Е.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про
визнання дій протиправними та поновлення порушених прав,

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, в якій просить визнати дії Черкаської міської ради
щодо терміну розгляду заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про надання в
оренду земельної ділянки по АДРЕСА_1 протиправними та зобов'язати Черкаську
міську раду розглянути на сесії подані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
документи з прийняттям відповідного
мотивованого рішення в місячний термін з дня набрання рішенням законної сили.

Розглянувши матеріали поданої заяви, вважаю, що дана
справа не підсудна Черкаському окружному адміністративному суду, а тому позовна
заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 КАСУ адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним.

Відповідачем в даному спорі є Черкаська міська рада.
Відповідно до статті 140 Конституції України та статті 5 ЗУ «Про місцеве
самоврядування в Україні» міські ради та їх виконавчі органи мають статус органів місцевого
самоврядування, тому заявлений позов належить розглядати місцевим загальним
судом як адміністративним.

Компетенція загального суду як адміністративного, що
визначена ст. 17 КАСУ, поширюється на
публічно-правові спори, сторонами яких є як фізичні, так і юридичні особи.

Враховуючи вищевикладене,
відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАСУ, оскільки справа не підсудна Черкаському
окружному адміністративному суду, до якого звернувся позивач, це є підставою
для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 17, п.1 ч.1
ст. 18, п.6 ч.3 ст.108 КАСУ, суддя

ухвалив:

Повернути
позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання дій
протиправними та поновлення порушених прав, оскільки дана справа не підсудна
Черкаському окружному адміністративному суду.

Ухвала відповідно до ч. 1
ст. 254 КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст.
185-187 КАСУ, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Е.С.
Смілянець
Справа № 2-а-290/08
Суддя: Смілянець Е.С.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-290/08
Ухвала

про
повернення позовної заяви

7 жовтня 2008 року м.
Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду
Смілянець Е.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 до
посадових осіб управління земельних ресурсів виконавчого комітету Черкаської
міської ради про вчинення певних дій,

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій
просить зобов'язати посадових осіб управління земельних ресурсів виконавчого
комітету Черкаської міської ради вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали поданої заяви, вважаю, що дана
справа не підсудна Черкаському окружному адміністративному суду, а тому позовна
заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 КАСУ адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, розглядатися місцевим загальним судом як
адміністративним.

Позовні вимоги заявлені до посадових осіб управління
земельних ресурсів виконавчого комітету Черкаської міської ради. Відповідно
статті 140 Конституції України та статті 5 ЗУ «Про місцеве самоврядування в
Україні» міські ради та їх виконавчі органи є органами місцевого
самоврядування, тому заявлений позов належить розглядати місцевим загальним
судом як адміністративним.

Компетенція загального суду як адміністративного, що
визначена ст. 17 КАСУ, поширюється на
публічно-правові спори, сторонами яких є як фізичні, так і юридичні особи.

Враховуючи вищевикладене,
відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАСУ, оскільки справа не підсудна Черкаському
окружному адміністративному суду, до якого звернувся позивач, це є підставою
для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 17, п.1 ч.1
ст. 18, п.6 ч.3 ст.108 КАСУ, суддя

ухвалив:

Повернути
позовну заяву ОСОБА_1 до посадових
осіб управління земельних ресурсів виконавчого комітету Черкаської міської ради
про зобов'язання вчинити певні дії, оскільки справа не підсудна Черкаському
окружному адміністративному суду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАСУ набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст.
185-187 КАСУ, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Е.С.
Смілянець
Справа № 2-а-285/08
Суддя: Смілянець Е.С.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
бульвар Шевченка, 245, тел./факс 8(0472)32-20-71
№2а-285/08
Ухвала

про
відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

07
жовтня 2008 року м.
Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Смілянець Е.С., розглянувши матеріали позовної заяви,
поданої ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ВАТ «Черкасихліб» про визнання дії
посадових осіб ВАТ «Черкасихліб» неправомірними,

встановив:

До суду з позовною заявою
звернулася ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в які просить визнати дії посадових осіб
ВАТ «Черкасихліб» неправомірними та зобов»язати ВАТ«Черкасихліб» терміново погодити в Черкаському
міськвиконкомі тарифи оплати за проживання громадян в малосімейному гуртожитку,
що розташований по вул. Гоголя,580/1
м.Черкаси.

Вивчивши позовні вимоги вважаю, що
дана справа не підвідомча Черкаському окружному адміністративному суду із
нижчезазначених підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2
Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів
державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб,
інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

ВАТ «Черкасихліб» не є суб»єктом
владних повноважень, а згідно ст.113 ЦК України являється господарським товариством,
тому даний спір не може бути публічно-правовим, його необхідно вирішувати в
порядку цивільного або судочинства.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись п.4 ч.1 ст. 107
та п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя

ухвалив:

Відмовити
у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ВАТ
«Черкасихліб» про визнання дії посадових осіб ВАТ «Черкасихліб» неправомірними,
оскільки позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Повернути
ОСОБА_1 позовну заяву із усіма доданими до неї матеріалами та направити копію
даної ухвали.

Ухвала
відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом,
якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути
оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів
з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС
України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Черкаського окружного

адміністративного суду Е.С. Смілянець