overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2864/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2864
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теплицького відділення Гайсинської міжрайонної держаної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, працюючого директором
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешканця с.Костюківка Теплицького району Вінницької області, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

установила:

27 листопада 2008 року головним державним податковим ревізором-інспектором було складено протокол про порушення
ОСОБА_1
ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме при перевірці
ІНФОРМАЦІЯ_2
, в якому
ОСОБА_1
працює директором, було виявлено несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб протягом перевіряємого періоду з 01 квітня 2007 року по 30 червня 2008 року, чим порушено п.п.16.3.2 п.16.3 ст.16 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”.

ОСОБА_1
визнав вину у вчиненні правопорушення.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги обставини справи та особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст.163-4, ст.33, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3-2863/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2863
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теплицького відділення Гайсинської міжрайонної держаної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, працюючої головним бухгалтером
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешканки
АДРЕСА_1
Вінницької області, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

установила:

27 листопада 2008 року головним державним податковим ревізором-інспектором було складено протокол про порушення
ОСОБА_1
ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме при перевірці
ІНФОРМАЦІЯ_2
, в якому
ОСОБА_1
працює головним бухгалтером, було виявлено несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб протягом перевіряємого періоду з 01 квітня 2007 року по 30 червня 2008 року, чим порушено п.п.16.3.2 п.16.3 ст.16 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”.

ОСОБА_1
визнала вину у вчиненні правопорушення. Обіцяє, що в подальшому не буде допускати порушення порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги обставини справи та особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст.163-4, ст.33, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3-2866/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2866
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теплицького відділення Гайсинської міжрайонної держаної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, працюючого директором
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешканця
АДРЕСА_1
, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

установила:

17 листопада 2008 року головним державним податковим ревізором-інспектором було складено протокол про порушення
ОСОБА_1
ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме при перевірці
ІНФОРМАЦІЯ_2
, в якому
ОСОБА_1
працює директором, було виявлено надання пільги платникам податку-власникам сільськогосподарської продукції щодо доходів, одержаних ними від відчуження сільськогосподарської продукції на земельних ділянках, збільшених в результаті отриманої в натурі земельної частки(паю) за період з 01 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 01 січня 2008 року по 30 червня 2008 року, чим порушено п.п. 4.3.36 п.4.3 ст.4 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”.

ОСОБА_1
визнав вину у вчиненні правопорушення.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
щиро розкаявся у вчиненому, приймаючи до уваги обставини справи та особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст.163-4, ст.33, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3-2867/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2867
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теплицького відділення Гайсинської міжрайонної держаної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, працюючої головним бухгалтером
ІНФОРМАЦІЯ_2
мешканки
АДРЕСА_1
, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

установила:

17 листопада 2008 року головним державним податковим ревізором-інспектором було складено протокол про порушення
ОСОБА_1
ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме при перевірці
ІНФОРМАЦІЯ_2
в якому
ОСОБА_1
працює головним бухгалтером, було виявлено надання пільги платникам податку-власникам сільськогосподарської продукції щодо доходів, одержаних ними від відчуження сільськогосподарської продукції на земельних ділянках, збільшених в результаті отриманої в натурі земельної частки(паю) за період з 01 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 01 січня 2008 року по 30 червня 2008 року, чим порушено п.п. 4.3.36 п.4.3 ст.4 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”.

ОСОБА_1
визнала вину у вчиненні правопорушення, пояснила, що в подальшому на підприємстві не буде допускатись правопорушень в сфері податкового обліку.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
щиро розкаялась у вчиненому, приймаючи до уваги обставини справи та особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст.163-4, ст.33, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3-6104/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6104/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державного пожежного нагляду Кіровоградського району відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого Приватним Підприємцем,

за ч.1 ст. 164 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, здійснив порушення провадження торговельно-господарської діяльності без наявності дозволу на початок роботи від органу державного пожежного нагляду, чим порушив НАПБ А. 01.001-2004 “Правила пожежної безпеки в Україні” розділ 1, п.2.8; ст. 10 Закону України “Про пожежну безпеку”, тобто, вчинив правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, постановою Державного пожежного нагляду від 01.10.2008 року, висновки якого правопорушником не оспорювалися.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав, проти накладення адміністративного стягнення не заперечував.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 164 ч.1 , 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду Д.В. Терещенко
Справа № 3-6100/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6100/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області стосовно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянки України, працюючої головою Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
.,

працюючи головою Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, являючись посадовою особою, допустила порушення термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати та інших вимог чинного законодавства про працю.

Таким чином,
ОСОБА_1
. вчинила правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.

В ина
ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №11-13-034/1288 від 05.11.2008 року, з яким
ОСОБА_1
. ознайомлена, що засвідчено її власноручним підписом; актом перевірки № 11-13-034/1532 від 05.11.2008 року, без будь-яких застережень при його ознайомлені і підписанні зі сторони
ОСОБА_1

ОСОБА_1
. в судовому засіданні вину свою визнала, проти накладення адміністративного стягнення не заперечувала.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушниці та її відношення до вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1
. адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду Д.В. Терещенко
Справа № 3-6099/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6099/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області стосовно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, працюючого головою Новоолександрівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

працюючи головою Новоолександрівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, являючись посадовою особою, допустив порушення термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати та інших вимог чинного законодавства про працю.

Таким чином,
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.

В ина
ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №11-13-034/1319 від 06.11.2008 року, з яким
ОСОБА_1
. ознайомлений, що засвідчено його власноручним підписом; актом перевірки № 11-13-034/1560 від 06.11.2008 року, без будь-яких застережень при його ознайомлені і підписанні зі сторони
ОСОБА_1

ОСОБА_1
. в судовому засіданні вину свою визнав, проти накладення адміністративного стягнення не заперечував.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та його відношення до вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду Д.В. Терещенко
Справа № 3-6101/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6101/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, працюючого директором ПП “Еліт Агро Альянс”, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
,

працюючи директором ПП “Еліт Агро Альянс”, яке знаходиться по вул. Парковій, 8 с.Созонівка Кіровоградського району Кіровоградської області, являючись посадовою особою, відповідальною за неправильне використання фонду заробітної плати, не забезпечив контроль і виконання на підприємстві чинного законодавства про працю, та допустив порушення Закону України “Про оплату праці” щодо нарахування компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати.

Таким чином,
ОСОБА_1
вчинив правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.

В ина
ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №11-13-040/1339 від 14.11.2008 року, з яким
ОСОБА_1
ознайомлений, що засвідчено його власноручним підписом; актом перевірки
НОМЕР_1
від 14.11.2008 року, без будь-яких застережень при його ознайомлені і підписанні зі сторони
ОСОБА_1

ОСОБА_1
в судовому засіданні, свою провину визнав та при цьому вказав, що на час розгляду справи в суді всі вказані порушення усунені в повному обсязі.

На час розгляду справи в суді вищезазначені порушення усуненні в повному обсязі, тому вважаю що з урахуванням малозначності правопорушення можливо звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності і провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду Д.В. Терещенко
Справа № 3-6102/2008
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6102/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП “Еліт Агро Альянс”, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

працюючи головним бухгалтером ПП “Еліт Агро Альянс”, яке знаходиться по вул. Парковій, 8 с.Созонівка Кіровоградського району Кіровоградської області, являючись посадовою особою, відповідальною за неправильне використання фонду заробітної плати, не забезпечила контроль і виконання на підприємстві чинного законодавства про працю, та допустила порушення Закону України “Про оплату праці” щодо нарахування компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати.

Таким чином,
ОСОБА_1
вчинила правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.

В ина
ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, з яким
ОСОБА_1
ознайомлена, що засвідчено її власноручним підписом; актом перевірки
НОМЕР_1
від 14.10.2008 року, без будь-яких застережень при його ознайомлені і підписанні зі сторони
ОСОБА_1

ОСОБА_1
. в судове засідання на виклик суду не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена в установленому порядку.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушниці та її відношення до вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 340 (триста сорок) грн. штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду Д.В. Терещенко
Справа № 3-2870/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2870
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теплицького відділення Гайсинської міжрайонної держаної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, працюючої головним бухгалтером
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешканки с.Костюківка Теплицького району Вінницької області, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

установила:

02 грудня 2008 року головним державним податковим ревізором-інспектором було складено протокол про порушення
ОСОБА_1
ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме при перевірці
ІНФОРМАЦІЯ_2
, в якому
ОСОБА_1
працює головним бухгалтером, було виявлено заниження податку на додану вартість за 2007 рік в сумі 20 147 грн., в т.ч. за травень 2007 року - на 1800 грн., за червень 2007 року – на 2500 грн., за липень 2007 року – на 2430 грн., за серпень 2007 року – на 3145 грн., за вересень 2007 року – на 1270 грн., за жовтень 2007 року – на 4801 грн., за листопад 2007 року – на 1250 грн., за грудень 2007 року – на 2951 грн., чим порушено п.п.7.3.1 п.7.3, п.п.7.7.1 п.7.7 Закону України „Про податок на додану вартість”.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, який передбачено ст.38 КУпАП, а саме, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, так як порушення порядку ведення податкового обліку були вчинені
ОСОБА_1
в 2007 році.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись п.7 ст.247, ст.38, ст.284 КУпАП, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3-2869/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2869
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теплицького відділення Гайсинської міжрайонної держаної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, працюючого директором
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешканця с.Костюківка Теплицького району Вінницької області, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

установила:

02 грудня 2008 року головним державним податковим ревізором-інспектором було складено протокол про порушення
ОСОБА_1
ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме при перевірці
ІНФОРМАЦІЯ_2
, в якому
ОСОБА_1
працює директором, було виявлено заниження податку на додану вартість за 2007 рік в сумі 20 147 грн., в т.ч. за травень 2007 року - на 1800 грн., за червень 2007 року – на 2500 грн., за липень 2007 року – на 2430 грн., за серпень 2007 року – на 3145 грн., за вересень 2007 року – на 1270 грн., за жовтень 2007 року – на 4801 грн., за листопад 2007 року – на 1250 грн., за грудень 2007 року – на 2951 грн., чим порушено п.п.7.3.1 п.7.3, п.п.7.7.1 п.7.7 Закону України „Про податок на додану вартість”.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, який передбачено ст.38 КУпАП, а саме, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, так як порушення порядку ведення податкового обліку були вчинені
ОСОБА_1
в 2007 році.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись п.7 ст.247, ст.38, ст.284 КУпАП, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3-21273/2008
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

01 грудня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. Херсона, непрацюючого який мешкає за адресою
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А

04.11.2008 року біля 15.20 год.
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Бериславське шосе здійснив проїзд перевищив встановлені обмежені швидкості руху , чим порушив п. 12.4 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає
.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя

Ратушна В.О.