Справа № 22ас-328/2007
Суддя: Алєєва Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-328/2007р. Головуючий
в 1 інстанції Нестерук
Категорія 39 Доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду
міста Севастополя в складі:

головуючого: Клочка В.П.,

суддів: Алєєвої
Н.Г., Харченка М. С. ,

при
секретарі: Баран
М. Л.,

за
участю: представника
відповідача - Даніленко Л.В.,

розглянувши
апеляційну скаргу Севастопольського військово-морського інституту ім. П.С
Нахімова на постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 16 квітня 2007р. по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Севастопольського
військово-морського інституту ім.
П.С. Нахімова про стягнення
грошової компенсації за неодержане речове майно, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У
листопаді 2006 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом, просив стягнути з Севастопольського
військово-морського інституту ім.
П.С. Нахімова грошову компенсацію
за речове майно, неодержане їм за період
проходження військової служби у розмірі 3225, 92 грн., індексацію за весь час прострочення виплати -
577, 44 грн., а також моральну шкоду -
1200 грн. Вимоги мотивовані тим, що за
час проходження у відповідача військової служби він не отримав речового
майна, або грошової компенсації на
нього, яка належала виплаті відповідно
закону. Заборгованість, з урахуванням
індексації на теперішній час складає 3803, 36 грн.

Постановою
суду позов задоволено частково, стягнуто
на користь ОСОБА_1:

-3225, 92 грн. -
грошова компенсація замість речового майна;

-577, 44 грн. -
індексація за час прострочення виплати;

-51 грн. -
державне мито, а разом 3854, 36 грн.

В задоволенні
інших вимог позивача відмовлено.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови та ухвалення
нової, якої у задоволенні вимог позивача
відмовити, апелянт вважає, що судом порушені норми матеріального права.

Вивчивши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, судова колегія вважає, що остання підлягає задоволенню.

Відповідно
до ч.2 ст. 9 Закону України № 2011-ХІІ від 20.12.1999 р.
„Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей", військовослужбовці одержують за рахунок
держави речове майно або грошову компенсацію замість нього.

Дія
цього закону у частині одержання військовослужбовцями за їх бажанням грошової
компенсації замість речового майна призупинена
ст. 2 Закону України „Про деякі заходи щодо економії бюджетних
коштів" № 1459 від 17.02.2000р.

Задовольняючи
позов частково, суд не дав належної оцінки
викладеному, а також тім
обставинам, що позивач з заявою про
надання йому в натурі речового забезпечення до відповідача не звертався, позов пред'явив з пропуском
встановленого ст. 99 КАС України строку
на звернення до суду, доказів, підтверджуючих поважність причин пропуску не
надав, у зв'язку з чим

постанова
підлягає скасуванню, с ухваленням нової
про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст. 198 КАС України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну
скаргу Севастопольського військово-морського інституту ім. П.С.
Нахімова - задовольнити.

Постанову
місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 16 квітня 2007р. - скасувати, ухвалити нову постанову, якою відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову
до Севастопольського військово-морського інституту ім. П.С.
Нахімова про стягнення грошової компенсації за неодержане речове
майно, відшкодування моральної шкоди.

постанова
набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого Адміністративного суду України протягом місяця.