overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-17/07
Суддя: Бобрович В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-17/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня
2007 року суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Бобрович В.І.,
розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до посадової особи
громадянина України голови Міськвиконкома м.
Запоріжжя Карташова Євгена Григоровича,
треті особи Міністр ЖКХ, Кабінет
Міністрів України про дії (бездії),
вимагання, шантажа, погрози,
заподіянні моральної та матерільної шкоди на суму, яка вказана в записці з нерозбірливим
підписом від Жєу № 62, яке знаходиться в
підпорядкуванні Карташова Є.Г. міського голови м. Запоріжжя та Міністра ЖКУ, -

ВСТАНОВИВ:

23
квітня 2007 року позивачка звернулась до суду з адміфністративним позовом до
відповідача посадової особи громадянина України голови Міськвиконкома м. Запоріжжя Карташова Євгена Григоровича, треті особи Міністр ЖКХ, Кабінет Міністрів України про дії
(бездії), вимагання, шантажа,
погрози, заподіянні моральної та
матерільної шкоди на суму, яка вказана в
записці з нерозбірливим підписом від Жєу № 62,
яке знаходиться в підпорядкуванні Карташова Є.Г. міського голови м. Запоріжжя та Міністра ЖКУ.

27
квітня 2007 року ухвалою суду позов був залишений без руху, та заявниці був надан строк для усунення
недоліків, оскільки форма і зміст
адміністративного позову не відповідали вимогам, які регламентовані ст. ст. 105,
106 КАС України. У вказанний в ухвалі строк, недоліки усунені не були, згідно до ухвали суду про залишення
адміністративного позову без руху.

Згідно ст. 108 ч.3 п. 1 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України;

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву за адміністратвним позовом ОСОБА_1 до посадової особи громадянина України
голови Міськвиконкома м. Запоріжжя
Карташова Євгена Григоровича, треті
особи Міністр ЖКХ, Кабінет Міністрів
України про дії (бездії),
вимагання, шантажа, погрози,
заподіянні моральної та матерільної шкоди на суму, яка вказана в записці з нерозбірливим
підписом від Жєу № 62, яке знаходиться в
підпорядкуванні Карташова Є.Г. міського голови м. Запоріжжя та Міністра ЖКУ- вважати неподанною
та повернути позивачці з усім додатком.

Ухвала
може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
шляхом подачі протягом 5 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім - протягом 10 днів самої апеляційної
скарги. Ухвала набирає законної чинності після закінчення п'ятиденного строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк, ухвала набирає законної сили після закінчення
цього строку.
Справа № 2а-481/08
Суддя: Білюнас В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2а-481/2008 р.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р
а ї н и

09 вересня
2008 року Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:
головуючого судді - БІЛЮНАС В.Ю.

при секретарі - Іваненкової К.В.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Алупкінської селищної Ради, про спонукання до виконання певної дії,

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Алупкінської селищної Ради, про
спонукання до виконання певної дії.

У судове засідання позивачка надала письмову заяву про залишення її позову без розгляду.

Відповідно
до ч. 1 п.5 ст. 155 КАС України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
заяви.

Суд вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню і позовну заяву
необхідно залишити без розгляду.

Підстав для неприйняття даного клопотання позивачки не має.

На підставі викладеного і керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Алупкінської селищної Ради, про спонукання до
виконання певної дії - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали суду
на протязі п'яти днів із дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана на протязі десяті днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ -
Справа № 2-а-566/08/2008
Суддя: Слєзко Т.В.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

10 жовтня 2008 року Ялтинський
міський суд

у складі: головуючого - Слєзко
Т.В.,

при
секретарі - Сизих Є.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялти справу за позовомОСОБА_1до
Управління головного архітектору Ялтинської міської ради, про оскарження рішення
суб'єкта владних повноважень,-

В С Т А
Н О В И В:

У
Ялтинський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1. у якій він просить
зобов'язати Управління головного архітектора Ялтинської міської ради повторно
розглянути його заяву о попередньому узгодженні можливості закріплення земельної ділянки для будування та
обслуговування житлового будинку на вказаних їм територіях та винести
об'єктивне та обґрунтоване рішення.

Позовну
заяву необхідно залишити без розгляду за наступними підставами.

Позивачем
подана заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно
до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким
чином, позов підлягає залишенню без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Позовну
заявуОСОБА_1до Управління головного архітектору Ялтинської міської ради, про
оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, - залишити без розгляду.

Ухвала
суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала
може бути оскаржена згідно ст.ст. 186 - 187 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-106/08
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2008-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року
Енергодарський міський суд

Запорізької області

в
складі головуючого судді: Дьяченко С.В.

при секретарі: Сідельниковій А.С. .

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітета Енергодарської міської
ради, міського голови м. Енергодар Кулібова Олександра Володимировича, про
скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В
Енергодарський міський суд звернувся ОСОБА_1 з позовом до виконавчого комітета Енергодарської міської
ради, міського голови м. Енергодар Кулібова О.В., про скасування розпорядження
про застосування дисциплінарного стягнення.

Заявник
надав заяву про залишення позову без розгляду, у зв'язку з відкликанням
позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає,
що при наявності заяви про відклик адміністративного позову позивачем,
зазначена позовна заява повинна бути залишена без розгляду за наслідками
підготовчого провадження у відповідності до п.1 ч.1 ст. 121, п.5 ч.1 ст. 155
КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 155, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний
позов ОСОБА_1 до виконавчого комітета
Енергодарської міської ради, міського голови м. Енергодар Кулібова Олександра
Володимировича, про скасування розпорядження про застосування дисциплінарного
стягнення.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:____________________
Справа № 2-а-112/08
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-112
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року м.
Енергодар

Суддя
Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши
матерiали за адміністративним позовом Прокурора м. Енергодар в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції у м. Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
вiдповiдає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України. Пiдстави, передбачені ст. 109 КАС України для вiдмовлення у вiдкриттi провадження по справi відсутні.

Керуючись ст.107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1.Вiдкрити провадження по
справi за адміністративним позовом Прокурора м. Енергодар в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції у м. Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів.

2. Попередній розгляд справи
призначити на 17.10.2008р. з 10 год. 00
хв.

3. Запропонувати
вiдповiдачу в зазначений строк надати
письмовi заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

4. В судове засiдання
викликати сторони згiдно позову.

Ухвала
може бути оскаржена щодо вiдкриття провадження по справi з порушенням
пiдсудностi. В iншiй частинi ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-115/08
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-115
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року м.
Енергодар

Суддя
Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши
матерiали за адміністративним позовом Прокурора м. Енергодар в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції у м. Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
вiдповiдає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України. Пiдстави, передбачені ст. 109 КАС України для вiдмовлення у вiдкриттi провадження по справi відсутні.

Керуючись ст.107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1.Вiдкрити провадження по
справi за адміністративним позовом Прокурора м. Енергодар в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції у м. Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів.

2. Попередній розгляд справи
призначити на 17.10.2008р. з 09 год. 15
хв.

3. Запропонувати
вiдповiдачу в зазначений строк надати
письмовi заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

4. В судове засiдання
викликати сторони згiдно позову.

Ухвала
може бути оскаржена щодо вiдкриття провадження по справi з порушенням
пiдсудностi. В iншiй частинi ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-119/08
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-119
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року м.
Енергодар

Суддя
Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши
матерiали за адміністративним позовом Прокурора м. Енергодар в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції у м. Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
вiдповiдає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України. Пiдстави, передбачені ст. 109 КАС України для вiдмовлення у вiдкриттi провадження по справi відсутні.

Керуючись ст.107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1.Вiдкрити провадження по
справi за адміністративним позовом Прокурора м. Енергодар в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції у м. Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів.

2. Попередній розгляд справи
призначити на 16.10.2008р. з 09 год. 30
хв.

3. Запропонувати
вiдповiдачу в зазначений строк надати
письмовi заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є..

4. В судове засiдання
викликати сторони згiдно позову.

Ухвала
може бути оскаржена щодо вiдкриття провадження по справi з порушенням
пiдсудностi. В iншiй частинi ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-123/08
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-123
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року м.
Енергодар

Суддя
Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши
матерiали за адміністративним позовом Прокурора м. Енергодар в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції у м. Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
вiдповiдає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України. Пiдстави, передбачені ст. 109 КАС України для вiдмовлення у вiдкриттi провадження по справi відсутні.

Керуючись ст.107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1.Вiдкрити провадження по
справi за адміністративним позовом Прокурора м. Енергодар в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції у м. Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів.

2. Попередній розгляд справи
призначити на 20.10.2008р. з 09 год. 45
хв.

3. Запропонувати
вiдповiдачу в зазначений строк надати
письмовi заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

4. В судове засiдання
викликати сторони згiдно позову.

Ухвала
може бути оскаржена щодо вiдкриття провадження по справi з порушенням
пiдсудностi. В iншiй частинi ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-98/08
Суддя: Ткаченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-98
У Х В А Л А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комунального
підприємства «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» про вчинення певних
дій, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.
Відповідно до ст. 107 КАС України, є підстави для відкриття провадження у
справі.

Відповідно до ст. 107 КАС України, надаю пропозицію відповідачеві про
надання в строк до судового засідання надати письмові заперечення проти позову
та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, з'ясував позовні
вимоги, суд вважає, що підготовчі дії виконані, та справа підлягає призначенню
до судового засідання.

Керуючись ст. 105, 106, 107, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства «Енергодарське бюро технічної
інвентаризації» про вчинення певних дій.

Судове засідання призначити до розгляду на 19.09.2008
року о 13-00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до
19.09.2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
______________
Справа № 2-а-97/08
Суддя: Ткаченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-97
У Х В А Л А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комунального
підприємства «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» про вчинення певних
дій, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.
Відповідно до ст. 107 КАС України, є підстави для відкриття провадження у
справі.

Відповідно до ст. 107 КАС України, надаю пропозицію відповідачеві про
надання в строк до судового засідання надати письмові заперечення проти позову
та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, з'ясував позовні
вимоги, суд вважає, що підготовчі дії виконані, та справа підлягає призначенню
до судового засідання.

Керуючись ст. 105, 106, 107, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства «Енергодарське бюро технічної
інвентаризації» про вчинення певних дій.

Судове засідання призначити до розгляду на 22.09.2008
року о 14 годині.

Направити відповідачеві копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до
22.09.2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
______________
Справа № 2-а-94/08
Суддя: Ткаченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-94
У Х В А Л А

ІМ ?ЯМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М.,
розглянувши матеріали за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства «Енергодарське бюро
технічної інвентаризації» про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий з
додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі за ст. 109 КАС України, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 17, 107, 111 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства «Енергодарське бюро технічної
інвентаризації» щодо оскарження дій державного реєстратора.

Попереднє судове засідання по справі призначити на
15.09.2008 року о 14-00 годині.

Направити відповідачеві копію адміністративного
позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до
15.09.2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
_____________
Справа № 2-а-3/08
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008 р. Коллегія суддів Енергодарського
міського суду Запорізької області у
складі головуючого судді: Дьяченко С.В., суддів: Ткаченка І.М., Федоренка О.І., при секретарі: Бондаренко К.Б., розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Енергодар
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міської (територіальної)
вибочої комісії м. Енергодар, Запорізької області, співвідповідач Блок Наталії
Вітренко „Народна опозиція” (Прогресивна соціалістична партія України, партія Русько-Україниський
Союз/Русь), про визнання протиправною постанови міської виборчої комісії м.
Енергодар, Запорізької області від 13.12.2007 р. № 33-01, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження
постанови суду може бути подано протягом 10 днів з дня складення постанови в
повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги.

Головуючий
суддя:_____________

Судді _____________________

_____________________
Справа № 2-а-144/08
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-144
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року м.
Енергодар

Суддя
Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши
матерiали за адміністративним позовом прокурора м. Енергодар в інтересах
ОСОБА_1 до Управління освіти Енергодарської міської ради, третя особа -
Енергодарська міська рада Запорізької області про стягнення одноразової
грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
вiдповiдає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України. Пiдстави, передбачені ст. 109 КАС України для вiдмовлення у вiдкриттi провадження по справi відсутні.

Керуючись ст.107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1.Вiдкрити провадження по
справi за адміністративним позовом прокурора м. Енергодар в інтересах ОСОБА_1
до Управління освіти Енергодарської міської ради, третя особа - Енергодарська
міська рада Запорізької області про стягнення одноразової грошової допомоги.

2. Попередній розгляд справи
призначити на 24.10.2008р. з 09 год. 00
хв.

3. Запропонувати
вiдповiдачу в зазначений строк надати
письмовi заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є..

4. В судове засiдання
викликати сторони згiдно позову.

Ухвала
може бути оскаржена щодо вiдкриття провадження по справi з порушенням
пiдсудностi. В iншiй частинi ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-141/08
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-141
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року м.
Енергодар

Суддя
Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши
матерiали за адміністративним позовом Прокурора м. Енергодар в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції у м. Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
вiдповiдає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України. Пiдстави, передбачені ст. 109 КАС України для вiдмовлення у вiдкриттi провадження по справi відсутні.

Керуючись ст.107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1.Вiдкрити провадження по
справi за адміністративним позовом Прокурора м. Енергодар в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції у м. Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів.

2. Попередній розгляд справи
призначити на 23.10.2008р. з 09 год. 00
хв.

3. Запропонувати
вiдповiдачу в зазначений строк надати
письмовi заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

4. В судове засiдання
викликати сторони згiдно позову.

Ухвала
може бути оскаржена щодо вiдкриття провадження по справi з порушенням
пiдсудностi. В iншiй частинi ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-140/08
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-140
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року м.
Енергодар

Суддя
Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши
матерiали за адміністративним позовом Прокурора м. Енергодар в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції у м. Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
вiдповiдає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України. Пiдстави, передбачені ст. 109 КАС України для вiдмовлення у вiдкриттi провадження по справi відсутні.

Керуючись ст.107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1.Вiдкрити провадження по
справi за адміністративним позовом Прокурора м. Енергодар в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції у м. Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів.

2. Попередній розгляд справи
призначити на 23.10.2008р. з 09 год. 15
хв.

3. Запропонувати
вiдповiдачу в зазначений строк надати
письмовi заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

4. В судове засiдання
викликати сторони згiдно позову.

Ухвала
може бути оскаржена щодо вiдкриття провадження по справi з порушенням
пiдсудностi. В iншiй частинi ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя: