Справа № 2-А-181/08
Суддя: Дегтярьова В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року Красногвардійський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі

судді
Дегтярьової В.Ю.

при секретарі Кірюхіної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Красногвардійське справу за позовом ОСОБА_1 до Сакського
відділу земельних ресурсів про визнання їх дій неправомірними,

встановив:

Позивачка
звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про визнання неправомірних
діянь посадових осіб Сакського районного відділу земельних ресурсів,
посилаючись на те, що до підприємства „Технопроект”, де вона працює, посадовими
особами Сакського районного відділу земельних ресурсів регулярно та без
законних підстав надсилаються повістки виклику на розгляд справи про
притягнення її до адміністративної відповідальності, у зв'язку з порушенням
земельного законодавства, хоча порушень з її сторони не має. Просить визнати
дії відповідача, які виразилися у направленні без законних підстав на її
прізвище повісток, незаконними.

Позивачка у судове засідання не з»явилася з поважних причин.

У судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_2 наполягала на позовних вимогах позивачки і пояснила, що ОСОБА_1
працює головним агрономом в Підприємстві „Технопроект”. До позивачки від
відповідача надсилаються повістки виклику на розгляд справи про притягнення до
адміністративної відповідальності по ст.. 188-5 КоАП України № № 58, 67, 65 від
28.03.07р., 23.04.07р., 14.05.07р., у зв'язку з порушенням земельного
законодавства, хоча порушень з її сторони не має. Однак ніяких протоколів про
порушення ОСОБА_1 земельного законодавства не складалося, а повістки
надсилаються. Тому просить визнати дії посадових осіб Сакського районного
відділу земельних ресурсів неправомірними.

Представник відповідача Гапон В.Г. у
судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що розгляд справ про адміністративні
правопорушення відділ проводить відповідно до вимог КоАП України. Підприємство «Технопроект» без
правовстановлюючих документів використає земельні ділянки. Це підтверджується
актом обстеження земельних ділянок, які займає підприємство «Технопроект». У
певний час виконуючим обов'язки даного підприємства була ОСОБА_1 тому її і
викликали у відділ для з'ясування питання незаконного використання земельних
ділянок. Бланки повісток стандартні й у
них указується дата бесіди. ОСОБА_1 часто не приходить до них по усних
викликах, тому й направляються повістки для бесіди. 28 березня 2008 року
ОСОБА_1 була в них і вони з нею розмовляли, пояснювали, що підприємство
незаконно використає землі. Були винесені приписання для усунення порушень.
Тому відповідно ОСОБА_1 й викликалася у відділ. Крім того, у відношенні ОСОБА_1
складався протокол і постанова про порушення земельного законодавства, тому
вона й викликалася на 03 травня 2008 року. Потім її повторно викликали, щоб
з'ясувати чи усунула вона порушення земельного законодавства. Уважає, що всі
повістки законні й виписувалися й направлялися ОСОБА_1 законно, тому що були
встановлені порушення нею земельного законодавства. Просить у позові відмовити.

Вислухавши
пояснення представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно
ст. 9 КоАП України адміністративне правопорушення це посягнення на суспільний
порядок, власність, права й волі громадян, на встановлений порядок керування
протиправне, винне (навмисна або необережне) дія або бездіяльність, за яке
законом передбачена адміністративна відповідальність.

Судом
встановлено, що дійсно в адрес директора підприємства «Технопроект» ОСОБА_1 н28
березня, 23 квітня та 14 травня 2008 року направлялися повістки з викликом у
Сакській районний відділ земельних
ресурсів. У повістці № 58 від 28 березня 2008 року вказано, що ОСОБА_1 повинна
надати правовстановлюючі документи на земельні ділянці під током, машдвором,
свинарником. Потім був виклик на 3 травня 2008 року (повістка №67 від 23 квітня
2007 року) для розгляду справи про порушення земельного законодавства, що
підтверджується постановою № від 03 травня 2008 року про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у зв'язку з порушенням земельного
законодавства. Виклик ОСОБА_1 на 21
травня 2008 року (повістка №65 від 14 травня 2008 року) зв'язана з тім, щоб
провірити якім чином були усунуті
порушення земельного законодавства.

Згідно
ст. КоАП та ст. КАС України виклик проводиться згідно направляння у адрес особи

Судом
встановлено, що у Сакського районного відділу земельних ресурсів були зібрані документі про можливе порушення
земельного законодавства зі сторони ОСОБА_1, тому вони і викликали її до відділу
для з'ясування даного питання, потому суд думає, що дії Сакського районного відділу земельних
ресурсів є законними.

Керуючись
ст. ст. 11, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У
позові ОСОБА_1 до Сакського відділу земельних ресурсів про визнання їх дій
неправомірними - відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_1 держмито у доход держави розміром 3 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя