Справа № 22а-4593/08
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 вересня 2008
року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі:

головуючого-судді
- Яворського І.О.,

суддів - Носа
С.П., Любашевського В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу

за апеляційною скаргою - ОСОБА_1

на постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2007 року у справі № 2а-998/07

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Військової частини А 1671

про стягнення грошової компенсації за неотримане продовольче
забезпечення, -

В С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1.
звернувся до суду із адміністративним позовом до Військової частини А 1671,
просив стягнути грошову компенсацію за неотримане продовольче забезпечення в
розмірі 9681,78.

Постановою
Рівненського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2007 року в
задоволенні позову відмовлено за безпідставністю позовних вимог. Постанова
мотивована наступним. Дію ч. 2 ст. 9 Закону України «Про соціальний та правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо одержання
військовослужбовцями продовольчих пайків зупинено ст. 2 Закону України «Про
деякі заходи щодо економії бюджетних коштів», який вступив в дію з 11.03.2000
року. Законами України про державний бюджет України на 2001-2007 роки витрати
на забезпечення продовольчими пайками військовослужбовців ЗСУ або на грошові
компенсації замість них, не передбачені, а відповідно до ч. 2 ст. 95 Бюджетного
кодексу України виключно законом про державний бюджет України визначаються
будь-які видатки на загальносуспільні потреби, розмір і цільове спрямування цих
видатків. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України з питань соціального захисту військовослужбовців,
військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або
перевірочні) на спеціальні збори, і деяких інших осіб» взагалі не передбачена
грошова компенсація за продовольчий пайок.

Постанову
в апеляційному порядку оскаржив позивач - ОСОБА_1., вважає її незаконною,
просить постанову скасувати та прийняти нову, якою позов задовольнити в повному
обсязі, з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши повноту встановлення обставин справи,
правильність їх юридичної оцінки, обговоривши доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дія норми ч. 2 ст. 9 Закону України «Про соціальний та
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», якою передбачалося
право військовослужбовців на одержання за рахунок держави продовольчих пайків
або за їх бажанням грошової компенсації замість них, зупинена ст. 2 Закону
України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів», який набрав чинності
11 березня 2000 року. Дана норма неконституційною у встановленому порядку не
визнана, а тому підлягає обов'язковому виконанню. Отже, відсутні правові
підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.
про стягнення на його користь з відповідача грошової компенсації за неотримане
продовольче забезпечення.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України за № 426
від 29.03.2002 року «Про норми харчування військовослужбовців Збройних Сил
України та інших військових формувань» припинено дію постанови Кабінету
Міністрів України № 316 від 12.03.1996 року, якою було передбачено виплату
встановленої вартості норм харчування офіцерського складу Збройних Сил України,
які безпосередньо не харчуються в їдальнях військової частини.

За таких
обставин, оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою, доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Відповідно
до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2007 року у справі
№ 2а-998/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1671
про стягнення грошової компенсації за неотримане продовольче забезпечення -
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий І.О.Яворський

Суддя
С.П. Нос

Суддя
В.П. Любашевський