overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-10672/08
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
повернення апеляційної скарги

27 серпня 2008 року
м. Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за апеляційною скаргою - управління
праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради

на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької
області від 12.05.2008 року по справі

за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради, Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики України

про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги учаснику
війни,-

В С Т А Н О В И
В :

управління праці
та соціального захисту населення Хмельницької міської ради звернулось з
апеляційною скаргою на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької
області від 12.05.2008 року по адміністративній справі №2а-606/08 р.

Ухвалою
судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2008 року
вище вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не
відповідала вимогам ст. 187 КАС України, та надано строк до 26 серпня 2008 року
для усунення недоліків.

Скаржник
на протязі встановленого строку вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно
до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно
пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких
обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись
ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту
населення Хмельницької міської ради на постанову Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 12.05.2008 року по справі за позовами ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до управління
праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради, Міністерства
фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства праці та
соціальної політики України про стягнення недоплаченої разової щорічної
допомоги учаснику війни, повернути апелянту.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після
набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя
Багрій В.М.
Справа № 22-а-10666/08
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
повернення апеляційної скарги

27 серпня 2008 року
м. Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за апеляційною скаргою - управління
праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради

на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької
області від 19.06.2008 року по справі

за позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради, Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики України

про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої
разової щорічної допомоги,-

В С Т А Н О В И
В :

управління праці
та соціального захисту населення Хмельницької міської ради звернулось з
апеляційною скаргою на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької
області від 19.06.2008 року по адміністративній справі №2а-1011/08 р.

Ухвалою
судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2008 року
вище вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не
відповідала вимогам ст. 187 КАС України, та надано строк до 26 серпня 2008 року
для усунення недоліків.

Скаржник
на протязі встановленого строку вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно
до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно
пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких
обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись
ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту
населення Хмельницької міської ради на постанову Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 19.06.2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Хмельницької міської ради, Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики України про
визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої разової щорічної
допомоги, повернути апелянту.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після
набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя
Багрій В.М.
Справа № 22-а-10665/08
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
повернення апеляційної скарги

27 серпня 2008 року
м. Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за апеляційною скаргою - управління
праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради

на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької
області від 19.06.2008 року по справі

за позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради, Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики України

про стягнення недоплаченої щорічної одноразової грошової
допомоги,-

В С Т А Н О В И
В :

управління праці
та соціального захисту населення Хмельницької міської ради звернулось з
апеляційною скаргою на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької
області від 19.06.2008 року по адміністративній справі №2а-1069/08 р.

Ухвалою
судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2008 року
вище вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не
відповідала вимогам ст. 187 КАС України, та надано строк до 26 серпня 2008 року
для усунення недоліків.

Скаржник
на протязі встановленого строку вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно
до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно
пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких
обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись
ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту
населення Хмельницької міської ради на постанову Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 19.06.2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства
праці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої щорічної
одноразової грошової допомоги, повернути апелянту.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після
набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя
Багрій В.М.
Справа № 22-а-10664/08
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
повернення апеляційної скарги

27 серпня 2008 року
м. Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за апеляційною скаргою - управління
праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради

на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької
області від 12.06.2008 року по справі

за позовом військового прокурора
Хмельницького гарнізону в інтересах ОСОБА_1

до управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради, Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики України

про визнання неправомірними дій щодо невиплати щорічної
разової грошової допомоги в повному обсязі та її стягнення,-

В С Т А Н О В И
В :

управління праці
та соціального захисту населення Хмельницької міської ради звернулось з
апеляційною скаргою на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької
області від 12.06.2008 року по адміністративній справі №2а-1130/08 р.

Ухвалою
судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2008 року
вище вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не
відповідала вимогам ст. 187 КАС України, та надано строк до 26 серпня 2008 року
для усунення недоліків.

Скаржник
на протязі встановленого строку вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно
до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно
пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких
обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись
ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту
населення Хмельницької міської ради на постанову Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 12.06.2008 року за позовом військового прокурора
Хмельницького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Хмельницької міської ради, Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики
України про визнання неправомірними дій щодо невиплати щорічної разової
грошової допомоги в повному обсязі та її стягнення, повернути апелянту.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після
набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя
Багрій В.М.
Справа № 22-а-10513/08
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
повернення апеляційної скарги

27 серпня 2008 року
м. Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за апеляційною скаргою - управління
праці та соціального захисту населення Теофіпольської районної державної
адміністрації Хмельницької області

на постанову Білогірського районного суду Хмельницької
області від 13.06.2008 року по справі

за позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального захисту населення
Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області

про визнання нечинним рішення про відмову у виплаті державної
соціальної допомоги на утримання дитини, батько якої ухиляється від сплати
аліментів та зобов'язати призначити та провести виплату державної соціальної
допомоги на утримання дитини, батько якої ухиляється від сплати аліментів,
починаючи з 01 квітня 2007 року,-

В С Т А Н О В И
В :

управління праці
та соціального захисту населення Теофіпольської районної державної
адміністрації Хмельницької області звернулося з апеляційною скаргою на
постанову Білогірського районного суду Хмельницької області від 13.06.2008 року
по адміністративній справі №2а-193/08р.

Ухвалою
судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2008 року
вище вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не
відповідала вимогам ст. 187 КАС України, та надано строк до 26 серпня 2008 року
для усунення недоліків.

Скаржник
на протязі встановленого строку вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно
до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно
пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких
обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись
ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту
населення Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області
на постанову Білогірського районного суду Хм ельницької області від 13.06.2008
року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області
про визнання нечинним рішення про відмову у виплаті державної соціальної
допомоги на утримання дитини, батько якої ухиляється від сплати аліментів та
зобов'язати призначити та провести виплату державної соціальної допомоги на
утримання дитини, батько якої ухиляється від сплати аліментів, починаючи з 01
квітня 2007 року, повернути апелянту.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після
набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя
Багрій В.М.
Справа № 22-а-10049/08
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту №46
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ
АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

18 серпня 2008р. суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу управління
праці та соціального захисту населення Зборівської районної державної
адміністрації на постанову Зборівського районного суду Тернопільської області
від 28 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління праці та
соціального захисту населення Зборівської районної державної адміністрації про
стягнення 1770,30 грн., -

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту
населення Зборівської районної державної адміністрації оскаржило постанову Зборівського районного суду Тернопільської
області від 28 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління праці
та соціального захисту населення Зборівської районної державної адміністрації
про стягнення 1770,30 грн., викладених у фабулі апеляційної скарги.

Станом на день винесення
даної ухвали управлінням праці та соціального захисту населення Зборівської
районної державної адміністрації не виконано вимоги ухвали від 26.06.2008 року
про усунення недоліків в термін до 20.07.2008 року.

За таких обставин, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та
повернути апелянту, а тому, -

Керуючись
ст.189 ч.3,
ст.108 ч.3 КАС України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Зборівської районної державної адміністрації на постанову Зборівського
районного суду Тернопільської області від 28 травня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Зборівської районної державної адміністрації про стягнення 1770,30 грн.,
- вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду
касаційної інстанції протягом одного
місяця з моменту отримання її копії.

Суддя Львівського
апеляційного

адміністративного суду
М.П.КУШНЕРИК
Справа № 22-а-10048/08
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту №46
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ
АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

18 серпня 2008р. суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу управління
праці та соціального захисту населення Зборівської районної державної
адміністрації на постанову Зборівського районного суду Тернопільської області
від 14 травня 2008 року у справі за позовом прокурора Зборівського району в
інтересах ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення
Зборівської районної державної адміністрації про стягнення 2920,48 грн.,
-

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту
населення Зборівської районної державної адміністрації оскаржило постанову Зборівського районного суду Тернопільської
області від 14 травня 2008 року у справі за позовом прокурора Зборівського
району в інтересах ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення
Зборівської районної державної адміністрації про стягнення 2920,48 грн.,
викладених у фабулі апеляційної скарги.

Станом на день винесення даної
ухвали управлінням праці та соціального захисту населення Зборівської районної
державної адміністрації не виконано вимоги ухвали від 26.06.2008 року про
усунення недоліків в термін до 20.07.2008 року.

За таких обставин, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та
повернути апелянту, а тому, -

Керуючись
ст.189 ч.3,
ст.108 ч.3 КАС України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Зборівської районної державної адміністрації на постанову Зборівського
районного суду Тернопільської області від 14 травня 2008 року у справі за
позовом прокурора Зборівського району в інтересах ОСОБА_1 до управління праці
та соціального захисту населення Зборівської районної державної адміністрації
про стягнення 2920,48 грн., - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду
касаційної інстанції протягом одного
місяця з моменту отримання її копії.

Суддя Львівського
апеляційного

адміністративного суду М.П.КУШНЕРИК
Справа № 22-а-10047/08
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту №46
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ
АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

18 серпня 2008р.
суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П.,
перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Зборівської районної державної адміністрації на постанову Зборівського
районного суду Тернопільської області від 14 травня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення Зборівської
районної державної адміністрації, третьої особи Зборівсько-Козівського
об'єднаного районного військового комісаріату про стягнення 6347,25 грн., -

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту
населення Зборівської районної державної адміністрації оскаржило постанову
Зборівського районного суду Тернопільської області від 14 травня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення
Зборівської районної державної адміністрації, третьої особи
Зборівсько-Козівського об'єднаного районного військового комісаріату про
стягнення 6347,25 грн. з підстав, викладених у фабулі апеляційної скарги.

Станом
на день винесення даної ухвали управлінням праці та соціального захисту
населення Зборівської районної державної адміністрації не виконано вимоги
ухвали від 26.06.2008 року про усунення недоліків в термін до 20.07.2008 року.

За таких
обставин, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту,
а тому, -

Керуючись
ст.189 ч.3, ст.108 ч.3 КАС
України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Зборівської районної державної адміністрації на постанову Зборівського
районного суду Тернопільської області від 14 травня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Зборівської районної державної адміністрації, третьої особи
Зборівсько-Козівського об'єднаного районного військового комісаріату про
стягнення 6347,25 грн., - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з моменту отримання її
копії.

Суддя Львівського
апеляційного

адміністративного суду
М.П.КУШНЕРИК
Справа № 22-а-11599/08
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст. Кухарець
Рівненський міський суд №2а-60/08
Доповідач: Пліш М.А.
апеляційної скарги без розгляду
11 серпня 2008 р. Суддя Львівського
апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу
ОСОБА_1на постанову Рівненського міського суду
від 04 червня 2008р. у справі за
позовом ОСОБА_1до приймальника-розподільника при УМВС України в Рівненській
області про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за
невикористану відпустку, відшкодування моральної шкоди,-
постановою Рівненського міського
суду від 04 червня 2008р. в задоволенні
позову ОСОБА_1відмовлено повністю.
погодившись з винесеною постановою, ОСОБА_1оскаржив її в апеляційному порядку.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити
без розгляду з таких підстав.
до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС
України - з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскраження.
04 червня 2008 року було винесено постанову Рівненського міського суду.
ОСОБА_1 був присутнім в судовому засіданні під час проголошення постанови суду.
Із матеріалів справи вбачається,
що заява про апеляційне оскарження постанови суду подана апелянтом 12 червня
2008 року, апеляційна скарга 03 липня 2008 року до Рівненського міського
суду. Тобто апеляційна скарга подана
після закінчення строку встановленого п.3 ст. 186 КАС України.
Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Апелянт не подав заяви про
поновлення строку для подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги на постанову суду від 04.06.2008 року і не зазначив такого прохання в
самій скарзі, тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
Апелянт вправі повторно звернутись із заявою про апеляційне оскарження
постанови та з апеляційною скаргою, разом із заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови.
Керуючись ч.3, 6 ст. 186, ч. 1, 2 ст. 212
КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Рівненського міського суду від
04 червня 2008р. - залишити без розгляду.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду:
Пліш М.А.