Справа № 2-а-35/07
Суддя: Цімбота В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-35/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06.07.2007 p.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі
Куруц В.І.,

з участю :
позивача ОСОБА_1,

представника
відповідача Ленчур Ю.Ю.,

третьої
особи - НПП "Синевир" ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України
в Міжгірському районі про визнання права на пенсію за віком на пільгових
умовах,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 1983 р. працював водієм у Міжгірському ЛК, а з 01.03.1990 р. в порядку переводу
до 20.12.2002 р. водієм лісовозної машини у НПП "Синевир", що
стверджується записом у трудовій книжці.

У вересні 2006 р. позивач звернувся до управління Пенсійного фонду за
призначенням пенсії по віку на пільгових умовах.

05.03.2007 р. прийнято рішення про відмову у призначенні
пенсії у зв'язку з недостатністю стажу, який би давав право на пільгову пенсію.

Вважає, що порушено його право на отримання пенсії і просить суд визнати за
ним право на пільгову пенсію за віком та зобов'язати відповідача призначити і
виплачувати йому даний вид пенсії.

Свої вимоги
позивач підтримав, просить їх задоволити.

Представник відповідача з позовом не згідний, так як НПП
"Синевир" не входить до переліку підприємств лісового господарства,
які зайняті на заготівлю лісу тощо.

Представник зацікавленої особи - НПП "Синевир" - вважає відмову у
задоволенні вимог Булика незаконною , так як такий дійсно займався перевезенням
лісу, працював на лісовозі і має право на пенсію на пільгових умовах.

Іншим працівникам НПП "Синевир" раніше були призначені пільгові
пенсії, які працювали на тих же роботах, що і позивач.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Комісія по призначенню пенсій управління Пенсійного фонду
в Міжгірському районі рішенням від 05.03.2007 р. відмовила Булик у призначенні
пільгової пенсії за віком, так як при необхідності мати 12 років 6 місяців
пільгового стажу у заявника є тільки 6 років 8 місяців такого стажу.

Цим рішенням комісія констатувала, що час роботи в НПП "Синевир"
у стаж роботи, що дає право на пільгову пенсію, не зараховується.

Посилається відповідач при цьому на лист Пенсійного фонду України за
підписом заступника голови правління, за яким, на їх думку, НПП "Синевир"
не входить до переліку підприємств лісового господарства.

Із трудової книжки ОСОБА_1 видно, що ОСОБА_1 з 29.06.1983 р. працював в
Міжгірському ЛК водієм лісовоза, а з 01.03.1990 р. по. 20.12.2002 р. водієм
лісовоза НПП "Синевир" (записи № 8-11 трудової книжки ОСОБА_1).

Спору про те, що робота водієм лісовоза дає право на пільгову пенсію за
вислугу років в судовому засіданні не виникало і з цим сторони погодились.

Дане випливає також з вимог ст. 55 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 р., за якою право на
пенсію за вислугу років мають робітники, безпосередньо зайняті на
лісозаготівлях, в тому числі зайнятих на обслуговуванні механізмів при умові,
що чоловіки досягай 55 річного віку, мають загальний стаж 25 років, з них не менше
12 років 6 місяців на зазначеній роботі.

Приходячи до висновку про те, що позов є підставним, суд
виходив, по-перше, з фактичних обставин, тобто взяв до уваги, що згідно записів
у трудовій книжці, єдиного документа, що підтверджує трудовий стаж, в тому
числі і пільговий, Булик працював водієм лісовоза з 1983 року по грудень 2002
року.

Крім того, згідно Положення про НПП "Синевир" (п.7.2) для
виконання завдань і проведення природоохоронних, господарських та інших заходів
адміністрація НПП "Синевир" створює відповідні підрозділи транспорту,
зв'язку, заготівлі, переробки деревини та інших природніх ресурсів.

Суд виходить також з того, що більшість площі, яка передана НПП
"Синевир" покрита лісом і при таких обставинах твердження про те, що
НПП "Синевир" не займається лісозаготівлею є абсурдним і надуманим.

Норми Лісового Кодексу України також регулюють питання збереження ,
відведення і використання лісових ресурсів у природно-охоронному фонді, яким є
і національний парк.

Крім того, різне тлумачення закону та підзаконних нормативних актів не
повинно порушувати прав особи та її гарантій, у даному випадку право Булик на
пільгову пенсію за віком як особи, що дійсно працювала водієм лісовоза.

Суд виходить з вимог ст. 8 КАС України, за якою права людини та свободи визнаються
найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Спори між управлінням Пенсійного фонду та НПП "Синевир" про межі
повноважень та встановлення видів і способів господарської діяльності можуть
вирішуватись у іншому , передбаченому
законом, порядку.

Тому керуючись
ст.ст. 17,160, 163 КАС України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати рішення управління Пенсійного фонду України в
Міжгірському районі від 05.03.2007 р. про відмову ОСОБА_1 у призначенні
пільгової пенсії по віку незаконним та зобов'язати відповідача призначити
ОСОБА_1 пільгову пенсію за вислугу років із часу звернення та отримання права
на даний вид пенсії.

Постанова може бути сторонами оскаржена у Львівський адміністративний
апеляційний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.