Справа № К-2526/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2008року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів Васильченко Н.В
., Гончар Л.Я., Сіроша М.В., Харчен
ка В.В., Шкляр Л.Т.

розглянувши в попереднь
ому судовому засіданні касац
ійну скаргу товариства з обм
еженою відповідальністю «Кр
упяний дім» на постанову г
осподарського суду Кіровогр
адської області від 21 листопа
да 2006 року та ухвалу Дніпропет
ровського апеляційного госп
одарського суду від 16 січня 2007
року у справі за позовом Кіро
воградського обласного відд
ілення Фонду соціального зах
исту інвалідів до товариства
з обмеженою відповідальніст
ю «Крупяний дім» про стягн
ення штрафних санкцій в сумі
25253, 73 грн. ,-

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2006 року Кіровогр
адське обласне відділення Фо
нду соціального захисту інва
лідів звернулося до суду з
позовом до товариства з обм
еженою відповідальністю «Кр
упяний дім» про стягнення
штрафних санкцій в сумі 25253, 73 гр
н.
Постановою господарського
суду Кіровоградської област
і від 21 листопада 2006 року, залиш
еною без змін ухвалою Дніпро
петровського апеляційного г
осподарського суду від 16 січн
я 2007 року, позовні вимоги Кіров
оградського обласного відді
лення Фонду соціального захи
сту інвалідів задоволено.
Приймаючи рішення суди пер
шої та апеляційної інстанцій
виходили з того, що відповіда
чем вимоги Закону України «П
ро основи соціальної захищен
ості інвалідів в Україні» не
виконано. Звіти форми З-ПН про
наявність вільних робочих м
ісць, у тому числі щодо працев
лаштування інвалідів, до цен
тру зайнятості не надсилалис
ь. Зазначена обставина підтв
ерджується у тому числі лист
ом Кіровоградського міськра
йонного центру зайнятості №
03-1676 від 07 липня 2006 року адресован
им прокуратурі Кіровського р
айону м. Кіровограда. Не надан
о відповідачем також доказів
повідомлення про наявність
вільних робочих місць для ін
валідів і інших органів пере
лічених у п. 18 Закону України «
Про основи соціальної захище
ності інвалідів в Україні»

На судові рішення судів пер
шої та апеляційної інстанцій
надійшла касаційна скарга
товариства з обмеженою відп
овідальністю «Крупяний ді
м», в якій ставиться питанн
я про скасування рішень суді
в першої та апеляційної інст
анцій посилаючись на неправи
льне застосування судами нор
м матеріального та процесуал
ьного права.
Заслухавши доповідь су
дді Вищого адміністративног
о суду України, колегія судді
в вважає, що касаційна скарга
товариства з обмеженою від
повідальністю «Крупяний д
ім» задоволенню не підляга
є виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм процесуа
льного права, які передбачен
і ст.ст. 225-229 КАС України як підст
ави для зміни, скасування суд
ового рішення, залишення поз
овної заяви без розгляду або
закриття провадження у спра
ві.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судові рішення суд
ів першої та апеляційної інс
танцій постановлені з додерж
анням норм процесуального пр
ава, правова оцінка обставин
ам у справі дана вірно, а довод
и касаційної скарги є необґр
унтованими.
Керуючись статтею 2201 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргутовар
иства з обмеженою відповідал
ьністю «Крупяний дім» від
хилити, а постанову госпо
дарського суду Кіровоградсь
кої області від 21 листопада 2006
року та ухвалу Дніпропетровс
ького апеляційного господар
ського суду від 16 січня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала остаточна і оск
арженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Харченко В.В.