Справа № 9/381
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду

27.11.2008 р.
№ 9/381

За позовом

ОСОБА_3

до

Київського міського військового
комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві,
Головного управління праці та соціального захисту населення Київської міської
державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат, Державного казначейства України

про

зобов'язання вчинити певні дії

Суддя: Кротюк О.В. Секретар
судового засідання: Таран Т.К.

Представники:

Від позивача

Не прибув

Від відповідача-1

Не прибув

Від відповідача-2

Не прибув

Від відповідача-3

ОСОБА_1 (довіреність)

Від відповідача-4

ОСОБА_2 (довіреність)

Від відповідача-5

Не прибув

Обставини
справи:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 28.05.2008 р. відкрито провадження в адміністративній
справі № 9/381 та для всебічного повного і об'єктивного розгляду справи судом
вжито відповідних заходів: встановлено строк для проведення підготовчого
провадження.

В судове засідання 22.07.2008 р.
позивач не прибув, докази належного повідомлення знаходяться в матеріалах
справи, будь-які заяви чи клопотання до суду не надходили.

В судове засідання 27.11.2008 р.
позивач повторно не прибув, письмові клопотання та заяви до суду не надходили,
причини неявки в судове засідання суду не відомі. Докази належного повідомлення
про розгляд справи знаходяться в матеріалах справи.

ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо: 1) позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної
процесуальної дієздатності; 2) позовну заяву від імені позивача подано особою,
яка не має повноважень на ведення справи; 3) у провадженні цього або іншого
адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав; 4) позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи
за його відсутності; 5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
заяви; 6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за
захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом,
звернувся орган, або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від
неї надійшла відповідна заява; 7) провадження в адміністративній справі було
відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього
Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом; 8)
позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних
причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.
Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що 27.11.2008 р.
позивач повторно не прибув в судове засідання, суд вважає необхідним позовну
заяву ОСОБА_3 до Київського міського
військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в місті
Києві, Головного управління праці та соціального захисту населення Київської
міської державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат, Державного казначейства України про зобов'язання
вчинити певні дії залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 121, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста
Києва, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Київського
міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України
в місті Києві, Головного управління праці та соціального захисту населення
Київської міської державної адміністрації, Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Державного казначейства України
про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена
без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254
КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена в
порядку ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя
О.В.Кротюк