overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5264/2008
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-5264/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2008 року о 17 год. 50 хв.
ОСОБА_1
. по вул.Володимирській в м.Києві, керуючи автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” д.н.
НОМЕР_1
, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 "б" ПДР України.

ОСОБА_1
. не визнав свою вину в порушенні п.31.3 "б" ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Проте, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу у максимальному розмірі.

На підставі ст. 121 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-2839/2008
Суддя: Островський Р.В.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2839/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року

суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Таллін Естонія ,
АДРЕСА_1
, громадянина України, тимчасово не працює,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2008 року о 15 год. 55 хв. гр.
ОСОБА_1
в м. Полтава по вул. Зіньківська, керуючи автомобілем Опель Вектра, державний номерний знак
НОМЕР_1
, перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив пункт 31.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми діями
ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

На розгляд справи в суді
ОСОБА_1
не з’явився по невідомій суду причині, хоча про час і місце розгляду справи в суді був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №667390 від 10 листопада 2008 року.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області Р.В. Островський
Справа № 3-2835/2008
Суддя: Островський Р.В.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2835/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення Гадяцької МДПІ Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, оператора ПФ №2 ТОВ «Екстрема-сервіс»,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, являючись оператора ПФ №2 ТОВ «Екстрема-сервіс», зал гральних автоматів, що розташоване в смт. Котельва Полтавської області вул. Жовтнева, 197, допустив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції на повну суму наданої послуги через РРО, не видача особі, яка ставить кредитну ставку на гральний автомат касового чека на суму 50 грн., чим порушив вимоги п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Своїми діями
ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Дане правопорушення було виявлено 27 вересня 2008 року під час проведення головним державним податковим ревізором-інспектором перевірки ПФ №2 ТОВ «Екстрема-сервіс», зал гральних автоматів

У судовому засіданні
ОСОБА_1
вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КМ №675093 від 14 листопада 2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння винної особи, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 1551, ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області Р.В. Островський
Справа № 3-2837/2008
Суддя: Островський Р.В.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2837/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року

суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС України у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1
, громадянина України, майстер ПТУ-54,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2008 року о 17 год. 47 хв. гр.
ОСОБА_1
на автодорозі Суми- Полтава в с. Гай Мошенка, керуючи автомобілем Ауді-89, державний номерний знак
НОМЕР_1
, в населеному пункті позначений дорожнім знаком 5.45 рухався зі швидкістю 83 км./год., швидкість вимірювалася приладом «Беркут», чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми діями
ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні
ОСОБА_1
вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ №168672 від 03 листопада 2008 року та його особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області Р.В. Островський
Справа № 3-2833/2008
Суддя: Островський Р.В.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2833/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року

суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС України у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1
, громадянина України, водій СВК «Батьківщина»,

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2008 року о 10 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1
на 102 км. а/д Охтирка-Полтава, керував автомобілем КАМАЗ 5511, державний номерний знак
НОМЕР_1
, керував автомобілем на якому встановлено додаткове пасажирське сидіння, що не передбачено технічною характеристикою автомобіля і не зареєстровано в органах МРЕВ ДАІ, чим порушив пункт 31.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми діями
ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні
ОСОБА_1
вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ №168311 від 27 жовтня 2008 року та його особистими поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 121, ст.ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області Р.В. Островський
Справа № 3-2831/2008
Суддя: Островський Р.В.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2831/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року

суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1
, громадянина України, тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2008 року о 14 год. 50 хв. гр.
ОСОБА_1
на 130 км. автодороги Суми-Полтава, керуючи автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак
НОМЕР_1
, на перехресті рівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю, який рухався праворуч, чим порушив пункт 16.12 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми діями
ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні
ОСОБА_1
вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №648558 від 11 листопада 2008 року та його особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області Р.В. Островський
Справа № 3-2830/2008
Суддя: Островський Р.В.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2830/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року

суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення Гадяцької МДПІ Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, громадянина України, одруженого, директора МПП «Гермес»,

за ч.1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, являючись директором МПП «Гермес», порушив термін подання відомостей про суми доходу нарахованого на користь платників податку за формою 1 ДФ за 3 квартал 2008 р., так строк подання розрахунку до 10.11.2008 р., податковий розрахунок подано 11.11.2008 р., чим порушив п. 19.2.б) Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Своїми діями
ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Дане правопорушення було виявлено 13 листопада 2008 року під час проведення головним державним податковим ревізором-інспектором сектору контрольно-перевірочної роботи відділу оподаткування фізичних осіб при перевірці МПП «Гермес».

У судовому засіданні
ОСОБА_1
вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КМ №675095 від 13 листопада 2008 року та його особистими поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставини, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння винної, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 1634, ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

Р.В. Островський
Справа № 3-2829/2008
Суддя: Островський Р.В.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2829/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року

суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення Гадяцької МДПІ Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительку
АДРЕСА_1
, заміжня, приватний підприємець,

за ч.1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, являючись приватним підприємцем, порушила термін подання відомостей про суми доходу нарахованого на користь платників податку за формою 1 ДФ за 3 квартал 2008 р., податковий розрахунок подано 12.11.2008 р. із запізненням на два дні, чим порушила п. 19.2.б) Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Своїми діями
ОСОБА_1
скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Дане правопорушення було виявлено 12 листопада 2008 року під час проведення головним державним податковим ревізором-інспектором сектору контрольно-перевірочної роботи відділу оподаткування фізичних осіб при перевірці фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1
.

У судовому засіданні
ОСОБА_1
вину визнала повністю і підтвердила факт вчинення нею даного правопорушення, в чому щиро розкаялася.

Крім того, вина
ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КМ №675097 від 12 листопада 2008 року та її особистими поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставини, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння винної особи, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 1634, ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

Р.В. Островський
Справа № 3-2828/2008
Суддя: Островський Р.В.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2828/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року

суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення Гадяцької МДПІ Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, незаміжня, приватний підприємець,

за ч.1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, являючись приватним підприємцем, порушила термін подання відомостей про суми доходу нарахованого на користь платників податку за формою 1 ДФ за 3 квартал 2008 р., податковий розрахунок подано 12.11.2008 р. із запізненням на два дні, чим порушила п. 19.2.б) Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Своїми діями
ОСОБА_1
скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Дане правопорушення було виявлено 12 листопада 2008 року під час проведення головним державним податковим ревізором-інспектором сектору контрольно-перевірочної роботи відділу оподаткування фізичних осіб при перевірці фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1
.

У судовому засіданні
ОСОБА_1
вину визнала повністю і підтвердила факт вчинення нею даного правопорушення, в чому щиро розкаялася.

Крім того, вина
ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КМ №675098 від 12 листопада 2008 року та її особистими поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставини, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння винної особи, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 1634, ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

Р.В. Островський
Справа № 3-2826/2008
Суддя: Островський Р.В.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2826/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року

суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з взводу ДПС м. Полтава УДАІ УМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1
, громадянина України, тимчасово не працює,

за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2008 року о 07 год. 45 хв. гр.
ОСОБА_1
в м. Полтава по вул. В. Тернівська, керуючи автомобілем КАМАЗ, державний номерний знак
НОМЕР_1
, не надав перевагу в русі пішоходу, який знаходився на нерегульованому пішохідному переході позначеному відповідним дорожнім знаком та дорожньою розміткою, чим порушив пункт 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми діями
ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

На розгляд справи в суді
ОСОБА_1
не з’явився по невідомій суду причині, хоча про час і місце розгляду справи в суді був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №667097 від 05 листопада 2008 року та його особистими поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 3 ст. 122, ст.ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області Р.В. Островський
Справа № 3-2825/2008
Суддя: Островський Р.В.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2825/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року

суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ УМВС України м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1
, громадянина України, водій ТОВ «Ерідон Тех.»,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2008 року о 17 год. 15 хв. гр.
ОСОБА_1
по вул. Г. Сталінграда в м. Полтава, керував автомобілем Шевролет Авео, державний номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив поворот ліворуч на вул. Нікітченка при цьому пересік подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив пункт дод. 2 1.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми діями
ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні
ОСОБА_1
вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №667544 від 10 листопада 2008 року та його особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області Р.В. Островський