overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-7971/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2008
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області
від 27 вересня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від
14 грудня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії районного відділу
Державної виконавчої служби управління юстиції Тернопільського району ,-

встановив:

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст.
ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області
від 27 вересня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від
14 грудня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії районного відділу Державної
виконавчої служби управління юстиції Тернопільського району та розпочати підготовчі дії щодо призначення
справи до касаційного розгляду.

З
оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України
В.В.
Харченко
Справа № К-8045/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2008
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу
Кримської митниці на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя від
07 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 07 березня
2007 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії посадових осіб Кримської митниці, Головного управління МВС
України в АР Крим, управління Державтоінспекції та спонукання усунення перешкод
у реєстрації транспортного засобу ,-

встановив:

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст.
ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
Кримської митниці на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя від
07 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 07 березня 2007 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії посадових осіб Кримської митниці, Головного управління МВС
України в АР Крим, управління Державтоінспекції та спонукання усунення перешкод
у реєстрації транспортного засобу та розпочати підготовчі дії щодо призначення
справи до касаційного розгляду.

Витребувати вказану
справу з суду першої інстанції.

З
оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України
В.В. Харченко
Справа № К-8091/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2008
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську на ухвалу Апеляційного
суду Луганської області від 05 березня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України
в м. Свердловську про визнання неправомірним рішення комісії по призначенню та
перерахунку пільгової пенсії ,-

встановив:

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст.
ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську на ухвалу Апеляційного
суду Луганської області від 05 березня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України
в м. Свердловську про визнання неправомірним рішення комісії по призначенню та
перерахунку пільгової пенсії та розпочати підготовчі дії щодо призначення
справи до касаційного розгляду.

Витребувати вказану
справу з суду першої інстанції.

З
оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України
В.В. Харченко
Справа № К-8338/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Харченко В.В.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду
м. Чернігова від 09 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Чернігівської області від 03 березня 2007 року у справі за позовом міського
управління освіти м. Чернігова та комунального підприємства «Чернігівбудінвест»
до Чернігівської міської ради про скасування рішення , -

встановив:

Касаційна
скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді
України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо
призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному
суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного
суду м. Чернігова від 09 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Чернігівської області від 03 березня 2007 року у справі за позовом міського
управління освіти м. Чернігова та комунального підприємства «Чернігівбудінвест»
до Чернігівської міської ради про скасування рішення та розпочати підготовчі дії щодо призначення
справи до касаційного розгляду.

Витребувати справу з суду першої інстанції.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого
адміністративного

суду України
В.В. Харченко
Справа № К-9172/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Харченко В.В.,
перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Тарутинської державної адміністрації на постанову апеляційного суду Одеської
області від 21 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до районного Управління
праці та соціального захисту населення Тарутинської районної державної
адміністрації Одеської області про стягнення недоплаченої разової грошової
допомоги учасникам бойових дій , -

встановив:

Касаційна
скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді
України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо
призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному
суді України за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту
населення Тарутинської державної адміністрації на постанову апеляційного суду
Одеської області від 21 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до районного Управління праці та соціального захисту населення
Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення
недоплаченої разової грошової допомоги учасникам бойових дій та розпочати підготовчі дії щодо призначення
справи до касаційного розгляду.

Витребувати справу з суду першої інстанції.

З оригіналом
згідно

Суддя Вищого
адміністративного

суду України В.В.
Харченко
Справа № К-7987/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2008
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційні скарги
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 09 грудня 2004 року у справі
за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення
сесії Амвросіївської міської ради від 11 жовтня 2002 року, третя особа -
ОСОБА_5 ,-

встановив:

Касаційні скарги
відповідають вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
вказаними касаційними скаргами та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст.
ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційними скаргами ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 09
грудня 2004 року у справі за скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення сесії
Амвросіївської міської ради від 11 жовтня 2002 року, третя особа - ОСОБА_5 та
розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

З
оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України
В.В. Харченко
Справа № К-6632/07
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К/скарга №к-6632/07 ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття касаційного
провадження

10.06.2008 Суддя Вищого
адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську

на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2006 та ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 22.02.2007

у справі №А-12/246

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м.Івано-Франківську подано касаційну скаргу та доповнення до
касаційної скарги на постанову Господарського суду Івано-Франківської
області від 31.10.2006 та ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 22.02.2007.

Перевіривши відповідність касаційної
скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.165, 212,
213, 214, 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової
інспекції у м.Івано-Франківську.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку
ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки та копією касаційної скарги для позивача; 2) встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу
отримання даної ухвали; 3) витребувати справу №А-12/246 з Господарського суду
Івано-Франківської області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.Ланченко
Справа № К-6639/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Харченко В.В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Апеляційного суду Житомирської області від 21 лютого 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці і соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення разової грошової
допомоги , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову
Апеляційного суду Житомирської області від 21 лютого 2007 року та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2008 року касаційна скарга
залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 17 липня 2008
року.

Станом на 08
вересня 2008 року докази усунення ОСОБА_1 недоліків вищезазначеної касаційної
скарги у Вищого адміністративного суду України відсутні.

Відповідно до
п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6
ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи
вищевикладене, суддя-доповідач повертає касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Апеляційного суду Житомирської області від 21 лютого 2007 року.

Керуючись ст.
108, ст. ст. 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Апеляційного суду Житомирської області від 21 лютого 2007 року повернути
заявнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

З оригіналом
згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України
В.В. Харченко
Справа № К-6719/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Харченко В.В. розглянувши касаційну скаргу Управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21
листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 22
лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення
недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій у сумі 1530, 00
грн., -

В С Т А Н О В И В :

Управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради
звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2007 року

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2008 року касаційна скарга
залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 18 липня 2008
року.

Станом на 08
вересня 2008 року докази усунення Управлінням праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради недоліків вищезазначеної
касаційної скарги у Вищого адміністративного суду України відсутні.

Відповідно до
п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6
ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи
вищевикладене, суддя-доповідач повертає касаційну скаргу Управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21
листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 22
лютого 2007 року.

Керуючись ст.
108, ст. ст. 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали
касаційної скарги Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 21 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 22 лютого 2007 року повернути заявнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

З оригіналом
згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України
В.В. Харченко
Справа № К-6720/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Харченко В.В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Апеляційного суду Волинської області від
22 лютого 2007 року у справі за позовом парафіяльної громади Ільїнського собору
до Ратнівської селищної ради, третя особа - ОСОБА_1., про визнання нечинним та скасування рішення ,
-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову
Апеляційного суду Волинської області від
22 лютого 2007 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 03 червня 2008 року касаційна скарга
залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 03 липня 2008
року.

Станом на 08
вересня 2008 року докази усунення ОСОБА_1недоліків вищезазначеної касаційної
скарги у Вищого адміністративного суду України відсутні.

Відповідно до
п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6
ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи
вищевикладене, суддя-доповідач повертає касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Апеляційного суду Волинської області від
22 лютого 2007 року.

Керуючись ст.
108, ст. ст. 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Апеляційного суду
Волинської області від 22 лютого 2007 року повернути
заявнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

З оригіналом
згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України
В.В. Харченко
Справа № К-6916/07
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К/скарга №к-6916/08 ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття касаційного
провадження

17.06.2008 Суддя Вищого
адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 10.04.2008

у справі № 2-23/11973-2007
А

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі

про визнання нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

СПД
- ф.о. ОСОБА_1. подано касаційну скаргу на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
10.04.2008.

Перевіривши відповідність касаційної
скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття
касаційного провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення
суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя-доповідач протягом десяти днів
після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення
виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до ч.7 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, у
разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує
закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Підставами для зупинення провадження по справі є обставини передбачені
ст.156 КАС України, і зокрема, суд має право зупинити провадження у справі в
разі наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, оскаржуваною постановою
Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.04.2008, в задоволенні позову відмовлено.

Оскільки оскаржуване судове рішення
не передбачає виконання примусових
дій, підстав для зупинення його
виконання немає.

Керуючись ст.ст.165, 212,
213, 214, 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку
ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки та копією касаційної скарги для відповідача; 2) встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу
отримання даної ухвали; 3) витребувати справу №2-23/11973-2007А Господарського
суду Автономної Республіки Крим.

3. У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 10.04.2008 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.Ланченко
Справа № К-8130/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 червня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_2 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області
від 26 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 14
лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав
власника та відшкодування моральної шкоди , -

в с т а н о в и в:

Відповідно
до ч. 3 ст. 212 КАС України касаційна скарга, подана після закінчення строку,
встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд
касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як
вбачається з поштового штемпелю на конверті, днем подачі касаційної скарги є 05
квітня 2007 року.

Зазначене
свідчить про те, що особа, яка подала касаційну скаргу, пропустила строк її
оскарження.

Разом
з цим, заява про поновлення такого строку не міститься ні в тексті касаційної
скарги, ні на окремому аркуші.

Враховуючи викладене, керуючись
статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Касаційну
скаргу ОСОБА_2 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області
від 26 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 14
лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав
власника та відшкодування моральної шкоди повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України В.В. Харченко