overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-9145/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

2 липня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 листопада 2006
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 5 березня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1, до управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення суми, -

встановив:

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема,
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додано копії рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, що є перешкодою у відкритті касаційного
провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід
залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної
скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків касаційної скарги до 01.08.2008р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-812/08
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Кабінету Міністрів України, Державного комітету лісового господарства України
про поновлення на роботі, перевіривши дотримання ст. 213 КАС України, -

В
С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам
ч. 5 ст. 213 КАС України, оскільки відсутні копії оскаржуваних судових
рішень.

Враховуючи викладене, така скарга
підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 213, ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2007 року залишити
без руху та надати строк для усунення недоліків до 12 травня 2008 року.

Суддя: М.Г.
Кобилянський
Справа № К-48178/08
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши
матеріали касаційної скарги, поданої від імені Харківського
національного університету внутрішніх справ України першим проректором з
навчальної та методичної роботи Головком О. М., проректором з наукової роботи
Комзюком А. Т., проректором по роботі з персоналом Кікінчуком В. Ю., проректором з економічних питань та
ресурсного забезпечення Яременком В. В.,
проректором по службі Букіним М. П., проректором з заочного навчання Коломійцем
Ю. М. на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня
2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України,
за участю третіх осіб: ОСОБА_2, Харківського національного університету
внутрішніх справ України про скасування наказів та поновлення на посаді ,
перевіривши дотримання ст. 213 КАС України, -

В С Т
А Н О В И В :

Частиною 4 статті 213 КАС України
передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її
представником, який подає оформлений належним чином документ про свої
повноваження.

Оскільки документи на підтвердження
повноважень щодо представництва інтересів Харківського
національного університету внутрішніх справ України особами, що підписали
касаційну скаргу не подані, така скарга підлягає залишенню без руху
з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ст. 108 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Касаційну скаргу,
подану від імені Харківського національного
університету внутрішніх справ України першим проректором з навчальної та
методичної роботи Головком О. М., проректором з наукової роботи Комзюком А. Т.,
проректором по роботі з персоналом Кікінчуком В. Ю., проректором з економічних
питань та ресурсного забезпечення Яременком
В. В., проректором по службі Букіним М. П., проректором з заочного
навчання Коломійцем Ю. М. на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2008 року залишити без руху та
надати строк для усунення недоліків до 12 травня 2008 року.

Суддя: М.Г.
Кобилянський
Справа № К-2731/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Луганської
області від 8 квітня 2004 року у справі №17/56 за позовом Луганського обласного
управління у справах захисту прав споживачів до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1700,00грн., -

встановив:

Згідно ч.1 ст.211 Кодексу адміністративного
судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку
судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку,
а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.

До Вищого адміністративного суду України надійшла
касаційна скарга суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
на рішення господарського суду Луганської області від 8 квітня 2004 року, яке
не переглядалося в апеляційному порядку.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному
порядку.

Таким чином, у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 у відповідності до п.2 ч.4 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 210, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті
касаційного адміністративного провадження за касаційною
скаргою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на рішення
господарського суду Луганської області від 8 квітня 2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-24176/08
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши
матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому
районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного
суду від 17 серпня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 23 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі Донецької області
про перерахунок пенсії, перевіривши дотримання ст. 213 КАС України, -

В
С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам
ч. 5 ст. 213 КАС України, оскільки відсутні копії оскаржуваних судових
рішень.

Враховуючи викладене, така скарга
підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 213, ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного
фонду України в Гірницькому районі Донецької області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 17 серпня 2007 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2007 року залишити без
руху та надати строк для усунення недоліків до 23 травня 2008 року.

Суддя: М.Г.
Кобилянський
Справа № К-23540/07
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду
міста Сімферополя від 27 червня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Кримського юридичного інституту Харківського національного
університету внутрішніх справ, треті особи: начальник інституту Конопльов В.О.,
в.о. заступника начальника інституту по роботі з особовим складом Попов С.В.
про визнання недійсними наказів, про звільнення, їх скасування, поновлення на
посаді та стягнення заподіяної шкоди, перевіривши дотримання ст. 213 КАС
України, -

В
С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам
п. 4 ч. 2, п. 5 ч. 4 ст. 213 КАС України:

-
оскільки вона не підписана особою, яка її подає;

- у
касаційній скарзі не конкретизовані вимоги за наслідками розгляду скарги.

Керуючись ст. 213, ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху та надати строк для усунення недоліків до 23 травня 2008 року.

Суддя: М.Г.
Кобилянський
Справа № К-23463/07
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду у Калінінському районі міста Донецька про
перерахунок пенсії та відшкодування моральної шкоди, перевіривши дотримання ст.
213 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 213 КАС
України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає скаргу до суду
касаційної інстанції. У касаційній скарзі не зазначені вимоги щодо судового
рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, така скарга
підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись
ст. 213, ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху
та надати строк для усунення недоліків до 23 травня 2008 року.

Суддя: М.Г.
Кобилянський
Справа № К-36758/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

“26” травня 2008р. Справа № 34/257-06-6270А

К/с № К-36758/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло
О.М.

перевіривши касаційну скаргу СПД-ФО ОСОБА_1

на постанову Господарського суду Одеської
області від 07.08.2006р.

та ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 02.11.2006р.

у справі № 34/257-06-6270А

за позовом СПД-ФО ОСОБА_1

до Ізмаїльської ОДПІ

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

СПД-ФО ОСОБА_1
звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на
постанову Господарського суду Одеської області від 07.08.2006р. та ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2006р. у справі № 34/257-06-6270А.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 22.11.2007р. касаційну скаргу СПД-ФО ОСОБА_1
було залишено без руху та надано скаржнику строк до 24.12.2007р. для усунення
недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений
вказаною ухвалою строк та станом на 23.05.2008р. вимоги даної ухвали скаржником
не виконано.

Відповідно до п.
1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Виходячи з
викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 22.11.2007р.,
суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення
названої касаційної скарги

Керуючись ст.
108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну
скаргу СПД-ФО ОСОБА_1 разом із доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Копію даної
ухвали надіслати СПД-ФО ОСОБА_1

3. Ухвала може
бути оскаржена у порядку та в строки, визначені главою 3 Кодексу
адмінінстративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України О.М. Нечитайло
Справа № К-32454/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

“26” травня 2008р. Справа №
64/4-05

К/с № К-32454/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло
О.М.

перевіривши касаційну скаргу СПД-ФО ОСОБА_1

на постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 20.12.2005р.

та рішення господарськогог суду Київської
області від 07.06.2005р.

у справі № 64/4-05

за позовом СПД-ФО ОСОБА_1

до ДПІ у Вишгородському районі Київської області

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

СПД-ФО ОСОБА_1
звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою
постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
20.12.2005р. та рішення господарськогог суду Київської області від 07.06.2005р.
у справі № 64/4-05.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 22.11.2007р. касаційну скаргу СПД-ФО ОСОБА_1
було залишено без руху та надано скаржнику строк до 24.12.2007р. для усунення
недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений
вказаною ухвалою строк та станом на 23.05.2008р. вимоги даної ухвали скаржником
не виконано.

Відповідно до п.
1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Виходячи з
викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 22.11.2007р.,
суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення
названої касаційної скарги

Керуючись ст.
108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну
скаргу СПД-ФО ОСОБА_1 разом із доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Копію даної
ухвали надіслати СПД-ФО ОСОБА_1

3. Ухвала може
бути оскаржена у порядку та в строки, визначені главою 3 Кодексу
адмінінстративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України О.М. Нечитайло
Справа № К-30105/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

“26” травня 2008р. Справа № 2-а-532/2006

К/с № К-30105/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло
О.М.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Оболонського районного суду від
05.06.2006р.

та ухвалу Апеляційного суду м. Києва
від 15.08.2006р.

у справі № 2-а-532/2006

за позовом ОСОБА_1

до Управління СБУ у м. Києві

про визначення розміру пенсії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на
постанову Оболонського районного суду від 05.06.2006р. та ухвалу Апеляційного
суду м. Києва від 15.08.2006р. у справі № 2-а-532/2006.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 15.10.2007р. касаційну скаргу ОСОБА_1 було
залишено без руху та надано скаржнику строк до 15.11.2007р. для усунення
недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений
вказаною ухвалою строк та станом на 23.05.2008р. вимоги даної ухвали скаржником
не виконано.

Відповідно до п.
1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Виходячи з
викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 15.10.2007р.,
суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення
названої касаційної скарги

Керуючись ст.
108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну
скаргу ОСОБА_1 разом із доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Копію даної
ухвали надіслати ОСОБА_1

3. Ухвала може
бути оскаржена у порядку та в строки, визначені главою 3 Кодексу
адмінінстративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України О.М. Нечитайло
Справа № Н-8/08
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши
заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами
ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2008 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до Голови Київської міської державної адміністрації
Черновецького Л.М. та Дніпровської районної у м.Києві ради, треті особи:
Дніпровська районна територіальна виборча комісія у м.Києві та Голова
Дніпровської районної у м.Києві ради - Сотников Олександр Миколайович про
визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 19.03.2008 року заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 27
лютого 2008 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк заявник усунув
недоліки вищевказаної заяви.

Заява про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами подана в строк звернення про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами, за формою і змістом відповідає вимогам
статті 248 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для
прийняття заяви до провадження Вищого адміністративного суду України та
відкриття провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими
обставинами.

Керуючись ст.250 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

1.Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 -
представника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27 лютого 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Голови Київської міської державної адміністрації Черновецького Л.М.
та Дніпровської районної у м.Києві ради, треті особи: Дніпровська районна
територіальна виборча комісія у м.Києві та Голова Дніпровської районної у
м.Києві ради - Сотников Олександр Миколайович про визнання протиправним та
скасування рішення та витребувати зазначену справу.

2. Встановити особам, які беруть участь у
справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 25 квітня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-9942/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“21” серпня 2008 р
Справа № 2-7/10261-2006А

К/с № К-9942/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло
О.М.

перевіривши касаційну скаргу ДПІ у
Бахчисарайському районі

на постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 28.03.2007р.

у справі № 2-7/10261-2006А

за позовом ДПІ у Бахчисарайському районі

до СПД ФО ОСОБА_1

про стягнення

В С Т А Н О В И В :

ДПІ у
Бахчисарайському районі звернулась до Вищого адміністративного суду України із
касаційною скаргою на постанову Севастопольського апеляційного господарського
суду від 28.03.2007р. у справі № 2-7/10261-2006А.

Перевіривши
відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач
приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи
з наступного.

Відповідно до ч.
5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються документ про сплату
судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі та копії оскаржуваного рішення суду апеляційної
інстанцій.

Як встановлено
суддею-доповідачем, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового
рішення у справі № 2-7/10261-2006А.

Згідно ч. 3 ст.
214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст.
108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без
додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення
недолік. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з
наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху,
а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків, шляхом надання
до суду касаційної інстанції копії оскаржуваного судового рішення суду
апеляційної інстанції у справі №2-7/10261-2006А, у строк до 15.09.2008р.

Відповідно до ч.
2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду.

Керуючись ст.
108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну
скаргу ДПІ у Бахчисарайському районі залишити без руху.

2. Встановити
ДПІ у Бахчисарайському районі строк для усунення недоліків касаційної скарги до
15.09.2008 р.

3. Ухвала може
бути оскаржена у порядку та в строки, визначені главою 3 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України О.М. Нечитайло