Справа № К-6898/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів
Васильченко Н.В., Гончар Л.Я., Сіроша М.В.., Харченка В.В., Шкляр Л.Т.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Головного Одеського
обласного управління у справах захисту прав споживачів на постанову Одеського
апеляційного господарського суду від 08 лютого 2007 року у справі за позовом фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Головного Одеського обласного управління у справах
захисту прав споживачів про скасування постанови ,-

в с т а н о в и л а:

У
листопаді 2006 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного Одеського
обласного управління у справах захисту прав споживачів про скасування
постанови.

Постановою господарського суду Одеської області від 27
грудня 2006 року в задоволенні позовних вимог фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від
08 лютого 2007 року постанову
господарського суду Одеської області від 27 грудня 2006 року скасовано, позовні
вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
задоволено.

Приймаючи рішення суд апеляційної інстанції виходив з
того, що акт перевірки, що покладений в основу прийняття оскаржуваної у даній
справі Постанови № 1404 від 30.10.2006р., не може бути доказом порушення
позивачем вимог Закону України „Про захист прав споживачів (ст.ст. 6, 7, 15),
відповідно до п.13 Ч.1 ст.26, п.п.1,7 ст.23 цього Закону, абз.1 п.4 Положення
про порядок накладення та стягнення штрафів за порушення законодавства про
захист прав споживачів, оскільки скасування Постановою Приморського районного
суду Постанови Управління № 1801 від 30.10.2006р. свідчить про відсутність у
діях позивача діянь, пов'язаних з випуском у продаж: нестандартної продукції та
відмовою у наданні необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації
споживачам.

На судове рішення суду апеляційної інстанції
надійшла касаційна скарга Головного Одеського обласного
управління у справах захисту прав споживачів, в якій
ставиться питання про скасування постанови суду апеляційної інстанції
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду
України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга Головного
Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3
ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового
рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,
що при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення норм
матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної
заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що
касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судове рішення суду апеляційної
інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги є необґрунтованими.

Керуючись статтею 2201 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
Головного Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів
відхилити, а постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 08 лютого 2007
року залишити без змін.

Ухвала остаточна і
оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

Суду України
Харченко В.В.