overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-15488/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 травня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргою Державної податкової
інспекції у Печерському
районі м. Києва на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 2 вересня 2004 року і ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 4 листопада 2004 року в справі за скаргоюОСОБА_1на дії
Державної податкової інспекції
у Печерському районі м. Києва,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 лютого 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою Державної податкової
інспекції у Печерському
районі м. Києва на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 2 вересня 2004 року і ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 4 листопада 2004 року.

При дослідженні матеріалів справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст..2201 КАС
України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду,
який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ,
вул. Московська, 8.

головуючий ________________ Бутенко В.І.

суддя-доповідач________________ Сорока М.О.

судді:
________________ Штульман
І.В.

________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко
О.І.
Справа № К-16152/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.
Севастополя від 16 січня 2007 року і ухвалу апеляційного суду м. Севастополя
від 7 лютого 2007 року у справі про притягненняОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності,

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського
районного суду м. Севастополя від 16 січня 2007 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 7 лютого 2007 року, ОСОБА_1притягнуто до
адміністративної відповідальності, передбаченої ст.340 Митного Кодексу України.

Не погоджуючись із вказаними
судовими рішеннями, ОСОБА_1звернувся з касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України.

Оскільки відповідно до ч.2 ст. 17
КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на
публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень, то ця справа
не може бути розглянута в порядку касаційного провадження за правилами
адміністративного судочинства.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 214 КАС
України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного,
у відкритті касаційного провадження Вищим адміністративним судом України слід
відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.. 2, 3, 9 ч. 7,
17,105, 109 ч. 1 п. 1, 160, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

ВідмовитиОСОБА_1у відкритті касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України
за його касаційною скаргою на постанову Ленінського районного суду м.
Севастополя від 16 січня 2007 року і ухвалу апеляційного суду м. Севастополя
від 7 лютого 2007 року. Матеріали касаційної скарги повернути заявнику.

Ухвала
набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
суду (підпис) М.О.Сорока

України

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-17105/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

2 квітня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведенння підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргоюОСОБА_1на ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 14 травня 2007 року і ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2007 року у справі за
позовомОСОБА_1до Верховної Ради України, третя особа - Ірпінська міська
територіальна виборча комісія, про визнання нечинною постанови Верховної Ради
України №897-V від 5 квітня 2007 року,

встановила:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 22 листопада
2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1на ухвалу Печерського районного суду
м. Києва від 14 травня 2007 року і ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 липня 2007 року.

При дослідженні справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

В порядку ст. 215 КАС
України, колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по
справі закінчити.

Справу призначити до касаційного
розгляду на 11 год. 00 хв. 29
травня 2008 року, який відбудеться в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий _________________ Бутенко В.І.

Суддя-доповідач
_________________ Сорока М.О.

Судді: _________________ Штульман І.В.

_________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко О.І.
Справа № К-1738/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Судацького міського суду від 5 квітня
2005 року і ухвалу апеляційного суду АРК від 18 липня 2005 року у справі за
скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на рішення територіальної виборчої комісії по виборам сільського голови
с. Морське м. Судака від 23.01.2005 р.,

встановив:

Рішенням Судацького міського суду від 8 лютого 2005 року
у задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою Судацького міського суду від 5 квітня 2005 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду АРК від 18 липня 2005 року, в
прийнятті апеляційної скарги відмовлено.

Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих
комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій регулюються статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі за текстом - КАС України).

Відповідно до частини 9
статті 177 КАС України судове рішення суду апеляційної інстанції за наслідками
розгляду справ, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, та їх
оскарження є остаточним. Касаційний
перегляд таких рішень Законом не передбачений.

З врахуванням вищеописаного підстав для відкриття касаційного провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Судацького міського суду від 5 квітня 2005 року і ухвалу апеляційного
суду АРК від 18 липня 2005 року немає.

Керуючись ст.ст. 177,
214 КАС України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Судацького міського
суду від 5 квітня 2005 року і ухвалу апеляційного суду АРК від 18 липня 2005
року.

Справу
повернути до Судацького
міського суду.

Ухвала набуває законної сили
з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-18235/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Ялтинського міського суду від 12 квітня 2007 року і ухвалу
апеляційного суду АРК від 21 серпня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління головного архітектора Ялтинської міської ради та Інспекції
державного архітектурно-будівельного контролю м. Ялта на відмову,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до
неї не додані копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанції.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ялтинського міського суду від 12 квітня 2007 року і ухвалу апеляційного суду
АРК від 21 серпня 2007 року залишити без
руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 25 лютого 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-18412/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 лютого 2008
року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

головуючого: Бутенка В.І.,

суддів: Сороки М.О.,

Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Штульмана І.В.,

розглянувши в порядку
письмового провадження справу

за касаційною скаргоюОСОБА_1на рішення Могилів-Подільського
міського суду від 4 грудня 2003 року і ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 13 лютого 2004 року

за позовомОСОБА_1до Могилів-Подільської митниці
про відшкодування моральної шкоди,

встановила:

Рішенням
Могилів-Подільського міського суду від 4 грудня 2003 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 13 лютого 2004 року, позов
задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1025 грн.
моральної шкоди. Стягнуто з відповідача державне мито у сумі 51 грн.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просить судові рішення скасувати та постановити нове
рішення, яким позов задовольнити повністю.

Листом Верховного Суду
України від 27 квітня 2006 року зазначену справу передано до Вищого
адміністративного суду України.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2007 року у справі відкрито
касаційне провадження.

Під час розгляду справи
встановлено, що предметом спору у ній є
відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до частини 2 статті 21
Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними
рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим
порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин,
розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з
вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди
вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

З врахуванням цього судові рішення можуть бути
переглянуті у касаційному порядку за правилами цивільного, а не
адміністративного судочинства.

Керуючись
ст. ст. 9, 21, 157, 222, 228, колегія суддів,

ухвалила:

Закрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Могилів-Подільської митниці про відшкодування моральної шкоди.

Справу повернути до Верховного Суду
України.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає,
окрім як з підстав, у строк та у порядку, визначених ст.ст. 237-239 КАС
України.

Судді:
(підписи)

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-18874/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 лютого
2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого: Бутенка В.І.,

суддів: Сороки М.О.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

Штульмана І.В.

при секретарі Єрко
С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за касаційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу апеляційного
суду Житомирської області від 21 лютого 2006 року

за позовом ОСОБА_2 до виконкому Житомирської
міської ради про визнання рішення частково недійсним,

встановила:

У серпні 2005 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до виконкому Житомирської міської ради про визнання
рішення частково недійсним.

Ухвалою Корольовського районного суду
м. Житомира від 7 грудня 2005 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 21 лютого 2006 року ухвалу Корольовського районного
суду м. Житомира від 7 грудня 2005 року скасовано та направлено справу для
продовження розгляду до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись
на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить
судове рішення скасувати.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 17 вересня 2007 року у справі відкрито
касаційне.

31 жовтня 2007 року до
суду касаційної інстанції надійшло клопотання від ОСОБА_1 про відмову від
зазначеної касаційної скарги.

Відповідно до частини 1, 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства
України особа, яка подала касаційну скаргу, може відмовитися від касаційної
скарги або змінити її до закінчення касаційного розгляду. Якщо постанова або
ухвала суду не була оскаржена в касаційному порядку іншими особами або в разі
відсутності заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу чи приєдналися
до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги,
суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

Враховуючи те, що відмова від касаційної скарги не суперечить
законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб та держави, судове рішення не було оскаржено в касаційному
порядку іншими особами, таке
клопотання підлягає задоволенню, а
касаційне провадження закриттю.

Керуючись
статтями 218, 221, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,

ухвалила:

ВідмовуОСОБА_1 від касаційної скарги прийняти.

Закрити
касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу апеляційного
суду Житомирської області від 21 лютого 2006 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-19646/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 травня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведенння підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргою військового прокурора
Житомирського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України в особі
начальника Бердичівського гарнізону на постанову Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 13 лютого 2006 року і ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 10 травня 2006 року в справі за позовами
ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8 до
начальника Бердичівського гарнізону та житлової комісії Бердичівського
гарнізону про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2007 року відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою військового
прокурора Житомирського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України в
особі начальника Бердичівського гарнізону на постанову Козятинського
міськрайонного суду Вінницької області від 13 лютого 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 10 травня 2006 року.

При дослідженні справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

В порядку ст. 215 КАС
України, колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по
справі закінчити.

Справу призначити до касаційного
розгляду на 11 год. 00 хв. 19 червня
2008 року, який відбудеться в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий _________________ Бутенко В.І.

Суддя-доповідач
_________________ Сорока М.О.

Судді: _________________ Штульман І.В.

_________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко О.І.
Справа № К-19951/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого, судді: Бутенка
В.І.,

суддів: Сороки М.О.,

Штульмана
І.В.,

Мироненка О.В.,

Панченка О.І.

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1до
Конституційного Суду України про протиправне обмеження конституційних прав,

встановила:

У лютому 2006 року ОСОБА_1 звернувся суду з позовом
до Конституційного Суду України про протиправне
обмеження конституційних прав.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 9 лютого 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного
суду Кіровоградської області від 13 квітня 2006 року, в прийнятті позовної
заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і процесуального права, просить судові рішення
скасувати.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 5 травня 2008 року

справу
призначено до попереднього касаційного розгляду.

Під час попереднього розгляду справи виникла необхідність
призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.
ст. 220-1 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Справу
призначити до судового розгляду на 11-00 годин 5 червня 2008 року, про що повідомити осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-19951/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

головуючого: Бутенка В.І.,

Сороки М.О. (доповідача),

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

при секретарі Єрко С.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за касаційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 9 лютого 2006 року і ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 13 квітня 2006 року

за позовомОСОБА_1 до Конституційного Суду України
про протиправне обмеження конституційних прав,

встановила:

У лютому 2006 року
ОСОБА_1 звернувся суду з
позовом до Конституційного Суду України про
протиправне обмеження конституційних прав.

Ухвалою Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 9 лютого 2006 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2006 року, в
прийнятті позовної заяви відмовлено.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і процесуального права, просить судові рішення
скасувати.

Касаційна скарга
задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відмовляючи в прийнятті позовної заяви, суди виходили з того, що на порушення
вимог ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач звернувся із
адміністративним позовом не за місцезнаходженням відповідача.

Вказаний висновок відповідає фактичним
обставинам справи і доводи касаційної скарги його не спростовують.

Посилання у касаційній скарзі на ч. 2 ст.
19 КАС України є безпідставним, оскільки порядок прийняття конституційних
подань

та конституційних звернень врегульовано у
Регламенті Конституційного Суду України, затвердженому Рішенням Конституційного Суду
України від 5 березня 1997 року і в даному випадку Секретаріат Конституційного
Суду України вирішував питання про виконання вимог параграфу 10 цього
Регламенту.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 КАС України,
колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргуОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 9 лютого 2006 року і ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 13 квітня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, окрім як з підстав,
у строк та у порядку, визначених статтями 236-239 КАС України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно,
відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-20273/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 квітня 2008
року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на
ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 25 липня 2007 року і ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Житомирської обласної територіальної
виборчої комісії про визнання нечинними рішень, визнання дій і бездіяльності
незаконними, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Корольовського
районного суду м. Житомира від 25
липня 2007 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2007
року, позов повернуто позивачу.

Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих
комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій регулюються статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі за текстом - КАС України).

Відповідно до частини 9
статті 177 КАС України судове рішення суду апеляційної інстанції за наслідками
розгляду справ, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, та їх
оскарження є остаточним. Касаційний
перегляд таких рішень Законом не передбачений.

З врахуванням вищеописаного підстав для відкриття касаційного провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_1на
ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 25 липня 2007 року і ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2007 року немає.

Керуючись ст.ст. 177,
214 КАС України,

ухвалив:

ВідмовитиОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною
скаргою на ухвалу Корольовського
районного суду м. Житомира від 25 липня
2007 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18
вересня 2007 року. Матеріали касаційної скарги повернути заявникові.

Ухвала набуває законної
сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.