overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-48/2007
Суддя: Савенко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а -48 /2007 рк
УХВАЛА

22 червня 2007
року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Савенка В.Г.

при секретарі Сукач Л.І.

розглянувши в м. Золотоноша позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання
голову с Ковтуни
Строканя В.І. дати дозвіл на реєстрацію в Ковтунівській сільраді договору
дарування майнового паю 19.04.2007 року та виписати згідно договору Свідоцтво
про право власності на майновий пай члена колективного с/г підприємства
(майновий сертифікат),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду зпозовом до ОСОБА_2 про
спонукання голову с. Ковтуни Строканя В.І. дати дозвіл на реєстрацію в
Ковтунівській сільраді договору дарування майнового паю 19.04.2007 року та
виписати згідно договору Свідоцтво про право власності на майновий пай члена
колективного с/г підприємства (майновий сертифікат).

Позивач в судове засідання не з»явився повторно не повідомивши пропричини
неявки та не надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Керуючись п. З
ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХ ВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прр спонукання голову с Ковтуни Строканя
В.І. дати дозвіл на реєстрацію в Ковтунівській сільраді договору дарування
майнового паю 19.04.2007 року та виписати згідно договору Свідоцтво про право
власності на майновий пай члена колективного с/г підприємства (майновий
сертифікат) - залишити безрозгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п»яти днів з дня проголошення
ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після попереднього
подання заяви.
Справа № 2-а-28/08
Суддя: Сегет Я.С.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-28/2008р.
УХВАЛА

про призначення
справи до розгляду

10 вересня 2008р. Лохвицький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сегет Я.С.

при секретарі
-
Волошиній Л.О.

за участю сторін:
позивачки - ОСОБА_1

відповідача
-
Кузьменко Ю.В.

третьої особи без самостійних вимог на
стороні позивача - ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного
інспектора з охорони навколишнього при-родного середовища Полтавської області
Кузьменко Ю.В. про оскарження постанови про нак-ладення адміністративного
стягнення від 16.05.2008р. ,-

встановив
:

ОСОБА_1 звернулася
до суду з адміністративним позовом до державного інспек-тора з охорони навколишнього
природного середовища Полтавської області Кузьменко Ю.В. про оскарження
постанови про накладення адміністративного стягнення від 16.005.2008р.

Під час попереднього
судового засідання позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Відповідач Кузьменко
Ю.В. вимоги позовної заяви не визнав.

Суд вважає
необхідним визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у розгляді
справи :

Позивач -
ОСОБА_1.

Відповідач -
Кузьменко Ю.В.

Третя особа без
самостійних вимог на стороні позивача -
ОСОБА_2.

Для вирішення спору
підлягає доказуванню факт
неправомірність постанови про накладе-ння адміністративного стягнення № 636 від
16.05.08р.

Інших дій для
підготовки справи до судового розгляду проводити не потрібно.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 56, 111 КАС України, суд,-

ухвалив :

Закінчити підготовку
справи до судового розгляду.

Призначити справу до
розгляду на 9-00 год. 17.09.2008р. зал судових засідань № 6 в
при-міщенні Лохвицького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено і
виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.

Суддя
Я.С. Сегет
Справа № 2-а-32/08
Суддя: Сегет Я.С.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-32/2008р
У Х В А Л А

9 вересня 2008р. суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розгля-нувши
матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1до де-ржавного
реєстратора Лохвицького району Полтавської області про поновлення державної
реєстр-рації та видачу свідоцтва про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Лохвицького
районного суду від 22.07.2008 року адміністративна справа за позов-ною заявою
ОСОБА_1 до державного реєстратора Лохвицького району Полтавської області про
поновлення державної реєстрації та видачу свідоцтва про державну реєстрацію
залишена без руху.

Ознайомившись із позовною
заявою суддя прийшов до висновку про неможливість прийнят-тя вказаної позовної
заяви до провадження суду, оскільки вона подана із порушенням вимог ст. 106 КАС
України щодо змісту і форми позовної заяви.

Так суддя відмічає, що
позивачем подано до суду позовну заяву на 3 аркушах без додатків, в тому числі
без документа про сплату судового збору, або підтвердження того, що його не
належить сплачувати. Крім того суддя звертав увагу позивача на те, що в
Лохвицькому районі мається лише Лохвицький районний суд, а Лохвицький
адміністративний суд відсутній.

Позовна заява залишена без руху і надано
термін для виправлення недоліків до 01.09.2008 ро-ку.

В указаний термін позивач недоліки не
усунув.

При таких обставинах суддя вважає
вимоги ухвали від 22.07.2007 року
невиконаними і недолі-ки не усунутими.

Керуючись ст. 108 КАС України
суд,-

У Х В А Л И В:

Вважати позовну заяву
ОСОБА_1 до державного реєстратора
Лохвицького району Полтавської області про поновлення державної реєстрації та
видачу свідоцтва про держав-ну реєстрацію - неподаною і повернути її
позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана заява
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляці-йного суду Полтавської
області протягом п”яти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскар-ження.

Ухвалу постановлено в нарадчій
кімнаті і виготовлено суддею на комп'ютері.

СУДДЯ
Я. С. СЕГЕТ

Згідно : Голова суду
Г.Б.Савинський

Ст. секретар С.Б.Городецька
Справа № 2-а-58/08
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-58
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23
вересня 2008 рік.

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Спаскін О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Чугуївської міської ради про стягнення недоплати грошової допомоги,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним
позовом до УПСЗН виконкому Чугуївської міської ради, в якому просить з
відповідача на його користь недоплачену у 2007 році щорічну допомогу у сумі
1770 грн. 30 коп.

Відповідно до ст.6 КАС України
кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним
і неупередженим судом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його
справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим
Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.110 ЦПК України,
позови, що виникають з соціальних, пенсійних і житлових правовідносин розглядаються
в порядку цивільного судочинства.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у
адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись
п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя, -

У
Х В А Л И В:

ВідмовитиОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту
населення виконавчого комітету Чугуївської міської ради про стягнення недоплати
грошової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.
186 КАС України.

Суддя: О.А.Спаскін
Справа № 2а-208/08
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Матеріал № 2а-208/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу
адміністративного позову на розгляд

Черкаського
окружного адміністративного суду

23
вересня 2008 року м.Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнка Д.С., розглянувши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Монастирищенському районі Черкаської області про стягнення щомісячної
надбавки,

в с т а
н о в и в :

Позивач
28.08.2008 року звернувся в Монастирищенський районний суд Черкаської області з
позовом до відповідача про стягнення щомісячної надбавки.

Ухвалою від
03.09.2008 року позовна заява позивача залишена без руху і позивачу надано
строк для виправлення недоліків позовної заяви.

23 вересня 2008
року на адресу Монастирищенського районного суду надійшло повідомлення про
початок процесуальної діяльності Черкаського окружного адміністративного суду.

Дослідивши
матеріали адміністративного позову, суд вважає, що адміністративний позов
підлягає передачі на розгляд Черкаському окружному адміністративному суду на
підставі п.5 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.18-19, 158-160, п.5 Розділу VІІ
Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд

у х в а
л и в:

Передати
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в
Монастирищенському районі Черкаської області про стягнення щомісячної надбавки
на розгляд Черкаському окружному адміністративному суду.

Оскарження
ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя: Д.С.Ротаєнко
Справа № 2а-209/08
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Матеріал № 2а-209/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу
адміністративного позову на розгляд

Черкаського
окружного адміністративного суду

23
вересня 2008 року м.Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнка Д.С., розглянувши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Монастирищенському районі Черкаської області про стягнення щомісячної
надбавки,

в с т а
н о в и в :

Позивач
28.08.2008 року звернувся в Монастирищенський районний суд Черкаської області з
позовом до відповідача про стягнення щомісячної надбавки.

Ухвалою від
03.09.2008 року позовна заява позивача залишена без руху і позивачу надано
строк для виправлення недоліків позовної заяви.

23 вересня 2008
року на адресу Монастирищенського районного суду надійшло повідомлення про
початок процесуальної діяльності Черкаського окружного адміністративного суду.

Дослідивши
матеріали адміністративного позову, суд вважає, що адміністративний позов
підлягає передачі на розгляд Черкаському окружному адміністративному суду на
підставі п.5 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.18-19, 158-160, п.5 Розділу VІІ
Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд

у х в а
л и в:

Передати
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в
Монастирищенському районі Черкаської області про стягнення щомісячної надбавки
на розгляд Черкаському окружному адміністративному суду.

Оскарження
ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя: Д.С.Ротаєнко
Справа № 2-а-25/08
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа №2-а-25/2008 р.

про залишення позовної заяви без
розгляду

«22» липня 2008 року смт.
Краснокутськ

Краснокутський
районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді Каліберди В.А.

при секретарі - Пушкар І.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в Краснокутському районі Харківської області, Пенсійного фонду
України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про
поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни”,

В
С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду
Харківської області 02 липня 2008 року звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом про
поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни”.

В судовому засіданні від позивача
надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Представник
відповідача - Управління Пенсійного фонду в Краснокутському районі Харківської
області проти задоволення заяви позивача не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом
про поновлення пропущеного строку для звернення до
адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги „Дітям війни”.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в
Краснокутському районі Харківської області, Пенсійного фонду України,
Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про поновлення
пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення
недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни - залишити
без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

СУДДЯ
В.А. Каліберда
Справа № 2-а-26/08
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа №2-а-26/2008 р.

про залишення позовної заяви без
розгляду

«24» липня 2008 року смт.
Краснокутськ

Краснокутський
районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді Каліберди В.А.

при секретарі - Пушкар І.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в Краснокутському районі Харківської області, Пенсійного фонду
України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про
поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни”,

В
С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду
Харківської області 09 липня 2008 року звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом про
поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни”.

В судовому засіданні від позивача
надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Представник
відповідача - Управління Пенсійного фонду в Краснокутському районі Харківської
області проти задоволення заяви позивача не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом
про поновлення пропущеного строку для звернення до
адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги „Дітям війни” є обґрунтованою та підлягає
задоволенню, так як це не суперечить закону, не порушує права та інтереси
сторін.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в
Краснокутському районі Харківської області, Пенсійного фонду України,
Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про поновлення
пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення
недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни - залишити
без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

СУДДЯ
В.А. Каліберда
Справа № 2-а-27/08
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа №2-а-27/2008 р.

про залишення позовної заяви без
розгляду

«24» липня 2008 року смт.
Краснокутськ

Краснокутський
районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді Каліберди В.А.

при секретарі - Пушкар І.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в Краснокутському районі Харківської області, Пенсійного фонду
України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про
поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни”,

В
С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду
Харківської області 09 липня 2008 року звернувся позивач ОСОБА_2 з позовом про
поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та
стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни”.

В судовому засіданні від позивача
надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Представник
відповідача - Управління Пенсійного фонду в Краснокутському районі Харківської
області проти задоволення заяви позивача не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_2 по адміністративній справі за позовом
про поновлення пропущеного строку для звернення до
адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги „Дітям війни”.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в
Краснокутському районі Харківської області, Пенсійного фонду України,
Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про поновлення
пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення
недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни - залишити
без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

СУДДЯ
В.А. Каліберда
Справа № 2-а-52/08
Суддя: Бондар С.Б.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-52/ 08 р.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду
за заявою позивача

29 вересня 2008 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондар С.Б.,

при секретарі - Шумченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за
адміністративним позовом Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської
області в інтересах ОСОБА_1 про визнання незаконними дій Управління праці та
соціального захисту населення Чугуївської райдержадміністрації при позбавленні
ОСОБА_1. статусу учасника війни,

в
с т а н о в и в:

02 вересня 2008 року Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області
звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, який було уточнено
окремою позовною заявою від 11 вересня 2008 року.

12 вересня 2008 року провадження у
справі було відкрите.

У попереднє судове засідання від ОСОБА_1 в інтересах, якої прокурором був
поданий вказаний позов, надійшла заява
про залишення позову без розгляду, в зв'язку з чим прокурором заявлено письмове
клопотання про відкликання позовної заяви, що підлягає задоволенню, оскільки не
суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

За таких обставин, суд постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 5, ч. 2, 3 ст. 155,
160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в
інтересах ОСОБА_1 про визнання незаконними дій Управління праці та соціального
захисту населення Чугуївської райдержадміністрації при позбавленні ОСОБА_1.
статусу учасника війни - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, він має право звернутися до
суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський
міський суд Харківської області шляхом подачі в 5 - денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Суддя:
С.Б. Бондар
Справа № 2-а-56/08
Суддя: Бондар С.Б.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення
позову без руху

29
вересня 2008 року

Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши
адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської
області про стягнення недосплаченої грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

18
вересня 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним
позовом.

Адміністративна
позовна заява ухвалою судді Чугуївського
міського суду Харківської області від 18 вересня 2008 року була залишена без
руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме: позивачеві необхідно було конкретизувати зміст
позовних вимог і викласти обставини, якими він їх обґрунтовує, зазначивши при
цьому, які конкретно його права, свободи та інтереси порушені саме відповідачем у сфері публічно
правових відносин, в чому це порушення
виразилось і у який спосіб воно повинно бути усунено (ч. 3 ст. 105 КАС
України); на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач не зазначив доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані
судом; не надані обґрунтування причини пропуску процесуальних строків, передбачених
ч. 2 ст. 99 КАС України; копії документів належним чином не оформлені.

Вищезазначені
недоліки позивачем в строк до 29 вересня 2008 року не усунуто, ухвала судді від
18 вересня 2008 року не виконана.

Таким
чином, адміністративна позовна заява ОСОБА_1., у відповідності до вимог п. 1 ч.
3 ст. 108 КАС України, повертається позивачеві, оскільки він не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись
ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого
комітету Чугуївської міської ради Харківської області про стягнення
недосплаченої грошової допомоги - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: