overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-13379/08
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

14 жовтня
2008 року м.
Полтава

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Удовіченко С.О., при секретарі - Черкун Ю.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в
Октябрському районі м. Полтави, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся
до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в
Октябрському районі м. Полтави про проведення перерахунку пенсії, посилаючись
на те, що відповідач безпідставно відмовляє йому у перерахунку пенсії у зв΄язку з підвищенням заробітної плати працюючих працівників прокуратури .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду
від 30.09.2008 року провадження у справі
було відкрито і справу було призначено до розгляду у попередньому судовому
засіданні на 14 жовтня 2008 року.

Позивач в попереднє судове засідання не з'явився,
попередньо надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з΄явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні з'ясовано питання про
склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно
встановити для вирішення спору.

Вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по
суті.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне
закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в
Октябрському районі м. Полтави.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду
на 10 год. 00 хв. 31 жовтня 2008 року (за адресою: м. Полтава, вул.
С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у
справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.
Удовіченко
Справа № 3-4195/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№3-4195/07
ПОСТАНОВА

12 липня
2007 року м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Жилка
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МРВ ДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, не працюючого, проживаючого: м. Полтава,
АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
08.05.2007 року близько 19:10 год., керуючи автомобілем "Опель ",
н.з. НОМЕР_1, на 346 км а/д Київ- Харків рухався зі швидкістю 99 км/год, чим
порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху.

Цими діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП
України.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 07.05.2007 року та поясненням
правопорушника, відповідно до якого він з порушенням згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283 ч.1, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн.
Справа № 3-4193/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№3-4193/07
ПОСТАНОВА

12 липня
2007 року м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Жилка
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МРВ ДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, не працюючого, проживаючого: м.
ПолтаваАДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
11.05.2007 року близько 17:30 год., керуючи мотоциклом "Ява -350 ",
н.з. НОМЕР_1, на 341 км а/д Київ- Харків рухався зі швидкістю 93 км/год, чим
порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху.

Цими діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 11.05.2007 року та поясненням
правопорушника, відповідно до якого він з порушенням згоден. На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283 ч.1, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення; передбаченого ч.1 ст. 122
КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-987/07
Суддя: Ковтуненко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-987/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року смт. Горностаївка

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Ковтуненко Віталій
Володимирович, розглянувши
матеріали, які надійшли від Полку
дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не
працюючого,

ВСТАНОВИВ:

27.072007
року о 00 год. 30 хв. в
м. Києві, на Великій Кільцевій дорозі водій ОСОБА_1.
керував автомобілем «Пежо», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння у
встановленому законом порядку у лікаря нарколога відмовився.

Вину свою
визнав. Винність його підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись
ч. 1 ст.
130 КУпАП, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні
адміністратгяжсгс правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних строком два роки.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-59/07
Суддя: Круль І.В.
Дата ухвалення: 2007-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-59/2007 р.
УХВАЛА

іменем України

"1"
серпня 2007 р. Богородчанський районний
суд Івано-Франківської

області в
складі головуючого - судді Круль І.В.

секретаря -
Макарової О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні суду в місті Богородчани справу подану в
порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Солотвинської
селищної ради, ОСОБА_2 про визнання
рішення недійсним та спонукання до прийняття рішення,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася із позовною заявою до Солотвинської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним та
спонукання до прийняття рішення.

У судове
засідання від позивача надійшла заява про залишення справи без розгляду.

У
відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 155
КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Керуючись ч.1
п.5 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради,
ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним та спонукання до прийняття
рішення - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного
суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 185 КАС України.
Справа № 2а-480/07
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2007-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-480-07
УХВАЛА

02
серпня 2007 року м.
Вінниця

Староміський
районний суд м. Вінниці в складі

головуючого
судді Білоуса О.В.,

при
секретарі Ковальчук
М. П.,

за участю
представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення в Староміському районі
м. Вінниці, Головного управління праці і соціального
захисту населення Вінницької міської ради,
про поновлення порушеного права на одержання грошової допомоги учасника
війни.

встановив:

ОСОБА_1
звернулась 04.07.2007 року до суду з позовом до Управління праці та соціального
захисту населення в Староміському районі м.
Вінниці, Головного управління
праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради про поновлення
порушеного права на одержання грошової допомоги учасника війни.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2
подала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думки сторін, дійшов висновку, що заяву слід прийняти та позовну заяву
ОСОБА_1 залишити без розгляду відповідно до вимог ст.
155 ч. 1 п.5 КАС України.

Керуючись ст.
155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Староміському
районі м. Вінниці, Головного управління праці і соціального
захисту населення Вінницької міської ради,
про поновлення порушеного права на одержання грошової допомоги учасника
війни залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до Київського
апеляційного адміністративного суду через Староміський районний суд м. Вінниці
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-495/07
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2007-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-495-07
УХВАЛА

31 липня
2007 року м.
Вінниця

Староміський
районний суд м. Вінниці в складі

головуючого
судді Білоуса О.В.,

при
секретарі Ковальчук
М. П.,

за участю
представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Староміської районної ради
м. Вінниці, про визнання незаконною бездіяльність
суб'єкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги.

встановив:

ОСОБА_1
звернулася 04.07.2007 року до суду з позовом до Управління праці та соціального
захисту населення Староміської районної ради м.
Вінниці про визнання незаконною бездіяльність суб'єкта владних
повноважень та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подав суду заяву про залишення
позовної заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думки сторін, дійшов висновку, що заяву слід прийняти та позовну заяву
ОСОБА_1 залишити без розгляду відповідно до вимог ст.
155 ч. 1 п.5 КАС України.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Староміської
районної ради м. Вінниці, про визнання незаконною бездіяльність
суб'єкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щорічної разової
допомоги залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до Київського
апеляційного адміністративного суду через Староміський районний суд м. Вінниці
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-375/07
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2007-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-375-07
УХВАЛА

31 липня
2007 року м.
Вінниця

Староміський
районний суд м. Віншщі в складі

головуючого
судді Білоуса О.В.,

при
секретарі Ковальчук
М. П.,

за
участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення

Староміської
районної ради м. Вінниці, про визнання незаконними дій суб'єкта

владних
повноважень та стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги.

встановив:

ОСОБА_1
звернулася 02.07.2007 року до суду з позовом до Управління праці та соціального
захисту населення Староміської районної ради м.
Вінниці про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та
стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги.

В судовому
засіданні позивачка подала суду заяву
про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думки сторін, дійшов висновку, що заяву слід прийняти та позовну заяву
ОСОБА_1 залишити без розгляду відповідно до вимог ст. 155 ч. 1 п.5 КАС України.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Староміської
районної ради м. Вінниці, про визнання незаконними дій суб'єкта владних
повноважень та стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги залишити без
розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до Київського
апеляційного адміністративного суду через Староміський районний суд м. Вінниці
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-483/07
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2007-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-483-07
УХВАЛА

31 липня
2007 року м. Вінниця

Староміський
районний суд м. Вінниці в складі

головуючого
судді Білоуса О.В.,

при
секретарі Ковальчук
М. П.,

за
участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та
соціального захисту
населення в Староміському районі про
стягнення недоплачених сум
щорічної допомоги.

встановив:

ОСОБА_1
звернувся 04.07.2007 року до суду з позовом до Управління праці та соціального
захисту населення в Староміському районі м. Вінниці про стягнення недоплаченої
щорічної разової грошової допомоги.

В
судовому засіданні позивач подав суду заяву про залишення позовної заяви без
розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думки сторін, дійшов висновку, що заяву слід прийняти та позовну заяву
ОСОБА_1 залишити без розгляду відповідно до вимог ст.
155 ч. 1 п.5 КАС України.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Староміської
районної ради м. Вінниці про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової
допомоги залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до Київського
апеляційного адміністративного суду через Староміський районний суд м. Вінниці
протягом десяти днів цкля подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-36/07
Суддя: Гавінчук Т.М.
Дата ухвалення: 2007-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-36/07
УХВАЛА

26 липня 2007
року. Суддя Шполянського районного
суду Черкаської області ГАВІНЧУК Т. М. ,
розглянувши позов ОСОБА_1 в інтересах позивачів с Надточаївки
Шполянського району Черкаської області до СТОВ "Надточаївка", Надточаївської сільської ради про визнання
права спільної власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з вказаним позовом, в
якому просили суд визнати за ними право спільної часткової власності на майно.

Вивчивши вимоги
позову, суддя вважає, що у відкритті провадження в адміністративній
справі необхідно відмовити, так як заяву
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи зі
змісту позову, встановлено, що предметом спору є матеріальна вимога-спір
про право власності, стороною в якому
виступає орган місцевого самоврядування.

В даному випадку
відсутній публічно-правовий спір, коли
управлінські дії суб"єкта владних повноважень спрямовані на
створення, зміну або припинення
цивільних прав фізичної чи юридичної особи,
в даному випадку маємо спір про право цивільне, хоча стороною в спорі виступає особа
публічного права.

Спір про право
власності на майно виник із діяльності юридичної особи, суб"єкта владних повноважень, який повинен вирішуватися за правилами
цивільного судочинства.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1 п. 1 ст.
109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у
відкритті провадженні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах
позивачів с Надточаївки Шполянського району Черкаської області до СТОВ
"Надточаївка", Надточаївської
сільської ради про визнання права спільної власності на майно.

Адміністративний
позов з додатками до нього повернути ОСОБА_1 та повернути сплачене державне
мито в розмірі 86 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді.

На ухвалу судді
може бути подана позивачами та їхніми представниками до Шполянського районного
суду заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з моменту її винесення та
апеляційна скарга до Київського адміністративного апеляційного суду протягом 10
днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-46/07
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-46/07
УХВАЛА

про призначення
справи до судового розгляду

17
серпня 2007 року м. Тальне

Суддя
Тальнівського районного суду Черкаської області Ткаченко О.М. розглянувши під час попереднього розгляду
матеріали цивільної справи №2-а-46/07 за позовомОСОБА_1 до Тальнівської міської
ради про видачу ордера на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна
заява, яка надійшла до суду підсудна
Тальнівському районному суду. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані
всі необхідні докази. Попереднє судове засідання проведено відповідно до
вимог ст. ст.
129, 130 ЦПК України. В даний час
підстав для закриття, зупинення чи
відкладення розгляду справи немає.

Дослідивши
матеріали справи, вивчивши докази надані
по справі вважаю, що справу №2-а-46/07
за позовомОСОБА_1 до Тальнівської міської ради про видачу ордера на квартиру
можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.
121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу №2-а-46/07 за позовомОСОБА_1 до Тальнівської міської ради про видачу
ордера на квартиру призначити до судового розгляду з участю осіб, які беруть участь у справі на 10 вересня 2007
року на 14 год 00 хв .
Справа № 2-а-52/07
Суддя: Кухар М.П.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-52/07
УХВАЛА

про відкриття
провадження по адміністративній справі

28
серпня 2007 р. м. Тальне

Суддя
Тальнівського районного суду Черкаської області Кухар М. П. перевіривши
виконання вимог ст. ст.
105-106 КАС України по справі № 2-а-5207 за позовом ОСОБА_1до
Тальнівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при
виконкомі міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна
заява, яка надійшла до суду підсудна
Тальнівському районному суду. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови
у відкритті провадження, закриття чи
зупинення справи немає.

Відповідачам
до початку попереднього судового засідання пропоную надати суду письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Визнавши
підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись
ст. 107 КАС України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження по адміністративній справі № 2-а-5207 за позовом ОСОБА_1до
Тальнівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при
виконкомі міської ради.

Призначити
по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі 13.09.2007 року на
09 год 00 хв.

Відповідач
має право подати до суду письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлених
вимог позивача чи їх певної частини або обсягу,
посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до
суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копію
ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати
відповідачу, а третій особі - копію
позовної заяви.
Справа № 2-А-11/07
Суддя: Гуляєва Г.М.
Дата ухвалення: 2007-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-А-11/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 липня
2007 року Борівський районний суд Харківської області в

складі
головуючого Гуляєвої
Г.М.

при
секретарі Євтіхієвій
С. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Борова справу за позовною заявоюОСОБА_1 до відділу реєстрації актів
цивільного стану Борівського районного управління юстиції, про встановлення неправильності в акті
цивільного стану про шлюб

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13вернулась до
суду з позовною заявою якій вказала, що
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 вАДРЕСА_1

01.01.1946
року одружилась з ОСОБА_2. Але при виконанні актового запису про шлюб
було допущено помилку і її ім»я записано як «ІНФОРМАЦІЯ_3» у всіх інших
документах в тому числі і в паспорті ім»я записано вірно - ІНФОРМАЦІЯ_2.

У
Зв»язку з лформленням права на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_1. виникла
необхідність внести зміни в актовий запис про укладення шлюбу. Просила
встановити неправильність в актовому записі про шлюб № 1 від 01.01.1064 року по
комарівській с/Раді Ізюмського району та внести в нього зміни, вказавши ім»я нареченої «ІНФОРМАЦІЯ_2».

У судовому
засіданні ОСОБА_1 підтримала
позовні вимоги. Представник
Борівського відділу РАГС повністю визнав адміністративний позов.

Свідки
ОСОБА_3 і ОСОБА_4. підтвердили що ім»я заявниці ІНФОРМАЦІЯ_2, бо вони є односельчанами і знають її багато
років, разом працювали.

Вислухавши
пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

В суді
встановлено, що позивач ОСОБА_13ареєструвала
шлюб з ОСОБА_2. 01.01.1946
року в Комарівській с/Раді Ізюмського району і її ім»я записано як ІНФОРМАЦІЯ_3( а.с. 6).

Згідно
повідомлень РАЦС актовий запис про направлення позивачки не зберігся ( а.
с. 9).

Згідно
документів, які посвідчують особистість
позивачки і посвідчення ветерана війни,
та паспорта - її ім»я - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 3, 4, 5).

Згідно
висновку відділу РАГС Борівського ОСОБА_1
відмовлено внести виправлення в актовий запис про укладення шлюбу ( а.
с. 13 ).

На підставі
викладеного, ст. 104, 11, 112, 161, 162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити
неправильність в актовому записі про шлюб № 01 від 01.01.1964 року по
Комарівській с/Раді Ізюмського району Харківської області на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Зобов»язати
відділ РАЦС Ізюмського районного управління юстиції внести випрапвлення в
актовий запис 3 1 ві 01.01.1946 року про шлюб,
вказавши ім»я нареченої «ІНФОРМАЦІЯ_2».

постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апелляційного
адміністративного суду через Борівський районний суд шляхом подачі у 10-ти
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.