overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-12/07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-1207
УХВАЛА

27 липня 2007 року

Суддя
Венгерчук А.О. при секретарі Кондратюк
І.І.

розглянувши
в судовому засіданні адміністративну справу № 2-а-1207 за позовною заявою
ОСОБА_1 до Острозької міської ради, Острозького міського відділу земельних ресурсів,
третя особа - ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень

встановив

До
початку судового засідання по адміністративній справі № 2-а-1207 за позовною заявою ОСОБА_1 до
Острозької міської ради, Острозького міського відділу земельних ресурсів, третя особа - ОСОБА_2 про оскарження дій
суб'єкта владних повноважень позивачка ОСОБА_1. подала заяву вякій просить
залишити її позов без розгляду.

Відповідно
до вимог п.5 ч. 1 ст. 155 КАС суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача
про відкликання позовної заяви

У
зв'язку з цим суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 до Острозької міської
ради, Острозького міського відділу
земельних ресурсів, третя особа -
ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень без розгляду на
підставі ч. 1 п.5 ст.155 КАС України.

На
підставі викладеного , керуючись ст. 155 КАС України,

Ухвалив

адміністративну
справу № 2-а-1207 за позовною заявою ОСОБА_1 до Острозької міської ради, Острозького міського відділу земельних
ресурсів, третя особа - ОСОБА_2 про
оскарження дій суб'єкта владних повноважень залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-20/07
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2007-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-20/07
УХВАЛА

8 серпня 2007
року Каланчацький районний суд
Херсонської області

під головуванням

судді Кравченко
К.В.

при
секретарі Мазур
Л.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за

позовом ОСОБА_1 до Каланчацької районної

державної
адміністрації про визнання неправомірним розпорядження про

дисциплінарне
стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом в якому просить визнати незаконним та скасувати
розпорядження голови Каланчацької районної державної адміністрації від
07.05.2007 року за № 54-к в частині оголошення йому догани та позбавлення
надбавки за виконання особливо важливої роботи в розмірі 100% на час дії
догани.

Справу
до судового розгляду було призначено на 18.07.2007 р.,
для виклику свідків справу було перенесено на 01.08.07 р. 1
серпня 2007 року та 8 серпня 2007 року позивач в судове засідання не
з'являвся, про час і місце судового
засідання був повідомлений належним чином,
заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно
до вимог ч. 3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155
КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату , час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним
про причини неприбуття , якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3
ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Каланчацької районної державної адміністрації про визнання
неправомірним розпорядження про дисциплінарне стягнення залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області, через Каланчацький районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа № 2а-1161/07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1161/07
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.07.07
р. м. Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Артемова Л.Г.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УМВС України в Запорізькій
області про департизований комунізм, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до УМВС України в Запорізькій
області 02.02.2007 року, позовну
заяву, яка не відповідає за своїм
змістом та формою вимогам ст. 106 КАС України суддя своєю ухвалою від
08.02.2007 року залишив без руху з наданням строку на виправлення
недоліків, роз'яснивши наслідки
невиконання вимог ухвали.

Позивач
оскаржив зазначену ухвалу в апеляційному порядку, апеляційний суд, ухвалою від 19.03.2007 року, залишив його скаргу без задоволення.

Суддя, з огляду на те, що позивач не мав можливості виконати вимоги
ухвали від 08.02.2007 року продовжив строк для виправлення недоліків до
20.04.2007 року.

Однак до
встановленого строку позивач не виконав вимоги ухвали про залишення позову без
руху, оскарживши її до апеляційного
суду, який апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишив без задоволення.

Згідно
ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач не
усунув недоліків позовної заяви, яку
залишено без руху.

Дослідивши
матеріали позовної заяви суддя дістає висновку,
що вказану позовну заяву необхідно повернути позивачеві разом із усіма
матеріалами доданими до неї, оскільки
позивачем не усунути недоліки позовної заяви,
які перешкоджають відкриттю провадження усправі.

Згідно
ч.б ст. 108 КАС України залишення
позовної заяви без руху або повернення позовної зяви не позбавляють права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Керуючись
викладеним та ст. 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до УМВС

України в
Запорізькій області про департизований комунізм повернути позивачеві разом із
доданими до неї матеріалами.

Роз»яснити
позивачу, що він може повторно
звернутися до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала про
повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подачі у
п»ятиденний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження до
суду який постановив ухвалу, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2а-154-1/2007
Суддя: Шум Л.М.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-154-1/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007
року Святошинський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого
- судді: Шум Л.М.

при
секретарі: Тищенко
Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Києві справу за позовом
Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.
Києва до ОСОБА_1 про
стягнення прибуткового податку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Проте до
суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження по справі за даним
позовом, в зв'язку з його відмовою від
позовної заяви.

Суд приймає
відмову, оскільки це не зачіпає інтереси
сторін.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 157 ч. 1 п. 2 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження
по справі за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі
м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення
прибуткового податку, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва

шляхом подачі до районного суду заяви про її оскарження протягом 5

днів та апеляційної скарги протягом 10
днів з дня подання заяви на

апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-14-1/2007
Суддя: Миколаєць І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-14-1/06
УХВАЛА

01 червня 2007 p. м. Ки'їв

Святошинський
районний суд м. Києва

у складі: судді Миколаєць І.Ю.,

при
секретарі Макаренко І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові
Святошинського районного суду м. Києва від 20 квітня 2007
р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Святошинському районі м. Києва про відшкодування частини
недоотриманої пенсії в результаті її перерахунку і відновлення заниженого
коефіцієнту страхового стажу за час роботи у 2004-2005 роках,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Святошинського районного суду м. Києва від 20 квітня 2007
p., винесеною у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про
відшкодування частини недоотриманої пенсії в результаті її перерахунку і
відновлення заниженого коефіцієнту страхового стажу за час роботи у 2004-2005 роках, у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Вказана

постанова суду
містить описку у даті винесення постанови,
а саме, замість зазначення дати „20 квітня 2007 р."
зазначено „20 квітня 2006 р."

Позивач
та представник відповідача у судове засідання не з'явились, повідомлені про час та місце судового
засідання належним чином. їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення
описки у постанові суду від 20
квітня 2007 р. з
таких підстав.

Відповідно
ч.1 ст. 169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні..

Як
вбачається з матеріалів справи, судове
засідання відбулося саме 20
квітня 2007р., а тому, зазначена в постанові суду дата її винесення " 20 квітня 2006 р." є
опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись
ч.1 ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У
постанові Святошинського районного суду м. Києва за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва
про відшкодування частини недоотриманої пенсії в результаті її перерахунку і
відновлення заниженого коефіцієнту страхового стажу за час роботи у 2004-2005 роках замість
зазначеної дати винесення постанови "20
квітня 2006 р."
зазначити "20 квітня 2007 р."

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п"яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-4476/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого
провадження і

призначення справи до судового
розгляду

«28» серпня 2008 року
м.
Полтава

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бойко С.С.

при секретарі - Білан В.В.

за участю представника позивача : Боганченко Н.О. довіреність від
18.02.2008 року №1194/0121.

перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Управління
Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці до Фізичної особи
- суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі
сплати страхових внесків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Фізичної особи - суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1про стягнення
заборгованості зі сплати страхових внесків.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2008
року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного
та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати
до суду заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень,
визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам
роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від
адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право
відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено
можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Під час попереднього судового засідання позивач позов підтримав.

Примирення між сторонами за наслідками попереднього судового засідання не
відбулось.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне закінчити підготовче
провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці до Фізичної особи
- суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі
сплати страхових внесків.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
на 26.09.2008 року о 09 год. 00 хв.,
яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за
адресою: м. Полтава, вул.
Степана Кондратенка, 6.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко
С.С.
Справа № 2-а-4477/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого
провадження і

призначення справи до судового
розгляду

«28» серпня 2008 року
м.
Полтава

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бойко С.С.

при секретарі - Білан В.В.

за участю представника позивача : Боганченко Н.О. довіреність від
18.02.2008 року №1194/0121.

перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Управління
Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці до Фізичної особи
- суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Фізичної особи - суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості зі сплати страхових внесків.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2008
року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного
та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати
до суду заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень,
визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам
роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від
адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право
відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено
можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Під час попереднього судового засідання позивач позов підтримав.

Примирення між сторонами за наслідками попереднього судового засідання не
відбулось.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне закінчити підготовче
провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці до Фізичної особи
- суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
на 26.09.2008 року о 12 год. 00 хв.,
яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за
адресою: м. Полтава, вул.
Степана Кондратенка, 6.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко
С.С.
Справа № 2-а-6385/08
Суддя: Чеснокова А.О.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6385/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

«26»
серпня 2008 року
м. Полтава

Суддя
Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Ухвалою
Полтавського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2008 року
зазначений позов був залишений без руху, оскільки позивачем в порушення вимог
ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не
доданий документ про сплату судового збору.

У наданий судом
строк до 26 серпня 2008 року позивач усунув вказані недоліки та надав до суду
квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3 грн. 40 коп.

Адміністративний
позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст.
107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Запропонувати
відповідачу до початку судового розгляду надати до суду письмові заперечення
проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа
розглядатиметься суддею одноособово.

Копію
ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про
їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати
відповідачу копію позовної заяви
з доданими до неї документами.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Чеснокова
Справа № 2-а-6712/08
Суддя: Чеснокова А.О.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6712/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

«29»
серпня 2008 року
м. Полтава

Суддя
Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до Головного управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
ОСОБА_1звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Ухвалою
Полтавського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2008 року
зазначений позов був залишений без руху, оскільки позивачем в порушення вимог
ч. 3, 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява не
підписана, до позовної заяви додані її копії, які також не містять підпису
позивача, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

У наданий судом
строк до 8 вересня 2008 року позивач усунув вказані недоліки.

Адміністративний
позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст.
107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Запропонувати
відповідачу до початку судового розгляду надати до суду письмові заперечення
проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа
розглядатиметься суддею одноособово.

Копію
ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про
їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати
відповідачу копію позовної заяви
з доданими до неї документами.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Чеснокова
Справа № 2-а-6802/08
Суддя: Чеснокова А.О.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-6802/08 ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА про відкриття провадження у справі
«28» серпня 2008 року
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О.,
перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України
в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі
м. Полтави, Міністерства фінансів України, Міністерства праці та соціального
захисту населення, Державного казначейства України, Головного управління праці
та соціального захисту населення
Полтавської області, Треті особи: Управління Державного казначейства в
Полтавській області та Управління праці
та соціального захисту населення Ленінського району м. Полтави про стягнення
недоплаченої допомоги дитини війни, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Пенсійного фонду України, Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Полтави, Міністерства фінансів України,
Міністерства праці та соціального захисту населення, Державного казначейства
України, Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської області, Треті особи: Управління
Державного казначейства в Полтавській області
та Управління праці та соціального захисту населення Ленінського району
м. Полтави про стягнення недоплаченої допомоги дитини війни.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2008
року зазначений позов був залишений без руху, оскільки позивачем, в порушення
вимог ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, не було
додано копій документів, вказаних в додатку до позовної заяви, відповідно до
кількості відповідачів.
У наданий судом строк до 1 вересня 2008 року позивач усунув вказані
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу
адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України
в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі
м. Полтави, Міністерства фінансів України, Міністерства праці та соціального
захисту населення, Державного казначейства України, Головного управління праці
та соціального захисту населення Полтавської
області, Треті особи: Управління Державного казначейства в Полтавській
області та Управління праці та
соціального захисту населення Ленінського району м. Полтави про стягнення
недоплаченої допомоги дитини війни.
відповідачам до початку судового розгляду надати до суду письмові заперечення
проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Справа
розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.
ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про
їхні процесуальні права і обов'язки.
Надіслати відповідачам копію
позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Чеснокова