Справа № К-12663/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

“25” червня 2008 р.

№К-12663/06

Вищий адміністративний су
д України у складі колегії су
ддів:
Головуючого
Сергейчука
О.А.
Суддів
Ланчен
ко Л.В.
Пилипчук Н.Г.
Костенка М.І.
Степашка О.І.
секретар судового засідан
ня Меньшикова
О.Я.
за участю представників:
позивача: не вик
ликались;
відповідача: не ви
кликались
розглянувши в порядку поп
ереднього розгляду касаційн
у скаргу Державної податково
ї інспекції у Галицькому рай
оні м. Львова
на рішення Господарсь
кого суду Львівської області
від 22.02.2005 р.
та постанову Львівсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 24.05.2005 р.
у справі №5/103-11/22
за позовом Прива
тного підприємства “Нонна”

до Держ
авної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова

про визн
ання недійсним податкового п
овідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Но
нна” (далі по тексту позива
ч, ПП “Нонна”) звернулось до Го
сподарського суду Львівсько
ї області з позовом до Держав
ної податкової інспекції у Г
алицькому районі м. Львова (да
лі по тексту відповідач, ДП
І у Галицькому районі м. Львов
а) про визнання недійсним под
аткового повідомлення-рішен
ня від 14.06.2004 р. №/0/1.

Рішенням Господарського с
уду Львівської області від 22.0
2.2005 р. у справі №5/103-11/22 (суддя Сало І
.А.), яке залишено без змін пост
ановою Львівського апеляцій
ного господарського суду від
24.05.2005 р. (головуючий суддя Гал
ушко Н.А., судді Процик Т.С., Юрче
нко Я.О.), позовні вимоги задов
олено; визнано недійсним под
аткове повідомлення-рішення
від 14.06.2004 р. №/0/1.

ДПІ у Галицькому районі м. Л
ьвова, не погоджуючись з ріше
нням Господарського суду Льв
івської області від 22.02.2005 р. та п
остановою Львівського апеля
ційного господарського суду
від 24.05.2005 р. у справі №5/103-11/22, зверну
лась з касаційною скаргою, в я
кій просить їх скасувати, та п
рийняти нове рішення, яким у з
адоволенні позовних вимог ві
дмовити.

Заслухавши суддю-доповіда
ча, розглянувши надані письм
ові докази в їх сукупності, Ви
щий адміністративний суд Укр
аїни вважає, що касаційна ска
рга ДПІ у Галицькому районі м
. Львова не підлягає задоволе
нню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанц
ій встановлено, що 14.06.2004 р. ДПІ у
Галицькому районі м. Львова п
рийнято податкове повідомле
ння-рішення №/0/1, яким позива
чу визначено суму штрафних с
анкцій у розмірі десяти відс
отків від узгодженої суми по
даткового зобовязання з єд
иного податку на підприємниц
ьку діяльність з юридичних о
сіб на загальну суму 3 090,00 грн.

Зазначене податкове повід
омлення-рішення прийнято ДПІ
у Галицькому районі м. Львова
на підставі акту про порушен
ня виявлені при перевірці св
оєчасності сплати узгоджени
х сум податкових зобовязан
ь згідно поданої звітності т
а актів (попередніх) перевіро
к за період з 22.10.2002 р. по 08.11.2002 р. від
10.03.2004 р. №214/15-0 (далі по тексту Ак
т перевірки).

Відповідно до висновків Ак
ту перевірки, позивачем не сп
лачені узгоджені суми податк
ових зобовязань з податку
на додану вартість протягом
граничних строків, визначени
х п. 5.3.1 ст. 5 Закону України “Про
порядок погашення зобовяз
ань платників податків перед
бюджетами та державними ціл
ьовими фондами”, внаслідок ч
ого, згідно п.п. 17.1.7. п. 17.1 ст. 17 зазна
ченого Закону, до позивача за
стосовано штрафні санкції.

Судами попередніх інстанц
ій встановлено, що 18.10.2002 р. позив
ачем подано до податкового о
ргану декларацію про сплату
єдиного податку на підприємн
ицьку діяльність з арифметич
ною помилкою (без коми), у зв
язку з чим, 22.10.2002 р. подано уточню
ючу декларацію з виправлення
м помилки, прийняття якої зас
відчено печаткою відповідач
а. 29.01.2003 р. між ПП “Нонна” та ДПІ у
Галицькому районі м. Львова п
ідписано Акт звірки за 2002 р. бе
з зауважень зі сторони відпо
відача.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Зак
ону України “Про порядок пог
ашення зобовязань платник
ів податків перед бюджетами
та державними цільовими фонд
ами”податкове зобовязанн
я самостійно визначене платн
иком податків у податковій д
екларації, вважається узгодж
еним з дня подання податково
ї декларації.

Підпункт 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону Ук
раїни “Про порядок погашення
зобовязань платників пода
тків перед бюджетами та держ
авними цільовими фондами”зо
бовязує платника податків
самостійно сплатити суму по
даткового зобовязання, заз
начену у поданій ним податко
вій декларації, протягом дес
яти календарних днів, наступ
них за останнім днем відпові
дного граничного строку, пер
едбаченого п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього
Закону для податкової декла
рації.

Підпунктом 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону
України “Про порядок погашен
ня зобовязань платників по
датків перед бюджетами та де
ржавними цільовими фондами”
визначено, що податкові декл
арації подаються за базовий
податковий (звітний) період, щ
о дорівнює календарному квар
талу або календарному півріч
чю (у тому числі при сплаті ква
ртальних або піврічних аванс
ових внесків), протягом 40 кале
ндарних днів, наступних за ос
таннім календарним днем звіт
ного (податкового) кварталу (п
івріччя).

Відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 З
акону України “Про порядок п
огашення зобовязань платн
иків податків перед бюджетам
и та державними цільовими фо
ндами”передбачено, що у разі
коли платник податку не спла
чує узгоджену суму податково
го зобовязання протягом гр
аничних строків, визначених
цим Законом, такий платник по
датку зобовязаний сплатит
и штраф у таких розмірах: при з
атримці до 30 календарних днів
, наступних за останнім днем г
раничного строку сплати узго
дженої суми податкового зобо
вязання, - у розмірі десяти в
ідсотків погашеної суми пода
ткового боргу; при затримці в
ід 31 до 90 календарних днів вклю
чно, наступних за останнім дн
ем граничного строку сплати
узгодженої суми податкового
зобовязання, - у розмірі два
дцяти відсотків погашеної су
ми податкового боргу; при зат
римці, що є більшою 90 календар
них днів включно, наступних з
а останнім днем граничного с
троку сплати узгодженої суми
податкового зобовязання,
- у розмірі пятдесяти відсо
тків погашеної суми податков
ого боргу.

Враховуючи викладене, Вищи
й адміністративний суд Украї
ни погоджується з висновками
судів попередніх інстанцій
про неправомірність застосу
вання відповідачем штрафних
санкцій на підставі п.п. 17.1.7 п. 17.1
ст. 17 Закону України “Про поря
док погашення зобовязань п
латників податків перед бюдж
етами та державними цільовим
и фондами”, так як позивачем с
плачено суму узгодженого под
аткового зобовязання прот
ягом граничних строків, визн
ачених Законом України “Про
порядок погашення зобовяз
ань платників податків перед
бюджетами та державними ціл
ьовими фондами”.

Згідно ч. 1 ст. 220 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії перевіряє правильність за
стосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм м
атеріального та процесуальн
ого права, правової оцінки об
ставин у справі і не може досл
іджувати докази, встановлюва
ти та визнавати доведеними о
бставини, що не були встановл
ені в судовому рішенні, та вир
ішувати питання про достовір
ність того чи іншого доказу.

Враховуючи вищевикладене,
Вищий адміністративний суд
України дійшов висновку про
те, що судами першої та апеляц
ійної інстанцій належним чин
ом зясовано обставини спра
ви та дано їм належну правову
оцінку. Порушень норм матері
ального чи процесуального пр
ава, які могли призвести до зм
іни чи скасування рішення Го
сподарського суду Львівсько
ї області від 22.02.2005 р. та постано
ви Львівського апеляційного
господарського суду від 24.05.2005
р. у справі №5/103-11/22 не встановлен
о.

На підставі викладеного, к
еруючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адм
іністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державно
ї податкової інспекції у Гал
ицькому районі м. Львова на рі
шення Господарського суду Ль
вівської області від 22.02.2005 р. та
постанову Львівського апеля
ційного господарського суду
від 24.05.2005 р. у справі №5/103-11/22 залиши
ти без задоволення.

Рішення Господарського су
ду Львівської області від 22.02.20
05 р. та постанову Львівського
апеляційного господарськог
о суду від 24.05.2005 р. у справі №5/103-11/22 з
алишити без змін.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає, крім в
ипадків, встановлених статте
ю 237 Кодексу адміністративног
о судочинства України.

Головуючий
(підпис)
О.А. Сергейчук

Судді
(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
М.І. Костенко

(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Меньшикова О.Я.