Справа № К-18758/07
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
О К Р Е М А УХВАЛА
суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:
Головуючого: судді
Суддів: Гончар Л.Я.
при секретарі: Деревенському І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м. Києві справу за касаційною
з обмеженою відповідальністю «Медіа Технології» на постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від
03 вересня 2007 року у справі за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Технології» до міського
комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», треті особи
- виконавчий комітет Дніпропетровської
міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «Візуал Інфо», приватний
підприємець ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю
«Розрахунково-правовий центр «Фінекс», приватний підприємець ОСОБА_2, приватний
підприємець ОСОБА_3, про визнання недійсними пріоритетів на місце розташування
в с т а н о в и л а:
У липні 2006 року товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Технології» звернулося до суду з позовом до міського
комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», треті особи
- виконавчий комітет Дніпропетровської
міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «Візуал Інфо», приватні підприємці ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариство
з обмеженою відповідальністю «Розрахунково-правовий центр «Фінекс» про визнання
недійсними пріоритетів на місце розташування рекламного засобу.
Постановою колегії суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2007 року постанову господарського
суду Дніпропетровської області від 13 червня 2007 року скасовано, в задоволенні
позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа
Технології» відмовлено.
протоколу судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду від 03 вересня 2007 року справа розглянута колегією суддів у складі:
головуючого судді - Поплавського В.Ю., суддів Уханенка С.А., Мартиненка О.В.
Між тим, постанова Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03 вересня 2007 року ухвалена та підписана іншим
складом колегії, а саме: головуючим суддею - Поплавським В.Ю., суддями Уханенко
Вищезазначена постанова апеляційного
адміністративного суду скасована відповідно до
вимог п. 3 ч.3 ст. 227 Кодексу
адміністративного судочинства України згідно з якою судові рішення обов'язково
скасовуються з направленням справи на новий розгляд, якщо судове рішення
ухвалено чи підписано не тим суддею або не тими суддями, які розглянули справу.
Оскільки апеляційним судом порушені норми процесуального
права, колегія суддів вважає за
необхідне довести до відома голови апеляційного адміністративного суду для вжиття відповідних
заходів щодо недопущення судом
апеляційної інстанції порушень норм процесуального права.
ст..ст. 231, 233 КАС України, колегія суддів,
Довести до відома голови Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду про допущені порушення норм процесуального права для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли
Про вжиті заходи повідомити Вищий адміністративний суд України у
встановлений законом строк.
Судді:
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

Головуючого: судді
Сіроша М.В.

Суддів: Гончар Л.Я.

Васильченко Н.В.

Харченка
В.В.

Шкляр
Л.Т.

при секретарі: Деревенському І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві
справу за касаційною скаргою товариства
з обмеженою відповідальністю «Медіа Технології» на постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 03
вересня 2007 року у справі за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Технології» до міського
комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», треті особи
- виконавчий комітет Дніпропетровської
міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «Візуал Інфо», приватний
підприємець ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «Розрахунково-правовий
центр «Фінекс», приватний підприємець ОСОБА_2, приватний підприємець ОСОБА_3,
про визнання недійсними пріоритетів на місце розташування рекламного засобу,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2006 року товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Технології» звернулося до суду з позовом до міського
комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», треті особи
- виконавчий комітет Дніпропетровської
міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «Візуал Інфо», приватні підприємці ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариство
з обмеженою відповідальністю «Розрахунково-правовий центр «Фінекс» про визнання
недійсними пріоритетів на місце розташування рекламного засобу.

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 13 червня 2007 року позовні вимоги товариства
з обмеженою відповідальністю «Медіа Технології» задоволено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03 вересня 2007
року постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 13 червня 2007 року скасовано, в задоволенні
позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа
Технології» відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням суду апеляційної
інстанції товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа
Технології»
в касаційній скарзі просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду
України, пояснення осіб, що беруть участь у справі, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст.. 227 Кодексу адміністративного
судочинства України судові рішення обов'язково
скасовуються з направленням справи на новий розгляд, якщо судове рішення
ухвалено чи підписано не тим суддею або не тими суддями, які розглянули справу.

Як вбачається з
протоколу судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду від 03 вересня 2007 року справа розглянута колегією суддів у складі:
головуючого судді - Поплавського В.Ю., суддів Уханенка С.А., Мартиненко О.В.

Проте, постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду від 03 вересня 2007 року ухвалена та підписана іншим складом колегії, а
саме: головуючим суддею - Поплавським В.Ю., суддями Уханенко С.А., Стежко В.А.

Оскільки апеляційним судом порушені норми процесуального
права, колегія суддів вважає за
необхідне скасувати ухвалене рішення і направити справу на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 227, 231 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства
з обмеженою відповідальністю «Медіа Технології» задовольнити частково, постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від
03 вересня 2007 року скасувати, справу направити на новий розгляд
до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Харченко В.В.