overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6795/08
Суддя: Полєхін А.Ю.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-6795/2008 року
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2008 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Любашинського взводу Одеської області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Харківської області, громадянина України, не
працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1
КУпАП,

права,
передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснено,

в с т а н о в и в :

14 листопада 2008 року о 16 годині 30
хвилин ОСОБА_1 , керував автомобілем
марки ВАЗ 210934 номерний знак НОМЕР_1
на 400 км а/ш Київ-Одеса та перевищив встановлену швидкість руху на 48
км/г, рухався зі швидкістю 108 км/г,
перевищив встановлену швидкість на 37 км/г, чим порушив ПДД України.

Правопорушник був своєчасно
сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не поступило клопотання
про відкладення розгляду справи, а тому
відповідно до ст.268 КУпАП вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Викладене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АБ № 961312 від 14 листопада 2008
року.

Дії водія
ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.
122 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив вчинила перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/г.

При накладенні
стягнення враховуються характер скоєного правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, а також його майнове положення, обставини пом'якшувальні і обтяжливі відповідальність порушника.

Враховуючи
викладене, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст. 8, 24 п. 2, 122 ч.
1, 284 ч.1 п.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
А.Ю. Полєхін
Справа № 3-6668/08
Суддя: Полєхін А.Ю.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-6668/2008 року
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2008 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування
адміністративної території Юр'ївського району ГУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.
1 КУпАП,

права,
передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснено,

в с т а н о в и в :

13 листопада 2008 року о 14 годині 45
хвилин ОСОБА_1 , керував автомобілем
марки ВАЗ 21101 номерний знак НОМЕР_1 на
148 км а/ш Т 21-07 на відрізку шляху, на якому обмежена максимальна швидкість
руху 40 км/г, позначеному дорожнім знаком 3.29 (40 км/г), рухався зі швидкістю
67 км/г, чим перевищив встановлену швидкість на 27 км/г, чим порушив ПДД
України.

Правопорушник був своєчасно
сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не поступило клопотання
про відкладення розгляду справи, а тому
відповідно до ст.268 КУпАП вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Викладене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АВ № 541704 від 13 листопада 2008
року.

Дії водія
ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.
122 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив вчинила перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/г.

При накладенні
стягнення враховуються характер скоєного правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, а також його майнове положення, обставини пом'якшувальні і обтяжливі відповідальність порушника.

Враховуючи
викладене, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 8, 24 п. 2, 122 ч.
1, 284 ч.1 п.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
А.Ю. Полєхін
Справа № 3-6719/08
Суддя: Полєхін А.Ю.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-6719/2008 року
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2008 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з відділення ДАІ Барвінківського району
ГУМВС України в Харківської області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина
України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1
КУпАП,

права,
передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснено,

в с т а н о в и в :

12 листопада 2008 року об 11 годині
30 хвилин ОСОБА_1 , керував автомобілем марки Шевро лет Авіо номерний знак
НОМЕР_1 на 3 км а/ш Барвінкове-Лозова та
в зоні дії дорожнього знаку 3.29 ПДР «Обмеження максимальної швидкості до 50
км/г» рухався зі швидкістю 80 км/г, перевищив встановлену швидкість на 30 км/г,
чим порушив ПДД України.

Правопорушник був своєчасно
сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не поступило клопотання
про відкладення розгляду справи, а тому
відповідно до ст.268 КУпАП вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Викладене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АГ № 116144 від 12 листопада 2008
року.

Дії водія
ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.
122 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив вчинила перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/г.

При накладенні
стягнення враховуються характер скоєного правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, а також його майнове положення, обставини пом'якшувальні і обтяжливі відповідальність порушника.

Враховуючи
викладене, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст. 8, 24 п. 2, 122 ч.
1, 284 ч.1 п.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
А.Ю. Полєхін
Справа № 3-6673/08
Суддя: Полєхін А.Ю.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-6673/2008 року
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2008 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування
адміністративної території Юр'ївського району ГУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина
України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1
КУпАП,

права,
передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснено,

в с т а н о в и в :

11 листопада 2008 року о 13 годині 55
хвилин ОСОБА_1 , керував автомобілем марки Форд Сіерра номерний знак
НОМЕР_1 по вул. Центральна с. Василівка
позначеному дорожнім знаком 5.45 рухався зі швидкістю 103 км/г, чим перевищив
встановлену швидкість на 43 км/г, чим порушив ПДД України.

Правопорушник був своєчасно
сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не поступило клопотання
про відкладення розгляду справи, а тому
відповідно до ст.268 КУпАП вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Викладене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АВ № 541655 від 11 листопада 2008
року.

Дії водія
ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.
122 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив вчинила перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/г.

При накладенні
стягнення враховуються характер скоєного правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, а також його майнове положення, обставини пом'якшувальні і обтяжливі відповідальність порушника.

Враховуючи
викладене, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст. 8, 24 п. 2, 122 ч.
1, 284 ч.1 п.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
А.Ю. Полєхін
Справа № 3-6782/08
Суддя: Полєхін А.Ю.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-6782/2008 року
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2008 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Софіївського взводу ДПС ДАІ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина
України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1
КУпАП,

права,
передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснено,

в с т а н о в и в :

06 листопада 2008 року о 22 годині 25
хвилин ОСОБА_1 , керував автомобілем
марки КІО РІО номерний знак НОМЕР_1 на
69 км а/ш Дніпропетровськ-Миколаїв в с. Затишок в населеному пункті де
швидкість руху обмежена знаком 5.45 до 60 км/г рухався зі швидкістю 83 км/г,
чим перевищив швидкість на 23 км/г, чим порушив ПДД України.

Правопорушник був своєчасно
сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не поступило клопотання
про відкладення розгляду справи, а тому
відповідно до ст.268 КУпАП вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Викладене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АВ № 524806 від 06 листопада 2008
року.

Дії водія
ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.
122 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив вчинила перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/г.

При накладенні
стягнення враховуються характер скоєного правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, а також його майнове положення, обставини пом'якшувальні і обтяжливі відповідальність порушника.

Враховуючи
викладене, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст. 8, 24 п. 2, 122 ч.
1, 284 ч.1 п.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
А.Ю. Полєхін
Справа № 3-6674/08
Суддя: Полєхін А.Ю.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-6674/2008 року
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2008 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування
адміністративної території Юр'ївського району ГУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина
України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.
1 КУпАП,

права,
передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснено,

в с т а н о в и в :

06 листопада 2008 року о 15 годині 55
хвилин ОСОБА_1 , керував автомобілем марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1 по вул. Леніна смт. Юр'ївка позначеному дорожнім знаком 5.45
рухався зі швидкістю 83 км/г, чим перевищив встановлену швидкість на 23 км/г,
чим порушив ПДД України.

Правопорушник був своєчасно
сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не поступило клопотання
про відкладення розгляду справи, а тому
відповідно до ст.268 КУпАП вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Викладене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АВ № 541656 від 11 листопада 2008
року.

Дії водія
ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.
122 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив вчинила перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/г.

При накладенні
стягнення враховуються характер скоєного правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, а також його майнове положення, обставини пом'якшувальні і обтяжливі відповідальність порушника.

Враховуючи
викладене, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст. 8, 24 п. 2, 122 ч.
1, 284 ч.1 п.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
А.Ю. Полєхін
Справа № 3-6677/08
Суддя: Полєхін А.Ю.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-6677/2008 року
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2008 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування
адміністративної території Юр'ївського району ГУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина
України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.
1 КУпАП,

права,
передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснено,

в с т а н о в и в :

06 листопада 2008 року о 10 годині 35
хвилин ОСОБА_1 , керував автомобілем марки Мазда-6 номерний знак НОМЕР_1 по вул. Центральна с. Василівка позначеному
дорожнім знаком 5.45 рухався зі швидкістю 103 км/г, чим перевищив встановлену
швидкість на 43 км/г, чим порушив ПДД України.

Правопорушник був своєчасно
сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не поступило клопотання
про відкладення розгляду справи, а тому
відповідно до ст.268 КУпАП вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Викладене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АВ № 541628 від 06 листопада 2008
року.

Дії водія
ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.
122 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив вчинила перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/г.

При накладенні
стягнення враховуються характер скоєного правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, а також його майнове положення, обставини пом'якшувальні і обтяжливі відповідальність порушника.

Враховуючи
викладене, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст. 8, 24 п. 2, 122 ч.
1, 284 ч.1 п.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
А.Ю. Полєхін
Справа № 3-20150/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

04.11.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В

16.10.2008 року о 09год. 10хв.,
ОСОБА_1
, в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом, порушив встановлені правила обгону, чим порушив пункт 14.6 "Правил дорожнього руху України”.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився, однак його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя А.А. Іванищук
Справа № 3-20148/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

04.11.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродж. Краснодарського краю, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В

16.10.2008 року о 18год. 40хв.,
ОСОБА_1
, в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3-е "Правил дорожнього руху України”.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився, однак його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя А.А. Іванищук
Справа № 3-20147/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

04.11.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродж. Миколаївської області, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В

16.09.2008 року о 16год. 16хв.,
ОСОБА_1
, в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом, порушив правила зупинки та стоянки, чим порушив пункт 15.9-г "Правил дорожнього руху України”.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився, однак його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя А.А. Іванищук
Справа № 3-20145/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

06.11.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродж. Волинської області, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В

16.10.2008 року о 16год. 55хв.,
ОСОБА_1
, в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год., чим порушив пункт 12.9 "Правил дорожнього руху України”.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився, однак його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя А.А. Іванищук
Справа № 3-20144/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

05.11.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В

16.10.2008 року о 12год. 50хв.,
ОСОБА_1
, в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, порушив правила зміни напрямку руху, чим порушила пункт 11.4 "Правил дорожнього руху України”.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився, однак його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя А.А. Іванищук
Справа № 3-20236/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

17.11.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця Харківської області, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В

16.10.2008р. о 13год. 40хв.,
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ПАЗ-32054 д/н
НОМЕР_1
в м.Херсоні, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.18.1 ПДР України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
провину визнав повністю, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 3-20222/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

17.11.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В

16.10.2008р. о 14год. 35хв.,
ОСОБА_1
керував транспортним засобом Хонда Акорд д/н
НОМЕР_1
в м.Херсоні, що своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР України.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома, однак його провина повністю

підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А.Іванищук