Справа № 22-а-6609/2007
Суддя: Берещанська І.І.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року грудня місяця 04 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Луніна С. В.,

Суддів Берещанської І.І., Філатової Є.В.

При секретарі Гончарові В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі питання щодо пропуску строку
на апеляційне оскарження постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя
від 09.08.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в АР
Крим, МРЕВ ДАІ Білогірського району АР Крим про спонукання до проведення
технічного огляду транспортного засобу та видачі технічного талону,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Залізничного районного суду м. Сімферополя від 09.08.2007 року у задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовлено.

Від
позивача 03.09.2007 року, тобто з пропуском строку на подання апеляційної
скарги до суду надійшла відповідна скарга, в якій ставиться питання про
скасування постанови суду. При цьому заява про апеляційне оскарження до суду не
надходила.

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, колегія
суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Із
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні при
оголошені постанови суду, тому він знав про прийняту постанову суду, а також
йому було роз'яснено порядок та строки подачі заяви і апеляційної скарги.

Відповідно
до ч.3 ст. 186 КАС України заяву про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня ії проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з
ч. 5 зазначеної статті апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ч. 6 зазначеної статті, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,

Справа №
22-а-66092007 Головуючий
по першій інстанції

Гнусарєв В.К.

Доповідач
Берещанська І.І.

2

залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції
за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Однак
суду не надано доказів поважності причин, чому ОСОБА_1 не оскаржив зазначену
постанову суду у встановленому законом порядку та передбачені законом строки.

За таких
обставин строк апеляційного оскарження не підлягає поновленню, як такий, що
пропущений не з поважних причин.

На
підставі вказаного і керуючись статтями 102, 186 Кодексу Адміністративного
судочинства України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Відмовити
ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя від 09.08.2007 року.

Апеляційну
скаргу на зазначену постанову залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями
211, 212 Кодексу Адміністративного судочинства України,

Справа № 22-a-66092007 Головуючий по першій інстанції

Гнусарєв В.К.

Доповідач
Берещанська І.І.