Справа № 22а-2169/08
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа 22а-2169/08
Категорія статобліку 30

Головуючий суддя у першій

Шевченко І.М. (справа №2а-177/07)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2008 року

м.Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропет
ровського апеляційного адмі
ністративного суду у складі:

голов
уючий суддя Суховаров А.В.
судді Ю
хименко О.В., Баранник Н.П.
секрет
ар Галоян О.Г.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні апеляційн
у скаргу Відкритого акціонер
ного товариства «Державний о
щадний банк України» в особі
Кіровоградського обласного
управління на постанову Лен
інського районного суду м.Кі
ровограда від 11.10.2007 по адмініст
ративній справі за скаргою В
ідкритого акціонерного това
риства «Державний ощадний ба
нк України» в особі Кіровогр
адського обласного управлін
ня на дії старшого державног
о виконавця Ленінського відд
ілу державної виконавчої слу
жби Кіровоградського місько
го управління юстиції Плахут
и Катерини Олександрівни щод
о стягнення виконавчого збор
у, стягувач ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

Відкрите акціонерне товар
иство «Державний ощадний бан
к України в особі Кіровоград
ського обласного управління
23.087.2007 в порядку адміністративн
ого судочинства звернулось д
о Ленінського районного суду
м.Кіровограда зі скаргою на д
ії старшого державного викон
авця Ленінського відділу дер
жавної виконавчої служби Кір
овоградського міського упра
вління юстиції Плахути Катер
ини Олександрівни щодо стягн
ення виконавчого збору при в
иконанні рішення Ленінськог
о районного суду м.Кіровогра
да про поновлення ОСОБА_1
на посаді заступника начальн
ика відділу кредитування філ
ії Кіровоградського обласно
го управління Відкритого акц
іонерного товариства «Держа
вний ощадний банк України»
(ас2).
Ленінський районний суд м.К
іровограда розглянув справу
по суті в порядку адміністра
тивного судочинства та поста
новою від 11.10.2007 в задоволенні ск
арги відмовив. Суд дійшов вис
новку, що постанова про стягн
ення виконавчого збору винес
ена на законних підставах
(ас45).
Не погодившись з вк
азаною постановою, представн
ик Ощадбанку 02.11.2007 подав апеляц
ійну скаргу, в якій зазначає, щ
о судом першої інстанції неп
овністю зясовані обставин
и справи і порушені норми про
цесуального права. Представн
ик відповідача просить скасу
вати постанову від 11.10.2007 та прий
няти нову постанову, якою виз
нати дії старшого державного
виконавця Ленінського ВДВС
Кіровоградського міського у
правління юстиції Плахути К.
О. неправомірними та скасува
ти постанову про стягнення в
иконавчого збору (ас51).
В судовому засіданні в ап
еляційній інстанції предста
вник Ощадбанку апеляційну ск
аргу підтримав; інші учасник
и не зявились, про час та міс
це розгляду справи повідомля
лись належним чином (ас61-63)
.
Перевіривши законн
ість і обгрунтованість поста
нови суду, заслухавши поясне
ння представника Ощадбанку,
дослідивши матеріали справи
, колегія суддів вважає, що апе
ляційна скарга підлягає част
ковому задоволенню.
Дії державного викон
авця оскаржуються в звязку
з виконанням рішення про пон
овлення на роботи, прийнятом
у по цивільній справі.
Виходячи зі змісту статті
181 КАС України, статті 384 ЦПК Укр
аїни, статті 85 Закону України
„Про виконавче провадження”
, пункту 2 Постанови Пленуму Ве
рховного Суду України №14 від 2
6.12.2003 „Про практику розгляду су
дами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і пос
адових осіб державної викона
вчої служби та звернень учас
ників виконавчого проваджен
ня”, скарги на дії державного
виконавця мають розглядатис
я за нормами процесуального
закону, за яким ухвалено судо
ве рішення.
Оскільки рішення про понов
лення на роботі ОСОБА_1 на
посаді заступника начальник
а відділу кредитування філії
Кіровоградського обласного
управління Відкритого акціо
нерного товариства «Державн
ий ощадний банк України» при
йнято за нормами Цивільного
процесуального Кодексу Укра
їни, то й скарги на дії державн
ого виконавця при виконанні
цього рішення мають подавати
сь відповідно до розділу VIIЦПК
України.
Відповідно до пункту 1 части
ни 1 статті 157 КАС України, суд з
акриває провадження у справі
якщо справу не належить розг
лядати в порядку адміністрат
ивного судочинства.
Керуючись статтями
198, 203, 205, 206 КАС України, колегія су
ддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу В
ідкритого акціонерного това
риства «Державний ощадний ба
нк України» в особі Кіровогр
адського обласного управлін
ня задовольнити частково.
Скасувати постанову
Ленінського районного суду
м.Кіровограда від 11.10.2007.
Провадження у справі
закрити.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту її проголошення
. Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищо
го адміністративного суду Ук
раїни протягом одного місяця
з дня її складання в повному о
бсязі.

Головуючий:
А.
В.Суховаров

Судді:
О.В
.Юхименко

Н.П
.Баранник