overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-17677/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 1
липня 2005 року у справі за позовом Житлово-експлуатаційної контори №2 до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29
травня 2007 року касаційна скарга ОСОБА_1була залишена без руху, оскільки вона
подана з порушенням вимог, передбачених ст. 213 КАС України, а саме: до неї не
додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції. З
поданої касаційної скарги не можна зробити висновок чи оскаржувалося позивачем
до суду апеляційної інстанції
рішення Ленінського районного суду м.
Вінниці від 1 липня 2005 року, що перешкоджає вирішити питання про те,
чи відповідає касаційна скарга вимогам
ст. 212 КАС України.

В ухвалі ОСОБА_1було роз'яснено, що у випадку невиконання у визначений судом строк до 2 липня 2007 року вимог ухвали, касаційна
скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Оскільки недоліки
касаційної скарги не усунуті, тому вона підлягає поверненню заявнику.

Особи, які беруть
участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку
вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати
вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці від 1 липня 2005 року вважати неподаною.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

з оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-17734/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргуОСОБА_1 на
рішення Добропільського міськрайонного суду від 26 січня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 24 березня 2006 року в справі за
позовомОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення м.
Добропілля,

встановив:

Ухвалою Вищого адмінстративного суду України від 20 квітня 2007 року
касаційна скарга ОСОБА_1 була залишена
без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог, передбачених ст. 213 КАС
України, а саме: підписана
представником позивача, однак у матеріалах касаційної скарги належним чином
оформлений документ про повноваження представника відсутній.

В ухвалі ОСОБА_1. було роз'яснено, що у
випадку невиконання у визначений судом
строк до 21 травня 2007 року вимог
ухвали, касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Оскільки недоліки
касаційної скарги не усунуті, тому вона підлягає поверненню заявнику.

Особи, які беруть
участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку
вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати
вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргуОСОБА_1 на рішення
Добропільського міськрайонного суду від 26 січня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 24 березня 2006 року вважати неподаною.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

з оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-1783/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від
21 березня 2005 року і ухвалу апеляційного суду Луганської області від 5 червня
2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність
прокуратури Луганської області,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська
від 21 березня 2005 року і ухвалу апеляційного суду Луганської області від 5
червня 2006 року.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З оригіналом
згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-17915/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 до
Броварського міськрайонного суду,

встановив:

Ухвалою Вищого адмінстративного суду України від 26 квітня 2007 року
касаційна скарга ОСОБА_1була залишена
без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог, передбачених ст. 213 КАС
України, а саме: з її змісту не вбачається, з якими вимогами позовної заяви чи
скарги заявниця зверталась до Броварського міськрайонного суду та
обгрунтування вимог із зазначенням того,
у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та які
судові рішення оскаржуються. Зазначені недоліки перешкоджають вирішити питання
про те, чи відповідає касаційна скарга вимогам ст. 212 КАС України та чи оскаржуються судові рішення в порядку
адміністративного судочинства. До касаційної скарги не додані її копії
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної інстанції. Крім того, до касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору, в
якій державне мито перераховане не на
той розрахунковий рахунок, до якого воно
повинно було б внесене або перераховане.

В ухвалі ОСОБА_1було роз'яснено, що у випадку невиконання у визначений судом строк до 28 травня
2007 року вимог ухвали, касаційна скарга буде вважатися неподаною та
повернута.

Оскільки недоліки
касаційної скарги не усунуті, тому вона підлягає поверненню заявниці.

Особи, які беруть
участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку
вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати
вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 вважати неподаною.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

з оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-18159/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову господарського суду АРК від 6-13 грудня 2005 року та постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 березня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ялта про
визнання недійсним рішення,

встановив:

Ухвалою Вищого адмінстративного суду України від 20 квітня 2007 року
касаційна скарга ОСОБА_1була
залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог, передбачених
ст. 213 КАС України, а саме: оскільки
в ній не зазначена поштова адреса відповідача.

В ухвалі ОСОБА_1було роз'яснено, що у випадку невиконання у визначений судом строк до 21 травня 2007 року вимог ухвали,
касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Оскільки недоліки
касаційної скарги не усунуті, тому вона підлягає поверненню заявниці.

Особи, які беруть
участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку
вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати
вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
господарського суду АРК від 6-13 грудня 2005 року та постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 березня 2006 року вважати неподаною.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню
не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

з оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-18179/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 23 березня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції, Управління Державного казначейства
в м. Миколаєві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Вищого адмінстративного суду України від 20 квітня 2007 року
касаційна скарга ОСОБА_1.
була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог,
передбачених ст. 213 КАС України, а саме: підписана представником позивача, однак у матеріалах касаційної скарги
належним чином оформлений документ про повноваження представника відсутній. З
матеріалів касаційної скарги не можна зробити висновок чи заявлені в одному
провадженні вимоги вирішити публічно-правовий спір та відшкодування шкоди, що
перешкоджає визначити, чи оскаржуються судові рішення в порядку
адміністративного судочинства.

В ухвалі ОСОБА_1. було роз'яснено, що у випадку невиконання у визначений судом строк до 21 травня 2007 року вимог ухвали, касаційна
скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Оскільки недоліки
касаційної скарги не усунуті, тому вона підлягає поверненню заявнику.

Особи, які беруть
участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку
вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати
вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Миколаївської області від 23 березня 2006 року вважати неподаною.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

з оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-18180/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від
5 квітня 2006 року у справі за позовомОСОБА_1 до Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації,
управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної
адміністрації, Управління Пенсійного фонду в Лугинському р-ні про стягнення
невиплачених коштів,

встановив:

Ухвалою Вищого адмінстративного суду України від 20 квітня 2007 року
касаційна скарга ОСОБА_1
була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог,
передбачених ст. 213 КАС України, а саме: в ній не зазначені поштові адреси відповідачів.

В ухвалі ОСОБА_1. було роз'яснено, що у випадку невиконання у визначений судом строк до 21 травня 2007 року вимог ухвали,
касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Оскільки недоліки
касаційної скарги не усунуті, тому вона підлягає поверненню заявниці.

Особи, які беруть
участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку
вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати
вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Житомирської області від 5 квітня 2006 року вважати неподаною.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

з оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-18194/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2003 року і
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 квітня 2006 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Запорізькій області,

встановив:

Ухвалою Вищого адмінстративного суду України від 29
травня 2007 року касаційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки вона
подана з порушенням вимог, передбачених ст. 213 КАС України, а саме: з
касаційної скарги не вбачається, з якими вимогами позовної заяви звертався позивач до УМВС України в Запорізькій
області. Зазначені недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішити
питання про те, чи оскаржуються судові рішення в порядку адміністративного
судочинства. Крім того, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної інстанції.

В ухвалі ОСОБА_1. було роз'яснено, що у
випадку невиконання у визначений судом
строк до 2 липня 2007 року вимог ухвали,
касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Оскільки недоліки
касаційної скарги не усунуті, тому вона підлягає поверненню заявнику.

Особи, які беруть
участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку
вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати
вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2003 року і ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 13 квітня 2006 року вважати неподаною.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

з оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-18251/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу Кіровоградської районної державної адміністрації на
постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 14 березня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської районної державної адміністрації
Кіровоградської області, Високобайрацької сільської ради про визнання
незаконним та скасування розпорядження голови Кіровоградської районної
державної адміністрації від 20.10.2004 р. №668-р.,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Кіровоградської районної державної
адміністрації на постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 14
березня 2006 року.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню
не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-18832/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси
від 17 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 28
лютого 2006 року,

встановив:

Ухвалою Вищого адмінстративного суду України від 29 травня 2007 року
касаційна скарга ОСОБА_1
була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог,
передбачених ст. 213 КАС України, а саме: з її змісту не вбачається, з якими вимогами позовної заяви
зверталась скаржниця до суду та які особи брали участь у справі. Зазначені
недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішити питання про те, чи
оскаржуються судові рішення в порядку адміністративного судочинства. Крім того, до касаційної скарги не додані копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

В ухвалі ОСОБА_1 було роз'яснено, що у випадку невиконання у визначений судом строк до 2 липня 2007 року вимог ухвали, касаційна
скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Оскільки недоліки
касаційної скарги не усунуті, тому вона підлягає поверненню заявниці.

Особи, які беруть
участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку
вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати
вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення
Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області від 28 лютого 2006 року вважати неподаною.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

з оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-18833/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргуОСОБА_1на ухвалу Калінінського районного суду м. Горлівки від
20 червня 2007 року і ухвалу апеляційного суду Донецького апеляційного
адміністративного суду від 3 вересня 2007 року у справі за позовомОСОБА_1до
Калінінського РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області, Горлівського
ВБОЗ УБОЗ ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій протиправними,
закриття оперативно-розшукової справи та зупинення проведення
оперативно-розшукової діяльності,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1на ухвалу Калінінського районного суду м. Горлівки від 20 червня
2007 року і ухвалу апеляційного суду Донецького апеляційного адміністративного
суду від 3 вересня 2007 року.

Витребувати з Калінінського районного
суду м. Горлівки справу №2-а-41/07 за позовомОСОБА_1до Калінінського РВ
Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області, Горлівського ВБОЗ УБОЗ ГУМВС
України в Донецькій області про визнання дій протиправними, закриття
оперативно-розшукової справи та зупинення проведення оперативно-розшукової
діяльності.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-18852/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2006 року,

встановив:

Ухвалою Вищого адмінстративного суду України від 11
травня 2007 року касаційна скарга ОСОБА_1була
залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог, передбачених
ст. 213 КАС України, а саме: з її змісту не вбачається, з якими вимогами
позовної заяви чи скарги звертався скаржник до суду, які особи брали участь у справі, обгрунтування вимог із зазначенням того, у
чому полягає порушення судом норм матеріального чи процесуального права. Зазначені
недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішити питання про те, чи
оскаржуються судові рішення в порядку адміністративного судочинства.

В ухвалі ОСОБА_1 було роз'яснено, що у
випадку невиконання у визначений судом
строк до 4 червня 2007 року вимог
ухвали, касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Оскільки недоліки
касаційної скарги не усунуті, тому вона підлягає поверненню заявнику.

Особи, які беруть
участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку
вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати
вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2006 року вважати неподаною.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

з оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-18866/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
Колодіївської сільської ради на рішення Тисменицького районного суду від 29
листопада 205 року і рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від
28 лютого 2006 року у справі за позовом прокурора Тисменицького району в
інтересахОСОБА_1 до Колодіївської сільської ради, ОСОБА_2про визнання рішення
15-ої сесії Колодіївської сільської ради від 26.09.2005 р. незаконним та за
позовом ОСОБА_1 до Колодіївської сільської ради, ОСОБА_2про визнання рішень
15-ої сесії Колодіївської сільської ради від 26.09.2005 р. та від 17.04.2005 р.
незаконними,

встановив:

Ухвалою Вищого
адмінстративного суду України від 29 травня 2007 року касаційна скарга Колодіївської сільської
ради була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням
вимог, передбачених ст. 213 КАС України, а саме: в ній не зазначена поштова
адреса всіх сторін по справі.

В ухвалі Колодіївській сільській
раді було роз'яснено, що у
випадку невиконання у визначений судом
строк до 2 липня 2007 року вимог ухвали,
касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Оскільки недоліки
касаційної скарги не усунуті, тому вона підлягає поверненню заявнику.

Особи, які беруть
участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку
вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати
вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Колодіївської сільської
ради на рішення Тисменицького районного суду від 29 листопада 205 року і
рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2006 року вважати неподаною.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

з оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.