overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-9300/08
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9300/08
П О С Т А Н О В А

05.05.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., гр.. України, не працює, мешкає м.
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

29.03.2008р. біля 15-45 год.
ОСОБА_1
керував транспортним засобом та не виконав вимогу дорожнього знаку, чим порушив правила ДР.

В судове засідання не з’явився, під час складення протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 05.05.2008р.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-9299/08
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9299/08
П О С Т А Н О В А

05.05.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., гр.. України, не працює, мешкає м.
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

13.03.2008р. біля 16-05 год.
ОСОБА_1
керував транспортним засобом та не виконав вимогу дорожнього знаку, чим порушив правила ДР.

В судове засідання не з’явився, під час складення протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 05.05.2008р.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-9289/08
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9289/08
П О С Т А Н О В А

05.05.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., гр.. України, не працює, мешкає м.
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

09.04.2008р. біля 18-15 год.
ОСОБА_1
керував транспортним засобом та перевищив встановлену правилами швидкість бульш ніж на 20 км/год, чим порушив правила ДР.

В судове засідання не з’явився, під час складення протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 05.05.2008р.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-9291/08
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9291/08
П О С Т А Н О В А

05.05.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., гр.. України, не працює, мешкає м.
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

04.04.2008р. біля 17-20 год.
ОСОБА_1
керував транспортним засобом та порушив правила стоянки, чим порушив правила ДР.

В судове засідання не з’явився, під час складення протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 05.05.2008р.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-9292/08
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9292/08
П О С Т А Н О В А

05.05.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., гр.. України, не працює, мешкає м.
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

10.04.2008р. біля 17-10 год.
ОСОБА_1
керував транспортним засобом та перевищив встановлену правилами швидкість бульш ніж на 20 км/год, чим порушив правила ДР.

В судове засідання не з’явився, під час складення протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 05.05.2008р.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-9294/08
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9294/08
П О С Т А Н О В А

05.05.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., гр.. України, не працює, мешкає м.
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

02.04.2008р. біля 18-05 год.
ОСОБА_1
керував транспортним засобом та перевищив встановлену правилами швидкість бульш ніж на 20 км/год, чим порушив правила ДР.

В судове засідання не з’явився, під час складення протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 05.05.2008р.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-9295/08
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9295/08
П О С Т А Н О В А

05.05.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., гр.. України, не працює, мешкає м.
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

23.03.2008р. біля 17-10 год.
ОСОБА_1
керував транспортним засобом та не надав переваги в русі т/з, який рухався по головній дорозі, чим порушив правила ДР.

В судове засідання не з’явився, під час складення протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 05.05.2008р.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-9296/08
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9296/08
П О С Т А Н О В А

05.05.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., гр.. України, не працює, мешкає м.
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

28.03.2008р. біля 17-50 год.
ОСОБА_1
керував транспортним засобом та не надав переваги в русі т/з, який рухався по головній дорозі, чим порушив правила ДР.

В судове засідання не з’явився, під час складення протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 05.05.2008р.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-9297/08
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9297/08
П О С Т А Н О В А

05.05.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., гр.. України, не працює, мешкає м.
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

06.04.2008р. біля 21-15 год.
ОСОБА_1
керував транспортним засобом та перевищив встановлену правилами швидкість бульш ніж на 20 км/год, чим порушив правила ДР.

В судове засідання не з’явився, під час складення протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 05.05.2008р.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-9298/08
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9298/08
П О С Т А Н О В А

05.05.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., гр.. України, не працює, мешкає м.
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

12.03.2008р. біля 10-55 год.
ОСОБА_1
керував транспортним засобом та проїхав на заборонений сигнал світлофору, чим порушив правила ДР.

В судове засідання не з’явився, під час складення протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 05.05.2008р.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-2245/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2245/08
П О С Т А Н О В А

12 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу за ст.122 ч. 2 КУпАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

Протокол серії
НОМЕР_1
від 16 квітня 2008 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме в протоколі не зазначено точні відомості про особу порушника, а саме місце його проживання.

Зокрема, в протоколі зазначено, що
ОСОБА_1
проживає в
АДРЕСА_2
Чернівецької області, але згідно довідки форми
НОМЕР_2
від 7 травня 2008 року виданої відділенням поштового зв'язку вказано, що останній за вищевказаною адресою не проживає.

Дані недоліки протоколу ускладнюють своєчасне сповіщення, відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має бути сповіщена про час та місце розгляду справи.

По справі слід скласти новий протокол, який би відповідав вимогам ст. 256 КУ пАП.

Керуючись ст.ст.245, 256, 280, 283 КупАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП повернути Кам'янець-Подільському взводу ДПС для обслуговування доріг державного значення в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області для доопрацювання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-2444/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2444/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.121 ч. 4 КупАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, начальник
ІНФОРМАЦІЯ_2
,-

В с т а н о в и в:

19 квітня 2008 року, біля 10 години 39 хвилин в смт. Кельменці по вул. Жукова Чернівецької області
ОСОБА_1
керував автомобілем «Ауді А-6» р.н.
НОМЕР_1
, який в порушення п.7 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок затверджених Постановою КМУ №1388 від 7 вересня 1998 року не зареєстрований в установленому порядку в ДАІ та з номерним знаком, що не належить даному транспортному засобу, чим порушив вимоги пункту 2.9 «в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
пояснив, що він 19 квітня 2008 року, біля 10 години 30 хвилин в смт. Кельменці по вул. Жукова Чернівецької області керував автомобілем “Ауді А-6” не зареєстрованим у встановленому порядку в Державтоінспекції.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 19 квітня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що
ОСОБА_1
вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КупАП та накласти на нього стягнення у виді 51 (п'ятдесяти одної) гривні штрафу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-2242/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2242/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.130 ч.1 КупАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

27 квітня 2008 року, біля 22 години 30 хвилин в с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області
ОСОБА_1
керував автомобілем “Москвич 412” н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 2.9 “а” Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1
пояснив, що дійсно він 27 квітня 2008 року, біля 22 години 30 хвилин в с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області керував автомобілем “Москвич 412” в стані алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 27 квітня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-2236/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2236/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, пенсіонера,-

В с т а н о в и в:

26 квітня 2008 року, біля 10 години 10 хвилин в смт. Кельменці по вул.. Сагайдачного
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ВАЗ 21011» н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 15.9 «г» Правил дорожнього руху України здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1
пояснив, що дійсно він 26 квітня 2008 року, біля 10 години 10 хвилин в смт. Кельменці по вул.. Сагайдачного керуючи автомобілем «ВАЗ 21011» н.з.
НОМЕР_1
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 26 квітня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-2244/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2244/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В. розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області,
ІНФОРМАЦІЯ_2
-

В с т а н о в и в:

15 квітня 2008 року, біля 08 години 10 хвилин в м. Кам’янець-Подільський по вул.. Грушевського
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ВАЗ 2106» н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 12.9 Правил дорожнього руху України в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40» рухався зі швидкістю 54 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 14 км/год.

ОСОБА_1
для розгляду справи в суд не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 15 квітня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-2233/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2233/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області,
ІНФОРМАЦІЯ_2
,-

В с т а н о в и в:

25 квітня 2008 року, біля 20 години 40 хвилин в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Фольксваген Т 45» н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 15.9 «г» Правил дорожнього руху України здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1
пояснив, що дійсно він 25 квітня 2008 року, біля 20 години 40 хвилин в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області керуючи автомобілем «Фольксваген Т45» здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 25 квітня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-2243/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2243/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В. розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо
ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

17 квітня 2008 року, біля 13 години 05 хвилин в м. Бровари на а/д Київ-Чернігів
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Форд» н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту» рухався зі швидкістю 94 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 34 км/год.

ОСОБА_1
пояснив, що дійсно він 17 квітня 2008 року, біля 13 години 05 хвилин в м. Бровари на а/д Київ-Чернігів керуючи автомобілем «Форд» н.з.
НОМЕР_1
перевищив швидкість руху на 34 км/год.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 17 квітня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-2241/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2241/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.130 ч.1 КупАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

28 квітня 2008 року, біля 07 години 50 хвилин в с. Ленківці Кельменецького району
ОСОБА_1
керував автомобілем “ВАЗ 2101” н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 2.9 “а” Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1
пояснив, що дійсно він 28 квітня 2008 року, біля 07 години 50 хвилин в с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області керував автомобілем “ВАЗ 2101” в стані алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 28 квітня 2008 року, протоколом
НОМЕР_3
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: