overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-33409/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
У Х В А Л А
«26» травня 2008 р.

№ К-33409/06

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Степаш ко О.І., перевіривши матеріали ка саційної скаргиВідкритог о акціонерного товариства «С аратський комбінат хлібопро дуктів» на постанову Господар ського суду Одеської області від 26.06.2006 р. та ухвалу Одеського а пеляційного господарського суду від 19.09.2006 р. у справі №14-23/21-06-609А за позовом Ві дкритого акціонерного товар иства «Саратський комбінат х лібопродуктів» до Саратс ької міжрайонної державної п одаткової інспекції у Одеськ ій області, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 14.12.20 07 р. касаційну скаргу Відкрито го акціонерного товариства «
Саратський комбінат хлібопр одуктів» залишено без руху з огляду на невідповідність в имогам ч. 5ст. 213 КАС України та н адано строк для усунення нед оліків касаційної скарги до 10.01.2008 р.

Проте, станом на день винесе ння даної ухвали, докази усун ення недоліків зазначеної ка саційної скарги відсутні.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС Україн и до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вим ог, встановлених статтею 213 ць ого Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодекс у.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КА
С України позовна заява пове ртається позивачеві, якщо по зивач не усунув недоліки поз овної заяви, яку залишено без руху.

В звязку з викладеним, кас аційна скарга Відкритого акц іонерного товариства «Сарат ський комбінат хлібопродукт ів» підлягає поверненню.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС Україн и повернення позовної заяви не позбавляє права повторног о звернення до адміністратив ного суду в порядку, встановл еному законом.

З урахуванням наведеного, к еруючись ч.6 ст. 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Відкрито го акціонерного товариства «
Саратський комбінат хлібопр одуктів»на постанову Господ арського суду Одеської облас ті від 26.06.2006 р. та ухвалу Одесько го апеляційного господарськ ого суду від 19.09.2006 р. у справі №14-23
/21-06-609А повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підл ягає, крім випадків, встановл ених ст. 237 Кодексу адміністра тивного судочинства України .

Суддя
(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшикова
Справа № К-33446/06
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2008 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Чали й С.Я., перевіривши касаційну с каргу Державної податкової і нспекції у Ленінському район і м. Донецька на 1 рішення госп одарського суду Донецької об ласті від 21 серпня 2006 року та по станову Донецького апеляцій ного господарського суду від 25 вересня 2006 року у справі за по зовом підприємства заснован ого на власності громадянина
Мозамбіку „ОСОБА_1” до Де ржавної податкової інспекці ї у Ленінському районі м. Доне цька та Відділення Державног о казначейства України в Лен інському районі м. Донецька п ро стягнення 153 630 грн. бюджетно ї заборгованості з податку н а додану вартість,-

встановив:

Касаційна скарга відповід ає вимогам ст. 213 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, для відкриття касацій ного провадження у Вищому ад міністративному суді Україн и за вказаною касаційною ска ргою та проведення підготовч их дій щодо призначення спра ви до касаційного розгляду п ерешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у Вищому адміні стративному суді України за касаційною скаргою Державно ї податкової інспекції у Лен інському районі м. Донецька н а 1 рішення господарського су ду Донецької області від 21 сер пня 2006 року та постанову Донец ького апеляційного господар ського суду від 25 вересня 2006 ро ку у справі за позовом підпри ємства заснованого на власно сті громадянина Мозамбіку „
ОСОБА_1” до Державної пода ткової інспекції у Ленінсько му районі м. Донецька та Відді лення Державного казначейст ва України в Ленінському рай оні м. Донецька про стягнення 153 630 грн. бюджетної заборгован ості з податку на додану варт ість та розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Витребувати справу № 29/166 з с уду першої інстанції.

Суддя Вищого адміністра тивного суду України

С.Я. Чалий
Справа № К-33489/06
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2008 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Чали й С.Я., перевіривши касаційну с каргу Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на постанову у
Київського апеляційного гос подарського суду від 26 вересн я 2006 року у справі за позовом Пр окурора Печерського району м . Києва в інтересах держави в о собі Управління Пенсійного ф онду України в Печерському р айоні м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю
„Ідея 2002” про стягнення сум и простроченої заборгованос ті по внесках на загальнообо вязкове державне пенсійне страхування в розмірі 44725,94грн .,-

встановив:

Касаційна скарга відповід ає вимогам ст. 213 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, для відкриття касацій ного провадження у Вищому ад міністративному суді Україн и за вказаною касаційною ска ргою та проведення підготовч их дій щодо призначення спра ви до касаційного розгляду п ерешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у Вищому адміні стративному суді України за касаційною скаргою Управлін ня Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на постанову у Київського ап еляційного господарського с уду від 26 вересня 2006 року у спра ві за позовом Прокурора Пече рського району м. Києва в інте ресах держави в особі Управл іння Пенсійного фонду Україн и в Печерському районі м. Києв а до товариства з обмеженою в ідповідальністю „Ідея 2002” про стягнення суми простроче ної заборгованості по внеска х на загальнообовязкове де ржавне пенсійне страхування в розмірі 44725,94грн. та розпочати підготовчі дії щодо признач ення справи до касаційного р озгляду.

Витребувати справу № 7/713 з с уду першої інстанції.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

С.Я. Чалий
Справа № К-33562/06
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2008 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Чали й С.Я., перевіривши касаційну с каргу Харківського обласн ого відділення Фонду соціаль ного захисту інвалідів на по станову Харківського апеляц ійного господарського суду в ід 04 жовтня 2006 року у справі за п озовом Харківського обласно го відділення Фонду соціальн ого захисту інвалідів до Доч ірнього підприємства „Воєні зована аварійно-рятувальна ( газорятувальна) служба „ЛІКВ
О” нафтогазової промисловос ті” НАК „Нафтогаз України” п ро стягнення штрафних санкці й,-

встановив:

Касаційна скарга відповід ає вимогам ст. 213 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, для відкриття касацій ного провадження у Вищому ад міністративному суді Україн и за вказаною касаційною ска ргою та проведення підготовч их дій щодо призначення спра ви до касаційного розгляду п ерешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у Вищому адміні стративному суді України за касаційною скаргою Харків ського обласного відділення
Фонду соціального захисту і нвалідів на постанову Харків ського апеляційного господа рського суду від 04 жовтня 2006 ро ку у справі за позовом Харків ського обласного відділення
Фонду соціального захисту і нвалідів до Дочірнього підпр иємства „Воєнізована аварій но-рятувальна (газорятувальн а) служба „ЛІКВО” нафтогазов ої промисловості” НАК „Нафто газ України” про стягнення ш трафних санкцій та розпоча ти підготовчі дії щодо призн ачення справи до касаційного розгляду.

Витребувати справу № АС- 42/ 207-06 з суду першої інстанції.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

С.Я. Чалий
Справа № К-33695/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“21” березня 2008 р.

№К-33695/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Степаш ко О.І. перевіривши касаційну с каргу Спеціалізованої де ржавної податкової інспекці ї по роботі з великими платни ками податків у м. Одесі на постанову Господар ського суду Одеської області від 25.07.2006 р. та ухвалу Одеськог о апеляційного господарсько го суду від 26.09.2006 р. у справі №15/218-06-5798А за позовом
Громадської організації «Д итячий фонд імені Серафіма С адовського» до Спец іалізованої державної подат кової інспекції по роботі з в еликими п латниками податків у м. Одесі

про визнання дій протиправним и визнав подані матеріа ли достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,
У Х В А Л И В : 1. Відкрити касацій не провадження за скаргою Сп еціалізованої державної под аткової інспекції по роботі з великими платниками податк ів у м. Одесі. 2. Витребувати з Госпо дарського суду Одеської обла сті справу №15/218-06-5798А за позовом Г ромадської організації «Дит ячий фонд імені Серафіма Сад овського» до Спеціалізовано ї державної податкової інспе кції по роботі з великими пла тниками податків у м. Одесі пр о визнання протиправними. 3. Провести дії по під готовці справи до касаційног о розгляду в порядку ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України. 4. Встановити десятид енний строк для подачі запер ечень на касаційну скаргу з м оменту отримання даної ухвал и. 5. Надіслати особам, я кі беруть участь у справі коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження та інфор мацію про їхні права та обов язки. На адресу позивача напр авити копію касаційної скарг и. 6. Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя
(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Справа № К-3374/06
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2008 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Чали й С.Я., перевіривши касаційну с каргу ДП „Прилуцький завод п ротипожежного і спеціальног о машинобудування „Пожспецм аш” на ухвалу Київського апе ляційного господарського су ду від 06 квітня 2006 року у справі за позовом ДП „Прилуцький за вод протипожежного і спеціал ьного машинобудування „Пожс пецмаш” до УПФ України в Прил уцькому районі Чернігівсько ї області про визнання нечин ним рішення,-

встановив:

Касаційна скарга відповід ає вимогам ст. 213 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, для відкриття касацій ного провадження у Вищому ад міністративному суді Україн и за вказаною касаційною ска ргою та проведення підготовч их дій щодо призначення спра ви до касаційного розгляду п ерешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у Вищому адміні стративному суді України за касаційною скаргою ДП „Прилу цький завод протипожежного і спеціального машинобудуван ня „Пожспецмаш” на ухвалу Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 06 квітня 2006 року у справі за позовом ДП „П рилуцький завод протипожежн ого і спеціального машинобуд ування „Пожспецмаш” до УПФ У країни в Прилуцькому районі
Чернігівської області про ви знання нечинним рішення та р озпочати підготовчі дії щодо призначення справи до касац ійного розгляду.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрат ивного суду України

С.Я. Чалий
Справа № К-3524/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“21” травня 2008 р.

№К-3524/07

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Степаш ко О.І. перевіривши касаційну с каргу Державної податков ої інспекції у м. Краматорськ у Донецької області на постанову Донець кого апеляційного господарс ького суду від 24.01.2007 р. у справі №7/282а за позовом
Спільного підприємства «Ге віс» до
Державної податкової інспе кції у м. Краматорську Донець кої області про скасування рішення про за стосування штрафних (фінансо вих) санкцій визнав подані матеріа ли достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,
У Х В А Л И В : 1. Відкрити касацій не провадження за скаргою Де ржавної податкової інспекці ї у м. Краматорську Донецької області. 2. Витребувати з Госпо дарського суду Донецької обл асті справу №7/282а за позо вом Спільного підприємства «
Гевіс» до Державної податков ої інспекції у м. Краматорськ у Донецької області про скас ування рішення про застосува ння штрафних (фінансових) сан кцій. 3. Провести дії по під готовці справи до касаційног о розгляду в порядку ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України. 4. Встановити десятид енний строк для подачі запер ечень на касаційну скаргу з м оменту отримання даної ухвал и. 5. Надіслати особам, я кі беруть участь у справі коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження та інфор мацію про їхні права та обов язки. На адресу позивача напр авити копію касаційної скарг и. 6. Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя
(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшикова
Справа № К-35464/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“27” червня 2008 р.

№К-35464/06

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Степашко
О.І. перевіривши касаційну с каргу Державної податков ої інспекції в Сімферопольсь кому районі Автономної Респу бліки Крим на постанову Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 17.10.2006 р.

у справі №2-5/671-2006А за позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Агрофірма «Дубк и» до
Сімферопольської міжрайон ної державної податкової інс пекції в Автономній Республі ці Крим про спонукання списати безнадій ну податкову заборгованість

визнав подані матеріал и достатніми для відкриття к асаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,
У Х В А Л И В : 1. Відкрити касацій не провадження за скаргою Де ржавної податкової інспекці ї в Сімферопольському районі
Автономної Республіки Крим.

2. Витребувати з Госпо дарського суду Автономної Ре спубліки Крим справу №2-5/671-2006А з а позовом Товариства з обмеж еною відповідальністю «Агро фірма «Дубки» до Сімферополь ської міжрайонної державної податкової інспекції в Авто номній Республіці Крим про с понукання списати безнадійн у податкову заборгованість.

3. Провести дії по під готовці справи до касаційног о розгляду в порядку ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України. 4. Встановити десятид енний строк для подачі запер ечень на касаційну скаргу з м оменту отримання даної ухвал и. 5. Надіслати особам, я кі беруть участь у справі коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження та інфор мацію про їхні права та обов язки. На адресу позивача напр авити копію касаційної скарг и. 6. Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя
(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшикова
Справа № К-3555/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
“F21”F тFрFаFвFнFяF 2008 рF. №FКF-3555/07
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF СFтFеFпFаFшFкFоF ОF.ІF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «КFоFрFіFаFнFдFрF-пFлFюFсF»
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 15.11.2006 рF.
тFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 18.01.2007 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F5/1679-28/287АF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «КFоFрFіFаFнFдFрF-пFлFюFсF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFиFчFаFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFьFвFоFвFаF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «КFоFрFіFаFнFдFрF-пFлFюFсF».
2. ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF сFпFрFаFвFуF №F5/1679-28/287АF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «КFоFрFіFаFнFдFрF-пFлFюFсF» дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFиFчFаFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFьFвFоFвFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF.
3. ПFрFоFвFеFсFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
4. ВFсFтFаFнFоFвFиFтFиF дFеFсFяFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF зF мFоFмFеFнFтFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF.
5. НFаFдFіFсFлFаFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF. НFаF аFдFрFеFсFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF нFаFпFрFаFвFиFтFиF кFоFпFіFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
6. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ОF.ІF. СFтFеFпFаFшFкFоF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF ОF.ЯF. МFеFнFьFшFиFкFоFвFаF
Справа № К-3712/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“21” травня 2008 р.

№К-3712/07

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І. перевіривши касаційну с каргу Державної податков ої інспекції у Дзержинському районі м. Харкова на постанову Господар ського суду м. Києва від 23.10.200 6 р. та ухвалу Київського апеляційного господарськог о суду від 05.02.2007 р. у справі №11/401-А за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю «Вічунай-Україна»

до Дер жавної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Хар кова про визн ання нечинним та скасування рішення визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,
У Х В А Л И В : 1. Відкрити касаційн е провадження за скаргою Дер жавної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Хар кова. 2. Витребувати з Госпо дарського суду м. Києва справ у №11/401-А за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Вічунай-Україна» до Д ержавної податкової інспекц ії у Дзержинському районі м. Х аркова про визнання нечинним та скасування рішення. 3. Провести дії по під готовці справи до касаційног о розгляду в порядку ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України. 4. Встановити десятид енний строк для подачі запер ечень на касаційну скаргу з м оменту отримання даної ухвал и. 5. Надіслати особам, я кі беруть участь у справі коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження та інфор мацію про їхні права та обов язки. На адресу позивача напр авити копію касаційної скарг и. 6. Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя
(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшикова
Справа № К-37193/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

«26» травня 2008 р.

№ К-37193/06

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І., перевіривши матеріали к асаційної скарги Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Тітан ЛТД» на постанову Господар ського суду Луганської облас ті від 14.09.2006 р. та ухвалу Луганського апеляційного господарськог о суду від 20.11.2006 р. у справі №12/455ад за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Тітан ЛТД» до Державної под аткової інспекції у м. Севєро донецьку Луганської області

про зобовя зання повернути надмірно спл ачену суму за торгові патент и на право здійснення діяльн ості з надання послуг у сфері грального бізнесу

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 19.11.20 07 р. касаційну скаргу Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Тітан ЛТД» на постанову
Господарського суду Лугансь кої області від 14.09.2006 р. та ухвал у Луганського апеляційного г осподарського суду від 20.11.2006 р. залишено без руху з огляду на невідповідність вимогам ч. 5 с т.213 КАС України та надано стро к для усунення недоліків кас аційної скарги до 17.12.2007 р.

Проте, станом на день вине сення даної ухвали, докази ус унення недоліків зазначеної касаційної скарги відсутні.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС Україн и до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вим ог, встановлених статтею 213 ць ого Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодекс у.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КА
С України позовна заява пове ртається позивачеві, якщо по зивач не усунув недоліки поз овної заяви, яку залишено без руху.

В звязку з викладеним, кас аційна скарга Товариства з о бмеженою відповідальністю «
Тітан ЛТД» підлягає повернен ню.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС Україн и повернення позовної заяви не позбавляє права повторног о звернення до адміністратив ного суду в порядку, встановл еному законом.

З урахуванням наведеного, к еруючись ч. 6 ст. 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Тітан ЛТД»на постанову
Господарського суду Лугансь кої області від 14.09.2006 р. та ухвал у Луганського апеляційного г осподарського суду від 20.11.2006 р. у справі №12/455ад повернути пози вачу.

Ухвала оскарженню не підл ягає, крім випадків, встановл ених статтею 237 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни.

Суддя
(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшикова