Справа № К-28689/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Н Е М У К Р А Ї Н И
травня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого - судді Гуріна М.І.,
суддів: Кобилянського М.Г., Сороки М.О., Федорова М.О., Чалого С.Я.
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу
позовом ОСОБА_1 до Обласного центру по нарахуванню і виплаті
пенсій та допомог Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі Житомирської області про стягнення невиплачених
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Житомирської
області від 04 липня 2006 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
У липні 2005 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним позовом. Просила суд
стягнути з Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, з 01 липня 2002 року по 01 липня
2005 року, кошти у сумі 2914 грн.; з Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області, з 01 липня 2002 року по 01 липня 2005
Постановою Апеляційного суду Житомирської
області від 04 липня 2006 року скасовано рішення Овруцького районного суду
Житомирської області від 07 грудня 2005 року, яким задоволені позовні вимоги.
Не погоджуючись з судовим рішенням суду
апеляційної інстанції просить його скасувати та залишити в силі судове рішення
суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та
процесуального права.
Перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального
права, колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна скарга
підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Апеляційний адміністративний суд, у межах
територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд
(місцевий загальний суд як адміністративний суд), що ухвалив рішення,
відповідно до статті 184 Кодексу адміністративного судочинства України є судом
апеляційної інстанції в адміністративних справах, тобто в справах, які до
створення системи адміністративних судів розглядалися судами інших юрисдикцій,
але за правилами, що встановлені Кодексом адміністративного судочинства.
Дана справа розглянута судом першої інстанції після набрання чинності
Кодексом адміністративного судочинства України за правилами, встановленими
Цивільним процесуальним кодексом України. Тобто, справа вирішувалася не як
адміністративна, і апеляційний суд повинен був переглянути рішення суду першої
інстанції за тими нормами процесуального права, якими керувався суд першої інстанції
при прийнятті рішення.
Перевіряючи законність рішення суду першої інстанції, постановленого за
нормами Цивільного процесуального кодексу України та встановивши, що справу
належало розглядати в порядку адміністративного судочинства, суд апеляційної
інстанції порушив норми процесуального права, що призвело до помилкового
застосування ним Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких обставин постановлене в справі судове рішення апеляційної
інстанції підлягає скасуванню з закриттям адміністративного провадження по
справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 157, 223, 228, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
Постанову Апеляційного суду Житомирської області від 04 липня 2006
року скасувати. Адміністративне провадження закрити, а справу направити
на розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає, окрім як з підстав, у строк та у
порядку, визначених ст.ст. 237-239 Кодексу адміністративного
судочинства України.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

СУДДІ :