Справа № к-28017/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:
Суддів
- Смоковича М.І.
секретарі - Марушевському А.А.
справі за позовом Регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України у м. Києві до суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 про стягнення коштів за касаційною скаргою представника
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 28 липня 2006 року,-
В С Т А Н О В И ЛА :
У березні 2006 року Регіональне управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України у м. Києві звернулося в суд із позовом до
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у
сумі 60.000.00 грн., зазначає, що інформація про виконання відповідачем рішення
про застосування фінансових санкцій за зберігання, транспортування, реалізацію
фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного
збору встановленого зразка або з підробленими марками акцизного збору про
виконання зазначеного рішення до позивача у встановлений законодавством строк
Постановою Господарського суду м. Києва від 5 червня 2006 року позов
Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 28 липня 2006 року апеляційну скаргу відповідача
Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції представник позивача
звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій
просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення
норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга
підлягає задоволенню. Ухвала суду апеляційної інстанції від 28 липня 2006 року
підлягає скасуванню, справа - направленню до суду апеляційної інстанції для
вирішення питання про відкриття.
Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що
ухвалою судді від 21 липня 2006 року апеляційна скарга була залишена без руху
та надано строк до 28 липня 2006 року для усунення недоліків, а саме: до
апеляційної скарги не було долучено копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів.
Однак. У встановлений судом строк відповідачем не було виконано ухвалу судді
від 21 липня 2006 року.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що представником відповідача 28
липня 2006 року здано на поштове відділення заяву про усунення недоліків, які
зазначені в ухвалі судді від 21 липня 2006 року, тобто без пропуску строку на оскарження.
З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення є незаконним і
не відповідає обставинам справи, нормам процесуального закону, тому воно
підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд до того ж
суду апеляційної інстанції про вирішення питання про відкриття апеляційного
Керуючись статтями 210, 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28 липня 2006 року
Справу направити на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції для
вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім
випадків, передбачених ст.237 КАС України.

Судді:

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

справа № к-28017/06

У Х В А
Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Суддів
- Смоковича М.І.

Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Чумаченко Т.А.

Мироненка О.В.

при
секретарі - Марушевському А.А.

у
справі за позовом Регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України у м. Києві до суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 про стягнення коштів за касаційною скаргою представника
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 28 липня 2006 року,-

В С Т А Н О В И ЛА :

У березні 2006 року Регіональне управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України у м. Києві звернулося в суд із позовом до
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у
сумі 60.000.00 грн., зазначає, що інформація про виконання відповідачем рішення
про застосування фінансових санкцій за зберігання, транспортування, реалізацію
фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного
збору встановленого зразка або з підробленими марками акцизного збору про
виконання зазначеного рішення до позивача у встановлений законодавством строк
не надійшла.

Постановою Господарського суду м. Києва від 5 червня 2006 року позов
задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 28 липня 2006 року апеляційну скаргу відповідача
повернуто.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції представник позивача
звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій
просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення
норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга
підлягає задоволенню. Ухвала суду апеляційної інстанції від 28 липня 2006 року
підлягає скасуванню, справа - направленню до суду апеляційної інстанції для
вирішення питання про відкриття.

Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що
ухвалою судді від 21 липня 2006 року апеляційна скарга була залишена без руху
та надано строк до 28 липня 2006 року для усунення недоліків, а саме: до
апеляційної скарги не було долучено копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів.
Однак. У встановлений судом строк відповідачем не було виконано ухвалу судді
від 21 липня 2006 року.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що представником відповідача 28
липня 2006 року здано на поштове відділення заяву про усунення недоліків, які
зазначені в ухвалі судді від 21 липня 2006 року, тобто без пропуску строку на оскарження.

З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення є незаконним і
не відповідає обставинам справи, нормам процесуального закону, тому воно
підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд до того ж
суду апеляційної інстанції про вирішення питання про відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись статтями 210, 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28 липня 2006 року
скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції для
вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім
випадків, передбачених ст.237 КАС України.

Судді підписи

Згідно з оригіналом

Відповідальний секретар
Возна І.П.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

справа № к-28017/06

У Х В А
Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Суддів
- Смоковича М.І.

Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Чумаченко Т.А.

Мироненка О.В.

при
секретарі - Марушевському А.А.

у
справі за позовом Регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України у м. Києві до суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 про стягнення коштів за касаційною скаргою представника
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 28 липня 2006 року,-

Керуючись статтями 210, 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28 липня 2006 року
скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції для
вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім
випадків, передбачених ст.237 КАС України.

Судді: