Справа № к-4496/07
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №к- 4496/07
УХВАЛА

3 вересня 2008 року
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого,
судді - Бутенка В.І.

Суддів
- Панченка О.І.

Лиски
Т.О.

Штульмана І.В.

Мироненка О.В. (суддя -
доповідач)

при секретарі - Возній І.П.

розглянувши клопотання представника
ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку оскарження постанови Приморського
районного суду м. Одеси від 12 липня 2006 року та ухвали Апеляційного суду
Одеської області від 3 жовтня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання
права на пенсію і відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и л а:

Постановою
Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2006 року у задоволенні
вказаного позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 3 жовтня 2006 року
апеляційну скаргу позивача відхилено, постанову суду першої інстанції залишено
без змін.

Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження постанови
Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2006 року та ухвали
Апеляційного суду Одеської області від 3 жовтня 2006 року. Представник позивача
звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення вказаного строку,
мотивуючи тим, що пропустив його з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали, додані представником
позивача до заяви, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку
касаційного оскарження постанови
Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2006 року та ухвали
Апеляційного суду Одеської області від 3 жовтня 2006 року підлягає задоволенню, оскільки представник позивача
пропустив його з поважних причин.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213
КАС України і тому перешкоди для прийняття її до провадження Вищого
адміністративного суду України відсутні.

Враховуючи викладене, та керуючись статтями 102, 212, 213, 214 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 строк касаційного оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси
від 12 липня 2006 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 3
жовтня 2006 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1
на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 3 жовтня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі
Одеської області про визнання права на пенсію і відшкодування майнової шкоди.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію
про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі
та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 3 жовтня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя

Судді

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УКРАЇНИ

справа №к- 4496/07

УХВАЛА

3 вересня 2008 року
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого,
судді - Бутенка В.І.

Суддів
- Панченка О.І.

Лиски
Т.О.

Штульмана І.В.

Мироненка О.В. (суддя - доповідач)

при секретарі - Возній І.П.

розглянувши клопотання представника
ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку оскарження постанови Приморського
районного суду м. Одеси від 12 липня 2006 року та ухвали Апеляційного суду
Одеської області від 3 жовтня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання
права на пенсію і відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и л а:

Постановою
Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2006 року у задоволенні
вказаного позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 3 жовтня 2006 року
апеляційну скаргу позивача відхилено, постанову суду першої інстанції залишено
без змін.

Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження постанови
Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2006 року та ухвали
Апеляційного суду Одеської області від 3 жовтня 2006 року. Представник позивача
звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення вказаного
строку, мотивуючи тим, що пропустив його з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали, додані представником
позивача до заяви, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку
касаційного оскарження постанови
Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2006 року та ухвали
Апеляційного суду Одеської області від 3 жовтня 2006 року підлягає задоволенню, оскільки представник позивача
пропустив його з поважних причин.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213
КАС України і тому перешкоди для прийняття її до провадження Вищого
адміністративного суду України відсутні.

Враховуючи викладене, та керуючись статтями 102, 212, 213, 214 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 строк касаційного оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси
від 12 липня 2006 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 3
жовтня 2006 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1
на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 3 жовтня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі
Одеської області про визнання права на пенсію і відшкодування майнової шкоди.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію
про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі
та
встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну
скаргу до 3 жовтня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді підписи

Згідно з оригіналом

Відповідальний секретар
Возна І.П.