overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-131/08
Суддя: Іщенко І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа: №2а-131-08
УХВАЛА

09 жовтня 2008 року

Першотравневий районний суд м.
Чернівці в складі головуючого судді Іщенка І.В. при секретарі Сушко Г.М.,
розглянувши адміністративну позовну
заяву ОСОБА_1 до ВАТ ЕК „Чернівціобленерго” про скасування акту про порушення
Правил користування електричною енергією для населення №8-586 від 18.04.2008
року та зобов”язання ВАТ „Чернівціобленерго” підключити до електромережі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до ВАТ ЕК
„Чернівціобленерго” про скасування акту про порушення Правил користування
електричною енергією для населення №8-586 від 18.04.2008 року та зобов”язання
ВАТ „Чернівціобленерго” підключити до електромережі,-

В судовому засіданні виникло питання, що до підсудності та
можливості розгляду даної справи в порядку адміністративного судочинства.

Позивач та його представник ОСОБА_2 наполягали на своїх позовних вимогах
та просили розглянути його позовну заяву в порядку КАС України.

Представник відповідача заявив клопотання про те, що дана справа не
підлягає розгляду в порядку КАС України, а повинна розглядатися в порядку
цивільного судочинства.

Суд вивчивши матеріали справи,
позовну заяву , вважає, що дані позовні вимоги позивача, у відповідності до вимог ст..17,18 КАС
України не підлягають розгляду в порядку
адміністративного судочинства .

У відповідності до ст..21 п.3 КАС
України не допускається об”єднання в одне провадження кількох вимог, які
належить розглядати в порядку різного судочинства.

Разом з тим з тексту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги позивача відносяться до цивільно-правових
стосунків.

Згідно п.1 ст.157 КАС України суд
закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.157 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ ЕК
„Чернівціобленерго” про скасування акту про порушення Правил користування
електричною енергією для населення №8-586 від 18.04.2008 року та зобов”язання
ВАТ „Чернівціобленерго” підключити до електромережі - закрити провадженням.

Роз"яснити ОСОБА_2 його право звернутись із даним
позовом в порядку цивільного судочинства.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Іщенко І.В
Справа № 2а-627/08
Суддя: Пироженко В.Д.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2008 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі :
судді : Пироженко В.Д.
секретарі : Трохименко Т.М.
матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаського регіонального
управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд
сприяння молодіжному житловому будівництву», Державна спеціалізована фінансова
установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про
визнання рішення та дій суб'єкта владних повноважень протиправними, -
звернувся в суд з позовом до Черкаського регіонального управління державної
спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву», Державна спеціалізована фінансова установа «Державний
фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання рішення та дій
суб'єкта владних повноважень протиправними.
судового засідання представник позивача
надав клопотання про відкликання позовної заяви.
відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позов без розгляду,
якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
5 ч. 1 ст. 155 КАС України , суд,-
справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського регіонального управління державної
спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву», Державна спеціалізована фінансова установа «Державний
фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання рішення та дій
суб'єкта владних повноважень протиправними залишити без розгляду.
позивачу сплачене державне мито в сумі 3, 40 грн. по квитанції № 63 від
апеляційне оскарження ухвали суду може
бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси
Справа № 2-а-359/08
Суддя: Харченко Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-359/2008 р.
У Х В А Л А

про відкриття
провадження

5 вересня 2008
року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаській
області м. Сміла про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

в с т а н о в и
в :

Справа підсудна суду, позовна заява
відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст.ст.
107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити
адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаській області м. Сміла про поновлення
пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної
допомоги «Дітям війни» та призначити попереднє судове засідання на 22
вересня 2008 року на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали
та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити
відповідачу.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове
засідання, яке буде проводитьсь складом суду : головуюча - суддя Харченко
Л.Г., при секретарі - Бойко Л.М., викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-360/08
Суддя: Харченко Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-360/2008 р.
У Х В А Л А

про відкриття
провадження

5 вересня 2008
року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаській
області м. Сміла про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

в с т а н о в и
в :

Справа підсудна суду, позовна заява
відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст.ст.
107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити
адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаській області м. Сміла про поновлення
пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної
допомоги «Дітям війни» та призначити попереднє судове засідання на 22
вересня 2008 року на 14 год. 30 хв.

Копію ухвали
та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити
відповідачу.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове
засідання, яке буде проводитьсь складом суду : головуюча - суддя Харченко
Л.Г., при секретарі - Бойко Л.М., викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-361/08
Суддя: Харченко Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-361/2008 р.
У Х В А Л А

про відкриття
провадження

5 вересня 2008
року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаській
області м. Сміла про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

в с т а н о в и
в :

Справа підсудна суду, позовна заява
відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст.ст.
107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити
адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаській області м. Сміла про поновлення
пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної
допомоги «Дітям війни» та призначити попереднє судове засідання на 22
вересня 2008 року на 15 год. 00 хв.

Копію ухвали
та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити
відповідачу.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове
засідання, яке буде проводитьсь складом суду : головуюча - суддя Харченко
Л.Г., при секретарі - Бойко Л.М., викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-363/08
Суддя: Харченко Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-363/2008 р.
У Х В А Л А

про відкриття
провадження

10 вересня
2008 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаській
області м. Сміла на бездіяльність Управління Пенсійного фонду та стягнення невиплаченої надбавки до пенсії
дитині війни,

в с т а н о в и
в :

Справа підсудна суду, позовна заява
відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст.ст.
107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити
адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаській області м. Сміла на
бездіяльність Управління Пенсійного фонду та
стягнення невиплаченої надбавки до пенсії дитині війни, та
призначити попереднє судове засідання на 22 жовтня 2008 року на 8 год. 00 хв.

Копію ухвали
та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити
відповідачу.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове
засідання, яке буде проводитьсь складом суду : головуюча - суддя Харченко
Л.Г., при секретарі - Бойко Л.М., викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2а-76/08
Суддя: Пархета А.В.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2”а”-76
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Пархети А.В.
секретарі Крисюк Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Умань адміністративну справу за
позовом начальника Уманського РВ УМВС України в Черкаській області до
ОСОБА_1про примусове видворення за межі України незаконного мігранта громадянина
Російської Федерації,
Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про
примусове видворення його за межі України, як незаконного мігранта громадянина
Російської Федерації,
посилаючись на те, що 21 червня 2008 року співробітниками СГІРФО Уманського РВ
УМВС України АДРЕСА_1був виявлений громадянин Російської Федерації - Медведюк Владислав Віталійович, який
протиправно перебував на території України, після закінчення реєстрації.
В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що ОСОБА_1. приїхав
до України 21.01.2008 року з метою відвідування знайомого, але після закінчення
реєстрації, 21 квітня 2008 року не залишив країну. Після подачі розписки про
необхідність залишити територію України не зробив цього, пояснюючи це
відсутністю коштів. Перебування даного громадянина Російської Федерації на
території України є грубим порушенням її законодавства, а тому його необхідно
примусово видворити за межі країни.
В судовому засіданні відповідач з позовом погодився.
Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов
підлягає до задоволення, оскільки відповідачем грубо порушено законодавство
Суд вважає за
можливе, згідно ст.256 ч.2 п.3, допустити негайне виконання рішення.
2,17,18,105,106,158,161,162,163,256 Кодексу Адміністративного судочинства
України, на підставі ст. 32 Закону
України „Про правовий статус іноземців” від 4.02.1994 року № 3929-ХІІ, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
межі України громадянина Російської федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя м.Ноябрьськ, Тюменської області, Російської Федерації.
ст.256 ч.2 п.3 допустити негайне виконання рішення.
Заява про апеляційне
оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення постанови, а апеляційна скарга на постанову суду протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області, через Уманський міськрайонний.
Справа № 2-а-3/08
Суддя: Васянович Г.М.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-3/2008 р.
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду

26 вересня
2008 р. м.
Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого
судді Васяновича Г.М., при секретарі Боровок Т.П., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 на неправомірні дії начальника
Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до міськрайонного суду з адміністративним позовом на неправомірні дії
начальника Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Проте, у
судове засідання, призначене на 03 вересня 2008 року не з'явився позивач,
належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить
розписка від 10.07.2008 року.

26
вересня 2008 року позивач ОСОБА_1, належним чином сповіщений про час та місце
розгляду справи (розписка від 11.09.2008р.), повторно не з'явився у судове засідання. Про причини неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав.

Відповідно
до ч. 3 ст. 128 КАС України у цьому
випадку суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 на неправомірні дії начальника Первомайського РВ ГУМВС України в
Харківській області залишити без розгляду.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали до Первомайського міськрайонного суду, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно - суддя
Справа № 2-а-48/08
Суддя: Хоминець М.М.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 2-а-48/08р.
У Х В А Л А

04
вересня 2008 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської
області Хоминець М.М., ознайомившись із адміністративнм позовом приватного
підприємця ОСОБА_1до Чукалівської сільської ради Тисменицького району, ТзОВ
«Будівельна компанія «Трістан», -

в с т а н о в и л а :

До Тисменицького районного суду
надійшов адміністративний позов приватного підприємця ОСОБА_1до Чукалівської
сільської ради Тисменицького району, ТзОВ «Будівельна компанія «Трістан».

Ухвалою суду від 06 серпня 2008р.
даний позов залишено без руху, позивачу
надано строк до 26 серпня 2008р. для
усунення недоліків.

У визначений
строк позивач не
виконав вимог вказаної ухвали, тому позовну заяву слід вважати неподаною та
повернути позивачу.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.1, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовну
заяву приватного підприємця ОСОБА_1 до
Чукалівської сільської ради Тисменицького району, ТзОВ «Будівельна компанія
«Трістан» повернути позивачу з підстав, викладених у мотивувальній частині
ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду до Львівського апеляційного
адміністративного суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 2-а-100/08
Суддя: Шкірай М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

Іменем
України

«05» травня 2008 р.
Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Шкірай М.І. розглянув
адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Корабельного відділу державної
виконавчої служби Миколаївського обласного управління юстиції -

Встановив

У квітні 2008 року
позивачі звернулись до суду із адміністративним позовом, в якому просили
скасувати постанову Корабельного відділу ДВС ММУЮ про стягнення виконавчого
збору від 11.03.2008 р.

Ухвалою суду від
02.04.2008 р. вказаний позов залишений без руху, та позивачам надано строк до
05.05.208 р. усунути недоліки.

25.04.2008 року
позивачі надали уточнений адміністративний позов, але недоліки не усунені.

При таких обставинах
позовну заяву слід рахувати неподаною та повернуту позивачу.

Керуючись ч.3 п. 1 ст.108 КАС України,

Ухвалив

Адміністративний
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Корабельного відділу державної виконавчої служби
Миколаївського обласного управління юстиції, - повернути позивачу.

На ухвалу суду може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-А-247/08
Суддя: Скісов Є.М.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-247/08
УХВАЛА

Про відкриття
провадження по справі

05 серпня 2008 року

Суддя
Алуштинського міського суду АРК Скісов Є.М.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Алуштинської міської ради про примушення здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом виконавчого комітету Алуштинської міської ради про
примушення здійснити певні дії.

Заява
оформлена у порядку ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав
для залишення заяви без руху немає.

Керуючись
ст. 107 КАС України.

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Алуштинської міської ради
про примушення здійснити певні дії - відкрити та призначити судове засідання на
20.08.2008 року на 15-00 годин.

Викликати
сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачеві
надіслати копію заяви з матеріалами.

Відповідачу
пропонується в строк до 20.08.2008 року надати письмові заперечення проти
заяви, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-А-255/08
Суддя: Скісов Є.М.
Дата ухвалення: 2008-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-255/08
УХВАЛА

Про відкриття
провадження по справі

15 серпня 2008 року

Суддя
Алуштинського міського суду АРК Скісов Є.М.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до приватного нотаріуса
Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Лучистівської сільської
ради про визнання відмови у скоєнні нотаріальних дій необґрунтованою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Алуштинського міського
нотаріального округу ОСОБА_1, Лучистівської сільської ради про визнання відмови
у скоєнні нотаріальних дій необґрунтованою.

Заява
оформлена у порядку ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав
для залишення заяви без руху немає.

Керуючись
ст. 107 КАС України.

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Алуштинського міського
нотаріального округу ОСОБА_1, Лучистівської сільської ради про визнання відмови
у скоєнні нотаріальних дій необґрунтованою - відкрити та призначити судове
засідання на 26.08.2008 року на 09-00 годин.

Викликати
сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачам
надіслати копії заяв з матеріалами.

Відповідачам
пропонується в строк до 26.08.2008 року надати письмові заперечення проти
заяви, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-А-95/08
Суддя: Шкірай М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-А-95
2008 р. Корабельний районний суд м.
головуючого у справі судді - Шкірай М.І.
при секретарі - Ляшенко М.М.
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського
до суду із адміністративним позовом, в якому просила суд скасувати постанову
Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського управління
юстиції від 31.05.2007 р.
Справа призначалась
до слухання на 15.05.2008 р. та 06.06.2008 р., але позивач в судове засідання
причини неявки суду не повідомила. Про час та місце слухання справи
повідомлялась належним чином і своєчасно.
При таких обставинах
суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
136 КАС України, суд -
Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції, - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Справа № 2-а-56/08
Суддя: Жаворонок В.П.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-56/2008 р.
У Х В А Л А

25 вересня 2008 року м.Тростянець

Тростянецький
районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Жаворонка В.П.

при
секретарі Рибалко Л.І.

розглянувши в
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України,
Головного управління праці та соціального захисту населення Сумської
облдержадміністрації, Головного управління державного казначейства України в
Сумській області, Міністерства праці та соціальної політики України, Головного
управління пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення
недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Міністерства
фінансів України, Головного управління праці та соціального захисту населення
Сумської облдержадміністрації, Головного управління державного казначейства
України в Сумській області, Міністерства праці та соціальної політики України,
Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення
недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

До проведення судового засідання від позивача надійшла
заява, згідно якої позивач просила залишити її позов без розгляду.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання
про залишення позову без розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути дане
питання в їх відсутність.

Згідно ч.1 ст.136 КАС України позивач може відмовитися
від адміністративного позову...

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

На підставі
викладеного та керуючись ст.112,136,155 КАС України
суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Міністерства фінансів
України, Головного управління праці та соціального захисту населення Сумської
облдержадміністрації, Головного управління державного казначейства України в
Сумській області, Міністерства праці та соціальної політики України, Головного
управління пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення
недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що вона має право звернутися до суду повторно, після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Сумського Апеляційного суду через Тростянецький районний суд
Сумської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186
КАС України.

Суддя підпис

ВІРНО:

Судя

Тростянецького
райсуду Жаворонок В.П.