overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-8420/2008
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3/8420
ПОСТАНОВА

18 вересня 2008 року

суддя Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької обл., непрацюючого, за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.08.2008 року в 22 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом Мерседес д/н
НОМЕР_1
в м.Чернівці по вул..Комарова, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив вимоги ст.121 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-8421/2008
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3/8421
ПОСТАНОВА

18
вересня 2008 року суддя Сторожинецького районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1 , Сторожинецького району, Чернівецької обл.,
водія таксі, за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.08.2008 року в 11 год. 10 хв., керуючи
транспортним засобом Дейво д/н НОМЕР_1
в м.Чернівці по вул..Чернишевського, який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив вимоги ст.121 ч.1
КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був
повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його
письмовим поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутності правопорушника.

На підставі ст.121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1 , Сторожинецького району, Чернівецької обл.,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.
(сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-8425/2008
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3/8425
ПОСТАНОВА

18 вересня 2008 року

суддя Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької обл., водія таксі, за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 24.08.2008 року в 16 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302 д/н
НОМЕР_1
в м.Чернівці по вул..Гагаріна, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив вимоги ст.121 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-1595/2008
Суддя: Лугвіщик A.M.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 2702
Справа № 2а-1595/2008
Категорія № 43
У Х В А Л А

11 грудня 2008 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого-судді Лугвіщик А. М.,

при секретарі Рогів Н. М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України м. Севастополя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни”,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни”.

Позивач надав до суду заяву про залишення без розгляду вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає справу без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе заяву залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України м. Севастополя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни” - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається в апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Ухвала складена власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Головуючий-суддя: підпис

Копія вірна, ухвала не набула чинності

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя А. М. Лугвіщик
Справа № 2а-5-572/2008
Суддя: Алєйніков В.О.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5-572/08року
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2008 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого - судді Алєйнікова В.О.

при секретарі Луговенко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до
Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського МІСЬКОГО управління юстиції
про внесення змін до актового запису
, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

звернулась до суду із адміністративним позовом до
Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського МІСЬКОГО управління юстиції
та просила суд про внесення змін до вчиненого відповідачем запису акту про розірвання її шлюбу з
ОСОБА_2

У судовому засідання
відповідач
надіслав письмове повідомлення, у якому позов визнав.

Даних про те, що визнання позову суперечить закону чи охоронюваним законом правам та інтересам сторін чи інших осіб суду не надано.

Відповідно до частини 3 статті 136, частин 3,4 статті 112 та статті 164 КАСУ у такому разі суд ухвалює рішення про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 112, 136, 164 КАСУ, суд,-

П О С Т А Н О В И В

:

Позов
ОСОБА_1
-
задовольнити.

Внести зміни до запису акту про розірвання шлюбу між
ОСОБА_1

та
ОСОБА_2
,
вчинений
ІНФОРМАЦІЯ_2
(актовий запис
НОМЕР_1
), вказавши у йому прізвище жінки до розірвання шлюбу як
ОСОБА_2
замість
ІНФОРМАЦІЯ_1

Постанова може бути оскарженою до апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ

=АЛЄЙНІКОВ В.О.=
Справа № 3-8422/2008
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3/8422
ПОСТАНОВА

22 вересня 2008 року

суддя Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької обл., водій таксі, за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.08.2008 року в 01 год. 55 хв., керуючи транспортним засобом Шевроле д/н
НОМЕР_1
в м.Чернівці по вул.Червоноармійській, при встановленому обмеженні швидкості руху, рухався зі швидкістю 70 км/год., чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-8423/2008
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3/8423
ПОСТАНОВА

22 вересня 2008 року

суддя Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької обл., водій таксі, за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.08.2008 року в 01 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом Део Сенс д/н
НОМЕР_1
в м.Чернівці по вул.Червоноармійській, при встановленому обмеженні швидкості руху, рухався зі швидкістю 80 км/год., чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-8544/2008
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3/8544
ПОСТАНОВА

22 вересня 2008 року

суддя Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької обл., не працюючого, за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.09.2008 року в 12 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом Хонда д/н
НОМЕР_1
в с.Глибочок, Сторожинецького району, при встановленому обмеженні швидкості руху, рухався зі швидкістю 86 км/год., чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-8414/2008
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2008-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3/8414
ПОСТАНОВА

24 вересня 2008 року

суддя Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького району, Чернівецької обл., непрацюючого, за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.08.2008 року в 08 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011 д/н
НОМЕР_1
в м.Чернівці по вул..Гагаріна, порушив правила зупинки, здійснив зупинку на маршрутному майданчику, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького району, Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п’ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4043/2008
Суддя: Комишня Н.І.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4043/2008р.
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2008 року суддя Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Кам”янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області ( протокол серії ЗП №
НОМЕР_1
від 25.09.2008року ) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, уродженця
АДРЕСА_1
, що проживає за адресою:
АДРЕСА_2
,

за ст.173-2 ч. 2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

24.09.2008 року близько 06 годині 00 хвилин,
ОСОБА_1
знаходячись за адресою
АДРЕСА_3
, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння скоїв бешкет, висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї матері
ОСОБА_2
, чим скоїв насильство в сім"ї психологічного характеру.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, винним себе визнав.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеним Кам”янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області, який оскаржено не було, підписом правопорушника на зазначеному протоколі, протоколом медичного огляду №
НОМЕР_2
від 256.09.08р..

Обставиною, що обтяжують відповідальність є скоєння правопорушення в стані алкогольного сп"яніння. Обставин, що пом’якшують відповідальність, не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, те, що
ОСОБА_1
не працює, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту.

керуючись ст.173-2 ч.2, ст. 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
піддати адміністративному покаранню у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова набирає чинності з моменту винисення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.І. Комишня
Справа № 3-4045/2008
Суддя: Комишня Н.І.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4045/2008р.
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2008 року

м. Кам’янка-Дніпровська

Суддя Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кам”янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області (протокол серії ЗП №
НОМЕР_1
від 26.09.2008р. складеного керівником групи КМСД Кам"ясько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області Германовим О.П.)

про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженка
АДРЕСА_1
, не працює, що проживає за адресою:
АДРЕСА_2
,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу,
ОСОБА_1
не забезпечила належного виховання, утримання та навчання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., що призвело до протиправної поведінки останнього, чим ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов"язків.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1
вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, винною себе визнала.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним Кам”янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнова шкода правопорушенням заподіяна не була. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, враховуючи те, що
ОСОБА_1
не працює, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.1 ст.184, ст. 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу у сумі 51 (п"ятдесят одна) грн. у прибуток держави.

Штраф зобов’язати сплатити на державний рахунок:

Код – 21081100, Рахунок – 0142, Одержувач–Державний бюджет Кам”янсько-Дніпровського району, ОКПО – 34677098, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО – 813015.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.І. Комишня
Справа № 2а-5-504/2008
Суддя: Алєйніков В.О.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5-504/2008
У Х В А Л А

26 вересня 2008 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого – судді Алєйнікова В.О., при секретарі Луговенко К.С., розглянувши позовну заяву

Відкритого акціонерного товариства
ІНФОРМАЦІЯ_1

до
Управління Пенсійного Фонду України у Миколаївському районі Миколаївської області,
ОСОБА_1
про оспорювання визначення сум відшкодування шкоди на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах, -

В с т а н о в и в

:

Відкрите акціонерне товариство
ІНФОРМАЦІЯ_1

звернулось до суду із позовом до

Управління Пенсійного Фонду України у Миколаївському районі Миколаївської області,
ОСОБА_1

про оспорювання визначення сум відшкодування шкоди на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах
.

Проте, рішенням Господарського суду Миколаївської області від 27 травня 2008 року розглянуті позовні вимоги
Управління Пенсійного Фонду України у Миколаївському районі Миколаївської області
до
Відкритого акціонерного товариства
ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення оспорюваних в межах цієї справи сум
відшкодування шкоди на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах
, згадане рішення набуло чинності.

Отже, в цьому випадку є таке, що набуло чинності, рішення суду по спору між тими ж сторонами та з тих самих підстав.

Відповідно ж до пункту 4 частини 1 статті 157 КАС за такого суд закриває провадження справі.

Керуючись ст 157 КАС України, -

У х в а л и в

:

Провадження у справі за позовом

Відкритого акціонерного товариства
ІНФОРМАЦІЯ_1

до
Управління Пенсійного Фонду України у Миколаївському районі Миколаївської області,
ОСОБА_1

про оспорювання визначення сум відшкодування шкоди на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах,

закрити

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного Адміністративного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 5 днів.

СУДДЯ

=АЛЄЙНІКОВ В.О.=
Справа № 3-8781/2008
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3/8781
ПОСТАНОВА

29 вересня 2008 року

суддя Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької обл., непрацюючого, за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31.08.2008 року в 09 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом Шевроле д/н
НОМЕР_1
в м.Тернопіль по вул..Будного, порушив вимоги дорожнього знаку «Напрям руху по смугам», чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п’ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-8783/2008
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3/8783
ПОСТАНОВА

30 вересня 2008 року

суддя Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької обл., непрацюючого, за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.09.2008 року в 09 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом Камаз 5320 д/н
НОМЕР_1
в м.Бучач по вул..Галицькій, порушив правила зупинки, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п’ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: