overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-8239/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“27” червня 2008 р. №К-8239/07

Суддя Вищого адміністративного суду України
Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси

на ухвалу Апеляційного суду Одеської
області від 13.12.2006 р.

за позовом ОСОБА_1

до Приватного
підприємства «Стройрем РЛД»

третя особа 1.Державної податкової інспекції у Малиновському
районі м. Одеси

2.Виконавчий комітет Одеської міської ради

3.Товариство
з обмеженою відповідальністю «Аттис»

В С Т А Н О В И В :

20.03.2007 р. Державна податкова інспекція у
Малиновському районі м. Одеси звернувся до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Одеської
області від 13.12.2006 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) касаційна
скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 254 КАС України постанова
чи ухвала суду апеляційної інстанцій набирають законної сили з моменту
проголошення.

Державною податковою інспекцією у
Малиновському районі м. Одеси подано касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України з пропуском строку встановленого ч. 2 ст. 212
КАС України.

Частиною 3 ст. 212 КАС України передбачено,
що касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною
другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку.

Заяви про поновлення пропущеного Державною
податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси до Вищого
адміністративного суду України не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України
суддя-доповідач повертає касаційну скаргу, подану після закінчення строку
касаційного оскарження, особі яка її подала, якщо вона не порушує питання про
поновлення цього строку.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач
повертає касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі
м. Одеси на підставі ч. 3 ст. 214 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 212, 214, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси повернути особі, яка її подала.

2.
Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню, крім випадків,
встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Меньшикова
О.Я.
Справа № К-8720/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“27” червня 2008 р. №К-8720/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Франківському районі м. Львова

на постанову Господарського суду Львівської
області від 29.01.2007 р.

та ухвалу Львівського апеляційного господарського
суду від 12.03.2007 р.

у справі №5/3338-18/186А

за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.
Львова

до 1.Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія-Н»

про визнання недійсним господарського зобов'язання

визнав подані матеріали достатніми для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова.

2. Витребувати
з Господарського суду Львівської області справу №5/3338-18/186А за позовом
Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Студія-Н» про визнання недійсним господарського зобов'язання.

3. Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

5. Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про їхні права та обов'язки. На адресу відповідачів
направити копію касаційної скарги.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар О.Я.
Меньшикова
Справа № К-9202/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“30” липня 2008 р. №К-9202/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м. Харкова

на постанову Господарського суду Харківської
області від 11.01.2007 р.

та ухвалу Харківського апеляційного господарського
суду від 15.03.2007 р.

у справі №АС-04/581-06

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Харкова

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

про стягнення 524,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття
касаційного провадження

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова.

2. Витребувати
з Господарського суду Харківської області справу №АС-04/581-06 за позовом
Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 524,75 грн.

3. Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

5. Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про їхні права та обов'язки. На адресу відповідача
направити копію касаційної скарги.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар О.Я.
Меньшикова
Справа № К-9740/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“30” липня 2008 р. №К-9740/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Броварської
об'єднаної державної податкової інспекції

на постанову Господарського суду Київської області
від 24.11.2006 р.

та ухвалу Київського апеляційного господарського
суду від 26.03.2007 р.

у справі №373/4-06

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання нечинним рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття
касаційного провадження

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою
Броварської об'єднаної державної податкової інспекції.

2. Витребувати
з Господарського суду Київської області справу №373/4-06 за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Броварської
об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним рішення.

3. Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

5. Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про їхні права та обов'язки. На адресу позивача направити
копію касаційної скарги.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар О.Я.
Меньшикова
Справа № К-9946/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“30” липня 2008 р. №К-9946/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Державна податкова інспекція у м. Херсоні

на постанову Господарського суду Херсонської області від 20.12.2006 р.

та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 20.03.2007 р.

у справі №15/363-АП-06

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні

про визнання рішення нечинним

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою
Державна податкова інспекція у м. Херсоні.

2. Витребувати з Господарського суду Херсонської області справу №15/363-АП-06 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання рішення нечинним.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки. На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар О.Я.
Меньшикова
Справа № К-39028/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 січня
2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову апеляційного суду Вінницької області від 19 липня 2006 року у
справі за позовомОСОБА_1 до Військової частини А 0549 про стягнення грошової
компенсації за продовольче забезпечення

у с т а н о в и в :

28 серпня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скаргаОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Вінницької області від 19 липня 2006 року.

Після усунення недоліків у визначений суддею до 25 жовтня
2007 року строк, перешкоди для прийняття зазначеної касаційної скарги відпали.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС
України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Вінницької області від 19 липня 2006 року у справі
за позовомОСОБА_1 до Військової частини А 0549 про стягнення грошової
компенсації за продовольче забезпечення, з витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
Військової частини А 0549 про стягнення грошової компенсації за продовольче
забезпечення

у с т а н о в и в :

8 січня 2008 року
відкрито провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Вінницької області від 19 липня 2006 року у
зазначеній справі. Адміністративна справа витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, впродовж підготовки справи до касаційного розгляду особам,
які беруть участь у справі, належить надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження, вчинити інші, передбачені законом дії.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1,
частиною 2 статті 215 КАС України

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії
ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги
та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 30 січня 2008 року, протягом якого
можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-1821/07
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 квітня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги ДПІ у Приморському районі
Запорізької області на постанову Запорізького
апеляційного господарського суду від 19.12.2006 року по справі № 18/229/06-АП за позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Приморському районі
Запорізької області про скасування податкових
повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС
України та її відповідність вимогам
ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду
від 19.12.2006 року постанова Господарського суду Запорізької області від
03.07.2006 року скасована та винесена нова - про часткове задоволення позовних
вимог Приватного підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Приморському районі Запорізької області про скасування податкових повідомлень-рішень

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням,
відповідач 18.01.2007 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного
суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Згідно з ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій часті не
виконані, копії судових рішень до неї не приєднані.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.6 ст.214, ч.1
ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу ДПІ у Приморському районі
Запорізької області на постанову Запорізького
апеляційного господарського суду від 19.12.2006 року по справі № 18/229/06-АП за позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Приморському районі
Запорізької області про скасування податкових
повідомлень-рішень - залишити без руху.

2. Надати відповідачу строк для усунення
недоліків до 19.05.2008 року

3. Направити відповідачу копію ухвали для
виконання.

Суддя
Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно. Відповідальний секретар:

№ К-1821/07

ДПІ у Приморському районі Запорізької області 72100, м. Приморськ, вул. Кірова, 63

ухвала
Справа № К-1904/07
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги ДПІ у Ленінському районі
м. Донецька на постановою Господарського суду
Донецької області від 09.11.2006 року та ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 12.12.2006 року по справі № 37/169а за позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Ленінському районі
м. Донецька про визнання нечинним рішення,
перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212
КАС України та її відповідність
вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Донецької області від
09.11.2006 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 12.12.2006 року, позовні вимоги ПП ОСОБА_1 до ДПІ у Ленінському районі м.
Донецька про визнання нечинним рішення №0567018
від 26.08.2004р. про застосування фінансових санкцій вигляді штрафу на загальну
суму 2700 грн. - задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
відповідач 18.01.2007 року звернувся з
касаційною скаргою до Вищого адміністративного
суду України.

Касаційна скарга з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків
касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження
відсутні.

З врахуванням п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та керуючись
ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу ДПІ у Ленінському районі м. Донецька на постановою Господарського суду Донецької області від
09.11.2006 року та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від
12.12.2006 року по справі № 37/169а за
позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Ленінському районі м. Донецька про визнання нечинним рішення, відкрити по ній касаційне
провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку
ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги для
позивача;

- встановити позивачу строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно. Відповідальний секретар:
В.М. Євтушевський

№ К-1904/07

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.
Донецька вул. Куйбишева, 31, м. Донецьк, 83101

ухвала, права

СПД фізична особа - підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1,
м. Донецьк, 83005

ухвала, права, к/с

Господарський суд
Донецької області 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157

ухвала
Справа № К-2023/07
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги СПД ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Хмельницької області від
27.07.2006 року та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від
21.12.2006 року по справі № 16/210-НА
за позовом СПД ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України у Хмельницькій області про визнання нечинним рішення, перевіривши дотримання
ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її
відповідність вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Господарського суду Хмельницької області від
27.07.2006 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного
господарського суду від 21.12.2006 року, в задоволені позову СПД ОСОБА_1 до РУ ДААК ДПА України у
Хмельницькій області про визнання нечинним
рішення - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням,
позивач 19.01.2007 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного
суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Згідно із ч.2 ст.213 КАС України, у касаційній скарзі зазначаються, крім
іншого, ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу,
та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій часті не
виконані, поштова адреса позивача в касаційній скарзі не зазначені,
копії судових рішень до неї не приєднані.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.6 ст.214, ч.1
ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу СПД ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Хмельницької області від
27.07.2006 року та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від
21.12.2006 року по справі № 16/210-НА
за позовом СПД ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА
України у Хмельницькій області про визнання
нечинним рішення - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення
недоліків до 23.05.2008 року

3. Направити позивачу копію ухвали для
виконання.

Суддя
Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно. Відповідальний секретар:

№ К-2023/07

Представник СПД ОСОБА_1 - ОСОБА_2 29000, м. Хмельницький, АДРЕСА_1

ухвала
Справа № К-2162/07
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Джанкойської ОДПІ на
постанову Господарського суду Автономної Республіки
Крим від 12.10.2006 року та постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 22.12.2006 року по справі № 2-23/11612-2006А за позовом СПД ОСОБА_1 до Джанкойської
ОДПІ про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211,
212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим
від 12.10.2006 року, залишеною без змін постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 22.12.2006 року, позовні вимоги СПД
ОСОБА_1 до Джанкойської ОДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення -
задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
відповідач 20.01.2007 року звернувся з
касаційною скаргою до Вищого адміністративного
суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій часті не
виконані, копії судових рішень до неї не приєднані.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.6 ст.214, ч.1
ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Джанкойської ОДПІ на постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від
12.10.2006 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду
від 22.12.2006 року по справі № 2-23/11612-2006А
за позовом СПД ОСОБА_1 до Джанкойської ОДПІ про визнання
недійсним податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

2. Надати відповідачу строк для усунення
недоліків до 30.05.2008 року

3. Направити відповідачу копію ухвали для
виконання.

Суддя
Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно. Відповідальний секретар: В.М. Євтушевський

№ К-2162/07

Джанкойська об'єднана державна податкова інспекція 96100,
м. Джанкой, вул. Дзержинського,
30