Справа № к-31178/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:
Суддів
- Смоковича М.І.
Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
попередній розгляд адміністративної справи
до Одеського обласного військового комісаріату
про перерахунок розміру пенсії та примусове виконання в
за касаційною скаргою представника позивача -
постанову Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2006
ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 12 вересня 2006
В С Т А Н О В И ЛА :
У лютому 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Одеського ОВК про
перерахунок пенсії з до Одеського обласного військового комісаріату про
перерахунок розміру пенсії та примусове виконання в натурі, посилаючись на те,
що відповідач з 1 вересня 1999 року недонарахував позивачу пенсію, та не був
проведений перерахунок розміру пенсії у зв'язку з підвищенням грошового
забезпечення військовослужбовців.
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2006 року у
задоволенні позову було відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 12 вересня 2006 року в
задоволенні апеляційної скарги позивача було відмовлено, ухвалу суду першої
інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі представник позивача просить скасувати постанову суду
першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій та задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі, посилаючись на порушення
норми матеріального права.
Заслухавши доповідь судді,
дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
в задоволенні позову, суд дійшов обґрунтованого висновку, що законодавством з
питань пенсійного забезпечення, яке діяло до 1 січня 2005 року, не було
передбачено можливості перерахунку раніше призначених пенсій у зв'язку із
запровадженням після звільнення військовослужбовців та осіб, які мають право на
пенсію за Законом України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб»,
нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, яких вони не
отримували під час проходження служби, із наступними змінами і доповненнями.
Закон України від 15 червня 2004 року № 1769-IV «Про внесення змін до
статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб»
набув чинності з 1 січня 2005 року і не має зворотної сили.
Судом вірно зазначено, що право на здійснення зазначеного вище перерахунку
законодавчо закріплено лише з 1 січня 2006 року змінами до статті 43 Закону
України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців і осіб начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ».
З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає
обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального
закону, а доводи касаційної скарги його
Підстав для перегляду ухвали суду з мотивів, викладених в касаційні скарзі,
За правилами частини 1 статті 224
Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень
норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових
рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін.
З огляду на викладене та керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів,
Касаційну скаргу представника
позивача - ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову Приморського районного
суду м. Одеси від 07 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської
області від 12 вересня 2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.237 КАС
України.

Судді:

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

справа № к-31178/06

У Х В А
Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

3 червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Суддів
- Смоковича М.І.

Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Чумаченко Т.А.

Мироненка О.В. (суддя -
доповідач)

провівши
попередній розгляд адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Одеського обласного військового комісаріату

про перерахунок розміру пенсії та примусове виконання в
натурі

за касаційною скаргою представника позивача -
ОСОБА_1

на
постанову Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2006
року

та
ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 12 вересня 2006
року,-

В С Т А Н О В И ЛА :

У лютому 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Одеського ОВК про
перерахунок пенсії з до Одеського обласного військового комісаріату про
перерахунок розміру пенсії та примусове виконання в натурі, посилаючись на те,
що відповідач з 1 вересня 1999 року недонарахував позивачу пенсію, та не був
проведений перерахунок розміру пенсії у зв'язку з підвищенням грошового забезпечення
військовослужбовців.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2006 року у
задоволенні позову було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 12 вересня 2006 року в
задоволенні апеляційної скарги позивача було відмовлено, ухвалу суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник позивача просить скасувати постанову суду
першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій та задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі, посилаючись на порушення
норми матеріального права.

Заслухавши доповідь судді,
дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи
в задоволенні позову, суд дійшов обґрунтованого висновку, що законодавством з
питань пенсійного забезпечення, яке діяло до 1 січня 2005 року, не було
передбачено можливості перерахунку раніше призначених пенсій у зв'язку із
запровадженням після звільнення військовослужбовців та осіб, які мають право на
пенсію за Законом України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших
осіб», нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, яких вони не
отримували під час проходження служби, із наступними змінами і доповненнями.

Закон України від 15 червня 2004 року № 1769-IV «Про внесення змін до
статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб»
набув чинності з 1 січня 2005 року і не має зворотної сили.

Судом вірно зазначено, що право на здійснення зазначеного вище перерахунку
законодавчо закріплено лише з 1 січня 2006 року змінами до статті 43 Закону
України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців і осіб начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ».

З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає
обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального
закону, а доводи касаційної скарги його
не спростовують.

Підстав для перегляду ухвали суду з мотивів, викладених в касаційні скарзі,
не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224
Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень
норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових
рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін.

З огляду на викладене та керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу представника
позивача - ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову Приморського районного
суду м. Одеси від 07 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської
області від 12 вересня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.237 КАС
України.

Судді підписи

Згідно з оригіналом

Відповідальний секретар
Возна І.П.