overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-27082/08
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008 р.

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ ГУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, працюючого на КП « ХКТС» , мешкає в
АДРЕСА_1
,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.11.2008 року о 20 год. 30 хв. в м. Херсоні по вул. Дімітрова
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом СПВ , державний номерний знак
НОМЕР_1
, при перестроюванні не надав переваги в русі мотоциклу д/з
НОМЕР_2
під керуванням
ОСОБА_2
, який рухався в лівому ряді в попутному напрямку, в наслідок чого сталось зіткнення, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив п.10.1, 10.3 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД№ 0612376 від 21.11.2008 року, схемою ДТП та ін. матеріалами справи.

Керуючись ст. 124,283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі –340 грн.

Постанова може бути оскржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

Суддя:
Справа № 3–5589/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 5589/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 грудня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу за ч.3 ст. 178 КУпАП щодо
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, непрацюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1
28.11.2008 року біля 22 години в с. Не липівці в парку села, втретє протягом року після накладення на нього стягнення за ст.178 КУпАП перебував в п'яному вигляді, оскільки святкував свій день народження.

Громадянин
ОСОБА_1
вину у вчиненому визнав та пояснив, що 28.11.2008 року випив в кафе горілки та перебував в п'яному вигляді в парку в с. Не липівці. Він тут спіткався, оскільки було темно, але він не був сильно п’яний, оскільки в день його народження випив лише пляшку пива та сто грамів горілки.

За таких обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
є малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП закрити, оголосивши порушнику усне зауваження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:

Копія. З оригіналом згідно.
Справа № 3–5583/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 –5583/08
ПОСТАНОВА

3 грудня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області за ст. 162 КУпАП щодо
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працюючого -

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії
НОМЕР_1
від 27.11.2008 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

В протоколі не зазначено:

1) суть правопорушення – яку конкретну норму закону щодо валютних операцій порушила особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ( оскільки норми ст.162 КУпАП мають бланкетний характер);

3) свідки даного правопорушення;

Дані недоліки протоколу унеможливлюють повний, всебічний та об’єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

Враховуючи наведене, по справі слід скласти
новий протокол
, який би відповідав вимогам ст. 256 КУпАП та визначити місце зберігання вилучених речей.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності за ст. 162 КУпАП щодо
ОСОБА_1
повернути Кельменецькому РВ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання та додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія. З оригіналом згідно.
Справа № 3-10987/08
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

04 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02 грудня 2008 року о 12.00 годині на ринку, розташованому в с. Раденськ Цюрупинського району Херсонської області, гр.-н
ОСОБА_1
., незаконно використав валютні цінності як засіб платежу в сумі 10,00 рублів Російської Федерації, чим порушив правила про валютні операції.

ОСОБА_1
. при розгляді справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
. ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 162 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді попередження

Керуючись, ст.ст. 162, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Повернути
ОСОБА_1
. шкарпетки чорного кольору з написом «USA» - дві пари, шкарпетки сірого кольору – одна пара.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя:

І.П. Лебідь
Справа № 3-4872/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4872/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 20.11.2008 року від РДПС смт Антонівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого СКМ ДД, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2008 року о 16.45 годині на
АДРЕСА_2
громадянин
ОСОБА_1
керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
н/з
НОМЕР_1
не виконав вимог дорожнього знаку 4.1 “Рух прямо” здійснив поворот праворуч.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з”явився.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ
НОМЕР_2
від 09.10.2008 року.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

На підставі викладеного, ст. 122 ч. 2, ст. 33 КУпАП та керуючись ст .ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 2 КУпАП, і притягнути до попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області: ________________ Н.І. Соляник
Справа № 3-4867/08
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4867/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 20.11.2008 року від АП УДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, приватного підприємця, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.10..2008 року о 01.05 годині громадянин
ОСОБА_1
На 7 км промринку керуючи автобусом
ІНФОРМАЦІЯ_2
н/з
НОМЕР_1
здійснював буксирування причепу.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з”явився.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН
НОМЕР_2
від 02.10.2008 року.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити, відповідно до ст. 38 КУпАП, поскільки закінчився двохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, ст. 122 ч. 2, ст. 33, 38 КУпАП та керуючись ст .ст. 247 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 2 КУпАП, провадження по справі, - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області: ________________ Н.І. Соляник
Справа № 3-4863/08
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4863/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 20.11.2008 року від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого водієм “Рибні міста”, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2008 року о 11.33 годині в
АДРЕСА_2
громадянин
ОСОБА_1
. Керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
н/з
НОМЕР_1
з не пройденим Державним технічним оглядом за 2008 рік.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання про що свідчить поштове повідомлення про отримання порушником судової повістки.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № АБ
НОМЕР_2
від 22.10.2008 року.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, ст. 121 ч. 1, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч. 1 КУпАП, і притягнути до штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян 17.00 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного ________________ Н.І. Соляник
Справа № 3-4860/08
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4860/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 20.11.2008 року від Охтирського взводу ДПС УДАІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, приватного підприємця, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2008 року о 17.20 годині в
АДРЕСА_2
громадянин
ОСОБА_1
. керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
н/з
НОМЕР_1
та не був пристебнутий пасами безпеки.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями порушника у судовому засіданні.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

На підставі викладеного, ст. 121 ч. 3, ст. 33, 38 КУпАП та керуючись ст.ст. 247 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч. 3 КУпАП, і притягнути до попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного ________________ Н.І. Соляник
Справа № 3-4868/08
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4868/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 20.11.2008 року від РДПС смт Антонівка при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого водієм ПП “Водолій”, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2008 року о 02.00 годині на
АДРЕСА_2
громадянин
ОСОБА_1
керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_1
н/з
НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з”явився.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ
НОМЕР_1
від 19.10.2008 року.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

На підставі викладеного, ст. 122 ч. 1, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і притягнути до попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області: ________________ Н.І. Соляник
Справа № 3-8137/08
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8137/2008р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2008 року, суддя Бериславського суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від окремого батальйону ДПС ДАІ м. Таврійськ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця Херсонської області, проживаючого
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

04.11.2008 року о 10.20 год. на 67 км а/д Херсон - Генічеськ, гр-н
ОСОБА_1
керував транспортним засобом ЗАЗ 11021 д/н
НОМЕР_1
з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту та у присутності двох свідків від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння ухилився шляхом відмови, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України .

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав, вона підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 ВДК в Херсонській області.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова оголошена 05.12.2008 р.

Суддя

В.М. Сіянко
Справа № 3-14720/08
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

29 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця м. Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В

30.06.2008 року біля 11.54 год.
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м. Г.Пристань перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив пункт 12.9 "Правил дорожнього руху України”.

В судове засідання не з’явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, його вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачена КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А. Іванищук
Справа № 3-14731/08
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

30 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця м. Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В

03.07.2008 року біля 17.15 год.
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Перекопській здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 "Правил дорожнього руху України”.

В судове засідання не з’явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, його вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачена КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А. Іванищук
Справа № 3-14733/08
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

05 серпня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця м. Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В

03.07.2008 року біля 17.20 год.
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Бериславське шосе здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив пункт 10.10 "Правил дорожнього руху України”.

В судове засідання не з’явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, його вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачена КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А. Іванищук
Справа № 3-14734/08
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

05 серпня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця м. Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В

03.07.2008 року біля 9.10 год.
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м. Херсоні порушив правила проїзду перехресть, чим порушив пункт 10.4 "Правил дорожнього руху України”.

В судове засідання не з’явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, його вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачена КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А. Іванищук
Справа № 3-14735/08
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

05 серпня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця м. Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В

03.07.2008 року біля 16.10 год.
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Бериславське шосе здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив пункт 10.10 "Правил дорожнього руху України”.

В судове засідання не з’явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, його вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачена КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А. Іванищук