Справа № 2-а-8429/08
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8429/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

27 серпня 2008 року
м. Полтава

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконкому Полтавської міської ради,
Виконкому Полтавської обласної ради, Полтавської обласної державної
адміністрації, Виконкому Октябрської районної ради, третя особа - ОСОБА_2, про
зобов'язання прийняти рішення про використання квартири в нежилих цілях та
надання іншого жилого приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2008 року позивач
ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Виконкому Полтавської міської
ради, Виконкому Полтавської обласної ради, Полтавської обласної державної
адміністрації, Виконкому Октябрської районної ради, про зобов'язання прийняти
рішення про використання непридатної для проживання квартири АДРЕСА_1 в нежилих
цілях та надання іншого жилого приміщення згідно житлового законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до адміністративних
судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів
владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок
судового провадження.

Із
позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що позивачка звернулася
до суду за захистом порушеного права у сфері житлових відносин, які
врегульовані Житловим кодексом УРСР.

Згідно з ч. 1 ст. 15
Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у
порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Зважаючи на вищезазначене, позов ОСОБА_1 підлягає розгляду судом загальної юрисдикції
в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо
заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, у відкритті
провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 належить відмовити.

На підставі наведеного та керуючись
п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1
до Виконкому Полтавської міської ради, Виконкому Полтавської обласної ради,
Полтавської обласної державної адміністрації, Виконкому Октябрської районної
ради, третя особа - ОСОБА_2, про зобов'язання прийняти рішення про використання
квартири в нежилих цілях та надання іншого жилого приміщення.

Роз'яснити позивачу право
звернутися із вказаним позовом до місцевого суду загальної юрисдикції в
порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254
КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня
отримання копії ухвали та подання апеляційної скарги протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження в порядку, встановленому
ст. 186 КАС України.

Суддя Л.О. Єресько