Справа № 2-а-98/07
Суддя: Марченко М.М.
Дата ухвалення: 2007-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-98,2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року місто
Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі: головуючого -судді Марченка
М.М. при секретарі Філоненко О.В. з
участю позивача ОСОБА_1

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина адміністративний позов
ОСОБА_1до Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання
неправомірними дій ,-

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з адміністративним позовом до Чернігівського обласного
військового комісаріату про визнання непровомірними дій, в якому зазначає, що
на підставі наказу начальника Генерального штабу Збройних Сил України № 65 від
31.05.2006 року його було звільненор з військової служби за пунктом «г»
Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу,
прапорщиками, /мічманами/ Збройних Сил України / затвердженого Указом
Президента Украхїни від 7.11.2001 року № 1053/2001/. у зв»язку зі скороченням
штатів. Із списків військового комісаріату був виключений, знятий з усіх видів
постачання відповідно до наказу військового комісара Ніжинсько-Куликівського
об»єднаного міського військового комісаріата № 64 від 29.04.2006 року. Під час
проходження військової служби він, як військовослужбовець мав право на отримання
речового майна. Але речовим майном забезпечувався частково, майно видавалось не
відповідно до Норм забезпеченя військовослужбовців речовим майном у мирний час.
При звільненні його з військової служби і виключенні зі списків особового
складу з ним розрахунок щодо виплати грошової компенсації за речове майно та
видача речового майна довольчим органом- Чернігівським обласним військовим
комісаріаитом не було проведено в повному обсязі, що підтверджується довідкою
№2 від 30.05.2007 року, виданої відповідачем. Відповідно до довідки
Чернігівськийй військовий обласний комісаріат не виплатив йому при звільненні
грошової компенсації за речове майно належне до отримання ним станом на
10.03.200о року на суму 1647 грн.52 коп. та не видав речового майна за період з
11.03.2000 року по 29.04.2006 року на суму 3012.17 грн. Вважає, що дії
Чернігівського обласного військового комісаріата щодо не виплати належної йому
грошової компенсації за речове майно та видачі речового майна є неправомірними,
порушують його права . Просить визнати дії Чернігівського обласного військового
комівсаріата неправомірними та зобов»язати відповідача виплатити йому грошову
компенсацію за речове майно в розмірі 1647 грн. 52 коп. та видати речове майно
на суму 3012 грн. 17 коп.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 адміністративний позов підтримав, просив
його задовольнити і визнати дії Чернігівського обласного військового
коммісаріату неправомірними та зобов»язати Чернігівський обласний військовий
комісаріат виплатити йому грошову компенсацію за рнечове майно в розмірі 1647
грн.52 коп. належне до отримання ним станом на 10.03.2000 року та видати речове
майно на суму 3012 грн.17 коп., не видане йому
за період з 11.03.2000 року по день звільнення.

Відповідач Чернігівський обласний
військовий комісаріат в судове
засідання не з»явився, хоча
про час і
місце розгляду справи
повідомлений належним чином,
про що

свідчить
розписка від 06 серпня 2007 року про отримання ними повістки про явку в судове
засідання на 13 серпня 2007 року на 14 год.
30 хв. Відповідачем 06.08.2007 року за вих.№ 1658 направлено клопотання , в
якому відповідач просить розглядати дану справу без участі їх представника,
позовні вимоги в частиннині виплати грошової компенсації за неотримане майно до
11.03.2000 року, а після 11.03.2000 року про видачу речового майна визнає. Суд
вважає можливим розгляд справи без нез»явившогося представника відповідача,
який про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , на підставі
наявних в справі доказів згідно ст.128 КАС України.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимогит
підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

У витягу
із наказу начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України
№ 65 від 31 березня 2006 року зазначено про звільнення у запас за п.63.
підпункт «г» / у зв»язку
зі скороченням штатів/ майора ОСОБА_1, старшого помічника військового
комісаріата Ніжинсько-Куликіського об»єднаного міського військового комісаріате
Чернігівської області територіального управління « Північ».

У витягу
з наказу військового комісара Ніжинсько-Куликівського об»єднаного міського
військового комісаріата від 29.04.2006 року № 64 зазначено, що майора ОСОБА_1,
старшого помічника військового комісара, звільненого з військової служби
наказом начальника Генерального штаба
Головнокомандувача Збройних Сил України від 31 березня 2006 року № 65 в
запас за пунктом 63 підпункт «г»
/ у зв»язку зі скороченням штатів/, з 29 квітня 2006 року виключити зі списків
особового складу Ніжинського-Куликівського об»єднаного міського військового
комісаріату Чернігівської області і зарахувати на військовий обліку цьому ж
військовому комісаріаті.

Довідкою
№ 2 від 30.05.2007 року підтверджується, що при звільненні ОСОБА_1 не виплачено
грошової компенсації за речове майно належне йому до отримання за період до
11.03.2000 року на суму 1647 грн.52 коп. та не видане речове майно за період з
12.03.2000 року по день звільнення на суму 3012 грн.17 коп.

З листа
військового комісара Чернігівського обласного військового комісаріату Рутар Я.І
від 31.07.2007 р. № 1610 на ім»я позивача ОСОБА_1 вбачається, що на даний час
грошових коштів на рахунках Чернігівського обласного військового комісаріату
немає і при надходженнні коштів він отримає грошову компенсацію взамін речового
майна на яке він мав право до 11.03.2000 року в сумі 1647 грн. 52 коп., а
речове майно за період з 12 березня 2000 року на суму 3012 грн.17 коп. він
зможе отримати при надходженні майна на речовий склад Чернігівського обласного
військового комісаріата.

В
судовому засіданні встановлено, що при звільненні позивача ОСОБА_1 відповідачем
не було виплачена грошова компенсація за речове майно належне йому до
отриманння за період до 11.03.2000 року на суму 1647 грн.52 коп. та не видане
речове майно за період з 12.03.2000 року на суму 3012 грн.17 коп. Відповідач в
своєму письмовому клопотанні це визнає. Тому суд вважає можливим позов
задовольнити і визнати дії Чернігівського обласного військового комісаріату
неправомірними та зобов»язати Чернігівський обласний військовий комісаріат
виплатити позивачу ОСОБА_1 грошову компенсацію за речове майно за період до
11.03.2000 року на суму 1647 грн.52 коп. та видати речове майно за період з 12.03.2000 року по день звільнення на суму
3012 грн.17 коп.

Керуючись ст.ст.2,9,9-1 Закону
України « Про соціальними і
правовий захист

військовослужбовців і членів їх сімей», ст.ст.
158,159,160,162,163,167 КАС України, суд -

вирішив:

Адміністративний
позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
дії Чернігівського обласного військового комісаріату неправомірними та
зобов»язати Чернігівський обласний військовий комісаріат виплатити ОСОБА_1
грошову компенсацію за речове майно за період до 11.03.2000 року на суму 1647
грн.52 коп. та видати речове майно за період з 12.03.2000 року по день
звільнення на суму 3012 грн.17 коп.

Постанова може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляціне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України.