Справа № 22-а-1857-Ф/07
Суддя: Ломанова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 22-а- 1857-Ф/07 Головуючий
суду першої інстанції Чулуп
Суддя-доповідач
суду апеляційної інстанції Ломанова
УХВАЛА

про залишення апеляційних скарг без розгляду

5 грудня
2007 року колегія суддів судової палаті у цивільних справах Апеляційного суду
АР Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого
- судді Ломанової Л.О.,

суддів Притуленко
О.В.,

Мудрової В.В.

при
секретарі Долгополовій
Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії питання про рух апеляційних скарг
ОСОБА_1 та Управління праці і соціального захисту населення Кіровської районної
державної адміністрації АР Крим на постанову Кіровського районного суду АР Крим
від 20 серпня 2007 року в адміністративній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Кіровської районної державної адміністрації АР Крим, Управління праці і соціального захисту
населення Кіровської районної державної адміністрації АР Крим про відшкодування
витрат,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Кіровського районного суду АР Крим від 20 серпня 2007 року позовні вимоги
ОСОБА_1 були задоволені частково.

З
вересня 2007 року від Управління праці і соціального захисту населення
Кіровської районної державної адміністрації АР Крим надійшла заява про
апеляційне оскарження, а 13 вересня 2007
року - апеляційна скарга.

ОСОБА_1
звернувся із апеляційною скаргою на постанову суду 10 вересня 2007 року без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Дослідивши
матеріали справи, колегія суддів вважає
за необхідне апеляційні скарги залишити без розгляду.

Відповідно
до вимог частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України
заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Згідно з
частиною 6 наведеної статті апеляційна скарга,
подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею,
залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Як
вбачається з матеріалів справи,
оскаржуване судове рішення було ухвалене 20 серпня 2007 року (а.с. 18),
відтак десятиденний строк для подання заяви про апеляційне оскарження чи
апеляційної скарги без попереднього подання відповідної заяви, з урахуванням встановлених статтею 103
Кодексу адміністративного судочинства України вимог обчислення процесуальних
строків, закінчився 30 серпня 2007 року.

Апеляційна
скарга ОСОБА_1 надійшла 10 вересня 2007 року без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження (а.с. 23) - позд
сі роком апеляційного оскарження.

Від
Управління праці і соціального захисту населення Кіровської районної державної
адміністрації АР Крим до суду першої інстанції протягом встановленого частиною
3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України строку також заява
про апеляційне оскарження не надходила. Відповідна заява надійшла від Управління
праці і соціального захисту населення Кіровської районної державної
адміністрації АР Крим 3 вересня 2007 року (а.с.
20). а апеляційна скарга - 13 вересня 2007 року (а.с. 26).

З матеріалів справи вбачається, що
20 серпня 2007 року при проголошенні оскаржуваної постанови у судовому
засіданні Кіровського районного суду АР Крим були присутні позивач ОСОБА_1 та
представники відповідачів - Управління праці і соціального захисту населення
Кіровської районної державної адміністрації АР Крим та Кіровської районної
державної адміністрації АР Крим (а.с.
16, 17). 13 вересня 2007 року -
поза строком подання заяви про апеляційне оскарження - позивач звернувся до
суду із заявою про видачу копії постанови суду від 20 серпня 2007 року
(а.с. 22), яку його представник отримав 13 вересня 2007
року (інформаційний аркуш справи). Управління праці і соціального захисту
населення Кіровської районної державної адміністрації АР Крим із заявою про
видачу копії постанови суду звернулося З вересня 2007 року (а.с. 21) - поза строком апеляційного
оскарження, та його представник отримала
копію судового рішення 6 вересня 2007 року (інформаційний аркуш справи).

Колегія
суддів звертає увагу на те, що заява про
видачу копії постанови суду (а.с. 22) не
може вважатися передбаченою частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України заявою про апеляційне оскарження, недотримані позивачем вимоги до якої
встановлені частиною 2 статті 187 цього Кодексу, крім того,
вона була подана без додержання зазначених вище вимог щодо строків
апеляційного оскарження.

Викладене
вище свідчить про відсутність підстав вважати пропуски позивачем та
відповідачем - Управлінням праці і соціального захисту населення Кіровської
районної державної адміністрації АР Крим строків апеляційного оскарження
постанови суду такими, що мають поважні
причини.

Клопотань
чи заяв про поновлення строків апеляційного оскарження від ОСОБА_1 чи
Управління праці і соціального захисту населення Кіровської районної державної
адміністрації АР Крим не надходило.

На
підставі наведеного, керуючись частинами
3 і 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів
судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні
скарги ОСОБА_1 і представника Управління праці і соціального захисту населення
Кіровської районної державної адміністрації АР Крим залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її

проголошення, однак може бути
оскаржена до безпосередньо до адміністративного суду

касаційної інстанції протягом одного місяця після набрання/законної сили
судовим

рішенням.