Справа № К-29098/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008
року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Смоковича М.І.,

Сороки
М.О.,

Штульмана І.В.,

Горбатюка С.А.,

Чумаченко Т.А.,

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
Ради суддів Чернівецької області, прокуратури Чернівецької області, прокуратури
м. Чернівці, прокуратури Шевченківського району м. Чернівці про визнання дій
неправомірними та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У березні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що звертався до прокуратури Чернівецької області, прокуратури м. Чернівці, прокуратури
Шевченківського району м. Чернівці із заявами про притягнення до кримінальної відповідальності суддів
Ленінського районного суду м. Чернівці, суддів апеляційного суду Чернівецької
області та суддів Верховного Суду України, а 07.05.2003 р. звернувся до Ради суддів Чернівецької області зі скаргою щодо
зловживання, на його думку, судовою владою суддею Ленінського районного суду м.
Чернівці. Не погоджуючись із
відповідями прокуратури Ленінського
району м. Чернівці від 04.09.2003 р., від 03.12.2003 р., прокуратури
Шевченківського району м. Чернівці від 12.12.2003 р., від 29.12.2003 р., просив суд визнати дії
прокуратури м. Чернівці, прокуратури Ленінського району м. Чернівці та
прокуратури Шевченківського району
м. Чернівці неправомірними та зобов'язати їх провести об'єктивну
перевірку його заяви та прийняти рішення відповідно до ст. 97
Кримінально-процесуального Кодексу України. Відповідь Ради суддів Чернівецької області від 09.06.2003 р. вважав
необґрунтованою, тому просив суд визнати дії неправомірними та зобов'язати
суб'єкта оскарження провести об'єктивну перевірку його скарги від 07.05.2003 р.
Зазначав, що такими діями суб'єктів оскарження йому було заподіяно моральні
страждання, тому просив стягнути з відповідачів на його користь 2000 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 19 травня
2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області
від 26 липня 2006 року, у задоволенні позову
в частині оскарження дій Ради суддів
Чернівецької області, прокуратури м. Чернівці, прокуратури Ленінського
району м. Чернівці, прокуратури Шевченківського району м. Чернівці відмовлено у
зв'язку з пропуском строку звернення до суду. У задоволенні позову в частині
відшкодування моральної шкоди відмовлено
за безпідставністю позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
судами норм матеріального права, просить судові рішення скасувати та ухвалити
нове рішення про задоволення позову.

Відмовляючи у задоволенні позову в частині визнання дій
відповідачів неправомірними, суд виходив з того, що відповідно
до ч. 1 п. 1 ст. 2485 Цивільного процесуального кодексу України
(чинного на час виникнення спірних правовідносин) скаргу може бути подано у
двомісячний строк, обчислюваний з дня, коли особі стало відомо або їй повинно
було стати відомо про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Встановлено, що позивач
протягом 2003 року звертався із заявами до
прокуратури м. Чернівці, прокуратури Ленінського району м. Чернівці та
прокуратури Шевченківського району м. Чернівці про порушення кримінальної
справи відносно суддів Ленінського районного суду м. Чернівці, суддів
апеляційного суду Чернівецької області та суддів Верховного Суду України. На
вказані заяви позивачеві направлялись відповіді, а саме - 04.09.2003 р. та 03.12.2003 р. прокуратурою Ленінського району
м. Чернівці, 12.12.2003 р. та 29.12.2003 р. прокуратурою Шевченківського району
м. Чернівці та 09.06.2003 р. Радою суддів Чернівецької області. Не
погоджуючись з вказаними відповідями, позивач лише у березні 2005 року звернувся до суду з
позовом до Ради суддів
Чернівецької області, прокуратури Чернівецької області, прокуратури м.
Чернівці, прокуратури Шевченківського району м. Чернівці про визнання дій
неправомірними та відшкодування моральної шкоди.

Висновок
суду про те, що ОСОБА_1 звернувся до суду з пропуском
встановленого строку для подання скарги в суд та поважності причин пропуску
зазначеного строку ним не доведено, відповідає
фактичним обставинам справи.

Відмовляючи у задоволенні позову в
частині відшкодування
моральної шкоди, суд виходив з того, що дії відповідачів не були визнані
неправомірними, тому підстав для задоволення вимог позивача щодо відшкодування
моральної шкоди не вбачається.

З такими висновками погодився суд апеляційної
інстанції і доводи касаційної скарги його не спростовують.

Згідно ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства
України (далі КАС України) підставами касаційного оскарження судового рішення є
порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 220 КАС України суд касаційної
інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин
у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і
процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для
їх обов'язкового скасування.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне
відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 221,
223, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів,

ухвалив:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а
постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 травня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Чернівецької області
від 26 липня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, окрім як з підстав, у строк та у порядку, визначених
ст.ст. 236-239 КАС України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар: Єрко
С.М.