Справа № 2-а-121/2007
Суддя: Оксененко В.А.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-121/2007 p.
Постанова.

17.07.2007
р. Московський
районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОКСЕНЕНКО В.А., прі
секретарі- Власюк В.М. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов
ОСОБА_1до ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНІ А 3306 про стягнення грошової компенсації, визнання недійсним наказу, 3 особа МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ -

встановив:

ОСОБА_1. 30.1.07 р.
звернувся до Московського суду м. Харкова з позовом, в якому просит
суд стягнути з в/ч 3306 м. Харкова 17 673 гр. ЗО коп., вказавши в обґрунтування вимог наступне.

Він
проходив військову службу в ЗС України з 6.8.84 р. по 15.12.04 р. Наказом
Міністра Оборони України був звільнений у запас; у свою чергу, наказом №306 від 15.12.04 р. командир військової
частини А0765 (правонаступником якої є в/ч 3306) виключив його зі списку
особового складу з виплатою грошових сум у вигляді розрахунку. Вважає наказ
командира в/ч таким, що порушує його
законні права та інтереси-йому неправильно нарахували як грошову компенсацію
так і інші платежі:

Наказом
міністра Оборони України від 06.04 р. він звільнявся з лав ЗС України та
отримав грошову компенсацію (10 469 гр.), грошову допомогу на оздоровлення
(1102 гр.07 коп.); матеріальну допомогу (283 гр.); премію 33, 3% (115 гр.45
коп.);одноразову допомогу (235 гр.83 коп.); надбавку за безперервну службу (31
гр.52 коп.). Але, згодом, наказ про звільнення був скасований, 4.10.04 р. він був поновлений на попередній
посаді та проходив службу до 15.12.04 р. При звільненні його у грудні 2004 р.
він отримав лише різницю за період з листопада по грудень 2004 р. Просит зобов*язати відповідача
зробити нарахування, які передбачені
діючим законодавством України для військовослужбовців за увесь час проходження
служби, тобто, з 6.08.84 р. по 15.12.04 р. та сплатити на
його користь, а виплачену в травні 2004
р. суму грошової компенсації стягнути в державний бюджет з винних осіб.
Представник відповідача позов не визнав,
вказавши, що позивачем було
отримано грошеву компенсацію при звільненні в запас в травні та грудні 2004 р. у повному обсязі і
доказів того, що нарахування зроблено
неправильно- немає. В/ч сплачує грошеву компенсацію у межах фінансування, тому,
їх провини у не нарахуванні яких-небудь платежів немає. З особа та представник
відповідача у судове засідання 17.7.07 р. не з'явились, про день,
час розгляду справи були повідомлени і суд розглянув справу за їх
відсутності, на підставі наданих
доказів. Суд, вислухав сторони, вивчивши письмові докази, приходит
до наступного. Як встановлено судом,
ОСОБА_1. проходив військову службу в Збройних Силах України з 06.08.84
р. Наказом Міністра Оборони України 06.04.04 р. ОСОБА_1. звільнений у запас у
зв'язку зі скороченням штатів; наказом командира військової частині в/ч А0765 від
13.05.04 р. виключено зі списків особового складу та усіх видів забезпечення.
Вказаним наказом командира позивачеві було нараховані та отримано у травні 2004
р. грошову компенсацію (10 469 гр.), грошову допомогу на оздоровлення (1102
гр.07 коп.); матеріальну допомогу (283 гр.); премію 33, 3% (115 гр.45
коп.);одноразову допомогу (235 гр.83 коп.); надбавку за безперервну службу (31
гр.52 коп.)- аркш. 6. 13.9.04 р. наказом Міністра Оборони України за №633 ОСОБА_1. був поновлений
на попередній посаді у званні майора; наказом командира в/ч від 4.10.04 р. за
№237 був скасований частково наказ про його виключення зі списків особового
складу частини від 13.5.04 р. 15.12.04 р. наказом командира в/ч А0765 ОСОБА_1. був виключений
зі списків особового складу, усіх видів
забезпечення; останньому була нарахована та отримана грошова компенсація, надбавка за безперервну службу, одноразова грошова винагорода, допомога та інші виді забезпечення по
15.12.04 p., з урахуванням раніше отриманих виплат аркш.11.

Позивач, прося
суд стягнути на його користь 17105 гр. 14 коп.,
вказав, що грошову допомогу
необхідно було нарахувати за увісь час проходження служби, тобто,
з 06.08.84 р. по 15.12.04 р., без урахування раніше сплачених сумм,
тому, що фактично
він звільнений в запас був лише 15.12.04 p.,
а ні у травні цього року. Але, з цим твердженням погодитись не можна.
Відповідно до вимог Закону України "Про соціальний та правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей",
Положенням "Про проходження військової служби особами офіцерського
складу, прапорщиками ЗС
України", затвердженого Указом
Президента України 7.10.2001 р. №1053 військовослужбовцям, які звільняються у запас, грошова допомога сплачується за кожний
календарний рік служби. Таким чином,
грошова допомога ОСОБА_1. в травні 2004 р. була нарахована та сплачена
за кожний календарний рік проходження служби. В грудні 2004 р. позивачеві було
донарахована грошова допомога з урахуванням додаткового часу проходження
військової служби та вказана різниця сплачена. Тому, суд не знаходит правових підстав для
задоволення позову, визнання наказів
недійсними та стягнення на користь позивача грошової допомоги.

Крім
того, позивачем не вказано, та судом не встановлено неправильності
нарахувань грошової допомоги.

Відповідно
до ст. .99 КАС України для звернення з
адміністративним позовом за захистом прав,
свобод та інтересів особи встановлюється річний строк. ОСОБА_1. звернувся з
адміністративним позовом 30.1.07 p., пропустивши
строк.

Керуючись ст. 99,
160 Кодексу Адміністративного судочинства України, Законом України "Про соціальний та
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", Положенням "Про проходження військової
служби особами офіцерського складу,
прапорщиками ЗС України",
затвердженого Указом Президента України 7.10.2001 р. №1053, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові
ОСОБА_1в стягненні грошової компенсації,
визнання наказу незаконним- відмовити.

На
постанову може бути подано апеляційну скаргу. Заява про апеляційне оскарження
може бути подана через суд 1 інстанції на протязі 10 днів після проголошення
постанови. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.