Справа № 22а-6151/08
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 22а-6151/08
Категорія статобліку
Головуючий суддя у
Герасименко С.Г. (справа 2а4412/06)
УХВАЛА

28 серпня 2008 року м.Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючий суддя
Суховаров А.В.

судді
Юхименко О.В., Баранник Н.П.

секретар
Галоян О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про поновлення
строку на подачу апеляційної скарги на постанову Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 01.11.2006

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01.11.2006
задоволений адміністративний позов прокурора Комунарського району м.Запоріжжя в
інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Комунарському районі
м.Запоріжжя до ОСОБА_2, третя особа Державний реєстратор Виконавчого комітету
Запорізької міської ради. Визнані недійсними свідоцтво про державну реєстрацію,
свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість фізичної особи
підприємця ОСОБА_2; визнані недійсними всі бухгалтерські та інші
фінансово-господарські документи, видані та підписані від імені приватного
підприємця ОСОБА_2 з моменту їх підписання та видачі (ас19).

Від суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 08.05.2008 надійшла
апеляційна скарга, в якій він зазначає, що на підставі оскаржуваної постанови
Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя визнала
неправомірним включення до складу валових витрат видаткових накладних і
квитанцій до приходних касових ордерів, отриманих від ПП ОСОБА_2, та віднесення
до податкового кредиту по сплаті ПДВ податкових накладних, отриманих від ПП
ОСОБА_2. Внаслідок чого податковими органами встановлено заниження податку з
доходів фізичних осіб в розмірі 127'535гр98коп та податку на додану вартість в
розмірі 196'209гр00коп (ас24).

В апеляційній скарзі ПП ОСОБА_1 просить поновити строк на подачу
апеляційної скарги, посилаючись на те, що постанову суду отримав
24.04.2008.

Заслухавши ОСОБА_1., котрий з'явився в судове засідання, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення
строку підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 3, 5, 6 статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, з
дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення названих строків, залишаються без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

На
підставі викладеного, керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити
суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги
на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01.11.2006.

Апеляційну
скаргу передати для розгляду питання щодо відкриття апеляційного
провадження.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В.Суховаров

Судді: О.В.Юхименко

Н.П.Баранник