Справа № 22а-1429/08
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а - 1429/08
Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 49
інстанції - Потьомкін О.П.
Доповідач - Уханенко С.А. (справа
№2а-44/2007 року)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого -
Уханенка С.А.,

суддів -
Баранник Н.П., Сафронової С.В.,

при
секретарі - Фірсік Д.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну
скаргу ОСОБА_1

на постанову
Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 вересня 2007 року за позовом
ОСОБА_1 до прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, прокуратури
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, та стягнення
моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в
якому просив зобов'язати прокурора Дніпропетровської області розглянути подану
ним заяву від 05.05.2006р. про притягнення до кримінальної відповідальності за
вчинення злочину, передбаченого ст.366 КК України слідчого прокуратури
Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Пилипенка Ю.Б. у відповідності до
вимог ст.ст.4,94,95,97,98,99 КПК України та стягнути з прокуратури
Дніпропетровської області на його користь моральну шкоду за завдану йому
незаконними діями та бездіяльністю відповідачів у розмірі 1500,00 грн.

Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 вересня 2007
року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з постановою суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просив скасувати постанову суду як таку, що винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права, а також неповно з'ясовані всі обставини
справи, та прийняти нову постанову, якою задовольнити його позов.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в травні 2006 року
позивач ОСОБА_1 звернувся до Генерального прокурора України з заявою від
05.05.2006 року, в якій просив притягнути слідчого прокуратури
Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Пилипенка Ю.Б. до кримінальної
відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.366 КК України за
фальсифікацію протоколу відтворення обстановки і обставин події: в протоколі
слідчим не було зазначено про його побиття в ході слідчої дії чоловіком в
цивільному одязі.

Судом вірно встановлено, що дана заява була надіслана з Генеральної прокуратури
України до прокуратури Дніпропетровської області, яка направила її на перевірку
прокурору Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Лантушенку В.П. До
прокуратури Центрально-міського району м. Кривого Рогу заява ОСОБА_1 надійшла
08.06.2006 року.

09.06.2006 року за вих. № 28/3056 прокурором Центрально-міського району м.
Кривого Рогу Лантушенком В.П. начальнику КСІ №4 для ознайомлення ОСОБА_1 та
захиснику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2 направлено відповідь про те, що
прокуратурою м. Кривого Рогу 01.03.2006 року в порушенні кримінальної справи
стосовно старшого слідчого прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого
Рогу Пилипенка Ю.Б. відмовлено.

Таким чином, висновок суду першої інстанції щодо відсутності ознак
бездіяльності відповідачів є обґрунтованими та відповідає матеріалам справи, у
зв'язку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, а тому підстави для скасування постанови відсутні.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 вересня 2007
року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з моменту виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий: С.А.
Уханенко

Судді: С.В.
Сафронова

Н.П.
Баранник