Справа № 2-958/2007
Суддя: Куімов М.В.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

код суду 27-02
справа №2-4645/2006
справа №2-958/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
квітня 2007 року Гагарінський
районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого:
судді Куімова M.B.

при
секретарі: Саксоновій А.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної
виконавчої служби у Гагарінському районі м.
Севастополя про визнання незаконної постанови від 23 лютого 2006 року
про закінчення виконавчого провадження та постанов про накладення штрафів від
12 серпня 2004 року, 27 квітня 2005 року
та 24 травня 2005 року, третя особа - ОСОБА_2, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної виконавчої
служби у Гагарінському районі м.
Севастополя про визнання недійсною постанови від 23 лютого 2006 року про
закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №2-2534, виданого 19 лютого 2004 року Гагарінським
районним судом М. Севастополя, про
зобов'язання ОСОБА_1 звільнити та передати гараж літер НОМЕР_1 ОСОБА_2 та зобов'язання його не чинити перешкод у її
користуванні котельною літер "В" та сараєм літер "Ж".
Вимоги мотивовані тим, що посадовими
особами ДВС у Гагарінському районі м.
Севастополя, у порушення
вимог ст. 373 ЦПК України, 22 лютого 2006 року були зроблені незаконні
дії по примусовому виконанню за виконавчим листом №2-2534, виданого 19 лютого 2004 року Гагарінським
районним судом м. Севастополя, а саме: ОСОБА_2 був переданий гараж літер НОМЕР_1 та
забезпечений безперешкодний доступ до користування котельною літер
"В" та сараєм літер "Ж" за адресою: м. Севастополь,
вул. Зої Космодем'янської, 35-Б. При цьому, відповідачем не було прийнято до уваги, що,
під час примусового виконання виконавчих дії, ОСОБА_1 знаходився у лікарні, а рішення Гагарінського районного суду М.
Севастополя від 01 червня 2001 року,
відповідно до якого, був виданий
виконавчий лист, оскаржено ОСОБА_1 до
Верховного Суду України. Вточнивши позовні вимоги, просить скасувати постанову відповідача про
закінчення виконавчого провадження від 23 лютого 2006 року, а також постанови відповідача про накладення
штрафу від 12 серпня 2004 року, 27 квітня 2005 року та 24 травня 2005 року.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав у повному об'ємі.

У судове
засідання представник відповідача не з'явився,
надіславши письмові заперечення проти позову. У попередніх судових
засіданнях проти задоволення позову також заперечував.

У судове
засідання третя особа - ОСОБА_2 також не з'явилася,
проте про час та місце розгляду справи повідомлялася належним
чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно
до ст.
128 КАС України, суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутністю відповідача та третьої особи.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з
таких підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що 22
лютого 2006 року посадовими особами ДВС у Гагарінському районі м. Севастополя були проведені дії по примусовому
виконанню за виконавчим листом №2-2534,
виданим 19 лютого 2004 року Гагарінським районним судом м. Севастополя,
у ході яких, ОСОБА_2 був переданий гараж літер НОМЕР_1 , забезпечений безперешкодний доступ до
користування котельною літер "В" та сараєм літер "Ж" за
адресою: м. Севастополь, вул.
Зої Космодем'янської, 35-Б, що підтверджується актом державного виконавця
від 22 лютого 2006 року. Постановою ДВС у Гагарінському районі м. Севастополя від 23 лютого 2006 року було
закінчено виконавче провадження за вказаним виконавчим листом, а постанови про накладення штрафів на
боржника ОСОБА_1 від 12 серпня 2004 року,
27 квітня 2005 року та 24 травня 2005 року за невиконання законних вимог
державного виконавця виділені у окреме провадження.

Суд
дійшов висновку, що вказані дії
посадових осіб ДВС відповідали вимогам діючого законодавства України, будь-яких підстав для невиконання рішення
суду не було. Доводи позивача ОСОБА_1 щодо незаконності дії державних
виконавців з мотивів знаходження його у лікарні під час проведення виконавчих
дії 22 лютого 2006 року, суд знаходить
безпідставними, оскільки позивач про час
та місце виконавчих дії повідомлявся неодноразово, проте не звертався до суду чи безпосередньо
до державного виконавця з проханням відстрочити виконання рішення суду до
закінчення хвороби. Суду також не доведений факт незаконного накладення штрафів
згідно постанов відповідача від 12 серпня 2004 року, 27 квітня 2005 року та 24 травня 2005 року. У
судовому засіданні встановлені чисельні факти невиконання позивачем законних
вимог державного виконавця, що
підтверджуються розпорядженням та вимогами державного виконавця до
ОСОБА_1, а також актами державного
виконавця від 13 серпня 2004 року, 25
квітня 2005 року, 18 травня 2005 року та
13 лютого 2006 року, що знаходяться у
матеріалах справи.

Судові
витрати по справі, що пов'язанні зі
сплатою позивачем державного мита в сумі 3 гривень 40 копійок, суд вважає за необхідне віднести на його
рахунок.

Керуючись ст.
ст. 12, 70,
71, 76, 79,
94, 99, 128,
159, 162, 163,
167 КАС України, ст. 373 ЦПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У
задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Гагарінському
районі м. Севастополя про визнання
незаконними постанови від 23 лютого 2006 року про закінчення виконавчого
провадження та постанов про накладення штрафів від 12 серпня 2004 року, 27 квітня 2005 року та 24 травня 2005 року -
відмовити.

Постанова суду
може бути оскаржена до Апеляційного суду м.
Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5
ст. 186 КАС України.