Справа № 22а-1428/08
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а - 1428/08
Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 49
інстанції - Потьомкін О.П.
Доповідач - Уханенко С.А. (справа
№2а-45/2007 року)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого -
Уханенка С.А.,

суддів -
Бараник Н.П., Сафронової С.В.,

при
секретарі - Фірсік Д.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну
скаргу ОСОБА_1

на постанову
Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 вересня 2007 року за позовом
ОСОБА_1до прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Лантушенка
Валерія Павловича та Прокуратури Дніпропетровської області про зобов'язання
вчинити певні дії, та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в
якому просив зобов'язати прокурора Дніпропетровської області розглянути подану
ним заяву від 07.06.2006р. про притягнення до кримінальної відповідальності за
вчинення злочину, передбаченого ст.366 КК України слідчого прокуратури
Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Пилипенка Ю.Б. у відповідності до
вимог ст.ст.4,94,95,97,98,99 КПК України та стягнути з прокуратури
Дніпропетровської області на його користь моральну шкоду за завдану йому
незаконними діями та бездіяльністю відповідачів у розмірі 1500,00 грн.

Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 вересня 2007
року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з постановою суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просив скасувати постанову суду як таку, що винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права, а також неповно з'ясовані всі обставини
справи, та прийняти нову постанову, якою задовольнити його позов.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в червні 2006 року
позивач ОСОБА_1 звернувся до Генерального прокурора України з заявою від
07.06.2006 року, в якій зазначив, що під час досудового слідства по
кримінальній справі № 55049070 за звинуваченням його, а такожОСОБА_3. і ОСОБА_2
у вчинені злочину, слідчим прокуратури Центрально - Міського району м. Кривого
Рогу Пилипенком Ю.Б. було здійснено незаконне відкриття пакетів з речовими
доказами, в зв'язку з чим він просив притягнути зазначеного слідчого
прокуратури до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених
ст.. 364, 366 КК України.

Судом вірно встановлено, що дана заява була надіслана з Генеральної
прокуратури України до прокуратури Дніпропетровської області, яка направила її
на перевірку прокурору Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Лантушенку
В.П. До прокуратури Центрально-міського району м. Кривого Рогу заява ОСОБА_1
надійшла 17.07.2006 року.

Після чого заяву ОСОБА_1 від 07.06.2006 року було направлено до
апеляційного суду Дніпропетровської області, оскільки кримінальна справа за
обвинуваченням ОСОБА_1,ОСОБА_3., ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 115 КК України на той час
знаходилась в провадженні суду апеляційної інстанції, що підтверджується
копіями супровідних листів, про що позивач був своєчасно та належним чином
повідомлений.

Таким чином, висновок суду першої інстанції щодо відсутності ознак
бездіяльності відповідачів є обґрунтованими та відповідає матеріалам справи, у
зв'язку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, а тому підстави для скасування постанови відсутні.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення.

Постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 вересня 2007
року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з моменту виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: