Справа № 22а-6902/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-6902/08(11)
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 45
Н.В.(справа № 2а-397/08)
У Х В А Л А

07 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Нагорної Л.М.(доповідач),

суддів - Стежко В.А., Суховарова А.В.

при
секретарі - Гулій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1

про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного
суду від 18 лютого 2008 року про залишення позовної заяви без руху у справі №
2а-397/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді апеляційного суду
Дніпропетровської області Красвітної Тетяни Петрівни, треті особи: Президент
України Ющенко Віктор Андрійович, голова Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України Самсін Ігор Леонович, про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в
якій міститься клопотання про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 18 лютого 2008 року, в якому позивачка
просить його поновити, визнавши причини пропуску поважними, оскільки
оскаржувана ухвала була постановлена судом першої інстанції без виклику сторін
по справі, і, в порушення вимог КАС України, направлена їй з затримкою в часі,
в зв»язку з чим вона не змогла своєчасно її оскаржити.

Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального
строку підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
18 лютого 2008 року було винесено ухвалу по справі, якою позовну заяву ОСОБА_1
було залишено без руху, оскільки позовна
заява подана без додержання вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України (а.с.11).
Дана ухвала була постановлена судом без виклику сторін по справі.

В порушення вимог ч. 3 ст. 167 КАС
України суд першої інстанції направив ОСОБА_1. копію даної ухвали лише 03
червня 2008 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті (а.с.16).

Як
вказала ОСОБА_1, вона отримала копію оскаржуваної ухвали тільки 16 червня 2008 року.

20 червня 2008 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2008 року, в
якій міститься клопотання про поновлення
строку на її апеляційне оскарження.

Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала. Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС
України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи
іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

За
таких обставин, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 було пропущено процесуальний
строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин,
тому його можливо поновити.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

ПоновитиОСОБА_1процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18 лютого 2008 року.

Питання щодо прийому апеляційної
скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає,
оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Повний текст ухвали виготовлено 12
серпня 2008 року.

Головуючий

Судді: