Справа № 2а-3829/2008/2
Суддя: Яковлєв С.В.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

18.11.08

Справа №2а-3829/08/2

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки
Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В. , при секретарі Лісецькій Г.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя АР Крим

до
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення 170,00 грн.
заборгованості

за участю представників:

Від позивача - Скрильова О.В -
головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного відділу, дов. № 9869/09-5 від
18.12.2007 року

Від відповідача - не з'явився

Суть спору: Управління Пенсійного
фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим (далі позивач)
звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним
позовом про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі
відповідач) 170,00 грн. заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач всупереч вимог ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» несвоєчасно надав відомості до системи персоніфікованого обліку та
інформаційних систем, у зв'язку з чим до нього застосовані фінансові санкції.

Представник позивача під час
судового засідання наполягав на задоволені позовних вимог.

Відповідач заперечення на позов до
суду не надіслав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про
час та день його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки
суд не повідомив.

Представник позивача наполягав на
розгляді справи за наявними в неї матеріалами.

Суд, приймаючи до уваги ненадання
відповідачем доказів неможливості участі його представника у судовому засіданні
з поважних причин, відсутність у матеріалах справи його клопотання про
неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ст. 128
КАС України, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних
доказів.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований як
платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в
Управлінні Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР
Крим за
№ 15-11-348.

Принципи, основи та механізм
функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування
визначені в Законі України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09.07.03р. №1058-IV (далі Закон).

Згідно ст. 1 Закону страхові внески
- це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування, сплачені згідно із
законодавством, яке діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування згідно цього Закону.

Ст. 3 Закону визначає, що Пенсійний
фонд і фізичні особи, що здійснюють перерахування внесків до системи
накопичувального пенсійного забезпечення, є суб'єктами системи пенсійного
забезпечення в Україні.

Відповідно до п. 2 ст. 5 Закону
виключно цім Законом визначаються порядок нарахування, обчислення та сплати
страхових внесків, а також стягнення заборгованості за цими внесками.

Згідно з пунктом 4 статті 17 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі-Закон),
пунктом 11.12 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і
застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд
України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України
19.12.2003р. №21-1 (далі - Інструкція), платники - фізичні особи - суб'єкти
підприємницької діяльності надають органу Пенсійного фонду за місцем проживання
розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування за звітний рік до 1 квітня наступного за звітним роком.

Згідно пункту 6 статті 17 Закону,
страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у
встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

За несвоєчасне надання відповідачем
відомостей до системи персоніфікованого обліку, у відповідності зі ст. 106
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058
від 09.07.03 р. позивачем прийняте рішення № 755 від 20.09.07 р. про
застосування фінансових санкцій в сумі 170,00 грн.

Зазначене рішення отримане
відповідачем 26.06.2008 р., про що свідчить відмітка на повідомленні про
вручення поштового відправлення № 4150711 (а.с. 5).

Частиною 14 ст. 106 Закону, встановлено,
що рішення органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу,
страхувальник у десятиденний строк має право на оскарження рішення у судовому
порядку.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішення позивача № 755 від 20.09.2007р. у встановленому законом порядку не
оскаржене, фінансові санкції у добровільному порядку відповідачем не сплачені.

У порядку ст. 71 КАС України
відповідачем не надано доказів того, що рішення про застосування фінансових
санкцій винесено з порушенням діючого законодавства.

За таких обставин суд вважає, що
сторони в порядку, передбаченому Законом України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», узгодили суму, яка підлягає сплаті
відповідачем, у розмірі 170,00 грн., що підтверджується наявними у справі
матеріалами.

В силу викладеного суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

За згодою представника позивача в
ході судового засідання, яке відбулось 18.11.2008 р., оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова оформлена та підписана
24.11.2008 року.

Керуючись ст. ст. 160-163, ст. 167
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1, банківські реквізити
невідомі) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі
м. Сімферополя АР Крим (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Леніна, 17, р/р
8701 у КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 324805, ) 170,00 грн. заборгованості.

У разі неподання заяви про
апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її
проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга
не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим Яковлєв С.В.