Справа № 22-а-7527/07
Суддя: Новіков Р.В.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

2007 року грудня
місяця 04 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим в складі

Головуючого,
судді Новікова Р.В.

Суддів Кузнєцової О.О., Чистякової Т.І.

При секретарі Галіч Ю.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки Крим від 29 травня 2007 р. у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1.
до військової частини А-1743 про визнання недійсним наказів про притягнення
до матеріальної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
суду позовна заява залишена без розгляду на підставі ч.4 ст. 155 КАС України.

На
вказану ухвалу заявником подана апеляційна скарга разом із клопотанням про
поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду (л.с.86).

Клопотання
про поновлення строку, мотивовано несвоєчасним повідомленням заявника про
прийняття оскаржуваної ухвали.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання
про поновлення строку має бути залишено без задоволення, а апеляційна скарга -
без розгляду .

Відповідно
до вимог частини 4 статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує,
то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання
нею копії ухвали.

Як
вбачається з матеріалів справи, ухвала суду прийнята 29.05.2007 р. (л. с 77), апеляційна
скарга подана 10.10.2007 р.
(л. с. л. с. 85-86), про що свідчить штемпель на поштовому конверті
(л.с.89).

Тому
заявником дійсно пропущений процесуальний строк апеляційного оскарження,
встановлений ст. 186 КАС України.

Проте,
підстави для його поновлення відсутні, оскільки копія оскаржуваної ухвали була
надіслана позивачу 09.06.2007 р.,
про що свідчить супровідний лист
(л. с 78) і відповідне повідомлення (л.
с 79).

Таким
чином, судом повністю виконані положення процесуального закону: частини 3
статті 33 КАС України щодо належного повідомлення про виклик у суд особи, яка
бере участь у справі.

Справа №
22-а-7527 /2007

Головуючий у першій інстанції Осіпов Ю.В.

Доповідач Новіков Р. В.

Повернення
повістки у зв'язку із закінченням строку її зберігання на пошті (л. с 80) у сенсі
частини 7 статті 9, частини 1 статті 40 КАС України вважається належним
врученням повістки.

За таких
обставин підстави для поновлення строку апеляційного оскарження відсутні і
апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

На
підставі викладеного і керуючись статтями 102, 186, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання
ОСОБА_1. про
поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки Крим від 29 травня 2007 р. залишити без
задоволення.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1. на
ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим
від 29 травня 2007 р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції у місячний строк.