Справа № К-5640/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

13
лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого - судді Ліпського Д.В.,

суддів: Гуріна М.І., Кобилянського М.Г.,
Юрченка В.В., Федорова М.О.

розглянувши в порядку попереднього
розгляду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті
Івано-Франківську про перерахунок пенсії

за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську на рішення
Івано-Франківського міського суду від 09 жовтня 2003 року та ухвалу
Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2003 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2003 року ОСОБА_1 ( далі позивач ) звернувся до суду із вказаним
позовом. Зазначав, що він працював на посаді доцента Івано-Франківського
національного технічного університету нафти і газу і йому з 07 квітня 2003 року
призначено пенсію за віком. Вказував, що до його заробітку, з якого
нараховувалася пенсія, не включено суми, виплачені за виконання індивідуальних
договорів підряду щодо проведення науково-дослідних робіт в університеті.

Ухвалою Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 09 грудня 2003 року залишено без змін рішення
Івано-Франківського міського суду від 09 жовтня 2003 року, яким позовні вимоги
задоволено. Зобов'язано відповідача провести перерахунок призначеної ОСОБА_1
пенсії, як науковому працівнику, з врахуванням оплати його праці за договорами
з Івано-Франківським національним технічним університетом нафти і газу на
загальну суму 3500 грн. та ВАТ «Турбогаз» на суму 3000 грн., починаючи з 07
квітня 2003 року.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати судові рішення і постановити нове - про відмову у задоволенні
позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України, перевіривши за матеріалами справи доводи
касаційної скарги та правильність застосування судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин
у справі у межах, визначених ч. 2 ст. 220 КАС України, колегія суддів приходить
до висновку про наявність підстав для залишення без задоволення касаційної
скарги, а оскаржуваних судових рішень без змін з таких підстав.

Згідно частини 5 статті 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну
діяльність» пенсії науковим (науково-педагогічним) працівникам призначаються у
розмірі 80 відсотків заробітної плати наукового (науково-педагогічного)
працівника, що визначається відповідно до статей 65 і 66 Закону України «Про
пенсійне забезпечення».

Відповідно до
частини 1 статті 66 Закону України “Про пенсійне забезпечення” у заробіток для
обчислення пенсій включаються всі види оплати праці, на які за діючими
правилами нараховуються страхові внески, крім виплат одноразового характеру, не
обумовлених діючою системою оплати праці (компенсація за невикористану
відпустку, вихідна допомога та інші), перелік яких затверджується Кабінетом
Міністрів України.

Постановою
Кабінету Міністрів України від 18 травня 1998 року № 697 затверджений Перелік
видів оплати праці та інших виплат, на які не нараховується збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування та які не враховуються при обчисленні
середньомісячної заробітної плати для призначення пенсій.

Оплата праці за
договорами підряду не віднесена до вказаного Переліку.

При прийнятті
рішення суди першої та апеляційної інстанції обґрунтовано виходили з того, що
суб'єкт владних повноважень при призначенні наукової пенсії порушив вимоги
вказаних норм права та правомірно зобов'язали управління Пенсійного фонду
України в місті Івано-Франківську провести перерахунок наукової пенсії з
моменту її призначення з урахуванням оплати праці за договорами підряду з
Івано-Франківсьм національним технічним університетом нафти і газу та ВАТ
«Турбогаз».

За обставин, коли
оскаржувані судові рішення постановлені з додержанням норм матеріального і
процесуального права, касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а
судові рішення - без змін.

Керуючись ст.ст. 220, 230 КАС України, колегія
суддів -

У
Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу управління Пенсійного
фонду України в місті Івано-Франківську залишити без задоволення, а рішення
Івано-Франківського міського суду від 09 жовтня 2003 року та ухвалу
Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2003 року - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає, окрім як із підстав, у порядку та у
строки, визначені ст.ст. 237-239 КАС України.

Головуючий:

Судді: