overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П-15/08
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока
М.О., перевіривши позовну заяву
ОСОБА_1 до апеляційного суду АРК, Ленінського районного суду АРК про визнання
дій неправомірними,

встановив:

Відповідно до частини 4 статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Вищому адміністративному суду
України як суду першої і останньої інстанції підсудні лише справи щодо встановлення Центральною виборчою
комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму та щодо скасування
реєстрації кандидата на пост Президента України.

Розгляд
інших справ Вищим адміністративним судом України по першій інстанції Законом не
передбачено.

Відповідно
до частини другої вищевказаної норми Закону адміністративні справи, у яких
однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу
їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки
підсудні окружним адміністративним судам.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної
дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, відповідно до частини 2 статті 19 КАС України
вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування,
знаходження) позивача.

З огляду на вищеописане немає правових підстав для відкриття провадження за
вищевказаним позовом у Вищому адміністративному суді України по першій інстанції.

Керуючись ст. ст. 18, 109 КАС України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1у відкритті провадження в
адміністративній справі за її позовом до апеляційного суду АРК, Ленінського
районного суду АРК про визнання дій неправомірними.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № П-44/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока
М.О., перевіривши позовну
заявуОСОБА_1та ОСОБА_2 на дії та бездіяльність голови Верховного Суду України,

встановив:

Відповідно до частини 4 статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Вищому адміністративному суду
України як суду першої і останньої інстанції підсудні лише справи щодо встановлення Центральною виборчою
комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму та щодо скасування
реєстрації кандидата на пост Президента України.

Розгляд
інших справ Вищим адміністративним судом України по першій інстанції Законом не
передбачено.

Відповідно
до частини другої вищевказаної норми Закону адміністративні справи, у яких
однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу
їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки
підсудні окружним адміністративним судам.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної
дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, відповідно до частини 2 статті 19 КАС України
вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування,
знаходження) позивача.

З огляду на вищеописане немає правових підстав для відкриття провадження за
вищевказаним позовом у Вищому адміністративному суді України по першій інстанції.

Керуючись ст. ст. 18, 109 КАС України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1та ОСОБА_2 у відкритті
провадження в адміністративній справі за їх позовом на дії та бездіяльність
голови Верховного Суду України.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № А-33/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від
11 січня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального районного суду
м. Миколаєва про визнання бездіяльності неправомірною та відшкодування
моральної шкоди,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області
від 11 січня 2005 року.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-1239/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на рішення Кам'янець-Подільського районного суду від 2 жовтня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Хмельницького від 21 листопада 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1до ЖБК №49 «Стріла» в особіОСОБА_2, Кам'янець-Подільського
міськвиконкому, приватного підприємства «Будкомплект» про визнання протоколу
загальних зборів ЖБК №49 «Стріла» та рішення міськвиконкому про продаж
недобудованого будинку незаконним,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Кам'янець-Подільського районного суду від 2 жовтня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Хмельницького від 21 листопада 2006 року.

Витребувати з Кам'янець-Подільського
районного суду Хмельницької області справу за позовом ОСОБА_1до ЖБК №49
«Стріла» в особіОСОБА_2, Кам'янець-Подільського міськвиконкому, приватного
підприємства «Будкомплект» про визнання протоколу загальних зборів ЖБК №49
«Стріла» та рішення міськвиконкому про продаж недобудованого будинку
незаконним.

Направити особам, які беруть участь у
справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і
роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10
днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-1264/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргуОСОБА_1 на рішення Ново каховського міського суду від 16 березня
2004 року і ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 25 червня 2004
року у справі за скаргоюОСОБА_1 на рішення державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Ново каховського міського суду від 16 березня
2004 року і ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 25 червня 2004
року.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть
подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-1300/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на постанову Київського районного суду м. Сімферополя від 19 серпня 2006
року і ухвалу апеляційного суду АРК від 8 листопада 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Київської районної ради м. Сімферополя, ОСОБА_2
про визнання рішення та акту вводу в експлуатацію недійсним,

встановив:

Відповідно
до ст. 212 п.2,3 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції. Касаційна скарга подана після закінчення строку,
залишається без розгляду.

Як
вбачається з касаційної скарги, оскаржується ухвала апеляційного суду АРК від 8
листопада 2006 року. Останнім
днем касаційного оскарження цієї ухвали був 11 грудня 2006 року. ОСОБА_1подав касаційну скаргу з пропуском
встановленого строку, тобто 25 грудня 2006 року, про що засвідчує поштовий штамп на конверті.
Клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вказаного
рішення відсутнє. За таких обставин касаційна скарга
ОСОБА_1.
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись
ст.ст. 212 КАС України,

ухвалив:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1постанову
Київського районного суду м. Сімферополя від 19 серпня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду АРК від 8 листопада 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набуває законної сили з часу
її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-1353/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 червня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради
на постанову Мелітопольського міськрайоннного суду від 19 жовтня 2006 року і
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 грудня 2006 року у справі
за позовомОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги,

встановив:

16 січня 2007 року до Вищого адміністративного суду України від управління праці та
соціального захисту населення Мелітопольської міської ради надійшла касаційна
скарга на постанову
Мелітопольського міськрайоннного суду від
19 жовтня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 12 грудня 2006 року.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 23 квітня 2008 року зазначена касаційна скарга
була залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків до 19 травня
2008 року.

27 травня 2008 року від
відповідача надійшла
заява про відмову від зазначеної касаційної
скарги.

Враховуючи те, що відмова
від касаційної скарги здійснена в передбаченому законом порядку та те, що
судові рішення по даній справі не були оскаржені іншими учасниками процесу і
касаційне провадження по справі ще не відкрито, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.3 ст.
108, 218 КАС України,

ухвалив:

Відмову управління праці та соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради від касаційної скарги на постанову
Мелітопольського міськрайоннного суду від 19 жовтня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 12 грудня 2006 року прийняти.

Матеріали касаційної скарги повернути заявникові.

Ухвала набуває законної сили з часу
її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
(підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-13860/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ТОВ «Вадим-Ф» на постанову Оболонського районного суду м. Києва
від 5 лютого 2007 року і ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 травня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до Київської міської ради, Головного
управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, треті
особи - ТОВ «Вадим-Ф», ВАТ «Цукроавтомат» про зобов′язання видачі
державного акту на право приватної власності на землю, визнання частково
недійсним рішення та визнання частково недійсним договору оренди земельної
ділянки,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Вадим-Ф» на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 5
лютого 2007 року і ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 травня 2007 року.

Витребувати з Оболонського районного суду
м. Києва справу за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до Київської міської ради,
Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної
адміністрації, треті особи - ТОВ «Вадим-Ф», ВАТ «Цукроавтомат» про зобов′язання
видачі державного акту на право приватної власності на землю, визнання частково
недійсним рішення та визнання частково недійсним договору оренди земельної
ділянки.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-13975/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Северодонецького міського суду
від 19 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України у місті Северодонецьку про перерахунок пенсії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18 березня 2008 року касаційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху і надано йому строк
для усунення недоліків касаційної скарги до 21 квітня 2008 року.

Касаційна скарга не містила вимог щодо ухвали суду апеляційної інстанції,
хоча з її змісту вбачалося, що позивач
вважає незаконною і її. Крім того, касаційна скарга не відповідала
вимогам ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до неї не були додані копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної інстанції.

23 квітня 2008 року до Вищого адміністративного суду України від ОСОБА_1 надійшла копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції
та копії судових рішень по іншим справам, де він є позивачем.

Однак касаційної скарги із зазначенням вимог щодо ухвали суду апеляційної інстанції до суду
касаційної інстанції не надійшло.

Таким
чином, недоліки касаційної скарги не усунуті, тому вона підлягає поверненню
заявникові.

Особи, які беруть
участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку
вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати
вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 вважати неподаною.

Матеріали касаційної скарги повернути заявникові.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-1468/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу Солом′янського районного суду м. Києва від 11 жовтня
2006 року і ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1на неправомірні дії Шевченківського районного суду м. Києва,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 10 січня 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням строку
до 25 лютого 2008 року для усунення недоліків скарги. Скаржник виконав у
зазначений строк вимоги ухвали.

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Солом′янського районного суду м. Києва від 11
жовтня 2006 року і ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2007 року.

Витребувати з Солом'янського районного
суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1на неправомірні дії Шевченківського
районного суду м. Києва.

Направити особам, які беруть участь
у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і
роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10
днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-16592/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока
М.О., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_4, кооперативу «Фрей» до виконавчого комітету Одеської міської
ради про скасування рішення,

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження немає.

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 про зупинення виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду
від 12 липня 2007 року задоволенню не підлягає, оскільки в ньому не
наведено будь-яких доводів та обґрунтування вимог щодо необхідності
зупинення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2007 року.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси справу № 22а-531/07
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, кооперативу «Фрей» до виконавчого комітету
Одеської міської ради про скасування рішення.

Відмовити ОСОБА_1ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у задоволенні клопотання
про зупинення виконання ухвали
Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2007 року.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
дміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-17345/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від
26 вересня 2005 року,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2007 року
касаційна скарга ОСОБА_1
була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог,
передбачених ст. 213 КАС України, а саме: з касаційної скарги не вбачалося, з
якими вимогами позовної заяви чи скарги заявник
звертався до суду, які особи брали участь у справі та обгрунтування
вимог із зазначенням того, у чому
полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Крім того, до
касаційної скарги не додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі.

В ухваліОСОБА_1 було роз'яснено, що у випадку невиконання у визначений судом строк до 7 травня 2007 року вимог ухвали, касаційна
скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Оскільки недоліки
касаційної скарги не усунуті, тому вона підлягає поверненню заявнику.

Особи, які беруть
участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку
вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати
вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 26 вересня 2005 року вважати неподаною.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

з оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-1752/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці
від 7 червня 2004 року і ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 11
серпня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Чернівецької
області, третя особа - Управління Державного казначейства України у
Чернівецькій області, про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 7 червня 2004 року і ухвалу апеляційного суду Чернівецької області
від 11 серпня 2004 року.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.