overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-16491/2008
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 грудня 2008 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Каховка, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.12.2008 року о 18.15 год. в м. Каховка по вул. Ентузиастів в магазині «Сказка»
ОСОБА_1
, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу продавця, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, про що був складений протокол, з яким останній ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання винність особи підтверджується постановою про адміністративне правопорушення (а.с.4), рапортами ( а.с.2, 3).

Керуючись ст.173 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-16490/2008
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 грудня 2008 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Каховка, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.12.2008 року о 20.00 год. в м. Каховка по вул. Пархоменко
ОСОБА_1
знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою в присутності перехожих громадян і співробітників міліції, на зауваження не реагував, намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, про що був складений протокол, з яким останній ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання винність особи підтверджується постановою про адміністративне правопорушення (а.с.4), постановою про адміністративне затримання (а.с.6), рапортами ( а.с.2, 3).

Керуючись ст.173 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-2932/2008
Суддя: Островський Р.В.
Дата ухвалення: 2008-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2932/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, уродженця і жителя
АДРЕСА_1
, тимчасово не працює, на утриманні осіб не має,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2008 року близько 20 год. 30 хв.,
ОСОБА_1
, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ходив хиткою ходою в с. Лихачівка Котелевського району, висловлювався в присутності громадян нецензурними словами, на зауваження не реагував, під час припинення правопорушення вчинив опір, намагався втекти, скоїв злісну непокору працівникам міліції, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

При розгляді адміністративної справи в суді
ОСОБА_1
вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення.

Крім того, вина
ОСОБА_1
підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №03057 від 12 грудня 2008 року, його особистими поясненнями в ньому, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 723 від 12 грудня 2008 року (а.с. 5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, суд приходить до переконання про накладення на Перепелицю М.М. адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки вжиття щодо нього інших заходів буде недостатнім.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин, передбачених ст. 32 КУпАП, які б перешкодили застосуванню до
ОСОБА_1
адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32-35, ст. 185, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби, почавши рахувати з 22 години 00 хвилин 12 грудня 2008 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області Р.В. Островський
Справа № 3-6610/2008
Суддя: Ткаченко О.А.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-6610-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

15 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування адміністративної території Юр?ївського району ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, працюючого водієм ДПЛРМРГ “Голос Лозівщини”, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
,

якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, -

встановив:

03.11.2008 року, в 12-35 год. працівниками міліції в с.Василівка по вул.Центральній був виявлений
ОСОБА_1
, який керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107, номерний знак
НОМЕР_1
по дорозі яка позначена дорожнім знаком 5.45 рухався, рухався зі швидкістю 85 км/год, чим перевищив встановлені обмеження швидкості руху в населеному пункті на 25 км/год, чим порушив вимоги п.п.12.4 Правил дорожнього руху України. Швидкість вимірювалась обладнанням Сокіл № 0207321.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АВ №254676 від 03.11.2008 року про адміністративне правопорушення і поясненнями
ОСОБА_1
, який свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
ОСОБА_1
, так як він знав про час та місце розгляду справи, що підтверджується вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії
ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ст.122 ч.1 КУпАП, а саме перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів за годину.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
ОСОБА_1
, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24,122 ч.1,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Ткаченко
Справа № 3-6613/2008
Суддя: Ткаченко О.А.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-6613-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

15 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування адміністративної території Юр?ївського району ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1
, 03.01.1979 року народження, уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
,

якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, -

встановив:

27.10.2008 року, в 12-40 год., працівниками міліції в с.Василівка по вул.Центральній був виявлений
ОСОБА_1
, який керуючи автомобілем марки «Мітцубісі Оутлендер», номерний знак
НОМЕР_1
по дорозі яка позначена дорожнім знаком 5.45 рухався, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим перевищив встановлені обмеження швидкості руху в населеному пункті на 23 км/год, чим порушив вимоги п.п.12.4 Правил дорожнього руху України. Швидкість вимірювалась обладнанням Сокіл № 0207321.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АВ №438292 від 27.10.2008 року про адміністративне правопорушення і поясненнями
ОСОБА_1
, який свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
ОСОБА_1
, так як він знав про час та місце розгляду справи, що підтверджується вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії
ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ст.122 ч.1 КУпАП, а саме перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів за годину.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
ОСОБА_1
, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,122 ч.1,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Ткаченко
Справа № 3-6614/2008
Суддя: Ткаченко О.А.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-6614-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

15 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування адміністративної території Юр?ївського району ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1
, 12.11.1981 року народження, уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
,

якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, -

встановив:

28.10.2008 року, в 17-25 год. працівниками міліції в с.Василівка по вул.Центральній був виявлений
ОСОБА_1
, який керуючи автомобілем марки «Шевролет Нива», номерний знак
НОМЕР_1
по дорозі яка позначена дорожнім знаком 5.45 рухався зі швидкістю 88 км/год, чим перевищив встановлені обмеження швидкості руху в населеному пункті на 28 км/год, чим порушив вимоги п.п.12.4 Правил дорожнього руху України. Швидкість вимірювалась обладнанням Сокіл № 0207321.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АВ №438296 від 28.10.2008 року про адміністративне правопорушення і поясненнями
ОСОБА_1
, який свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
ОСОБА_1
, так як він знав про час та місце розгляду справи, що підтверджується вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії
ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ст.122 ч.1 КУпАП, а саме перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів за годину.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
ОСОБА_1
, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,122 ч.1,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Ткаченко
Справа № 3-6632/2008
Суддя: Ткаченко О.А.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-6632-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

15 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДПС Слов?янського взводу ДПС при ГУМВСУ в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с.Катеринівка, Близнюківського району, Харківської області, громадянина України, працюючого черговим електромонтером АК “Харківобленерго” м.Лозова, який мешкає за адресою: Харківська область, Лозівський район, підстанція Степанівка,

якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, -

встановив:

14.10.2008 року, в 09-45 год., працівниками міліції на автодорозі Київ-Довжанськ на 671 км був виявлений
ОСОБА_1
, який керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110307, номерний знак
НОМЕР_1
порушив рядність руху на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, а саме рухався по крайній лівій смузі при вільній лівій.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії ДО №939182 від 14.10.2008 року про адміністративне правопорушення і поясненнями
ОСОБА_1
, який свою вину визнав повністю.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
ОСОБА_1
, так як він знав про час та місце розгляду справи, що підтверджується вищевказаним протоколом.

Дії
ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ст.122 ч.2 КУпАП, а саме порушення правил розташування транспортних засобів на проїзній частині.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
ОСОБА_1
, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.24,122 ч.2,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Ткаченко
Справа № 3-6633/2008
Суддя: Ткаченко О.А.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-6633-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

15 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДПС Слов?янського взводу ДПС при ГУМВСУ в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с.Єлизаветівка, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
,

якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, -

встановив:

17.10.2008 року, в 06-20 год., працівниками міліції на автодорозі Київ-Довжанськ на 671 км був виявлений
ОСОБА_1
, який керуючи автомобілем марки ГАЗ 33021014, номерний знак
НОМЕР_1
порушив рядність руху на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, а саме рухався по крайній лівій смузі при вільній лівій, чим порушив вимоги п.п.11.5 Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії ДО № 939508 від 17.10.2008 року про адміністративне правопорушення і поясненнями
ОСОБА_1
, який свою вину визнав повністю.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
ОСОБА_1
, так як він знав про час та місце розгляду справи, що підтверджується вищевказаним протоколом.

Дії
ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ст.122 ч.2 КУпАП, а саме порушення правил розташування транспортних засобів на проїзній частині.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
ОСОБА_1
, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.24,122 ч.2,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Ткаченко
Справа № 3-6634/2008
Суддя: Ткаченко О.А.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-6634-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

15 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Донецька та АТІ при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Харків, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
,

якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, -

встановив:

13.11.2008 року, в 13-40 год., працівниками міліції в м.Донецьк на проспекті Київський-Путіпровод був виявлений
ОСОБА_1
, який керуючи автомобілем марки ФАВ, номерний знак
НОМЕР_1
не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 “Рух прямо”, скоїв рух праворуч, чим порушив п.п.8.4 Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії ДО № 975377 від 13.11.2008 року про адміністративне правопорушення і поясненнями
ОСОБА_1
, який свою вину визнав повністю.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
ОСОБА_1
, так як він знав про час та місце розгляду справи, що підтверджується вищевказаним протоколом.

Дії
ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ст.122 ч.2 КУпАП, а саме недодержання вимог дорожніх знаків.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
ОСОБА_1
, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.24,122 ч.2,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Ткаченко
Справа № 3-24434/08
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа № 3-24434/08

15 грудня 2008 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Житомирській області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого в
АДРЕСА_1
, працюючий
ІНФОРМАЦІЯ_3
.

ВСТАНОВИВ :

20.09.2008 року о 20 год. 50 хв. водій, керуючи автомобілем «Фіат Дукато», н/з:
НОМЕР_1
, на 162 км автодороги
ІНФОРМАЦІЯ_4
, не вибрав безпечної швидкості руху, чим створив перешкоду іншим учасникам руху, виконуючи маневр обгону, не впорався з керуванням та здійснив з’їзд в кювет, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що воно було вчинене 20.09.2008 р., а матеріали даної адміністративної справи надійшли до суду 10.11.2008 року.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена 24.09.2008 р., згідно ч.2 ст.38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного порушення адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи те, що адміністративна справа надійшла до суду з порушенням строків, встановлених для притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП – закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира, на протязі 10-ти днів з моменту її проголошення.

Суддя В.В.Бондарчук
Справа № 3-24430/08
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

15
грудня 2008 року

м.Житомир

Суддя Корольовського райсуду м. Житомира В.В. Бондарчук розглянувши матеріали, які надійшли з МВС України Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження

ІНФОРМАЦІЯ_2

проживаючого за
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_2
,

непрацюючий.

за ст.44 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1
09.11.2008 року о 04.30 год. перебуваючи по
АДРЕСА_3
був затриманий працівниками міліції, у правопорушника вилучено наркотичний засіб
ІНФОРМАЦІЯ_3
, вагою 0,68 грм., який він зберігав для власних потреб без мети збуту.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 247 ч.7 КУпАП, -

постановив:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 44 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Наркотичні засоби знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира, на протязі 10-ти днів з моменту її проголошення.

Термін пред’явлення до виконання постанови три місяці з дня набрання законної сили постановою.

Суддя В.В. Бондарчук