Справа № К-6421/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

28 серпня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

головуючого Гуріна
М.І. (суддя-доповідач)

суддів Голубєвої
Г.К.

Кобилянського М.Г.

Нечитайла
О.М.

Федорова
М.О.

при секретарі судового засідання Лелюку
О.П.

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Луцького міського суду Волинської області від 10.09.2003 року та ухвалу
апеляційного суду Волинської області від 10.12.2003 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії управління Міністерства внутрішніх справ України у
Волинській області, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою
на неправомірні дії управління Міністерства внутрішніх справ України у
Волинській області і просив стягнути на його користь грошову допомогу замість
продовольчого пайка у розмірі 1 545, 39 грн., невиплачену матеріальну допомогу
у розмірі 3 666 грн. та компенсацію за речове майно - 1 292,04 грн.

Рішенням Луцького міського суду Волинської області від
10.09.2003 року, яке залишене без змін ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 10.12.2003 року, позов задоволено частково. Зобов'язано управління Міністерства
внутрішніх справ України у Волинській області провести виплату компенсації за
продовольчий пайок ОСОБА_1 в сумі 1 545, 39 грн.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
позивач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Луцького
міського суду Волинської області від 10.09.2003 року та ухвалу апеляційного
суду Волинської області від 10.12.2003 року, а справу направити на новий
розгляд, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши застосування
судами норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у
справі в межах, визначених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що
скаржник проходив службу в органах внутрішніх справ та звільнений з 07.06.2002
року.

Суди першої та апеляційної інстанції дійшли правильного
висновку про те, що на користь скаржника слід стягнути грошову допомогу замість
продовольчого пайка у розмірі 1 545, 39 грн., оскільки такі кошти були
передбачені і виділялись у бюджеті. Крім того, дана обставина не заперечувалась
і представником суб'єкта оскарження.

Статтею 24 Закону України “Про міліцію” (у відповідній
редакції) передбачено, що фінансування і матеріально-технічне забезпечення
міліції здійснюються за рахунок коштів республіканського і місцевих бюджетів.

Відмовляючи у задоволенні решти вимог, суди виходили з
того, що на час звільнення ОСОБА_1 кошторисом управління Міністерства
внутрішніх справ України у Волинській області бюджетних асигнувань на виплату
компенсації за одяг не передбачено та були відсутні кошти на виплату
матеріальної допомоги. Відповідно до Указу Президента України від 12.05.1996
року № 333 “Про невідкладні заходи щодо забезпечення своєчасної виплати
заробітної плати, пенсій, стипендій та інших соціальних виплат” виплачувались
лише основні види грошового забезпечення. Виплата матеріальної допомоги могла
бути проведена лише за рахунок економії коштів по оплаті праці, якої не було.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку
про те, що при розгляді справи судами було допущено неправильне застосування
норм матеріального чи порушення норм процесуального права, що призвели до
неправильного вирішення спору.

За таких обставин, коли судами першої та апеляційної
інстанцій не допущено порушень норм матеріального та процесуального права при
ухваленні судових рішень та вчиненні процесуальних дій, касаційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 160, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення, а рішення Луцького міського суду Волинської області від
10.09.2003 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 10.12.2003
року - без змін.

Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена, крім
випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий

(підпис)

М.І. Гурін

Судді

(підпис)

Г.К. Голубєва

(підпис)

М.Г. Кобилянський

(підпис)

О.М. Нечитайло

(підпис)

М.О. Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко