Справа № 22-а-1892/08
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

судді-доповідача - Довгополова О.М.,

суддів: Яворського І.О., Носа С.П.

при секретарі судового засідання: Федуніву Б.Б.

за участю осіб:

від позивача - представник ОСОБА_1.;

від відповідача - не прибув;

від третіх осіб - не прибули

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові справу

за апеляційною скаргою - ОСОБА_2

на ухвалу судді Трускавецького міського суду Львівської області від 02.08.2007
року у справі № 2-а-11/07

за позовом ОСОБА_2

до Трускавецької міської ради

з участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання протиправним актів, -

Суддя у І-й інст. - Рибачук А.І. Трускавецький міський
суд Львівської області Справа № 2-а-11/07 Суддя-доповідач - Довгополов О.М.

22-а-1892_08.doc Реєстр . .08

Справа № 22-а-1892/08 Рядок статзвіту № 79

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Трускавецького міського суду
Львівської області від 02.08.2007 року відмовлено у відкритті провадження в
адміністративній справі за заявою ОСОБА_2. до Трускавецької міської ради про
визнання протиправними акта виносу в натурі границь земельної ділянки
ОСОБА_5 від 22.06.2005 року та акта
перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 23.06.2005 року.

Постановляючи ухвалу, суддя суду першої інстанції виходив
з того, що має місце спір про право користування земельною ділянкою, що
виключає наявність публічно-правового спору та не може бути предметом розгляду
в адміністративному суді.

Ухвалу оскаржила позивач з підстав неправильного
застосування норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, а справу
направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта,
перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивач звернулася до суду з
позовом до Трускавецької міської ради про визнання протиправними акта виносу в
натурі границь земельної ділянки, належної гр. ОСОБА_5., та акта перевірки
дотримання вимог земельного законодавства.

Із змісту позовної заяви вбачається, що між позивачем та
ОСОБА_5. існує спір про право користування земельною ділянкою, що
підтверджується викладеними у позові обставинами щодо звернення ОСОБА_2. до
суду про усунення перешкод у користуванні спільним проїздом.

Беручи до уваги те, що між позивачем та гр. ОСОБА_5.
існує спір про право, колегія суддів погоджується із суддею суду першої
інстанції в тому, що даний спір позбавлений ознак публічно-правового, а, отже,
не підвідомчий адміністративному суду. При цьому колегія суддів зазначає, що
вимога про протиправність спірних актів може бути розглянута в порядку
цивільного судочинства разом із заявленою вимогою про усунення перешкод у
користуванні спільним проїздом.

Таким чином, відсутні підстави для скасування ухвали суду
першої інстанції та задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, ухвалу судді Трускавецького міського
суду Львівської області від 02.08.2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом місяця шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
С.П. Нос

І.О. Яворський