Справа № 22а-9256/08
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
18 вересня 2008 року
Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого-судді - Яворського О.І.
суддів - Носа С.П., Любашевського В.П.,
при секретарі судового засідання - Козирі В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому
Головного управління Пенсійного фонду України у
Закарпатській області
про поновлення строку на апеляційне оскарження
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
від 31 серпня 2006 року у справі
позовом Ужгородського транспортного прокурора
до Закарпатського обласного військового комісаріату
про перерахунок пенсії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 31 серпня 2006 року позов задоволено повністю.
Постанову в апеляційному порядку оскаржило Головне
управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області (далі - Головне
про апеляційне оскарження та апеляційною скаргою апелянт подав заяву про
поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної вище постанови. На
обґрунтування даного клопотання зазначає, що Головне управління не було
стороною у справі, тому було позбавлене можливості оскаржити вказану постанову.
В зв'язку з передачею з 01.01.2007 року органам Пенсійного фонду України
функцій з призначення і виплати пенсій військовослужбовцям, має намір оскаржити
постанову в порядку ч. 1 ст. 185 КАС України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає
задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 13, а також ст. 185, Кодексу
адміністративного судочинства України
особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки,
забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень
адміністративного суду у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,
а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне
оскарження, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою
особи яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.
Відповідно до положень ст. 186 КАС України перебіг строку
на апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції починається з моменту
його проголошення. Процесуальним законодавством не встановлено особливостей
щодо перебігу строку на апеляційне оскарження
для осіб, які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси чи обов'язки, до яких в даній справі належить Головне
управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області.
Також колегія суддів враховує ту обставину, що, як уже
зазначалось, функції з призначення і виплати пенсій, зокрема,
військовослужбовцям, а також пенсійні справи, передані органам Пенсійного фонду
України з 01.01.2007 року, однак, заяву про апеляційне оскарження та апеляційну
скаргу на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від
31 серпня 2006 року Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській
області подало лише 07.04.2008 року.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що апелянт
пропустив строк на апеляційне оскарження постанови Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 31 серпня 2006 року без поважних причин, тому в
поновленні даного строку слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 186, 195, 196, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України у
Закарпатській області в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 серпня 2006
Апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала підлягає оскарженню протягом одного місяця до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий О.І.
Яворський

Судді
С.П. Нос

В.П. Любашевський