Справа № К-34180/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів
Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.

при секретарі
Шевченко Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Красноградському районі Харківської області на постанову Красноградського
районного суду Харківської області від 11.08.2006 р. та ухвалу апеляційного
суду Харківської області від 03.10.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1до
управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської
області, третя особа - НАК «Нафтогаз України» ДК «Укргазвидобування» ФБУ
«Укрбургаз», про перерахунок пенсії, -

встановила:

У лютому 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду
з позовом до УПФУ в Красноградському районі Харківської області, третя особа -
НАК «Нафтогаз України» ДК «Укргазвидобування» ФБУ «Укрбургаз», про перерахунок
пенсії.

Постановою Красноградського районного суду Харківської області від
11.08.2006 р. позов ОСОБА_1. задоволено.
Визнано неправомірними дії КПФУ в Красноградському районі Харківської області
по відмові ОСОБА_1 провести перерахунок пенсії на підставі довідки про
заробітну плату від 19.10.2004 р. № 032/6210. Зобов'язано УПФУ в
Красноградському районі Харківської області провести з 01.06.2006 р.
перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з довідки про його заробітну плату від
19.10.2004 р. № 032/6210 з застосуванням положень постанови Кабінету Міністрів
України від 27.12.2005 р. № 1293 «Про збільшення розмірів пенсії деяким
категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою апеляційного
суду Харківської області від 03.10.2006 р. вказане судове рішення залишено без змін.

На зазначені судові рішення суду першої та
апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга УПФУ в Краснодарському районі
Харківської області, в якій ставиться питання
про їх скасування та постановлення нового рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши доводи касаційної скарги, рішення судів щодо
правильності застосування судами першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, не
вбачає порушення судами норм матеріального і процесуального права при прийнятті
рішення, і тому вважає, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення з
наступних підстав.

Судами вірно встановлено, що позивач є
інвалідом 2 групи і учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, у зв'язку з
чим отримує пенсію.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства
України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді
інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої
встановлено ці обставини.

Рішенням Красноградстського районного суду
Харківської області від 14.09.2004 р. визнано недійсною довідку, видану
10.01.1992 р. про заробітну плату ОСОБА_1 за період перебування на
Чорнобильській АЕС по ліквідації наслідків аварії у розмірі 471,67 крб. та
зобов'язано ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» видати довідку для нарахування
пенсії, що за період роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у травні
1986 року його заробіток складав 1352,91 крб. На виконання цього рішення
суду ДК «Укргазвидобування» НАК
«Нафтогаз України» видало ОСОБА_1 нову довідку про заробітну плату від
19.10.2004 р. № 032/6210 і з 01.11.2004 р. йому було проведено перерахунок
пенсії, виходячи із заробітної плати вказаної в новій довідці. Після
перерахунку розмір пенсії становив 649,16 грн., яку позивач отримував до
01.06.2006 р.

Колегія суддів погоджується з висновками
судів щодо правомірності дій УПФУ в Красноградському районі Харківської по
відмові в перерахунку пенсії позивачу з 01.06.2006 р. на підставі довідки про
заробітну плату від 19.10.2004 р. № 032/6210, оскільки рішення Красноградстського
районного суду Харківської області від 14.09.2004 р., яким встановлено
обставини щодо розміру заробітної плати ОСОБА_1 для обрахунку пенсії, набрало
законної сили, не було оскаржене та має преюдиційне значення.

На підставі викладеного колегія суддів
вважає, що порушень судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального
чи процесуального права, при вирішенні цієї справи, не допущено, правова оцінка
обставин по справі дана вірно, встановлювати та визнавати доведеними обставини,
що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу підстав не має, а тому касаційну скаргу
слід залишити без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Красноградському районі Харківської області залишити без задоволення,
а постанову Красноградського районного суду Харківської області від 11.08.2006
р. та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 03.10.2006 р. по справі
за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Красноградському
районі Харківської області, третя особа - НАК «Нафтогаз України» ДК
«Укргазвидобування» ФБУ «Укрбургаз», про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Судді (підпис)