overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-31726/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
«07» сFеFрFпFнFяF 2008 рF. СFпFрFаFвFаF №F 7/226-3166
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF: НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
СFуFдFдFіFвF: КFоFсFтFеFнFкFаF АF.ОF.
МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF.
РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 26.04.2006рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 7/226-3166
зFаF пFоFзFоFвFоFмFТFОFВF «КFаFрFаFвFаFнF»
дFоFТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF.
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 15.10.2007 рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 7/226-3166 вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF пFрFоFвFеFдFеFнFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF (пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF) рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215,2201 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF №F 7/226-3166 зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF (пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF) рFоFзFгFлFяFдFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF (пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF) рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
2. РFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 14.08.2008 рF. оF 10 гFоFдF.: 30 хFвF. ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
НFеFчFиFтFаFйFлFоF ОF.МF.
КFоFсFтFеFнFкFоF МF.ІF.
МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF.
РFиFбFчFеFнFкFоF АF.ОF.
СFтFеFпFаFшFкFоF ОF.ІF.
Справа № К-26818/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«07» серпня 2008 р.

Справа № 7/226-3166

К/с № К-26818/06
Вищий адміністративний с уд України у складі колегії с уддів:
Головуючого: Нечитайла О.М.

Суддів: Костенка А.О.
Маринчак Н.Є.
Рибченка А.О.
Степашка О.І. перевіривши касаційну ск аргу ДПІ у Шевченківськом у районі м. Львова на ухвалу Львівського а пеляційного господарського суду від 05.04.2006р. у справі№ 5/1938-25/122 за позовом ТОВ «Лантсер віс» до ДПІ у Шевченківськом у районі м. Львова провизнання недійсним податкового повідомленя-ріш ення

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 17.10.2007р. у справі № 7/226-3166 поновлено
ДПІ у Шевченківському район і м. Львова строк на касаційне оскардження та відкрито кас аційне провадження за касаці йною скаргою ДПІ у Шевченків ському районі м. Львова, прове дено необхідні підготовчі ді ї, достатні для закінчення пі дготовки та призначення спра ви до касаційного (попереднь ого) розгляду.
Керуючись ст. 215,2201 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовку справи № 5/1938-25/122 за касаційною ск аргою ДПІ у Шевченківському районі м. Львова до касаційно го (попереднього) розгляду та призначити справу до касаці йного (попереднього) розгляд у в судовому засіданні. 2. Розгляд касаційної скарги
ДПІ у Шевченківському район і м. Львова у попередньому суд овому засіданні призначити н а 14.08.2008 р. о 10 год.: 40 хв. Засіда ння відбудеться в приміщенні
Вищого адміністративного су ду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. 3. Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
(підпис)
Нечитайло О.М.

Судді
(підпис)
Костенко М.І.

(підпис)
Маринчак Н.Є.

(підпис)
Рибченко А.О.

(підпис)
Степашко О.І.
Справа № К-1693/07
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
місто Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА

21 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Кравченко О.О., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 у справі №
2-26/15192 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, Управління архітектури та містобудування
Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на судові рішення у справі № 2-26/15192.

В зв'язку з невідповідністю касаційної скарги вимогам ст.
213 КАС України, вона ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
12 лютого 2008 року була залишена без руху з наданням скаржнику терміну для
усунення недоліків до 17 березня 2008
року.

Однак у визначений судом строк недоліки касаційної скарги
в повному обсязі усунуті не були, а саме, скаржником не надано копій судовий
рішень, що оскаржуються, не зазначено у чому саме
полягає порушення судами норм матеріального та процесуального права, не
додано відповідна кількість копій касаційної скарги,
що є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин матеріали касаційної скарги підлягають
поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 213,215 Кодексу
адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі №
2-26/15192 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, Управління архітектури та містобудування
Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради про скасування рішення залишити без розгляду
та повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.О. Кравченко
Справа № К-37966/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА 15 січня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Кравченко
О.О., перевіривши матеріали ка саційної скаргиТОВ ВКФ “Черн івецький меблевий комбінат”
ЛТД на постанову господарсь кого суду Чернівецької облас ті від 28 серпня 2006 року та ухвал у Львівського апеляційного г осподарського суду від 14 лист опада 2006 року у справі за позов ом Державної інспекції з ене ргозбереження до ТОВ ВКФ “Че рнівецький меблевий комбіна т” ЛТД про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:
Із касаційної скарг и вбачається, що ухвалою Ль вівського апеляційного госп одарського суду від 14 листопа да 2006 року залишено без змін по станову господарського суду
Чернівецької області від 28 се рпня 2006 року, а апеляційна скар га ТОВ ВКФ “Чернівецький меб левий комбінат” ЛТД без за доволення.
Не погоджуючись з ви щезазначеними рішеннями,Т
ОВ ВКФ “Чернівецький меблеви й комбінат” ЛТД подало каса ційну скаргу до Вищого адмін істративного суду України, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким в ідмовити в задоволенні позов у.
В касаційній скарзі заявни ком не зазначено адреси пози вача, неповідомлення якого п ро наслідки розгляду скарги буде порушенням вимог ст. 215 КА
С України.
До касаційної скарги не дод ані копії судових рішень суд ів першої та апеляційної інс танції.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КА
С України, вона ухвалою судді
Вищого адміністративного су ду України від 14 листопада 2007 р оку була залишена без руху з н аданням скаржнику терміну дл я усунення недоліків до 15 гру дня 2007 року.
У встановлений строк скарж ник не усунув недоліки, які бу ли підставою для залишення к асаційної скарги без руху, що є перешкодою для відкриття к асаційного провадження.
За таких обставин матеріал и касаційної скарги підлягаю ть поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 108, 213,215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,-
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ТОВ ВКФ
“Чернівецький меблевий комб інат” ЛТД на постанову госпо дарського суду Чернівецької області від 28 серпня 2006 року та ухвалу Львівського апеляцій ного господарського суду від 14 листопада 2006 року у справі за позовом Державної інспекції з енергозбереження до ТОВ ВК
Ф “Чернівецький меблевий ком бінат” ЛТД про стягнення сум и залишити без розгляду та повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду Ук раїни
О.О. Кравченко
Справа № К-36178/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 31 січня 2008 р.
Сп рава № К-36178/06

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Кравче нко О.О., розглянувши матеріали ка саційної скарги Управлінн я Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одес и на постанову господарськог о суду Одеської області від 16 серпня 2006 року та постанову Од еського апеляційного господ арського суду від 19 жовтня 2006 р оку

по справі № 29-8/160-06-3946А

за позовом ВАТ
«Одеське шахтоуправління»

до Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Малиновському районі м . Одеси про скасува ння рішення визнав подані матеріал и достатніми для відкриття к асаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215, Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю Управління Пенсійного фо нду України в Малиновському районі м. Одеси. 2. Провести дії по підгото вці справи до касаційного ро згляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаці йного провадження особам, як і беруть участь у справі, разо м з копіями касаційної скарг и та інформацією про їхні пра ва та обовязки; 2) зобовяза ти осіб, які беруть участь у сп раві, повідомити протягом 5 дн ів з дня отримання цієї ухвал и про можливість письмового провадження в суді касаційно ї інстанції; 3) встановити 10-ти д енний термін для подачі запе речень на касаційну скаргу; 4) витребувати матеріали справ и з відповідної судової інст анції. 3. Ухвала набирає законно ї сили з моменту постановлен ня та не підлягає оскарженню .

З оригіналом згідно
(підпис)
О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко
Справа № К-29635/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

28 лютого 2008 р. Справа № К-29635/06

Суддя Вищого
адміністративного суду України Кравченко
О.О.,

розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2006
року

по справі № 2-а-28/2006

за
позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_1

до Калузького районного відділення НАСК «Оранта»

про визнання неправомірною відмови від 12.05.2006 року за № 5 та зобов'язання
виплатити страхове відшкодування

визнав подані
матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.
ст. 210-215, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А
Л И В :

1.Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2.
Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про
відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з
копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2)
зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити протягом 5 днів з дня
отримання цієї ухвали про можливість письмового провадження в суді касаційної
інстанції; 3) встановити 10-ти денний термін для подачі заперечень на касаційну
скаргу.

3. Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

З оригіналом згідно (підпис) О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністративного

суду України О.О. Кравченко
Справа № К-4847/07
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
26 тFрFаFвFнFяF 2008 рF. СFпFрFаFвFаF №F КF-4847/07
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF КFрFаFвFчFеFнFкFоF ОF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ВFАFТF «УFкFрFнFаFфFтFаF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 16.11.2006рF. тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 13.02.2007рF.
пFоF сFпFрFаFвFіF №F 32/629-АF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFАFТF «УFкFрFнFаFфFтFаF»
дFоF РFеFгFіFоFнFаFлFьFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ДFеFпFаFрFтFаFмFеFнFтFуF зF пFиFтFаFнFьF аFдFмFіFнFіFсFтFрFуFвFаFнFнFяF аFкFцFиFзFнFоFгFоF зFбFоFрFуF тFаF кFоFнFтFрFоFлFюF зFаF вFиFрFоFбFнFиFцFтFвFоFмF тFаF оFбFіFгFоFмF пFіFдFаFкFцFиFзFнFиFхF тFоFвFаFрFіFвF ДFПFАF УFкFрFаFїFнFиF вF мF. КFиFєFвFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF дFіFйF нFеFпFрFаFвFоFмFіFрFнFиFмFиF тFаF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215, КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1.ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ВFАFТF «УFкFрFнFаFфFтFаF».
2. ПFрFоFвFеFсFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF: 1) нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, рFаFзFоFмF зF кFоFпFіFяFмFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF; 2) зFоFбFоFвF’FяFзFаFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF цFіFєFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFуFдFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF; 3) вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF 10-тFиF дFеFнFнFиFйF тFеFрFмFіFнF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF; 4) вFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF сFпFрFаFвFуF зF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFїF сFуFдFоFвFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
3. УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF тFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF (пFіFдFпFиFсF) ОF.ОF. КFрFаFвFчFеFнFкFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ОF.ОF. КFрFаFвFчFеFнFкFоF
Справа № К-4471/07
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

26 травня 2008 р.
Справ а № К-4471/07

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Кравчен ко О.О., розглянувши матеріали кас аційної скарги ЗАТ «Торгівел ьно-енергетична компанія «Іт ера Україна» на постанову го сподарського суду м. Києва ві д 08.11.2006р. та ухвалу Київського а пеляційного господарського суду від 07.02.2007р.

по справі № 17/398-А

за позовом ЗАТ «
Торгівельно-енергетична ком панія «Ітера Україна» до Департ аменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції
України, третя особа ТОВ «Ю котан-Північ» про скасува ння постанови

визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215, Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне прова дження за касаційною скаргою
ЗАТ «Торгівельно-енергетичн а компанія «Ітера Україна».

2. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України: 1) надіслати копії у хвали про відкриття касаційн ого провадження особам, які б еруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги т а інформацією про їхні права та обовязки; 2) зобовязати осіб, які беруть участь у спра ві, повідомити протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали п ро можливість письмового про вадження в суді касаційної і нстанції; 3) встановити 10-ти ден ний термін для подачі запере чень на касаційну скаргу; 4) ви требувати справу з відповідн ої судової інстанції. 3. Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

З оригіналом згідно
(підпис)
О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко
Справа № К-4304/07
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

26 травня 2008 р.
Спра ва № К-4304/07

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Кравче нко О.О., розглянувши матеріали к асаційної скарги ТОВ «НіжинТ еплоМережі» на постанову Ніж инського міськрайонного суд у Чернігівської області від 18.10.2006р. та ухвалу апеляційного с уду Чернігівської області ві д 15.01.2007р.

по справі № 2-а-134/2006

за позовом
ТОВ «НіжинТеплоМережі» до Викон авчого комітету Ніжинської м іської ради про визнанн я частково недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття ка саційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215, Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю ТОВ «НіжинТеплоМережі». 2. Провести дії по підгото вці справи до касаційного ро згляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаці йного провадження особам, як і беруть участь у справі, разо м з копіями касаційної скарг и та інформацією про їхні пра ва та обовязки; 2) зобовяза ти осіб, які беруть участь у сп раві, повідомити протягом 5 дн ів з дня отримання цієї ухвал и про можливість письмового провадження в суді касаційно ї інстанції; 3) встановити 10-ти д енний термін для подачі запе речень на касаційну скаргу; 4) витребувати справу з відпові дної судової інстанції. 3. Ухвала набирає законно ї сили з моменту постановлен ня та не підлягає оскарженню .

З оригіналом згідно
(підпис)
О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко
Справа № К-3323/07
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА

26 травня 2008
р. Справа № К-3323/07

Суддя
Вищого адміністративного суду України
Кравченко О.О.,

розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду АР Крим від 8
листопада 2004 року

по
справі № 2-2048/04

за скаргою ОСОБА_1

на неправомірні
дії державного виконавця ВДВС Красноперекопського МУЮ

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись
ст. ст. 210-215, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду
в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати
копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та
обов'язки; 2) зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити протягом
5 днів з дня отримання цієї ухвали про можливість письмового провадження в суді
касаційної інстанції; 3) встановити 10-ти денний термін для подачі заперечень
на касаційну скаргу.

3.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

З оригіналом
згідно (підпис) О.О. Кравченко

Суддя Вищого
адміністративного

суду України О.О. Кравченко
Справа № К-1148/07
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

26 лютого 2008 р.
Справ а № К-1148/07

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Кравчен ко О.О., розглянувши матеріали кас аційної скарги Державної ком ісії з цінних паперів та фонд ового ринку на постанову гос подарського суду Дніпропетр овської області від 18.09.2006р. та у хвалу Дніпропетровського ап еляційного господарського с уду від 14.12.2006р.

по справі № А39/309-06

за позовом ЗАТ «Ком ерційний банк «Приват Банк»

до Держав ної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнанн я неправомірною та скасуванн я постанови

визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215, Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И В : 1.Відкрити касаційне прова дження за касаційною скаргою
Державної комісії з цінних п аперів та фондового ринку. 2. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України: 1) надіслати копії у хвали про відкриття касаційн ого провадження особам, які б еруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги т а інформацією про їхні права та обовязки; 2) зобовязати осіб, які беруть участь у спра ві, повідомити протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали п ро можливість письмового про вадження в суді касаційної і нстанції; 3) встановити 10-ти ден ний термін для подачі запере чень на касаційну скаргу; 4) ви требувати справу з відповідн ої судової інстанції. 3. Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.
З оригіналом згідно
(підпис ) О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко