Справа № К-32381/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2008р. Вищий адмініст
ративний суд України у склад
і колегії суддів:
Головуючого
Федорова М.О.

суддів:
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Рибченка А.О.
розглянувши у попереднь
ому судовому засіданні касац
ійну скаргуВАТ «Кіровогр
адобленерго» на постанову Дн
іпропетровського апеляційн
ого господарського суду від
18.09.2006
у справі №14/100
за позовом
ВАТ «Кіровоградобленерго
»
до Боб
ринецької МДПІ
про скас
ування податкового повідомл
ення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне то
вариство "Кіровоградобленер
го'' звернулось з позовом до Бо
бринецької міжрайонної держ
авної податкової інспекції п
ро скасування податкового по
відомлення-рішення Бобринец
ького відділення Новоукраїн
ської міжрайонної державної
податкової інспекції № /2 в
ід 24.03.2006, яким визначено суму по
даткового зобовязання по п
одатку з власників транспорт
них засобів у сумі 3736,63 грн.
Рішенням господарського с
уду Кіровоградської області
від 29.05.2006 по справі № 14/100 позовні
вимоги задоволені повністю:
податкове повідомлення-ріше
ння Бобринецької міжрайонно
ї державної податкової інспе
кції № /2 від 24.03.2006 скасовано.

Постановою Дніпропетровсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 18.09.2006 у справі № 14/
100 скасовано зазначене рішенн
я місцевого господарського с
уду та прийнято нове рішення
. яким в задоволені позовних в
имог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням
суду апеляційної інстанції,
позивач оскаржив його в каса
ційному порядку. В своїй скар
зі просить скасувати постано
ву Дніпропетровського апеля
ційного господарського суду
від 18.09.2006та залишити в силі пос
танову господарського суду К
іровоградської області від 2
9.05.2006.
Касаційна скарга вмоти
вована тим, що судом апеляцій
ної інстанції при вирішенні
спору по даній справі зробле
но висновки, які не відповіда
ють фактичним обставинам спр
ави, а також порушено норми ма
теріального та процесуально
го права.
Заслухавши суддю-доповід
ача, перевіривши правильніст
ь застосування судами попере
дніх інстанцій норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, юридичної оцінки обставин
справи, розглянувши надані п
исьмові докази в їх сукупнос
ті, колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
приходить до висновку, що кас
аційну скаргу слід відхилити
з таких підстав.
Судам першої та апеляційн
ої інстанції встановлено, що
на підставі акту позапланов
ої виїзної перевірки дотрима
ння вимог податкового та вал
ютного законодавства Бобрин
ецької філії ВАТ «Кіровоград
обленерго» №52/2310/23686827 від 02.12.2005, яким
встановлено порушення стате
й 3, 5, 6 Закону України «Про пода
ток з власників транспортних
засобів та інших самохідних
машин та механізмів» з ураху
ванням змін внесених розділо
м 12 Закону України «Про внесен
ня змін до Закону України «Пр
о Державний бюджет України н
а 2005 рік» та заниження податко
вого зобовязання по податк
у власників транспортних зас
обів в розмірі 2 633,26 грн., Бобрине
цьким відділенням Новоукраї
нської МДПІ винесено податко
ве повідомлення-рішення №000119231
0/0 від 07.12.2005 року, яким позивачу д
онараховано основного плате
жу в сумі 2 633,26 грн. та застосован
о штрафну (фінансову) санкцію
в сумі 1 103,37 грн.
Не погодившись з вказаним р
ішенням, ВАТ «Кіровоградобле
нерго» оскаржило його в проц
едурі адміністративного узг
одження, за результатом розг
ляду скарг позивача до Новоу
країнської МДПІ та ДПА у Кіро
воградській області податко
ве повідомлення-рішення зали
шено без змін, а скарги без зад
оволення. В звязку з чим Нов
оукраїнською МДПІ винесено п
одаткове повідомлення-рішен
ня № /2 від 24.03.2006 року.

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України п
огоджується з висновками суд
у другої інстанції щодо відм
ови в задоволені позову з огл
яду на таке.

Як вбачається з матеріалів
справи, у відповідності до ст
атті 6 Закону України «Про под
аток з власників транспортни
х засобів та інших самохідни
х машин і механізмів», товари
ством нараховано податок з в
ласників транспортних засоб
ів на підставі звітних даних
про кількість транспортних
засобів та інших самохідних
машин і механізмів станом на
1 січня 2005 року, відповідний ро
зрахунок суми податку Бобрин
ецькою філією ВАТ «Кірвоград
обленерго» подано до Бобрине
цького відділення Новоукраї
нської МДПІ, за місцем постій
ного базування транспортних
засобів у строки, визначені з
аконом для річного звітного
періоду, що підтвердив розра
хунок суми податку з власник
ів транспортних засобів на 2005
рік, вх. № 1237 від 23.02.2005 року з зазна
ченням суми податку, що підля
гає сплаті в розмірі 6 528,00 грн. та
строків сплати щоквартально
по 1 632,00 грн.
21.10.2005 року Бобринецькою філіє
ю ВАТ «Кіровоградобленерго»
подано уточнений розрахунок
суми податку з власників тра
нспортних засобів на 2005 рік, вх
. № 11581 від 21.10.2005 року, з зазначення
м суми податку, що підлягає сп
латі в розмірі 6 528,00 грн. та строк
ів сплати в 1 кварталі 2005 року - д
о 15.04.2005 року 1632,00 грн., в 2 кварталі 2005
року -до 15.07.2005 року 1632,00 грн., в 3 і 4 кв
арталах сума до сплати в цифр
ах не зазначена, але вказано 25
% від суми, що складає 1632,00 грн. до
15.10.2005 року та 15.01.2006 року відповідн
о. В той же час 18.10.2005 року Бобрине
цький район електричних мере
ж ВАТ «Кіровградобленерго»п
одав розрахунок суми податку
з власників транспортних за
собів на 2005 рік вх. № 11044 від 18.10.2005 ро
ку, з зазначенням суми податк
у, що підлягає сплаті в розмір
і 6528,00 грн. та строків сплати в 3 к
варталі 2005 року до 15.10.2005 року 1 632,00 г
рн., в 4 кварталі 2005 року до 15.01.2006 ро
ку 1 632,00 грн., в 1 і 2 кварталах сума
до сплати в цифрах не зазначе
на, але вказано 25 % від суми, що с
кладає 1 632,00 грн. до 15.04.2005 року та 15.07.
2005 року відповідно. Інших розр
ахунків суми податку з власн
иків транспортних засобів на
2005 рік на час здійснення позап
ланової перевірки та складан
ня акту по результатах перев
ірки Бобринецької філії ВАТ
«Кіровоградобленерго» плат
ником податку до податкового
органу не подавалось.
Законом України «Про внесе
ння змін до Закону України "Пр
о Державний бюджет України н
а 2005 рік" та деяких інших законо
давчих актів України" від 25.03.2005
року, який набув чинності 31.03.2005
року, збільшено ставки подат
ку з власників транспортних
засобів.
Податок з власників трансп
ортних засобів та інших само
хідних машин і механізмів ві
дповідно до статті 14 Закону Ук
раїни «Про систему оподаткув
ання» відноситься до загальн
одержавних податків і зборів
(обовязкових платежів).
Стаття 1 Закону України «Про
систему оподаткування» пере
дбачає, що ставки, механізм сп
равляння податків і зборів (о
бовязкових платежів), за ви
нятком особливих видів мита
та збору у вигляді цільової н
адбавки до діючого тарифу на
електричну та теплову енерг
ію, і пільги щодо оподаткуван
ня не можуть встановлюватися
або змінюватися іншими зако
нами України, крім законів пр
о оподаткування.
Відповідно до пунктів 1, 2 Бюд
жетного кодексу України норм
ативно-правовими актами, що р
егулюють бюджетні відносини
в Україні є Конституція Укра
їни, цей Кодекс, закони про Дер
жавний бюджет України. Інші з
акони, що регулюють бюджетні
відносини, передбачені стат
тею 1 цього Кодексу.
При здійсненні бюджетного
процесу в Україні положення
нормативно-правових актів з
астосовується лише в частині
, в якій вони не суперечать пол
оженням Конституції України
, цього Кодексу та закону про Д
ержавний бюджет України, отж
е при нарахуванні податків з
власників транспортних засо
бів та інших самохідних маши
н і механізмів за 1-й та 2-й кварт
али позивач повинен був керу
ватися вимогами Закону Украї
ни «Про внесення змін до Зако
ну України «Про Державний бю
джет України на 2005 рік»та деяк
их інших законодавчих актів
України»№ 2505-ЇУ від 25.03.2005 року, як
им внесені зміни, зокрема, до З
акону 1963 року, яким визначені п
латники податку, обєкти оп
одаткування, ставки податку,
порядок його обчислення і ст
роки сплати, а також встановл
ені пільги, зокрема внесені з
міни до статті 3 чинного закон
у - 1963 щодо оподаткування власн
иків транспортних засобів ст
осовно збільшення ставок под
атку і на деякі види наземних
і на всі водні транспортні за
соби.
Крім того, судова колегія по
годжується з висновком суду
другої інстанції, що оскільк
и дії Новоукраїнської МДПІ п
о проведенню позапланової пе
ревірки не оскаржені у встан
овленому порядку, то доводи п
озивача про недійсність спір
ного повідомлення рішення з
підстав щодо його прийняття
по результатам незаконної пе
ревірки є безпідставним.
Отже з наведеного вбачаєть
ся, що судом апеляційної інст
анції при вирішенні даної сп
рави правильно застосовано п
оложення Законів України «Пр
о систему оподаткування», «П
ро податок з власників транс
портних засобів та інших сам
охідних машин і механізмів»
тощо.
Згідно з частиною третьою с
татті 211 Кодексу адміністрати
вного судочинства України пі
дставами касаційного оскарж
ення є порушення судом норм м
атеріального чи процесуальн
ого права.
Оскільки оскаржуване судо
ве рішення постановлено судо
м з додержанням норм матеріа
льного і процесуального прав
а, колегія суддів вважає за не
обхідне відхилити касаційну
скаргу.
Враховуючи вищевикладен
е, Вищий адміністративний су
д України дійшов висновку пр
о те, що касаційну скаргу ВАТ «
Кіровоградобленерго» на пос
танову Дніпропетровського а
пеляційного господарського
суду від 18.09.2006 у справі №14/100 слід
відхилити, а судове рішення з
алишити без змін.
Керуючись ст.ст. 2201, 221 ,223 ,230 Код
ексу адміністративного судо
чинства України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ВАТ «Кі
ровоградобленерго» відхили
ти.
Постанову Дніпропетровськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 18.09.2006 у справі №14/100 з
алишити без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає, крім в
ипадків, встановлених статте
ю 237 Кодексу адміністративног
о судочинства України.

Головуючий

М.О. Федоров

Судді

А.І. Брайко

Г.К.Голубєва

О.В. Карась

А.О. Рибченко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

А.О.Патю
к