Справа № 22-а-9685/08
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року

м. Львів

Колегія суддів Львівськог
о апеляційного адміністрати
вного суду в складі :
судді-доповідача КУШН
ЕРИКА М.П.
суддів:ОЛЕНДЕР І.Я., ЗАВ
ЕРУХИ О.Б.
при секретарі судового за
сідання СЮТИК Н.І.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Ль
вові справу
за апеляційною скаргою
Державної податкової інсп
екції у м.Рівне
наухвалу Рівненського
окружного адміністративног
о суду від 14травня 2008р. про забе
зпечення позову у справі
за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
«Ребелс»
доДержавної податкової
інспекції у м.Рівне
провизнання нечинною п
ершої податкової вимоги від
16.04.2008р. №1/399 з моменту її прийнятт
я, -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Рівненс
ького окружного адміністрат
ивного суду від 14.05.2008р. забезпеч
ено позов ТзОВ «Ребелс» до ДП
І у м.Рівне про визнання нечин
ною першої податкової вимоги
від 16.04.2008р. №1/399 з моменту її прийн
яття, а саме зупинено дію перш
ої податкової вимоги від 16.04.2008р
. №1/399 до набрання законної сили
судовим рішенням в справі №2а
-2529/08, оскільки стягнення відпо
відачем за оскаржуваною пода
тковою вимогою податкових зо
бовязань (рішення про визн
ачення яких оскаржується поз
ивачем у справі №2а-2527/08) за рахун
ок активів позивача може при
звести до наслідків, що для ві
дновлення прав позивача з по
верненням стягнутих активів
необхідно буде докласти зна
чних зусиль та витрат.

ДПІ у м.Рівне оскаржила да
ну ухвалу, з підстав порушенн
я норм процесуального та мат
еріального права, без врахув
ання всіх обставин справи, як
а обмежує орган наділений вл
адними повноваженнями на зді
йснення своїх функцій, мотив
уючи тим, що суд не врахував, щ
о сума податкового зобовяз
ання є узгодженою у судовому
порядку, оскільки в результа
ті оскарження позивачем пода
ткових повідомлень-рішень №0
000012344/2/23-317 від 29.06.07р. постановою Льві
вського апеляційного адміні
стративного суду від 18.03.2008р. ска
совано постанову Рівненсько
го окружного адміністративн
ого суду від 23.10.2007р., тобто підля
гає виконанню.
Також не враховано, що виста
влення податкової вимоги про
ведено в межах та у відповідн
ості з чинним законодавством
, згідно п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону Укр
аїни «Про порядок погашення
зобовязань платників пода
тків перед бюджетами та держ
авними цільовими фондами» у
звязку з закінченням грани
чного строку сплати узгоджен
ої суми податкового зобовя
зання.

Вважає, що судом порушено ст
.117 КАС України, згідно якої суд
може постановити ухвалу про
забезпечення позову, якщо іс
нує очевидна небезпека запод
іяння шкоди правам, свободам
та інтересам позивача.

Просить скасувати ухвалу і
постановити нову про відмов
у в задоволенні клопотання.

Заслухавши суддю-доповіда
ча, перевіривши матеріали сп
рави та обговоривши доводи а
пеляційної скарги, колегія с
уддів вважає, що апеляційна с
карга підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів
справи, ТзОВ «Ребелс» зверну
лось до суду з позовом та прос
ить зупинити дію першої пода
ткової вимоги від 16.04.2008р. №1/399 до в
ирішення спору по суті та виз
нати нечинною дану вимогу з м
оменту її прийняття.

Оскаржуваною ухвалою від 14.
05.2008р. задовольнено клопотання
про забезпечення позову.

Згідно ст.117 ч.1 КАС України, су
д за клопотанням позивача аб
о з власної ініціативи може п
остановити ухвалу про вжиття
заходів забезпечення адміні
стративного позову, якщо існ
ує очевидна небезпека заподі
яння шкоди правам, свободам т
а інтересам позивача до ухва
лення рішення в адміністрати
вній справі, або захист цих пр
ав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлен
ня необхідно буде докласти з
начних зусиль та витрат, а так
ож якщо очевидними є ознаки п
ротиправності рішень, дій чи
бездіяльності субєкта вла
дних повноважень.

Постановою Львівського а
пеляційного адміністративн
ого суду від 18.03.2008р. скасовано п
останову Рівненського окруж
ного адміністративного суду
від 23.10.2007р. та прийнято нову про
відмову в задоволенні позов
у, а саме про визнання нечинни
ми податкових повідомлень-рі
шень №/2/23-317 від 29.03.2007р., яким ТзО
В «Ребелс» було визначено су
му податкового зобовязанн
я по сплаті податку на додану
вартість у розмірі 31 482,45грн. та
№/2/23-31 від 29.03.2007р., яким визначен
о суму податкового зобовяз
ання по сплаті 13 050,44грн. штрафни
х санкцій.

Відповідно до п.п.5.2.4 п.5.2 ст.5 За
кону України «Про порядок по
гашення зобовязань платни
ків податків перед бюджетами
та державними цільовими фон
дами», при зверненні платник
а податків до суду з позовом щ
одо визнання недійсним рішен
ня контролюючого органу, под
аткове зобовязання вважає
ться неузгодженим до розгляд
у справи по суті та прийняття
відповідного рішення.

Колегія суддів, вваж
ає, що судом першої інстанції
не здобуто доказів, що для від
новлення прав позивача з пов
ерненням стягнутих активів н
еобхідно буде докласти значн
их зусиль та витрат.

Таким чином, судом першої
інстанції порушено норми ма
теріального та процесуально
го права і така ухвала підляг
ає безумовному скасуванню з
постановленням нової ухвали
про відмову в задоволенні кл
опотання.

Керуючись ст.117, 118, 160 ч.3, 196 ч.
4, 199 ч.1, 202, 205 ч.1, 206, 254 КАС України, коле
гія суддів, -

У Х В А Л И Л
А :

Апеляційну скаргуДержав
ної податкової інспекції у м
.Рівне задовольнити.

УхвалуРівненського окружн
ого адміністративного суду в
ід 14травня 2008р. про забезпеченн
я позову у справі за позовом Т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю «Ребелс» до Держа
вної податкової інспекції у
м.Рівне про визнання нечинно
ю першої податкової вимоги в
ід 16.04.2008р. №1/399 з моменту її прийня
ття, - скасувати та постановит
и нову про відмову в задоволе
нні клопотання.

Ухвала остаточна і оска
рженню не підлягає.

Судд
я-доповідач:
М.П
.КУШНЕРИК

Судді:

І.Я.ОЛЕНДЕР

О.Б.ЗАВЕРУХА