overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3987/08
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-3987/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
, 07.08.2008 року біля 14 год. 50 хв., на автодорозі Житомир-Чернівці, керуючи автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» д.н.
НОМЕР_1
, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 32 км/год: рухався зі швидкістю 82 км/год при обмеженні швидкості 50 км./год, чим порушив п.12.9 ПДР України.

ОСОБА_1
при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-3988/08
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-3988/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
, 06.08.2008 року біля 17 год. 05 хв., в с.Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» д.н.
НОМЕР_1
, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 28 км/год: рухався зі швидкістю 78 км/год при обмеженні швидкості 50 км/год, чим порушив п.12.9 ПДР України.

ОСОБА_1
при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді попередження.

На підставі ч.1 ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-3986/08
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-3986/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
., 08.08.2008 року біля 22 год. 10 хв., в с.Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» д.н.
НОМЕР_1
, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 50 км/год: рухався зі швидкістю 100 км/год при обмеженні швидкості 50 км/год, чим порушив п.12.9 ПДР України.

ОСОБА_1
. визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-4494/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4494/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, непрацюючого, -

В с т а н о в и в:

07 вересня 2008 року, біля 16 години 00 хвилин в с. Лівинці Кельменецького району,
ОСОБА_1
, в порушення вимог пункту 31.3 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом, «ФОРД» н.з
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 07 вересня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи наведене вище вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п’яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-4495/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4495/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, непрацюючого, -

В с т а н о в и в:

07 вересня 2008 року, біля 10 години 40 хвилин в с. Недобоївці Хотинського району,
ОСОБА_1
, в порушення вимог пункту 31.3 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом, «ФОРД» н.з
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 07 вересня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи наведене вище вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п’яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-4675/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4675/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області,
ІНФОРМАЦІЯ_2
-

В с т а н о в и в:

05 серпня 2008 року, біля 23 години 10 хвилин в м. Чернівці по вул. Проспект -Незалежності,
ОСОБА_1
., керував автомобілем «ДЕО НЕКСІЯ» н.з.
НОМЕР_1
, в порушення пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, а саме: порушив вимогу дорожнього знака «Рух Праворуч».

ОСОБА_1
. своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи , але в судове засідання не з’явився

Вина
ОСОБА_1
. у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 05 вересня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
. адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КупАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (сім) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-4661/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4661/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, непрацюючого», -

В с т а н о в и в:

12 вересня 2008 року, в 20 години 19 хвилин в смт. Кельменці Кельменецького району,
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем «ВАЗ2106» н.з
НОМЕР_1
, в порушення пункту 16.11 Правил дорожнього руху України,, а саме виїжджаючи на головну дорогу не надав перевагу в русі транспортному засобу який наближався праворуч.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 12 вересня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
. адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п’ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-4286/08
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-4286/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2008 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
., 14.09.2008 року біля 09 год. 15 хв., в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, керував автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» д.н
НОМЕР_1
, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п.31.3 «б» ПДР України.

ОСОБА_1
. при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 121 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-4285/08
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-4285/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2008 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
., 14.09.2008 року біля 08 год. 40 хв., в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, керував автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» д.н
НОМЕР_1
, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п.31.3 «б» ПДР України.

ОСОБА_1
. визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 121 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я : підпис

З оригіналом згідно:
Справа № 3-4295/08
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-4295/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2008 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
, 12.09.2008 року біля 20 год. 00 хв., на автодорозі Одеса-Новоазовськ, керуючи автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» д.н.
НОМЕР_1
, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 36 км/год: рухався зі швидкістю 86 км/год при обмеженні швидкості 50 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я : підпис

З оригіналом згідно:
Справа № 3-4376/08
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4376/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» жовтня 2008 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника прикордонної застави «Сокиряни» Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України

відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, зареєстрованого в
АДРЕСА_1
Р.Молдова, жителя
АДРЕСА_2
Чернівецької області, громадянина Р.Молдова, не працюючого, одруженого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1
., будучи громадянином Р.Молдова, 01.10.2008 року о 18 годині 50 хвилин перебував в прикордонній смузі, а саме: на території Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області без документів, що посвідчують особу, чим порушив п.8 постанови КМУ № 1147 від 27.07.1999 року «Про прикордонний режим».

ОСОБА_1
. при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю та пояснив, що дійсно 01.10.2008 року о 18 годині 50 хвилин перебував на території Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області без документів, що посвідчують особу, оскільки їх втратив.

Вина
ОСОБА_1
. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗРУ №
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року, протоколом про адміністративне затримання та схемою місця затримання правопорушника від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність
ОСОБА_1
. є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

З урахуванням особи правопорушниці, обставин, що обтяжують і пом‘якшують відповідальність, є підстави для притягнення
ОСОБА_1
. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.203 та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:
Справа № 3-4287/08
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-4287/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2008 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
., 02.09.2008 року біля 22 год.00 хв., на автодорозі Житомир-Чернівці, керував автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» д.н
НОМЕР_1
, в якому не освітлювався задній номерний знак, чим
порушив п.30.2 ПДР України.

ОСОБА_1
. визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 121 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :