Справа № 2-а-332/08
Суддя: Бакуменко А.С.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а -33208
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року

Богуславський районний адміністративний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Бакуменка А.С.

при секретарі Сиротенко О.М.

з участю позивачів ОСОБА_1

представника
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богуславі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до секретаря Богуславської міської Ради та Богуславської міської
Ради Богуславського району Київської області про визнання незаконним і
скасування рішення 36 сесії Богуславської міської Ради 5 скликання від
2-3 вересня 2008 року про призначення місцевого референдуму, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в адміністративному позові до секретаря
Богуславської міської Ради Київської області ОСОБА_2 та Богуславської міської
Ради Богуславського району Київської області просить суд, скасувати рішення
позачергової 36 сесії Богуславської міської Ради 5 скликання від 2-3 вересня
2008 року про призначення місцевого референдуму посилаючись на те, що при
скликанні сесії було проігноровано і недотримано вимог ст. 13 Закону України
«Про всеукраїнський та місцеві референдуми» і сесія міської Ради була
неправомочною, тому що були порушені його права, як члена територіальної
громади, передбачені Законом України «Про всеукраїнський та місцеві
референдуми».

Ухвалою судді від 18 вересня 2008 року другим позивачем
по даній справі залучена Богуславська міська Рада Богуславського району
Київської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, підтримав позов
зазначив, що він оскаржує рішення 36
сесії міської Ради 5 скликання, як виборець, тому що це рішення порушує його
права. Які саме його права порушені рішенням сесії позивач пояснити не зміг.
Просив скасувати зазначене рішення міської Ради про призначення референдуму,
оскільки рішення невірно відображає
події які відбувалися при проведенні цієї
сесії, та при її підготовці. Він зазначив, що сесія 2 вересня взагалі на
приймала ніяких рішень, а ініціювання
сесії депутатами сфабриковане чим порушені принципи ст. 13
зазначеного вище закону.

Представник Богуславської міської Ради ОСОБА_2 просив суд
відмовити позивачу в задоволенні позову і пояснив, що більшістю депутатів
міської Ради завчасно було ініційоване питання про скликання позачергової сесії
міської Ради про призначення місцевого референдуми про що надає суду заяву
групи депутатів з їх підписами. Сесія проводилася 2-3 вересня 2008 року і
відповідно до вимог закону було прийняте рішення про проведення місцевого референдуму
з питання про перенесення
пам'ятника В.І. Леніну з площі ім. Я.
Мудрого в інше місце.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника
відповідача, пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши письмові докази
по справі, вважає за необхідне відмовити
позивачу в задоволенні позову з таких
підстав:

Враховуючи, що позивач оскаржує рішення сесії міської
Ради про призначення місцевого референдуму як виборець і член територіальної
громади, суд вважає що він має право
оскаржувати рішення сесії про
призначення місцевого референдуму в порядку ст. 174 ч.2 КАС України, коли дії,
чи бездіяльності органу місцевого самоврядування порушують виборчі права або
інтереси його особисто, щодо участі його у
референдумі.

Позивач не зміг пояснити суду які ж його особисті права
як члена територіальної громади та виборця
рішенням сесії міської Ради про
призначення референдуму порушені.

Суд вважає, що при відсутності пояснення позивача про
порушення його особистого права щодо участі в референдумі, порушень його прав
рішенням сесії міської Ради про призначення місцевого референдуму не знайшло
підтвердження в судовому засіданні, а тому необхідно відмовити позивачу в
задоволенні його позову про скасування рішення
сесії Міської Ради про
призначення місцевого референдуму.

Крім того, позивач оскаржуючи рішення 36 сесії міської
Ради 5 скликання від 2 вересня 2009 року про проведення місцевого референдуму
по питанню перенесення пам'ятника В.І. Леніну в м. Богуславі не дотримався
вимог ст.172 ч. 6 КАС України, щодо подачі позову в 5 денний строк з часу
прийняття рішення і подав позовну заяву до адміністративного суду на 7 день з дня прийняття рішення сесією міської
Ради з зазначеного питання, тобто пропустив строк на звернення до адміністративного
суду. Оскільки позов необґрунтований і не підлягає задоволенню при розгляді по
суті, суд відмовляє позивачу в позові за необґрунтованістю позовних вимог.

Оскільки, виборчі права позивача щодо його участі в
виборчому процесі при прийнятті рішення 36 сесією Богуславської Міської Ради
Богуславського району Київської області не були порушені, суд відмовляє
позивачу в задоволенні його позову.

Керуючись ст.ст.
160, 172, 174 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до Богуславської
міської Ради Київської області, про скасування рішення 36 сесії Богуславської
міської Ради 5 скликання від 02.09.2008
року про призначення місцевого референдуму тому, що його право як виборця та
члена територіальної громади зазначеним рішенням сесії міської Ради не було
порушене.

Постанова суду
може бути оскаржена до Апеляційного суду у дводенний строк з 29.09. 2008
року.

Суддя (підпис) А.С.Бакуменко