Справа № 2-а-16/2007
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

25 липня 2007
року Кобеляцький районний суд Полтавської області в

складі: головуючого судді - Зацеркляного В.К.

при секретарі - Євсєєвій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Кобеляки справу за
адміністративним позовом

начальника Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській
області до ОСОБА_1 про затримання та видворення з України незаконного мігранта,
-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007 р.
начальник Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду
із адміністративним позовом до ОСОБА_1 (ОСОБА_2) про затримання та видворення
незаконного мігранта, зазначивши, що ОСОБА_1 (ОСОБА_2) знаходився на території
України, у зв"язку із навчанням, і йому було продовжено термін перебування
на Україні до 30.09. 2007 p.,
однак наказом № 54-1 від 21.03.2007 р. за невиконання навчального плану він
був відрахований із Української медичної стоматологічної академії, а тому
оскільки підстави для його перебування на Україні відсутні, він не працює, його
приймаюча сторона не визначена, немає законних джерел для існування, його рідні
проживають за межами України, також вчинив правопорушення, за що притягався до
адміністративної відповідальності, позивач прохав суд винести постанову про
затримання та примусове видворення з України незаконного мігранта ОСОБА_1
(ОСОБА_2), яку допустити до негайного виконання.

В судовому
засіданні представник позивача та представник залученої судом до участі у
справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ВГІРФО УМВС України
в Полтавській області позов підтримали і дали пояснення суду, що відповідач
добровільно не збирається залишати межі України, за адресою реєстрації не
проживає, не працює і не навчається, а тому є нелегельним мігрантом і потребує
затримання та видворення за межі України.

Відповідач
ОСОБА_1 (ОСОБА_2) не заперечував проти задоволення позову.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, їх представників, свідків, розглянувши матеріали справи,
знаходить позов підлягаючим задоволенню.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 (ОСОБА_3) прибув на Україну для навчання і з 30.09.2005
р. навчався в Українській медичній

2. стоматологічній академії в м.
Полтава, але наказом № 54 - І по даному навчальному
закладу від 21.03.2007 р. був відрахований із навчального закладу за невиконання навчального плану (а.с. 19, 24-25).

05.04.2007 р.
ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної
відповідальності за порушення ст. 185 КУпАП (а.с. 6).

Рішенням № 4 начальника Кобеляцького РВ УМВС України від 11.04.2007 р. ОСОБА_1 визнаний незаконним мігрантом та підлягаючим видворенню за межі України із забороною його
подальшого в"їзду на Україну терміном на 5 років (а.с. 4-5).

Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.04.2007 р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про
визнання незаконним рішення Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області № 4 від 11.04.2007 р. про
визнання його нелегальним мігрантом та видворення за межі України (а.с.
94-95).

Судом встановлено, що в даний час відповідач ніде не навчається і не працює, його приймаюча сторона на Україні в установленому
законом порядку не визначена, він не має
законних джерел для існування на Україні, ухиляється від добровільного виїзду за межі України, скоїв грубе адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ч.
2 ст. З Закону України " Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" іноземцю може бути скорочений
термін перебування в Україні, якщо в нього відпали підстави для його подальшого
перебування в Україні.

Судом встановлено, що у зв"язку із відрахуванням відповідача із навчального закладу, йому був скорочений термін
перебування в Україні та анульована відмітка в паспорті про
продовження терміну перебування в Україні до 30.09.2007 p., однак він з України добровільно не
виїхав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України " Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" іноземець та
особа без громадянства, який вчинив злочин або
адміністративне правопорушення може бути видворений за межі України.

Суд, не може взяти до уваги посилання відповідача на те, що ВГІРФО не взяло
до уваги довідку Тернопільського державного медичного університету про згоду прийняти його на навчання , оскільки ця довідка видана 27.03.2007 p., тобто після його відрахування з
УМСА.

Намір
відповідача одружитись із громадянкою України не є перешкодою у виконанні рішення № 4 від 11.04.2007 р. про визнання його незаконним мігрантом з видворенням за межі України
та забороною в"їзду на Україну терміном на 5 років.

За таких
обставин адміністративний позов підлягає повному задоволенню, а тому слід винести постанову про затримання та примусове
видворення за межі України відповідача, яку слід допустити до негайного виконання.

3.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 159, 160-163, 256 КАС України,
ст.ст. 31, 32 Закону України
" Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
задовольнити.

Затримати та примусово видворити за межі України громадянина Марокко ОСОБА_1 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Марокко.

Постанову про видворення гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_2) допустити до
негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Адміністративного
апеляційного суду шляхом подання до Кобеляцького районного суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складання постанови та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.