Справа № К-2711/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2008 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Бутенка В.І.,

Сороки М.О. (доповідача),

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за скаргоюОСОБА_1 на
неправомірні дії Державної податкової інспекції у місті Херсоні (далі - ДПІ),

встановила:

У квітні 2004 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що звернулась із заявою до ДПІ, у якій
зазначала, що згідно своїх релігійних
переконань і на підставі ст. 1 Закону України "Про державний реєстр
фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів" відмовляється від присвоєного їй проти волі ідентифікаційного
номера та просила ліквідувати цей номер і залишити
за нею раніше встановлену форму обліку
платників податків та обов'язкових платежів, але в задоволенні її заяви було
відмовлено. Вважаючи зазначені дії суб'єкта оскарження
незаконними, такими, що порушують її конституційні
права, просила скаргу задовольнити.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 5 травня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Херсонської області від 23 червня 2004 року, скаргу задоволено. Зобов'язано ДПІ
зробити в паспорті скаржниці відмітку про те, що вона має право здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера та засвідчити цей запис підписом керівника та гербовою
печаткою ДПІ.

У касаційній скарзі ДПІ, посилаючись на порушення судами
норм матеріального права, просить
судові рішення скасувати та постановити нове рішення про відмову у задоволенні
скарги.

Згідно ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі КАС України) підставами касаційного оскарження
судового рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 220 КАС України суд касаційної
інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин
у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для їх
обов'язкового скасування.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 221,
223, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу Державної податкової
інспекції у місті Херсоні залишити без задоволення, а рішення Дніпровського районного суду
м. Херсона від 5 травня 2004 року і ухвалу апеляційного суду Херсонської
області від 23 червня 2004 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, окрім як з підстав, у строк та у порядку, визначених
ст.ст. 237-239 КАС України.

Судді: (підписи)

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.