Справа № К-29886/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

05 лютого 2008 р. Справа №
22-а-360/2006

к/с № К-29886/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Головуючий:

Нечитайло О.М.

Судді:

Бившева Л.І.

Костенко М.І.

Маринчак Н.Є.

Рибченко А.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні

касаційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу

Івано-Франківського міського суду

від

06.07.2006р.

у справі

№ 2а-184/2006р.

та ухвалу

Апеляційного суду Івано-Франківської області

від

23.08.2006р.

у справі

22-а-360/2006р.

за позовом

ОСОБА_1

до

Івано-Франківського обласного управління у справах
захисту прав споживачів Державного комітету з питань технічного регулювання
та споживчої політики

про

визнання нечинним-рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_2) звернувся до
Івано-Франківського міського суду з позовом до Івано-Франківського обласного
управління у справах захисту прав споживачів Державного комітету з питань технічного
регулювання та споживчої політики (надалі - відповідач) про визнання
нечинним-рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від
06.07.2006р. (суддя - Перегінець Л.В.), яка залишена без змін ухвалою
Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.08.2006р. (судова колегія у
складі: головуючий Матківський Р.Й., судді: Бідочко Н.П., Пнівчук О.В.)
адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Вказані судові рішення обґрунтовані тим, що позивач
повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, хоча про дату та час
судового засідання був повідомлений належним чином, а заяву про розгляд справи
у його відсутності не подавав.

ОСОБА_1, не погоджуючись із рішеннями судів
першої та апеляційної інстанції, з мотивів порушення норм процесуального права,
звернувся з касаційною скаргою в якій просить скасувати вказані судові
рішення та направити справу для продовження розгляду

Письмових заперечень на касаційну скаргу ОСОБА_1 від
відповідача не надійшло.

Відповідно до частини 1 ст. 220 КАС України, суд
касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової
оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, Вищий адміністративний суд
України вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, з огляду
на наступне.

Судами
першої та апеляційної інстанцій встановлено, що позивач повторно не
прибув в судове засідання без поважних причин, хоча про дату та час судового
засідання був повідомлений належним чином, а заяву про розгляд справи за його
відсутності не подавав.

Заявою від 09.06.2006р. позивач повідомив, що у судове
засідання з'явитись відмовляється.

За змістом нормативних приписів ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1
ст. 155 КАС України передбачено, що у разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без
поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Керуючись викладеним, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України дійшла висновку , що суди першої та апеляційної
інстанції, встановивши наявність обставин з якими процесуальний закон пов'язує
необхідність застосування такої процесуальної дії, як залишення позову без
розгляду, правильно застосували вказані вище нормативні приписи та прийняли
оскаржувані ухвали у відповідності до вимог закону, з огляду на що, підстав для
їх скасування не вбачається.

За таких обставин, касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає
залишенню без задоволення, а ухвала Івано-Франківського міського суду від
06.07.2006р. та ухвала Апеляційного суду Івано-Франківської області від
23.08.2006р. - без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 2211
223, 229, 230, 232 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 06.07.2006р. та
ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.08.2006р залишити без задоволення.

2. Ухвалу Івано-Франківського міського суду від
06.07.2006р. та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від
23.08.2006р. залишити без змін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та
не може бути оскаржена, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Головуючий
суддя:
О.М. Нечитайло

Судді:
Л.І. Бившева

М.І.Костенко

Н.Є.
Маринчак

А.О. Рибченко