Справа № 22-а-1811/08
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008
року. м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду

в складі: головуючого-судді Пліша М.А.,

суддів Заверухи О.Б.,

Шавеля Р.М.,

при секретарі
Ступницькій Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну справу

за
апеляційною скаргою військової частини А 0796

на
постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25
вересня 2007р. у справі №2-а-307/07

за позовом ОСОБА_1

до військової частини А 0796

про визнання дій незаконними та
стягнення компенсації за недоотримане речове майно в сумі 2709 грн. 72 коп., -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1. звернувся в суд першої
інстанції з адміністративним позовом до військової частини А 0796 в
якому просив визнати дії посадових осіб незаконними та стягнути компенсацію
за недоотримане речове майно в сумі 2709 грн. 72 коп.

Постановою
Рівненського окружного адміністративного суду
від 25.09.2007 р. позовні вимоги задоволено, визнано дії
посадових осіб відповідача щодо невиплати грошової компенсації за
недоотримане речове майно незаконними та стягнуто з відповідача таку
компенсацію в сумі 2709 грн. 72 коп.

Не
погодившись з таким рішенням суду першої інстанції військова частина А 0796
оскаржила його в апеляційному порядку, вважає постанову суду незаконною.

В
апеляційній скарзі зазначає, що Законом України «Про деякі
заходи щодо економії бюджетних коштів»
призупинено дію норм Закону України «Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх
сімей» в частині одержання військовослужбовцями
продовольчих пайків або за їх бажанням
грошової компенсації замість них
та замість речового майна. На підставі Законом України «Про деякі
заходи щодо економії бюджетних коштів» , починаючи з 2000 р.
затверджуючи бюджет на рік , кошти на дані виплати не передбачаються, тому військова частина не може виплатити ці кошти.
З огляду на це просить визнати постанову суду нечинною та закрити провадження у
справі.

Заслухавши
суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних
міркувань.

Судом
першої інстанції встановлено, що позивач
проходив військову службу і перебував на речовому забезпеченні у в/ч
А0796. 31.12.2006 р. наказом №303
позивача в зв'язку із звільненням
в запас з правом носіння військової форми одягу було виключено із списків військової частини. При звільненні з
ним не були проведені розрахунки та
відповідні належні виплати. Сума заборгованості за недоотримане речове майно становить 2709,72 грн. Згідно
Закону України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» призупинено дію ч.2 ст. 9 Закону України
«Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей» в частині одержання
військовослужбовцями продовольчих пайків
або за їх бажанням грошової
компенсації замість них та замість
речового майна. Судом зроблено правильний висновок, що в даній спірній ситуації
дія Закону України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» на
позивача не поширюється, бо стосується вона
військовослужбовців , які проходять військову службу, а позивач є
пенсіонером. Тому позовні вимоги задоволено обґрунтовано.

З
огляду на вище наведене колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої інстанції, а постанова відповідає вимогам
матеріального та процесуального права.

Керуючись ч.3 ст. 160, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200,
ст.205, ст. 254 КАС України, колегія
суддів, -

у
х в а
л и л а :

апеляційну скаргу військової частини А 0796 - залишити
без задоволення, постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від 25 вересня 2007р. у справі за позовом
ОСОБА_1до військової частини А 0796 про визнання дій незаконними та стягнення
компенсації за недоотримане речове майно в сумі 2709 грн. 72 коп.- без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя доповідач :
М.А.Пліш

Судді:
О.Б.Заверуха

Р.М.Шавель