overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2893/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2893/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
. українець, освіта вища, генеральний директор
ІНФОРМАЦІЯ_2
, прож.
АДРЕСА_1

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2008 року, в с.Розкошівка, Теплицького району, проведеною державним інспектором праці перевіркою, встановлено, що генеральний директор
ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1
порушив вимоги законодавства про працю, а саме: в товаристві порушується порядок розрахунку із звільненими працівниками, а саме звільненим з 1 по 5.12.2008 року 32 працівникам не виплачені належні їм на день звільнення суми, чим порушено вимоги ст. 116 КЗпП України; звільненим працівникам не нарахована і виплачена компенсація за не відбуті відпустки - чим порушено ст. ст. 83 КЗпП України; в порушення вимог ст. 79 ч.5 КЗпП України працівники не попереджаються про початок відпустки за дві неділі до її початку; індексація заробітної плати працівникам адміністративно-управлінського апарату не проводиться чим порушуються вимоги ст. 33 Закону України «Про оплату праці».

Свою вину
ОСОБА_1
визнав, пояснивши, що він тільки в цьому році очолив товариство, не має ще належного досвіду. Що стосується виявлених порушень, то протягом найближчого часу вони будуть усунуті.

Заслухавши
ОСОБА_1
, вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він вперше вчинив правопорушення, розкаюється в скоєному, керуючись ст.ст. 41 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-10728/08
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

19 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02 листопада 2008 року о 10.50 годині на 233 км+300м автодороги Київ-Чоп, гр-н
ОСОБА_1
., керуючи транспортним засобом «КАМАЗ» державний номерний знак «
НОМЕР_1
», в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху не вибрав безпечну швидкість руху з урахуванням дорожніх умов та технічного стану транспортного засобу, а також особливостей вантажу, що перевозив, внаслідок чого з’їхав в кювет та перекинувся. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищезазначений транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1
. на розгляд справи не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причина неявки не відома.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 124 КупАП і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 68,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

І.П. Лебідь
Справа № 3-10803/08
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

19 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючої в
АДРЕСА_1
, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2008 року о 14.20 годині головним державним податковим інспектором-ревізором
ОСОБА_2
. при перевірці
ІНФОРМАЦІЯ_3
, виявлено порушення порядку проведення розрахунків
ОСОБА_1
., а саме: проведення розрахункових операцій без застосування РРО; не забезпечено зберігання фіскальних чеків в КОРО протягом встановленого законом терміну; на місці проведення розрахунків не забезпечено відповідність сум готівкових коштів з сумою коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1
. при розгляді справи провину свою визнала.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч.1 ст.155-1 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34,00 гривень

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

І.П. Лебідь
Справа № 3-10848/2008
Суддя: Пляс М.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

19 грудня 2008року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, що проживає по
АДРЕСА_1
, зареєстрованого
АДРЕСА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.102 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1
. на відділені підприємства в с.К.Лагері Цюрупинського району допустив недостатній рівень компенсації реактивної потужності з 01.01.2008р. по 10.11.2008р., що призвело до нераціональних втрат електроенергії.

Правопорушник в суд на виклик з’явився, свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.102 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.102 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Г.Пляс
Справа № 3-11024/2008
Суддя: Пляс М.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

19 грудня 2008 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, що проживає по
АДРЕСА_1
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 15.08.2008р. о 1.30год по вул.Комунарів в м.Цюрупинську
ОСОБА_1
, керував транспортним засобом Днепр1101, д.н.
НОМЕР_1
, , з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, чим порушив ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в суд на виклик з’явився, свою вину не визнав.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до протоколу медичного огляду на стан вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння,
ОСОБА_1
тверезий.

З урахуванням вищевикладеного вважаю, що відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Г.Пляс
Справа № 3-11026/2008
Суддя: Пляс М.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

19 грудня 2008 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, що проживає по
АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2008 року о 17г.40хв. по вул.Пролетарській в м.Цюорупинську
ОСОБА_1
, керуючи скутером ApoLLo, не обрала безпечної дистанції, здійснила зіткнення з автомобілем CHEVROLET LACETTI, д.н.
НОМЕР_1
, що рухався попереду в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримав механічні пошкодження, чим порушила п.13.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушниця в суд на виклик не з’явилась. З письмових пояснень вбачається, що вона свою вину визнала.

В її діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Г.Пляс
Справа № 3-11028/2008
Суддя: Пляс М.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

19 грудня 2008 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, що проживає по
АДРЕСА_1
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2008 року о 20г.20хв. на 17км автодороги Херсон-Керч
ОСОБА_1
., керуючи автомобілем Опель Кадет, д.н.
НОМЕР_1
, здійснив зупинку транспортного засобу під знаком «Зупинка заборонена», чим створив перешкоду дорожньому руху та порушив п.12.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик з’явився, свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.3 ст.122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.3 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 510грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Г.Пляс
Справа № 3-47634/2008
Суддя: Бершадська О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження

проживаючого:
АДРЕСА_1

працюючого: директор ТОВ «
ІНФОРМАЦІЯ_2
»

за ч.1 ст.1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушеня від 01.10.2008 року та акту № 81/23-00/30869946 від 25.09.2008 року при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю «
ІНФОРМАЦІЯ_2
», директором якого є
ОСОБА_1
було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку , а саме: занижено податок на прибуток підприємств за ІІ квартал 2006 року, в сумі 2 431 грн.;

ІІ квартал 2007 року в сумі 10 716 грн; податок з доходів фізичних осіб в сумі 485 грн. 09 коп., в тому числі 2006 рік- 455 грн. 09 коп, за 2007 рік-300 грн.

До суду
ОСОБА_1
не з»явився, повідомлявся належно.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов’язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
виннИМ у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі – 85

грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда

підпис

О.В. Бершадська

Звірена з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда

О.В. Бершадська

Термін пред”явлення до виконання до 19 лютого 2008 року
Справа № 3-46620/2008
Суддя: Бершадська О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від Кіровського ВМ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч. 3 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2008 року, о 20 год. 30 хв., гр.
ОСОБА_1
, був затриманий співробітниками міліції по вул. Попова м. Кіровограда у п”яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП

В судове засідання
ОСОБА_1
не з”явився, повідомлявся .

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1
протягом року двічі вчинив однорідне правопорушення, за яке особу 01.12.2007 р. та 11.04.2008 р. вже було піддано адмінстягненню.

Відповідно до ст. 35 КУпАП дана обставина є такою, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КупАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі- 102 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя

підпис

О.В. Бершадська

Звірена з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда

О.В. Бершадська

Термін пред”явлення до виконання до 19 березня 2009 року.
Справа № 3-10810/08
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

19 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1
, 1
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючої в
АДРЕСА_1
, працюючої у
ІНФОРМАЦІЯ_1
, розташованого в
АДРЕСА_2
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2008 року о 12.00 годині головним державним податковим інспектором-ревізором
ОСОБА_2
. при перевірці магазину, який належить
ІНФОРМАЦІЯ_3
, виявлено порушення порядку проведення розрахунків продавцем
ОСОБА_1
., а саме: на місці проведення розрахунків не забезпечено відповідність сум готівкових коштів з сумою коштів, яка зазначена в розрахункових квитанціях, виданих з початку робочого дня, чим порушено ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1
. на розгляд справи не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена., причина неявки не відома.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
. ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч.1 ст.155-1 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85,00 гривень

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

І.П. Лебідь
Справа № 3-11126/08
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

22 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, не працюючого, проживаючого за адресою: с.
АДРЕСА_1
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З 04 жовтня 2008 року гр-н Росії
ОСОБА_1
. проживає в Україні за документами, термін дії яких закінчився, чим порушив ст. 3 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

ОСОБА_1
. при розгляді справи провину свою визнав повністю.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
. ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 203 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя:

І.П. Лебідь
Справа № 3-11019/08
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

22 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 листопада 2008 року о 21.10 годині в м. Цюрупинську Херсонської області, гр-н
ОСОБА_1
., керував транспортним засобом «Мустанг» без державного номерного знаку з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв’язна мова, почервоніння очей). В присутності двох свідків на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, ухилився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
. на розгляд справи не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причина неявки не відома.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
. ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 130 КупАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді позбавлення спеціального права – права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя:

І.П. Лебідь
Справа № 3-10971/08
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

22 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючої
АДРЕСА_1
працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2008 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Цюрупинському районі
ОСОБА_1
. при перевірці
ІНФОРМАЦІЯ_3
, виявлено порушення ведення податкового обліку головним бухгалтером
ОСОБА_2
., а саме: несвоєчасна сплата податкового зобов’язання по єдиному податку за ІІІ квартал у сумі 8773,58 гривень, чим порушено п. 3 Указу Президента України від 03.07.98 № 727/98 «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва».

ОСОБА_2
. на розгляд справи не з’явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. З наданого нею пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що провину свою визнала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях Баранової Т.О. ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч.1 ст.163-2 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 102,00 гривень

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

І.П. Лебідь
Справа № 3-10998/08
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

22 грудня 2008 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, не працюючої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05 листопада 2008 року о 08.00 годині на Центральному ринку, розташованому в м. Цюрупинську Херсонської області, гр.-ка
ОСОБА_1
, була затримана під час продажу свіжої риби без наявності документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила ст. 7 ЗУ « Про тваринний світ», п 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Згідно з накладної у
ОСОБА_1
. вилучено: риба (карась) – 4 кг.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, причина неявки не відома. З наданого нею пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що провину свою визнала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
. ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією риби, придбаної нею з порушенням чинного законодавства.

Керуючись ч.1 ст. 88-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85,00 гривень з конфіскацією риби

(карась) – 4 кг.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення
.

Суддя

І.П. Лебідь