Справа № 4-3175/05/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Міненку І.М.,

за участю представника прокуратури України
ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні заяву
ОСОБА_2. про прийняття додаткового судового рішення за касаційною
скаргою ОСОБА_2. на ухвалу апеляційного суду АР Крим від 05.05.2004р. у справі за скаргою ОСОБА_2. на неправомірні дії прокуратури
АР Крим, -

встановила:

У червні 2003 рокуОСОБА_2звернувся до суду зі
скаргою на неправомірні дії прокуратури АР Крим.

Рішенням
Центрального районного суду м. Сімферополя від 24.06.2003р. скарга ОСОБА_2.
була задоволена. Визнано дії прокуратури АР Крим в частині порушення строків
розгляду заяв ОСОБА_2. в порядку ст. 97 КПК України, не направлення в порядку
та строк копії постанов про відмову в порушення кримінальної справи від
20.09.2002р. щодо ОСОБА_3, від 22.11.2002р., від 23.01.2003р. щодо ОСОБА_4,
несвоєчасне вручення постанови від 20.11.2003р. щодо ОСОБА_3, та відмова в
ознайомленні з відмовними матеріалами, не належний розгляд скарг ОСОБА_2. на
неправомірні дії працівників прокуратури АР Крим від 30.04.2003р. -
неправомірними. Зобов'язано прокуратуру АР Крим направити заявнику копії
вказаних документів та надати можливість ознайомитися з відмовними матеріалами.

Ухвалою апеляційного суду АР Крим від 05.05.2004р. апеляційну скаргу
прокуратури АР Крим було задоволено частково. Рішення Центрального районного
суду м. Сімферополя від 24.06.2003р. скасовано, а справа направлена на новий
судовий розгляд в іншому складі суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
05.07.2007р. касаційна скарга ОСОБА_2 була
залишена без задоволення, а ухвала апеляційного суду АР Крим від 05.05.2004р. по справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії
прокуратури АР Крим - без змін.

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява
ОСОБА_2. про прийняття додаткового судового рішення за
касаційною скаргою ОСОБА_2. на ухвалу апеляційного суду АР Крим від
05.05.2004р. у справі за скаргою ОСОБА_2. на
неправомірні дії прокуратури АР Крим

Відповідно до частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства
України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь
у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо:

- 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази,
чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

- 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання
судового рішення;

- 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки у даній справі суд касаційної інстанції не постановив нового
рішення, а лише залишив без змін ухвалу суду апеляційної інстанції, якою справа
була направлена на новий судовий розгляд, в ухваленні додаткового рішення слід
відмовити.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_2 в
задоволенні заяви про прийняття додаткового судового рішення за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду АР Крим від 05.05.2004р. у справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії прокуратури
АР Крим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка