Справа № 2-а-7923/08
Суддя: Літвин О.Т.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"28" липня 2008 р. Справа
№ 2-а-7923/08
окружний адміністративний суд у складі:
- судді Літвина О. Т.
секретарі - Васинчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Бердичеві про вчинення дії щодо узгодження суми за
січень-березень 2008 року.
Пенсійного фонду України в м. Бердичеві (далі - УПФУ в м. Бердичеві) подало
позов до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Бердичеві (далі -
ВДФССНВ у м. Бердичеві) в якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії
щодо узгодження суми витрат, що підлягають відшкодуванню в сумі 2065,88 грн. та
включити її в акти щомісячної звірки витрат за особовими справами потерпілих,
яким виплачено пенсію по інвалідності внаслідок нещасного випадку на
виробництві, який стався на території Росії, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за період з 01.01.2008 р. по 31.03.2008 р., визнавши дії ВДФССНВ у м. Бердичеві
незаконними щодо відмови у вчиненні таких дій. В обґрунтування позову позивач
посилається на ст.ст. 3,9 Закону України „ Про правонаступництво” від 12.09
1991 року ст.ст. 1,3,5 Угоди про гарантії прав громадян держав-учасників
Співдружності Незалежних держав у галузі пенсійного забезпечення від 13.03.1992
року, ч.2 ст.2 Закону України „ Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили витрату працездатності”.
В судовому засіданні представник
позивача відмовилась від позову та
просить прийняти відмову від позову, а провадження по справі закрити. Подала
відповідача не заперечує проти закриття провадження у справі.
позивача від позовних вимог і прийняття її судом є підставою для постановлення
ухвали про закриття провадження у справі (ст.ст. 112, 136 КАС України).
для неприйняття судом відмови від позову не вбачається, оскільки така відмова
не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
закриття провадження у справі представнику позивача роз'яснено.
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 112. 136, 157 КАС України, суд,-
у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Бердичеві до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Бердичеві про
вчинення дії щодо узгодження суми за січень-березень 2008 року закрити.
Ухвала
Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги. Заява про апеляційне
оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя О.Т.
Літвин