overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-9156/08
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9156/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2008 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Герасименко Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд ДПІ в Глибоцькому районі Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає в
АДРЕСА_1
, за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
05 грудня 2008 року перевозив на власному мікроавтобусі пасажирів по маршруту смт. Глибока - с. Стерче Глибоцький район Чернівецька область, без державної реєстрації як суб’єкта підприємницької діяльності, тобто проводив господарську діяльність без державної реєстрації як суб»акта господарювання, або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності чим порушив вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1
у порушенні вимог ч. 1 ст. 164 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи.

На пiдставi ч. 1 ст. 164 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в Чернівецький Апеляційний суду протягом 10 діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-9157/08
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9157/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2008 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Герасименко Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд ДПІ в Глибоцькому районі Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає в
АДРЕСА_1
, за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
05 грудня 2008 року перевозив на автомобілі пасажирів по маршруту смт. Глибока - с. Слобідка Глибоцький район Чернівецька область, без державної реєстрації як суб’єкта підприємницької діяльності, тобто проводив господарську діяльність без державної реєстрації як суб»акта господарювання, або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1
у порушенні вимог ч. 1 ст. 164 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи.

На пiдставi ч. 1 ст. 164 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в Чернівецький Апеляційний суду протягом 10 діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-6226/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6226/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського районного відділення ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого слюсарем-водієм в ХПП “Агроброксервіс”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2008 року, близько 21 год. 30 хв.,
ОСОБА_1
по вул.Пархоменка в с.Аджамка Кіровоградського району, керував мопедом “Дельта”, в стані алкогольного сп”яніння, не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на стоячий автомобіль Вольво, держномер
НОМЕР_1
під керуванням водія
ОСОБА_2
., в результаті чого автомобіль та мопед отримали механічні пошкодження. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункти 2.9А, 13.1 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративних правопорушень передбачених: -ст.130 ч.1 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння; -ст.124 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 2-а-81/2008
Суддя: Мішуровська С.Т.
Дата ухвалення: 2008-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а- 81/2008 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т.,

розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про примушення до перерахунку пенсії згідно ст.ст.50, 67,71 ч.4 ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» зі змінами та доповненнями з 01.11.2006 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про примушення до перерахунку пенсії, в якому просить визнати противоправною відмову відповідача про перерахування пенсії та зобов’язати Пенсійний фонд провести перерахунок його пенсії в розмірі 6-и мінімальних пенсій за віком, та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю, у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи з встановленого розміру мінімальної пенсії за віком станом на 01 грудня 2008 року, якій дорівнює розміру прожиткового мінімуму на вищезазначений час відповідно до частини 1 ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», оскільки іншого нормативно-правового акту, який би визначав цей розмір або встановлював інший розмір пенсії немає. Просить враховуючи конституційні норми, виходячи з пріоритетності законів над підзаконними актами, посилаючись на те, що він є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, є інвалідом третьої групи, та особа 1 категорії, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. Як постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи має право на щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю, у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, та розмір його пенсії не може бути нижчим 6- мінімальних пенсій за віком. Але сума отриманої пенсії йому була незаконно звужена, просить задовольнити позов.

Від позивача поштою надійшла заява, в якої він просить повернути матеріали позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача, приходжу до висновку, що позивачу можливо повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами відповідно до п.2 ст.108 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами за позовом
ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про примушення до перерахунку пенсії згідно ст.ст.50, 67,71 ч.4 ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» зі змінами та доповненнями з 01.11.2006 року..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом п'яти днів через Лозівський міськрайонний суд Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5 ст.186 КАСУ.

Суддя:
Справа № 2-а-74/2008
Суддя: Мішуровська С.Т.
Дата ухвалення: 2008-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а- 74/2008 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т.,

розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про примушення до перерахунку пенсії згідно ст.ст.50, 67,71 ч.4 ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» зі змінами та доповненнями з 01.11.2006 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про примушення до перерахунку пенсії, в якому просить визнати противоправною відмову відповідача про перерахування пенсії та зобов’язати Пенсійний фонд провести перерахунок його пенсії в розмірі 8-и мінімальних пенсій за віком, та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи з встановленого розміру мінімальної пенсії за віком станом на 01 грудня 2008 року, якій дорівнює розміру прожиткового мінімуму на вищезазначений час відповідно до частини 1 ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», оскільки іншого нормативно-правового акту, який би визначав цей розмір або встановлював інший розмір пенсії немає. Просить враховуючи конституційні норми, виходячи з пріоритетності законів над підзаконними актами, посилаючись на те, що він є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, є інвалідом другої групи, та особа 1 категорії, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. Як постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи має право на щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, та розмір його пенсії не може бути нижчим 8- мінімальних пенсій за віком. Але сума отриманої пенсії йому була незаконно звужена, просить задовольнити позов.

Від позивача поштою надійшла заява, в якої він просить повернути матеріали позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача, приходжу до висновку, що позивачу можливо повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами відповідно до п.2 ст.108 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами за позовом
ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про примушення до перерахунку пенсії згідно ст.ст.50, 67,71 ч.4 ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» зі змінами та доповненнями з 01.11.2006 року..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом п'яти днів через Лозівський міськрайонний суд Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5 ст.186 КАСУ.

Суддя:
Справа № 2-а-73/2008
Суддя: Мішуровська С.Т.
Дата ухвалення: 2008-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а- 73/2008 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т.,

розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про примушення до перерахунку пенсії згідно ст.ст.50, 67,71 ч.4 ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» зі змінами та доповненнями з 01.11.2006 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про примушення до перерахунку пенсії, в якому просить визнати противоправною відмову відповідача про перерахування пенсії та зобов’язати Пенсійний фонд провести перерахунок його пенсії в розмірі 8-и мінімальних пенсій за віком, та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи з встановленого розміру мінімальної пенсії за віком станом на 01 грудня 2008 року, якій дорівнює розміру прожиткового мінімуму на вищезазначений час відповідно до частини 1 ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», оскільки іншого нормативно-правового акту, який би визначав цей розмір або встановлював інший розмір пенсії немає. Просить враховуючи конституційні норми, виходячи з пріоритетності законів над підзаконними актами, посилаючись на те, що він є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, є інвалідом другої групи, та особа 1 категорії, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. Як постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи має право на щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, та розмір його пенсії не може бути нижчим 8- мінімальних пенсій за віком. Але сума отриманої пенсії йому була незаконно звужена, просить задовольнити позов.

Від позивача поштою надійшла заява, в якої він просить повернути матеріали позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача, приходжу до висновку, що позивачу можливо повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами відповідно до п.2 ст.108 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами за позовом
ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про примушення до перерахунку пенсії згідно ст.ст.50, 67,71 ч.4 ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» зі змінами та доповненнями з 01.11.2006 року..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом п'яти днів через Лозівський міськрайонний суд Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5 ст.186 КАСУ.

Суддя:
Справа № 2-а-72/2008
Суддя: Мішуровська С.Т.
Дата ухвалення: 2008-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а- 72/2008 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т.,

розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про примушення до перерахунку пенсії згідно ст.ст.50, 67,71 ч.4 ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» зі змінами та доповненнями з 01.11.2006 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про примушення до перерахунку пенсії, в якому просить визнати противоправною відмову відповідача про перерахування пенсії та зобов’язати Пенсійний фонд провести перерахунок його пенсії в розмірі 8-и мінімальних пенсій за віком, та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи з встановленого розміру мінімальної пенсії за віком станом на 01 грудня 2008 року, якій дорівнює розміру прожиткового мінімуму на вищезазначений час відповідно до частини 1 ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», оскільки іншого нормативно-правового акту, який би визначав цей розмір або встановлював інший розмір пенсії немає. Просить враховуючи конституційні норми, виходячи з пріоритетності законів над підзаконними актами, посилаючись на те, що він є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, є інвалідом другої групи, та особа 1 категорії, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. Як постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи має право на щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, та розмір його пенсії не може бути нижчим 8- мінімальних пенсій за віком. Але сума отриманої пенсії йому була незаконно звужена, просить задовольнити позов.

Від позивача поштою надійшла заява, в якої він просить повернути матеріали позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача, приходжу до висновку, що позивачу можливо повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами відповідно до п.2 ст.108 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами за позовом
ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про примушення до перерахунку пенсії згідно ст.ст.50, 67,71 ч.4 ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» зі змінами та доповненнями з 01.11.2006 року..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом п'яти днів через Лозівський міськрайонний суд Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5 ст.186 КАСУ.

Суддя:
Справа № 2-а-83/2008
Суддя: Мішуровська С.Т.
Дата ухвалення: 2008-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а- 83/2008 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т.,

розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про примушення до перерахунку пенсії згідно ст.ст.50, 67,71 ч.4 ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» зі змінами та доповненнями з 01.11.2006 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про примушення до перерахунку пенсії, в якому просить визнати противоправною відмову відповідача про перерахування пенсії та зобов’язати Пенсійний фонд провести перерахунок його пенсії в розмірі 8-и мінімальних пенсій за віком, та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи з встановленого розміру мінімальної пенсії за віком станом на 01 грудня 2008 року, якій дорівнює розміру прожиткового мінімуму на вищезазначений час відповідно до частини 1 ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», оскільки іншого нормативно-правового акту, який би визначав цей розмір або встановлював інший розмір пенсії немає. Просить враховуючи конституційні норми, виходячи з пріоритетності законів над підзаконними актами, посилаючись на те, що він є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, є інвалідом другої групи, та особа 1 категорії, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. Як постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи має право на щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, та розмір його пенсії не може бути нижчим 8- мінімальних пенсій за віком. Але сума отриманої пенсії йому була незаконно звужена, просить задовольнити позов.

Від позивача поштою надійшла заява, в якої він просить повернути матеріали позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача, приходжу до висновку, що позивачу можливо повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами відповідно до п.2 ст.108 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами за позовом
ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про примушення до перерахунку пенсії згідно ст.ст.50, 67,71 ч.4 ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» зі змінами та доповненнями з 01.11.2006 року..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом п'яти днів через Лозівський міськрайонний суд Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5 ст.186 КАСУ.

Суддя: