overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6971/2008
Суддя: Полєхін А.Ю.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6971/2008 року
П О С Т А Н О В А

22 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли з
ЛВ на ст. Лозова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянку України, місце народження: с. Городне Лозівського району Харківської області; не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.160 ч.1 КУпАП

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз’яснено

в с т а н о в и в :

09 грудня 2008 року о 05 годині 00 хвилин гр-нка
ОСОБА_1
на вокзалі ст. Лозова продавала пасажирам пироги домашнього приготування в місці де це заборонено.

Викладене підтверджується самим правопорушником та протоколом про адміністративне правопорушення серії ПТ № 005573 від 09 грудня 2008 року.

Дії
ОСОБА_1
правильно кваліфіковано за ст.
160 ч.1
КУпАП
України, як
торгівля з рук у невстановлених місцях
.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу адміністративного правопорушника, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність.

Враховуючи зазначене суд знаходить за необхідне
накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24 п. 2, 160 ч.1, 284 ч. 1, 268
КУпАП
, -

п о с т а н о в и в :

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 3-6972/2008
Суддя: Полєхін А.Ю.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6972/2008 року
П О С Т А Н О В А

22 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, учень ЛПЛ № 36, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.178 ч.1
КУпАП

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз’яснено,

в с т а н о в и в :

12 грудня 2008 року о 18 годині 30
хвилин,
ОСОБА_1
, в м. Лозова м/р-н 5 на ринку «Південий», розпивав спиртні напої, находився в п’яному вигляді.

Викладене підтверджується поясненнями самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 093813 від 16 грудня 2008 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп’яніння від 12 грудня 2008 року.

Дії
ОСОБА_1
правильно кваліфіковано за
ст.178 ч.1
КУпАП
, оскільки він вчинив розпивання спиртних напоїв в громадських місцях.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 13, 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника – що він є неповнолітнім, йому 17 років, його сімейний і майновий стан, обтяжливі і пом'якшувальні відповідальність обставини. За таких обставин вважаю можливим згідно ст. 24-1 КпАП України застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Керуючись ст.ст. 13,24-1, 178 ч.1, 284 ч.1, 268
КУпАП
України, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення
.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 3-10070/2008
Суддя: Миронова О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

22 грудня 2008 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області Миронова О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського міського відділу з обслуговування м.Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_2
,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А
:

ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності за те, що він в порушення постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від
ІНФОРМАЦІЯ_2
р. про встановлення адміністративного нагляду,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року в період з 05.00 год. по 21.00 год. не прибув на чергову реєстрацію до Вознесенського МВ УМВС.

Своїми діями
ОСОБА_1
скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП України – порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_4
р., копією постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від
ІНФОРМАЦІЯ_5
р.

Враховуючи обставини справи, наслідки даного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 100 (сто) гривень в дохід державного бюджету: /
ІНФОРМАЦІЯ_6
/.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Миронова
Справа № 3-9784/2008
Суддя: Миронова О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9784/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2008 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки
АДРЕСА_1
, громадянки України, не працюючої, проживаючої в
АДРЕСА_2
,

- за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

ІНФОРМАЦІЯ_3
р. о 00 годині 15 хвилин в
АДРЕСА_2
,
ОСОБА_1
, керувала транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_2
, державний номер
НОМЕР_1
, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку та здійснила наїзд на залізний паркан, в результаті чого, транспортний засіб, отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Враховуючи обставини справи, наслідки даного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень
в дохід державного бюджету: /
ІНФОРМАЦІЯ_4
/.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Миронова
Справа № 3-9968/2008
Суддя: Миронова О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9968/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2008 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою
АДРЕСА_2
,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності за те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2
р. близько 21 годині 35 хвилин на 1 км автодороги
ІНФОРМАЦІЯ_3
, він керував транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_4
, державний номер
НОМЕР_1
в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1

в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що
ОСОБА_1
дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, наслідки даного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України
і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2890 /дві тисячі вісімсот дев’яносто/ гривень в дохід державного бюджету: /
ІНФОРМАЦІЯ_5
/.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Миронова
Справа № 3-6209/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6209/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, що надійшли за підсудністю з Кіровського районного суду м.Кіровограда, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого водієм, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.09.2008 року, близько 04 год. 45 хв.,
ОСОБА_1
по п-ту Науки в м.Києві, керуючи автомобілем Форд, д/н
НОМЕР_1
, при наявності трьох смуг в одному напрямку рухався по смузі зустрічного руху, при цьому змусив водія автомобіля ДЕО, держномер
НОМЕР_2
, який рухався на зустріч, різко гальмувати, створив йому аварійну обстановку. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 11.4 Правил дорожнього руху України.

Так, як з моменту вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1
. минуло більше 2-х місяців, а ст.38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення до порушника може бути накладено не пізніше 2-х місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ст.247 п.7, ст.284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ст.122 ч.4 КУпАП провадженням закрити по закінченню строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-6208/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6208/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, що надійшли за підсудністю з Кіровського районного суду м.Кіровограда, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого директором фірми “Будва М”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2008 року, близько 15 год. 33 хв.,
ОСОБА_1
, в м.Керчь по вул.Свердлова, керуючи автомобілем ІЖ-27175, д/н
НОМЕР_1
на відрізку дороги, де обмежена швидкість 40 км/год., рухався в населеному пункті зі швидкістю 66 км/год. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Так, як з моменту вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1
минуло більше 2-х місяців, а ст.38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення до порушника може бути накладено не пізніше 2-х місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ст.247 п.7, ст.284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП провадженням закрити по закінченню строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-6175/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6175/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, пенсіонерку, проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2008 року, близько 13 год. 30 хв.,
ОСОБА_1
на 75 км а/ш Бориспіль-Дніпропетровськ, керуючи автомобілем Тойота, держномер
НОМЕР_1
не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, не впоралася з керуванням та з”їхала в кювет, де перекинулася. В результаті пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих немає. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушила пункт 12.1 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, так як вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання з”явилася, вину визнала. Обставин, що пом”якшують та обтяжують її відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-6176/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6176/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського районного відділення ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.12.2008 року, близько 10 год. 30 хв.,
ОСОБА_1
в с.Созонівка Кіровоградського району, керував мотоциклом Днепр 11, держномер
НОМЕР_1
, з явними ознаками алкогольного сп”яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття трубки “Контроль тверезості” та проходження медичного огляду на визначення стану сп”яніння відмовився в присутності свідків. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так як він керуючи транспортним засобом ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп”яніння.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-6181/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6181/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2008 року, близько 00 год. 15 хв.,
ОСОБА_1
в м.Кіровограді по вул.Г.Сталінграда, напроти магазину “Килим”, керуючи автомобілем ДЕО, держномер
НОМЕР_1
не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, яка подавалася жезлом та звуковим сигналом свистка. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 2.4 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП, так як він не виконав вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-9148/2008
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9148/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2008 року суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Герасименко Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Вадул-Сiретської митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що проживає за адресою: Україна
АДРЕСА_1
за cт. 339 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2008 року о 15 год. 20 хв. на м/п „Порубне” Вадул-Сіретської в’їхав легковий автомобіль марки «ВАЗ» під керуванням громадянина України
ОСОБА_1
, який слідував з України до Румунії. В даному автомобілі слідували громадяни України
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
. Дані громадяни обрали зону (коридор) спрощеного митного контрою. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянина України
ОСОБА_1
задекларував та не пред’явив до митного контролю 750 пачок цигарок марки «РОНСОН». Згідно ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії. Згідно ст.251 Митного кодексу України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів щодо яких відповідно до законодавства України застосовуються заходи тарифного та нетарифного регулювання експорту. Таким чином
ОСОБА_1
порушив порядок проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного оформлення.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину визнав і пояснив суду, що в зв’язку з фінансовою скрутою спробував перевести цигарки через кордон, обравши зону спрощеного переходу, про те, що задекларувати цигарки потрібно на кожну окрему особу не знав. Знав, що можна особі провозити 1 блок цигарок.

Винність правопорушника в скоєнні ним даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На пiдставi ст. ст. 339 МК України та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 339 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді конфіскації 740 пачок цигарок вітчизняного виробництва марки «РОНСОН» загальною вартістю 1554 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-9129/2008
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9129/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2008 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Герасименко Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд ДПІ в Глибоцькому районі Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, яка проживає в
АДРЕСА_1
, за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
05 листопада 2008 року на ринку в смт. Глибока Чернівецької області провадила господарську діяльність без державної реєстрації як суб’єкта підприємницької діяльності, а саме продавала господарські товари, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі, кається та просить суд не карати її строго. На даний час вона має документи на торгівлю, які отримала на слідуючий день після складення протоколу.

Вина
ОСОБА_1
. у порушенні вимог ч. 1 ст. 164 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи.

Суд прийшов до висновку не застосовувати конфіскацію товару, так як даний товар не вилучений податківцями і його зараз немає у правопорушника.

На пiдставi ч. 1 ст. 164 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в доход держави без конфіскації товару.

Постанова може бути оскаржена в Чернівецький Апеляційний суду протягом 10 діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ: