Справа № 22-а-162-Ф/08
Суддя: Іщенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
у першій інстанції Левченко В.П.
Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008
року м. Феодосія

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого
судді: Моісеєнко Т.І., суддів Іщенка В.І., Полянської В.О., при
секретарі: Брежнєвій O.K.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії питання про виправлення описки у
постанові колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 15 січня 2008 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1до ВДВС Ленінського РУЮ АР Крим, ГУ Державного
казначейства України в АР Крим про визнання бездіяльності протиправною,
стягнення матеріального збитку та витрат з правової допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДВС Ленінського РУЮ АР Крим, ГУ Державного
казначейства України в АР Крим, в якому просить стягнути з єдиного
казначейського рахунку першого відповідача матеріальний збиток у розмірі 2666
грн. та витрати з правової допомоги у розмірі 150 грн. шляхом проведення
стягнення через ГУ Державного
казначейства України в АР Крим, а також визнати протиправною бездіяльність ВДВС
Ленінського РУЮ АР Крим з тривалого невиконання судового рішення. Позовні
вимоги ОСОБА_1. мотивовані тим, що 05 грудня 2005 р. він звернувся до
відповідача з заявою про відкриття виконавчого провадження за рішенням
Ленінського районного суду АР Крим від 24 листопада 2004 р. про стягнення з
ОСОБА_2. на користь позивача суми боргу у розмірі 2666 грн. Постановою
державного виконавця ДВС у Ленінському районі АР Крим від 12 грудня 2005 р.
було відкрито виконавче провадження, однак, в подальшому ніяких дій,
спрямованих на проведення виконавчих дій відповідачем проведено не було і лише
у вересні 2006 р. був направлений запит до БТІ щодо наявності у боржника майна.
Постановою від 02 жовтня 2006 р. державним виконавцем була прийнята постанова
про накладення арешту на майно - житловий будинок, який вже боржнику не
належав, оскільки 21 серпня 2006 р. був переданий ОСОБА_2. за договором
дарування іншій особі.

Постановою
Керченського міського суду АР Крим від 16 листопада 2007 р. позовні вимоги
ОСОБА_1. були задоволені: бездіяльність ВДВС Ленінського РУЮ АР Крим при
виконанні виконавчого листа Ленінського районного суду АР Крим № 2-410/04 від
24 листопада 2004 р. була визнана протиправною; стягнуто з ВДВС

Ленінського РУЮ
АР Крим на користь ОСОБА_1. матеріальний збиток у сумі 2666 грн. та витрати на
правову допомогу у розмірі 150 грн., а всього - 2816 грн.

Постановою
колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії від 15 січня 2008 року постанову Керченського
міського суду Автономної Республіки Крим від 16 листопада 2007 року було
змінено. Відповідно до ст.31 ч.1 Закону України № 107-VI від 28
грудня 2007 р. «Про Державний бюджет України на 2008 рік» Державне Казначейство
України зобов'язане, як розпорядник бюджетних коштів, списати, стягнуті
постановою суду першої інстанції, кошти з облікового рахунку Відділу Державної
виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції АР Крим за
попереднім інформуванням Міністерства Фінансів України. В решті постанову суду
першої інстанції було залишено без змін.

Відповідно
до ст.169 ч.1 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в
судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як
вбачається з матеріалів справи, при вирішенні питання про зобов'язання органів
Держказначейства України, списати, стягнуті постановою суду першої інстанції,
кошти з облікового рахунку ВДВС Ленінського районного управління юстиції АР
Крим за попереднім інформуванням Міністерства Фінансів України, судом
апеляційної інстанції в резолютивній частині постанови були допущена описка і
розпорядником бюджетних коштів було вказано Державне казначейство України, у
той час, як в даному випадку питання про перерахунок цих коштів має
вирішуватись органами ГУ
Держказначейства України в АР Крим, на які покладений обов'язок контролю за
витратами коштів Державного бюджету України. За таких обставин третій абзац
резолютивної частини постанови апеляційного суду має бути викладений у такій
редакції: «Відповідно до ст.31 ч.1 Закону України № 107-VI від 28
грудня 2007 р. «Про Державний бюджет України на 2008 рік» зобов'язати органи
Головного Управління Державного Казначейства України в Автономній Республіці
Крим за пред'явленням виконавчого документу списати кошти, стягнуті постановою
Керченського міського суду АР Крим від 16 листопада 2007 року на користь
ОСОБА_1, з облікового рахунку Відділу Державної виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції АР Крим».

На
підставі наведеного в резолютивній частині судового рішення суду апеляційної
інстанції має бути виправлена описка відповідно до вищезазначених обставин.

Керуючись
ст.ст. 169 ч.1, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії,

УХВАЛИЛА:

Виправити
описку в постанові колегії суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 15 січня 2008
року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до ВДВС Ленінського РУЮ АР
Крим, ГУ Державного
казначейства України в АР Крим про визнання бездіяльності протиправною,
стягнення матеріального збитку та витрат з правової допомоги і викласти третій
абзац резолютивної частини вказаного судового рішення у наступній редакції:

«Відповідно
до ст.31 ч.1 Закону України № 107-VI
від 28 грудня 2007 р. «Про Державний бюджет України на 2008 рік»
зобов'язати органи Головного Управління Державного Казначейства України в
Автономній Республіці Крим за пред'явленням

виконавчого
документу списати кошти, стягнуті постановою Керченського міського суду АР Крим
від 16 листопада 2007 року на користь ОСОБА_1, з облікового рахунку Відділу
Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції АР Крим».

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення, однак може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подачі
касаційної скарги протягом одного місяця.