Справа № 2-А-93/07
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2007-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УКРАЇНА РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

«20»
серпня 2007 року

Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Чалий І.С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про
оскарження постанови від 28.04.2007 року про стягнення з боржника виконавчого
збору,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
від 28.04.2007 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої
служби Рівненського міського управління юстиції Матвійчук І.О. стягнуто з
позивача виконавчий збір в сумі 340 грн.

Позивач, ОСОБА_1 звернувся в Рівненській міський суд з
позовом до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління
юстиції про оскарження постанови від 28.04.2007 року про стягнення з боржника
виконавчого збору.

З таких
підстав, в відкритті провадження слід
відмовити, оскільки в ч.1 ст.181 КАС України зазначено, що учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих дій,
мають право звернутися до адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень, дій
чи бездіяльності таких осіб.

Законом
встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Зокрема, відповідно до ч.2 ст.85 Закону України „Про виконавче
провадження" скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень
на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної
виконавчої служби подається до суду,
який видав виконавчий документ.

ч.2 ст.121-2 Господарського - процесуального
Кодексу України передбачено, що скарги
на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою
стягував, боржник чи прокурор та орган
виконання судових рішень.

За таких
обставин цей спір не відноситься до компетенції адміністративного судочинства.

Враховуючи
наведене, керуючись п.1 ч.1 ст. 109,
ч.1 ст.181 КАС України, ч.2
ст.85 Закону України „Про виконавче провадження", ч.2
ст.121-2 господарського-процесуального Кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити
у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Андрощука Віктора
Володимировича до відділу
Державної виконавчої служби

2

Рівненського
міського управління юстиції про оскарження постанови від 28.04.2007 року про
стягнення з боржника виконавчого збору.

Копію
цієї ухвали, разом з позовною заяваою та усіма доданими до неї
матеріалами, невідкладно надіслати
особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити
ОСОБА_1, що його повторне звернення до
адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала
може може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву, до Львівського апеляційного адміністративного суду в
порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України. Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії даної
ухвали, а апеляційна скарга - протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.