overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-4975/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-4975/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-48
інстанції - Регеша В.О.
справа № 2а-69/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко
В.А.,

суддів Нагорної
Л.М., Юхименка О.В.,

при секретарі Хоменко
О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Житлово-експлуатаційної
контори №2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 28 лютого 2008 р. у справі №2а-69/08 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Світловодської
міської ради про визнання рішень незаконними, -

В С Т А Н О В И Л А :

В
апеляційній скарзі Житлово-експлуатаційна контора №2 просить скасувати ухвалу
Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.02.2008
року, якою їй відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Апелянт
посилається на порушення судом принципу рівності учасників процесу,
необґрунтовану відмову у встановленні дійсних обставин справи.

Колегія
суддів, перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої ухвали, вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи,
Житлово-експлуатаційна контора №2 подала заяву про забезпечення доказів шляхом
призначення судової експертизи для з'ясування питання про належність до
регуляторних актів рішення відповідача від 11.01.2007 року №178 «Про тарифи на
послуги з утримання будинку та при будинкової території за адресою вул. Леніна,
13».

Відповідно до ч. 1 ст.
ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України
, суд може призначити експертизу для з'ясування
обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі
науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Оскільки предметом
спору у даній справі є правомірність рішень відповідача, апелянт не обґрунтував
необхідність проведення експертизи для правильного вирішення даної справи. Крім
того, фактично запропоноване апелянтом для з'ясування питання стосується
правової оцінки спірного рішення, яка може бути виконана судом і не потребує
спеціальних знань судових експертів.

Враховуючи наведене,
колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано
відмовив Житлово-експлуатаційній конторі №2 в задоволенні заяви про забезпечення
доказів.

Підстав для скасування
оскарженої ухвали немає.

Керуючись п.1 ч.1 ст.
199, ст.200, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу Житлово-експлуатаційній конторі №2 залишити без задоволення.

Ухвалу Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 28 лютого 2008р. - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення її в
повному обсязі.

Головуючий
В.А. Стежко

Судді Л.М.
Нагорна

О.В.
Юхименко
Справа № 22а-5191/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 5191/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку-48 Дзямко
О.П.(справа № 2а-2/08)
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

02 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів -
Уханенка С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю.
про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі управління праці та
соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області на
постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 лютого
2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області, третя
особа Головне управління праці та соціального захисту населення Запорізької
Облдержадміністрації про визнання дій неправомірними та
стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 23 грудня 2008 року о
09 год. 30 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда 29 кім. 504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В.Ю. Поплавський

Судді: С.А.
Уханенко

С.В. Сафронова
Справа № 22а-5689/08
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-5689/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-75
інстанції - Кононенко О.В.
(справа № 2-а-403/08)
У Х В А Л А

13 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А., перевіривши відповідність апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області

на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19.03.2008р.
у справі № 2-а-403/08

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

до: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування,

вимогам КАС України,

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19.03.2008р. в задоволенні адміністративного позову
відмовлено.

Управління
Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду,
подало до суду апеляційну скаргу.

Як свідчать матеріали апеляційного оскарження
апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме:

- до заяви про апеляційне оскарження не
додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- у апеляційній скарзі не зазначено, чи
бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи
просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті
108 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області на постанову суду від 19.03.2008р. у даній
справі слід залишити без руху та надати
заявнику строк до 20.11.2008р. для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Керуючись
ст. ст. 108, 187, 189 КАС
України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2008р. у справі № 2-а-403/08 - залишити без руху.

Зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у строк до 20.11.2008року усунути недоліки апеляційної скарги :

- надати до заяви про апеляційне оскарження
її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- зазначити у апеляційній скарзі, чи бажає
особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить
суд розглянути справу за її відсутності;

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 22а-5708/08
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-5708/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 36
інстанції - М.П. Кожан
(справа № А36/371-07)
У Х В А Л А

25 вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А., перевіривши відповідність апеляційної
скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову
господарського суду
Дніпропетровської області від 11.03.2008р.
у справі № А36/371-07

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до: Синельниківської об'єднаної державної податкової інспекції, АДРЕСА_1

про: скасування частково акту та визнання недійсним податкового повідомлення
рішення №/0 від 20.11.2006 року.

вимогам КАС України,

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області
від 11.03.2008р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду,
подало до суду апеляційну скаргу.

Як свідчать матеріали апеляційного оскарження
апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не надано копій
письмових документів, доданих до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі;

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті
108 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову суду від 11.03.2008р. у даній справі слід залишити без руху та надати
заявнику строк до 03.11.2008р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись
ст. ст. 108, 187, 189 КАС
України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2008р. у справі № А36/371-07 - залишити без руху.

Зобов'язати
фізичну особу-підприємець ОСОБА_1 у строк до 03.11.2008року усунути недоліки апеляційної скарги :

- надати до апеляційної скарги копії письмових
документів, доданих до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі;

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання
касаційної скарги.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 22а-5722/08
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -5722/08 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 75 інстанції - О.В. Яцун
№ 28/49/08-АП
У Х В А Л А

08
вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Запорізької області

на постанову
господарського суду
Запорізької області від 12.03.2008р. у справі №28/49/08-АП

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському
районі Запорізької області

до Відкритого акціонерного товариства «Чернігівське РТП»

про
стягнення заборгованості по
виплаті та доставці пенсії, призначеної на пільгових умовах ОСОБА_1 у сумі
1793,82грн.,

в с т а н о в и в:

Апеляційна
скарга подана в строк, передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам
ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189
КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Чернігівському районі Запорізької області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

Направити
відповідачу - копію апеляційної скарги, зобов'язати надати письмові заперечення
на апеляційну скаргу.

Особам,
які беруть участь у справі, також надати до суду письмові заяви про можливість
(або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Для
забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені
ст.190 КАС України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Проценко О.А.
Справа № 22а-5839/08
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-5839/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-65
інстанції - Т.Г. Хоролець
(справа № 14/35/08-АП)
У Х В А Л А

13 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А., перевіривши відповідність апеляційної
скарги Приватного підприємця ОСОБА_1

на постанову
господарського суду Запорізької
області від 24.03.2008р. у справі №
14/35/08-АП

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в
Запорізькій області

до: Приватного підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 234037,40 грн. економічних
санкцій,

вимогам КАС України,

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Запорізької області
від 24.03.2008р. адміністративний позов задоволено.

Приватний
підприємець ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подала до
суду апеляційну скаргу.

Як свідчать матеріали апеляційного оскарження
апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме:

- до заяви про апеляційне оскарження не
додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті
108 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу Приватного
підприємця ОСОБА_1 на постанову суду від 24.03.2008р. у даній справі слід залишити без руху та надати
заявнику строк до 20.11.2008р. для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Керуючись
ст. ст. 108, 187, 189 КАС
України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову
господарського суду Запорізької області від 24.03.2008р. у справі № 14/35/08-АП - залишити без
руху.

Зобов'язати
Приватного підприємця ОСОБА_1 у строк до 20.11.2008року усунути недоліки апеляційної скарги :

- надати до заяви про апеляційне оскарження
її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 22а-5906/08
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 49 інстанції
№
17/32/08-АП-28/33/08-АП-
У Х В А Л А

01 жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну Комунального підприємства «Запоріжринок»

на постанову
господарського суду Запорізької області від 07.04.2008р. у справі
№17/32/08-АП-28/33/08-АП-17/98/08-АП

за позовом
Комунального підприємства «Запоріжринок»

до орендного підприємства
«Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»

третя особа приватний
підприємецьОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії та
визнання недійсним акту суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в
строк, передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України,
тому на підставі ст. 189 КАС України,
суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою підприємства «Запоріжринок».

Направити особам, які
беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та
інформацію про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачу та
третій особі копію апеляційної скарги, зобов'язати надати письмові заперечення
на апеляційну скаргу.

Особам, які беруть участь
у справі, також надати до суду письмові заяви про можливість (або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Для
забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені
ст.190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Проценко О.А.
Справа № 22а-5997/08
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-5997/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-41
інстанції - Н.А. Бишевська
(справа № А38/45-08)
У Х В А Л А

25 вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А., перевіривши відповідність апеляційної
скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову
господарського суду
Дніпропетровської області від 27.03.2008р.
у справі № А38/45-08

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до: Південної міжрайонної Державної податкової інспекції, АДРЕСА_1

про: визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Дніпропетровської
області від 27.03.2008р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач
- фізична особа-підприємець ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою
суду, подав до суду апеляційну скаргу.

Як свідчать матеріали апеляційного оскарження
апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не надано копій
письмових документів, доданих до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі;

- до
апеляційної скарги не додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі;

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті
108 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову суду від 27.03.2008р. у даній справі слід залишити без руху та надати
заявнику строк до 03.11.2008р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись
ст. ст. 108, 187, 189 КАС
України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2008р. у справі № А38/45-08 - залишити без руху.

Зобов'язати
фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у строк до 03.11.2008року усунути недоліки апеляційної скарги :

- надати до апеляційної скарги копії
письмових документів, доданих до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі;

- надати
до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь
у справі;

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 22а-6092/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-6092/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку -46
Калюжний В.В.( справа № 2а-81/08)
У Х В А Л А

про усунення описки в ухвалі про відмову у

відкритті апеляційного провадження
по справі

14
жовтня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши питання про усунення
описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2008 року про відмову у відкритті
апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника товариства з
обмеженою відповідальністю «Задніпровський металокерамічний завод» - ОСОБА_1 на
ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2008 року
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Задніпровський
металокерамічний завод» про залучення у якості третьої особи, по справі за
адміністративним позовом ТОВ «СП МДМ» до державного реєстратора ОСОБА_2 про
визнання дій протиправними та визнання рішення нечинним, -

в с т а н о в и
в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 09 жовтня 2008 року представнику товариства з
обмеженою відповідальністю «Задніпровський металокерамічний завод» - ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження у справі за його апеляційною
скаргою.

Проте в абзаці
шостому мотивувальної частини зазначеної ухвали була допущена описка, а саме:
замість «представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Задніпровський
металокерамічний завод» - ОСОБА_1», було зазначено «ОСОБА_3, який діє в
інтересах ОСОБА_4».

Так, згідно ст.
169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала
участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені у судовому
рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того,
набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись
ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 09
жовтня 2008 року.

Абзац
шостий мотивувальної частини викласти в наступній редакції: «Враховуючи
вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити представнику товариства з
обмеженою відповідальністю «Задніпровський металокерамічний завод» - ОСОБА_1, у
відкритті апеляційного провадження по його апеляційній скарзі».

Ухвала може бути
оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України
шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В. Ю. Поплавський
Справа № 22а-6389/08
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -6389/08 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 33 інстанції
№9/194/08-АП
У Х В А Л А

12
вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1

на постанову господарського суду Запорізької області від 17.04.2008р.
у справі №9/194/08-АП

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя

про
визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення-рішення №-1675 від 07.12.2007р.,

в с т а н о в и в:

Апеляційна
скарга подана в строк, передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам
ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189
КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємця ОСОБА_1.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

Направити
відповідачу - копію апеляційної скарги, зобов'язати надати письмові заперечення
на апеляційну скаргу.

Особам,
які беруть участь у справі, також надати до суду письмові заяви про можливість
(або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Для
забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені
ст.190 КАС України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Проценко О.А.