Справа № К-11860/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

15 травня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

головуючого Гуріна
М.І. (суддя-доповідач)

суддів Амєліна
С.Є.

Кобилянського М.Г.

Ліпського
Д.В.

Юрченка
В.В.

при секретарі судового засідання Міненку
І.М.,

у відсутності сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.04.2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної територіальної виборчої
комісії, третя особа - Дніпропетровська обласна рада, ОСОБА_2 про визнання
незаконним протоколу Дніпропетровської обласної територіальної виборчої комісії
від 27.04.2006 року за № 43 в частині реєстрації депутатом Дніпропетровської
обласної ради ОСОБА_2, зобов'язання Дніпропетровської обласної територіальної
виборчої комісії вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2005 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дніпропетровської обласної
територіальної виборчої комісії про визнання незаконним протоколу цієї комісії
від 27.04.2006 року за № 43 в частині реєстрації депутатом Дніпропетровської
обласної ради ОСОБА_2, зобов'язання Дніпропетровської обласної територіальної
виборчої комісії вчинити певні дії.

Постановою Кіровського районного суду міста
Дніпропетровська від 13.06.2006 року позов задоволено.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області
від 12.04.2007 року постанову суду першої інстанції скасовано, а у справі
ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції,
позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову
апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.04.2007 року, а постанову
Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 13.06.2006 року залишити
в силі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши застосування
судами норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у
справі в межах, визначених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної
інстанцій встановлено, що постановою Центральної виборчої комісії від
13.04.2002 року “Про офіційне оприлюднення результатів виборів народних
депутатів України в одномандатних виборчих округах” № 868 було прийнято рішення
про опублікування списку народних депутатів України, обраних 31.03.2002 року.
Серед інших у списку значиться ОСОБА_2 06.04.2006 року у газеті “Зоря”
Дніпропетровська обласна територіальна виборча комісія оприлюднила результати
виборів 26.03.2006 року до Дніпропетровської обласної ради де в списку
значаться ОСОБА_2, а також позивач у справі. Згідно постанови № 43 від
27.04.2006 року Дніпропетровської обласної територіальної виборчої комісії були
зареєстровані депутатами Дніпропетровської обласної ради в тому числі позивач
та ОСОБА_2 12.05.2006 року ОСОБА_2 звернувся до голови Верховної Ради України
із заявою про складання повноважень народного депутата Верховної Ради України
четвертого скликання.

При перегляді постанови Кіровського районного суду міста
Дніпропетровська від 13.06.2006 року в апеляційному порядку, суд апеляційної
інстанції дійшов правильного висновку і відмовив у задоволенні позову з тих
підстав, що доказів порушення прав позивача з боку територіальної виборчої
комісії суду надано не було.

Інші доводи касаційної скарги не дають підстав для
висновку про те, що при розгляді справи судом було допущено неправильне
застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, що
призвели до неправильного вирішення спору.

За таких обставин, коли судом апеляційної інстанції не
допущено порушень норм матеріального та процесуального права при ухваленні
судового рішення та вчиненні процесуальних дій, касаційна скарга підлягає залишенню
без задоволення, а судове рішення - без змін.

Керуючись статтями 160, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення, а постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від
12.04.2007 року - без змін.

Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена, крім
випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий

(підпис)

М.І. Гурін

Судді

(підпис)

С.Є. Амєлін

(підпис)

М.Г. Кобилянський

(підпис)

Д.В. Ліпський

(підпис)

В.В. Юрченко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко