Справа № К-35262/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2008року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів Бим М.Є., Гончар Л
.Я., Сіроша М.В., Харченка В.В., Шкл
яр Л.Т.

розглянувши в попереднь
ому судовому засіданні касац
ійну скаргу селянського ферм
ерського господарства «Нива
» на ухвалу господарського с
уду Чернігівської області ві
д 17 липня 2006 року та ухвалу Київ
ського апеляційного господ
арського суду від 03 жовтня 2006 р
оку у справі за позовом селян
ського фермерського господа
рства «Нива» до Ніжинського
міського відділу внутрішніх
справ УМВС України в Чернігі
вській області про визнання
неправомірними дій та бездія
льності ,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2006 року селянське
фермерське господарство «Ни
ва» звернулося до суду з по
зовом до Ніжинського міськ
ого відділу внутрішніх справ
УМВС України в Чернігівські
й області про визнання непра
вомірними дій та бездіяльнос
ті.
Ухвалою господарського су
ду Чернігівської області від
17 липня 2006 року, залишеною без з
мін ухвалою Київського апел
яційного господарського су
ду від 03 жовтня 2006 року, відмовл
ено у прийнятті позовної зая
ви.
Суди першої та апеляційної
інстанцій приймаючи рішення
виходили з того, що позивач зв
ернувся до господарського су
ду з адміністративним позово
м про визнання дій та бездіял
ьності відповідача неправом
ірними.
Відповідно до розділу 7 ст. б
Прикінцевих та перехідних п
оложень Кодексу адміністрат
ивного судочинства України д
о початку діяльності окружно
го адміністративного суду ад
міністративні справи, підвід
омчі господарським судам від
повідно до Господарського пр
оцесуального кодексу Україн
и, вирішуються відповідним г
осподарським судом за правил
ами Кодексу адміністративно
го судочинства України. Підс
удність таких справ визначає
ться Господарським процесуа
льним кодексом України.
Статтею 12 Господарсько проц
есуального кодексу України г
осподарським судам не підвід
омчі справи по оскарженню ді
й правоохоронних органів та
скасуванню постанов про відм
ову в порушенні кримінальної
справи.
В прийнятті позовної заяви
відмовлено оскільки позивач
в позовній заяві просить виз
нати протиправними дії Ніжин
ського міського відділу внут
рішніх справ УМВС України в Ч
ернігівській області по пере
вірці фактів, що викладені в з
аявах та скаргах та зобовя
зати відповідача скасувати п
останову про відмову в поруш
енні кримінальної справи, що
не входить в компетенцію адм
іністративного судочинства
, яка розглядається господар
ськими судами.
На судові рішення судів пер
шої та апеляційної інстанцій
надійшла касаційна скарга
селянського фермерського го
сподарства «Нива», в якій с
тавиться питання про скасува
ння рішення судів першої та а
пеляційної інстанцій посила
ючись на неправильне застосу
вання судами норм процесуаль
ного права.
Заслухавши доповідь су
дді Вищого адміністративног
о суду України, колегія судді
в вважає, що касаційна скарга
селянського фермерського
господарства «Нива» задо
воленню не підлягає виходячи
з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для змін
и, скасування судового рішен
ня, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття пр
овадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судові рішення суд
ів першої та апеляційної інс
танцій постановлені з додерж
анням норм процесуального пр
ава, правова оцінка обставин
ам у справі дана вірно, а довод
и касаційної скарги є необґр
унтованими.
Керуючись статтею 2201 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргуселян
ського фермерського господа
рства «Нива» відхилити, а
ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 17 л
ипня 2006 року та ухвалу Київськ
ого апеляційного господарс
ького суду від 03 жовтня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала остаточна і оск
арженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Харченко В.В.