Справа № 22-а-2040/08
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008
року. м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду

в складі: головуючого-судді Пліша М.А.,

суддів Обрізка І.М.,

Заверухи О.Б.Носа С.П.,

при секретарі
Ступницькій Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну справу

за
апеляційною скаргою ОСОБА_1

на
постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області
від 26 вересня 2007 року у справі № 2-а-81/2007

за
позовом ОСОБА_1

до відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління
юстиції

про визнання незаконним дій та постанови державного виконавця від 25.07.2007
р., зобов'язання відділу ДВС Славутського міськрайонного управління юстиції до
вчинення дій щодо виконання рішення суду від 13.07.2007 р. про видачу довідки
про доходи за 2006 рік та винесення постанови про закінчення виконавчого
провадження, стягнення судових витрат , -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась в суд першої
інстанції з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби
Славутського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконним дій та
постанови державного виконавця від 25.07.2007 р., зобов'язання відділу ДВС
Славутського міськрайонного управління юстиції до вчинення дій щодо виконання
рішення суду від 13.07.2007 р. про видачу довідки про доходи за 2006 рік та
винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, стягнення судових
витрат.

Постановою
Славутського міськрайонного суду від 26.09.2007 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не
погодившись з таким рішення суду першої інстанції ОСОБА_1. оскаржила його в апеляційному
порядку, вважає, що постанова винесена з порушення норм матеріального та
процесуального права.

В
апеляційній скарзі зазначає, що 13.07.2007 р. судовим рішенням зобов'язано Славутську житлово-експлуатаційну контору надати ОСОБА_1. довідку про доходи за 2006 р.
з розшифровкою помісячних виплат та за
видами виплат. Станом на 25.07.2007 р.
дату закінчення виконавчого провадження
боржник не видав довідки згідно рішення суду. Однак така була направлена
її лише 27.07.2007 р., однак без підпису головного бухгалтера. Тому державний
виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження незаконно. З врахуванням цього та того, що
судом не дотримано вимоги КАС України при розгляді її справи просить скасувати
постанову суду першої інстанції та
прийняти нову з урахуванням позовних
вимог.

Заслухавши
суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних
міркувань.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд
першої інстанції виходив з того, що
рішенням Славутського міськрайонного
суду зобов'язано Славутську
житлово-експлуатаційну контору
надати ОСОБА_1. довідку про доходи за 2006 р. з розшифровкою помісячних виплат та за видами виплат. На підставі виконавчого листа виданого судом
16.07.2007 р. відкрито виконавче
провадження та надано боржнику строк до 23.07.2007 р. добровільно виконати рішенням суду.
15.07.2007 р. виконавче провадження було закінчене. Дії державного виконавця
при виконання ним вище вказаного судового рішення були предметом перевірки вище
стоячим органом, який прийшов до висновку, про те, що такі дії не
відповідали вимогам ст.. 30, 37 Закону
України»Про виконавче провадження» та скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 25.07.2007
р. Крім того судом встановлено, що
позивачці вище зазначена довідка вручена 28.07.2007 р. і підпису головного
бухгалтера в ній не має, оскільки на
підприємстві відсутня посада головного
бухгалтера чи бухгалтера. Крім того суд
вірно вказав, що позивачкою належним чином не підтверджено понесені нею судові
витрати. А відтак суд першої інстанції обгрунтовано відмовив в задоволенні
позовних вимог.

З
огляджу на вище наведене колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої інстанції, а постанова відповідає вимогам
матеріального та процесуального права.

Керуючись ч.3 ст. 160, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200,
ст.205, ст. 254 КАС України, колегія
суддів, -

у
х в а
л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення, постанову Славутського міськрайонного
суду Хмельницької області від 26 вересня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1до відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного
управління юстиції про визнання незаконним дій та постанови державного
виконавця від 25.07.2007 р., зобовязання відділу ДВС Славутського
міськрайонного управління юстиції до вчинення дій щодо виконання рішення суду
від 13.07.2007 р. про видачу довідки про доходи за 2006 рік та винесення
постанови про закінчення виконавчого провадження, стягнення судових витрат,
- без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з
моменту її проголошення.

На
ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця .

Суддя доповідач :
М.А.Пліш

Судді:
І.М.Обрізко

О.Б.Заверуха