Справа № 2а-3546/08
Суддя: Данилова М.В.
Дата ухвалення: 2008-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
закриття провадження по справі

“01“вересня 2008 року місто Харків

Харківський окружний адміністративний суд у
складі головуючого судді -Данилової М.В.,

при секретарі Ланцевич Я.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1
до Магістральної митниці державної митної служби України, третя особа -
начальник Магістральної митниці Постольник Володимир Вікторович, Державна митна
служба України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,
стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив :

Ухвалою суду від 28 лютого 2008 року
провадження по зазначеній справі було
відкрито.

Судом встановлено, що сторони в даній
справі досягли примирення, про що склали та подали до суду спільну заяву від 07 серпня 2008 року.

Суд вважає подану заяву обґрунтованою та
такою, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права , свободи чи
законні інтереси.

На підставі викладеного, перевіривши
матеріали справи та керуючись п. 3 ст.
157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про досягнення примирення по справі за позовом ОСОБА_1 до
Магістральної митниці державної митної служби України, третя особа - начальник
Магістральної митниці Постольник Володимир Вікторович, Державна митна служба
України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного прогулу на наступних умовах: голова
ліквідаційної комісії Магістральної митниці /відповідач/ зобов'язується
скасувати наказ від 15.03.2007р. № 65-л «Про припинення державної служби
ОСОБА_1», видати наказ про поновлення ОСОБА_1 з 15.03.2007р. на посаді старшого
інспектора відділу контролю за майном, що перейшло у власність держави Магістральної митниці,
сплатити ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 15.03.2007р. по
теперішній час в сумі 40212,80 грн.; позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних
вимог про стягнення з відповідача моральної шкоду у будь-якому розмірі, в тому
числі від стягнення моральної шкоди в сумі 50 000,00 грн., зобов'язується
подати заяву про звільнення відповідно до п.1ч.1 ст. 36 КЗпП України,
відповідач видає наказ про звільнення позивача ОСОБА_1 за згодою сторін згідно
п.1 ч.1 ст. 36 КЗпП України у триденний строк з дати видання наказу про
поновлення позивача ОСОБА_1 про поновлення його на посаді старшого інспектора
відділу контролю за майном, що перейшло
у власність держави Магістральної митниці

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Магістральної митниці державної митної служби України, третя особа - начальник
Магістральної митниці Постольник Володимир Вікторович, Державна митна служба
України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя М.В.
Данилова