overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5027/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5027/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 09.12.2008 року від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року

народження, мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого

фрегатчиком у ТОВ „Світанок”,

у вчиненні адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2008 року встановлено факт невиконання громадянином
ОСОБА_1
. батьківських обов”язків щодо виховання свого сина
ОСОБА_2
.,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, який 06.12.2008 року біля 22.10 години в
АДРЕСА_2
розпивав спиртні напої.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями порушника у судовому засіданні.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у вид попередження.

На підставі викладеного, ст. 184 ч. 1, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 184 ч. 1 КУпАП, і притягнути до попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ________________ Соляник Н.І.
Справа № 3-5031/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5031/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 09.12.2008 року від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року

народження, мешканця
АДРЕСА_1
, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2008 року о 22.00 годині громадянка
ОСОБА_1
. знаходячись під адміністративним наглядом під час перевірки була відсутня за місцем свого проживання без поважних причин, чим порушила правила відбування адміністративного нагляду.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинила правопорушення і повинна нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями порушника у судовому засіданні.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, ст. 187 ч. 2, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною за ст. 187 ч. 2 КУпАП, і притягнути до штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170.00 (сто сімдесяти гривень) в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ________________ Соляник Н.І.
Справа № 3-5035/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5035/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 09.12.2008 року від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року

народження, мешканця
АДРЕСА_1
, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2008 року о 09.00 годині громадянка
ОСОБА_1
. не з’явилась на відмітку в органи міліції без поважних причин .

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинила правопорушення і повинна нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями порушника у судовому засіданні.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, ст. 187 ч. 2, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною за ст. 187 ч. 2 КУпАП, і притягнути до штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170.00 (сто сімдесяти гривень) в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ________________ Соляник Н.І.
Справа № 3-5033/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5033/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 09.12.2008 року від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року

народження, мешканця
АДРЕСА_1
, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2008 року о 21.10 годині громадянин
ОСОБА_1
знаходячись під адміністративним наглядом, порушив правила його відбування, а саме: був відсутнім за місцем свого проживання.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями порушника у судовому засіданні.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у вид адміністративного арешту.

На підставі викладеного, ст. 187 ч. 2, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 187 ч. 2 КУпАП, і притягнути до адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ________________ Соляник Н.І.
Справа № 3-2881/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2881/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
, 1954 року народження, українець, працює, прож.
АДРЕСА_1

за ст. 139 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

4 грудня 2008 року, в 15 год. 00 хвилини в с.Соболівка, по вул. Леніна Теплицького
ОСОБА_1
керуючи автомобілем КАМАЗ номерний знак
НОМЕР_1
, перевозив жом, при чому із кузова автомобіля на проїзну частину дороги текли відходи, чим забруднював дорожнє покриття, та порушив п.22.3 ґ Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
свою вину визнав, пояснив, що він дійсно перевозив жом, і на дорогу текли відходи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, обставини вчинення правопорушення, те що він вперше вчинив правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за мало значимістю і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 139 ч.1, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 139 ч.1 КУпАП - оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2880/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2880/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
, 1980 року народження, українець, не працює, прож.
АДРЕСА_1

за ст. 139 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

4 грудня 2008 року, в 14 год. 40 хвилини
ОСОБА_1
. в с.Соболівка, Теплицького району по вул. Заводській мив свій власний автомобіль Форд, номерний знак
НОМЕР_1
, чим забруднював дорожнє покриття.

ОСОБА_1
. свою вину визнав, пояснив, що він дійсно мив автомобіль, і та вода , що стікала з автомобіля, ніяким чином не забруднювала дорогу. Більше на дорозі мити автомобіль не буде.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями
ОСОБА_1
. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, обставини вчинення правопорушення, те що він вперше вчинив правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за мало значимістю і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 139 ч.1, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 139 ч.1 КУпАП - оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-5046/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5046/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 10.12.2008 року від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року

народження, мешканця
АДРЕСА_1
, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2008 року о 23.30 годині в
АДРЕСА_2
громадянин
ОСОБА_1
здійснив бійку з громадянином
ОСОБА_2

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями порушника у судовому засіданні.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у вид штрафу.

На підставі викладеного, ст. 173, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 173 КУпАП, і притягнути до штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51.00 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ________________ Соляник Н.І.
Справа № 3-5045/2008
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5045/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 10.12.2008 року від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року

народження, мешканця
АДРЕСА_1
, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2008 року о 23.30 годині в
АДРЕСА_2
а громадянин
ОСОБА_1
. здійснив бійку з громадянином
ОСОБА_2
.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
. вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Вина
ОСОБА_1
. доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями порушника у судовому засіданні.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, ст. 173, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 173 КУпАП, і притягнути до штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51.00 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ________________ Соляник Н.І.
Справа № 3-2323/08
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2323/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Куп»янської ОДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
25.11.1982 року народження, уродженку Харківської області та проживаючу
АДРЕСА_1
, працюючу продавцем ФОП «
ОСОБА_2
», за ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці магазину ФОП «
ОСОБА_2
», що знаходиться в
АДРЕСА_2
продавцем якого є
ОСОБА_1
, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі зазначеній в денному звіті РРО.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 8404/2310 про адміністративне правопорушення серії КН № 627286 та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч. 1 КУпАП, тобто порушення порядку проведення розрахунків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя

Є.А. Рябоконь
Справа № 3-2322/08
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2322/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Куп»янської ОДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
, 08.04.1971 року народження, уродженця Харківської області та проживаючого
АДРЕСА_1
приватного підприємця, за ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці кафе ФОП
ОСОБА_1
, що знаходиться в
АДРЕСА_2
власником якого є
ОСОБА_1
, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не друкування та не видача касового чеку на руки споживачеві, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі зазначеній в денному звіті РРО.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 8403/2310 про адміністративне правопорушення серії КН № 627285 та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями
ОСОБА_1
. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч. 1 КУпАП, тобто порушення порядку проведення розрахунків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя

Є.А. Рябоконь
Справа № 3-2321/08
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2321/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Куп»янської ОДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
, 14.01.1966 року народження, уродженку Харківської області та проживаючу
АДРЕСА_1
, працюючу продавцем ФОП
ОСОБА_2
, за ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці магазину ФОП
ОСОБА_2
, що знаходиться в
АДРЕСА_2
продавцем якого є
ОСОБА_1
, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не проведення розрахункових операцій через РРО, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі зазначеній в денному звіті РРО.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 8783/2310 про адміністративне правопорушення серії КН № 627367 та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями
ОСОБА_1
. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч. 1 КУпАП, тобто порушення порядку проведення розрахунків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя

Є.А. Рябоконь
Справа № 3-2320/08
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2320/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Куп»янської ОДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
, 17.09.1959 року народження, уродженця Чернівецької області та проживаючого
АДРЕСА_1
, приватного підприємця, за ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці магазину ФОП
ОСОБА_1
, що знаходиться в
АДРЕСА_2
власником якого є
ОСОБА_1
, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі зазначеній в денному звіті РРО.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 8784/2310 про адміністративне правопорушення серії КН № 627368 та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями
ОСОБА_1
. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч. 1 КУпАП, тобто порушення порядку проведення розрахунків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя

Є.А. Рябоконь
Справа № 3-3603/2008
Суддя: Соловйов В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3603/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
16.07.1987 року народження, уродженця м. Херсон, громадянина України, не працює, мешкає в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
, за ст. 130 ч. 1, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

22.11.2008 року о 17.25 год. на а/д К.Дніпровська – Каховка гр.
ОСОБА_1
. керував моторолером Ямаха, державний номерний знак відсутній, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1
. вину визнав та пояснив суду, що дійсно 22.11.2008 року о 17.25 год. на а/д К.Дніпровська – Каховка керував моторолером Ямаха, державний номерний знак відсутній, в стані алкогольного сп»яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення – піддати громадським роботам строком на 40 (сорок) годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.В. Соловйов