Справа № 2-а-54/07
Суддя: Пахоменко О.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-54 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2007
року Енергодарський
міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Пахоменко О.Г.,

при секретарі: Живогляд Ю.В.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Державного комунального підприємства „Енергодарське БТІ"
про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.1996р., по договору купівлі-продажу позивачка купила АДРЕСА_1,
житловою площею 40,9 м . Договір був засвідчений державним нотаріусом
Енергодарської державної нотаріальної контори Кошкіною В.В. в цей же день і
зареєстрований у реєстрі за № 1-2244.

Після здійснення угоди ця квартира 02.07.1996р. позивачкою була
зареєстрована в Бюро технічної інвентаризації приватного підприємства
„АЛЕКС", яке на той момент фактично здійснювало реєстрацію права
власності. Крім того, цим же БТІ позивачці був виданий технічний паспорт на
дану квартиру.

У серпні 2006 року позивачка звернулася до ДКП «Енергодарське Бюро
технічної інвентаризації» з проханням видати витяг з реєстру прав власності на
нерухоме майно з метою відчуження своєї власності, і їй було відмовлено в усній
формі, оскільки подані документи, на погляд реєстратора, нібито не відповідали
вимогам, установленим законом України «Про державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень» і іншим нормативно-правовим актам, і не дають
можливості установити відповідність заявлених прав. Іншими словами, дотепер ця
квартира є державним житловим фондом.

Позивачка вважає, що придбала квартиру на законних підставах, що
підтверджується договором купівлі-продажу квартири, зареєстрованому у
державного нотаріуса згідно діючого законодавства. На час складення угоди
купівлі - продажу квартири законодавство не передбачало обов'язкової реєстрації
нерухомого майна, тому право власності перейшло до неї з моменту укладення
угоди.

Зазначений договір купівлі-продажу квартири дотепер ніким не був оскаржений
чи визнаний недійсним. Між сторонами по цьому договору було досягнуто згоди по
всіх істотних умовах договору, вони виконали всі зобов'язання по даній угоді,
позивачка мешкає в цій квартирі, оплачує комунальні послуги, квартплату весь
цей час.

В судовому
засіданні позивачка свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представники ДКП „Енергодарське БТІ" у судове засідання не з'явилися,
надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову
не заперечували.

Згідно до ч.3 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі
повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом
приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Вислухавши пояснення сторони, дослідував матеріали
справи, в тому числі і заяву про визнання адміністративного позову, суд вважає,
що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки
ОСОБА_1 придбала квартиру на
законних підставах, що

підтверджується
договором купівлі - продажу квартири, зареєстрованому у державного нотаріуса
згідно діючого законодавства. На час складення угоди купівлі - продажу квартири
законодавство не передбачало обов'язкової реєстрації нерухомого майна, тому
право власності перейшло до позивачки з моменту укладення угоди.

Керуючись ст.ст.П, 69-71, 112 ч.3, 158-164, 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати ДКП «Енергодарьске БТІ» здійснити реєстрацію права приватної
власності на об'єкт нерухомого майна - АДРЕСА_1, житловою площею 40,9 м2 - за
ОСОБА_1, видав їй реєстраційні документи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.