Справа № к-34484/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Проценко О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області на постанову Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від
01.06.2006р. та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від
04.10.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України
в Новоукраїнському районі про визнання неправомірними дій відповідача та
зобов'язання призначити пільгову пенсію, -

встановила:

У березні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до
управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі про визнання
неправомірними дій відповідача та зобов'язання призначити пільгову пенсію.

Постановою Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області від 01.06.2006р. позов ОСОБА_1було
задоволено. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі по відмові ОСОБА_1 у призначенні пенсії. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі провести
нарахування ОСОБА_1 пенсії за п. «б» ст. 13, ст. 100 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», ч.2 п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 23.06.2005р. Стягнуто з
Державного бюджету України на користь ОСОБА_117грн. відшкодування судових
витрат.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від
04.10.2006р. апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі було відхилено, а постанову Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області від 01.06.2006р. залишено без змін.

Управління Пенсійного
фонду України в Новоукраїнському районі подало
касаційну скаргу, в якій просить постанову Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області від 01.06.2006р. та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 04.10.2006р. скасувати, та
прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга управління Пенсійного
фонду України в Новоукраїнському районі задоволенню
не підлягає, оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанції
постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є
необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу
адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.

Відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від
місця останньої роботи чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи
не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців зайняті повний робочий
день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком N 2
виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом
Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць.

Згідно Списку № 2 виробництв, цехів, професій і посад з тяжкими умовами
праці, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах,
затвердженому постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956р. № 1173 (в
редакції 1991р. та 1994р.) право на призначення пенсії за віком на пільгових
умовах мають електрослюсарі та слюсарі чергові і по ремонту обладнання в
кар'єрах, зокрема в кар'єрах по видобутку граніту.

Враховуючи, що на момент виникнення спірних правовідносин, позивачу
виповнилося 55 років, його загальний трудовий стаж більше 38 років, з яких
пільгового стажу більше 13 років, та він був зайнятий повний робочий день на
роботах зі шкідливими умовам, що підтверджується атестаціями, які проводилися
на підприємстві, суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного висновку,
щодо безпідставності відмови управління Пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових
умовах.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу управління Пенсійного
фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області залишити без задоволення,
а постанову Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від
01.06.2006р. та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від
04.10.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України
в Новоукраїнському районі про визнання неправомірними дій відповідача та
зобов'язання призначити пільгову пенсію - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І.
Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка