overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5055/08
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-5055/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2008 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
., 20.10.2008 року, біля 07 годин 25 хвилин, в сДанківці Хотинського району Чернівецької області, керував автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» д.н.
НОМЕР_1
, порушив правила зупинки: здійснив зупинку транспортного засобу на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.15.9 ПДР України.

ОСОБА_1
. при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю. У вчиненому розкаюється.

Під час складання протоколу йому було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді попередження.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-26099/08
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2008 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Херсона, громадянина України, голова правління ЗАТ « Херсонпостачзбут», що мешкає в
АДРЕСА_1
,

за ст. 188-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
будучи головою правління ЗАТ « Херсонпостачзбут не надав до Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2007 р. в строк до 01.03.2008р. за формою №10-ПІ, в супереч ч.9 ст.19 ЗУ» Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» № 875-ХІІ від 21.03.1991 р., зі змінами та доповненнями № 3483-ІV від 23.02.2006р. Таким чином
ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ст. 188-1 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Винність
ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-1 ч.2 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя
Справа № 3-5314/08
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5314/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008 року

м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАЇ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
., 17.09.2008 року біля 02 год. 05 хв., в м.Києві, керував автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» д.н
НОМЕР_1
, перебував при цьому в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1
. визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не з’явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винній було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення.

Однак, дане правопорушення
ОСОБА_1
вчинене 17.09.2008 року, справа надійшла до суду 17.11.2008 року і на день розгляду справи закінчилися строки накладення на нього стягнення передбачені ст.38 КУпАП України, а тому провадження по даній справі необхідно закрити.

На підставі ст.38, ст. 247 п.7 та керуючись ст.284 ч.1 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі №3-5314/08 року відносно
ОСОБА_1
закрити в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ:
Справа № 3-9808/08
Суддя: Крюковський О.А.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9807/2008р.
Справа № 3-9808/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
листопада 2008 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області Крюковський
О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Брестської області, громадянина України,
освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,
несудимого, за ст.ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2008 року приблизно о 15.30 год. ОСОБА_1 ,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем проживання -
АДРЕСА_1 - здійснив насильницькі дії у
сім'ї: висловлювався грубою нецензурною лайкою в присутності та у відношенні
своєї матері - ОСОБА_2

19 листопада 2008 року приблизно о 17.30 год. у с.
Костогризове Каховського району Херсонської області по вул. Шевченко біля
магазину ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в
присутності сторонніх осіб голосно висловлювався грубою нецензурною лайкою у
відношенні своєї матері -
ОСОБА_2 Своїми діями порушив
громадський порядок.

За вказаними фактами складені протоколи, з якими ОСОБА_1
, ознайомлений та які не оскаржив.

Вину в учинених правопорушеннях визнав повністю.

В діях ОСОБА_1
наявні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених
ст.ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, при вчинені особою
кількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і
тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш
серйозне з числа вчинених.

Керуючись
ст.ст. 9, 10, 32, 36, 173, 173-2 ч.
1, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
застосувавши адміністративне стягнення - 7 діб адміністративного арешту,
починаючи з моменту затримання; за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, застосувавши
адміністративне стягнення - штраф у розмірі 30 грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення - 7
діб адміністративного арешту, починаючи з моменту затримання.

Постанова
підлягає негайному виконанню.

Суддя:
О.А. Крюковський
Справа № 3-11917/08
Суддя: Ведяшкіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

03 жовтня 2008 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС м. Таврійськ при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1
,-

За ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А НО В И В:

ОСОБА_1
, 12.09.2008 року о 12.50 год. на 66 км автодороги Херсон-Генічеськ, керуючи транспортним засобом ВАЗ-321124 державний номер
НОМЕР_1
, здійснив обгін транспортного засбу на перехресті, чим порушив п. 14.6 а ПДР України.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника на підставі наявних матеріалів. Його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 3-13152/08
Суддя: Ведяшкіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

5 листопада 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1
, -

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1
09.10.2008 року о 12.25 год. на вул. Індустріальній в м. Нова Каховка, керуючи автомобілем «ВАЗ-21043», держ.номер
НОМЕР_1
, не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п. 2.2 (додаток 1) Правил Дорожнього Руху України.

В судове засідання правопорушник не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в п’ятнадцятиденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника на підставі наявних матеріалів, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 8 грн. 50 коп. (р/р
НОМЕР_2
, код
НОМЕР_3
, МФО
НОМЕР_4
, ЗКПО
НОМЕР_5
, отримувач банк ГУ ДКУ по Херсонській області)

Постанова набирає чинності з моменту її винесення, є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора або головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя

Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 3-13150/08
Суддя: Ведяшкіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

5 листопада 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого в
АДРЕСА_1
, -

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1
09.10.2008 року о 13.30 год. на вул. Індустріальній в м. Нова Каховка, керуючи автомобілем «ДЕУ-сенс», держ.номер
НОМЕР_1
, де швидкість обмежена до 60 км/год, рухався зі швидкістю 92 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил Дорожнього Руху України.

В судове засідання правопорушник не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в п’ятнадцятиденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника на підставі наявних матеріалів, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення, є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора або головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя

Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 3-13149/08
Суддя: Ведяшкіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

5 листопада 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Асканія-Нова Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1
, -

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1
09.10.2008 року о 13.30 год. на вул. Індустріальній в м. Нова Каховка, керуючи автомобілем «ВАЗ-211540», держ.номер
НОМЕР_1
, де максимальна швидкість руху обмежена до 60 км/год, рухався зі швидкістю 93 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил Дорожнього Руху України.

В судове засідання правопорушник не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в п’ятнадцятиденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника на підставі наявних матеріалів, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 8 грн. 50 коп.(р/р
НОМЕР_2
, код
НОМЕР_3
, МФО
НОМЕР_4
, ЗКПО
НОМЕР_5
, отримувач банк ГУ ДКУ по Херсонській області)

Постанова набирає чинності з моменту її винесення, є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора або головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя

Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 3-13148/08
Суддя: Ведяшкіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

5 листопада 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Казахстану, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого в
АДРЕСА_1
, -

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1
09.10.2008 року о 15.05 год. на вул. Індустріальній в м. Нова Каховка, керуючи автомобілем «Опель», держ.номер
НОМЕР_1
, в населеному пункті, де максимальна швидкість руху обмежена до 60 км/год, рухався зі швидкістю 81 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил Дорожнього Руху України.

В судове засідання правопорушник не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в п’ятнадцятиденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника на підставі наявних матеріалів, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 8 грн. 50 коп.(р/р
НОМЕР_2
, код
НОМЕР_3
, МФО
НОМЕР_4
, ЗКПО
НОМЕР_5
, отримувач банк ГУ ДКУ по Херсонській області)

Постанова набирає чинності з моменту її винесення, є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора або головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя

Ю. В. Ведяшкіна