Справа № К-22095/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:
головуючого судді Фадєє
вої Н.М.,
суддів: Бим М.Є., Васильченко
Н.В., Гордійчук М.П., Леонтович К
.Г.,
при секретарі Капустинс
ькому М.В.

за участю представника: Дер
жавної податкової інспекції
у м.Ялта Кузьміна В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщ
енні суду справу за касаційн
ою скаргою Державної податко
вої інспекції у м.Ялта на ухва
лу апеляційного суду Автоном
ної Республіки Крим від 14 квіт
ня 2006 року у справі за позовом Д
ержавної податкової інспекц
ії у м.Ялта до Відділу примусо
вого виконання рішень Держав
ної виконавчої служби Автоно
мної Республіки Крим про виз
нання дій державного виконав
ця неправомірними та скасува
ння постанови, -
ВСТАНОВИЛА:
В квітні 2006 року Державна
податкова інспекція у м.Ялта
звернулася в апеляційний су
д Автономної Республіки Крим
з позовом до Відділу примусо
вого виконання рішень Держав
ної виконавчої служби АРК, в я
кому просила скасувати поста
нову від 17.02.2006р. головного держа
вного виконавця Відділу прим
усового виконання рішень Дер
жавної виконавчої служби Авт
ономної Республіки Крим, а та
кож визнати неправомірними д
ії головного державного вико
навця повязані з прийняття
м даної постанови.
Ухвалою апеляційного суду
Автономної Республіки Крим
від 14 квітня 2006 року позовну за
яву повернуто з тих підстав, щ
о даний позов не підсудний ап
еляційному суду Автономної Р
еспубліки Крим.
__________________________________________________________________________________________
__________________________
Справа № К-22095/06

Доповідач: Лео
нтович К.Г.
Не погоджуючись з ухва
лою апеляційного суду Держав
на податкова інспекція у м.Ял
та звернулася до Вищого адмі
ністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій пр
осить скасувати ухвалу суду
апеляційної інстанції та нап
равити справу на новий розгл
яд до апеляційного суду Авто
номної Республіки Крим, поси
лаючись на порушення судом н
орм процесуального права.
Перевіривши юридичну оці
нку обставин справи та повно
ту їх встановлення, проаналі
зувавши правильність застос
ування судами норм матеріаль
ного та процесуального права
, колегія суддів Вищого адмін
істративного суду України вв
ажає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з насту
пних підстав.
Як вірно встановлено судо
м апеляційної інстанції, Дер
жавна податкова інспекція у
м.Ялта за правилами КАС Украї
ни звернулася до апеляційног
о суду Автономної Республіки
Крим з позовом, в якому оскарж
ує дії та постанову Відділу п
римусового виконання рішень
Державної виконавчої служби
Автономної Республіки Крим
щодо примусового виконання н
аказів господарського суду А
втономної Республіки Крим.

Згідно ч.1 ст.181 КАС України уч
асники виконавчого провадже
ння (крім державного виконав
ця) та особи, які залучаються д
о проведення виконавчих дій,
мають право звернутися до ад
міністративного суду із позо
вною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльн
істю державного виконавця чи
іншої посадової особи держа
вної виконавчої служби поруш
ено їхні права, свободи чи інт
ереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок с
удового оскарження рішень, д
ій чи бездіяльності таких ос
іб.
Відповідно до ч.2 ст.18 КАС Укр
аїни окружним адміністратив
ним судам підсудні адміністр
ативні справи, у яких однією з
і сторін є орган державної вл
ади, інший державний орган, ор
ган влади Автономної Республ
іки Крим, їх посадова чи служб
ова особа, крім справ з привод
у їхніх рішень, дій чи бездіял
ьності у справах про адмініс
тративні проступки.
Частиною 1 статті 20 КАС Украї
ни передбачено, що місцеві ад
міністративні суди (місцеві
загальні суди як адміністрат
ивні суди та окружні адмініс
тративні суди) вирішують адм
іністративні справи як суди
першої інстанції.
Частиною 2 статті 20 КАС Украї
ни передбачено, що апеляційн
і адміністративні суди перег
лядають судові рішення місце
вих адміністративних судів (
місцевих загальних судів як
адміністративних судів та ок
ружних адміністративних суд
ів), які знаходяться у межах їх
ньої територіальної юрисдик
ції, в апеляційному порядку я
к суди апеляційної інстанції
.
Пунктом 5 Прикінцевих та пер
ехідних положень КАС України
передбачено, що до початку ді
яльності окружних та апеляці
йних адміністративних судів
підсудні їм справи вирішуют
ь у першій та апеляційній інс
танціях відповідні місцеві т
а апеляційні загальні суди з
а правилами Кодексу адмініст
ративного судочинства Украї
ни.
Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається п
озивачеві, якщо справа не під
судна цьому адміністративно
му суду.
Враховуючи викладене, висн
овки суду апеляційної інстан
ції щодо відсутності підстав
розглядати дану позовну зая
ву у апеляційному суді Автон
омної Республіки Крим, як суд
і першої інстанції обґрунтов
ані та відповідають нормам п
роцесуального права.
Відповідно до ст. 224 КАС Украї
ни суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішенн
я - без змін, якщо визнає, що суд
и першої та апеляційної інст
анцій не допустили порушень
норм матеріального і процесу
ального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні п
роцесуальних дій.
Колегія суддів вважає, що до
води касаційної скарги не да
ють підстав для висновку про
неправильне застосування су
дом апеляційної інстанції н
орм матеріального чи процесу
ального права, яке призвело а
бо могло призвести до неправ
ильного вирішення справи.
З урахуванням викладеного
, судом апеляційної інстанці
ї винесено законне і обґрунт
оване рішення, постановлене
з дотриманням норм процесуал
ьного права і підстав для йог
о скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.220, 221, 223, 224, 231 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, колегія судд
ів Вищого адміністративного
суду України, -
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу Держав
ної податкової інспекції у м
.Ялта залишити без задоволен
ня.
Ухвалу апеляційного суду А
втономної Республіки Крим ві
д 14 квітня 2006 року залишити без
змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає.

Судді: