Справа № к-2632/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 липня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого-судді
Бутенка В.І.,

суддів: Панченка О.І.,
Весельської Т.Ф., Сороки М.О., Штульмана І.В.,

при секретарі: Мацюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали
апеляційного суду Херсонської області від 25 грудня 2006 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Каховського міськрайонного суду Херсонської
області, Каховського районного управління юстиції про визнання дій
неправомірними, відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

03.02.2007 року ОСОБА_1 звернулася
до суду касаційної інстанції із зазначеною заявою про поновлення пропущеного
процесуального строку, як такого, що пропущений з поважних причин.

Одночасно нею подана касаційна
скарга з якої вбачається, що ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської
області від 16 жовтня 2006 року у відкритті провадження за вказаним позовом
було відмовлено у зв'язку з непідвідомчістю даної справи адміністративним
судам.

Ухвалою апеляційного суду
Херсонської області від 25 грудня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1задоволено
частково та скасовано ухвалу суду першої інстанції в частині відмови у
відкритті провадження у справі щодо оскарження дій Каховського районного
управління юстиції.

В поданій касаційній скарзі
ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу
апеляційного суду в частині незадоволених вимог скасувати та задовольнити
апеляційну скаргу повністю, направивши справу до суду першої інстанції для
розгляду позову по суті.

Вивчивши надані документи, судова
колегія приходить до висновку, що заява ОСОБА_1не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 212 КАС
України, касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції. У разі
пропущення строку, встановленого частиною 2 цієї статті, з причин, визнаних
судом поважними, суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу
може поновити цей строк.

Позивачка вважає, що строк
касаційного оскарження вона пропустила з поважних причин, оскільки копію ухвали
апеляційного суду від 25.12.2006 року отримала лише 27.01.2007 року.

Разом з тим, з матеріалів справи,
зокрема, протоколу судового засідання апеляційного суду Херсонської області від
25.12.2006 р. (а.с. 14) встановлено, що під час розгляду апеляційним судом
зазначеної справи позивачка приймала участь у процесі особисто.

В цьому ж засіданні колегією суддів
було прийнято ухвалу про часткове задоволення апеляційної скарги, повний текст
якої було проголошено головуючим колегії та роз'яснено порядок і строки її
оскарження.

Таким чином, згідно з вимогами ч.3
ст. 167 КАС України, прийняття судом апеляційної інстанції ухвали в даному
випадку не супроводжувалось його обов'язком надсилання позивачу копії цієї
ухвали, оскільки позивачка фактично була поінформована про результати
апеляційного розгляду справи, мотиви прийнятого рішення, строки та порядок його
оскарження.

Тому посилання ОСОБА_1на невчасне
отримання нею копії ухвали апеляційного суду, як на підставу для поновлення
процесуального строку, про поважність причин пропуску не свідчить та до уваги
взятим бути не може.

Згідно з ч.2 ст. 167 КАС України
особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови чи
ухвали суду.

В матеріалах справи відсутні
відомості про те, що позивачка зверталася до суду із заявою про видачу їй копії
ухвали суду.

З урахуванням наведеного та
оскільки заявницею не наведено будь-яких інших причин пропуску строку, що могли
би бути взяті судом касаційної інстанції в якості поважних, а також того, що статтею
212 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право, а не
обов'язок суду касаційної інстанції на поновлення строку касаційного
оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1задоволенню
не підлягає.

Керуючись ст.ст. 102, 212, 221,
231 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні
строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Херсонської області від
25 грудня 2006 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на
зазначені судові рішення у справі за її адміністративним позовом до Каховського
міськрайонного суду Херсонської області, Каховського районного управління
юстиції про визнання дій неправомірними, відшкодування моральної шкоди -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути оскаржена за винятковими обставинами лише у
випадках, з підстав, у строки та в порядку, які визначені статями 235-239
Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: