Справа № 2а-343/07
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа
№ 2а-343/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня
2007 року Голосіївський районний суд м.
Києва у складі: головуючого судді Горбань Н.І. при секретарі Цуранову
А.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету
України з питань технічного регулювання та споживчої політики про надання
відповіді на адвокатський запит та передачу наказів, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007р.ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що починаючи з листопада 2006р. він направив
п"ять адвокатських запитів відповідачеві,
в яких сформульовано відповідні питання та надання документів, що є письмовими доказами, необхідними для захисту прав та інтересів
осіб, з якими він уклав договір про
правову допомогу. Відповідач не надав жодної відповіді на його запити та не
надав жодного документу. Просить суд зобов'язати відповідача надати йому
відповіді на адвокатські запити та документи (накази).

Позивач
в судове засідання не з'явився, надавши
суду телеграму, що він отримав повістку
до суду 30.06.2007р., що суперечить
вимогам п.3 ст. 35 КАС України.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином повідомленим про дату,
час і місце судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає,
що адміністративну справу слід передати до іншого адміністративного суду
за місцем проживання позивача.

Згідно
п.3 ст.
22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо після
відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без
дотримання правил територіальної підсудності.

Відповідно
до п. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з
приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються
адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Як
вбачається із змісту позовної заяви вимоги позивача щодо дій чи бездіяльності
суб'єкта владних повноважень стосуються інтересів позивача, як адвоката,
який уклав договір з особами про надання їм правової допомоги.

За
таких обставин адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1. до
Державного комітету України з питань технічного регулювання та
споживчої політики про надання відповіді на адвокатський запит та передачу
наказів слід направити Донецькому апеляційному адміністративному суду для
передачі на розгляд належного адміністративного суду, враховуючи,
що позивач проживає за адресою:АДРЕСА_1

На підставі
викладеного та, керуючись ч. 2 ст.
19, п.3 ч. 1 ст. 22
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України з
питань технічного регулювання та споживчої політики про надання відповіді на
адвокатський запит та передачу наказів направити Донецькому апеляційному
адміністративному суду (830017, м. Донецьк,
вул. Шевченка 26) для передачі на
розгляд належного адміністративного суду за підсудністю.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: