Справа № 2а-35/08
Суддя: Ковальчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2а-35/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 жовтня 2008 року Якимівський районний суд Запорізької
області в складі: головуючого судді Ковальчук О.А.,

при секретарі Базаджи Т.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Якимівка Запорізької області
адміністративну справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій області,
дільничного інспектору міліції СДІМ Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій
області Майорова Олександра Вікторовича, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору: товариство з обмеженою
відповідальністю ТБФ «Таврія» про
визнання незаконною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання
вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся до суду з
адміністративним позовом до Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій області
про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії. В позові зазначено,
що 16 лютого 2008 року ОСОБА_1. були придбані чавунні труби в кількості 9 штук,
діаметром 630 мм, довжиною 10 метрів кожна, загальною вагою 23 тонн, на
загальну суму 40000 гривень. Зазначені труби були придбані в особи, яка
представлялась ОСОБА_2 на автодорозі «Одеси-Рені» в районі с.Куйбишево
Якимівського району Запорізької області. При перевезенні придбаних труб до
с.Новоданилівка Якимівського району Запорізької області, 16 лютого 2008 року в
районі перетину автодороги Якимівна-В.Тернівка, його було затримано робітниками
міліції Якимівського РВ УМВС України Запорізькій області та доставлено до
Якимівського РВ УМВС України для з'ясування обставин за яких були придбані ним
зазначені труби. відрізки від металевих труб системи зрошення на загальну суму
19 500 грн. зазначені труби були придбані з метою використання у власній
господарській діяльності. Того ж дня він перевіз зазначені труби на територію
орендованої ним механічної майстерні в с. Володимирівка Якимівського району
Запорізької області. 16.02.2008 року вищезазначені труби були вилучені у
позивача як речові докази. Постановою дільничного інспектору міліції СДІМ
Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій області Майоровим О.В. від 25 лютого
2008 року за наслідками розгляду рапорту інспектора ПС Якимівського РВ УМВС
України в Запорізькій області сержанта міліції Горелого А.А. у порушенні
кримінальної справи було відмовлено в зв'язку з відсутністю складу злочину,
також 04 квітня 2008 року після додаткової перевірки знову було винесено
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. До теперішнього часу
належні йому чавунні труби в кількості 9 штук, діаметром 630 мм, довжиною 10
метрів кожна, загальною вагою 23 тонн, на загальну суму 40000 гривень, не
повернуті, звернення до керівництва Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій
області про повернення належних йому труб ніяких результатів не дало та ніякі
відповіді не надаються. Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи від 25 лютого 2008 року
встановлено, що на території Якимівського району Запорізької області
чавунні труби ніхто не викопував,
демонтаж труб не проводився до Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій
області з заявою про крадіжку труб ніхто не звертався, тобто незаконним шляхом
ці труби ні у кого не були вилучені. В зв'язку з тим, що кримінальна справа не
порушена вилучені в нього чавунні труби в кількості 9 штук, діаметром 630 мм,
довжиною 10 метрів кожна, загальною вагою 23 тонн, на загальну суму 40000
гривень не можуть бути речовими доказами та повинні бути йому повернуті в день
винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1. ОСОБА_3 . підтримав позовні вимоги на
підставах викладених в позовній заяві і просить визнати незаконною
бездіяльність Якимівський РВ УМВС України в Запорізькій області та дільничного
інспектору міліції СДІМ Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій області
Майорова Олександра Вікторовича, як суб'єктів владних повноважень.Зобов'язати
Якимівський РВ УМВС України в Запорізькій області як суб'єкта владних
повноважень та ТОВ ТБФ «Таврія» повернути ОСОБА_1чавунні труби в кількості 9
штук, діаметром 630 мм, довжиною 10 метрів кожна, загальною вагою 23 тонн, на
загальну суму 40000 гривень, які були вилучені 16.02.2008 року.

Представник відповідача Якимівського
РВ УМВС України в Запорізькій області Савченко Ю.Є. та відповідач дільничний інспектор міліції
СДІМ Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій області Майоров О.В. позовні
вимоги не визнали на тих підставах, що
позивач ОСОБА_1. не довів, що вилучене в нього майно належить йому на
законних підставах.

Представник
третьої особи ТОВ ТБФ «Таврія» в судове засідання не з*явився.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши сторони, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і
підлягають задоволенню за наступними підставами:

В судовому засіданні встановлено, що 16.02.2008 року до начальника
Якимівського РВ УМВС України в
Запорізькій області надійшов рапорт дільничного інспектора Горелого А.А., що 16.02.2008 року під час отработки по факту крадіжки трансформаторного
масла на території Якимівського району разом з
робітниками Якимівського РЕС біля с.В.Тернівка був затриманий автомобіль
МАЗ державний номер НОМЕР_1 з полупричепом державний номер НОМЕР_2 , який
перевозив труби меліторативного орошення в кількості 9 штук. При цьому був складений
протокол огляду місця пригоди. Однако оскільки власник труб не був встановлений
, труби були передані на зберігання ОСОБА_4., головному інженеру ТОВ ТДФ "Таврія", який видав розписку,
що труби зберігаються на території
підприємства ТОВ "Таврія" без зазначення адреси підприємства.

По
даному факту була проведена перевірка в порядку ст.97 КПК України, і по її результатам дільничим інспектором Майоровим О.О. було
прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи у зв'язку з
відсутністю складу злочину, але не
вирішено питання про речі, які
були оглянуті та передані на зберігання
гр. ОСОБА_4.

Не погоджуючись з
зазначеною постановою в частині неповернення вилученого вилучених труб Барекян
звернувся до Якимівського районного суду Запорізької області зі скаргою
в порядку ст. 110 КПК України на вищевказану постанову.

Постановою Якимівського районного
суду Запорізької області від 21.04. 2008 року скарга ОСОБА_1. була задоволена
частково. Постанову від 04.04. 2008 року
дільничного інспектора Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій
області Майорова О.В. було скасовано, а матеріали були направлені до
Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій області для проведення додаткової
перевірки з метою встановлення власника труб та прийняття рішення по вилученим
металевим трубам в кількості 9 штук.

По результатам додаткової перевірки
постановою від 16.05.2008 року
дільничний інспектор Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій області Майоров
О.В. прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1. відсутній склад
злочину,передбачений ст. 185 КК України та відмовив у порушенні кримінальної
справи по факту транспортування та зберігання фрагментів труб меліоративної
системи відносно ОСОБА_1., але не вирішено питання про речі, які були оглянуті та вилучені у ОСОБА_1. 16.02.2008 рокута
передані на зберігання гр. ОСОБА_4.

Приймаючи вказане рішення дільничний
інспектор Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій області Майоров О.В.в
мотивувальній частині постанови зазначив, що
на території Розівської сільської
ради, Давидівської сільської ради, Атманайської сільської ради демонтаж меліоративних систем не проводився,
осіб які зверталися б з заяву про крадіжку труб не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 99
КПК України при відсутності підстав для порушення кримінальної справи,
прокурор, слідчий, орган дізнання чи суддя своєю постановою відмовляють в
порушенні кримінальної справи про що повідомляють зацікавленим особам.

Відмовляючи в порушенні кримінальної справи дільничний інспектор
Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій області Майоров О.В. фактично не прийняв рішення по
вилученому у ОСОБА_1. майну, оскільки в резолютивній частині постанови про
відмову в порушенні кримінальної справи від 16.05.2008 року не зазначено яке
рішення прийнято по вилученому у ОСОБА_1. під час перевірки майна.

Позивач ОСОБА_1. пояснив, що
зазначені труби він придбав у невстановлених осіб та є добросовісним набувачем
цього майна. Зазначені обставини під час перевірки не спростовані.

Згідно до ч.2 ст. 328 ЦПК України
право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із
закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Зазначена норма встановлює загальну
презумпцію правомірності набуття права власності.

Проведеною перевіркою неправомірність
набуття позивачем ОСОБА_1. вилученого в нього майна не встановлена.

За таких обставин суд дійшов до висновку про
обґрунтованість і законність заявлених позовних вимог, у зв'язку з чим вважає
за необхідне визнати протиправною бездіяльність суб'єкта владних
повноважень щодо неповернення вилученого
у позивача майна.

Керуючись ст..ст. 8, 9, 10,11, 12, 159, 160, 161,162,
163 КАС України, ст. 99 КПК України, ст. 328 ЦК України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1до Якимівського
РВ УМВС України в Запорізькій області, дільничного інспектору міліції СДІМ
Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій області Майорову Олександру
Вікторовичу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:
товариство з обмеженою відповідальністю
ТБФ «Таврія» про визнання незаконною бездіяльності суб'єкта владних
повноважень та зобов'язання вчинити дії задовольнити в повному обсязі.

Визнати незаконною бездіяльність Якимівський
РВ УМВС України в Запорізькій області та дільничного інспектору міліції СДІМ
Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій області Майорову Олександру
Вікторовичу, як суб'єктів владних повноважень.

Зобов'язати Якимівський РВ УМВС України в
Запорізькій області як суб'єкта владних повноважень та ТОВ ТБФ «Таврія»
повернути ОСОБА_1 чавунні труби в кількості 9 штук, діаметром 630 мм, довжиною
10 метрів кожна, загальною вагою 23 тонн, на загальну суму 40000 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна
скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається до
Якимівського районного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня оголошення постанови.

Суддя