Справа № К-18110/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28
травня
2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

головуючого: Бутенка В.І.,

суддів: Сороки М.О.,

Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

розглянувши в
порядку письмового провадження адміністративну
справу

за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту
населення Котовської міської ради на рішення Котовського міськрайонного суду
від 16 травня 2005 року і ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30
листопада 2005 року

за позовомОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Котовської міської ради про визнання дій
неправомірними та відшкодування матеріальної шкоди,

встановила:

У
лютому 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що є учасником ліквідації наслідків на Чорнобильській атомній
електростанції, тому, на підставі Закону України «Про статус та соціальний
захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» він має
право на одноразову грошову компенсацію у розмірі 30 мінімальних зарплат,
грошову компенсацію середньої вартості путівки на санаторно-курортне лікування
в розмірі 70%, щорічну допомогу на оздоровлення. Оскільки відповідач виплатив
йому лише одноразову грошову компенсацію у розмірі 189 грн. 60 коп. та щорічну
допомогу на оздоровлення у розмірі 15 грн. 70 коп., просив суд визнати такі дії
неправомірними та зобов'язати відповідача виплатити йому зазначені вище
компенсації у повному обсязі.

Рішенням Котовського міськрайонного суду від 16 травня 2005 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2005 року, позов задоволено
частково. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення
Котовської міської ради на користь позивача одноразову компенсацію в сумі 6920
грн. 40 коп. Стягнуто з відповідача державного мита у сумі 69 грн. 20 коп. в
дохід держави.

У касаційній
скарзі відповідач, посилаючись на порушення судами норм матеріального
і процесуального права, просить судові
рішення скасувати.

Ухвалою
Верховного Суду України від 7 березня 2006 року зазначену касаційну скаргу
передано до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2007 року у справі відкрито касаційне
провадження.

Відповідно до статті 210 Кодексу
адміністративного судочинства України (далі КАС України) Вищий адміністративний суд України є судом касаційної
інстанції в адміністративних справах.

Право на касаційне оскарження в порядку адміністративного судочинства
відповідно до положень статті 211 названого Кодексу мають сторони та інші
особи, які беруть участь в адміністративній справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та
обов'язки.

Відповідно до п. 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС
України після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що
виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови
органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий
запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу
України 1963 року, позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим
Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги
(подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з
нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не
розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України,
розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судові рішення, що ухвалені після набрання чинності КАС
України за правилами іншого, а не адміністративного судочинства, можуть бути
переглянуті за правилами відповідного
судочинства.

Із матеріалів справи вбачається, що зазначені рішення
були постановлені відповідно до цивільно-процесуального законодавства.

З врахуванням цього судові рішення можуть бути
переглянуті у касаційному порядку за правилами цивільного, а не
адміністративного судочинства.

Вищевказане тягне за
собою закриття касаційного провадження у справі та направлення справи до Верховного Суду України
для вирішення питання
про її прийняття.

Керуючись
ст. ст. 9, 157, 210, 211, 222, 228, колегія суддів,

ухвалила:

Закрити касаційне провадження у справі за позовомОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Котовської міської ради про визнання дій
неправомірними та відшкодування матеріальної шкоди.

Справу повернути до Верховного Суду
України.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає,
окрім як з підстав, у строк та у порядку, визначених ст.ст. 237-239 КАС
України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.