Справа № 22-а-265-Ф/08
Суддя: Мудрова В.В.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-265-Ф/08
Головуючий суду
першої інстанції Кустова І.В.
Суддя-доповідач
суду апеляційної інстанції Мудрова
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

6 лютого
2008 року колегія суддів судової палаті у цивільних справах Апеляційного суду
АР Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого -
судді Ломанової Л.О.,

суддів Притуленко О.В., Мудрової В.В.,

при секретарі Петриченко
О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії питання про рух апеляційної
скарги голови Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ударник» на
постанову Нижньогірьского районного суду АР Крим від 8 листопада 2007 року у
справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом Державної
податкової інспекції в Нижньогірьскому районі до Сільськогосподарського
виробничого кооперативу «Ударник», ОСОБА_1про визнання договору купівлі-продажу
недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Нижньогірьского районного суду АР Крим від 8 листопада 2007 року позов ДП1 в
Нижньогірьскому районі задоволений.

На вказану
постанову голова СВК «Ударник» подав апеляційну скаргу, де ставиться питання
про скасування постанови з прийняттям нової - про відмову у задоволенні позову.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, колегія суддів
вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без розгляду з таких підстав.

Відповідно
до вимог ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідно
до ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подана після закінчення строків,
встановлених і цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

З
матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження вказаного
судового рішення здана на пошту відповідно відмітки на поштовому штемпелю 27
листопада 2007 року (а.с. 35), тобто з пропуском строку апеляційного
оскарження, а апеляційна скарга - 5 грудня 2007 року (а.с. 213).

Враховуючи,
що апелянт не подав заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного
оскарження і не зазначив таке прохання в самій скарзі, то апеляційна скарга підлягає
залишенню без розгляду, що не позбавляє його права подати таку заяву.

На
підставі наведеного, керуючись статтею 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу голови Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ударник» на
постанову Нижньогірьского районного суду АР Крим від 8 листопада 2007 року у
справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом Державної
податкової інспекції в Нижньогірьскому районі до Сільськогосподарського
виробничого кооперативу «Ударник», ОСОБА_1про визнання договору купівлі-продажу
недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду протягом одного
місяця з дня набрання нею законної сили.