overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-198/2007
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-198/2007р.
УХВАЛА

про закінчення
підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

11 липня 2007
року

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Панченко P.M., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного
управління в Запорізькій
області Пенсійного фонду України, Управління Служби безпеки України про
стягнення недодержаної пенсії,

Встановила:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом в якому просить
суд стягнути з Головного управління в Запорізькій області Пенсійного фонду
України невиплачену йому пенсію за період з 01.12.03 року по 25.05.05 рік.

Для
підготовки справи до розгляду проведені наступні дії:

·
проведено попереднє засідання;

·
направлений запит до Волновахської виправної колонії №
120.

За таких
обставин суд вважає, що справу може бути
призначено до розгляду. Керуючись ст.
121, 160 КАС України, суд

Ухвалила:

Призначити
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 04 жовтня 2007 року о 14-00 годині з
викликом позивача (представника),
відповідачів (представників).
Справа № 2а-2/2007
Суддя: Шведун В.С.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2 / 07 р
УХВАЛА

30 липня
2007 року Драбівський
районний суд Черкаської області в
складі:

головуючого судді
- Шведуна В.С,

при
секретарі -
Колісник Л.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Драбів справу за позовом
ОСОБА_1до Драбівської районної державної адміністрації на неправомірну
бездіяльність посадових осіб фінансового
управління Драбівської районної державної адміністрації,

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1- звернулася до суду з позовом, де
просила суд визнати неправомірною бездіяльність начальника фінансового
управління Драбівської райдержадміністрації Коваленко Т.М. про відмову в наданні направлення на
медико-соціальну комісію.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. відмовилася від позову і просить суд
справу провадженням закрити, поскільки
даний спір з відповідачем вирішено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що відмова позивачки від заявлених вимог може бути і судом прийнята, по-скільки така відмова не суперечить
законові, не порушує чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси, в зв'язку
з чим справа підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст.11, 174 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмову
позивачки ОСОБА_1 до Драбівської районної державної адміністрації на J неправомірну
бездіяльність посадових осіб фінансового управління Драбівської районної
державної адміністрації від заявлених вимог прийняти, а справу провадженням закрити.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її
винесення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява та
скарга подаються до судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області через Драбівський районний суд.
Справа № 2а-600/2007
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2a-600/07
УХВАЛА

24 липня
2007 року Староміський
районний суд м. Вінниці

в складі:
головуючого, судді Білоуса О.В., при секретарі Дворніцькій О.І.,

за участю
позивача ОСОБА_1, представника
відповідача Голумбйовського В.Б.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
управління праці та соціального захисту населення Староміської районної ради
м. Вінниці про визнання незаконною
бездіяльність суб'єкта владних повноважень та стягнення недоплаченої разової щорічної
допомоги,

встановив:

ОСОБА_1
3вернулася до суду із позовом до управління праці та соціального захисту
населення Староміської районної ради м.
Вінниці з позовом про визнання незаконною бездіяльність суб'єкта владних
повноважень та стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву про відкликання своєї
позовної заяви і залишення її без розгляду.

Враховуючи
наведене, на підставі статті 155 ч. 1 п.
5 КАС України, суд вважає можливим даний
позов залишити без розгляду, оскільки
позивачка подала до суду заяву про відкликання своєї позовної заяви.

Керуючись ст.
155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення Староміської
районної ради м. Вінниці про визнання
незаконною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та стягнення недоплаченої
разової щорічної допомоги - залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-399/2007
Суддя: Татаурова І.М.
Дата ухвалення: 2007-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-399-2007р.
УХВАЛА

26 липня
2007року Староміський
районний суд міста Вінниці

в складі :

головуючого
судді Татаурової
І.М. ,

при
секретарі Сускову А.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Головного управління
праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради, Управління праці та соціального захисту
населення Староміської районної ради м.
Вінниці і Управління праці та соціального захисту населення в
Староміському районі м. Вінниці про
стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учасникам війни,

встановив:

В
провадженні Староміського райсуду
м. Вінниці
знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1до Головного управління
праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради, Управління праці та соціального захисту
населення Староміської районної ради м.
Вінниці і Управління праці та соціального захисту населення в
Староміському районі м. Вінниці про
стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учасникам війни.

26.07.2007р., до суду надійшло клопотання в якому позивач
просить залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно cm. 155 ч.1 п.5 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання
позовної заяви.

За даних
обставин, суд вважає за необхідне
залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно
до вимог cm.
155 ч.3 КАС України особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись cm. 155 ч.1 п.5 КАС
України, суд -

ухвалив:

Позовну
заяву за позовом ОСОБА_1до Головного управління праці та соціального захисту
населення Вінницької міської ради,
Управління праці та соціального захисту населення Староміської районної
ради м. Вінниці і Управління праці та
соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці про стягнення недоплаченої одноразової
щорічної грошової допомоги учасникам війни - залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-105/2007
Суддя: Клочко О.В.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-105/07
УХВАЛА

"17" липня 2007 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

·
головуючого - Клочко О.В.

·
при секретарі - Дробот І.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1до Територіального управління Головавтотрансінспекції у
Черкаській області про скасування постанови про застосування фінансових
санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіального управління Головавтотрансінспекції
у Черкаській області про скасування постанови про застосування фінансових
санкцій.

Ухвалою від
19.06.2007 року було відкрито провадження у справі.

В ході
розгляду справи, під час судового
засідання 17.07.2007 року було з"ясовано,
що справа не підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції, вирішення подібних спорів належать до
компетенції Господарського суду.

Суд, заслухавши думку представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що справа за позовом ОСОБА_1до
Територіального управління Головавтотрансінспекції у Черкаській області про
скасування постанови про застосування фінансових санкцій підлягає закриттю.

На підставі
наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 157
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1до Територіального управління
Головавтотрансінспекції у Черкаській області про скасування постанови про
застосування фінансових санкцій - закрити.

Роз"яснити
позивачу - ОСОБА_1право звернення з даним позовом до Господарського суду Черкаської
області.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня її
проголошення. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 10
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду через суд першої
інстанції.
Справа № 2а-308/2007
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-308/2007
УХВАЛА

13
серпня 2007 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб
В.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Святошинського районного управління
юстиції м. Києва про визнання протиправним рішення та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні
2007 року позивачка звернулась з вищевказаним позовом до суду та просив
постановити рішення, яким визнати
протиправною постанову від 08.06.2007 року про відмову у прийнятті до
провадження виконавчого документу та у відкритті провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-528 від 16.05.2007 року, виданого Святошинським районним судом м.
Києва, скасувати зазначену постанову та
забов"язати відповідача відкрити виконавче провадження.

Згідно
зі ст. 109 КАС України суддя відмовляє у
відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно
до ст. 383 ЦПК України учасники
виконавчого провадження та особи, які залучаються
до проведення виконавчих дій, мають
право звернутися до суду зі скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до цього
Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як
вбачається з матеріалів справи даний адміністративний позов не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На
підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1
ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження за

адміністративним позовом до Державної виконавчої служби

Святошинського
районного управління юстиції м. Києва про визнання протиправним рішення та його
скасування.

Роз'яснити, що відповідно до ч.5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж
особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду

м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне

оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подання

апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.
Справа № 2а-318/2007
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2007-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007
року суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб В.А., перевіривши виконання вимог ст.
ст. 104-106 КАС України в позовній заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної авіаційної адміністрації
про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та
визнання недійсними висновків службового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулись з вищевказаним позовом до суду та просили постановити рішення, яким скасувати наказ № 214 0с Державної
авіаційної адміністрації про притягнення до дисциплінарної відповідальності
ОСОБА_1 та визнати недійсними висновки службового розслідування.

З наданих суду
матеріалів вбачається, що оспорюваний
наказ підписано заступником Міністра транспорту та зв"язку України, який одночасно є головою Державної авіаційної
адміністрації.

Відповідно
до ст.
18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у яких
однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих які підсудні
окружним адміністративним судам, а також
усі адміністративні справи з приводу рішень,
дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до
частини другої цієї ж статті окружним адміністративним судам підсудні
адміністративні справ, у яких однією зі
сторін є орган державної влади, інший
державний орган, орган влади Автономної
Республіки Крим, їх посадова чи службова
особа, крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки.

Альтернативна
предметна підсудність передбачена ч.3
ст. 18 КАС України щодо справ з приводу оскарження дій чи бездіяльності
посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади.

Таким чином
вважаю, що дана адміністративна справа
підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва, а тому відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовну заяву слід
повернути позивачам.

Керуючись ст.
ст. 18, 108 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної авіаційної адміністрації про
скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та
визнання недійсними висновків службового розслідування повернути позивачам.

Роз'яснити, що відповідно до ч.б ст. 108 КАС України повернення заяви не
позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п"яти
днів з дня отримання копії ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Справа № 2-а-89/2007
Суддя: Теремецька Н.Ф.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-89/2007
УХВАЛА

іменем України

13 липня 2007 року Славутицький міський суд Київської області
у складі головуючої- судді Теремецької Н.Ф. при секретарі: Воробей
М. М. , з участю:

представника
позивача Безнощенко Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Славутичі адміністративну справу за позовом Державної податкової
інспекції в м. Славутичі Київської
області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

УСТАНОВИВ:

У червні
2007 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідачки, в якому просив стягнути з відповідачки
податковий борг, як з власника
транспортного засобу, в розмірі 244, 50
гривень.

Ухвалою суду від 5 червня 2007 року було відкрито провадження у справі та
почато підготовче провадження.

Ухвалою
суду від 2 липня 2007 року закінчено підготовче провадження і призначено справу
до судового розгляду на 13 липня 2007 року.

У
судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відкликання
позовної заяви.

Відповідно
до п.5 ст. 155 КАС України суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача по відкликання позовної заяви.

За таких
обставин позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись, ст.
155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Державної податкової інспекції в м.
Славутичі Київської області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу
залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Славутицький міський суд.

Головуюча
Справа № 2"а"-323/2007
Суддя: Кочетов Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2"а"-323/07
УХВАЛА

20.07.2007 року

Суддя
Королівського районного суду м. Житомира Л.Г. Кочетов, розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,
-

Встановив:

До суду надійшла зазначена позовна заява, в обгрунтування якої позивач просить визнати дії відповідача неправомірними та
стягнути кошти.

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що дана позовна заява підлягає
розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому не може бути
розглянута судом загальної юрисдикції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, -

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1до
Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та
стягнення коштів.

Заява про
апеляційне оскарження даної ухвали може бути подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня постановления ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2"а"-322/2007
Суддя: Кочетов Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2"а"-322/07
УХВАЛА

20.07.2007 року

Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Л.Г. Кочетов, розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1до Житомирського обласного центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та
стягнення коштів, -

Встановив:

До суду надійшла зазначена позовна заява, в обгрунтування якої позивач просить визнати дії відповідача неправомірними та
стягнути кошти.

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що дана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому
не може бути розглянута судом загальної юрисдикції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, -

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1до Житомирського обласного центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про визнання дій
неправомірними та стягнення коштів.

Заява про
апеляційне оскарження даної ухвали може бути подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня постановления ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-307/2007
Суддя: Гансецька І.А.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія справа №
УХВАЛА

20.07.2007 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду
м. Житомира Гансецька І.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1до Житомирського
обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення
заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі,-

ВСТАНОВИВ:

До
Корольовського районного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1до Житомирського
обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення
заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі

Відповідно до вимог ст. 18 КАС України даний позов підсудний окружному
адміністративному суду. Згідно вимог п 6 ч 2 ст. 108
КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Враховуючи
вищевикладене, Корольовський районний суд м. Житомира повертає адміністративну
позовну заяву ОСОБА_1до
Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі для
подачі до належного суду.

Керуючись ст. 108 ч 2 п 6 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1адміністративну позовну заяву до
Житомирського обласного центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по невиплаченій
разовій грошовій допомозі для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського адміністративного суду через Корольовський
районний суд м. Житомира протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано
заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
законом

строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання

апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили
після розгляду

справи
апеляційним судом.
Справа № 2"а"-324/2007
Суддя: Кочетов Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2"а"-324/07
УХВАЛА

24.07.2007 року

Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Л.Г. Кочетов, розглянувши справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9до Житомирської обласної територіальної виборчої комісії
про скасування постанов, -

Встановив:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов, в обгрунтування якого позивачі просять скасувати постанови Житомирської
обласної територіальної виборчої комісії про визнання депутатами певних осіб.

Відповідно вимог
ст. 17 ч. 1 п. 5, ст. 18 ч. 2 КАС України даний спір є підсудний Житомирському окружному адміністративному суду, який з 12
червня 2007 року розпочав свою діяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17 КАС України, -

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9до Житомирської обласної
територіальної виборчої комісії про скасування постанов.

Роз"яснити
позивачу його право звернутись з даним позовом до Житомирського окружного
адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подана до Київського
апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.
Житомира протягом 5 днів з дня постановления ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-465/2007
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a - 465/2007p. УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого - судді - Курильця А.Р.
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1до начальника Головного управління МНС
у Львівській області про зобов'язання здійснення перерахунку заробітної
ОСОБА_1. звернувся до
суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання здійснення
перерахунку заробітної плати за період роботи по ліквідації наслідків аварії на
суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки така
втратила свою актуальність.
ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1. до
начальника Головного управління МНС
у Львівській області про зобов'язання здійснення перерахунку заробітної
плати, залишити без розгляду.
ст.155 КАС України, суд
позов ОСОБА_1до начальника Головного управління МНС у Львівській області про зобов'язання здійснення перерахунку
заробітної плати - залишити без розгляду.
апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.