Справа № 2-а-3578/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-3578/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28
серпня 2008 року

11 год.
25 хв.

м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд

під
головуванням судді Боймиструка
С.В.

за участю секретаря судового
засідання
Маньковського Д.В.

представника
позивачів
ОСОБА_1.

представника
відповідача
Андріанова М.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4до Управління МВС України в Рівненській області про
зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4, звернувшись з
позовом до Управління МВС України в Рівненській області просять суд визнати їх
право на приватизацію та безоплатну передачу у спільну часткову власність (по ¼ частині кожному) трикімнатної квартири АДРЕСА_1, житловою площею 41,4 м. кв., загальною площею
66,4 м.кв.

В
судовому засіданні позивач - ОСОБА_1, який на підставі доручення є
представником інших позивачів, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та
пояснив, що ордер на вказану квартиру було видано йому та членам його
сім'ї у складі: дружини - ОСОБА_2,
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2оскільки
ОСОБА_1. проходив службу в органах внутрішніх справ на посаді заступника
начальника районного відділу, начальника слідчого відділу Костопільського РВ
УМВС України в Рівненській області. Також вказав, що дана квартира є власністю
відповідача, а тому відноситься до державного житлового фонду.

При
зверненні до УМВС щодо приватизації квартири взнав, що відповідачем не було
створено органу приватизації житла та відповідно позбавлено позивачів
реалізувати право на передачу у спільну часткову власність вказаної квартири
відповідно до чинного законодавства. Вказав також, що на даний час у квартирі
АДРЕСА_1проживає:

ОСОБА_1
- основний квартиронаймач;

ОСОБА_2 - дружина;

ОСОБА_4 - донька;

ОСОБА_3- донька;

ОСОБА_5-
зять.

Загальна
площа квартири в якій вони проживають на умова найму становить 66,4 м2,
а тому зважаючи на норми чинного законодавства має бути передана у спільну
часткову власність - безоплатно. А тому просить позовні вимоги задоволити в
повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечує.

Заслухавши учасників процесу, повно і всебічно дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до
задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, та не заперечується представником
відповідача квартира АДРЕСА_1житловою площею 41,4 м. кв. загальною площею 66,4
м.кв. на підставі акту прийому-передачі квартир від 04.10.2005 року,
будівельною організацією була передана відповідачу, відповідно є державним
житловим фондом (а.с.7,30).

06
жовтня 2005 року на підставі рішення №848 виконавчого комітету Костопільської
міської ради та протоколу житлово-побутової комісії УМВС України в Рівненській
області №2 від 06.05.2005 року ОСОБА_1. та членам його сім'ї (дружині та двом
донькам) було видано ордер №29 на право на вселення у вказану квартиру
(а.с.28).

На даний час у квартирі проживають: ОСОБА_1 - основний
квартиронаймач; ОСОБА_2 - дружина; ОСОБА_4 - донька; ОСОБА_3- донька; ОСОБА_5-
зять (а.с.12-15).

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про приватизацію державного
житлового фонду» (надалі Закон) приватизація державного житлового фонду - це
відчуження квартир (будинків), кімнат у квартирах та одноквартирних будинках,
де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і
приміщень (підвалів, сараїв і т.ін.) державного житлового фонду на користь
громадян України.

Державний житловий фонд - це житловий фонд місцевих Рад
народних депутатів та житловий фонд, який знаходиться у повному
господарському віданні чи оперативному управлінні державних підприємств,
організацій, установ.

Статтею 2 згаданого Закону передбачено, що до об'єктів приватизації
належать квартири багатоквартирних будинків, одноквартирні будинки, кімнати у
квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, які
використовуються громадянами на умовах найму.

Згідно з ст.3 цього Закону, приватизація здійснюється шляхом: безоплатної
передачі громадянам квартир (будинків) з розрахунку санітарної норми 21
квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім'ї та
додатково 10 квадратних метрів на сім'ю.

Відповідно до ст.5 Закону, до членів
сім'ї наймача включаються лише громадяни, які постійно проживають в квартирі
(будинку) разом з наймачем або за якими зберігається право на житло.

Згідно з ст.8 Закону, приватизація державного житлового фонду здійснюється
уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та
органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами,
у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться
державний житловий фонд.

УМВС в Рівненській області не створено орган приватизації, однак порушене
право на приватизацію позивачів має бути захищене, а тому відповідно до ч.3
ст.162 КАС України, суд може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала
дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших
суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів
владних повноважень

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими
доказами та підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 160-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов
задоволити.

Визнати
право на приватизацію та безоплатно передати від Управління МВС України в
Рівненській області ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 у спільну часткову власність (по ¼ частині кожному) трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 41,4 м. кв.,
загальною площею 66,4 м.кв. для проведення приватизації.

Стягнути
з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в
сумі 3 грн. 40 коп.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова
може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: С.В.
Боймиструк