Справа № 22а-135/2008
Суддя: Дадінська Т.В.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

07.10.2008

Справа №
22а-135/08 Попередній № справи 2а-586/2008

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дадінська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Ленінський
районний суд м.Севастополь (суддя Балюкова К.Г.) від 04.07.08 у справі № 2а-586/2008

за позовом ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до Голови міської ради м.Севастополя (вул. Леніна
3,Севастополь,99011)

3-ті особи:

про порушення прав та відшкодування
моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду
міста Севастополя від 04 липня 2008 року (суддя Балюкова К.Г.) у справі
№2а-586/08 (№22а-135/08) позовна заява
ОСОБА_1до Голови міської ради м. Севастополя про порушення прав та
відшкодвування моральної шкоди - повернута позивачеві.

Не погодившись з ухвалою суду,
ОСОБА_1звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду
першої інстанції, позовні вимоги задовольнити.

Однак, апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а
саме: в апеляційній скарзі не вказане найменування адміністративного суду
апеляційної інстанції до якого подається апеляційна скарга; скаржником не
вказані чітко сформульовані вимоги до суду апеляційної інстанції, а саме у
пункті 2 прохальної частини апеляційної скарги скаржник просить скасувати
постанови суду від 17.06.2008р. та 04.07.2008р. та справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції, а у пункті 3 прохальної частини апеляційної
скарги скаржник просить суд апеляційної інстанції розглянути його позовну заяву
та прийняти нове рішення; скаржником у апеляційній скарзі заявлені додаткові
вимоги, які не були заявлені у суді першої інстанції, що суперечить частині 3
ст. 195 КАС України. Крім того, заявник апеляційної скарги просить скасувати
постанови суду першої інстанції по даній справі від 17.06.2008р. та
04.07.2008р., тоді як Ленінським районним судом м. Севастополя 17.06.2008р. та
04.07.2008р. були прийняти ухвали. Також, ОСОБА_1просить скасувати постанови
від 17.06.2008р. та 04.07.2008р., однак у заяві про апеляційне оскарження від
14.07.2008р. (а.с. 13) він виразив намір
оскаржити лише постанову від 04.07.2008р.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2008 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків в строк до 06 жовтня 2008
року.

У встановлений судом строк - 06
жовтня 2008 року, ОСОБА_1недоліки апеляційної скарги не виправлені, клопотань про
продовження встановленого судом строку для виправлення недоліків апеляційної
скарги до апеляційної інстанції не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 3
статті 108, частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України,
у разі якщо у встановлений судом строк не усунені недоліки апеляційної скарги,
яку залишено без руху, вона повертається заявнику.

Враховуючи викладене, апеляційна
інстанція вважає, що апеляційна скарга, подана ОСОБА_1, підлягає поверненню
заявнику.

Керуючись статтями 108,
189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1апеляційну скаргу
на ухвалу Ленінський районний суд
м.Севастополь від 04.07.08 у справі № 2а-586/2008.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя
Т.В. Дадінська