Справа № 22-а-1458/2008
Суддя: Омельченко В.А.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

24.11.2008

Справа №
22-а-1458/08 Попередній № справи 2-а-762/08

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Омельченко В.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Ленінський
районний суд м.Севастополь (суддя Балюкова К.Г.) від 01.09.08 року
по справі № 2-а-762/08

за позовом ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до Голови Ради суддів м. Севастополя Тележнікової
Раїси Михайлівни (вул. Суворова, 20,Севастополь,99011)

Про порушення посадовою особою
конституційних прав позивача

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського
районного суду м.
Севастополя від 01 вересня 2008
року (суддя Балюкова К.Г) по
справі № 2а-762/08 у відкритті провадження
в порядку адміністративного
судочинства за позовом ОСОБА_1до Голови Ради суддів м. Севастополя про порушення
посадовою особою конституційних прав позивача
було відмовлено.

Не погодившись з ухвалою
суду, ОСОБА_1звернувся до суду з апеляційною скаргою , в якій просить
скасувати ухвалу суду та
направити справу № 2а-762/08 на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від
23.10.2008 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 01.09.2008 року по справі №
2-а-762/08 залишена без руху в
порядку з частини першої статті 108,
частин четвертої, сьомої статті 187,
частини третьої статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України у зв'язку з тим, що заявник апеляційної
скарги не надав документу, що підтверджує сплату судового збору у
встановленому розмірі та не зазначив чи бажає він взяти участь в
судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу
за його відсутності.

Заявник апеляційної скарги вимоги
ухвали суду від 23.10.2008 року не виконав, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги в строк,
встановлений судом, не усунув.

Заяву ОСОБА_1про усунення
недоліків яка надійшла до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду 20.11.2008 року суд до уваги не приймає, оскільки заявник
апеляційної скарги так і не
усунув недоліки апеляційної скарги не сплативши судовий збір у встановленому розмірі. Що стосується доводів заявника апеляційної
скарги відносно того, що він звільнений
від сплати судового збору оскільки його вимоги в позові пов'язані з трудовою діяльністю ,
то суд також до уваги не приймає
вказані доводи оскільки відповідно до
пункту 1 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне
мито" від сплати державного мита звільняються позивачі - робітники та
службовці - за позовами про стягнення заробітної плати й за іншими вимогами, що
випливають з трудових правовідносин. А заявник апеляційної скарги звернувся до суду першої інстанції з позовною заявою про
порушення посадової особою конституційних прав позивача, що ніяк не пов'язано з вимогами, які випливають
з трудових відносин.

Згідно частини третьої статті 189
Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини
третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного
апеляційна скарга ОСОБА_1на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя
(суддя Балюкова К.Г.) від 01.09.08 року
по справі № 2-а-762/08 підлягає
поверненню заявнику з доданими до неї документами.

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини
третьої статті 108, частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1апеляційну скаргу
на ухвалу Ленінський районний суд
м.Севастополь від 01.09.08 року по
справі № 2-а-762/08 з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку
статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою
касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Суддя підпис
В.А.Омельченко

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.П.Долженко