overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4976/2008
Суддя: Тимченко О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 4976/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
, не працюючого у вчинені

адміністративного правопорушення

передбаченого ст.. 173 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2008 року близько 13-00 годин в
АДРЕСА_2
гр..
ОСОБА_1
висловлювався грубою нецензурною лайкою в присутності працівників міліції на зауваження не реагував.

За вчинене правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав.

Вислухавши пояснення порушника, вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі докази, суд приходить до висновку, що правопорушення, за яке
ОСОБА_1
притягнуто до відповідальності, має місце та дії містять склад адміністративного проступку, передбачені ст. 173КУпАП.

Враховуючи всі наведені обставини справи, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, ст. 173, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 173 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ______________ О.В. Тимченко
Справа № 3-4975/2008
Суддя: Тимченко О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 4975/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого у вчинені адміністративного правопорушення

передбаченого ст.. 173 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2008 року біля 18-00 по
АДРЕСА_2
гр..
ОСОБА_1
знаходячись в нетверезому стані в присутності працівників міліції висловлювався грубою нецензурною лайкою на зауваження не реагував.

За вчинене правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав.

Вислухавши пояснення порушника, вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі докази, суд приходить до висновку, що правопорушення, за яке
ОСОБА_1
притягнуто до відповідальності, має місце та дії містять склад адміністративного проступку, передбачені ст. 173 КУпАП.

Враховуючи всі наведені обставини справи, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, ст. 173, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 173 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 51 гривню.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ______________ О.В. Тимченко
Справа № 3-10979/2008
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

02 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02 листопада 2008 року о 20.00 годині в будинку № 200, розташованому в смт. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області по вул.. Садовій, гр-н
ОСОБА_1
, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, ображав нецензурною лайкою свою дружину
ОСОБА_2
, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1
при розгляді справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись, ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя:

І.П. Лебідь

Постанову пред’явити до виконання протягом трьох місяців
Справа № 3-5288/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-5288/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2008 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
., 02.11.2008 року біля 08 год. 50 хв., на автодорозі Житомир-Чернівці-Тереблече, керуючи автомобілем марки “
ІНФОРМАЦІЯ_2
”, д.н.
НОМЕР_1
, порушив правила користування зовнішніми світловими приладами, чим
порушив п.19.1 ПДР України
, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
. визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, проти яких не висловив заперечень при розгляді справи.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

С У Д Д Я :
Справа № 3-8293/2008
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8293
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженку
АДРЕСА_1
, 39, не працюючу,

за ст. 205 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
не вжила заходів для своєчасної реєстрації іноземної особи, якій надала житло для проживання, тим самим скоїла правопорушення передбачене ст. 205 КУпАП.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнала, вона підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно
ОСОБА_1
за ст. 205 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова оголошена 03.12.2008 р.

Суддя В.М. Сіянко
Справа № 3-4884/2008
Суддя: Задунайський В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-3-4884
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року

м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, жителя
АДРЕСА_1
, притягався до адміністративної відповідальності в 2008 році 19 лютого за ст.122 ч.1 , 29 травня за ст.122 ч.2 та 21 липня за ст.130 ч.1 КУпАП (255грн. штрафу) ; за ч.2 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20.11.2008 року о 19 годині 30 хв. на вулиці Торговій в м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області
ОСОБА_1
повторно керував мопедом у стані алкогольного сп*яніння , чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.

З пояснень
ОСОБА_1
та протоколу медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння видно , що правопорушник повторно керував мопедом у стані алкогольного сп*яніння .

З наведеного видно , що
ОСОБА_1
вчинив правопорушення , передбачене ч.2 ст.130 КУпАП .

Враховуючи , що
ОСОБА_1
систематично порушує правила дорожнього руху та тяжкість вчиненого правопорушення його слід позбавити права керування транспортними засобами .

Керуючись ст. 221 , 252 , 280 , 283 та п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення , передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і позбавити його права керування транспортними засобами на два роки .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд .

Суддя
Справа № 3-5398/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-5398/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2008 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від командира Олександрівської роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
., 08.11.2008 року біля 01 год. 00 хв., в м. Знам’янка, керуючи автомобілем марки “
ІНФОРМАЦІЯ_2
”, д.н.
НОМЕР_1
, не виконав вимогу дорожнього знака “Рух вантажних автомобілів заборонено”, чим
порушив п.3.3 дод. №1 ПДР України
, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
. визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, проти яких не висловив заперечень при розгляді справи.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

С У Д Д Я :
Справа № 3-21303/2008
Суддя: Лугвіщик A.M.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05 декабря 2008 года судья Гагаринского районного суда г. Севастополя А.Н. Лугвищик, рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в Старобельском районе в отношении:
уроженца г. Севастополь,
проживающего по адресу:
, ранее к административной ответственности не привлекался,
По ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
в г. Севастополе на пр. Победы, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). От освидетельствования в установленном порядку уклонился, отказался освидетельствоваться тестом(контроль трезвости) либо проследовать на освидетельствование в медицинское учреждение охраны здоровья в присутствии 2 понятых.
свою вину признал, так же вина правонарушителя подтверждается протоколом, объяснениями.
предоставил в суд документы характеризующие его личность, свидетельство о рождении 3 детей.
нарушил п. 2.9 ПДД Украины, за что предустморена административная ответствтенность по ч. 1 ст. 130 КУоАП Украины.
Учитывая данные характеризующие личность
и наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, считаю необходимым привлечь
к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП и назначить наказание в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 221, 268, 283, ч. 1 ст. 130 КУоАП, судья
к административной ответственности и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 3 000 гривень.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Постановление вступило в законную силу 05.12.2008 года
Судья: подпись
Судья Гагаринского районного суда
Г. Севастополя А. Н. Лугвищик
Справа № 3-5-27675/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.12.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца г.Херсон, не работающего, проживающего по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.121 КУоАП,
17.10.2008г. в отношении
был составлен протокол о нарушении п.2.9 «в» ПДД, согласно которого, в 20:37час. по ул.Киндийское шоссе в г.Херсоне управлял транспортным средством марки Тойота без заднего номерного знака в установленном порядке в органах ГАИ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.121 КУоАП.
В судебное заседание
не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом
Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.121 КУоАП.
Руководствуясь ч.4 ст.121, ст.ст. 283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.121 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34грн.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 3-5-27681/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.12.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца г.Николаев, не работающего, проживающего по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.122 КУоАП,
08.11.2008г. в отношении
, в 17:10час., двигаясь по ул.Большая Морская в г.Николаеве, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходам, которые переходили проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.122 КУоАП.
В судебное заседание
не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.122 КУоАП.
Руководствуясь ч.3 ст.122, ст.ст. 283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.122 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8,50грн.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 3-5-27682/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.12.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца г.Краснодар, водителя ТФТ, проживающего по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.121 КУоАП,
10.11.2008г. в отношении
был составлен протокол о нарушении п.31.4.2 «б», ПДД, согласно которого, управлял транспортным средством марки ГАЗ 3221 номерной знак
, в 09:00час. по пр.Ленина в г.Николаеве, у которого имеются не предусмотренные конструкцией ощутимые взаимные перемещения деталей и узлов рулевого управления, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.121 КУоАП.
В судебное заседание
явился. Вину признал, подтвердив данные, изложенные в протоколе.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.121 КУоАП.
Руководствуясь ст.283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.121 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17грн.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 3-5-27683/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.12.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца г.Николаев, не работающего, проживающего по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ч.1,2 ст.121 КУоАП,
13.11.2008г. в отношении
был составлен протокол о нарушении п.31.4,1«б», 31.4.5«а» ПДД, согласно которого, управлял транспортным средством марки Зил ММЗ номерной знак
, на ул.Веселиновская в г.Николаеве, с перемещением узлов и деталей рулевого управления, а также у которого имеются шины с изношенным рисунком протектора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1,2 ст.121 КУоАП.
В судебное заседание
не явился. О дате и месте рассмотрения уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом АА № 983832.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1,2 ст.121 КУоАП.
Руководствуясь ст.283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1,2 ст.121 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17грн.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 3-5-27679/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.12.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца Молдовы, частного предпринимателя, проживающего по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.121 КУоАП,
07.11.2008г. в отношении
был составлен протокол о нарушении п.2.9 «в» ПДД, согласно которого, в 18:10час. по ул.Карпенко в г.Николаеве управлял транспортным средством марки Ваз 2109 без номерного знака в установленном порядке, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.121 КУоАП.
В судебное заседание
не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом АБ №610395.
Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.121 КУоАП.
Руководствуясь ч.4 ст.121, ст.ст. 283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.121 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34грн.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 3-5-27677/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.12.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца г.Донецк, водителя
, проживающего по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.122 КУоАП,
13.11.2008г. в отношении
был составлен протокол о нарушении п.18.1 ПДД, согласно которого, управляя транспортным средством марки Шевролет номерной знак
, в 20:10час., двигаясь по пр.Октябрьский в г.Николаеве, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, которые переходили проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.122 КУоАП.
В судебное заседание
явился. Вину признал полностью, подтвердив данные, изложенные в протоколе.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях
имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.122 КУоАП.
Руководствуясь ч.3 ст.122, ст.ст. 283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.122 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8,50грн.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения постановления.
Судья