Справа № 2а-4412/08
Суддя: Данилова М.В.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-4412/08

“22” вересня 2008 року м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого -
Судді Данилової М.В.,

при секретарі -
Ланцевич Я.П. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора
Московського району м. Харкова в
інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у
Московському районі міста Харкова до ФОП ОСОБА_1 про зобов'язання здійснити
реєстрацію та стягнення страхових внесків,

встановив :

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом та просив Зобов'язати відповідачку здійснити
реєстрацію у відділенні виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від
нещасних випадків ні виробництві та професійних захворювань України в
Московському районі м. Харкова, стягнути на користь держави в особі Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Московському районі м.Харкова страхові внески в сумі
69,90 грн.

В
обґрунтування заявленого позову зазначив, що в порушення вимог ст., ст. 10, 46
Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності» відповідачка не зареєструвалася у відділенні виконавчої
дирекції ФСНВУ у Московському районі м.Харкова та не сплатила страхових внесків
на суму 69,90 грн.

Позивач
вважає що цим позивачка спричиняє шкоду інтересам держави та суспільства.

Представник
позивача - прокурора Московського району м.Харкова, повідомленого належним
чином про дату, час та місце слухання справи, до суду не прибув, причини неявки
суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи
за відсутності свого представника не подав.

Представник
позивача-особи, в інтересах якої подано позов , позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити, виходячи з доводів, викладених в позовній заяві.

Відповідачка, повідомлена належним чином про дату, час та
місце слухання справи, до суду не прибула, причини неявки суду не повідомила,
клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за своєї
відсутності не подала.

З
огляду на викладене суд вважає за
можливе розгляд та вирішення даної справи на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку про обґрунтованість заявленого позову та необхідність його
задоволення, виходячи при цьому з наступного.

Відповідно до ст., ст.
2,7,8,10 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності» дія цього Закону
поширюється на осіб, які працюють на умовах трудового договору (контракту) на
підприємствах, в установах, організаціях, незалежно від їх форм власності та
господарювання (далі - підприємства), у фізичних осіб, на осіб, які
забезпечують себе роботою самостійно, та громадян - суб'єктів підприємницької
діяльності роботодавцем відповідно до цього Закону вважається власник
підприємства або уповноважений ним орган та фізична особа, яка використовує
найману працю, обов'язковому страхуванню від нещасного випадку підлягають особи, які працюють на умовах трудового
договору (контракту). Фізичні особи - підприємці, які використовують найману
працю набувають статусу страхувальника у день одержання робочим органом
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків у
встановленому порядку від органу державної служби зайнятості повідомлення про
реєстрацію трудового договору (контракту) між фізичною особою - підприємцем та
найманим працівником.

Таким
чином вбачається, що відповідачка мала здійснити реєстрацію як страхувальник
щодо найманих працівників та сплачувати відповідні внески, що нею зроблено не
було.

Суд
погоджується з доводами позовної заяви про те, що ці дії суперечать вимогам
чинного законодавства України, спричиняють шкоду інтересам держави та
суспільства , оскільки не дозволяє державі в особі Фонду соціального
страхування в повному обсязі надавати соціальний захист, здійснювати охорону
життя та здоров'я
громадян в процесі їх трудової діяльності, тобто виконувати гарантійну
функцію держави, передбачену ст. 46 Конституції України.

На підставі викладеного Закону України «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності», та керуючись ст. ,ст. 160,161,162,163 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов
прокурора Московського району м. Харкова
в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань у Московському районі міста Харкова до ФОП ОСОБА_1 про зобов'язання
здійснити реєстрацію та стягнення страхових внесків задовольнити повністю.

Зобов'язати фізичну
особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) здійснити реєстрацію у відділенні
виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків ні
виробництві та професійних захворювань України в Московському районі м.
Харкова.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1) на користь держави в особі Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Московському районі м.Харкова страхові внески в сумі 69,90 грн.

Постанова набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186
КАС України .

Повний текст постанови складено та підписано
23 вересня 2008 року.

Головуючий
суддя /підпис/ М.В. Данилова

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в
справі суду. Постанова не набрала чинності.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ :