Справа № к-23090/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
29 січня 2008 року м.
Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:
Суддів
- Смоковича М.І.
Мироненка О.В. (суддя -
провівши попередній розгляд
адміністративної справи
до Одеського обласного військового комісаріату
про перерахунок пенсії
касаційною скаргою ОСОБА_1
рішення Апеляційного суду Одеської області від 30 серпня 2005
року,-

В С Т А Н О В И ЛА :

У грудні 2004 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Одеського ОВК про
перерахунок пенсії з урахуванням Указу Президента України та наказу
Міністра Оборони України, посилаючись на те, що відповідач не врахував Указ Президента України від 23 лютого 2003 року, Наказу міністра
Оборони України від 5 березня 2003 року неправильно нарахував позивачу пенсію,
оскільки не був проведений перерахунок розміру пенсії у зв'язку з підвищенням
грошового забезпечення військовослужбовців у відповідності із зазначеними вище
нормативними актами.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 січня 2005
року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1.

Рішенням Апеляційного суду Одеської
області від 30 серпня 2005 року апеляційну скаргу Одеського військового
комісаріату задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано. В задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на
те, що судом апеляційної інстанції не
було враховано наявність у нього права на перерахунок пенсії в зв'язку з
підвищенням грошового забезпечення додаткових видів надбавок та премій, у
відповідності із Указом Президента України та Наказом Міністра Оборони України, чим порушено норми
матеріального права.

Заслухавши доповідь судді,
дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи
в задоволенні позову, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку,
що законодавством з питань пенсійного забезпечення, яке діяло до 1 січня 2005
року, не було передбачено можливості перерахунку раніше призначених пенсій у
зв'язку із запровадженням після звільнення військовослужбовців та осіб, які
мають право на пенсію за Законом України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб», нових щомісячних додаткових видів грошового
забезпечення, яких вони не отримували під час проходження служби, із наступними
змінами і доповненнями.

Закон України від 15 червня 2004 року № 1769-IV «Про внесення змін до
статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб»
набув чинності з 1 січня 2005 року і не має зворотної сили.

З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає
обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального
закону, а доводи касаційної скарги його
не спростовують.

За правилами частини 1 статті 224
Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень
норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових
рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін.

З огляду на викладене та керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення, рішення Апеляційного суду Одеської області від 30 серпня 2005
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.237 КАС
України.

Судді:

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

вул.
Московська, 8, м. Київ, 01010

справа № к-23090/06

У Х В А
Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

29 січня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Суддів
- Смоковича М.І.

Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Чумаченко Т.А.

Мироненка О.В. (суддя -
доповідач)

провівши попередній розгляд
адміністративної справи

за
позовом ОСОБА_1

до Одеського обласного військового комісаріату

про перерахунок пенсії

за
касаційною скаргою ОСОБА_1

на
рішення Апеляційного суду Одеської області від 30 серпня 2005
року,-

В С Т А Н О В И ЛА :

У грудні 2004 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Одеського ОВК про
перерахунок пенсії з урахуванням Указу Президента України та наказу
Міністра Оборони України, посилаючись на те, що відповідач не врахував Указ Президента України від 23 лютого 2003 року, Наказу міністра
Оборони України від 5 березня 2003 року неправильно нарахував позивачу пенсію,
оскільки не був проведений перерахунок розміру пенсії у зв'язку з підвищенням
грошового забезпечення військовослужбовців у відповідності із зазначеними вище
нормативними актами.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 січня 2005
року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1.

Рішенням Апеляційного суду Одеської
області від 30 серпня 2005 року апеляційну скаргу Одеського військового
комісаріату задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано. В задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на
те, що судом апеляційної інстанції не
було враховано наявність у нього права на перерахунок пенсії в зв'язку з
підвищенням грошового забезпечення додаткових видів надбавок та премій, у
відповідності із Указом Президента України та Наказом Міністра Оборони України, чим порушено норми
матеріального права.

Заслухавши доповідь судді,
дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи
в задоволенні позову, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку,
що законодавством з питань пенсійного забезпечення, яке діяло до 1 січня 2005
року, не було передбачено можливості перерахунку раніше призначених пенсій у
зв'язку із запровадженням після звільнення військовослужбовців та осіб, які мають
право на пенсію за Законом України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб», нових щомісячних додаткових видів грошового
забезпечення, яких вони не отримували під час проходження служби, із наступними
змінами і доповненнями.

Закон України від 15 червня 2004 року № 1769-IV «Про внесення змін до
статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб»
набув чинності з 1 січня 2005 року і не має зворотної сили.

З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає
обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального
закону, а доводи касаційної скарги його
не спростовують.

За правилами частини 1 статті 224
Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень
норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових
рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін.

З огляду на викладене та керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення, рішення Апеляційного суду Одеської області від 30 серпня 2005
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.237 КАС
України.

Судді:
підписи

Згідно з оригіналом

Відповідальний секретар
Марушевський А.А.