Справа № К-25005/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
Головуючого Співака В.І.
суддів:
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну
скаргу управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області
на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 06.06.06 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в
Закарпатській області про стягнення заборгованості при звільненні, -
в с т а н о в и л а:
2006 року ОСОБА_1 звернувся до
Виноградівського районного суду Закарпатської області з позовом до управління
Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про стягнення
заборгованості при звільненні .
Рішенням
Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.04.06 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 06.06.06 року було відмовлено управлінню Міністерства
внутрішніх справ України в Закарпатській області у прийнятті апеляційної скарги
на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.04.06
року.

У касаційній скарзі управління
Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, не погоджуючись
з рішенням суду апеляційної інстанції, посилається на допущені судом порушення
норм матеріального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 06.06.06 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративний суд - це суд загальної юрисдикції, до
компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних
справ.

Згідно статті 210 Кодексу адміністративного судочинства України судом
касаційної інстанції в адміністративних справах є Вищий адміністративний суд
України, який відповідно до правил інстанційної підсудності, передбачених
частини 3 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України, переглядає
судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд,
відповідно до статті 210 Кодексу адміністративного судочинства України та вимог
пунктів 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Так,
пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що після набрання чинності цим Кодексом заяви
і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у
справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести
виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного
процесуального кодексу України 1963 року), позовні заяви у господарських
справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також
апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових
рішень у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах,
подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного
судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом
10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що касаційні скарги (подання) на рішення загальних судів у
справах, визначених пунктом 7 цього розділу, що подані до набрання чинності цим
Кодексом і не розглянуті Верховним Судом України, передаються для вирішення до
Вищого адміністративного суду України.

Між
тим, із рішень судів вбачається, що дану справу було розглянуто Виноградівським
районним судом Закарпатської області 27.04.06 року, а ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області 06.06.06 року було відмовлено у прийнятті апеляційної
скарги на рішення суду першої інстанції, тобто вже після набуття чинності
Кодексом адміністративного судочинства України, за правилами, встановленими
Цивільним процесуальним кодексом України, а тому вона не може бути переглянута
Вищим адміністративним судом України у касаційному порядку.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що
компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється на перегляд у
касаційному порядку судових рішень, постановлених не за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України місцевими та апеляційними судами інших
юрисдикцій, а тому касаційна скарга підлягає передачі до Верховного Суду
україни.

Керуючись статтями 157, 210,
214, 222, 230, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційне
провадження за касаційною скаргою управління
Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на ухвалу
апеляційного суду Закарпатської області від 06.06.06 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській
області про стягнення заборгованості при звільненні закрити.

Касаційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ України в
Закарпатській області на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від
06.06.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх
справ України в Закарпатській області про стягнення заборгованості при
звільненні передати до Верховного Суду
України для вирішення питання про прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

судді:
С.В.
Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф.
Загородній

М.М. Заїка