Справа № 22-а-2141/08
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

судді-доповідача - Довгополова О.М.,

суддів: Любашевського В.П., Яворського І.О.

за участю осіб:

від позивача -
не прибув;

від відповідача - не прибув

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Львові справу

за апеляційною скаргою - ОСОБА_1

на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.09.2007 року у справі № 2-а-537/07

за позовом ОСОБА_1

до голови виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

про неправомірні дії, -

Суддя у І-й інст. - Антоняк Т.М. Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області Справа №
2-а-537/07 Суддя-доповідач - Довгополов О.М.

22-а-2141_08.doc Реєстр . .08

Справа № 22-а-2141/08 Рядок статзвіту № 48

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 14.09.2007 року відмовлено у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1. до голови виконавчого комітету Івано-Франківської
міської ради про неправомірні дії по відмові провести службову перевірку
стосовно законності припинення обслуговування будинку по АДРЕСА_1
житлово-експлуатаційною організацією № 9 шляхом винесення розпорядження та щодо
неправомірності відмови реагувати на звернення від 12.11.2006 року, а також
щодо прийняття постанови про зобов'язання суб'єкта владних повноважень зняти
заборону на обслуговування вказаного будинку та розблокування рахунку на
нарахування квартирної плати.

Постанову оскаржила позивач з підстав, наведених у
скарзі, просить постанову скасувати та направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали
справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що
постанова суду підлягає залишенню без змін з наступних підстав.

Суд першої інстанції правильно взяв до уваги лист
відповідача від 22.12.2006 року, скерованого на ім»я позивача, та прийшов до
правильного висновку про необґрунтованість позовної вимоги щодо відмови
відповідача реагувати на звернення позивача від 12.11.2006 року.

Щодо вимоги про зняття заборони на обслуговування будинку
по вул. Вірменській, 1 та розблокування рахунків на нарахування квартирної
плати, то судом правильно зазначено, що позивач не представила будь-яких
доказів щодо проживання чи реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 . Правильною є оцінка
судом довідки ЖЕО від 02.02.1995 року № 115, яка, з огляду на давність її
видачі, не відповідає вимогам допустимості доказів.

При цьому, як обставина, що ставить під сумнів проживання
позивача за адресою: АДРЕСА_1 є таке, що набрало законної сили рішення суду у
2000 році, залишене без змін ухвалою судової колегії в цивільних справах
Івано-Франківського обласного суду від 19.12.2000 року та ухвалою колегії
суддів судової палати з цивільних справ Верховного Суду України від 31.01.2002
року, яким визнано недійсним договір житлового найму від 15.09.1995 року,
укладеного між ЖЕО № 9 та ОСОБА_1 . на право користування житлом.

Таким чином, відсутні підстави для скасування постанови
суду першої інстанції та задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 14.09.2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом місяця шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий О.М.
Довгополов

Судді
В.П. Любашевський

І.О. Яворський