Справа № К-37577/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
ІМЕНЕМ УКРА
3 квітня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
Головуючого
Харченка В.В.
Суддів
Васильченко Н.В.

Кравченко О.О.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні адмініс
тративну справу за касаці
йною скаргою ВАТ «Універм
аг «Україна» на ухвалу К
иївського апеляційного госп
одарського суду від 28 листопа
да 2006 року у справі за позовом В
АТ «Універмаг «Україна» до с
пеціалізованої ДПІ у м. Києві
по роботі з великими платник
ами податків про визнання не
дійсним податкового повідом
Встановила:
У квітні 2006 року ВАТ «Ун
івермаг «Україна» звернулос
ь до господарського суду
м. Києва з позовом до спец
іалізованої ДПІ у м. Києві по р
оботі з великими платниками
податків про визнання недійс
ним податкового повідомленн
Позовні вимоги мотивовані
тим, що методологічна помилк
а, допущена при складанні под
аткової декларації за 9 місяц
ів 2004 року, не призвела до заниж
ення позивачем податкових зо
бовязань, а, навпаки, до їх з
авищення, а тому підстав заст
осовувати до позивача штрафн
их санкцій у відповідача не б
Постановою господарсько
го суду м. Києва від 12 липня 200
6 року в задоволенні позовних
вимог відмовлено. Дана поста
нова була оскаржена ВАТ «Уні
вермаг «Україна» у апеляційн
ому порядку. У апеляційній ск
арзі поставлено питання про
поновлення строку на апеляці
йне оскарження постанови суд
Ухвалою Київського апеляц
ійного господарського суду в
ід 28 листопада 2006 року відмовле
но ВАТ «Універмаг «Україна»
в задоволенні клопотання про
поновлення строку на апеляц
ійне оскарження, а апеляційн
а скарга ВАТ «Універмаг «Укр
аїна» залишена без розгляду.
На зазначене судове рішенн
я надійшла касаційна скарга
ВАТ «Універмаг «Україна», в я
кій ставиться питання про йо
го скасування та направлення
справи до суду апеляційної і
нстанції для апеляційного ро
згляду з посиланням на непра
вильне застосування судом но
рм процесуального права.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, перевіривши матеріали сп
рави, обговоривши доводи кас
аційної скарги, колегія судд
ів дійшла висновку, що касаці
йна скаргаВАТ «Універмаг «Ук
раїна» задоволенню не підляг
ає з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалі
в справи, 12.07.2006 року судом першо
ї інстанції була оголошена л
ише вступна та резолютивна ч
астини постанови. В повному о
бсязі постанова була складен
02.11.2006р. ВАТ «Універмаг «Украї
на» подало апеляційну скаргу
на постанову господарського
суду м. Києва від 12 липня 2006 ро
ку, не подаючи заяви про апе
ляційне оскарження.
Суд апеляційної інстанції
дійшов вірного висновку про
те, що клопотання про поновле
ння пропущеного строку подан
ня апеляційної скарги задово
ленню не підлягає, оскільки з
матеріалів вбачається, що пр
о призначення судового розгл
яду на 12.06.2006р. позивача було пов
ідомлено в судовому засіданн
і 07.06.2006р., в якому був присутній п
редставник позивача. ( а.с. 37). Ко
пію оскаржуваної постанови в
ід 12.07.2006р. було направлено судо
м до ВАТ «Універмаг «Україна
» 25.07.2006р., що підтверджується ві
дповідними відмітками на при
мірниках наявних в матеріала
х справи названих процесуаль
них документів (а.с. 44). Суд каса
ційної інстанції вважає висн
овки суду апеляційної інстан
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ені порушення норм процесуа
льного права, які передбачен
і ст.ст. 225-229 КАС України як підст
ави для зміни, скасування суд
ового рішення, залишення поз
овної заяви без розгляду або
закриття провадження у спра
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судове рішення суд
у апеляційної інстанції пост
ановлено з додержанням норм
процесуального права, а дово
ди касаційної скарги є необґ
рунтованими, підстави для пе
редачі справи на розгляд скл
аду колегії суддів Вищого ад
міністративного суду Україн
Керуючись статтями 220,220-1,230
Кодексу адміністративного с
удочинства України, колегія
суддів -

Ух в а л и л а:
Касаційну скаргуВАТ «У
нівермаг «Україна» відхил
ити, а ухвалу Київського а
пеляційного господарського
суду від 28 листопада 2006 року за
Ухвала набирає чинності з
моменту її проголошенняі ос
карженню не підлягає.

Судді:

З оригіналом згідно: