Справа № к-2927/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Мудрицькій
Ю.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу управління Міністерства
внутрішніх справ України в Житомирській області на
постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 22.06.2006р. та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 18.01.2007р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства
внутрішніх справ України в Житомирській області про нарахування, виплату
грошової допомоги та стягнення моральної шкоди, -

встановила:

У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до управління Міністерства внутрішніх справ
України в Житомирській області про нарахування, виплату грошової допомоги та
стягнення моральної шкоди.

Постановою Корольовського районного суду м.
Житомира від 22.06.2006р. позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Стягнуто з
управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області на
користь ОСОБА_1 грошову допомогу при звільненні в сумі 5 004, 69грн. та на
користь держави 51 грн. судового збору. В задоволенні позову в іншій частині
було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від
18.01.2007р. апеляційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ України
в Житомирській області було залишено без задоволення, а постанову
Корольовського районного суду м. Житомира від 22.06.2006р. - без змін.

Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Житомирській області подало касаційну скаргу, в якій просить постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 22.06.2006р. та
ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 18.01.2007р. скасувати, та
прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга управління Міністерства внутрішніх справ України в
Житомирській області задоволенню не підлягає, оскільки судові рішення
судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана
вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які
передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України
для зміни чи скасування судового рішення.

Відповідно до пункту 10 постанови Кабінету Міністрів України від
17.07.1992р. № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та
виплати пенсії і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам,
мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за
контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та
членам їх сімей» військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу
органів внутрішніх справ, звільненим з військової служби або з органів
внутрішніх справ через сімейні обставини або інші поважні причини, перелік яких
визначається Кабінетом Міністрів України, виплачується грошова допомога у
розмірі 25% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік
служби.

Враховуючи, що позивача було звільнено з органів внутрішніх справ за п. «з»
ст. 64 Положення (в зв'язку з переходом на роботу в інші міністерства) а саме
на посаду судді Андрушівського районного суду, та беручи до уваги, що ця
підстава не підпадає під вичерпний перелік обставин, передбачений абзацом 4
пункту 10 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992р. № 393, за яких
грошова винагорода, передбачена цим пунктом, не виплачується, суди першої та
апеляційної інстанції дійшли вірного висновку щодо неправомірності дій
відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу управління
Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області залишити без задоволення,
а постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 22.06.2006р. та
ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 18.01.2007р. по справі за позовом ОСОБА_1до управління Міністерства
внутрішніх справ України в Житомирській області про нарахування, виплату
грошової допомоги та стягнення моральної шкоди - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка