Справа № 2-а-44/2007
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-44
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 02 »
липня 2007 р. Іллічівський
районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Гімон
М.М., при секретарі Гірман І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі адміністративну
справу за позовом Державної податкової інспекції у М.Маріуполі до Приватного
підприємства „Брокс" про спонукання до надання документів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про спонукання до надання документів, в
обґрунтування якого зазначив, що постановою від 23.03.07 р. слідчого СВ
Маріупольського МУ було призначено позапланову документальну перевірку
дотримання вимог податкового та валютного законодавства ПП „Брокс",
доручивши її проведення фахівцям ДПІ у М.Маріуполі. На підставі вказаної
постанови та відповідного наказу начальника ДПІ у М.Маріуполі була призначена
виїзна позапланова перевірка ПП „Брокс" в період з 12 по 18 квітня 2007 р., для чого працівникам
було видано направлення № 0041/41 від 12.04.07 р. При виході за юридичною
адресою підприємства встановлено, що там проживає його засновник ОСОБА_1, а
підприємство, його посадові особи та документи відсутні, про що були складені
відповідні акти. Сам ОСОБА_1 відмовився надати які-небудь документи, що
стосуються діяльності підприємства. Оскільки без бухгалтерських документів
позивач не може виконати покладені на нього обов'язки з проведення перевірки,
просив зобов'язати ПП „Брокс" надати відповідні документи.

У
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і уточнила
перелік документів, надати які повинен відповідач для перевірки, пояснивши, що
останні податкові звіти як керівник підприємства підписував та направляв до ДПІ
його засновник ОСОБА_1, який відмовляється надавати документи та повідомити
місце їх знаходження. Також пояснила, що оскільки проведення перевірки у
визначений період стало неможливим через ненадання документів, направлення на
перевірку було закрито службовою запискою. Результати розслідування
кримінальної справи, за якою доручалося проведення позапланової перевірки ПП
„Брокс", представнику невідомі.

Відповідач
в судове засідання не з"явився за невідомих суду підстав, про час розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Суд,
вислухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку
про те, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що підставою для призначення і проведення
виїзної позапланової документальної перевірки ПП „Брокс" була постанова
слідчого від 23.03.2007 p.,
яка була винесена в ході досудового слідства за кримінальною справою №
18-32911 у відношенні ОСОБА_1

Як
вбачається із копії обвинувального висновку та супровідного листу прокуратури
Іллічівського району М.Маріуполя, досудове слідство у кримінальній справі №
18-32911 у відношенні ОСОБА_1 закінчено і кримінальна справа в порядку ст. 232
КПК України із затвердженим прокурором обвинувальним висновком направлена до
Іллічівського райсуду М.Маріуполя, де перебуває на розгляді із 30.05.07 р.

Як
вбачається із наказу ДПІ в м.Маріуполі № 121 від 12.04.07 р. та виданого на
його підставі направлення № 0041/41 від 12.04.07 p., строк
для проведення перевірки на підставі постанови слідчого від 23.03.07 р. ПП
„Брокс" був встановлений в період з 12 по 18 квітня 2007 р.

Оскільки
на час розгляду судом адміністративної справи визначений для проведення
позапланової перевірки час сплинув, а також враховуючи, що розслідування
кримінальної справи, в рамках якої призначалося проведення цієї перевірки, вже
закінчено і справа спрямована для розгляду в суд, відпали правові підстави для
проведення позапланової документальної перевірки ПП „Брокс", тому у
задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись
ст.ст. 17, 18, 70, 71, 159, 163 КАС України, Законом України „Про державну
податкову службу в Україні", суд,-

ВИРІШИВ:

У
задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції в
М.Маріуполі до Приватного підприємства „Брокс" про спонукання до надання
документів - відмовити.

На
постанову може бути подана апеляція в Донецький Адміністративний Апеляційний
суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення
постанови, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.