Справа № К-5615/07
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К-5615/07
ЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКР

У Х В А Л А

05 червня 2008року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра
тивного суду України Шипулін
а Т.М., розглянувши матеріали к
асаційної скарги ТОВ «Юкун»
на ухвалу Запорізького апеля
ційного господарського суду
від 16.02.2007 року по справі № 24/523/06-АП
за позовом ТОВ «Юкун» до ДПІ у
Жовтневому районі м. Запоріж
жя про визнання нечинною пер
шої податкової вимоги та зоб
овязати вчинити певні дії,
перевіривши дотримання ст.с
т. 20, 210, 211, 212 КАС України та її від
повідність вимогам ст. 213 КАС У
країни,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Господарського су
ду Запорізької області від 27.1
1.2006 року клопотання ТОВ «Юкун»
про забезпечення позову з
адоволено.
Ухвалою Запорізького апел
яційного господарського суд
у від 16.02.2007 року, ухвала суду пер
шої інстанції скасована, в за
доволенні клопотання про заб
езпечення позову відмовле
но.
Не погоджуючись з останнім
судовим рішенням, позивач 05.03.2
007 року звернувся з касаційною
скаргою до Вищого адміністр
ативного суду України.
Як вбачається зі змісту ста
тті 118 КАС України, ухвала з пит
ань забезпечення позову (про
забезпечення адміністратив
ного позову, про заміну одног
о способу забезпечення адмін
істративного позову іншим аб
о про скасування заходів заб
езпечення адміністративног
о позову та про відмову в забе
зпеченні позову) може бути ос
каржена.
При цьому, згідно з ч.1 ст.211 КАС
України, сторони та інші особ
и, які беруть участь у справі,
а також особи, які не брали уча
сті у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свобо
ди, інтереси та обовязки, ма
ють право оскаржити в касаці
йному порядку судові рішення
суду першої інстанції після
їх перегляду в апеляційному
порядку, а також судові рішен
ня суду апеляційної інстанці
ї повністю або частково, якщо
вони перешкоджають подальшо
му провадженню у справі.
Оскільки ухвала про забезп
ечення позову або про його ск
асування не перешкоджає пода
льшому провадженню у справі,
така ухвала в касаційному по
рядку оскаржена бути не може
.
З огляду на зазначене, суд п
риходить до висновку про нео
бхідність відмовити у відкри
тті касаційного провадження
по касаційній скарзі ТОВ «Юк
ун» на ухвалу Запорізького а
пеляційного господарського
суду від 16.02.2007 року по справі за
позовом ТОВ «Юкун» до ДПІ у Жо
втневому районі м. Запоріжжя
про визнання нечинною першо
ї податкової вимоги та зобов
язати вчинити певні дії у В
ищому адміністративному суд
і України.
Керуючись ст.ст.20, 118, 210, 211, 213, 214 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

1. Відмовити ТОВ «Юкун» у ві
дкритті касаційного провадж
ення у Вищому адміністративн
ому суді України по їх касаці
йній скарзі на ухвалу Запорі
зького апеляційного господа
рського суду від 16.02.2007 року по с
праві № 24/523/06-АП за позовом ТОВ «
Юкун» до ДПІ у Жовтневому рай
оні м. Запоріжжя про визнання
нечинною першої податкової
вимоги та зобовязати вчини
ти певні дії.

2. Додані до скарги матеріа
ли направити ТОВ «Юкун».

Суддя
Вищого адміністративно
го суду
України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно.
Відповідальний секретар
:
В.М. Євтушевський

№ К-5615/07
Товариство з обмеженою від
повідальністю «Юкун»
69063, м.! 69063, м. Запоріжжя,
вул. 8 Березня 64
ухвала, додатки

Державна податкова інспек
ція у Жовтневому районі м. Зап
оріжжя
69063, м. Запоріжжя, вул. Леппік
а 34
ухвала

Господарський суд
Запорізької області
69001, м. Запоріжжя,
вул. Шаумяна, 4
ухвала

Запорізький апеляційний

господарський суд
69001, м. Запоріжжя,
вул. Тюленіна, 21
ухвала