Справа № 2-а-14/2008
Суддя: Регеша В.О.
Дата ухвалення: 2008-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-14/2008 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року Світловодський
міськрайоний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді В.О.Регеша,
при секретарі О.О.Фадєєвій, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Світловодську заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови щодо
визначення способу виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Світловодського міськрайонного суду від
23.05.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Світловодської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього
заробітку за вимушений прогул було вирішено поновити ОСОБА_1 на посаді
керуючого справами виконавчого комітету Світловодської міської ради та стягнути
на її користь з відповідача 43589,58 грн. за час вимушеного прогулу.

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та
стягнення на її користь зарплати за один місяць в сумі 3062,50 грн. підлягає негайному
виконанню.

Стягувач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
визначення порядку виконання рішення суду в частині негайного поновлення її на
роботі, зобов'язавши секретаря Світловодської міської ради Френкеля Г.Ю., який
тимчасово виконує обов'язки та повноваження Світловодського міського голови,
негайно допустити ОСОБА_1 до роботи на посаді керуючого справами виконавчого
комітету Світловодської міської ради і належним чином оформити відповідні
документи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала у
повному обсязі.

Представник виконавчого комітету Світловодської міської
ради Гуменюк С.С. проти заяви ОСОБА_1 заперечив, пояснивши, що виконавчий
комітет Світловодської міської ради є колегіальним органом, тому питання щодо
порядку поновлення на роботі повинне вирішуватись колегіально.

Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про прийняття
додаткової постанови щодо визначення способу виконання постанови
Світловодського міськрайонного суду від 23.05.2008 року в частині негайного
поновлення ОСОБА_1 на роботі підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст.257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і
порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Судове
рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є
підставою для його виконання.

Відповідно
до п.2 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо вирішивши
питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

В
зв'язку з тим, що постанова Світловодського міськрайонного суду від 23.05.2008
року у даній адміністративній справі в частині негайного поновлення ОСОБА_1 на
роботі не виконана, що підтверджується листом державного виконавця Заєць С.І.
від 15.09.2008 року, суд вважає за необхідне визначити спосіб виконання даного
судового рішення.

Відповідно
до ст.257 КАС України на відповідних суб'єктів владних повноважень можуть бути
покладені обов'язки щодо забезпечення виконання рішення.

Відповідно
до ст.267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в
адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не
на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк
звіт про виконання судового рішення.

Також
необхідно роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до ч.2 ст.267 КАС України
за
наслідками розгляду звіту або у разі його ненадходження у встановлений строк
суд може постановити окрему ухвалу.

Керуючись 257, 267, 268, 256, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визначення способу виконання постанови
Світловодського міськрайонного суду від
23.05.2008 року в частині негайного поновлення її на роботі
задовольнити.

Зобов'язати секретаря Світловодської міської ради
Френкеля Геннадія Юрійовича, який тимчасово виконує обов'язки та повноваження
Світловодського міського голови, негайно допустити ОСОБА_1 до роботи на посаді
керуючого справами виконавчого комітету Світловодської міської ради і зробити
запис в трудовій книжці ОСОБА_1 про поновлення її на роботі.

Дана додаткова постанова суду підлягає негайному
виконанню.

Зобов'язати секретаря Світловодської міської ради
Френкеля Геннадія Юрійовича, який тимчасово виконує обов'язки та повноваження
Світловодського міського голови, у триденний термін з дня проголошення даної
додаткової постанови надати до Світловодського міськрайонного суду звіт про
виконання постанови суду в частині негайного поновлення ОСОБА_1 на посаді
керуючого справами виконавчого комітету Світловодської міської ради.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду 1-ої
інстанції подається протягом 10-ти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на постанову суду 1-ої інстанції подається протягом 20-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

«ЗГІДНО»

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
В.О.РЕГЕША