Справа № 22а-3417/08
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
Справа №22а-3417/08

головуючий суддя у
категорія статоб
ліку- 66

інстанції
№9/347/07-АП
У Х В А Л А

08 жовтня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпр
опетровського апеляційного
адміністративного суду у ск
ладі:
головуючого суді Про
ценко О.А.,
суддів Кор
шун А.О., Туркіної Л.П.,

при секретарі Резніко
в Ю.М.,
за участі представників:

позивача Головченко І.С.
(довіреність №3590/10 від 16.09.2008р.),

розглянувши у відкри
тому судовому засіданні клоп
отання прокурора Вільнянськ
ого району Запорізької облас
ті про поновлення строку апе
ляційного оскарження
постановигосподарсько
го суду Запорізької області
від 21.11.2007 року у справі №9/347/07-АП
за позовом: пр
окурора Вільнянського район
у Запорізької області в інте
ресах держави в особі органу
, уповноваженого здійснювати
функції держави у спірних ві
дносинах, - Вільнянської міжр
айонної державної податково
ї інспекції Запорізької обла
сті
до відповідача:
Сільськогосподарського ви
робничого кооперативу «Калі
ніна»
про стягнення п
одаткового боргу у розмірі 9263
2,14 грн.,

встановила:

Вчервні 2007 року проку
рор Вільнянського району Зап
орізької області звернувся д
о господарського суду Запорі
зької області з адміністрати
вним позовом в інтересах дер
жави в особі Вільнянської мі
жрайонної державної податко
вої інспекції Запорізької об
ласті до Сільськогосподарсь
кого виробничого кооператив
у «Калініна» про стягнення п
одаткового боргу у 92632,14 грн.
Постановою господар
ського суду Запорізької обла
сті від 21.11.2007 року позов задовол
ено та присуджено до стягнен
ня з відповідача заборговано
сті по сплаті до бюджету утри
маного та неперерахованого п
одатку з доходів фізичних ос
іб від інших видів діяльност
і у розмірі 92632,14грн., при цьому в
ирішивши розстрочити викон
ання постанови суду строком
на 1 рік 9 місяців (один рік дев
ять місяців) до 21.08.2009р., зі сплати
щомісяця рівними частинами
по 4411,06 грн.
Не погодившись з вис
новком суду першої інстанції
в частині розстрочення вико
нання постанови, прокурор ос
каржив її в апеляційному пор
ядку, надавши клопотання про
поновлення строку апеляційн
ого оскарження постанови суд
у першої інстанції від 21.11.2007р.

Розглянувши дане клопотан
ня, колегія суддів не вбачає п
ідстав для його задоволення.

Статтею 186 КАС України перед
бачено порядок і строк апеля
ційного оскарження рішення с
уду першої інстанції.
Відповідно до ст. 102 КАС Украї
ни пропущений з поважних при
чин процесуальний строк, вст
ановлений законом, може бути
поновлений за клопотанням о
соби, яка бере участь у справі
.
За правилами ст.186 КАС Україн
и заява про апеляційне оскар
ження постанови суду першої
інстанції подається протяго
м десяти днів з дня її проголо
шення, а в разі складення пост
анови у повному обсязі відпо
відно до статті 160 КАС України
з дня складення в повному о
бсязі. Апеляційна скарга на п
останову суду першої інстанц
ії подається протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження. Ап
еляційна скарга може бути по
дана без попереднього поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для под
ання заяви про апеляційне ос
карження.
В обґрунтування пова
жності причини пропуску стро
ку апеляційного оскарження
прокурор приводить обстави
ни, які на його думку, є обєк
тивно непереборними, не зале
жали від волевиявлення даної
особи та повязані з дійсни
ми істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення проц
есуальних дій, а саме: без отри
мання повного тексту постано
ви було неможливим її оскарж
ити.
Як свідчать матеріали спра
ви, 21.11.2007 року була проголошена
вступна та резолютивна части
ни постанови суду першої інс
танції,яка виготовлена в пов
ному обсязі і підписана 30.11.2007р.
З протоколу судового засідан
ня вбачається, що прокурор не
був присутнім в засіданні 21.11.2
007 року. Апеляційна скарга под
ана прокурором 27.12.2007 року, тобто
з пропуском встановленого с
троку. За ствердженням апеля
нта, копія постанови отриман
а ним 12.12.2007р. Разом з тим, КАС Укра
їни не передбачає обовязку
суду направляти судові ріше
ння особам, які приймали учас
ть у справі і представники як
ої були присутні в судовому з
асіданні.
З огляду на викладен
е, колегія суддів не вважає пр
ичини пропуску строку апеляц
ійного оскарження поважними
, в зв'язку з чим в задоволенні
клопотання прокурора Вільня
нського району Запорізької о
бласті про поновлення строку
апеляційного оскарження пос
танови господарського суду З
апорізької області від 21.11.2007 ро
ку слід відмовити.
Згідно з ч.6 ст.186 КАС України з
аява про апеляційне оскаржен
ня чи апеляційна скарга, пода
ні після закінчення строків,
встановлених цією статтею, з
алишаються без розгляду, якщ
о суд апеляційної інстанції
за заявою особи, яка їх подала
, не знайде підстав для поновл
ення строку, про що постановл
яється ухвала. Враховуючи сп
лив строку апеляційного оска
рження постанови суду першої
інстанції, апеляційну скарг
у слід залишити без розгляду
.
Керуючись ст.ст. 102, 18
6, 187-190 КАС України, колегія судді
в,

У Х В А Л И Л А:

Відмовитив за
доволенні клопотання прокур
ора Вільнянського району Зап
орізької області про поновле
ння строку апеляційного оска
рження постанови господарсь
кого суду Запорізької област
і від 21.11.2007 року у справі № 9/347/07-АП
.
Залишити без розг
ляду апеляційну скаргу пр
окурора Вільнянського район
у Запорізької області на пос
танову господарського суду З
апорізької області від 21.11.2007 р
оку у справі №9/347/07-АП.

Ухвала суду набирає законн
ої сили у відповідності до ст
.254 КАС України і може бути оск
аржена в касаційному порядку
протягом одного місяця до Ви
щого адміністративного суду
України.

Головуючий:

О.А.Проценко

Судді:

А.О. Коршун

Л.П. Туркіна