Справа № 3-5204/2008
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5204/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Глибоцького районного
суду Чернiвецької об­ластi Цуренко В.А.
розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Вадул-Сiрет­ської митницi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.Чернівці,
вул.Кишинівська, 1/6, Україна за ознаками вчинення порушення митних правил,
передбаченого ст. 352 Митного Кодексу
В суд надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,
в яких зазначається, що 21 червня 2008 року ОСОБА_1 при проходженні митного
контролю на м/п «Порубне» і здійснюючи переміщення вантажу з України до
Болгарії на автомобілі марки «МАН», 2001 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1 з причепом марки «SPIER» 1998
року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 подав працівникам митниці
товаросупровідні документи на вантаж («тюль синтетична, бахрома» в кількості
306 вантажних місць, відправник-фірма „OZRATEKS DIS TICARET-SUSAN ORUC” (Туреччина м.Стамбул), отримувач - „REDECOMPANY” (Болгарія, вільна зона Русе). Вантажні приміщення було опломбовано митними забезпеченнями Туреччини L-10268738, L-10268778 та України
№405/063 - 2 шт. Як підставу для
переміщення вищевказаного вантажу через
митний кордон України гр. ОСОБА_1 подав товаросупровідні документи, а саме: ВМД №405000002/8/000644 від
20.06.2008 року в яких вказано, що переміщується вантаж «тюль синтетична
машинного в'язання» в кількості 108600 м. е 273 поліпропіленових мішках та
якій указано 306 вантажних місць, тюль ткана,
бахрома вагою брутто 22.500 кг. INVOICE №004798 від 27.05.2008 року на товар - «тюль ткана» в кількості 108600
під час здійснення огляду вантажу який знаходився у вантажних приміщеннях вищевказаного автомобіля
та причепа та перерахунку вантажних місць, було встановлено, що в даних приміщеннях на 39 вантажних місць більше ніж
указано в товаросупровідних
документах. Під час зважування даного транспортного засобу з вантажем, було встановлено, що вага брутто вантажу
на 2360 кг. більша ніж указано в товаросупровідних
червня 2008 року під час здійснення митного огляду було проведено розпакування
Таким чином встановлено що у вантажних приміщеннях автомобіля та причепа наявне на 39 вантажних місць більше ніж вказано у товаросупровідних
документах, а тканина портьєрна в кількості
документах не вказана взагалі та 3 поліпропіленові мішки бахроми для гардин в
Тому митним органом було зроблено висновок, що громадянин
України ОСОБА_1 подав митному органу України, як
знаходиться у 58 мішках та 3 поліпропіленові
товароспровідні документи які
містять неправдиві відомості,
щодо кількості вантажних місць, ваги брутто та найменування вантажу.
Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 працює водієм, умислу на
вчинення контрабанди не мав. Предмети, що не були зазначені в товаросупровідних
документах були виявлені в напівпричепі
і вони не були приховані. Просив суд
провадження в справі закрити.
Вислухавши пояснення представника ОСОБА_2., та вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що дії ОСОБА_1 за ст. 352 МК України кваліфіковані - невірно.
Так, ст. 352 МК України передбачена відповідальність за
дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших або з
поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених
документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві
Судом встановлено, що ОСОБА_1 при переміщенні товарів
сховища (тайники) - не використовував. Також судом встановлено, що в
напівпричепі разом із задекларованим вантажем ОСОБА_1 провозив не
задекларований, а наявність наміру ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 352 МК України - в суді не доведено.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст.340 МК
України - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України,
тобто нез'явлення за встановленою формою точних відомостей про товари, які
підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон,
тому суд дійшов висновку перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ст. 352 МК України на
Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею
були понесенні витрати в сумі 865,00 грн., а згідно ст. 385 МК України витрати
у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено
постанову про накладення адміністративного стягнення, дійшов до висновку
стягнути з ОСОБА_1. витрати у справі.
На пiдставi вищевикладеного, ст.ст.1, 340 МК України, керуючись ст.41 Конституцiї
України, ст.ст. 385, 386, 389-393 МК України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього
шість тисяч вісімсот шістдесят три) гривні, 00 копійок в доход держави.
Автомобіль марки «МАН», 2001 року випуску, кузов НОМЕР_3,
вартістю 210 000,00 (двісті десять тисяч) гривень, 00 копійок та причіп марки
«SPIER», 1998 року випуску, шасі НОМЕР_4, вартістю 45 000,00 (сорок п'ять
тисяч) гривень, 00 копійок - повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вадул-Сіретської митниці
витрати у справі в розмірі 865,00 (вісімсот шістдесят п'ять) гривень,00
Постанова
остаточна i оскарженню не пiдлягає.

Суддя: