Справа № 22-а-2285/08
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

судді-доповідача - Довгополова О.М.,

суддів: Любашевського В.П., Яворського І.О.

за участю осіб:

від позивача -
не прибув;

від відповідача - не прибув

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Львові справу

за апеляційною скаргою - ОСОБА_1

на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 05.10.2007 року у справі
№ 2-а-213/07

за позовом ОСОБА_1

до Яворівського районного центру зайнятості

Суддя у І-й інст. - Варениця В.С. Яворівський районний суд Львівської області Справа № 2-а-213/07
Суддя-доповідач - Довгополов О.М.

22-а-2285_08.doc Реєстр . .08

Справа № 22-а-2285/08 Рядок статзвіту № 47

про оскарження рішення та зобов'язання вчинити дію, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою суду першої інстанції відмовлено в задоволенні
позову ОСОБА_1. до Яворівського районного центру зайнятості про оскарження
рішення та зобов»язання вчинити дію, а саме визнати незаконним рішення
районного центру зайнятості в частині призначення йому допомоги по безробіттю в
розмірі 55 відсотків середньої заробітної плати, зобов»язання центру зайнятості
включити в страховий стаж його трудовий стаж на умовах трудового договору до
01.01.2001. та призначити допомогу по безробіттю в розмірі 70 відсотків
середньої заробітної плати.

Своє
рішення суд мотивував тим, що відсутні підстави для зарахування позивачу до
страхового стажу набутого ним стажу під час проходження служби в органах
внутрішніх справ до 01.01.2001., так як позивач звільнився зі служби за власним
бажанням, а тому відповідачем правильно визначено та призначено допомогу по
безробіттю з розрахунку наявності страхового стажу від двох до шести років.

Не
погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій
посилається на порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного
вирішення справи, а висновки суду не відповідають обставинам справи, тому
просить постанову скасувати та задовольнити його позовні вимоги.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, дослідивши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що наказом від 13.03.2007. позивачеві надано статус безробітного,
призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю в розмірі 55 відсотків
середньої заробітної плати з розрахунку страхового стажу 4 роки 287 днів, при
цьому враховано періоди його роботи з 20.05.2002. по 02.03.2007.

Крім того, як встановлено в судовому
засіданні, апелянт проходив службу в органах внутрішніх справ з 17.08.1993. по
02.11.2001. і був звільнений за власним бажанням.

Суд першої
інстанції дав правильний аналіз чинному законодавству, яке регулює спірні
правовідносини, як то ст.,ст.21,23 Закону України «Про загальнообов»язкове
державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п.п.3 п.3.2 Порядку
надання допомоги з безробіття, у тому числі одноразової її виплати для
організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом
Мінпраці та соціальної політики №307 від 20.11.2000. з наступними змінами і
доповненнями від 07.07.2005., відповідно до якого до страхового стажу
прирівнюється період проходження державної служби в підрозділах міліції особам,
які звільнені зі служби без права на пенсію у зв»язку із скороченням
чисельності або штату, за станом здоров»я.

За таких
обставин колегія суддів приходить до висновку, що суб»єкт владних повноважень
правильно визначив та призначив ОСОБА_1. допомогу по безробіттю в розмірі 55
відсотків середньої заробітної плати з урахуванням зазначеного страхового стажу
в межах від двох до шести років, доводи апелянта про безпідставне застосування
до правовідносин чинного підпункту 3 п.3.2 Порядку надання допомоги по
безробіттю не знаходять свого підтвердження та не приймаються до уваги, а тому
з урахуванням наведеного відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,
постанову Яворівського районного суду Львівської області від 05.10.2007 року -
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом місяця шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
В.П.
Любашевський

І.О. Яворський