Справа № 22-а-7250/07
Суддя: Панков М.В.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді
Панкова М.В. суддів Белинчук
Т.Г. Руснак А.П. при секретарі
Білоусовій O.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі питання про поновлення
строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження постанови Джанкойського міськрайонного
суду АР Крим від 04 квітня 2007 року за позовом
ОСОБА_1 до Світловської сільської ради про скасування рішення сесії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Світловської сільської ради про скасування як
незаконних рішень сільської Ради про затвердження тарифів на водопостачання.

Постановою
Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 04 квітня 2007
року ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Не
погодившись з вказаною постановою ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною
скаргою 03 травня 2007 року. Проте
скарга подана після закінчення процесуального строку передбаченого на
апеляційне оскарження постанови суду.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши
ОСОБА_1, колегія приходить до
висновку, що правові підстави для
поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови суду відсутні.

Згідно з
ч.3 ст.
186 КАС
України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ч.5 ст. 186
КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо
апеляційній суд за заявою особи, яка їх
подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно
до ч. 1 ст. 102 КАС України суд
поновлює строк, встановлений
законом, за клопотанням сторони чи іншої
особи у разі його пропущення з поважних причин.

04 квітня 2007 року суд ухвалив
постанову, в судовому засіданні ОСОБА_1
був присутній, в судовому
засіданні, де

Постанова
суду була проголошена повністю, позивачу
були роз'яснені строк і порядок її оскарження в апеляційному порядку. Про це
свідчить протокол судового засідання від 04
квітня 2007 року.
Зауваження на цей протокол позивач не приніс.

Справа№22-а-7250/2006
року Головуючий першої
інстанції Котова І.Я.

Доповідач Панков М. В.

2

Кодекс адміністративного
судочинства України не ставить в залежність не отримання копії постанови суду з
несвоєчасним поданням апеляційної скарги на її оскарження.

Доказів
того, що строк подачі апеляційної скарги
ОСОБА_1 пропущений з поважних причин не надано.

Керуючись
ст.
ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити
ОСОБА_1 в поновленні строку апеляційного оскарження постанови Джанкойського
міськрайонного суду АР Крим від 04
квітня 2007 року.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 04 квітня 2007 залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду
України протягом одного місяця.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сиди з моменту її проголошення.