overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-1431/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 21 березня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Маринчак
Н.Є. перевіривши матеріали ка саційної скарги Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ГОСТ ЛТД» на постанову гос подарського суду м.Севастопо ля від 11 вересня 2006р. та ухвалу С евастопольського апеляційн ого господарського суду від 12 грудня 2006р. по справі №20-4/135 за по зовом Товариства з обмежено ю відповідальністю «ГОСТ ЛТД » до Державної податкової ін спекції у Гагарінському райо ні міста Севастополя про виз нання недійсним податкового повідомлення-рішення, -
В с т а н о в и в :
Під час перевірки касац ійної скарги було встановлен о її невідповідність вимогам ст. 213 КАС України, а саме: - не зазначено найменуванн я, засоби звязку та адреса о сіб, які беруть участь у справ ,що унеможливлює виконання встановлених законом процес уальних дій; - до скарги не додано докум ент на підтвердження повнова жень особи, яка її підписала.

А також слід зазначити, що п ідпис посадової особи на кас аційній скарзі, повинен бути засвідчений печаткою підпри ємства.
Згідно ст. 213 КАС України у ка саційній скарзі зазначаютьс я імя, поштова адреса осо би, яка подає касаційну скарг у та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засо бу звязку, адреса електрон ної пошти; касаційна скарга п ідписується особою, яка її по дає, або її представником, яки й додає оформлений належним чином документ про свої повн оваження.
Відповідно до вимог с.214 КАС У країни, до касаційної скарги , яка не оформлена відповідно до ст. 213 КАС України, застосову ються правила ст. 108 цього коде ксу, а саме, постановлюється у хвала про залишення скарги б ез руху для усунення вказани х недоліків.
Керуючись ст. 108,213,214 КАС Україн и, -
У х в а л и в:
Касаційну скаргу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «ГОСТ ЛТД» на постано ву господарського суду м.Сев астополя від 11 вересня 2006р. та у хвалу Севастопольського апе ляційного господарського су ду від 12 грудня 2006р. по справі №20 -4/135 за позовом Товариства з об меженою відповідальністю «Г
ОСТ ЛТД» до Державної податк ової інспекції у Гагарінсько му районі міста Севастополя про визнання недійсним подат кового повідомлення-рішення - залишити без руху та нада ти строк для усунення недолі ків до 18 квітня 2008 року.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та по вернута скаржнику.
Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення і оскарженню не підлягає, крі м як у випадку та з підстав, пе редбачених статтями 237-239 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Суддя
(підпис)
Н.Є.Маринчак

З оригіналом згідно:
Секретар
Справа № К-2030/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 23 червня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адмін істративного суду України Ма ринчак Н.Є., розглянувши матер іали касаційної скарги Старо костянтинівської обєднан ої державної податкової інсп екцій Хмельницької області н а постанову господарського с уду Хмельницької області від 21 серпня 2006р. та ухвалу Житомир ського апеляційного господа рського суду від 19 грудня 2006р. п о справі №21/220-НА за позовом Коо перативного підприємства «К оопзаготпром» до Старокостя нтинівської обєднаної дер жавної податкової інспекцій
Хмельницької області про ск асування рішень,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 06 тр авня 2008 року відкрито касацій не провадження за касаційною скаргою Старокостянтинівсь кої обєднаної державної по даткової інспекцій Хмельниц ької області на постанову го сподарського суду Хмельниць кої області від 21 серпня 2006р. та ухвалу Житомирського апеляц ійного господарського суду в ід 19 грудня 2006р. по справі №21/220-НА .
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обов'язки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку статті 215 КАС Ук раїни встановлено можливіст ь її розгляду в порядку попер еднього провадження відпові дно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 КАС України ,

ухвалив:

Провадження у адміністра тивній справі за касаційною скаргою Старокостянтинівсь кої обєднаної державної по даткової інспекцій Хмельниц ької області на постанову го сподарського суду Хмельниць кої області від 21 серпня 2006р. та ухвалу Житомирського апеляц ійного господарського суду в ід 19 грудня 2006р. по справі №21/220-НА за позовом Кооперативного п ідприємства «Коопзаготпром » до Старокостянтинівської о бєднаної державної податк ової інспекцій Хмельницької області про скасування ріше нь, провести у Вищому адмініс тративному суді України в по рядку попереднього провадже ння.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
(підпис)
Н.Є.Маринчак

З оригіналом згідно:
Секретар

Суддя

Н.Є.Маринч ак
Справа № К-20648/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 03 липня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України в складі:

Головуючого судді
Маринчак Н.Є. суддів Бившевої Л.І ., Костенка М.І., Уснеко Є.А., Шипу ліної Т.М.

заслухавши суддю-доповіда ча про проведену підготовку до касаційного розгляду адмі ністративної справи за касац ійною скаргою Державної по даткової інспекції у м.Ялта н а постанову господарського с уду Автономної Республіки Кр им від 22 лютого 2007р. та ухвалу Се вастопольського апеляційно го господарського суду від 07 т равня 2007р. по справі №2-16/188-2007А за п озовом Національного виробн ичо-аграрного обєднання «М асандра» до Державної податк ової інспекції у м.Ялта та Упр авління Державного казначей ства в Автономній Республіці
Крим про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, встановила:
Постановою господа рського суду Автономної Респ убліки Крим від 22 лютого 2007р., за лишеною без змін ухвалою Сев астопольського апеляційног о господарського суду від 07 тр авня 2007р., позовні вимоги Наці онального виробничо-аграрно го обєднання «Масандра» бу лозадоволено.
Не погоджуючись із рі шенням судів першої та апеля ційної інстанцій відповідач -1 звернувся із касаційною ска ргою до Вищого адміністратив ного суду України, в якій прос ить скасувати рішення судів, як такі, що ухвалені з порушен ням норм матеріального та пр оцесуального права, та поста новити нове рішення про відм ову у задоволенні позовних в имог.
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 07 лютого 2008 року відкрито кас аційне провадження за даною касаційною скаргою.
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 01 липня 2008 року визнано за мож ливе попереднє провадження у справі.
Вважаючи підготовку у спр аві закінченою, колегія судд ів, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС Укра їни, ухвалила:
Закінчити підготов ку до касаційного розгляду а дміністративної справи за касаційною скаргоюДержав ної податкової інспекції у м .Ялта на постанову господарс ького суду Автономної Респуб ліки Крим від 22 лютого 2007р. та ух валу Севастопольського апел яційного господарського суд у від 07 травня 2007р. по справі №2-16/1 88-2007А за позовом Національного виробничо-аграрного обєдн ання «Масандра» до Державної податкової інспекції у м.Ялт а та Управління Державного к азначейства в Автономній Рес публіці Крим про визнання не дійсним податкового повідом лення-рішення.
Призначити справу до розгляду в порядку попереднь ого провадження на 10 липня 2008 року в приміщенні Вищого адміністративного суду Укра їни за адресою: м. Київ, вул. Мос ковська, буд. 8 (3 поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Маринчак Н.Є.
Бившева Л.І. Костенко М.І.
Усенко Є.А. Шипуліна Т.М.

______________ _____________ ____________ ______________ _______________
Справа № К-20703/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 03 липня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України в складі:

Головуючого судді
Маринчак Н.Є. суддів Бившевої Л.І ., Костенка М.І., Уснеко Є.А., Шипу ліної Т.М.

заслухавши суддю-доповіда ча про проведену підготовку до касаційного розгляду адмі ністративної справи за касац ійною скаргою Торезької ОДПІ
Донецької області на постан ову господарського суду Доне цької області від 09 березня 2006 року та ухвалу Донецького ап еляційного господарського с уду від 18 квітня 2006 року у справ і №34/1а за позовом Дочірнього п ідприємства ТОВ «Енерговугл епром» фірма «Торезпродторг » до Торезької ОДПІ Донецько ї області про визнання недій сним податкового повідомлен ня-рішення, встановила:
Постановою Камян ець-Подільського міськрайон ного суду Хмельницької облас ті від 07 серпня 2006р. позовні вим оги ОСОБА_1 було задоволен о частково.
Постановою апеляційного суду Хмельницької області в ід 23 жовтня 2006р. рішення суду пе ршої інстанції було скасован о в частині задоволення позо вних вимог. В іншій частині постанова Камянець-Поділь ського міськрайонного суду Х мельницької області від 07 се рпня 2006р. залишена без змін.
Не погоджуючись із р ішенням судів першої та апел яційної інстанцій позивач зв ернулася із касаційною скарг ою до Вищого адміністративно го суду України, в якій просит ь скасувати рішення судів, як такі, що ухвалені з порушення м норм матеріального та проц есуального права, та постано вити нове рішення про задово лення позовних вимог.
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 14 листопада 2007 року відкрито касаційне провадження за дан ою касаційною скаргою.
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 01 липня 2008 року визнано за мож ливе попереднє провадження у справі.
Вважаючи підготовку у спр аві закінченою, колегія судд ів, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС Укра їни, ухвалила:
Закінчити підготов ку до касаційного розгляду а дміністративної справи за касаційною скаргоюТорезько ї ОДПІ Донецької області на п останову господарського суд у Донецької області від 09 бере зня 2006 року та ухвалу Донецько го апеляційного господарськ ого суду від 18 квітня 2006 року у с праві №34/1а за позовом Дочірнь ого підприємства ТОВ «Енерго вуглепром» фірма «Торезпрод торг» до Торезької ОДПІ Доне цької області про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення.
Призначити справу до розгляду в порядку попереднь ого провадження на 17 липня 2008 року в приміщенні Вищого адміністративного суду Укра їни за адресою: м. Київ, вул. Мос ковська, буд. 8 (3 поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Маринчак Н.Є.
Бившева Л.І. Костенко М.І.
Усенко Є.А. Шипуліна Т.М.

______________ _____________ ____________ ______________ _______________
Справа № К-2077/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 23 червня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адмін істративного суду України Ма ринчак Н.Є., розглянувши матер іали касаційної скарги Держа вної податкової інспекції в м.Керчі Автономної Республік и Крим на постанову Господар ського суду Автономної Респу бліки Крим від 13 вересня 2006р. та ухвалу Севастопольського ап еляційного господарського с уду від 18 грудня 2006р. по справі № 2-28/5134-2006А за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ак ціонерний банк «Морський» в особі Керченської філії ВАТ
«Акціонерний банк «Морський » до Державної податкової ін спекції в м.Керчі Автономної
Республіки Крим про визнанн я недійсними податкові повід омлення-рішення,

встановив:

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 06 травня 2008 року відкрито касац ійне провадження за касаційн ою скаргою Державної податко вої інспекції в м.Керчі Автон омної Республіки Крим на пос танову Господарського суду А втономної Республіки Крим ві д 13 вересня 2006р. та ухвалу Севас топольського апеляційного г осподарського суду від 18 груд ня 2006р. по справі №2-28/5134-2006А.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обов'язки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку статті 215 КАС Ук раїни встановлено можливіст ь її розгляду в порядку попер еднього провадження відпові дно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 КАС України , ухвалив:

Провадження у адмініст ративній справі за касаційно ю скаргою Державної податков ої інспекції в м.Керчі Автоно мної Республіки Крим на пост анову Господарського суду Ав тономної Республіки Крим від 13 вересня 2006р. та ухвалу Севаст опольського апеляційного го сподарського суду від 18 грудн я 2006р. по справі №2-28/5134-2006А за позов ом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний бан к «Морський» в особі Керченс ької філії ВАТ «Акціонерний банк «Морський» до Державної податкової інспекції в м.Кер чі Автономної Республіки Кри м про визнання недійсними по даткові повідомлення-рішенн я, провести у Вищому адмініст ративному суді України в пор ядку попереднього проваджен ня.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
(підпис)
Н.Є.Маринчак

З оригіналом згідно:
Секретар

Суддя

Н.Є.Мари нчак
Справа № К-21330/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 25 серпня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адмін істративного суду України Ма ринчак Н.Є., розглянувши матер іали касаційної скарги Держа вної податкової інспекції у
Катеринопільському районі Ч еркаської області, яка є прав онаступником Звенигородськ ої ОДПІ, на рішення Господарс ького суду Черкаської област і від 18 серпня 2005 року та ухвалу
Київського міжобласного апе ляційного господарського су ду від 14 лютого 2006 року у справі
№ 11/1886 за позовом ТОВ «Мясоко мбінат «АВР» до Звенигородс ької ОДПІ про визнання недій сним податкового повідомлен ня-рішення,

встановив:

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 22 травня 2007 року відкрито касац ійне провадження за касаційн ою скаргою Державної податко вої інспекції у Катеринопіль ському районі Черкаської обл асті, яка є правонаступником
Звенигородської ОДПІ, на ріш ення Господарського суду Чер каської області від 18 серпня 2 005 року та ухвалу Київського м іжобласного апеляційного го сподарського суду від 14 лютог о 2006 року у справі № 11/1886.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обов'язки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку статті 215 КАС Ук раїни встановлено можливіст ь її розгляду в порядку попер еднього провадження відпові дно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 КАС України ,

ухвалив:

Провадження у адмініст ративній справі за касаційно ю скаргою Державної податков ої інспекції у Катеринопільс ькому районі Черкаської обла сті, яка є правонаступником З венигородської ОДПІ, на ріше ння Господарського суду Черк аської області від 18 серпня 2005 року та ухвалу Київського мі жобласного апеляційного гос подарського суду від 14 лютого 2006 року у справі № 11/1886 за позовом
ТОВ «Мясокомбінат «АВР» д о Звенигородської ОДПІ про в изнання недійсним податково го повідомлення-рішення, про вести у Вищому адміністратив ному суді України в порядку п опереднього провадження.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
(підпис)
Н.Є.Маринчак

З оригіналом згідно:
Секретар

Суддя

Н.Є.Мари нчак
Справа № К-21335/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 25 липня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адмін істративного суду України Ма ринчак Н.Є., розглянувши матер іали касаційної скарги Держа вної податкової інспекції у
Дрогобицькому районі Львівс ької області постанову госпо дарського суду Львівської об ласті від 30 листопада 2005 року т а постанову Львівського апел яційного господарського суд у від 22 березня 2006 року у справі
№ 5/1542-12/262 за позовом Дочірнього п ідприємства «Моноліт» до ДПІ у Дрогобицькому районі Льві вської області про визнання частково нечинним податково го повідомлення-рішення, встановив:
Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 13 серпня 2007 року відкрито касац ійне провадження за касаційн ою скаргою Державної податко вої інспекції у Дрогобицьком у районі Львівської області постанову господарського су ду Львівської області від 30 ли стопада 2005 року та постанову Л ьвівського апеляційного гос подарського суду від 22 березн я 2006 року у справі № 5/1542-12/262.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обов'язки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку статті 215 КАС Ук раїни встановлено можливіст ь її розгляду в порядку попер еднього провадження відпові дно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 КАС України , ухвалив:
Провадження у адмініст ративній справі за касаційно ю скаргою Державної податков ої інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області п останову господарського суд у Львівської області від 30 лис топада 2005 року та постанову Ль вівського апеляційного госп одарського суду від 22 березня 2006 року у справі № 5/1542-12/262 за позов ом Дочірнього підприємства «
Моноліт» до ДПІ у Дрогобицьк ому районі Львівської област і про визнання частково нечи нним податкового повідомлен ня-рішення, провести у Вищому адміністративному суді Укра їни в порядку попереднього п ровадження.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
(підпис)
Н.Є.Маринчак

З оригіналом згідно:
Секретар

Суддя

Н.Є.Мари нчак
Справа № К-21585/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
УХВАЛА

“15” лютого 2008 року

м. Київ

Вищий адміністративний с уд України у складі колегії с уддів:

Головуючого: Маринчак Н .Є
Суддів: Бившевої Л.І.,
Костенка М.І., Рибченка А.О., Фед орова М.О.

розглянувши в попередньо му судовому засіданні касаці йну скаргу Державної пода ткової інспекції у м. Житомир і на рішення господарськ ого суду Житомирської област і від 17 грудня 2004р. постанову Жи томирського апеляційного го сподарського суду від 27 квітн я 2006 року у справі №10/239«НА» за позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю «
Онві» доДержавної податкової ін спекції у м. Житомирі про визнання недійсни ми податкових повідомлень-рі шень, -

встановив:

В ході попереднього роз гляду судді дійшли висновку про те, що справу необхідно ро зглянути в судовому засіданн і.
За таких обставин, керуючис ь ст. 220-1 Кодексу адміністра тивного судочинства України , - ухвалив:

Справу за касаційною ск аргоюДержавної податков ої інспекції у м. Житомирі на р ішення господарського суду Ж итомирської області від 17 гру дня 2004р. постанову Житомирськ ого апеляційного господарсь кого суду від 27 квітня 2006 року у справі №10/239«НА» за позовом ТОВ
«Онві» до ДПІ у м. Житомирі пр о визнання недійсними податк ових повідомлень-рішень - призначити до судового розгл яду.
Про дату, час і місце розг ляду справи сторони будуть п овідомлені.
Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Головуючий: ___________________ Мар инчак Н.Є.

Судді: ___________________ Бившева
Л.І.

___________________ Костенко М.І.

___________________ Рибченко А.О.

___________________ Федоров М.О.
Справа № К-22867/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 29 липня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України в складі:

Головуючого судді Ма ринчак Н.Є. суддів Бившевої
Л.І., Брайка А.І., Костенка М.І., Ст епашка О.І.

заслухавши суддю-доповід ача про проведену підготовку до касаційного розгляду адм іністративної справи за каса ційною скаргою Горлівської о бєднаної державної податк ової інспекції Донецької обл асті на постанову господарсь кого суду Донецької області від 23 січня 2006 року та ухвалу До нецького апеляційного госпо дарського суду від 04 травня 2006 року у справі №29/248а за позовом
Товариства з обмеженою відпо відальністю «Белскло» до Го рлівської ОДПІ про визнання недійсним податкового повід омлення-рішення,

встановила:

Постановою господарсько го суду Донецької області ві д 23 січня 2006р., залишеною без змі н ухвалою Донецького апеляці йного господарського суду ві д 04 травня 2006р. позовні вимоги Т
ОВ «Белскло»було задоволено .
Не погоджуючись із р ішеннями суду першої та апел яційної інстанцій Горлівськ ої ОДПІ Донецької області зв ернулася із касаційною скарг ою до Вищого адміністративно го суду України, в якій просит ь скасувати рішення судів, як такі, що ухвалено з порушення м норм матеріального та проц есуального права, та прийнят тя нового рішення про відмов у задоволення позовних вимо г.
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 06 квітня 2007 року відкрито кас аційне провадження за даною касаційною скаргою.
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 29 липня 2008 року визнано за мож ливе попереднє провадження у справі.
Вважаючи підготовку у спр аві закінченою, колегія судд ів, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС Укра їни, ухвалила:

Закінчити підготовку до к асаційного розгляду адмініс тративної справи за касаці йною скаргоюГорлівської об єднаної державної податково ї інспекції Донецької област і на постанову господарськог о суду Донецької області від 23 січня 2006 року та ухвалу Донец ького апеляційного господар ського суду від 04 травня 2006 рок у у справі №29/248а за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Белскло» до Горлі вської ОДПІ Донецької област і про визнання недійсним под аткового повідомлення-рішен ня.
Призначити справу до розгляду в порядку попередн ього провадження на 05 серпн я 2008р. в приміщенні Вищого а дміністративного суду Украї ни за адресою: м. Київ, вул. Моск овська, буд. 8 (3 поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Маринчак Н.Є.
Бившева Л.І. Брайко А.І.
Костенко М.І. Степашко О.І.

______________ _____________ ____________ ______________ _______________
Справа № К-25603/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 25 серпня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адмін істративного суду України Ма ринчак Н.Є., розглянувши матер іали касаційної скарги Держа вної податкової інспекції у
Тисменицькому районі Івано-Ф ранківської області на поста нову господарського суду Іва но-Франківської області від 21 березня 2006 року та ухвалу Льв івського апеляційного госпо дарського суду від 14 червня 2006 року у справі №А-6/24 за позовом І вано-Франківського обласног о центру зайнятості робоч ого органу виконавчої дирекц ії Фонду загальнообовязко вого державного страхування
України на випадок безробіт тя до Державної податкової і нспекції у Тисменицькому рай оні Івано-Франківської облас ті про визнання нечинним ріш ення,

встановив:

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 20 червня 2007 року відкрито касац ійне провадження за касаційн ою скаргою Державної податко вої інспекції у Тисменицьком у районі Івано-Франківської області на постанову господа рського суду Івано-Франківсь кої області від 21 березня 2006 ро ку та ухвалу Львівського апе ляційного господарського су ду від 14 червня 2006 року у справі
№А-6/24.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обов'язки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку статті 215 КАС Ук раїни встановлено можливіст ь її розгляду в порядку попер еднього провадження відпові дно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 КАС України ,

ухвалив:

Провадження у адмініст ративній справі за касаційно ю скаргою Державної податков ої інспекції у Тисменицькому районі Івано-Франківської о бласті на постанову господар ського суду Івано-Франківськ ої області від 21 березня 2006 рок у та ухвалу Львівського апел яційного господарського суд у від 14 червня 2006 року у справі №
А-6/24 за позовом Івано-Франківс ького обласного центру зайня тості робочого органу вик онавчої дирекції Фонду загал ьнообовязкового державно го страхування України на ви падок безробіття до Державно ї податкової інспекції у Тис меницькому районі Івано-Фран ківської області про визнанн я нечинним рішення, провести у Вищому адміністративному суді України в порядку попер еднього провадження.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
(підпис)
Н.Є.Маринчак

З оригіналом згідно:
Секретар

Суддя

Н.Є.Мари нчак