Справа № 2-а-5529/08
Суддя: Павловський Д.П.
Дата ухвалення: 2008-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-5529/08
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня
2008 року м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
судді
Павловського Д.П.

при
секретарі Шляхтіній
А.В.

за участю
представника позивача Пурис Н.І.

за участю
представника прокуратури Овчар
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора
м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної
податкової інспекції у м.Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

17 червня 2008р. до суду надійшов
адміністративний позов прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі
Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, в якому позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до бюджету суму заборгованості з штрафних (фінансових) санкцій у
розмірі 838грн.50коп. та судові витрати по справі покласти на відповідача.

19 вересня 2008р. від позивача надійшла
заява про уточнення позовних вимог, у якій він просить, у зв'язку із частковою
сплатою заборгованості у розмірі 124грн.63коп., стягнути з ФО-П ОСОБА_1 до
бюджету суму заборгованості з штрафних (фінансових) санкцій у розмірі
713грн.87коп. та судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
Центральною МДПІ було здійснено аналіз боргу суб'єктів підприємницької
діяльності - фізичних осіб, який виник в результаті порушення останніми вимог
ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг", ЗУ "Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності" та ЗУ "Про державне регулювання
виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними
напоями та тютюновими виробами", ЗУ «Про акцизний збір на алкогольні напої
та тютюнові вироби», в результаті якого встановлено, що у фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) станом на 06.06.2008р. наявний борг за
штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 838грн.50коп.

ФОП ОСОБА_1 зареєстрована як фізична
особа - підприємець виконавчим комітетом Криворізької міської ради
Дніпропетровської області 16.07.1998р., і/н НОМЕР_1.

ОСОБА_1 було сплачено 124грн.63коп.

Так, ФОП ОСОБА_1 станом на 18.09.2008р.
має борг зі штрафних (фінансових) санкцій, який складає 713грн.87коп.

Прокурор та представник
позивача підтримали позовні вимоги та просили задовольнити їх за підстав,
викладених у позовній заяві.

Відповідач повторно в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином
повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не
відомі, письмову заяву про розгляд справи за його відсутності відповідач не
подав.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши
доводи осіб, які беруть участь у справі, суд встановив, що загальна сума
заборгованості ФОП ОСОБА_1 станом на 18.09.2008р. складає 713грн.87коп.

Вищезазначені факти підтверджуються також
письмовими доказами: довідкою про стан заборгованості від 09.06.2008р. №110,
довідкою про стан розрахунків з бюджетом станом на 18.09.2008р., корінцем
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від
05.05.2008р., актом перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності №304 від 25.04.2008р.

Як передбачено п.1 ст.17 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за порушення вимог
цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють
розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів
державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у
п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які
виявлено невідповідність - у разі проведення розрахункових операцій на неповну
суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі непроведення
розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі
нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання
розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової
книжки.

Згідно із ст.25 цього ж Закону, суми
фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню
суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в
десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби
України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

У відповідності до п.11 ст.10 ЗУ «Про державну
податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без
районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів
позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод
недійсними і стягнення в доход держави коштів, держаних ними за такими угодами,
а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом
підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами
за рахунок їх майна.

Позивач також просить покласти на
відповідача судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача
не стягуються.

За таких підстав, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.94, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі
Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до бюджету суму заборгованості з штрафних (фінансових) санкцій у
розмірі - 713грн.87коп.

У задоволенні адміністративного позову в
іншій частині - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд
протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна
скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Постанова складена у повному обсязі
24.09.2008р.

Суддя
Д.П. Павловський

З оригіналом
згідно

Постанова не
набрала законної сили 24.09.2008р.

Суддя Д.П. Павловський