overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-8752/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22-а-8752/08 головуючий
суддя у 1-ій
категорія статобліку-48 інстанції
(справа № 2а-488/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

16 вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши
відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги управління праці та
соціального захисту населення Павлоградської міської ради

на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2008 року у справі №2а-488/08

за позовом: ОСОБА_1

до: управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради

про: перерахунок та
стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення
дитиною трирічного віку,-

в с т а н о в
и в:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від

07 липня 2008 року у справі №2а-488/08 позовні вимоги задоволені.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з
дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч.5 ст. 186 КАС України апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів даної адміністративної
справи 15 липня 2008 року відповідач, не
погодившись з вищезазначеною постановою суду звернувся до суду з апеляційною
скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного
процесуального законодавства, вважаю, що відповідачем апеляційну скаргу на
постанову суду від 07 липня 2008 року не подано з пропуском встановленого ч. 5
ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в
:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради.

Надіслати сторонам
копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про
їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну
скаргу в строк до 22 жовтня 2008 року, а також надати суду письмові заяви про
можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 22-а-8753/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22-а-8753/08 головуючий
суддя у 1-ій
категорія статобліку-48 інстанції
(справа № 2а-478/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

16 вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши
відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги управління праці та
соціального захисту населення Павлоградської міської ради

на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2008 року у справі №2а-478/08

за позовом: ОСОБА_1

до: управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради

про: перерахунок та
стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення
дитиною трирічного віку,-

в с т а н о в
и в:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від

08 липня 2008 року у справі №2а-478/08 позовні вимоги задоволені частково.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з
дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч.5 ст. 186 КАС України апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів даної адміністративної
справи 15 липня 2008 року відповідач, не
погодившись з вищезазначеною постановою суду звернувся до суду з апеляційною
скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного
процесуального законодавства, вважаю, що відповідачем апеляційну скаргу на
постанову суду від 08 липня 2008 року не подано з пропуском встановленого ч. 5
ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає
вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в
:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради.

Надіслати сторонам
копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про
їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну
скаргу в строк до 22 жовтня 2008 року, а також надати суду письмові заяви про
можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 22-а-8754/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22-а-8754/08 головуючий
суддя у 1-ій
категорія статобліку-48 інстанції
(справа № 2а-467/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

16 вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши
відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги управління праці та
соціального захисту населення Павлоградської міської ради

на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2008 року у справі №2а-467/08

за позовом: ОСОБА_1

до: управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради

про: перерахунок та
стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення
дитиною трирічного віку,-

в с т а н о в
и в:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від

08 липня 2008 року у справі №2а-467/08 позовні вимоги задоволені частково.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з
дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч.5 ст. 186 КАС України апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів даної адміністративної
справи 15 липня 2008 року відповідач, не
погодившись з вищезазначеною постановою суду звернувся до суду з апеляційною
скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного
процесуального законодавства, вважаю, що відповідачем апеляційну скаргу на
постанову суду від 08 липня 2008 року не подано з пропуском встановленого ч. 5
ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає
вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в
:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради.

Надіслати сторонам
копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про
їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну
скаргу в строк до 22 жовтня 2008 року, а також надати суду письмові заяви про
можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 22-а-8755/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22-а-8755/08 головуючий
суддя у 1-ій
категорія статобліку-48 інстанції
(справа № 2а- 907/08)
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

16 вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Мартиненка О.В.,

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Мартиненка О.В. про
проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської райдержадміністрації

на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2008 року у справі №2а-907/08

за позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської райдержадміністрації

про перерахунок та
стягнення заборгованості з виплат одноразової допомоги при народженні дитини та
допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного
розгляду.

Призначити справу до
розгляду в апеляційному суді на 08
годину 50 хвилин

20 листопада 2008 року в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-8756/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22-а-8756/08 головуючий
суддя у 1-ій
категорія статобліку - 48 інстанції
(справа №2а-555/08)
У Х В А Л А

16 вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Мартиненка О.В.,

суддів
- Поплавського В.Ю., Уханенка
С.А.,

розглянувши клопотання управління праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської ради про поновлення строків на апеляційне
оскарження

постанови Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 02 липня
2008 року у справі №2а-555/08

за позовом: ОСОБА_1

до: управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради

про: перерахунок та
стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2008 року у справі
№2а-555/08 позовні вимоги задоволені.

16 липня 2008 року відповідач, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій міститься
клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст.
102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує у
судовому засіданні з повідомленням осіб,
які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначені
обставини колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 02 липня 2008 року по даній справі слід
призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,196
КАС України,-

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання управління праці та
соціального захисту населення Павлоградської міської ради про поновлення
строків на апеляційне оскарження постанови Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 02 липня 2008 року у справі №2а-555/08 у судовому
засіданні на 08 годину 35 хвилин 25 листопада 2008 року.

Ухвалу направити сторонам.

Судове засідання
відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда” 29, к.504.

Сторонам забезпечити явку
своїх представників у судове засідання.

Неявка представників не
перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала
не підлягає оскарженню та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС
України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-8757/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22-а-8757/08 головуючий
суддя у 1-ій
категорія статобліку - 48 інстанції
(справа №2а-870/08)
У Х В А Л А

16 вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Мартиненка О.В.,

суддів
- Поплавського В.Ю., Уханенка
С.А.,

розглянувши клопотання управління праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської ради про поновлення строків на апеляційне
оскарження

постанови Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 04 липня
2008 року у справі №2а-870/08

за позовом: ОСОБА_1

до: управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради

про: перерахунок та
стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2008 року у справі
№2а-870/08 позовні вимоги задоволені частково.

16 липня 2008 року відповідач, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій міститься
клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст.
102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує у
судовому засіданні з повідомленням осіб,
які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначені
обставини колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 04 липня 2008 року по даній справі слід призначити
до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,196
КАС України,-

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання управління праці та
соціального захисту населення Павлоградської міської ради про поновлення
строків на апеляційне оскарження постанови Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 04 липня 2008 року у справі №2а-870/08 у судовому
засіданні на 08 годину 30 хвилин 25 листопада 2008 року.

Ухвалу направити сторонам.

Судове засідання
відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда” 29, к.504.

Сторонам забезпечити явку
своїх представників у судове засідання.

Неявка представників не
перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала
не підлягає оскарженню та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС
України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-537/2008
Суддя: Литвиненко І.В.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

22 вересня 2008 року м.
Чернігів

Деснянський районний суд м.
Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В,

при секретарі Фещенко О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові справу
за позовом Управління праці та
соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,

в с т а н о в и в :

18.09.2008 року
позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення надміру виплачених бюджетних коштів.

Через канцелярію суду представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи
сповіщалися завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
155 КАС України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Деснянської
районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених
бюджетних коштів, залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається
протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-57/2008
Суддя: Ємчук В.Е.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-57/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2008
року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого -
судді Ємчук В.Е.

при секретарі -
Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_5 та ОСОБА_6

до

Рахівської міської ради,

треті особи без самостійних
вимог:ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про

визнання нечинним та скасування
рішення Рахівської міської ради

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 звернулися до суду з адміністративним позовом до Рахівської міської
ради, треті особи без самостійних вимог:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання нечинним та скасування рішення Рахівської міської ради

Позивачі в
судове засідання 05 серпня 2008 року та 29 серпня 2008 року не з'явилися, про
час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать
повідомлення про вручення поштового відправлення, причина їх неявки суду не
відома.

У відповідності
до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи, що
позивачі в судове засідання двічі не з'явилися, про причини неявки суд не
повідомляли, заяв про розгляд справи без їх участі не надходило, тому дану
позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5
ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Рахівської міської ради, треті особи без самостійних
вимог:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання нечинним та скасування
рішення Рахівської сільської ради -
залишити без розгляду.

Позивачі, після
усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, мають право
звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної
інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.Е.Ємчук

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук
Справа № 2-а-40/2008
Суддя: Тулик І.І.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2 -а- 40/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської
області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю представника відповідача -
Яремчик В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рахів справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до
відділу міжрайонного оперативного екологічного контролю Державної екологічної
інспекції в Закарпатській області

на дії та
рішення посадової особи

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовою заявою до відділу міжрайонного
оперативного екологічного контролю Державної екологічної інспекції в
Закарпатській області на дії та рішення посадової особи.

Судове засідання
було призначено на 11.08.2008 року та 04.09.2008 року на яке позивач повторно
не з»явився, без поважних причин, і не повідомив про причини неявки, та не
надав суду листа про розгляд заяви у його відсутності.

На підставі ст.
155 ч.1 п.4 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи
за його відсутності.

Поскільки
позивач двічі не прибув у судове засідання, і не надав повідомлення про причини
неявки та розгляд справи у його відсутності, за таких обставин суд приходить до
висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу міжрайонного
оперативного екологічного контролю Державної екологічної інспекції в
Закарпатській області на дії та рішення посадової особи - залишити без
розгляду.

Особа позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному порядку

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної
інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі у п”ятиденний строк заяви
про апеляційне оскарження та подання протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик
І.І.
Справа № 2-а-68/2008
Суддя: Тулик І.І.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-68/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2008
року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області - Тулик І.І.
ознайомившись із адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Білоцерківської сільської ради

про

видачу Державного акту на землю

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1звернувся
в суд з позовною заявою до Білоцерківської сільської ради про видачу Державного
акту на землю.

Із поданих
матеріалів справи вбачаються цивільно-правові відносини.

У відповідності
до ст.109 ч.1 п.1 Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній
справи, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись п.1
ч.1 ст.109 КАС України,

У Х В А
Л И В :

Відмовити у
відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Білоцерківської сільської ради про видачу Державного акту на землю.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної
інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.І.Тулик

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду: І.І.Тулик