Справа № 2-А-388/07
Суддя: Коверзнев В.О.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-388/2007
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
ПОСТАНОВА

Іменем України

07
серпня 2007 року м. Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого -
судді Коверзнева В.О.,

при секретарі -
Бабич В.Д.,

з участю: позивача,

представника співвідповідача - ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до
прокуратури Чернігівського району Чернігівської області, прокурора Чернігівської району Чернігівської
області ОСОБА_3. про визнання бездіяльності протиправною,

встановив:

20.02.2007
року позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною
бездіяльності прокуратури Чернігівського району Чернігівської області у зв'язку
з неприйняттям рішення по заяві від 28.12.2006 року, зобов'язання прийняти по заяві рішення
відповідно до ст. 97 КПК України та
стягнення судових витрат.

Ухвалою
судді від 07.06.2007 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача
прокурора Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_3., оскільки
заявлені вимоги впливають на його права та обов'язки.

У
судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на
задоволенні.

Представник
співвідповідача позов не визнала і пояснила,
що заява від 28.12.2006 року була розглянута у відповідності до
інструкції, яка регламентує порядок
вирішення скарг громадян на дії суддів.

Представник
відповідача не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним
чином.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

28.12.2006
року позивач звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова із
заявою, в якій посилаючись на статті
94, 95,
97 КПК України просив порушити кримінальну справу за фактом злочинного
вирішення Чернігівським районним судом Чернігівської області цивільної справи №
2-254/1999. Вказана заява була направлена за належністю до співвідповідача.

2

Відповідно
до ст. 97 КПК України, по заяві
або повідомленню про злочин прокурор,
слідчий, орган дізнання або суддя
зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень:

1)
порушити кримінальну справу;

2)
відмовити в порушенні кримінальної справи;

3)
направити заяву або повідомлення за належністю.

Проте, жодне із передбачених ст. 97 КПК України процесуальних рішень співвідповідачем
по заяві позивача не приймалося, а було
надіслано роз'яснення порядку оскарження рішень суду відповідно до ст. 292 ЦПК України, чим вчинено протиправну бездіяльність.

Зазначене
є підставою для задоволення позову та зобов'язання співвідповідача розглянути
заяву позивача від 28.12.2006 року та прийняте процесуальне рішення, відповідно до
ст. 97 КПК України.

Згідно з
ч.1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь
сторони, яка не є суб'єктом владних
повноважень, суд присуджує всі здійснені
нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Керуючись
статтями 2, 94, 158 - 163, 186 КАС
України, суд

постановив:

позов
задовольнити. Визнати протиправною бездіяльність прокурора Чернігівського
району Чернігівської області ОСОБА_3. у зв'язку з неприйняттям рішення по заяві
ОСОБА_2 від 28.12.2006 року.

Зобов'язати
прокурора Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_3. розглянути заяву
ОСОБА_2 від 28.12.2006 року та прийняти по ній процесуальне рішення, відповідно до
ст. 97 КПК України.

Стягнути
з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 3 грн
40 коп.

Постанова
суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду
через Деснянський районний суд міста Чернігова. Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після
подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо
подається в строк, встановлений для
подання заяви.