overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-9140/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 червня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 07 грудня 2006 року і ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 05 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1. до
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій у сумі 1410,00 грн. ,
-

в с т а н о в и в:

Відповідно
до ч. 3 ст. 212 КАС України касаційна скарга, подана після закінчення строку,
встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд
касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як
вбачається з поштового штемпелю на конверті, днем подачі касаційної скарги є 17
квітня 2007 року.

Зазначене
свідчить про те, що особа, яка подала касаційну скаргу, пропустила строк її
оскарження.

Разом
з цим, заява про поновлення такого строку не міститься ні в тексті касаційної
скарги, ні на окремому аркуші.

Враховуючи
викладене, керуючись статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України,
-

у х в а
л и в:

Касаційну
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 07 грудня 2006 року і ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 05 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1. до
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій у сумі 1410,00 грн.
залишити без розгляду, матеріали касаційної скарги повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України В.В. Харченко
Справа № К-9463/08
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 вересня 2008 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської
області від 06 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської
області від 25 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення м. Коростень, ЗАТ Корост енський завод «Янтар»
про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в сумі 20971,20 грн. , -

в с т а н о в и в:

Відповідно
до ч. 3 ст. 212 КАС України касаційна скарга, подана після закінчення строку,
встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд
касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав
для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як
вбачається з поштового штемпелю на конверті, днем подачі касаційної скарги є 24
травня 2008 року.

Зазначене
свідчить про те, що особа, яка подала касаційну скаргу, пропустила строк її
оскарження.

Разом
з цим, заява про поновлення такого строку не міститься ні в тексті касаційної
скарги, ні на окремому аркуші.

Враховуючи
викладене, керуючись статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України,
-

у х в а
л и в:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської
області від 06 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської
області від 25 грудня 2006 року залишити без розгляду, матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала
є остаточною і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та у порядку
визначеними ст.ст. 237 - 239 КАС України.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України В.В. Харченко
Справа № К-955/07
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№К-955/07 ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11.03.2008 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1

на постанову Господарського суду м.Севастополя
від 04.10.2006 р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського
суду від 05.12.2006 р.

у справі № 20-3/293

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особиОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі
м.Севастополя

про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

СПД ОСОБА_1. подано касаційну скаргу на
постанову Господарського суду м.Севастополя від 04.10.2006 р. та постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.12.2006 р.

Оскільки, касаційна скарга оформлена
з порушенням вимог, встановлених ст.213 КАС України, зокрема не додано копій
оскаржуваних судових рішень та належно оформленого платіжного документа про
сплату судового збору, ухвалою від 13.02.2008 р. вона залишена без руху та
надано строк для усунення зазначених
недоліків.

На виконання
вимог ухвали від 13.02.2008 р. СПД ОСОБА_1. надіслано платіжне доручення №22
від 27.12.2006 р., оформлене у відповідності з вимогами Інструкції про порядок
обчислення та справляння державного мита, однак, копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної
інстанції, відсутність яких була однією з підстав для залишення
касаційної скарги без руху скаржником не
надані.

Невиконання
позивачем вимог ухвали від 13.02.2008 р. про усунення недоліків касаційної
скарги, є підставою для її повернення, відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108
КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
з усіма доданими до неї матеріалами
(всього на 10 аркушах) повернути скаржнику - Суб'єкту підприємницької
діяльності - фізичній особі ОСОБА_1

Ухвала
може бути оскаржена у встановленому Кодексом адміністративного судочинства
порядку.

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.В.Ланченко
Справа № К-2390/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС № К-2390/07
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17.09.2008 р. м. Київ

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Нечитайла
О.М.

Сергейчука О.А.

Степашка О.І.

при секретарі Каліушко
Ф.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

Державної
податкової інспекції у м. Суми на ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26.12.2007 р.

про відмову від касаційної скарги

на ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду

від
26.12.2007р.

у справі № АС 12/401-07 (22-а-4040/2007)

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Суми

про визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2007 р.
апеляційну скаргу ДПІ у м. Суми на постанову Господарського суду Сумської
області від 15.11.2007 р. залишено без розгляду.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31.07.2008р.
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у м. Суми.

ДПІ у м. Суми подала заяву про відмову від касаційної скарги, посилаючись
на те, що ухвалою апеляційного адміністративного суду від 11.04.2008 р. було
відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на постанову суду першої
інстанції.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви
про відмову від касаційної скарги, своїх представників в судове засідання не
направили.

Беручи до уваги, що ухвала Харківського
апеляційного адміністративного суду від 26.12.2007 р. не була оскаржена іншими особами,
відмова
від касаційної скарги не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод
та інтересів, суд касаційної інстанції не вбачає перешкод для закриття
касаційного провадження у даній справі у зв'язку із відмовою ДПІ у м. Суми від
касаційної скарги.

Керуючись ст. 218 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -

У
Х В А Л И В:

Прийняти відмову Державної податкової інспекції у м. Суми від касаційної
скарги на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від
26.12.2007р.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової
інспекції у м. Суми на ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26.12.2007р.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом одного місяця з дня відкриття обставин, які можуть бути
підставою для провадження за винятковими обставинами.

Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук

судді Л.В.
Ланченко

О.М.
Нечитайло

О.А.
Сергейчук

О.І.
Степашко
Справа № К-10014/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07.02.2008 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від
09.06.2005 р.

та постанову Київського апеляційного
господарського суду від 22.08.2005 р.

у справі № 32/223

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особиОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.
Києва

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 19.02.2007 р. відкрито касаційне провадження
за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі
м.Києва.

Керуючись п. 4
ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач вважає за можливе здійснити попередній
розгляд даної справи і у зв'язку з викладеним, -

УХВАЛИВ:

Визнати
за можливе здійснити попередній розгляд справи № 32/223 за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва на рішення Господарського
суду міста Києва від 09.06.2005 р. та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2005 р.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № К-10048/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення
касаційної скарги без руху

05.08.2008 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27.03.2007 р.

у справі № 2-а-181/2007 (2-а-181/2007)

за позовом 1. Закритого акціонерного товариства «НВО «Агрокомплекс»;

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

до 1. Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва;

2. ОСОБА_3

3.ОСОБА_4

про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Оболонському районі м. Києва
подала касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного
суду м.Києва від 27.03.2007 р.

У порушення вимог ч. 5 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано
копії оскаржуваного судового рішення, а саме: ухвали Апеляційного суду
м. Києва від 27.03.2007 р.

З огляду на викладене, касаційну скаргу ДПІ у Оболонському районі м. Києва
необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого вона має усунути
вказані недоліки та надати копії оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у
Оболонському районі м. Києва залишити без руху.

Встановити Державній податковій інспекції у Оболонському
районі м. Києва строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 22.08.2008 р.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня
відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за винятковими
обставинами.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-11826/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.07.2008 р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Луганського апеляційного
господарського суду від 23.08.2005 р.

у справі № 8/283

за позовом Регіонального управління
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації
України у Луганській області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

Державна податкова інспекція у місті Лисичанську
Луганської області

про стягнення 3400,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 04.06.2007 р. відкрито касаційне провадження
за касаційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного господарського суду від
23.08.2005 р.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач вважає за
можливе здійснити попередній розгляд даної справи і у зв'язку з викладеним, -

УХВАЛИВ:

Визнати
за можливе здійснити попередній розгляд справи № 8/283 за касаційною скаргою
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Луганського
апеляційного господарського суду від 23.08.2005 р.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-11853/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду

29.05.2008 р. м. Київ
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

судді-доповідача Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Бившевої Л.І.

Сергейчука О.А.

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Донецької області від 17.05.2005 р.

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2005 р.

у справі № 29/84а

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Старобешівському
районі Донецької області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04.06.2007 р.
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1на рішення Господарського суду Донецької
області від 17.05.2005 р. та постанову Донецького апеляційного господарського
суду від 05.07.2005 р.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії,
передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність закінчення підготовки та
призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України,
-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до
касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного
розгляду на 18.06.2008 р. об 11.50 год.

Повідомити сторони, що судове
засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Н.Г. Пилипчук

судді Л.В. Ланченко

О.М.
Нечитайло

Л.І. Бившева

О.А. Сергейчук
Справа № К-11962/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.05.2008 р. Суддя Вищого адміністративного суду України
Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської
області

на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 16.08.2005 р.

у справі № 9/6 пд

за позовом Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції

до 1. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

2. Малого приватного підприємства "Донбаспромтрейд"

про визнання угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04.06.2007 р.
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Краснодонської об'єднаної
державної податкової інспекції Луганської області на постанову Луганського
апеляційного господарського суду від 16.08.2005 р.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя-доповідач вважає за можливе
здійснити попередній розгляд даної справи і у зв'язку з викладеним, -

УХВАЛИВ:

Визнати за можливе здійснити попередній розгляд справи № 9/6 пд за
касаційною скаргою Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції
Луганської області на постанову Луганського апеляційного господарського
суду від 16.08.2005 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-11979/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.05.2008 р. Суддя Вищого адміністративного суду України
Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2005 р.

у справі № 13/105-05

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

до 1. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

2. Приватного підприємства "КерміПромТехніка"

про визнання угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04.06.2007 р.
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.Харкова на ухвалу Харківського
апеляційного господарського суду від 06.08.2005 р.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя-доповідач вважає за можливе
здійснити попередній розгляд даної справи і у зв'язку з викладеним, -

УХВАЛИВ:

Визнати за можливе здійснити попередній розгляд справи № 13/105-05 за
касаційн6ою скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі
м.Харкова на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від
06.08.2005 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № К-12079/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28.05.2008 р. м. Київ

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Сергейчука О.А.

Степашка О.І.

при секретарі Ільченко
О.М.

за участю представників

відповідача: Клещенка О.М., Жари С.М., Мельниченко
І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про відмову від касаційної
скарги на

на рішення Господарського суду Сумської
області від 25.02.2005 р.

та постанову Харківського апеляційного
господарського суду

від
14.06.2005р.

у справі № 8/685-04

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
місті Суми

про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04.06.2007р.
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського
суду Сумської області від 25.02.2005 р. та постанову Харківського
апеляційного господарського суду від 14.06.2005 р.

СПД-фізична особа ОСОБА_1. подав заяву, якою відмовляється від вказаної
касаційної скарги.

Беручи до уваги, що рішення Господарського
суду Сумської області від 25.02.2005 р. та постанова Харківського
апеляційного господарського суду від 14.06.2005 р. не була оскаржена в
касаційному порядку іншими особами, суд касаційної інстанції не вбачає перешкод
для закриття касаційного провадження у даній справі у зв'язку із відмовою
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1від касаційної
скарги.

Керуючись ст. 218 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -

У
Х В А Л И В:

Прийняти відмову Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1від касаційної скарги на рішення
Господарського суду Сумської області від 25.02.2005 р. та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2005 р. у справі
№8/685-04.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1на рішення Господарського
суду Сумської області від 25.02.2005 р. та постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 14.06.2005 р.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом одного місяця з дня відкриття обставин, які можуть бути
підставою для провадження за винятковими обставинами.

Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук

судді Л.В. Ланченко

О.М.
Нечитайло

О.А.
Сергейчук

О.І.
Степашко
Справа № К-12378/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті касаційного
провадження

17.09.2008 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Нікопольської
об'єднаної державної податкової інспекції

на ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 19.04.2007 р.

у справі № 02-2-9-076

за позовом Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

Державний реєстратор відділу реєстрації Тернопільського
міськвиконкому

про визнання недійсним сатуту, -

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська ОДПІ подала до Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду
від 19.04.2007 р.

Як вбачається із
доданої до касаційної скарги копії оскарженого судового рішення, а саме: ухвали
Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2007 р., остання
прийнята у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Судом касаційної
інстанції, який переглядає за касаційною скаргою постанови апеляційного
господарського суду, є Вищий господарський суд України (ст. 108 ГПК України).

Таким чином,
підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, поданою на
судове рішення, прийняте у порядку, передбаченому Господарським процесуальним
кодексом України, суддя Вищого адміністративного суду України не вбачає і
вважає за необхідне відмовити у його відкритті.

Керуючись
ст. ст. 165, п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити
Нікопольській об'єднаній державній податковій інспекції у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 19.04.2007 р. № 02-2-9-076.

Копію ухвали про
відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направити Нікопольській об'єднаній державній податковій інспекції.

Ухвала може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття
обставин, які можуть бути підставою для провадження за винятковими обставинами.

Суддя Н.Г.
Пилипчук