Справа № К-10503/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2008 р. Вищий адміністратив
ний суд України в складі коле
гії суддів:
головуючого Лан
ченко Л.В.
суддів Н
ечитайла О.М.
Пилип
чук Н.Г.
Серге
йчука О.А.
Степа
шка О.І.

Сторони не повідомлялись.

розглянувши у попередньом
у судовому засіданні касацій
ну скаргу
Закритого акціонерного то
вариства «Чернігівська взут
тєва фабрика Берегиня»
на рішення Господарськ
ого суду Чернігівської облас
ті від 25.01.2005 р. та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 1
9.04.2005 р.
у справі№ 16/27
за позовом Закритого акц
іонерного товариства «Черні
гівська взуттєва фабрика Бер
егиня»
до Державної податково
ї інспекції у м.Чернігові
про визнання недійсним
податкового повідомлення-рі
шення, -

ВСТАНОВИВ:

У справі заявлено позов пр
о визнання недійсними податк
ових повідомлень-рішень ДПІ
у м.Чернігові від 08.11.2004 р. №/0, №0
001902650/0, від 18.12.2004 р. №/1, №/1.

Рішенням Господарського с
уду Чернігівської області ві
д 25.01.2005 р., залишеним без змін пос
тановою Київського апеляцій
ного господарського суду від
19.04.2005р., в позові відмовлено.

У справі відкрито касаційн
е провадження за касаційною
скаргою позивача, у якій став
иться питання про скасування
судових рішень та прийняття
нового про задоволення позо
ву, з підстав порушення норм м
атеріального права та неповн
ого зясування обставин спр
ави.

Перевіривши у попередньом
у судовому засіданні повноту
встановлення обставин справ
и та правильність їх юридичн
ої оцінки в судових рішеннях
, колегія суддів дійшла висно
вку, що касаційна скарга задо
воленню не підлягає, виходяч
и з такого.

Відповідачем проведено пе
ревірку своєчасності сплати
позивачем узгодженого подат
кового зобовязання, за рез
ультатами якої складено акт
№6а/26-210/00308376 від 22.10.2004 р.

На підставі акту перевірки
прийняті спірні податкові п
овідомлення-рішення про заст
осування штрафу на підставі
пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України «П
ро порядок погашення зобов
язань платників податків пер
ед бюджетами та державними ц
ільовими фондами» (далі - Зако
н України №2181) за порушення гра
ничного строку сплати узгодж
еної суми податкового зобов
язання з податку на додану ва
ртість.

Відповідно до пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Зак
ону України №2181 платник подат
ків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового зо
бов'язання, зазначену у подан
ій ним податковій декларації
, протягом десяти календарни
х днів, наступних за останнім
днем відповідного граничног
о строку, передбаченого підп
унктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цьог
о Закону для подання податко
вої декларації.

У разі коли платник податкі
в не сплачує узгоджену суму п
одаткового зобов'язання прот
ягом граничних строків, визн
ачених цим Законом, такий пла
тник податку зобов'язаний сп
латити штраф у розмірах, визн
ачених пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 цього Зако
ну.

Згідно п.17.3 ст.17 Закону Україн
и №2181 сплата (стягнення) штрафн
их санкцій, передбачених ціє
ю статтею, прирівнюється до с
плати (стягнення) податку та о
скарження їх сум.

Як передбачено п.6.1 ст.6 Закон
у України №2181 у разі коли сума п
одаткового зобов'язання розр
аховується контролюючим орг
аном відповідно до статті 4 ць
ого Закону, такий контролююч
ий орган надсилає платнику п
одатків податкове повідомле
ння, в якому зазначаються під
става для такого нарахування
, посилання на норму податков
ого закону, відповідно до яко
ї був зроблений розрахунок а
бо перерахунок податкових зо
бов'язань, сума податку чи збо
ру (обов'язкового платежу), нал
ежного до сплати, та штрафних
санкцій за їх наявності, гран
ичні строки їх погашення, а та
кож попередження про наслідк
и їх несплати в установлений
строк та граничні строки, пер
едбачені законом для оскарже
ння нарахованого податковог
о зобов'язання (штрафних санк
цій за їх наявності).

Контролюючий орган, відпов
ідно до пп. «г» пп.4.2.2 п.4.2 ст.4 Зако
ну України №2181, зобов'язаний са
мостійно визначити суму пода
ткового зобов'язання платник
а податків у разі, якщо згідно
з законами з питань оподатку
вання особою, відповідальною
за нарахування окремого под
атку або збору (обов'язкового
платежу), є контролюючий орга
н.

Враховуючи викладене, судо
ва колегія вважає висновки с
удів попередніх інстанцій, щ
о контролюючим органом право
мірно надіслано платнику под
атків податкове повідомленн
я-рішення, яким визначено штр
афні санкції за порушення по
даткового законодавства, пра
вильними.

Доводи касаційної скарги н
е беруться до уваги, оскільки
ґрунтуються на помилковому
розумінні норм чинного закон
одавства.

Позивачем не заперечуєтьс
я факт порушення граничних с
троків сплати узгоджених су
м податкових зобовязань.

За таких обставин, судова ко
легія вважає, що суди першої т
а апеляційної інстанції пов
но та всебічно оцінивши обст
авини справи, з дотриманням н
орм матеріального та процесу
ального права прийняли прави
льні рішення, і не вбачає підс
тав для їх скасування.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 230 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скарг
у Закритого акціонерного то
вариства «Чернігівська взут
тєва фабрика Берегиня» відхи
лити.
Рішення Господарсько
го суду Чернігівської област
і від 25.01.2005 р. та постанову Київс
ького апеляційного господар
ського суду від 19.04.2005 р. залишит
и без змін.
Ухвала набирає чинно
сті з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Верхо
вного Суду України за винятк
овими обставинами протягом о
дного місяця з дня відкриття
таких обставин.

Головуючи
й
Л.В.Ланченко
Судді

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

О.А.Сергейчук

О.І.Степашко