Справа № 2-а-89/2007
Суддя: Смірнова Н.А.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-89
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого
- судді Смірнової Н.А., при секретарі Новосад В.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області
адміністративну справу за позовом Управління праці і соціального захисту
населення Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення
надміру виплачених бюджетних коштів, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених
бюджетних коштів, посилаючись на те, що згідно заяви відповідача від 29 березня
2000 року йому та його сім'ї, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 була
надана субсидія на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на
період з 1.02.2000 року по 31.07.2000 року. Однак, в результаті проведеної
відділом контрольно-ревізійної служби управління праці та соціального захисту
населення перевірки даних, наданих ОСОБА_1, було встановлено, що ним подана
неповна інформація про доходи дружини, а саме: не вказав, що вона отримала
премію від Харківської обласної профспілки робітників та підприємств торгівлі,
громадського харчування та послуг у жовтні 1999 року, що призвело до надмірної
виплати йому бюджетних коштів у вигляді субсидії за період з 1.02.2000 року по
31.07.2000 року, в зв'язку з чим був складений акт № 168/1 від 27 березня 2006
року та нарахована сума надміру переплачених коштів у розмірі 14 гривень 82
копійки. Відповідачу надсилалося повідомлення про сплату надміру переплачених
коштів субсидії у подвійному розмірі, а саме у сумі 29 гривень 64 копійки, яке
залишилося без уваги. Просить стягнути з відповідача надмір переплачених коштів
у подвійному розмірі у сумі 29 гривень 64 копійки та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

В
судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних
вимог, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач
позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що при оформленні документів на
отримання субсидії не надав інформацію про отримання дружиною премії від
Харківської обласної профспілки робітників та підприємств торгівлі,
громадського харчування та послуг у жовтні 1999 року по необізнаності, наміру
приховувати доходи у нього не було, а тому згодний повернути переплачену йому
суму субсидії в розмірі 14 гривень 82 копійки, однак просив звільнити його від
обов'язку сплатити вказану суму у подвійному розмірі, оскільки крім заробітної
плати інших доходів не має, страждає рядом захворювань.

Перевіривши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_1 оформлювалися документи на отримання субсидії
для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в

зв'язку з
використанням житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, про що
свідчить заява від 29 березня 2000 року. При цьому, згідно вищевказаної заяви
відповідач попереджався про те, що надання неповної або неточної інформації,
тягне за собою відповідальність згідно з законодавством України, але не вказав
в заяві, що його дружина отримала премію від Харківської обласної профспілки
робітників та підприємств торгівлі, громадського харчування та послуг у жовтні
1999 року.

Згідно
наданих документів ОСОБА_1 надавалася субсидія на відшкодування витрат на
оплату житлово-комунальних послуг на період з 1 лютого 2000 року по 31 липня
2000 року, що призвело до переплати державних коштів у вигляді субсидії у сумі
29 гривень 64 копійки, що підтверджується розрахунками позивача, даними акта
перевірки правильності та повноти інформації, наданою заявником.

У
відповідності до п. 20 Положення "Про порядок призначення та надання
населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного (побутового)
палива", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня
1995 року № 848 (зі змінами та доповненнями), суми субсидій, перерахованих
надміру внаслідок поданням громадянами свідомо документів із неправильними
відомостями, повинні бути повернуті. У разі коли громадянин добровільно не
повернув надміру перераховану суму субсидії, питання про її стягнення
вирішуються в судовому порядку.

Разом з
тим в судовому засіданні відомостей про надання ОСОБА_1 навмисно неправдивих
відомостей про його доходи та доходи родини не надано, наміру на приховання у
нього інших доходів не встановлено.

Таким
чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 не мав наміру на
подачу недостовірної інформації про свої доходи, що є обов'язковою умовою
застосування п. 20 Положення "Про порядок призначення та надання населенню
субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,
придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного (побутового)
палива", а отже позовні вимоги Управління праці та соціального захисту
населення Лозівської міської ради Харківської області про стягнення надміру
переплачених коштів у вигляді субсидії в подвійному розмірі повинні бути
задоволенні частково та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача
надмір переплачених коштів в одинарному розмірі.

Відповідно
до ст.162 КАС України при вирішенні справи по суті суд приймає постанову, яка б
гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина,
інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку
суб'єктів владних повноважень.

Суд
покладає сплату судового збору на відповідача по справі, так як позивач
звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

Керуючись
ст.ст.2,17, 70, 71, 138, 143, 158-163 КАС України, п. 20 Положення "Про
порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на
оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та
рідкого пічного (побутового) палива", суд, -

постановив:

Позовні
вимоги Управління праці і соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення
Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова, Харківської області,
м-н 4, б. 73, р/р 1171 в УДК
в Харківській області, код 25813017, МФО
851011 надмір переплачених коштів в одинарному розмірі у сумі 14 гривень 82
копійки.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення
Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова, Харківської області,
м-н 4, б. 73, р/р 2101 в ЛУДК ГУДК в Харківській області, код
04058829, МФО 851011
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Стягнути з
відповідача судовий збір на користь держави.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5
ст.186 КАС України.