Справа № 2а-12/08
Суддя: Стрюк Л.І.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-12/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2008 року Полтавськ
ий районний суд Полтавської
області в складі:
головуючого судді Ст
рюк Л.І.
при секретарі Недавн
ій Т.П.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м.Полтава справу за адміні
стративним позовом Полтавсь
кого міжрайонного транспорт
ного прокурора в інтересах д
ержавни в особі відкритого а
кціонерного товариства «Аві
аційне підприємство спеціал
ьного призначення «Меридіан
» до Супрунівської сільської
ради про визнання недійсним
свідоцтва про право власнос
ті на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суд
у з адміністративним позовом
в інтересах держави в особі В
АТ "АПСП "Меридіан" до Супруні
вської сільської ради про ви
знання свідоцтва про право в
ласності на нерухоме майно н
едійсним. Позов обґрунтовуєт
ься тим, що 15.11.05 відповідачем оф
ормлено свідоцтво на право в
ласності на нерухоме майно В
АТ "АПСП "Меридіан" - будівлю ае
ровокзалу та асфальтобетонн
ого перону, що знаходяться за
адресою: Полтавська область
, Полтавський район, село Супр
унівка вулиця Київська, буди
нок 2-й.Проте набуття права вла
сності на вище зазначене нер
ухоме майно здійснено з пору
шенням вимог чинного законод
авства, зокрема, відповідно д
о Акту приймання - передаванн
я нерухомого майна у власніс
ть, який є додатком до наказу Ф
ДМУ №2-АТ від 16.08.02 р. „ Про перетво
рення Полтавського державно
го авіапідприємства „Універ
сал - Авіа" у відкрите акціонер
не товариство", позивачу пере
дані в тому числі наступні об
'єкти: асфальтобетонний перо
н, площею 5 тис. м2, м. Полтава, Аер
опорт, інвентарний номер 171, ва
ртість на момент оцінки 47806,52 гр
н.; будівля аеровокзалу, м. Пол
тава, Аеропорт, інвентарний н
омер 044, вартість на момент оці
нки 184299,60 грн. По бухгалтерськом
у обліку ВАТ «АПСП «Меридіан
» перелічені об'єкти значать
ся як самостійні споруди і ма
ють свою балансову вартість.
Також 26 серпня 2005 року виконав
чим комітетом Супрунівської
сільської ради прийнято ріш
ення № 119 про оформлення права
державної власності, зокрем
а, на будівлю аеровокзалу, яка
знаходиться в с. Супрунівка п
о вул. Київській, 2й за відкрит
им акціонерним товариством «
Авіаційне підприємство спец
іального призначення «Мерид
іан» та видачу на вказаний об
'єкт свідоцтва про право держ
авної власності. Проте до Сві
доцтва на право власності на
нерухоме майно включено вже
два об'єкти нерухомості: буді
влі аеровокзалу та асфальтоб
етонний перон.

Просив визнати недійсним
Свідоцтво про право власнос
ті на нерухоме майно серії ЯЯ
Я № 672599 недійсним.

В судовому засіданні прок
урор, представник позивача т
а представники третьої особи
позов підтримали повністю, н
адавши пояснення, аналогічні
тим, що викладені в позовній з
аяві.

Представники відповідач
а в судове засідання не зяв
илися, надавши заяву про розг
ляд справи за їх відсутності
, зазначивши, що позов визнают
ь повністю і проти його задов
олення не заперечують.

Заслухавши пояснення пре
дставників сторін та досліди
вши матеріаль справи, суд при
ходить до висновку, що позов п
ідлягає задоволенню в повном
у обсязі з таких підстав.

Відповідно до Свідоцтва с
ерії ЯЯЯ № 672599, виданого 15 листоп
ада 2005 року Супрунівською сіл
ьською радою, ВАТ «АПСП «Мери
діан» на праві власності нал
ежить будівля аеровокзалу та
асфальтобетонного перону, щ
о знаходяться за адресою: Пол
тавська область, Полтавський
район, село Супрунівка вулиц
я Київська, будинок 2-й(а.с.17). Згі
дно з Актом приймання - переда
вання нерухомого майна у вла
сність, який є додатком до нак
азу ФДМУ №2-АТ від 16.08.02 „ Про пере
творення Полтавського держа
вного авіапідприємства „Уні
версал - Авіа" у відкрите акціо
нерне товариство", ВАТ «АПСП «
Меридіан» передані. в тому чи
слі, наступні об'єкти: асфальт
обетонний перон, площею 5 тис.
м2, м. Полтава, Аеропорт, інвент
арний номер 171, вартість на мом
ент оцінки 47806,52 грн.; будівля аер
овокзалу, м. Полтава, Аеропорт
, інвентарний номер 044, вартіст
ь на момент оцінки 184299,60 грн.(а.с.15
).

Згідно п.6.1 Тимчасового пол
оження про порядок державної
реєстрації прав власності н
а нерухоме майно, затверджен
ого наказом Міністерства юст
иції України №5/7 від 07.02.02 р. зі змі
нами та доповненнями ( далі - Т
имчасове положення), оформле
ння права власності на об'єкт
и нерухомого майна провадить
ся з видачею свідоцтва на пра
во власності органами місцев
ого самоврядування фізичним
та юридичним особам при пред
ставленні договору про пайов
у участь у будівництві об'єкт
а нерухомого майна, акта про п
рийняття об'єкта в експлуата
цію та акта приймання - переда
вання цього об'єкта.

Таким чином, до Свідоцтва
на право власності на нерухо
ме майно серії ЯЯЯ № 672599 від 15.11.05,
Супрунівською сільською рад
ою безпідставно включено два
об'єкти нерухомості - будівлі
аеровокзалу та асфальтобето
нний перон, які є самостійним
и обєктами права власності
.

Крім того, встановлено, що
згідно протесту Полтавськог
о міжрайонного транспортног
о прокурора рішення виконавч
ого комітету Супрунівської с
ільської ради №119 від 26.08.05 „ Про о
формлення права власності", н
а підставі якого видане спір
не свідоцтво, скасоване як не
законне(а.с.16,18).

За таких обставин, свідоц
тво про право власності на не
рухоме майно серії ЯЯЯ №672599 від
15.11.05, є недійсним.

На підставі викладеного, ке
руючись статтею 393 ЦК України
, п.6. 1 Тимчасового положення пр
о порядок державної реєстрац
ії прав власності на нерухом
е майно, затвердженого наказ
ом Міністерства юстиції Укра
їни №5/7 від 07.02.02, ст.ст.8-12, 112, 136, 158-163 КАС У
країни,

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги задовольн
ити.

Визнати недійсним свідо
цтво про право власності на н
ерухоме майно від 15.11.07 серії ЯЯ
Я №672599, видане Супрунівською сі
льською радою.

Постанова може бути оскарж
ена в апеляційному порядку д
о апеляційного суду Харківсь
кого апеляційного округу чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в 10-денний строк з дн
я її проголошення заяви про а
пеляційне оскарження і подан
ня після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подаче
ю її копії до апеляційного су
ду або без попереднього пода
ння заяви про апеляційне оск
арження у строк, встановлени
й для подання заяви про апеля
ційне оскарження.

Суддя