Справа № К-3094/07
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-3094/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“20” травня 2008 р.

Суддя Вищого адміністрати
вного суду України Конюшко К
.В., перевіривши матеріали кас
аційної скарги Державної под
аткової інспекції у м. Житоми
рі на постанову Господарсько
го суду Житомирської області
від 08.09.2006 року та ухвалу Житоми
рського апеляційного господ
арського суду від 18.01.2007 рокуу сп
раві № 6/118 «Д» за позовом Першог
о заступника прокурора Житом
ирської області в інтересах
держави в особі Житомирської
обєднаної державної подат
кової інспекціїдо 1. Товарист
ва з обмеженою відповідальні
стю «Полісся-Енерго» та 2. Відк
ритого акціонерного товарис
тва «Житомиргаз»про визнанн
я недійсним договору та стяг
нення суми, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративн
ого суду УкраїниДержавною по
датковою інспекцією у м. Жито
мирі подано касаційну скаргу
на постанову Господарського
суду Житомирської області в
ід 08.09.2006 року та ухвалу Житомирс
ького апеляційного господар
ського суду від 18.01.2007 рокуу спра
ві № 6/118 «Д».
Вказана касаційна скарга п
ідлягає залишенню без руху з
наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 213 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України у касаційній
скарзі зазначаються імя (н
айменування), поштова адреса
особи, яка подає касаційну ск
аргу, та осіб, які беруть участ
ь у справі, а також їх номери з
вязку, адреса електронної
пошти, якщо такі є. Крім того, в
ідповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України до касаційної ска
рги додаються копії касаційн
ої скарги відповідно до кіль
кості осіб, які беруть участь
у справі.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно
до вимог, встановлених статт
ею 213 цього Кодексу, застосову
ються правила статті 108 цього
Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни визначено, що суддя, вс
тановивши, що позовну заяву п
одано без додержання вимог, в
становлених статтею 106 цього К
одексу, постановляє ухвалу п
ро залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються
недоліки позовної заяви, спо
сіб їх усунення і встановлює
ться строк, достатній для усу
нення недоліків.
Як вбачається з доданих до к
асаційної скарги документів
, а саме з оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної
інстанцій, справа №6/118«Д» була
розглянута за участю Прокур
ора Житомирської області.
Проте, скаржником порушено
приписи п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адм
іністративного судочинства
України щодо зазначення осі
б, які беруть участь у справі,
оскільки вказані відомості в
ідносно прокурора Житомирсь
кої області касаційна скарга
не містить. Крім того, в поруш
ення ч. 5 вказаної статті, скар
жником не додано до касаційн
ої скарги її копій відповідн
о до кількості осіб, які берут
ь участь у справі.
Таким чином,скаржнику слід
до 05.06.2008р. подати до касаційної
інстанції відомості щодо Пр
окурора Житомирської област
і, його поштової адреси, а тако
ж подати копію касаційної ск
арги.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративног
о судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну
скаргу Державної податкової
інспекції у м. Житомирібез ру
ху.
2. Надати скаржнику строк до
05.06.2008 року для усунення вказани
х недоліків.

Суддя
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Відповідальний секре
тар Ф.А. Ка
ліушко