Справа № К-24170/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“12” червня 2008р.

№К-24170/06

Вищий адміністративний с
уд України у складі колегії с
уддів:
Головуючого
Степашка О.І
.
Суддів
Брайка А.І
.

Ланченко
Л.В.
Пилипчук Н.Г.
Рибченка А.О.

секретар судового засід
ання Меньшико
ва А.Я.

розглянувши заяву Від
критого акціонерного товари
ства «Керченський металургі
йний комбінат» про поновле
ння строку подання касаційно
ї скарги на рішення Господа
рського суду Автономної Респ
убліки Крим від 31.10.2005 р. та поста
нову Севастопольського апел
яційного господарського суд
у від 23.12.2005 р. у справі №2-25/8975-2005
за позовом К
ерченської міжрайонної держ
авної податкової інспекції в
Автономній Республіці Крим

до Відк
ритого акціонерного товарис
тва «Керченський металургій
ний комбінат»
про стяг
нення 367570,97 грн.

В С Т А Н О В И В:

13.06.2006 р. Відкрите акціонерн
е товариство «Керченський ме
талургійний комбінат» (далі
по тексту ВАТ «Керченськи
й металургійний комбінат») з
вернулась до Вищого адмініст
ративного суду України з кас
аційною скаргою на рішення Г
осподарського суду Автономн
ої Республіки Крим від 31.10.2005 р. т
а постанову Севастопольсько
го апеляційного господарськ
ого суду від 23.12.2005 р. у справі №2-25/8
975-2005.

Крім того, ВАТ «Керченський
металургійний комбінат» под
ано заяву про поновлення стр
оку подання касаційної скарг
и, з посиланням на те, що строк
пропущено з поважних причин
. 20.01.2006 р. ВАТ «Керченський метал
ургійний комбінат» подало ка
саційну скаргу до Вищого гос
подарського суду України. Ух
валою Вищого господарського
суду України від 22.02.2006 р. відмов
лено у відкритті та повернут
о касаційну скаргу ВАТ «Керч
енський металургійний комбі
нат» у звязку з непідвідом
чістю. Відповідач повторно з
вернувся з касаційною скарго
ю вже до Вищого адміністрати
вного суду України.

На думку судової колегії, за
ява про поновлення строку не
підлягає задоволенню, а каса
ційна скарга ВАТ «Керченськи
й металургійний комбінат» ма
є бути залишена без розгляду
з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 100 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України поновлення пр
опущеного процесуального ст
року здійснюється судом за н
аявності поважної причини ць
ого пропуску.

Вищий адміністративний су
д України вважає за необхідн
е зазначити, що поважними при
чинами визнаються лише такі
обставини, які є обєктивно
непереборними, не залежать в
ід волевиявлення особи, що ос
каржує судове рішення, та пов
язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами д
ля своєчасного вчинення проц
есуальних дій та підтверджен
і належними доказами.

На думку судової колегії, в
матеріалах касаційної скарг
и докази таких обставин відс
утні, оскільки копію ухвали В
ищого господарського суду Ук
раїни від 22.02.2006 р., відповідно до
відмітки на звороті останнь
ого аркуша даної ухвали, напр
авлено сторонам 24.02.2006 р., а касац
ійну скаргу до Вищого адміні
стративного суду України под
ано лише 13.06.2006 р.

Також необхідно зазначити
, що вперше, до Вищого господар
ського суду України касаційн
а скарга подавалася зі значн
им пропуском строку, встанов
леного для подання касаційно
ї скарги. Проте причини пропу
ску вказаного строку відпові
дачем не зазначено.

Згідно з ч. 3 ст. 212 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни касаційна скарга, под
ана після закінчення строку,
встановленого частиною друг
ою цієї статті, залишається б
ез розгляду, якщо суд касацій
ної інстанції за заявою особ
и, яка подала касаційну скарг
у, не знайде підстав для понов
лення строку, про що постанов
ляється ухвала.

На підставі викладеного, Ви
щий адміністративний суд Укр
аїни приходить до висновку, щ
о причина пропуску строку по
дання ВАТ «Керченський метал
ургійний комбінат» касаційн
ої скарги не є поважною та обґ
рунтованою, а отже заява про п
оновлення пропущеного строк
у подання касаційної скарги
на рішення Господарського су
ду Автономної Республіки Кри
м від 31.10.2005 р. та постанову Севас
топольського апеляційного г
осподарського суду від 23.12.2005 р.
у справі №2-25/8975-2005 задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 100 102, 212 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задово
ленні заяви Відкритого акціо
нерного товариства «Керченс
ький металургійний комбінат
»про поновлення строку под
ання касаційної скарги на н
а рішення Господарського суд
у Автономної Республіки Крим
від 31.10.2005 р. та постанову Севаст
опольського апеляційного го
сподарського суду від 23.12.2005 р. у
справі №2-25/8975-2005.
2. Касаційну скаргу Ві
дкритого акціонерного товар
иства «Керченський металург
ійний комбінат»залишити без
розгляду.
3. Ухвала набирає зако
нної сили з моменту проголош
ення та не може бути оскаржен
а, крім випадків, встановлени
х статтею 237 Кодексу адмініс
тративного судочинства Укра
їни.

Головуючий
(підпис)
О.І. Степашко

Судді
(підпис)
А.І. Брайко

(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
А.О. Рибченко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар
О.Я
. Меньшикова