Справа № 2а-244/07
Суддя: Нестерук В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Код суду 2702
справа № 2а-244/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007
року

Гагарінський
районний суд м. Севастополя у складі: головуючого-судді: Нестерук В.В., при
секретарі: Массалабової Л.Ю.,

розглянувши у
судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до в/ч
А-3370 про стягнення грошової компенсації за неодержане речове
майно, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до в/ч А-3370 про
стягнення грошової компенсації за неодержане речове майно в сумі 2365 гривень
63 копійок.

Вимоги позивачки мотивовані тим, що вона проходила службу в в/ч А-3370 та при її
звільненні її не була виплачена грошова компенсація за речове майно на суму
2365 гривень 63 копійки. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на
свою користь грошову компенсацію за неодержане речове майно в сумі 2365 гривень
63 копійки.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явились двічі,
подали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, тому суд вважає на
необхідне розглянути цю справу в їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі ст. 9 Закону України „Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців і ч.1енів їх сімей", військовослужбовці одержують за
рахунок держави речове майно або грошову компенсацію замість нього.

Згідно матеріалів справи позивач дійсно перебував на забезпеченні у СВМІ
ім. П.С. Нахімова. Однак згідно п.2 Закону України „Про деякі заходи по
економії бюджетних коштів" від 17 лютого 2000 року призупинено дію ч.2
ст.9 Закону України „Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та
ч.1енів їх сімей" у частини отримання військовослужбовцями грошової компенсації
замість речового майна. Закон набрав чинності з 11 березня 2000 року. Таким
чином, позивач до 11 березня 2000 року мав право на отримання грошової
компенсації за речове майно, а після вступу цього закону в силу дане право
зупинено.

Однак суд вважає що згідно Постанови КМУ від 28 жовтня 2004 року № 1444
позов відповідно стягнення грошової компенсації за неодержане речове майно на
суму 2365 гривни 63 копійок підлягає задоволенню, так як відповідач з позовом
згоден. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивачки грошову
компенсацію за речове майно в розмірі 2365 гривень 63 копійки.

Так як позов частково дозволен
на користь позивача з відповідача слід стягнути також сплачене державне мито в
розмірі 3 гривни 40 копійок, а на користь держави несплачене держмито в розмири
47 гривень 60 копійок

На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців і ч.1енів їх сімей",
Законом України „Про деякі заходи по

економії бюджетних коштів", ст.ст. 1, 2, 10-12, 23,
49, 51, 70, 71, 159, 160 КАС України,

СУД,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з в/ч
А-3370 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість речового
майна в сумі 2365 гривень 63 копійки, а також сплачене державне мито в розмірі
3 гривни 40 копійок.

Стягнути з в/ч
А-33790 на користь держави недоплачене державне мито в розмірі 47
гривень 60 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 ЦПК України,
постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Згідно до
ст. 186 ЦПК України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції може буті подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після заяви про
апеляційне оскарження.

Постанова складена та надрукована власноручно, у нарадчій
кімнаті, в єдиному екземплярі.