Справа № 22а-7607/07
Суддя: М'ясоєдова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року колегія
суддів судової палати в
цивільних справах Апеляці
йного суду Автономної Респуб
ліки Крим у складі: головуючо
го, судді Берзіньш B.C.,
суддів Мясоєдової Т.М. . Шес
такової Н.В., при секретарі В
ойциховській Е.В., розглянувш
и у відкритому судовому за
сіданні в місті Сімферопол
і адміністративну справу за
адміністративним позовом ТО
В «Ріф-Сервіс» до Сакської ра
йонної державної адміністра
ції про спонукання вчинити п
евні дії за апеляційною скар
гою Сакської районної держав
ної адміністрації на постано
ву Сакського міськрайонного
суду АР Крим від 20 вересня 2007 ро
ку,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Ріф-Сервіс» звернуло
ся до суду з адміністративни
м позовом до Сакської районн
ої державної адміністрації п
ро спонукання вчинити певні
дії.
Постановою Сакського місь
крайонного суду АР Крим від 20
вересня 2007 року позовні вимог
и ТОВ «Ріф-Сервіс» задоволен
і. Визнано неправомірною від
мову Сакської райдержадміні
страції прийняти в експлуата
цію високовольтну мережу еле
ктропередач ВЛ-10 завдовжки 3223 м
від підстанції 35/10 кв «Радгосп
на» до майданчика для наданн
я послуг відпочиваючим і тур
истам ТОВ «Ріф-Сервіс». Зобов
'язано відповідача видати ро
зпорядження про прийняття до
експлуатації високовольтно
ї мережі електропередач ВЛ-10 з
авдовжки 3223 м від підстанції 35/
10 кв «Радгоспна» до майданчик
а для надання послуг відпочи
ваючим і туристам ТОВ «Ріф-Се
рвіс», а також видати позивач
у правовстановлюючі докумен
ти на вказану високовольтну
мережу електропередач.
Не погодившись з вказаною п
остановою суду. Сакська райо
нна державна адміністрація п
одала апеляційну скаргу, в як
ій ставиться питання про ска
сування постанови суду із за
криттям провадження у справі
. Апеляційна скарга мотивова
на тим, що
Постанова суду прийнята з п
орушенням норм матеріальног
о і процесуального права. вис
новки суду не відповідають д
ійсним обставинам справи, су
дом не повно досліджені обст
авини справи, справу розглян
уто з порушенням правил підс
удності, оскільки сторонами
у справі є юридичні особи.
Заслухавши доповідь судді
-доповідача. дослідивши мате
ріали справи. обговоривши до
води апеляційної скарги відп
овідача, судова колегія вваж
ає, що апеляційна скарга підл
ягає задоволенню з наступних
підстав.
Ухвалюючи постанову про за
доволення адміністративног
о позову ТОВ «Ріф-Сервіс», мі
сцевий суд виходив з того, що
позовні вимоги обґрунтовані
і підлягають задоволенню, ал
е таких висновків суд першої
інстанції дійшов з суттєвим
порушенням норм процесуальн
ого закону.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 22 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України суд передає адмін
істративну справу на розгляд
іншого адміністративного су
ду, якщо після відкриття пров
адження у справі та до початк
у судового розгляду виявилос
я, що провадження у справі ві
дкрито без дотримання правил
територіальної підсудності
.
Положеннями п. 6 Прикінцевих
та перехідних положень Коде
ксу адміністративного судоч
инства України встановлено,
що до початку діяльності окр
ужних та апеляційних адмініс
тративних судів адміністрат
ивні справи, підвідомчі госп
одарським судам відповідно
до Господарського процес
уального кодексу України,
вирішують у

Справа № 22а-7607/07
Головуючий суду першої інс
танції Ромапенко Є.В.
Доповідач М'ясоєдова Т.М.

2
першій та апеляційній інс
танціях відповідні місцеві т
а апеляційні господарські су
ди за правилами Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни.
Згідно з п. 6 ч.3 ст. 108 цього ко
дексу позовна заява повергає
ться позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністр
ативному суду.
Із адміністративного позо
ву ТОВ «Ріф-Сервіс» вбачаєть
ся, що ним оскаржуються дії с
уб'єкта владних повноважень
юридичної особи - Сакської ра
йонної державної адміністра
ції щодо відмови у прийнятті
в експлуатацію високовольтн
ої мережі електропередач (а.с
. 2-3)
Враховуючи те. що у даному в
ипадку позивач - юридична осо
ба, звернулася до суду в поря
дку адміністративного судоч
инства з приводу оскарження
рішень і дій юридичної особи
- суб'єкта владних повноважен
ь, колегія суддів приходить д
о висновку, що цей спір не був
підсудний Сакському міськра
йонному суду, оскільки підсу
дний Господарському суду АР
Крим, тому провадження у спра
ві підлягає закриттю.
За таких обставин, колегія
суддів вважає, що
Постанова суду першої інст
анції підлягає скасуванню із
закриттям провадження по сп
раві на підставі ч. 1 ст. 203 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України.
З урахуванням наведеного,
керуючись пунктом 4 частини 1 с
татті 199. частиною 1 статті 203. ста
ттями 205. 206 Кодексу адміністрат
ивного судочинства України,
колегія суддів судової пала
ти в цивільних справах Апеля
ційного суду Автономної Респ
убліки Крим.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Саксько
ї районної державної адмініс
трації задовольнити.
Постанову Сакського міськ
районного суду АР Крим від 20 в
ересня 2007 року скасувати.
Провадження у справі за адм
іністративним позовом ТОВ «Р
іф-Сервіс» до Сакської район
ної державної адміністрації
про спонукання вчинити певн
і дії закрити.
Ухвала набирає законної с
или з моменту її проголошенн
я і може бути оскаржена у каса
ційному порядку до Вищого ад
міністративного суду Україн
и протягом місяця з дня набра
ння нею законної сиди.