overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-7446/2008
Суддя: Захарова В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7446/2008
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

05 травня 2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Захарова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого

за ст. 122 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.04.2008 року вранці на 67 км автодороги Херсон –Генічеськ
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ВАЗ, державний номер
НОМЕР_1
на перехресті проїхав прямо з полоси, що передбачає тільки рух ліворуч, чим порушив пункт 1.18 додатку 2 Правил Дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився і не заперечує.

На виклик суду правопорушник не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило .

Керуючись ст. 9, 10, 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 5 грн.
( р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Захарова
Справа № 3-7447/2008
Суддя: Захарова В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7447/2008
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

05 травня 2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Захарова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.04.2008 року вранці в с.Малокаховка
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ВАЗ, державний номер
НОМЕР_1
перевищив встановлену максимальну швидкість 2 км /год., чим порушив пункт 12.9 Правил Дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився і не заперечує.

На виклик суду правопорушник не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило .

Керуючись ст. 9, 10, 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 10 грн.
( р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Захарова
Справа № 3/331
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

м. Київ

15.08.2008
р.
№ 3/331

Окружний
адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є.,
при секретарі судового засідання Серпутько Т. С. розглянувши клопотання
Київського міського центру зайнятості про закриття провадження у справі

За
позовом

Київського
міського центру зайнятості

до

ОСОБА_1

про

стягнення
коштів в розмірі 1 357 грн. 35 коп.

В С Т А Н О
В И В

Київський
міський центр зайнятості (надалі -Позивач) звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1(надалі -Відповідач) про
стягнення коштів в розмірі 1 357 грн. 35 коп.

7 серпня 2008 року Позивач подав
клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку із сплатою Відповідачем
боргу в розмірі 1 357 грн. 35 коп.

Згідно з
пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи
те, що дії Позивача та Відповідача не суперечать закону і не порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за доцільне прийняти відмову
Позивача від позову.

З огляду на викладене та керуючись
статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний
адміністративний суд,-

У Х В А Л И В

Закрити провадження у справі № 3/331
за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1про стягнення коштів
в розмірі 1 357 грн. 35 коп.

Відповідно
до частини 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала
суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена, у порядку та строки
визначені статтею 185 та статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала
відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може
бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її
отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями
185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд
першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н. Є. Блажівська
Справа № 3-7544/2008
Суддя: Захарова В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7544/2008
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

05 травня 2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Захарова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.04.2008 року у вечірній час на 20 км автодороги ХДФК
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ВАЗ, державний номер
НОМЕР_1
здійснив обгін на ділянці з обмеженою оглядовістю, чим порушив пункт 14.6 Правил Дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився і не заперечує.

На виклик суду правопорушник не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило .

Керуючись ст. 9, 10, 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 10 грн.
( р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Захарова
Справа № 3-7536/2008
Суддя: Захарова В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7536/2008
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

05 травня 2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Захарова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.04.2008 року у денний час на 17 км автодороги Херсон –Генічеськ
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ЗАЗ, державний номер
НОМЕР_1
перевищив встановлену максимальну швидкість 24 км /год., чим порушив пункт 12.9 Правил Дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився.

На виклик суду правопорушник не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило .

Керуючись ст. 9, 10, 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 10 грн.
( р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Захарова
Справа № 3-7535/2008
Суддя: Захарова В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7535/2008
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

05 травня 2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Захарова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.04.2008 року у денний час в с.Дар’ївка
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Мазда, державний номер
НОМЕР_1
здійснив обгін на мосту та пересік суцільну смугу, чим порушив пункт 14.6 Правил Дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився.

На виклик суду правопорушник не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило .

Керуючись ст. 9, 10, 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 10 грн.
( р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Захарова
Справа № 3-7451/2008
Суддя: Захарова В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7451/2008
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

05 травня 2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Захарова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.04.2008 року у нічний час в м.Каховка
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ВАЗ, державний номер
НОМЕР_1
перевищив встановлену максимальну швидкість 35 км /год., чим порушив пункт 12.9 Правил Дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився і не заперечує.

На виклик суду правопорушник не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило .

Керуючись ст. 9, 10, 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 10 грн.
( р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Захарова
Справа № 3-7450/2008
Суддя: Захарова В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7450/2008
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

05 травня 2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Захарова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого водієм таксі

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.04.2008 року у нічний час в м.Каховка
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем, державний номер
НОМЕР_1
перевищив встановлену максимальну швидкість 22 км /год., чим порушив пункт 12.9 Правил Дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився і не заперечує.

На виклик суду правопорушник не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило .

Керуючись ст. 9, 10, 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 10 грн.
( р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Захарова
Справа № 3-7449/2008
Суддя: Захарова В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7449/2008
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

05 травня 2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Захарова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого водієм таксі

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.04.2008 року у нічний час в м.Каховка
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Деу, державний номер
НОМЕР_1
перевищив встановлену максимальну швидкість 30 км /год., чим порушив пункт 12.9 Правил Дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився і не заперечує.

На виклик суду правопорушник не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило .

Керуючись ст. 9, 10, 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 10 грн.
( р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Захарова
Справа № 3-7448/2008
Суддя: Захарова В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7448/2008
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

05 травня 2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Захарова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого

за ст. 122 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.04.2008 року у вечірній час на 316 км автодороги Одеса –Мелітополь
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ВАЗ, державний номер
НОМЕР_1
на перехресті проїхав прямо з полоси, що передбачає тільки рух ліворуч, чим порушив пункт 1.18 додатку 2 Правил Дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився і не заперечує.

На виклик суду правопорушник не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило .

Керуючись ст. 9, 10, 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 5 грн.
( р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Захарова
Справа № 02-4-5/310
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вул. Десятинна, 4/6
УХВАЛА

про відмову
у відкритті провадження в адміністративній справі

23.05.2008р.
№ 02-4-5/310

Суддя
Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., розглянувши позовну
заяву і додані до неї матеріали

за позовом

ОСОБА_1

до

Київської міської державної
адміністрації

про

визнання
права власності,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.
1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції
адміністративних судів відносяться спори фізичних і юридичних осіб із суб`єктом
владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, спори з
приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з
публічної служби, спори між суб`єктами владних повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а
також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних
договорів, спори за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках,
встановлених законом, спори щодо правовідносин, пов`язаних з виборчим процесом
чи процесом референдуму.

Як
вбачається з позовної заяви позивач ставить вимоги про визнання за ним права
власності на гаражний бокс ІНФОРМАЦІЯ_1, а також просить суд оформити та видати
йому свідоцтво про право власності на гаражний бокс ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином
між сторонами існує спір про право та заявлені вимоги, які не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому відповідно до п. 1
ч. 1 ст. 109 КАС України у відкритті провадження в адміністративній справі слід
відмовити.

Керуючись п.
1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И
В:

Відмовити у
відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Попередити
позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом
рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання
після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження
в адміністративній справі.

У випадку
оскарження ухвали, позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції
разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може
бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її
отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст.
185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Кочан
В.М.
Справа № 02-4-5/311
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вул. Десятинна, 4/6
УХВАЛА

про відмову
у відкритті провадження в адміністративній справі

27.05.2008р.
№ 02-4-5/311

Суддя
Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., розглянувши позовну
заяву і додані до неї матеріали

за позовом

ОСОБА_1

до

Головного управління юстиції в м. Києві П'ятнадцятої Київської державної
нотаріальної контори

про

зобов'язання
видачі свідоцтва про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.
1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції
адміністративних судів відносяться спори фізичних і юридичних осіб із суб`єктом
владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, спори з
приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з
публічної служби, спори між суб`єктами владних повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а
також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних
договорів, спори за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках,
встановлених законом, спори щодо правовідносин, пов`язаних з виборчим процесом
чи процесом референдуму.

Як
вбачається з позовної заяви позивач ставить вимогу про зобов'язання
П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори видати позивачу свідоцтво
про право на спадщину за законом на майно. Таким чином між сторонами існує спір
про право, який не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,
а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України у відкритті провадження в
адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись п.
1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И
В:

Відмовити у
відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки спір не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Попередити
позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом
рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання
після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження
в адміністративній справі.

У випадку
оскарження ухвали, позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції
разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може
бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її
отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст.
185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кочан
В.М.
Справа № 3-4300/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4300-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Шилівці Хотинського району Чернівецької області, який не працює -

за ст. 190 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин

ОСОБА_1
,
маючи власну вогнепальну гладкоствольну мисливську рушницю ІЖ – 58 16 калібру,
НОМЕР_1
, продав її малознайомому без дозволу органів внутрішніх справ.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 25.05.2008 року про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.190 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.190 ч.1 , 284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-4351/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4351-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Кам”янець -Подільський про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м.Хотин
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

18.05.2008 року в 05 год. 25 хв на автодорозі Житомир -Чернівці, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 номерний знак
НОМЕР_1
, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимально дозволеної швидкості руху – 40 км/год, рухався зі швидкістю руху 64 км/год”, чим порушив п. 3.29 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 18.05.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.2, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1

накласти адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :