Справа № 2а-118/13/07
Суддя: Нєсвєтова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-118/13
УХВАЛА

19 червня 2007 року Голосіївськ
ий районний суд м. Києва в скл
аді:
головуючого - судді Нєсвєто
вої Н.М. ,
при секретарі Присяжнюк Т
.М. ,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
справу за адміністративним
позовом Товариства з обмежен
ою відповідальністю «Київсь
кі каштани» до Голосіївської
районної у м. Києві ради, тре
тя особа: Закрите Акціонерне
товариство «Променергоавто
матика» про скасування рішен
ня Голосіївської районної у
м. Києві ради та визнання дог
овору таким, що продовжений н
а новий термін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з адміністративним позовом
до Голосіївської районної у
м. Києві ради, третя особа: ЗА
Т «Променергоавтоматика», м
отивуючи свої вимоги, тим, що
з 17.02.2005 року відповідачем було
прийняте рішення № 32/07 про нада
ння позивачу в орендне корис
тування не житлове приміщенн
я площею 200 кв.м. та виданий орд
ер від 11.03.2005 року. На підставі ць
ого між сторонами був укладе
ний договір оренди строком н
а одинадцять місяців до 11.02.2006 ро
ку.
В зв'язку з закінченням терм
іну дії договору оренди та не
укладенням нового договору
після 11.02.2006 року, Голосіївсько
ю районною у м. Києві радою 19.10.2
006 року було прийнято рішення
про скасування попереднього
рішення про оренду нежитлов
ого приміщення та передачу й
ого ЗАТ «Променергоавтомати
ка». Вважають, вказане рішенн
я незаконним, та таким, що пор
ушує права та охоронювані за
коном інтереси ТОВ «Київські
каштани».
Просить скасувати п.п. 1.6, 5.1 рі
шення Голосіївської районно
ї у м. Києві ради №4/07 від 19.10.2006 рок
у та визнати договір таким що
продовжений на новий термін
.Позов пред'явлений в порядку
адміністративного судочинс
тва України.В судовому засід
анні представник позивача по
зов підтримав та просив його
задовольнити.Представник ві
дповідача в судовому засідан
ні заперечував проти задовол
ення позову.В подальшому пре
дставник відповідача в судов
е засідання 19.06.2007 року не з'явив
ся, надіслав лист про розгляд
справи у його відсутність, к
рім того заявив клопотання п
ро закриття провадження у сп
раві посилаючись на те, що по
зов повинен розглядатись в п
орядку цивільного судочинст
ва оскільки виник спір про пр
аво.Представник третьої особ
и в судовому засіданні не зап
еречував проти закриття пров
адження у справі. Позивач зап
еречував проти задоволення в
казаного клопотання та закри
ття провадження у справі за а
дміністративним позовом.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що письмове к
лопотання представника відп
овідача про закриття провадж
ення у справі підлягає задов
оленню, з наступних підстав:

Відповідно до вимог п.6 ст. 3
КАС України, адміністративн
ий позов - це звернення до адмі
ністративного суду про захис
т прав, свобод та інтересів у
публічно-правових відносина
х.
Із змісту позовної заяви та
доданих до неї документів, а
також пояснень в судовому за
сіданні сторін, не вбачаєтьс
я публічно - правового спору,
вимоги позивача по суті міст
ять спір про право, а тому вон
и підлягають розгляду в поря
дку цивільного судочинства.В
ідповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 157 К
АС України суд закриває пров
адження у справі, якщо справу
не належить розглядати в пор
ядку адміністративного судо
чинства.За таких обставин, су
д вважає, за необхідне провад
ження у справі закрити, роз'
яснивши позивачу право на зв
ернення з позовом до суду в по
рядку цивільного судочинств
а.На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. З п.6, 17 ч.2 п.2, 157, 185, 18
6 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у спр
аві за адміністративним позо
вом Товариства з обмеженою в
ідповідальністю «Київські к
аштани» до Голосіївської рай
онної у м. Києві ради, третя о
соба: Закрите Акціонерне тов
ариство «Променергоавтомат
ика» про скасування рішення
Голосіївської районної у м. К
иєві ради та визнання догово
ру таким, що продовжений на н
овий термін.
Роз'яснити позивачу його п
раво на звернення до суду в по
рядку цивільного судочинств
а.
Ухвала суду може бути оска
ржена до Адміністративного А
пеляційного суду м. Києва чер
ез Голосіївський районний су
д м. Києва шляхом подачі в 5-ден
ний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після ц
ього протягом 10 днів апеляцій
ної скарги.