overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-96/07
Суддя: Пальонний B.C.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-96/2007 р.
30 серпня 2007 р. Черкаський районний суд у складі:
судді Пальонного
при секретарі Ласковій
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до військової частини A3177 про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення, -
звернулася до суду з позовом до військової частини A3177 про стягнення грошової
компенсації за продовольче забезпечення.
Справа
призначалась до слухання 01 липня 2007 року о 10 год. 00 хв., 30 серпня 2007 року о 09 год. 00 хв., але
позивачка в судове засідання не з'явилась, не повідомивши про причини неявки,
хоч була своєчасно та в установленому законом порядку повідомлена про час та місце
розгляду даної справи.
Вирішення справи
без участі позивачки, суд вважає за неможливе.
вказані обставини суд вважає необхідне залишити заяву без розгляду.
викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -
заяву ОСОБА_1до військової частини A3177 про стягнення грошової компенсації за
продовольче забезпечення залишити без розгляду.
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана на протязі 5 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу - протягом 10 днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-78/07
Суддя: Пальонний B.C.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-78/2007 р.
30 серпня 2007 р. Черкаський районний суд у складі:
судді Пальонного
при секретарі Ласковій
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до військової частини A3177 про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення, -
звернувся до суду з позовом до військової частини A3177 про стягнення грошової
компенсації за продовольче забезпечення.
Справа
призначалась до слухання 29 травня 2007 року о 09 год. 00 хв., 30
серпня 2007 року о 12 год.
00 хв., але позивач в судове засідання не з'явився, не повідомивши про
причини неявки, хоч був своєчасно та в установленому законом порядку
повідомлений про час та місце розгляду даної справи, а 29 серпня 2007 року
позивач надіслав на адресу суду заяву про залишення його адміністративного
позову без розгляду.
вказані обставини суд вважає необхідне залишити заяву без розгляду.
викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -
заяву ОСОБА_1до військової частини A3177 про стягнення грошової компенсації за
продовольче забезпечення залишити без розгляду.
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана на протязі 5 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу - протягом 10 днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-79/07
Суддя: Пальонний B.C.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-79/2007
30 серпня 2007 р. Черкаський районний суд у складі:
судді Пальонного B.C.
при секретарі Ласковій
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до
військової частини A3177 про стягнення грошової компенсації за продовольче
звернувся до суду з позовом до військової частини A3177 про стягнення грошової
компенсації за продовольче забезпечення.
Справа
призначалась до слухання 29 травня 2007 року о 09 год. 00 хв., 30
серпня 2007 року о 12 год.
00 хв., але позивач в судове засідання не з'явився, не повідомивши про
причини неявки, хоч був своєчасно та в установленому законом порядку
повідомлений про час та місце розгляду даної справи, а 29 серпня 2007 року
позивач надіслав на адресу суду заяву про залишення його адміністративного
позову без розгляду.
вказані обставини суд вважає необхідне залишити заяву без розгляду.
викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -
військової частини A3177 про стягнення грошової компенсації за продовольче
забезпечення залишити без розгляду.
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана на протязі 5 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу - протягом 10 днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-96/07
Суддя: Пальонний B.C.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-96/2007 р.
серпня 2007 р. Черкаський
районний суд у складі:
судді Пальонного
при секретарі Ласковій
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до військової частини A3177 про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення, -
звернулася до суду з позовом до військової частини A3177 про стягнення грошової
компенсації за продовольче забезпечення.
Справа
призначалась до слухання 01 липня 2007 року о 10 год. 00 хв., 30 серпня 2007 року о 09 год. 00 хв., але
позивачка в судове засідання не з'явилась, не повідомивши про причини неявки,
хоч була своєчасно та в установленому законом порядку повідомлена про час та місце
розгляду даної справи.
Вирішення справи
без участі позивачки, суд вважає за неможливе.
вказані обставини суд вважає необхідне залишити заяву без розгляду.
викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -
заяву ОСОБА_1до військової частини A3177 про стягнення грошової компенсації за
продовольче забезпечення залишити без розгляду.
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана на протязі 5 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу - протягом 10 днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-93/07
Суддя: Пальонний B.C.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-93/2007 р. 30 серпня 2007 р. Черкаський
районний суд у складі:
судді Пальонного
при секретарі Ласковій
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до військової частини A3177 про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення, -
звернувся до суду з позовом до військової частини A3177 про стягнення грошової
компенсації за продовольче забезпечення.
Справа
призначалась до слухання 01 липня 2007 року о 11 год. 00 хв., 30 серпня 2007 року о 10 год. 00 хв., але
позивач в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоч
був своєчасно та в установленому законом порядку повідомлений про час та місце
розгляду даної справи.
Вирішення справи
без участі позивача, суд вважає за неможливе.
вказані обставини суд вважає необхідне залишити заяву без розгляду.
викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -
заяву ОСОБА_1до військової частини A3177 про стягнення грошової компенсації за
продовольче забезпечення залишити без розгляду.
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана на протязі 5 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу - протягом 10 днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-А-84/07
Суддя: Орел А.С.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа №2-А-84/2007

30 серпня 2007
року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла
А.С., при секретарі Костенко-Молочковій С.В., з участю:

представника позивача Безнощенко
Н.О., відповідача ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу
за позовною заявою державної податкової інспекції у м. Славутичі Київської
області до ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу, -

УСТАНОВИВ:

До суду звернулася ДПІ із зазначеною позовною заявою про стягнення з відповідача податкового боргу по сплаті податку з
власників транспортних засобів на суму 47 гривень 88 коп..

У судовому засіданні відповідач пояснив, що він подав необхідні документи
на зняття автомобіля з обліку у зв'язку з
вибраковкою, оскільки його фактично немає близько 12 років. Автомобіль розібраний, його частини продані або здані в
металобрухт. Проте він згоден сплатити
нараховану суму податку у розмірі 47 грн. 88 коп. щоб одержати довідку
ДПІ та надати її РЕП ДАІ для зняття з обліку.

ДПІ подало до суду письмову заяву, у якій з посиланням на сплату
податкового боргу просить прийняти відмову від
позову та закрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 та ст. 112 КАС України позивач має право у
будь-який час до закінчення судового розгляду
відмовитися від позову. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст. 157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити
провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного
суду. Заява про апеляційне оскарження може бути подана
протягом п'яти днів. Апеляційна скарга може бути подана протягом
десяти днів після подання заяви.
Справа № 2а-49/07
Суддя: Ткаченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-492007
УХВАЛА

09 серпня 2007 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в
складі.

головуючого
судді: Ткаченко
С. В.

при
секретарі: Щербині
О.М.

за участю
представника відповідача ЦМДПІ
Котович Д.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Центральної
МДПІ у м. Кривому Розі, Державної податкової адміністрації України
про зобов»язання відповідача вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Центральної МДПІ ум. Кривому Розі,
Державної податкової адміністрації України про зобов»язання відповідача
вчинити певні дії.

Позивач
та її представникиОСОБА_2 та ОСОБА_3 тричі не з»явилися в судове
засідання, про причини нез»явлення до
суду не повідомили.

Згідно
зі ст.
155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1до Центральної МДПІ у м. Кривому Розі,
Державної податкової адміністрації України про зобов»язання відповідача
вчинити певні дії залишити без розгляду.

На
ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд на протязі 10 днів
з дня надання заяви про апеляційне оскарження,
яка подається на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали.
Справа № 2-а-80/08
Суддя: Воєвідко Я.І.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 вересня 2008 року
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді Воєвідко Я.І.

Бориславського В.М.

Черепахіна В.О.

при
секретарі Боднар Я.В.

за участю
позивача ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

представника відповідача Кам'янець - Подільського ОМВК

Марчука В.В.

представника відповідача начальника
Кам'янець - Подільського гарнізону

Сосни О.М.

представника відповідача Чернівецького
КЕВ району

Кушнірової В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янці-Подільському
адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янець -
Подільського об'єднаного міського військового комісаріату, начальника квартирно
- експлуатаційного відділу м. Чернівці, начальника Кам'янець - Подільського
гарнізону про поновлення на квартирному обліку для поліпшення житлових умов та
забезпечення житлом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Кам'янець - Подільського міськрайонного суду з
позовною заявою до Кам'янець - Подільського об'єднаного міського військового
комісаріату, начальника квартирно - експлуатаційного відділу м. Чернівці,
начальника Кам'янець - Подільського гарнізону про поновлення на квартирному
обліку для поліпшення житлових умов та забезпечення житлом.

У зв'язку із складністю справи, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України, суд
вважає за необхідне складення постанови у повному обсязі відкласти на п'ять
днів.

Керуючись ч.3 ст.160 ст.ст.
161,162,163 КАС України, суд -

постановив :

Позов задоволити частково.

Визнати неправомірними дії командування Кам'янець - Подільського
об'єднаного міського військового комісаріату в частині тимчасового зняття з
квартирного обліку ОСОБА_1.

Визнати незаконним рішення житлової комісії Кам'янець - Подільського
об'єднаного міського військового комісаріату - протокол № 23 від 26 грудня 2007
року в частині тимчасового зняття з квартирного обліку ОСОБА_1 і скасувати
його.

Зобов'язати квартирно - експлуатаційного відділу м. Чернівці забезпечити
ОСОБА_1 житловою площею у відповідності до вимог п.7 ст.6 Закону України «Про
статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких
інших осіб та їх соціальний захист».

В решті позовних вимог відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського
апеляційного адміністративного суду через Кам'янець - Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня складання
постанови в повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Головуючий по справі суддя
Кам'янець - Подільського міськрайонного суду

Я.І.Воєвідко

Суддів
В.М.Бориславський

В.О.Черепахін
Справа № 2-а-148/08
Суддя: Чередников С.М.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-148/2008 р.
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10
жовтня
2008 року
м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

судді Чередникова С.М., при
секретарі Ануфрієвій Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Лубни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Засульської сільської Ради
Лубенського району Полтавської області про визнання бездіяльності та спонукання
до дій ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання дій неправомірними
та спонукання до дій.

В судовому засіданні заявник прохає залишити позов без
розгляду в зв”язку з відкликанням своїх вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно ст. 155 КАС України суд залишає заяву без розгляду
в разі клопотання позивача про відкликання позову.

Позивач свій позов відкликає, оскільки його вимоги
виконані в позасудовому порядку, а тому заяву позивача слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст. 155 п. 5 КАС України
суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена
до Харківського апеляційного суду протягом
10 діб з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається до
суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Лубенського міськрайонного
суду : Чередников
С.М.
Справа № 2-а-38/08
Суддя: Калмиков Б.Л.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-38
У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я
Долинський районний суд Кіровоградської області
Головуючого судді відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська справу за позовом ОСОБА_1до
Долинської міської ради
Кіровоградської області про визнання дій міжвідомчої комісії міської ради незаконними та зобов»язання відключення від мереж централізованого опалення , - судовому засіданні позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви
Представник відповідача не заперечує проти залишення позовної заяви відкликав свою позовну розгляду , представник відповідача порушує чиїх - небудь охоронюваних інтересів , суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позов без розгляду . суд , - розгляду позов ОСОБА_1до
Долинської міської ради
Кіровоградської області про визнання дій міжвідомчої комісії міської ради незаконними та зобов»язання відключення від мереж централізованого опалення .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 186 КАС України .

Головуючий - суддя : ( підпис ) :

Копія вірно .

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО
КАЛМИКОВ Б.Л.

РАЙОННОГО СУДУ НАДІЙШЛА - 20.08.2008 р.
Справа № 2а-83/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8307
УХВАЛА

16
серпня 2007 року. м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І розглянув повну заяву ОСОБА_1до
Солотвинської селищної ради де зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3про скасування розпорядження Селищної
ради

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
пред'явив позов в суд до Солотвинської селищної ради де зацікавлені особи
ОСОБА_2, ОСОБА_4про скасування
розпорядження селищної ради.

Позовні вимоги мотивує тим що з лютого 1991 року він проживає з ОСОБА_2в
АДРЕСА_1. Недавно йому стало відомо що вказана квартира приватизована за
ОСОБА_2та ОСОБА_2 в період коли він
проживав в ній та був там прописаний ,
на підставі

розпорядження
Солотвинської селищної ради хоча він не давав згоди на приватизацію квартири за
ОСОБА_2та ОСОБА_3

Оскільки
він проживав у квартирі з 1991 року був там прописаний він мав повне право на
приватизацію вказаної квартири. Вважає що Розпорядження селищної Ради про
передачу у власність АДРЕСА_1ОСОБА_2та ОСОБА_3 є незаконним

Просить
скасувати розпорядження Солотвинської селищної ради від 11 жовтня 2004 року №
54 про передачу у спільну власність ОСОБА_2та ОСОБА_3 АДРЕСА_1

Згідно
до ст.
З ч. 1 п. 1 КАС України справа адміністративної юрисдикції - це
переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір , у якому хоча б однією із сторін є орган
виконавчої влади , орган місцевого
самоврядування , їх посадова чи службова
особа або інший суб'єкт , який здійснює
владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

З
матеріалів справи встановлено , що
предметом спору у цій справі є право позивача на АДРЕСА_1Тобто між даними
особами існує спір про право , що в свою
чергу виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Згідно до ст.
109 ч.1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо її не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи
наведене , суд вважає , у відкритті провадження по справі слід
відмовити, оскільки її не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства , роз'яснивши позивачу його право на звернення
до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.
ст. З , 109 ,
165 КАС України , суд ,

УХВАЛИВ:

Відмовити
у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1до Солотвинської селищної
ради де зацікавлені особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3про скасування розпорядження Селищної ради, та роз'яснити позивачу його право на
звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала
може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тячівський районний суд шляхом подання заяви про її апеляційне оскарження
протягом 5 днів з дня її ухвалення з наступним поданням апеляційної скарги
протягом 10 днів.
Справа № 2а-3297/07
Суддя: Свячена Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 a -
УХВАЛА

22 лютого 2007
року Приморський
районний суд м.Одеси у складі:

головуючого
судді Свяченої Ю.Б., при секретарі Рудіч C.O., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу в залі суду в м.Одесі справу за позовною
заявою ОСОБА_1до Одеського обласного воєнного комісаріату про перерахування
призначеної пенсії, як інваліду війни 1 групи та виплату недоплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою до Одеського обласного воєнного комісаріату
про перерахування призначеної пенсії, як інваліду війни 1 групи та виплату
недоплаченої пенсії.

Позивач у судове
засідання на 10 листопада 2006 року, 5 грудня 2006 року, 22 січня 2007 року, 22
лютого 2007 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся
належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до
п.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або
без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.3
ст. 128 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1до Одеського обласного воєнного комісаріату про перерахування
призначеної пенсії, як інваліду війни 1 групи та виплату недоплаченої пенсії
залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5 - денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
10 - днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Справа № 2а-374/07
Суддя: Загороднюк В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-374/07
УХВАЛА

23 березня 2007
року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі
Сребняк І.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Одесі позовну заяву АДРЕСА_1до Головного
управління пенсійного фонду України в Одеській області, Управління пенсійного
фонду в Маліновському районі м. Одеси про зобов'язання зарахувати до пенсійного
стажу час праці -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2006 p. позивач
звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в
Одеській області, Управління пенсійного фонду в Маліновському районі м. Одеси
та просить зобов'язати відповідачів зарахувати до його пенсійного стажу час
праці за період з 01.05.2005 р. по 20.02.2006 р.

13.03.2007 р. АДРЕСА_1звернувся до суду з
заявою про закриття провадження по справі, у зв'язку з врегулюванням спору з
відповідачами.

В відповідності
до ч.1 п. 2 ст. 157 КАС України: суд закриває провадження у справі: якщо
позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі
вищезазначеного суд вважає, що провадження по справі № 2а-374/07 слід закрити,
у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ч.1 п.
2 ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по
справі за позовом АДРЕСА_1до Головного управління пенсійного фонду України в
Одеській області, Управління пенсійного фонду в Маліновському районі м. Одеси
про зобов'язання зарахувати до пенсійного стажу час праці - закрити.