overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-27553/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши суддю-доповідача Панченка О.І., про проведення підготовчих дій
до касаційного розгляду справи за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління житлово-комунального
господарства, енергетики, транспорту та зв'язку Вінницької обласної державної
адміністрації та суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особиОСОБА_2 про
визнання недійсним договору на перевезення пасажирів, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14
грудня 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особиОСОБА_2 та Головного управління
житлово-комунального господарства, енергетики, транспорту та зв'язку Вінницької
обласної державної адміністрації на постанову господарського суду Вінницької
області від 18 листопада 2005 року та ухвалу Житомирського апеляційного
господарського суду від 04 травня 2006 року.

В порядку ст. 215 КАС України проведені всі підготовчі
дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому
засіданні на 12-00 годину 21 лютого 2008 року в приміщенні суду за
адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді:

Бутенко
В.І. Панченко О.І. Лиска Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-27506/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

заслухавши суддю-доповідача Панченка О.І. про проведення підготовчих дій до
розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 06 липня 2006 року та заявленого ним клопотання
про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеної ухвали у справі за
заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення
описки,

встановила:

Як вбачається із касаційної скарги, ухвалою апеляційного
суду Дніпропетровської області від 06 липня 2006 року апеляційну скаргу
Державної виконавчої служби в Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська задоволено частково та скасовано ухвалу Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
24.03.2006 р., а провадження у справі закрито.

В поданій касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на
порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу
апеляційного суду скасувати, а ухвалу Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 24.03.2006 р. - залишити в силі.

Проте касаційна скарга подана з пропуском строку, у
зв'язку з чим заявником внесено клопотання про його поновлення, яке відповідно
до ч.2 ст. 102 КАС України належить вирішувати в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 102, 215 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2006
року призначити до розгляду на 1200 годину 28 лютого 2008
року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Судді:

Бутенко В.І.
Панченко О.І. Лиска
Т.О. Сорока М.О. Штульман І.В.
Справа № к-3020/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України
касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Київської області від 30
січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Бориспільської районної державної
адміністрації про видачу Державного акта на земельну ділянку для ведення
особистого селянського господарства, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня
2006 року позов ОСОБА_1 було задоволено.

Постановою апеляційного суду
Київської області від 30 січня 2007 року задоволено апеляційну скаргу ВАТ
"Племінний завод "Бортничі" та скасовано рішення суду першої
інстанції.

Не погоджуючись із рішенням
апеляційного суду та посилаючись на неналежну оцінку судом документів, які є в
матеріалах справи, позивач просить його скасувати та залишити в силі постанову
суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 213 КАС
України, до у касаційній скарзі зазначаються: ім'я (найменування), поштова
адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі,
а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС
України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору або
про звільнення від сплати такого, а також копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанції.

Зазначені вимоги закону заявницею не
виконано.

У відповідності з ч.6 ст. 214 КАС
України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якою скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Київської області від 30 січня 2007 року - залишити
без руху та надати термін для усунення недоліків шляхом подачі уточнень і
додаткових документів, що мають надійти до суду не пізніше 13 червня 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог
ст. 213 КАС України є підставою для повернення скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України (підпис) О.І. Панченко

З
оригіналом згідно

Відповідальний
секретар Т.С.
Мацюк
Справа № К-32409/06
Суддя: Матолич С.В.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 січня 2008 року
К-32409/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Матолич С.В.,
перевіривши відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційної скарги ОСОБА_1на рішення апеляційного суду
Житомирської області від 13 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління Пенсійного Фонду України в Овруцькому районі про стягнення
невиплачених коштів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1звернулася до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Житомирської області
від 13 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного
Фонду України в Овруцькому районі про стягнення невиплачених коштів.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у
касаційній скарзі має бути зазначено: ім»я (найменування), поштова адреса,
номери засобу зв»язку осіб, які беруть участь у справі; разом з тим, до
касаційної скарги має бути додано її копії у відповідності до кількості сторін
по справі.

В порушення вимог ст. 213 КАС України до касаційної скарги ОСОБА_1не додано
копії самої скарги, не зазначено відповідача по справі та його поштових
реквізитів, як того вимагає дана норма закону.

Частиною 6 статті 214 КАСУ передбачено, що до касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, касаційна скарга ОСОБА_1не відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для залишення її
без руху.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 213, 214,
ч. 3 ст. 230 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення апеляційного суду
Житомирської області від 13 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління Пенсійного Фонду України в Овруцькому районі про стягнення
невиплачених коштів залишити без руху та встановити строк до 29 лютого 2008
року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали, матеріали касаційної
скарги буде повернуто скаржнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду Матолич
С.В.

України

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вулиця Московська, 8

__.___.2008 року № К-32409/06

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Направляється копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 17
січня 2008 року про залишення касаційної скарги ОСОБА_1на рішення апеляційного
суду Житомирської області від 13 вересня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України в Овруцькому районі про стягнення
невиплачених коштів без руху.

Додаток: копія ухвали.

Суддя

Вищого
адміністративного суду Матолич
С.В.

України
Справа № к-37247/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 27 червня 2006 року, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду України із зазначеною
касаційною скаргою звернувся ОСОБА_1, в якій просить скасувати ухвалу
Печерського районного суду м. Києва.

Заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне
оскарження без вказівки на жодну підставу, яка б свідчила про поважність причин
пропуску цього строку.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних
підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 213 КАС України (в редакції від
16.03.06), у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса
особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі.

В поданій скарзі заявником не зазначено адреси осіб, які
беруть участь у справі, що робить неможливим повідомлення останніх про наслідки
розгляду скарги та надіслання їм копій касаційної скарги у разі відкриття
провадження у справі і тягне за собою порушення вимог ст. 215 КАС України.

Не дотримані вимоги ч.5 ст. 213 КАС України, у
відповідності з якою до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної інстанції.

В касаційній скарзі не зазначено предмету позову та
змісту позовних вимог щодо яких виник спір у даній справі. З'ясування даних
обставин, відповідно до ч. 3 ст. 220 КАС України є необхідною умовою для
встановлення меж перегляду судом касаційної інстанції, визначення виду
судочинства та вирішення питання про відкриття касаційного адміністративного
провадження.

В порушення вимог п.3 ч.2 ст. 213 КАС України у скарзі
ставиться питання лише про скасування ухвали апеляційного суду. Проте заявником
не зазначено, які порушення норм матеріального чи процесуального права, на його
думку, були допущені судом першої інстанції.

У відповідності з ч.6 ст. 214 КАС України, до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою скарга
підлягає залишенню без руху і встановлюється строк, достатній для усунення
недоліків

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 213, 214
КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 27 червня 2006 року - залишити без руху і надати термін для
усунення недоліків, шляхом подачі уточнень та додаткових документів, що мають
надійти до суду не пізніше 15 лютого 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС України,
є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № к-1301/08
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційну
скаргу головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на
постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 березня 2007 року та
ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2007 року у
справі №2-а-248/2007 за позовом ОСОБА_1до головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області про перерахунок пенсії, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 березня 2007 року, залишеною
без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня
2007 року, позовОСОБА_1 було задоволено частково та зобов'язано відповідача
провести перерахунок пенсіїОСОБА_1 з урахуванням підвищення пенсії на 350%
мінімальної пенсії з 16.01.04 по 01.01.06, а з 01.01.06 по день набрання
постановою суду законної сили - з урахуванням підвищення пенсії на 350%
мінімальної пенсії за віком, встановленої на момент нарахування пенсії, але без
підвищення пенсії на 40% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, виплативши позивачу різницю між нарахованою та отриманою
пенсією. В решті позову відмовлено.

В касаційній скарзі головне управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області, посилаючись на порушення судами обох інстанцій
норм матеріального та процесуального права, просить постановлені по справі
судові рішення скасувати.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних
підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної
скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанції.

Заявником не надано копію ухвали суду апеляційної
інстанції, у зв'язку з чим касаційна скарга підлягає залишенню без руху для їх
усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 213, 214
КАС України,-

ухвалив:

1. Касаційну скаргу головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області на постанову Замостянського районного суду м.
Вінниці від 19 березня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 грудня 2007 року - залишити без руху і надати
термін для усунення недоліків, шляхом подачі уточнень, що мають надійти до суду
не пізніше 27 березня 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС України,
є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-12341/08
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки
Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від
20 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-міському районі м. Горлівки Донецької області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання до перерахунку пенсії,

встановив:

Із доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що
постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2008 року
було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 внаслідок чого дії УПФ України
в Центрально-міському районі м. Горлівки щодо відмови позивачу у перерахунку
додаткової пенсії із розрахунку 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до
ст. 50 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" визнані неправомірними.

Зобов'язано Управління здійснити такий перерахунок і
виплату пенсії з 01.08.2007 року. В частині позову щодо подальшого збільшення
пенсії відповідно до діючого законодавства відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду
від 20 червня 2008 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення,
а постанову суду першої інстанції - без змін.

Однак, скаржник в касаційній скарзі просить скасувати
тільки зазначену ухвалу апеляційного суду, законність якої без перевірки
законності рішення суду першої інстанції встановити неможливо.

Отже, дана касаційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2
ст. 213 КАС України, оскільки у касаційній скарзі не зазначені судові рішення,
що оскаржуються.

У відповідності з ч.6 ст. 214 КАС України, до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою скарга
підлягає залишенню без руху і встановлюється строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 213, 214
КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-міському районі м. Горлівки Донецької області на ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2008 року - залишити без руху
і надати термін для усунення недоліків, шляхом подачі уточнень, що мають
надійти до суду не пізніше 13 жовтня 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС України,
є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-12273/08
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки
Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду
від 25 червня 2008 року у справі за позовом Савенка Анатолія Миколайовича до
Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки
Донецької області про перерахунок пенсії та стягнення недоотриманих сум пенсії,

встановив:

Із доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що
постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2008 року
було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 внаслідок чого дії УПФ України
в Центрально-міському районі м. Горлівки щодо відмови позивачу у перерахунку
основної та додаткової пенсії відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України
"Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" визнані неправомірними.

Зобов'язано Управління здійснити такий перерахунок і
виплату пенсії з 11.10.2007 року. В частині позову щодо стягнення недоотриманої
суми додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю за 2000 - 2007 роки в
розмірі 12311,94 грн., нарахування та виплати додаткової пенсії, стягнення
основної пенсії за період з січня 2007 року по грудень 2007 року в розмірі
8456,15 грн. відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду
від 25 червня 2008 року частково задоволено апеляційну скаргу УПФ України в
Центрально-міському районі м. Горлівки та змінено постанову суду першої
інстанції в частині визначення дати, з якої слід здійснити перерахунок змінивши
її на 01.10.2007 року.

Однак, скаржник в касаційній скарзі просить скасувати
тільки зазначену постанову апеляційного суду, законність якої без перевірки
законності рішення суду першої інстанції встановити неможливо.

Отже, дана касаційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2
ст. 213 КАС України, оскільки у касаційній скарзі не зазначені судові рішення,
що оскаржуються.

У відповідності з ч.6 ст. 214 КАС України, до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою скарга
підлягає залишенню без руху і встановлюється строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 213, 214
КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-міському районі м. Горлівки Донецької області на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2008 року -
залишити без руху і надати термін для усунення недоліків, шляхом подачі
уточнень, що мають надійти до суду не пізніше 13 жовтня 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС України,
є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № к-1216/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського суду Автономної
Республіки Крим від 17 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у місті Феодосії від 19 грудня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до військового комісаріату Автономної Республіки Крим про зобов'язання
провести донарахування пенсії, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Феодосійського міського суду від 17 жовтня 2006 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим у місті Феодосії від 19
грудня 2006 року, у задоволені позову ОСОБА_1. було відмовлено.

Не погоджуючись із постановленими по справі
судовими рішеннями та посилаючись на неправильне застосування ними норм
матеріального і процесуального права, позивач просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до
касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Зазначену вимогу закону заявником не виконано.

У відповідності з ч.6 ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з
якою скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108,
213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Феодосійського міського суду від 17 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у місті Феодосії від 19 грудня 2006 року -
залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків шляхом подачі копій
судових рішень, що мають надійти до суду не пізніше 24 березня 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС
України є підставою для повернення скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко