Справа № 2-А-1/2007
Суддя: Чурупченко М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-1/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16
травня 2007 року Місцевий
Корюківський районний суд

Чернігівської
області у складі:

головуючого -
судді Чурупченка М.І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
позивача - ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Державної інспекції контролю за цінами, ОСОБА_2 про
визнання неправомірними дії суб'єкта владних повноважень про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

встановив:

30
червня 2006 року позивач звернувся до суду з цією позовною заявою,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20 червня 2006 року його, як начальника
Корюківської житлово-експлуатаційної контори було визнано винним у скоєнні амін
правопорушення за ст. 165-2 ч.1 КпАП України і накладено адміністративне
стягнення, штраф у сумі 85 грн. за те що він як посадова особа в порушення
порядку встановлення і застосування цін і тарифів на послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових територій завищив ціни
затверджені(погоджені) рішенням комітету Корюківської міськради №174 від
31.07.2003 року. Але ціни і тарифи були рішенням Корюківської міськради були
змінені в 2005 році, відповідно яких і вони застосовують, починаючи з
01.03.2005 року, тому просить визнати протиправними дії заступника начальника
інспекції з контролю за цінами, скасувати постанову про накладення
адмінстягнення та заукрити провадження в адміністративній справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просить суд їх задовольнити та виключити з вимог - стягнення
на його користь судових витрат, так як таких витрат він не поніс.

Представник відповідача Державної інспекції з контролю за цінами в
Чернігівській області та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явились, а надали
письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Як
встановлено судом, 13 червня 2006 року було складено адмінпротокол на позивача
за ст. 165-2 ч.1 КПАП України, за те що у період з 01.03.2005 року по
01.05.2006 року застосувались тарифи на послуги по утриманню будинків, споруд
та при будинкових територій в розмірах вищих за встановлені згідно рішення
міськради від 31.07.2003 року. 20 червня 2006 року по даній адмінсправі
відповідачем було винесено постанову про накладення на позивача, який працював
начальником Корюківської ЖЕК, адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 85
гривень. 17 лютого 2005 року було винесено рішення Корюівською міською радою
№39 „Про затвердження тарифів на квартирну плату та технічне обслуговування
житла", де затверджені тарифи на дані послуги які і були застосовані
Корюківської ЖЕК з 01.03.2005 року, тобто для багатоповерхових будинків 0,44
грн. за 1 м.кв., для одноповерхових 0,17 грн. за 1 м.кв. Сам позивач таких
тарифів не встановлював, а згідно рішення виконавчого комітету Корюківська ЖЕК
використала такі встановлені тарифи, тому в діях позивача Бондаренко відсутній
склад адмінправопорушення передбачене ст. 165-2 ч.1 КПАП України і справа
підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.1 КПАП України. Також при розгляді даної
адміністративної справи позивач не був належним чином повідомлений про день і
час розгляду справи, тому дана справа розглянута з порушенням ст. 268 КПАП
України і постанова підлягає скасуванню.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали даної справи, враховуючи те, що
законність встановлених цін і тарифів було розглянуто Господарським судом де
позивачем була Корюківська ЖЕК з аналогічним позовом і даний позов був
задоволений,

також
враховуючи вищевказане, суд-приходить деншсновку, що позов підлягає повному
задоволенню.

Сторони слід звільнити від сплати державного мита, так як позивач є
потерпілим від аварії на ЧАЕС, що підтверджується наданими посвідченням, а
відповідач є державною установою, тому дані витрати слід віднести за рахунок
держави.

Керуючись ст. 56 Конституції України, ст.ст.268, 247 п.1, 287-289, 291 КПАП
України, ст.ст. 94,158-160,162,163,167 КАС України, суд-

постановив:

Позов
задовольнити.

Визнати протиправними дії заступника начальника Державної
інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області по притягненню ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і скасувати постанову від 20 червня 2006
року про визнання його винним у скоєнні адмінпровопорушення передбаченого ст.
165-2 ч.1 КПАП України та закрити адміністративну справу за відсутністю в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Звільнити
сторони від сплати державного мита.

На постанову суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне
оскарження, після надання якої за сторонами зберігається право на протязі 20
днів подати апеляційну скаргу.