Справа № 22-а-918/2008
Суддя: Санакоєва М.А.
Дата ухвалення: 2008-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

19.11.2008

Справа № 22-а-918/08 Попередня справа №
2-а-199/08

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Санакоєвої М.А.,

суддів
Ілюхіної Г.П. ,

Щепанської
О.А.

при секретарі судового
засідання Колб Т.П.

за участю представника відповідача
- Нехай Г.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим
(суддя Поєдинок А.О. ) від 18.07.08 по справі № 22-а-918/08

за позовом ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до Спеціального батальйону судової міліції
"Грифон" при ГУМВС України в АР Крим (вул. Б.Хмельницького, 4,
Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95034)

про визнання обмеження на відвідування
апеляційного суду незаконним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим від
18.07.08 позов ОСОБА_1до Спеціального батальйону
судової міліції "Грифон" при ГУМВС України в АРК про визнання
обмеження на відвідування апеляційного суду незаконним направлений до окружного
адміністративного суду АР Крим за підсудністю.

Не погодившись з
ухвалою суду ОСОБА_1звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та
зобов'язати Сімферопольській районний
суд Автономної Республіки Крим відкрити
провадження за його позовом.

Позивач у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що явка в
судове засідання є правом сторін, судова колегія вважає можливим розглянути
справу у відсутності позивача, який повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст ухвали, що
оскаржується, доводи представника відповідача, межі, в яких повинні здійснюватись
перевірка ухвали, встановлюватися обставини і досліджуватися докази учасників
процесу, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, у липні 2008 року ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом
до Спеціального батальйону судової міліції "Грифон" при ГУМВС України
в АРК про визнання обмеження на відвідування апеляційного суду незаконним.

18 липня 2008 року справа
була направлена до Окружного адміністративного суду АР Крим за підсудністю.

Відповідно до частини другої статті
18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган
державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим,
їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Згідно частини п'ятої розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та
апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та
апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Після початку
діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до
відповідних місцевих загальних судів у справах, що підсудні окружному
адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного
суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

23 червня 2008 року
почав діяльність Окружний адміністративний суд АР Крим.

Таким чином, суд першої інстанції
правильно зробив висновок про непідсудність справи Сімферопольському районному
суду Автономної Республіки Крим.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 18.07.08
постановлена з дотриманням норм процесуального права, у зв'язку з чим підстави для її скасування відсутні, а
апеляційна скарга ОСОБА_1 , як необґрунтована, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195,
196, пунктом 1 частини першої статті 199, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1-
залишити без задоволення.

Ухвалу Сімферопольського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 18.07.08 у справі № 2а-199/08
залишити без змін.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого адміністративного Суду України протягом одного
місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя
підпис
М.А.Санакоєва

Судді
підпис
Г.П.Ілюхіна

підпис О.А.Щепанська

З оригіналом згідно

Помічник судді
А.В.Тюленєва