Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вул. Десятинна, 4/6
УХВАЛА

про відмову
у відкритті провадження в адміністративній справі

28.08.2008р.
№ 02-4-5/463

Суддя
Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з
позовною заявою

ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою відповідальністю
"ІНФОРМАЦІЯ_1", третіособи : Товариство з обмеженою
відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2", Товариство з обмеженою
відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2 Реам", Державний реєстратор
Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації Каглянюк Л.В.

про

визнання
протиправними дій, скасування рішення зборів учасників товариства, скасування
реєстрації змін до статуту, визнання недійсним рішення ради директорів та
відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав,
свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших
суб"єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів
відносяться спори фізичних і юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень, спори з приводу прийняття громадян на публічну
службу, її проходження, звільнення з публічної служби, спори між суб`єктами
владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу
укладання та виконання адміністративних договорів, спори за зверненням суб`єкта
владних повноважень у випадках, встановлених законом, спори щодо правовідносин,
пов`язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Як слідує зі
змісту позовних вимог, позивач звертається до суду за захистом своїх трудових
прав, оскільки вважає, що внаслідок прийнятих відповідачем рішення його
протиправно усунуто від виконання обов"язків директора товариства з
обмеженою відповідальністю.

Таким чином,
позивач не є особою, яка проходить публічну службу, а Товариство з обмеженою
відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" не являється суб"єктом владних
повноважень.

Звідси, у
відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки дану позовну заяву не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись
ч.1 ст. 2, п. 8 ч.1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И
В:

Відмовити у
відкритті провадження в адміністративній справі.

Попередити
позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом
рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання
після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження
в адміністративній справі.

У випадку
оскарження ухвали, позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції
разом з апеляційною скаргою.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Кочан В.М.