Справа № 2а-2517/2008/2
Суддя: Яковлєв С.В.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

24.11.08

Справа №2а-2517/08/2

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки
Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В. , при секретарі Лісецькій Г.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Алушті
АР Крим

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі
1647,50 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

Суть спору: Державна податкова
інспекція у м. Алушті АР Крим (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного
суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі відповідач)
заборгованості в сумі 1647,50 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем
не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі штрафні санкції,
що застосовані за порушення вимог податкового законодавства.

24.11.2008 року від позивача
надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника, у
зв'язку з неможливістю явки.

Відповідач заперечення на позов до
суду не надав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про
час та день його проведення був повідомлений належним чином.

Суд, приймаючи до уваги ненадання
відповідачем доказів неможливості участі його представника у судовому засіданні
з поважних причин, відсутність у матеріалах справи його клопотання про
неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ст.128 КАС
України, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований
Виконавчим комітетом Алуштинської міської ради АР Крим як фізична особа -
підприємець (свідоцтво НОМЕР_1).

29.04.2008 р. Державною податковою
інспекцією у м. Алушті АР Крим проведено перевірку по контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами
підприємницької діяльності господарської одиниці - кіоску, розташованого в м.
Алушта, вул. Ялтинська, район автовокзалу, що належить відповідачу.

В ході перевірки виявлені порушення
статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» а саме: не забезпечено
зберігання фіскального звітного чеку в книзі обліку розрахункових операцій,
проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без
використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів
(послуг) та обліку їх кількості, не забезпечення відповідності суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному
звіті реєстратора розрахункових операцій.

Результати перевірки знайшли
відображення в акті № 03/000821 від 29.04.2008р.

За порушення податкового законодавства,
на підставі зазначеного акту перевірки, відносно відповідача прийняте рішення №
від 08.05.2008р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій на
суму 1647,50 грн.

Вказане рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій розміщене позивачем на дошці оголошень, у зв'язку
з неможливістю його вручення відповідачу, про що складений акт № 151 від
17.06.2008 року (а.с. 12).

Ст. 6 Закону України „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» встановлено, що у разі коли податковий орган або пошта не
може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у
зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове
повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове
повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій
на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При
цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

У порядку ст. 71 КАС України
відповідачем не надано доказів того, що рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій винесено з порушенням діючого законодавства.

Статтею 25 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» встановлено, що суми фінансових санкцій підлягають
перерахуванню до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня
прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування
таких фінансових санкцій.

Станом на день розгляду справи,
заборгованість відповідача перед бюджетом становить 1647,50 грн., що
підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с. 13).

Пунктом 11 статті 11 Закону України
«Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної
податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові
(штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми
недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10
Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові
інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні
та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до
підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і
стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших
випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про
стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

Приймаючи до уваги те, що
відповідачем у порядку, передбаченому
ст. 71 КАС України, не надані докази сплати заборгованості у повному обсязі або
оскарження зазначеного рішення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, банківсткі
реквізити: р/р НОМЕР_2, НОМЕР_3 в філії Кримського РУ Приватбанку, м.
Сімферополь, МФО 384436, ідент. код НОМЕР_4) на користь Державного бюджету м.
Алушти (р/р 0007, код платежу 21080900, банк одержувач: Головне
управління Державного казначейства України в АРК м. Сімферополь, МФО 824026,
ЗКПО 34740913) 1647,50 грн. заборгованості.

У разі неподання заяви про
апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її
проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга
не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим Яковлєв С.В.