Справа № К-29917/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів
Бим М.Є., Гончар Л.Я., Матолича С.В., Сіроша М.В., Харченка В.В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу приватного підприємця
ОСОБА_1 на постанову господарського суду
Донецької області від 18 травня 2006 року та ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 31 липня 2006 року у справі за позовом приватного
підприємця ОСОБА_1 до Горлівської
об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про визнання
недійсним рішення ,-

в с т а н о в и л а:

У
березні 2006 року приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції у
Донецькій області про визнання недійсним рішення.

Постановою
господарського суду Донецької області від 18 травня 2006 року, залишеною без
змін ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31 липня 2006
року, в задоволенні позовних вимог приватного підприємця ОСОБА_1 відмовлено.

Суди першої та апеляційної інстанцій приймаючи рішення
виходили з того, що підставі посвідчень на перевірку №001479 від 17 червня 2005
року, №001481, №001484 від 22 червня 2005 року співробітниками відповідача
проведена перевірка позивача щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності, та додержання порядку реалізації алкогольних напоїв. Позивач
допустив представників податкового органу до перевірки. Акт перевірки
підписаний позивачем без заперечень.

У задоволені позову відмовлено з посиланням на
відсутність доказів, які б спростовували наявні у матеріалах справи результати
перевірки СПД ОСОБА_1., позивача, доведеність порушень 4.1,2 ст. 3 Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» 01.06.2000р., ст..15 Закону України
№481/95-ВР від 19.12.95р., та обґрунтованість застосування фінансових санкцій у
розмірі 1700грн.00коп. на підставі абз.5 ч.2 ст.17 Закону України «Про державне
регулювання виробництва, обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів»
№481/95-ВР від 19.12.95р., у розмірі 32 грн.50коп. на підставі п.1.
ст..17 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг».

На судові рішення судів першої та апеляційної
інстанцій надійшла касаційна скарга приватного підприємця ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування рішення судів
першої та апеляційної інстанцій посилаючись на неправильне застосування судами
норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду
України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга приватного
підприємця ОСОБА_1 задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3
ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового
рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,
що при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення норм
матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної
заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що
касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального права,
правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є
необґрунтованими.

Керуючись статтею 2201 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
приватного підприємця ОСОБА_1 відхилити, а постанову господарського суду Донецької області
від 18 травня 2006 року та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду
від 31 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала остаточна і
оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

Суду України
Харченко В.В.