overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-37614/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“25” лютого 2008 р. №К-37614/06

№К-37784/06

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сергейчук О.А.

перевіривши касаційні
скарги Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної
Республіки Крим та Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову
Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.08.2006 р.

та постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 20.11.2006 р.

у справі
№2-4/10662-2006А

за
позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Джанкойської
об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим

про визнання
нечинним рішення

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись
ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за скаргами Джанкойської об'єднаної державної податкової
інспекції Автономної Республіки Крим та Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1

2. Витребувати з Господарського суду
Автономної Республіки Крим справу
№2-4/10662-2006А за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 до Джанкойської об'єднаної державної податкової
інспекції Автономної Республіки Крим про визнання нечинним рішення.

3. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Встановити десятиденний строк для
подачі заперечень на касаційні скарги з моменту отримання даної ухвали.

5. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.А. Сергейчук

З
оригіналом згідно

Відповідальний секретар
Справа № К-4861/07
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“29” травня 2008 р. №К-4861/07

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сергейчук О.А.

перевіривши касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівне

на постанову
Господарського суду Рівненської області від 11.09.2006 р.

та ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 31.01.2007 р.

у справі
№12/258

за
позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції у м. Рівне

про визнання
недійсними податкових повідомлень-рішень

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись
ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівне.

2. Витребувати з Господарського суду
Рівненської області справу №12/258 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівне про
визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

3. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Встановити десятиденний строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.А. Сергейчук

З
оригіналом згідно

Відповідальний секретар
Справа № К-4992/07
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“29” травня 2008 р. №К-4992/07

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сергейчук О.А.

перевіривши касаційну
скаргу Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської
області

на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від 06.02.2007 р.

у справі
№10/76-06

за
позовом Охтирської
міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про визнання
нечинним податкового
повідомлення-рішення

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись
ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за скаргою Охтирської міжрайонної державної податкової
інспекції Сумської області.

2. Витребувати з Господарського суду
Сумської області справу №10/76-06 за позовом Охтирської міжрайонної державної
податкової інспекції Сумської області до Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

3. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Встановити десятиденний строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.А. Сергейчук

З
оригіналом згідно

Відповідальний секретар
Справа № К-5975/07
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“06” червня 2008 р. №К-5975/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Сергейчук
О.А.

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Рівне

на постанову Господарського суду Рівненської
області від 16.11.2006 р.

та ухвалу Львівського апеляційного господарського
суду від 13.02.2007 р.

у справі №3/210

за
позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особі ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції у м. Рівне

про стягнення
1 444,12 грн.

визнав подані
матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.
ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А
Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у м. Рівне .

2. Витребувати з Господарського суду
Рівненської області справу №3/210 за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особі ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.
Рівне про стягнення 1 444,12 грн.

3. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Встановити десятиденний строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.А. Сергейчук

З оригіналом
згідно

Відповідальний секретар
Справа № К-6168/07
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“06” червня 2008 р. №К-6168/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Сергейчук
О.А.

перевіривши касаційну скаргу Ямпільської
міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області

на постанову Томашпільського районного суду
Вінницької області від 18.12.2006 р.

та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від
16.02.2007 р.

у справі №2-а-43

за
позовом Ямпільської
міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області

до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про примусове
стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу

визнав подані
матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.
ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А
Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою
Ямпільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області.

2. Витребувати з Томашпільського районного
суду Вінницької області справу №2-а-43 за позовом Ямпільської міжрайонної
державної податкової інспекції Вінницької області до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про примусове стягнення активів в рахунок
погашення податкового боргу.

3. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Встановити десятиденний строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.А. Сергейчук

З оригіналом
згідно

Відповідальний секретар
Справа № К-6340/07
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“06” червня 2008 р. №К-6340/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Сергейчук
О.А.

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Печерському районі м. Києва

на постанову Господарського суду м. Києва від 15.11.2006
р.

та ухвалу Київського апеляційного господарського
суду від 06.03.2007 р.

у справі №46/515-А

за
позовом Державної
податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення
20 610,46 грн.

визнав подані
матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.
ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А
Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва.

2. Витребувати з Господарського суду м.
Києва справу №46/515-А за позовом Державної податкової інспекції у Печерському
районі м. Києва до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення 20 610,46 грн.

3. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Встановити десятиденний строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.А. Сергейчук

З оригіналом
згідно

Відповідальний секретар
Справа № К-6673/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів
Васильченко Н.В., Гончар Л.Я., Сіроша М.В., Харченка В.В., Шкляр Л.Т.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Любомильського районного суду Волинської області від 11 січня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Волинської області від 28 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Світязької сільської ради Шацького району, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
визнання незаконними дій ради по наданню та відчуженню земельної ділянки ,-

в с т а н о в и л а:

У
червні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Світязької сільської ради Шацького району, треті особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконними дій ради по наданню та відчуженню
земельної ділянки.

Постановою Любомильського районного суду Волинської
області від 11 січня 2007 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
Волинської області від 28 лютого 2007
року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Приймаючи рішення суди першої та апеляційної інстанцій
виходили з того, що позивач не довела суду, що спірна земельна ділянка
перебувала у користуванні спадкодавця ОСОБА_4 і те, що дана земельна ділянка
надавалася їй у користування.

На судові рішення судів першої та апеляційної
інстанцій надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
в якій ставиться питання про скасування рішень судів першої та апеляційної
інстанцій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду
України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1
задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3
ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового
рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,
що при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення норм
процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України як підстави
для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду
або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що
касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального права,
правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є
необґрунтованими.

Керуючись статтею 2201 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити, а постанову Любомильського
районного суду Волинської області від 11 січня 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Волинської області від 28 лютого 2007
року залишити без змін.

Ухвала остаточна і
оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

Суду України
Харченко В.В.
Справа № К-8411/07
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“22” вересня 2008 р. №К-8411/07

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сергейчук О.А.

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Щорському районі Чернігівської області

на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 03.04.2007 р.

у справі №11/316-а

за
позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції у Щорському районі Чернігівської області

про визнання незаконними дій та
скасування рішення

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись
ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Щорському
районі Чернігівської області.

2. Витребувати з Господарського суду
Чернігівської області справу №11/316-а за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Щорському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій та
скасування рішення.

3. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Встановити десятиденний строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.А. Сергейчук

З
оригіналом згідно

Відповідальний секретар Ф.А.
Каліушко
Справа № К-8435/07
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“22” вересня 2008 р. №К-8435/07

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сергейчук О.А.

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова

на постанову Господарського суду Харківської
області від 09.01.2007 р.

та ухвалу Харківського апеляційного господарського
суду від 16.04.2007 р.

у справі №АС-04/595-06

за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова

третя
особа Спеціалізована
державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.
Харкові

про визнання протиправними дій

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись
ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Фрунзенському
районі м. Харкова.

2. Витребувати з Господарського суду
Харківської області справу №АС-04/595-06 за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Фрунзенському районі м. Харкова, третя особа - Спеціалізована державна
податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про
визнання протиправними дій.

3. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Встановити десятиденний строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.А. Сергейчук

З
оригіналом згідно

Відповідальний секретар Ф.А.
Каліушко
Справа № К-8745/07
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“27” червня 2008 р. №К-8745/07

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сергейчук О.А.

перевіривши касаційну
скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції

на постанову Господарського
суду Тернопільської області від 13.11.2006 р.

та ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2007 р.

у справі
№12/272-3655

за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Тернопільської
об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання
нечинним податкового повідомлення-рішення

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись
ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за скаргою Тернопільської об'єднаної державної податкової
інспекції.

2. Витребувати з Господарського суду
Тернопільської області справу №12/272-3655 за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

3. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Встановити десятиденний строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.А. Сергейчук

З
оригіналом згідно

Відповідальний секретар
Справа № К-9130/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
вересня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів
Сіроша М.В., Фадєєвої Н.М.,
Харченка В.В., Чалого С.Я., Шкляр Л.Т.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1, що діє в інтересах
ОСОБА_2 на постанову Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу від 07 вересня 2006 року та на ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2007 року за позовом
ОСОБА_2 до Криворізького слідчого ізолятора Управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області про оскарження
дій адміністрації слідчого ізолятора ,-

в с т а н о в и л а:

У
квітні 2006 року ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до Криворізького слідчого ізолятора Управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області
про оскарження дій адміністрації слідчого ізолятора.

Постановою Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу від 07 вересня 2006 року, залишеною без
змін апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2007 року, в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

На судові рішення судів першої та апеляційної
інстанцій надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, в якій ставиться питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанцій посилаючись на неправильне застосування судами
норм матеріального та процесуального
права.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду
України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1,
що діє в інтересах ОСОБА_2 задоволенню не підлягає
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3
ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового
рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,
що при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення норм
процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України як підстави
для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду
або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що
касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального права,
правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є
необґрунтованими.

Керуючись статтею 2201 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 відхилити, а постанову
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 07 вересня 2006 року та на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від 29 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала остаточна і
оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

Суду України
Харченко В.В.
Справа № К-9523/07
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“28” липня 2008 р. №К-9523/07

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сергейчук О.А.

перевіривши касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у м. Вінниці

на постанову
Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.12.2006 р.

у справі
№2-а-1452/06

та ухвалу
Апеляційного суду Вінницької області від 20.03.2007 р.

у справі
№22ас-583/2007

за
позовом 1) ОСОБА_1

2)
ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

до Державної
податкової інспекції у м. Вінниці

про скасування
податкового повідомлення

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись
ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Вінниці.

2. Витребувати з Ленінського районного
суду м. Вінниці справу №2-а-1452/06 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про скасування
податкового рішення.

3. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Встановити десятиденний строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.А. Сергейчук

З
оригіналом згідно

Відповідальний секретар
Справа № К-8503/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС №
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

01.07.2008 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1

на
постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від
22.12.2006 р.

та ухвалу Апеляційного
суду Донецької області від 30.03.2007 р.

у справі №
2а-368-2006 (22а-334)

за позовом ОСОБА_1

до Артемівської
об'єднаної державної податкової інспекції

про зобов'язання
визначити податковий борг із врахуванням коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на
постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від
22.12.2006 р. та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від
30.03.2007 р. з дотриманням строку, встановленого ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Перевіривши відповідність касаційної
скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного
провадження.

Керуючись
ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1.

Витребувати справу № 2а-368-2006 із
Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала не
підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г.
Пилипчук