Справа № 3 –4217/08
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -4217/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

10 грудня
2008 року м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2
М-12 про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками
ОСОБА_2 М-12 складено
адміністративний протокол серія НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1
, про те, що він ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
о 9 годині 40 хвилин, на
ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи автомобілем марки
НОМЕР_1 перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті, за наявності дорожнього знаку 5.45 ПДР,
рухався зі швидкістю 84 км/год, чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної
відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не
повідомила. Про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно судового
повідомлення про вручення поштового відправлення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про
адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є
відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду
справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у
суду є всі відомості про отримання особою, яка притягується до адміністративної
відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду
справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх
сукупності в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 , в суді повністю доведена наявними матеріалами
і в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини
та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1
, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 24, 34, 35, ч.
1 ст. 122, ст.ст. 283, 284, 287,
294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що складає 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом
десяти днів з дня винесення постанови,
через районний суд.

Постанова набирає
законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту
прокурора, якщо скаргу про апеляційне оскарження чи протест прокурора, не було подано.

Суддя
Н.В. Мазай