Справа № 2а-1616/08
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-1616/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“28” травня 2008 року м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого -
Судді Зінченка А.В.,

секретаря - Ус
Л.М.,

За участю
представників сторін

позивача не
з'явився

представників
відповідачів Калініченка Р.І., Кубрак С.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лінійного Управління на
Південній залізниці УМВС України на транспорті та Лінійного відділу на ст.
Куп'янськ Лінійного Управління на Південній залізниці УМВС України на
транспорті про виконання зобов'язань зробити перерахунок грошового забезпечення
з урахуванням несення служби в надурочний час,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з адміністративним
позовом до Лінійного Управління на Південної залізниці УМВС України на
транспорті та Лінійного відділу на ст. Куп'янськ Лінійного Управління на
Південній Залізниці УМВС України на транспорті, в якому просить суд зобов'язати
відповідача зробити перерахунок грошового забезпечення з урахуванням несення
служби в надурочний час.

Ухвалою Куп'янського районного суду Харківської області від 18.10.07 було
відкрито провадження по адміністративній справі.

22.11.07 відповідно до ч.2 ст.18, п. Ч.1 ст.22 КАС України ухвалою
Куп'янського районного суду Харківської
області позовна заява була передана на розгляд Харківському окружному суду.
Відповідно до ч.5 ст.22 КАС України адміністративна справа, передана з одного
адміністративного суду до іншого в порядку, встановленою ст.22 КАС України
розглядається адміністративним судом до якого вона надіслана.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що працював в системі
органів внутрішніх справ з листопада 1988 по жовтень 2006 року. З 1996 року по
день звільнення на посаді помічника начальника - оперативного чергового
лінійного відділу. Під час перебування на цій посаді здійснював чергування
відповідно до графіку, складеного у співвідношення одна доба чергування на дві
доби відпочинку. Таким чином чергування проводились замість 7- 8 діб до 10 -11,
що є проходженням служби в надурочний час.

Відповідно до довідки Лінійного управління на Південній залізниці УМВС України
на транспорті від 20.02.07 № 104 на момент звільнення грошове забезпечення
склало 2614,85 грн.

В ході судового розгляду судом отримано клопотання
позивача про слухання справи за його відсутністю.

В судовому засіданні представники відповідачів проти позову не заперечували
так як дійсно підчас несення служби позивачем з їх боку були деякі порушення.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Позивач ОСОБА_1 працював помічником начальника лінійного відділу оперативного
чергового лінійного відділу на ст. Куп'янськ Лінійного Управління на Південній
Залізниці УМВС по жовтень 2006 року.

Під час проходження служби позивач здійснював чергування відповідно до
складеного графіку чергувань та через
нестачу кадрів на той час утворилось ситуація несення служби в надурочний час.

Відповідно до приписів ст. 19 Закону України „Про міліцію”, яка регламентує
оплату праці працівників міліції, форми і розміри грошового утримання
працівників міліції встановлюються Кабінетом Міністрів України і повинні
забезпечувати достатні матеріальні умови для комплектування якісного особового
складу міліції диференційовано враховувати характер і умови роботи, стимулювати
досягнення високих результатів у службовій діяльності і компенсувати їх фізичні
та інтелектуальні затрати.

Окрім цього статтею 22 зазначеного вище Закону для працівників міліції
встановлюється 41 - годинний робочий тиждень. У необхідних випадках особи
рядового і начальницького складу несуть службу понад встановлену тривалість
робочого часу, а також у вихідні та святкові дні.

Оплата праці в надурочний і нічний час, у вихідні та святкові дні
провадиться відповідно до вимог законодавства.

Наказом МВС України № 530 від 17.12.91 визначений порядок оплати надурочної
служби. Відповідно до якого оплата надурочної служби проводиться за перші дві
години в полуторному розмірі, а за наступні години - в подвійному розмірі, але
не повинна перевищувати 120 годин на рік.

Годинна ставка обчислюється шляхом поділу місячного посадового окладу та
окладу за звання (грошового утримання) на кількість годин робочого часу в
поточному місяці.

З огляду на викладене вище відповідачем було порушено приписи Наказу МВС
України № 530 від 17.12.91, а тому позовні вимоги є
законними та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 162, 163, 167,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Лінійного Управління на Південній залізниці УМВС України
на транспорті та Лінійного відділу на ст. Куп'янськ Лінійного Управління на
Південній залізниці УМВС України на транспорті про виконання зобов'язань
зробити перерахунок грошового забезпечення з урахуванням несення служби в
надурочний час задовольнити.

Зобов'язати Лінійне Управління на
Південній залізниці УМВС України на транспорті та Лінійний відділ на ст.
Куп'янськ Лінійного Управління на Південній залізниці УМВС України на транспорті
зробити перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням несення служби
в надурочний час

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський
окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції
або в порядку частини 5 ст. 186 КАС України.

Постанова
в повному обсязі виготовлена 29 травня 2008 року.

Суддя А.В.Зінченко