overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2678/200/
Суддя: Гуменний З.І.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2678/2008 рік
ПОСТАНОВА

УКРАЇНИ

8 травня 2008 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний 3.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Рівненської роти ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Харківської області, українця, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

01.04.2008 року о 21.45 годині
ОСОБА_1
., керуючи транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ 110307 державний номер
НОМЕР_1
на автошляху Київ - Чоп здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою видимістю та не достатньою оглядовістю.

Своїми діями
ОСОБА_1
. порушив вимоги п.14.6 (г)_ ПДР України, що підтверджується поясненнями порушника, які він надав при складанні протоколу та протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2
від 01.04.2008 року.

Таким чином, дії
ОСОБА_1
необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.122 КУпАП - порушення правил обгону.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі
8 (вісім) грн. 50 коп.
на р/р 0020 код 21081100 одержувач : Чугуївське УДК 24134478 банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області МФО 851011.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-2607/2008
Суддя: Гуменний З.І.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2607/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

25
квітня
2008 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний 3.1. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС БДПС м. Чугуїв про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Лебедін Сумської області, українця, громадянина України,
АДРЕСА_1
, працюючого ріелтором Агентства недвижимості ,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

14.04.2008 року о 0.10 годині
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21112 р/номер
НОМЕР_1
на автошляху 517 км Київ-Харків-Довжанський рухався зі швидкістю 81 км/г, при обмеженні знаком не більше 50 км/г, перевищивши встановлену швидкість руху на 31 км/г.

Своїми діями
ОСОБА_1
порушив вимоги п.12.9 ПДР України, що підтверджується поясненнями порушника, які він надав при складанні протоколу та протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2
від 14.04.2008 року.

Таким чином, дії
ОСОБА_1
необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.122 КУпАП - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/г.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі
17 (сімнадцять)
грн. на р/р 0020 код 21081100 одержувач : Чугуївське УДК 24134478 банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області МФО 851011.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-2681/2008
Суддя: Гуменний З.І.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2681/2008 рік
ПОСТАНОВА

УКРАЇНИ

08 травня

2008 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний 3.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС мдм.Ізюм БДПС ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Харків, українця, громадянина України, мешканця вул.
АДРЕСА_1
працюючого оператором
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

21.04.2008 року о 0 6.30 годині
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21104 р/номер
НОМЕР_1
на 610 км автошляху Київ-Харків-Довжанський рухався зі швидкістю 85 км/г, при обмеженні знаком не більше 50 км/г, перевищивши встановлену швидкість руху на 35 км/г.

Своїми діями
ОСОБА_1
порушив вимоги п.12.9 ПДР України, що підтверджується поясненнями порушника, які він надав при складанні протоколу та протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2
від 21.04.2008 року.

Таким чином, дії
ОСОБА_1
необхідно кваліфікувати за ч.і ст.122 КУпАП - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/г.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі
17 (сімнадцять) грн.
на р/р 0020 код 21081100 одержувач : Чугуївське УДК 24134478 банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області МФО 851011.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-2680/2008
Суддя: Гуменний З.І.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

08 травня 2008 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний 3.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС мдм.Ізюм БДПС ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Чугуїв Харківської області, українця, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого ,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

21.04.2008 року о 06.40 годині
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом - автомобілем АУДІ р/номер
НОМЕР_1
ВС на 610 км автошляху Київ-Харків-Довжанський рухався зі швидкістю 79 км/г, при обмеженні знаком не більше 50 км/г, перевищивши встановлену швидкість руху на 29 км/г.

Своїми діями
ОСОБА_1
порушив вимоги п.12.9 ПДР України, що підтверджується поясненнями порушника, які він надав при складанні протоколу та протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2
від 21.04.2008 року.

Таким чином, дії
ОСОБА_1
. необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.122 КУпАП - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/г.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі
17 (сімнадцять) грн.
на р/р 0020 код 21081100 одержувач : Чугуївське УДК 24134478 банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області МФО 851011.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -

ґ
Справа № 3-2684/2008
Суддя: Гуменний З.І.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 2684 / 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

08 травня 2008 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Перевальського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, уродженця м.Чугуїв Харківської області, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

встановив:

13.03.2008 року о 15.15 годині
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-21102 р/номер
НОМЕР_1
по у м. Перевальськ Луганської області здійснив стоянку на посадочному майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів загального користування.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 13.03.2008 року та поясненнями правопорушника, які він надав при складанні протоколу.

Таким чином,
ОСОБА_1
порушив п. 15.9 ПДР України та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КУпАП -недодержання водіями правил зупинки та стоянки.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя-

постановив:

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі
8 (вісім) грн. 50 коп.
на р/р 0020 код 21081100 одержувач: Чугуївське УДК 24134478 банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області МФО 851011.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-2683/2008
Суддя: Гуменний З.І.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2683/2008 рік
ПОСТАНОВА

УКРАЇНИ

08

травня 2008 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний 3.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу ДПС БДПС м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Кривий Ріг, українця, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

17.04.2008 року о 14.40 годині
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом - автомобілем КЕМАІІЬТ р/номер
НОМЕР_1
на 420 км автошляху Знамянка - Луганськ рухався зі швидкістю 75 км/г, при обмеженні знаком не більше 50 км/г, перевищивши встановлену швидкість руху на 25 км/г.

Своїми діями
ОСОБА_1
порушив вимоги п.12.9 ПДР України, що підтверджується поясненнями порушника, які він надав при складанні протоколу та протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від 17.04.2008 року.

Таким чином, дії
ОСОБА_1
необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.122 КУпАП - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/г.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі
17 (сімнадцять) грн.
на р/р 0020 код 21081100 одержувач : Чугуївське УДК 24134478 банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області МФО 851011.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-2689/2008
Суддя: Гуменний З.І.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 2689 / 2008 рік ПОСТАНОВА
06 травня 2008 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Гуменного З.І., при секретарі Карауловій О.М.,
за участю прокурора Кочубей В.С.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
року народження, уродженця с. Артемівка Печенізького району Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого
за ст. 5 ч. 2 п. „г" Закону України „Про боротьбу з корупцією",
В квітні 2008 року в ході перевірки діяльності
було встановлено, що
будучи посадовою особою орган} місцевого самоврядування 8 рангу 4 категорії, в порушення діючого законодавства України про оплату праці працівників апарату органів виконавчої влади, призначив премії працівникам
Так згідно розпорядження
від 06 грудня 2007р.
«Про відзначення свята Дня місцевого самоврядування» були призначені, а в подальшому нараховані та сплачені премії працівникам
. в розмірі 500 грн., в порушення вимог п.6 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006р.
«Про упорядкування структур та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів». Відповідно до вказаної постанови під умови преміювання підлягають лише посадові особи органу місцевого самоврядування, а преміювання сільського голови здійснюється лише на підставі відповідного рішення ради.
. в судовому засіданні визнав себе винним в скоєні даного правопорушення та пояснив, що йому відомо про порядок призначення премії, встановлений вимогами п.6 постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006р
, та вище зазначене рішення їм було прийнято самостійно.
Вислухавши правопорушника, думку прокурора, який вимагав піддати Петлю М.В.. адміністративному стягненню у вигляді штрафу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування 8 рангу 4 категорії, при призначені премії працівникам
порушив порядок призначення премії, встановлений вимогами п.6 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006р.
, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 5 ч. 2 п. „г" Закону України „Про боротьбу з корупцією".
Керуючись ст. 5 ч. 2 п. „г", 8 Закону України „Про боротьбу з корупцією", ст. ст. 279 - 281, 283 -285 КУпАП, суддя-
України „Про боротьбу з корупцією" та в порядку ст. 8 цього Закону піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави у сумі
двісті п'ятдесят п'ять
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2205/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2205/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

30 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши справу, що надійшла від Кельменецького РВ УМВС Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч .l КУпАП громадянки Молдови
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительки
АДРЕСА_1
Чернівецької області, непрацюючої, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка Молдови
ОСОБА_1
з 1996 року проживає в
АДРЕСА_1
Чернівецької області, тобто на території України, без документів на право проживання в У країні, чим порушила ст. 3 Закону України " Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", п.19 "Правил в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її

територію" затверджених ПКМУ № 1074 від 25 грудня 1995 року.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнала.

Вина
ОСОБА_1
в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від 07 квітня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та інші обставини справи.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника та всіх обставин справи на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ст. 203 ч. l КУпАП.

Керуючись ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. l ст. 203 КУпАП накласти на неї стягнення у виді трьохсот сорока гривень штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:/підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-9288/08
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9288/08
П О С Т А Н О В А

05.05.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., гр.. України, не працює, мешкає м.
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

08.04.2008р. біля 15-00 год.
ОСОБА_1
керував транспортним засобом та перевищив встановлену правилами швидкість бульш ніж на 20 км/год, чим порушив правила ДР.

В судове засідання не з’явився, під час складення протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 05.05.2008р.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-9312/08
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9312/08
П О С Т А Н О В А

05.05.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., гр.. України, не працює, мешкає м.
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

10.04.2008р. біля 17-10 год.
ОСОБА_1
керував транспортним засобом та порушив правила обгону, чим порушив правила ДР.

В судове засідання не з’явився, під час складення протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 05.05.2008р.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-9311/08
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9311/08
П О С Т А Н О В А

05.05.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., гр.. України, не працює, мешкає м.
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

03.04.2008р. біля 11-20 год.
ОСОБА_1
керував транспортним засобом та не виконав вимогу дорожнього знаку, чим порушив правила ДР.

В судове засідання не з’явився, під час складення протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 05.05.2008р.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-9309/08
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9309/08
П О С Т А Н О В А

05.05.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., гр.. України, не працює, мешкає м.
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

27.03.2008р. біля 14-00 год.
ОСОБА_1
керував транспортним засобом та порушив правила стоянки, чим порушив правила ДР.

В судове засідання не з’явився, під час складення протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 05.05.2008р.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-9308/08
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9308/08
П О С Т А Н О В А

05.05.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., гр.. України, не працює, мешкає м.
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

25.03.2008р. біля 14-00 год.
ОСОБА_1
керував транспортним засобом та рухався по лівій смузі для руху при вільній правій, чим порушив правила ДР.

В судове засідання правопорушник не з’явився, під час складення протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 05.05.2008р.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-9307/08
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9307/08
П О С Т А Н О В А

05.05.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., гр.. України, не працює, мешкає м.
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

26.03.2008р. біля 15-40 год.
ОСОБА_1
керував транспортним засобом та не виконав вимогу дорожнього знаку, чим порушив правила ДР.

В судове засідання не з’явився, під час складення протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 05.05.2008р.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-9306/08
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9306/08
П О С Т А Н О В А

05.05.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., гр.. України, не працює, мешкає м.
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

08.04.2008р. біля 14-00 год.
ОСОБА_1
керував транспортним засобом та не надав переваги в русі т/з, який рухався по головній дорозі, чим порушив правила ДР.

В судове засідання не з’явився, під час складення протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 05.05.2008р.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-9305/08
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9305/08
П О С Т А Н О В А

05.05.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., гр.. України, не працює, мешкає м.
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

07.04.2008р. біля 20-15 год.
ОСОБА_1
керував транспортним засобом та порушив правила проїзду перехресть, чим порушив правила ДР.

В судове засідання не з’явився, під час складення протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 05.05.2008р.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-9304/08
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9304/08
П О С Т А Н О В А

05.05.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., гр.. України, не працює, мешкає м.
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

08.04.2008р. біля 05-40 год.
ОСОБА_1
керував транспортним засобом та порушив правила проїзду перехресть, чим порушив правила ДР.

В судове засідання не з’явився, під час складення протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 05.05.2008р.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 3-9303/08
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9303/08
П О С Т А Н О В А

05.05.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., гр.. України, не працює, мешкає м.
АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

29.03.2008р. біля 16-05 год.
ОСОБА_1
керував транспортним засобом та порушив правила обгону, чим порушив правила ДР.

В судове засідання не з’явився, під час складення протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 05.05.2008р.

Суддя В.В.Решетов