Справа № 22а-3266/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а-3266/08
Головуючий суддя у
Категорія статобліку- 30
Доповідач - Уханенко С.А. (№
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді -
Уханенка С.А.,

суддів - Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.,

при секретарі - Пономаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2007 року за позовом ОСОБА_1в
інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області про визнання бездіяльності посадових осіб неправомірною,
зобов'язання до нарахування пенсії, виплату суми нарахованих пенсій, -

встановила:

В листопаді 2007 року представник позивачаОСОБА_1 звернувся з позовом до
Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про
визнання бездіяльності посадових осіб неправомірною, зобов'язання до
нарахування пенсії, виплату суми нарахованих пенсій.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2007 року адміністративний
позов повернуто у зв'язку з тим, що позов від імені позивача подано особою, яка
не має повноважень на ведення справи.

Не погодившись з ухвалою суду, представник позивача подав апеляційну
скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та направити до суду першої інстанції
для розгляду по суті.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів
апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1звернувся до суду з
адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності наданою
22.08.2006 року ОСОБА_2 та посвідченою начальником РЖЕД № 27 ОСОБА_3 19.09.2006
року. В довіреності, представника уповноважено представляти інтереси позивача з
усіма правами наданими позивачу, відповідачу, третій особі та потерпілому, в
тому числі з правом пред'явлення позову.

Положеннями ч. 3 ст. 59 КАС України
визначено, що повноваження представника чинні протягом часу провадження у
справі, якщо інший строк не зазначено у довіреності. Отже, висновок суду першої
інстанції, що повноваження представника не чинні у зв'язку з тим, що
провадження у справі не відкрито є необґрунтованим.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу суду
першої інстанції та справу повернути для вирішення питання про відкриття
провадження.

Керуючись ст. ст. 199, 202, 205,
206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1- задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21 листопада 2007 року - скасувати.

Справу повернути до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя для вирішення питання про відкриття
провадження у адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому руху справи.

Головуючий: С.А.
Уханенко

Судді: В.Ю.
Поплавський

С.В.
Сафронова