Справа № 2а-62/2007
Суддя: Вужиловський О.В.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК Р А ї Н И

23 липня 2007 року
Любашівський районний суду Одеської області в складі головуючого
судді Вужиловського О.В. при
секретарі Гітальчук Т.А. з участю
прокурора Францевича В.В. представника
відповідача ОСОБА_1 розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в залі
суду в смт. Любащівка Одеської області
адміністративну справу за позовом прокурора Любашівського району Одеської
області до Любашівською селищної Ради Одеської області про зобов'язання при
винесені постанов у справах про адміністративні правопорушення додержуватись
вимог ст.ст. 33, 283 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Любашівського району Одеської області звернувся до суду з позовом до
Любашівською селищної Ради Одеської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
прокуратурою району проведено перевірку щодо додержання адміністративною
комісією при виконавчому комітеті Любашівською селищної Ради Одеської області
вимог адміністративного законодавства та було встановлено, що постанова від 23
лютого 2007 року, згідно якої до адміністративної відповідальності було притягнуто ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.
33 ч.2 та ст. 283 КпАП України. На зазначену постанову був внесений
протест, однак відповідачем протест
залишено без задоволення. Враховуючи зазначені обставини та. положення
ст. 21 п. 4 Закону України «Про прокуратуру» прокурор просив зобов'язати
адміністративну комісію при виконавчому комітеті
Любашівською селищної Ради Одеської області в подальшому при винесені
постанов у справах про адміністративні правопорушення додержуватись вимог
ст.ст. 33, 283 КпАП України.

Представник
відповідача - ОСОБА_1, який
діяв за дорученням, позов визнав частково і пояснив, що дійсно в постанові не
вказано повні обставини справи, а також
пом'якшуючі та обтяжуючі обставини. Що стосується рішення про
конфіскацію продукції, то він вважає, що адміністративна
комісія не може приймати рішення про конфіскацію. Крім того доповнив, що
в даний час адміністративна комісія виправила недоліки
і розглядає адміністративні справи у відповідності з чинним законодавством.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за слідуючих
підстав.

Згідно постанови
адміністративної комісії при виконавчому комітеті Любашівською селищної Ради
Одеської області від 23 лютого 2007 року
ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі
34 грн. за торгівлю без сертифікатів (а.с. 5).

На зазначену
постанову прокурором був внесений протест, який відповідачем був відхилений,
обґрунтовуючи тим, що постанова від 23 лютого 2007 року відносно ОСОБА_2
відповідає вимогам чинного законодавства,
що підтверджується листом (а.с. 4, 6).

Однак,
твердження відповідача, що постанова від 23 лютого 2007 року про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 155 ч. 1 КпАП України повністю
відповідає чинному законодавству, суд не приймає до уваги, оскільки в
зазначеній постанові дійсно не вказані дата, час, місце, обставини встановлені при розгляді справи, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність правопорушника та не має відомостей про
вилучену продукцію, що не відповідає вимогам ст.ст. 33, 283 КпАП України.

Враховуючи зазначені обставини справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню.

2

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.
33, 283 КпАП України, ст. 21 Закону України «Про
прокуратуру», ст.ст. 2, 18, 17, 158-163 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити.

2.
Зобов'язати адміністративну комісію
при виконавчому комітеті Любашівською селищної Ради Одеської області в
подальшому при винесенні постанов у справах про адміністративні правопорушення
дотримуватись вимог ст.ст. 33, 283 КпАП України в частині зазначення характеру
правопорушення, ступеню вини правопорушника, майнового стану, обставин, що
обтяжують чи пом'якшують відповідальність, обставин, встановлених під час
розгляду справи, вирішення питання про речові докази, які
вилучено.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.