overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-7770/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06червня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Харченко
В.В., перевіривши касаційну ск аргу відділення виконавчої д ирекції Фонду соціального ст рахування від нещасних випад ків на виробництві та профес ійних захворювань України у
Бериславському районі Херсо нської області на постанову господарського суду Херсонс ької області від 28 листопада 2006 року та ухвалу Запорізьког о апеляційного господарсько го суду від 01 березня 2007 року у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України у Н ововоронцовському районі Хе рсонської області до відділе ння виконавчої дирекції Фонд у соціального страхування ві д нещасних випадків на вироб ництві та професійних захвор ювань України у Бериславсько му районі Херсонської област і про стягнення 9219, 20 грн. ,-

встановив:

Касаційна скарга відпов ідає вимогам ст. 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України, для відкриття касац ійного провадження у Вищому адміністративному суді Укра їни за вказаною касаційною с каргою та проведення підгото вчих дій щодо призначення сп рави до касаційного розгляду перешкод немає.
Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

ухвалив:

Відкрити касаційне про вадження у Вищому адміністра тивному суді України за каса ційною скаргою відділення ви конавчої дирекції Фонду соці ального страхування від неща сних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Бериславському рай оні Херсонської області на п останову господарського суд у Херсонської області від 28 ли стопада 2006 року та ухвалу Запо різького апеляційного госпо дарського суду від 01 березня 2 007 року у справі за позовом упр авління Пенсійного фонду Укр аїни у Нововоронцовському ра йоні Херсонської області до відділення виконавчої дирек ції Фонду соціального страху вання від нещасних випадків на виробництві та професійни х захворювань України у Бери славському районі Херсонськ ої області про стягнення 9219, 20 г рн. та розпочати підготовчі д ії щодо призначення справи д о касаційного розгляду.
Витребувати вказану справ у з суду першої інстанції.
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України
В .В. Харченко
Справа № К-7799/07/К-9734/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06червня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Харченко
В.В., перевіривши касаційні ск арги заступника прокурора м.
Києва, Спеціалізованої держ авної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків на поста нову господарського суду м. К иєва від 30 листопада 2006 року та ухвалу Київського апеляційн ого господарського суду від 28 березня 2007 року у справі за по зовом заступника прокурора О болонського району м. Києва в інтересах держави в особі Сп еціалізованої державної под аткової інспекції у м. Києві п о роботі з великими платника ми податків до Національного банку України, Державної под аткової адміністрації Украї ни, третя особа закрите акц іонерне товариство «Оболонь », про визнання недійсним вис новку та ліцензії ,-

встановив:

Касаційні скарги відповід ає вимогам ст. 213 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, для відкриття касацій ного провадження у Вищому ад міністративному суді Україн и за вказаними касаційними с каргами та проведення підгот овчих дій щодо призначення с прави до касаційного розгляд у перешкод немає.
Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

ухвалив:

Відкрити касаційне прова дження у Вищому адміністрати вному суді України за касаці йними скаргами заступника пр окурора м. Києва, Спеціалізов аної державної податкової ін спекції у м. Києві по роботі з великими платниками податкі в на постанову господарськог о суду м. Києва від 30 листопада 2006 року та ухвалу Київського апеляційного господарськог о суду від 28 березня 2007 року у с праві за позовом заступника прокурора Оболонського райо ну м. Києва в інтересах держав и в особі Спеціалізованої де ржавної податкової інспекці ї у м. Києві по роботі з велики ми платниками податків до На ціонального банку України, Д ержавної податкової адмініс трації України, третя особа закрите акціонерне товарист во «Оболонь», про визнання не дійсним висновку та ліцензії та розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до к асаційного розгляду.
Витребувати вказану справ у з суду першої інстанції.
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України
В .В. Харченко
Справа № К-4878/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
28 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ХFаFрFчFеFнFкFоF ВF.ВF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиFнFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 25 жFоFвFтFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 30 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ЛFоFтFоFсF» дFоF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF сFпFоFнFуFкFаFнFнFяF вFчFиFнFиFтFиF пFеFвFнFіF дFіFїF, -
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFіF УFкFрFаFїFнFиF зFаF вFкFаFзFаFнFоFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFчFиFхF дFіFйF щFоFдFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFеFрFеFшFкFоFдF нFеFмFаFєF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFіF УFкFрFаFїFнFиF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиFнFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 25 жFоFвFтFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 30 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ЛFоFтFоFсF» дFоF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF сFпFоFнFуFкFаFнFнFяF вFчFиFнFиFтFиF пFеFвFнFіF дFіFїF тFаF рFоFзFпFоFчFаFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF щFоFдFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF сFпFрFаFвFуF зF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ВF.ВF. ХFаFрFчFеFнFкFоF
Справа № К-5090/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
28 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ХFаFрFчFеFнFкFоF ВF.ВF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиFнFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 16 жFоFвFтFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 30 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFрFиFжFаFнFіFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF дFоF ОFдFеFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF, тFрFеFтFіF оFсFоFбFиF - пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF «СFоFюFзF» уF вFиFгFлFяFдFіF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF, тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ВFВFЮFГF», пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF, -
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFіF УFкFрFаFїFнFиF зFаF вFкFаFзFаFнFоFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFчFиFхF дFіFйF щFоFдFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFеFрFеFшFкFоFдF нFеFмFаFєF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFіF УFкFрFаFїFнFиF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ОFдFеFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиFнFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 16 жFоFвFтFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 30 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFрFиFжFаFнFіFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF дFоF ОFдFеFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF, тFрFеFтFіF оFсFоFбFиF - пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF «СFоFюFзF» уF вFиFгFлFяFдFіF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF, тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ВFВFЮFГF», пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF тFаF рFоFзFпFоFчFаFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF щFоFдFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF сFпFрFаFвFуF зF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ВF.ВF. ХFаFрFчFеFнFкFоF
Справа № К-5178/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А 28 травня 2008 року

м. Київ
Суддя Вищого адм іністративного суду України
Харченко В.В., перевіривши кас аційну скаргу управління Пен сійного фонду України в Тару тинському районі на постанов у господарського суду Одеськ ої області від 02 жовтня 2006 року та ухвалу Одеського апеляці йного господарського суду ві д 30 січня 2007 року у справі за поз овом управління Пенсійного ф онду України в Тарутинському районі до сільськогосподарс ького виробничого кооперати ву «Агро-Віта» про стягнення в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 3 ст. 212
КАС України касаційна скарг а, подана після закінчення ст року, встановленого частиною другою цієї статті, залишаєт ься без розгляду, якщо суд кас аційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну с каргу, не знайде підстав для п оновлення строку, про що пост ановляється ухвала.
Як вбачається з пошт ового штемпелю на конверті, д нем подачі касаційної скарги є 06 березня 2007 року.
Зазначене свідчить п ро те, що особа, яка подала кас аційну скаргу, пропустила ст
Разом з цим, заява про поновлення такого строку не міститься ні в тексті касаці йної скарги, ні на окремому ар
Враховуючи викладен е, керуючись статтею 212 Кодекс у адміністративного судочин
Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Тарутинському рай оні на постанову господарськ ого суду Одеської області ві д 02 жовтня 2006 року та ухвалу Оде ського апеляційного господа рського суду від 30 січня 2007 рок у у справі за позовом управлі ння Пенсійного фонду України в Тарутинському районі до сі льськогосподарського вироб ничого кооперативу «Агро-Віт а» про стягнення 2230, 20 грн. залиш ити без розгляду, матеріали к асаційної скарги повернути з

Ухвала оскарженню не
Суддя Вищого адміністрат суду України

В.В. Харченко
Справа № К-5202/07
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К/скарга №к-5202/07
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А пр о відкриття касаційного пров адження

30.05.2008 Суддя Вищого адмініст ративного суду України Ланче нко Л.В. розглянувши касаційну ска ргуКредитної спілки «Тіл ігул» на постанову Одеського апеляційного господарськог о суду від 22.02.2007 у справі№6/394/06 за позовомКредитної спі лки «Тілігул» доДержавної податкової інспекції у Березанському р айоні Миколаївської області

про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитною спілкою «Тілігу л» подано касаційну скаргу н а постанову Одеського а пеляційного господарського суду від 22.02.2007.
Перевіривши відпові дність касаційної скарги вим огам статті 213 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, суд касаційної інстанці ї дійшов висновку про відсут ність перешкод для відкриття касаційного провадження.
Одночасно скаржником заяв лено клопотання про зупинен ня виконання судових рішень, що оскаржуються, до закінчен ня касаційного провадження у справі.
Відповідно п.5 ч.1 ст.215 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суддя-доповідач протягом десяти днів після в ідкриття касаційного провад ження вирішує питання про зу пинення виконання судових рі шень, які оскаржуються.
Відповідно до ч.7 ст.9 Кодексу адміністративного судочинс тва України, у разі відсутнос ті закону, що регулює відпові дні правовідносини, суд заст осовує закон, що регулює поді бні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності так ого закону суд виходить із ко нституційних принципів і заг альних засад права (аналогія права).
Підставами для зупинення п ровадження по справі є обста вини передбачені ст.156 КАС Укр аїни, і зокрема, суд має право зупинити провадження у справ і в разі наявності обґрунтов аного клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє са мостійні вимоги на предмет с пору, - до терміну, встановлено го судом.
Дослідивши матеріали каса ційної скарги, суд вважає кло потання про зупинення викона ння оскаржуваного рішення об ґрунтованим, таким що підляг ає задоволенню.

Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 21 4, 215 Кодексу адміністративног о судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Кредитної спілки «Тіл ігул». 2. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст.215 КАС Україн и: 1) надіслати копії ухвали пр о відкриття касаційного пров адження особам, які беруть уч асть у справі, разом з інформа цією про їхні права та обов язки та копією касаційної ск арги для відповідача; 2) встано вити строк для подачі запере чень на касаційну скаргу про тягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 3) витребувати сп раву №6/394/06 зГосподарського суд у Миколаївської області. 3. Зупинити виконання постан ови Одеського апеляційного г осподарського суду від 22.02.2007 до закінчення касаційного пров адження у справі №6/394/06.

Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Суддя

Л.В.Ланченко
Справа № К-5399/07
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КF/сFкFаFрFгFаF №FкF-5399/07
ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF
04.06.2008 СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFУFмFаFнFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF
нFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF мFіFжFоFбFлFаFсFнFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 17.02.2007
уF сFпFрFаFвFіF№F09/3913АF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFУFмFаFнFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF
дFоFВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «УFмFаFнFсFьFкFиFйF зFаFвFоFдF «МFеFгFоFмFмFеFтFрF», ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ДFюFрFаFнF»
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFуF, уFсFнFоFїF уFгFоFдFиF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF кFоFшFтFіFвF, -
УFмFаFнFсFьFкFоFюF ОFДFПFІF пFоFдFаFнFоF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF мFіFжFоFбFлFаFсFнFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 17.02.2007.
ПFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF вFиFмFоFгFаFмF сFтFаFтFтFіF 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF пFеFрFеFшFкFоFдF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.165, 212, 213, 214, 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF УFмFаFнFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF.
2. ПFрFоFвFеFсFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF.215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF: 1) нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, рFаFзFоFмF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF тFаF кFоFпFіFєFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF дFлFяF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF; 2) вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF чFаFсFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF; 3) вFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF сFпFрFаFвFуF №F09/3913-АF зFГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ЛF.ВF.ЛFаFнFчFеFнFкFоF
Справа № К-5460/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Харченко
В.В. розглянувши касаційну скаргу управління Пенсійног о фонду України в Виноградів ському районі Закарпатської області постанову Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 10 січня 2007 року у сп раві за позовом управління П енсійного фонду України в Ви ноградівському районі Закар патської області до відділен ня виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробн ицтві та професійних захворю вань у Виноградівському райо ні про визнання дій незаконн ими та спонукання до вчиненн я дій, -
В С Т А Н О В И В :
Управління Пенсійного фон ду України в Виноградівськом у районі Закарпатської облас ті звернулося з касаційною с каргою, в якій просить скасув ати постанову Львівського ап еляційного господарського с уду від 10 січня 2007 року та прийн яти рішення, яким задовольни ти позовні вимоги.
Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 02 червня 2008 року касаційна скар га залишена без руху та надан ий строк для усунення недолі ків до 02 липня 2008 року.
Станом на 08 вересня 2008 року д окази усунення науково-вироб ничим управлінням Пенсійног о фонду України в Виноградів ському районі Закарпатської області недоліків вищезазна ченої касаційної скарги у Ви щого адміністративного суду
України відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС У країни позовна заява поверта ється позивачеві, якщо позив ач не усунув недоліки позовн ої заяви, яку залишено без рух у.
Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративн ого суду в порядку, встановле ному законом.
Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач повертає ка саційну скаргу управління Пе нсійного фонду України в Вин оградівському районі Закарп атської області постанову Ль вівського апеляційного госп одарського суду від 10 січня 2007 року.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210-214, Коде ксу адміністративного судоч инства України,
У Х В А Л И В :
Матеріали касаційної скар ги управління Пенсійного фон ду України в Виноградівськом у районі Закарпатської облас ті постанову Львівського апе ляційного господарського су ду від 10 січня 2007 року повернут и заявнику.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрат ивного суду України

В.В. Харченко
Справа № К-5812/07
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К/скарга №к-5812/07
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А пр о відкриття касаційного пров адження

04.06.2008 Суддя Вищого адмініст ративного суду України Ланче нко Л.В. розглянувши касаційну ска ргуДержавної податкової інспекції у Жовтневому район і м.Дніпропетровська на постанову Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду від 13.02.2007 у справі№А 36/196 (17/262) за позовомТовариства з о бмеженою відповідальністю «
Барс» доДержавної податкової інспекції у Жовтневому райо ні м.Дніпропетровська про визнання недійсним податкового повідомленя-ріш ення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Жовтневому районі м.Д ніпропетровська подано каса ційну скаргу на постанову
Дніпропетровського апел яційного господарського суд у від 13.02.2007.
Перевіривши відпові дність касаційної скарги вим огам статті 213 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, суд касаційної інстанці ї дійшов висновку про відсут ність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 21 4, 215 Кодексу адміністративног о судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргоюДержавної податкової інспекції у Жовтневому райо ні м.Дніпропетровська. 2. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст.215 КАС Україн и: 1) надіслати копії ухвали пр о відкриття касаційного пров адження особам, які беруть уч асть у справі, разом з інформа цією про їхні права та обов язки та копією касаційної ск арги для позивача; 2) встановит и строк для подачі заперечен ь на касаційну скаргу протяг ом 10 днів з часу отримання дан ої ухвали; 3) витребувати справ у №А 36/196 (17/262) зГосподарського суд у Дніпропетровської області .
Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Суддя

Л.В.Ланченко