Справа № 2-а-5298/08
Суддя: Павловський Д.П.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-5298/08
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня
2008 року
м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
судді
Павловського Д.П.

при
секретарі
Шляхтіній А.В.

за участю
представника позивача Гирба
М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Лівобережної
міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська до фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

11 червня 2008р. до суду надійшов
адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції
м.Дніпропетровська до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач зареєстрована як
суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом Самарської районної ради
м.Дніпропетровська 04.10.2000р., свідоцтво НОМЕР_1 та знаходиться на обліку у
Лівобережній МДПІ м.Дніпропетровська, але порушує вимоги чинного законодавства
України, а саме, не подає податкових декларацій та документів фінансової звітності
з 01.04.2003р. Відповідач не має заборгованості перед бюджетом.

Представник позивача позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити позов.

Відповідач повторно в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином
повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не
відомі, письмову заяву про розгляд справи за його відсутності відповідач не
подав.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши
пояснення представника позивача, суд встановив, що зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності виконкомом Самарської районної ради
м.Дніпропетровська 04.10.2000р., свідоцтво НОМЕР_1 та знаходиться на обліку у
Лівобережній МДПІ м.Дніпропетровська, але порушує вимоги чинного законодавства
України, а саме, не подає податкових декларацій та документів фінансової
звітності з 01.04.2003р. Відповідач не має заборгованості перед бюджетом.

Вищезазначені факти підтверджуються також
письмовими доказами: довідками Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська про стан
розрахунків з бюджетом та про неподання декларацій про доходи станом на
01.11.2007р., актом Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська від 01.11.2007р.

Згідно до п.2 ч.1 ст.9 Закону України
«Про систему оподаткування», платники
податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших
державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та
інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів
(обов`язкових платежів).

У відповідності до п.3 ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію
юридичних і фізичних осіб-підприємців», підставою для постановлення судового
рішення про

припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року
органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до
закону.

Згідно із п.17 ст.11 Закону України «Про
державну податкову службу України», органи державної податкової
служби у випадках,
в межах компетенції та у порядку,
встановлених законами України,
мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових
органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації
суб'єкта підприємницької діяльності.

Із ч.1 ст.49
Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців» випливає, що суд, який
постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його
копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця для
внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За таких підстав, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової
інспекції м.Дніпропетровська до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності - задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд
протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна
скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Постанова складена у повному обсязі
07.09.2008р.

Суддя Д.П.
Павловський

З оригіналом згідно

Постанова не
набрала законної сили 07.09.2008р.

Суддя Д.П. Павловський