Справа № 2-а-3890/08
Суддя: Захарчук Н.В.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3890/08
Категорія статобліку - 68
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

за результатами розгляду справи у судовому засіданні

13 червня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Захарчук Н.В.

при
секретарі
Михалевич І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Нікополь до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2008
року Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з
позовною заявою, в який просить припинити підприємницьку діяльність суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, посилаючись на те, що
відповідач порушує вимоги діючого законодавства України, а саме, не подає
звітність про отримані доходи до Нікопольської об'єднаної державної податкової
інспекції з першого кварталу 2006 року, що передбачено частини 2 статті 46
Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців».

Представник
позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі та просив
адміністративний позов задовольнити у повному обсязі, припинивши підприємницьку
діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Відповідач у
судове засідання не з`явився,
будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи,
причини неявки суду невідомі. Про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення за № 17511730.

Дослідивши
матеріали справи, суд встановив наступне.

30.08.2001 року
ОСОБА_1 зареєстровано як суб'єкта підприємницької діяльності, того ж дня взято
на облік Нікопольською об'єднаною державною податковою інспекцією, як платника
податків.

Згідно даних
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції відповідач з першого
кварталу 2006 року не подає декларації та документи податкової звітності, що є
грубим порушенням чинного законодавства України, порушенням законних інтересів
держави.

Пункт 2 частини
1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», зобов`язує подавати до державних
податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації,
бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням
і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до
матеріалів справи, відповідач не надає передбаченої податкової звітності більше
одного року, що є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, згідно пункту 2 статті
46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб -
підприємців».

Згідно з пунктом
17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України» органи
державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок
встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із
заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Частина
1 статті 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» передбачає, що суд, який
постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця, у тому числі рішення про визнання фізичної особи - підприємця
недієздатною або про обмеження її цивільної дієздатності, в день набрання таким
рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем
реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного
реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Враховуючи викладене,
оскільки у суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
заборгованість перед бюджетом відсутня, що підтверджується доданою до
матеріалів справи довідкою, суд вважає позовні вимоги, щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про визначення складу ліквідаційної
комісії для проведення ліквідації суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 головою комісії назначити суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичну особу ОСОБА_1. суд, на підставі вищезазначених норм
закону, дійшов висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині.

Керуючись
ст.ст.14, 70, 71, 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
ст.33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб -
підприємців», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь до
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності - задовольнити частково.

Припинити
підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу
ОСОБА_1 (р/р відсутній, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

В іншій частині
відмовити.

Копію постанови
направити сторонам та Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного
запису до ЄДРПОУ.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У
разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н.В. Захарчук