Справа № 2-а-426/08
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 426/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2008 року
м.
Полтава

Полтавський окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді - Удовіченка С.О.

при секретарі - Черкун Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м. Полтаві до приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення фінансових санкцій в сумі 1587,61 грн., -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1587,61 грн., визначених
податковим рішенням № /0 від
04.04.2008 року за порушення вимог Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг».

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні частково заперечив проти позовних вимог в
частині нарахування штрафних санкцій в сумі 206 грн., посилаючись на те, що
реєстратор розрахункових операцій застосовувався з використанням режиму
попереднього програмування, а невідповідність проданого товару запису у
фіскальному чеку мала місце внаслідок помилки продавця. Крім того відповідач
вважає, що податкова при обчисленні
штрафних санкцій за невідповідність суми готівкових коштів допустила
арифметичну помилку

Заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши матеріали справи
суд встановив наступне.

Приватний підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в ДПІ у м. Полтаві з
03.12.2001 року. 24.03.2008 року ДПІ у м. Полтаві проведено перевірку щодо
контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу магазину за адресою вул. Шевченко, 128, який налжеить
відповідачу.

За наслідками перевірки складено акт № 160102118/23 - 435 від 24.03.2008
року, яким зафіксовано порушення відповідачем п. 1, п. 11, п. 13 ст. 3 Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг», а саме:

- не
забезпечено проведення розрахункових операцій на повну суму покупки (надання
послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені
у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням
відповідних розрахункових документів в розмірі 24,20 грн.;

- не забезпечено
проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій з
використанням режиму попереднього програмування найменування, цін товарів
(послуг) та обліку їх кількості;

- не забезпечено
відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, зазначеній в денному звіті реєстратора розрахункових операцій в розмірі
276,35 грн.

На підставі акту перевірку податковою прийнято рішення № /0 від
04.04.2008 року про застосування фінансових санкцій в сумі 1587,75 грн.

Відповідно до статті 3 Закону
України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”, суб'єкти підприємницької діяльності, які
здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: проводити
розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через
зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний
режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових
документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках,
передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому
порядку розрахункових книжок; проводити розрахункові операції через реєстратори
розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування
найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості; забезпечувати
відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у
випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за
розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Згідно ст. 17 Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” за порушення вимог цього Закону до суб'єктів
підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари
(послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України
застосовуються фінансові санкції у таких розмірах:

- у п'ятикратному розмірі вартості
проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі
проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів
(наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через
реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного
розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або
проведення її без використання розрахункової книжки; (п.1 ст.17 Закону);

- п'яти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - у разі проведення розрахункових операцій через реєстратори
розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування
найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості; (п.6 ст.17 Закону).

У разі невідповідності суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі продажу за
розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів
підприємницької діяльності застосовуються фінансова санкція у п'ятикратному
розмірі суми, на яку виявлено невідповідність (ст.22 Закону).

Згідно акту перевірки № 160102118/23 - 435 від 24.03.2008 року сума
готівкових коштів, яка знаходилася в касі магазину складає 281,40 грн., сума
готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті складає 533,56 грн., сума, яка
була сплачена і пробита при контрольній закупівлі складає 34,35 грн. Таким
чином сума невідповідності готівкових коштів в касі денному звіту складає
533,56 грн. - 281,40 грн. - 34,35 грн. = 217,81 грн., тоді як податковою
обраховано, що сума невідповідності складає 276,35 грн.

Штрафні санкції за незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному звіті
реєстратора розрахункових операцій підлягають стягненню в сумі 217,81 грн. х 5
= 1089,05 грн.

В частині нарахування штрафних
санкцій за незабезпечення проведення розрахункових операцій на повну суму
покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому
порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових
операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів в розмірі 24,20
грн. та незабезпечення проведення розрахункових операцій через реєстратори
розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування
найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості суд вважає
правомірним їх застосування з наступних підстав.

Твердження відповідача про наявність
попереднього програмування найменування, цін товарів та обліку їх кількості суд
не бере до уваги як таке, що не відповідає обставинам справи. Факти реалізації
картки поповнення рахунку по ціні 25 грн. з проведенням її через РРО як
«Мівіна» по ціні 0,80 грн., сухариків «Флінт» по ціні 2,20 грн. як товару по
ціні 2,20 грн., цукерок «Любімов» по ціні 10,50 грн. як товару по ціні 10,50
грн. підтверджується матеріалами перевірки і не оскаржувалися відповідачем в
апеляційному та судовому порядку.

За викладених обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 160 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства України,
-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 Октябрському відділенні «Промінвестбанку») на користь
Державного бюджету на р/р 0002, код бюджетної класифікації ,
одержувач УДК у м. Полтаві ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській
області штрафні (фінансові) санкції в сумі 1295,05 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня її проголошення, а в разі складання
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення
в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя
С.О. Удовіченко

Повний текст постанови
виготовлений 24.09.08 року