Справа № К-7535/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого
- Смоковича М.І.,

суддів:
Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Сороки М.О., Штульмана І.В.,

розглянувши
у порядку письмового провадження в касаційній інстанції адміністративну справу

за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії суддів
Харцизького міського суду Донецької області, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу судді Апеляційного суду Донецької області від 23 березня 2005 року ,

в с т а н о в и л а :

У березні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Донецької
області зі скаргою на неправомірні дії суддів Харцизького міського суду
Донецької області.

Вимоги обґрунтовував тим, що суддя Харцизького міського суду Донецької
області ОСОБА_2неправомірно об'єднав в одне провадження справу та скаргу, які
не мають відношення одна до одної, що в свою чергу призвело до порушення прав
ОСОБА_1

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 23 березня 2005 року в прийнятті скарги
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом апеляційної
інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу цього суду.

Касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Відмовляючи в прийнятті скарги, суд апеляційної інстанції керувався пунктом
1 статті 136 ЦПК України, яким передбачено, що суддя
відмовляє в прийнятті заяви, якщо заява не підлягає розглядові в судах.

Такий висновок суду є правильним та відповідає нормам процесуального права.

Як вбачається з поданої скарги, що
заявлені вимоги ОСОБА_1 стосуються розгляду суддями Харцизького
міського суду Донецької області справи. Тобто,
заявник оскаржує дії суддів, які пов'язані із здійсненням правосуддя.

Відповідно до статті 2483 Цивільно процесуального кодексу
України 1963 року судам не підвідомчі скарги на акти і дії службових осіб органів
дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду, якщо законодавством
встановлено інший порядок оскарження.

Правосуддя в Україні регулюється конституційними
нормами окремо від діяльності інших органів державної
влади.

Чинним законодавством України передбачено апеляційний та касаційний порядок оскарження судових рішень і відповідно до
цього, дій або бездіяльності суддів з
питань здійснення вчинення ними правосуддя.

За таких обставин суд апеляційної інстанції правильно відмовив в прийнятті
скарги, оскільки процесуальні дії судді не можуть бути оскаржені в іншій
справі.

Таким чином, суд апеляційної
інстанції належним чином дослідив обставини справи, їм дана правильна правова
оцінка, що обґрунтовано доводами судового рішення та не спростовується доводами
касаційної скарги.

Оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з
дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для його
скасування чи зміни відсутні.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу
судді Апеляційного суду Донецької області від 23 березня 2005 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена за винятковими обставинами до Верховного
Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий
М.І. Смокович

Судді Т.Ф. Весельська

С.А. Горбатюк

М.О. Сорока

І.В.
Штульман