Справа № к-38282/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Міненку І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Керченського міського суду від 20.10.2006р. та ухвалу
апеляційного суду АР Крим від 05.12.2006р. по справі за
позовомОСОБА_1 до військового комісаріату АР Крим про перерахунок пенсії, -

встановила:

У липні 2006 рокуОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військового комісаріату
АР Крим про перерахунок пенсії за минулий час.

Ухвалою Керченського міського суду від
20.10.2006р. провадження у справі було зупинено до прийняття та набрання
законної сили рішення Конституційним Судом України по зверненню Комітету по
захисту прав військовослужбовців, працівників СБ та МВС України «За
справедливість» про офіційне тлумачення положень статей 43,51,55,63 Закону
України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» та інших
положень законодавства України про пенсійне забезпечення військовослужбовців.

Ухвалою апеляційного суду АР Крим від 05.12.2006р.
апеляційну скаргуОСОБА_1 було відхилено, а ухвалу Керченського міського суду
від 20.10.2006р. залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій
просить ухвалу Керченського міського суду від 20.10.2006р. та
ухвалу апеляційного суду АР Крим від 05.12.2006р. скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скаргаОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням
норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування судового рішення.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції
вірно зазначив, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного судочинства, - до набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

За таких обставин, підстав для скасування оскаржуваних
судових рішень по справі немає.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити
без задоволення, а ухвалу Керченського міського суду від 20.10.2006р. та
ухвалу апеляційного суду АР Крим від 05.12.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1їдо військового комісаріату АР
Крим про перерахунок пенсії - без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка