Справа № 22а-6869/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-6869/2008(11)
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 48
І.П. (справа № 2а-544/08)
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Нагорної Л.М.(доповідач),

суддів - Стежко В.А., Суховарова А.В.

при
секретарі - Гулій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську клопотання Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради Дніпропетровської області

про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2008 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про перерахунок
та стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и л а:

Управління
праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області подало до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 12 травня 2008 року, з проханням його поновити, визнавши причини
пропуску поважними.

Вивчивши матеріали справи, судова
колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального
строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що 12
травня 2008 року була винесена та проголошена постанова по справі (а.с.24-25).
Даною постановою позовні вимогиОСОБА_1 були задоволені частково.

Відповідно до журналу судового
засідання від 12 травня 2008 року представник відповідача - ОСОБА_2 була
присутня у судовому засіданні при проголошенні оскаржуваної постанови і,
відповідно, їй було роз'яснено судом порядок та строки оскарження
вищезазначеної постанови (а.с.22-23).

Заява
про апеляційне оскарження, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду
першої інстанції, була подана Управлінням праці та
соціального захисту населення Павлоградської міської ради 23 травня 2008
року, тобто, з пропуском передбаченого ст. 186 КАС
України десятиденного строку
(а.с.27).

Апеляційна скарга, відповідно до штампу вхідної
кореспонденції суду першої інстанції, була подана
відповідачем 18 червня 2008 року, тобто, з пропуском передбаченого
двадцятиденного строку ст. 186 КАС України (а.с.28).

В
апеляційній скарзі міститься клопотання Управління праці та соціального захисту
населення, де апелянт просить визнати поважною причину пропуску строку для
подачі апеляційної скарги та прийняти до розгляду дану апеляційну скаргу, але
не наводить жодної причини, яка б перешкодила відповідачеві подати заяву про апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу своєчасно.

Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала. Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС
України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи
іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

З
огляду на вищенаведене та враховуючи, що апелянт не навів жодної поважної
причини, яка б перешкодила поданню заяви про апеляційне оскарження та
апеляційної скарги у строки, передбачені ст. 186 КАСУкраїни, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити його заяву про поновлення процесуального строку
на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, судова колегія,
-

у х в а л и л а:

Відмовити
Управлінню праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області у поновленні процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2008 року.

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на постанову
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня
2008 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена
протягом місяця з дня складення її в повному обсязі, шляхом подання касаційної
скарги до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали складено 12 серпня 2008 року.

Головуючий

Судді: