Справа № 2-а-2768/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2768/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року
м. Полтава

Полтавський окружний адміністративний суд в
складі:

Головуючого судді- - Бойко С.С.

При секретарі - Жура Н.Л.

За участю:

Представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного
адміністративного суду адміністративну справу за позовом Полтавської міжрайонної державної
податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємцяОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2008 року
Полтавська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Полтавського
окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця, посилаючись на те, що остання звітність
підприємцем подавалась в 2002 році (останній звіт -24.07.2002 року.), що є
підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення
підприємницької діяльності відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Представник позивача в
попередньому судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач під час
попереднього судового засідання адміністративний позов визнав повністю
пояснивши, що підприємницькою діяльністю він не займається але не взмозі
самостійно звернутися до державного реєстратора із заявою про скасування
державної реєстрації його, як суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи у зв'язку із втратою оригіналів документів про державну реєстрацію.

.Вивчивши наявні в
матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника позивача,
всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, щоОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець
Полтавською районною державною адміністрацією Полтавської області 11.12.2000 р.
(запис у журналі обліку реєстраційних справ №1713, ідентифікаційний номер
суб'єкта підприємницької діяльності в Державному реєстрі фізичних осіб -
платників податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1). Відповідач є платником податку та перебуває на
податковому обліку у Полтавській МДПІ.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники
податків зобов'язані подавати до державних податкових органів декларації,
бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням
податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідач не подавав
звітності з 2002 року, що підтверджується довідкою Полтавської міжрайонної державної податкової
інспекції № 1088/9/10-015 від16.07.2008 р.

Відповідно до п. 17 ст.
11 Закону України «Про державну податкову службу» голови державних податкових
адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники
мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із
заявою про скасування державної реєстрації (припинення) суб'єкта
підприємницької діяльності на підставі п. 2 ст. 46 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» у разі неподання ним
протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи зазначене,
суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Зважаючи на
вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», п. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», п. 17 ст. 11 Закону України
«Про державну податкову службу в Україні», ч. 3 ст. 112, ч. 4 ст. 121 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Полтавської міжрайонної державної податкової
інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємцяОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємцяОСОБА_1, що зареєстрована Полтавською районною
державною адміністрацією Полтавської області 11.12.2000 р. (запис у журналі
обліку реєстраційних справ №1713, ідентифікаційний номер суб'єкта
підприємницької діяльності в Державному реєстрі фізичних осіб - платників
податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1).

Копію постанови направити державному реєстратору апарату Полтавської
райдержадміністрації Полтавської області для внесення до Єдиного державного
реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254
КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Постанова може бути оскаржена до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному
обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про
апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст. 186 КАС України.

Повний
текст постанови виготовлено 18.08.2008 р.

Суддя
Бойко С.С.