Справа № К-31165/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року
м. Київ

Вищий адміністративни
й суд України у складі колегі
ї суддів:

Панченка
О.Н.
Сор
оки М.О.,
Шту
льмана І.В.,
Смок
овича М.І.,
Мойс
юка М.І.,

розглянувши в порядку п
исьмового провадження адмі
ністративну справу за позов
ом представника Фракції по
літичних партій «Блок Юлії Т
имошенко» Кутах Альбіни Воло
димирівни до Білопільської м
іської ради про визнання нез
аконним рішення першої сесії
пятого скликання від 12 квіт
ня 2006 року в частині виборів се
кретаря міської ради, створе
ння постійних комісій та виб
орів їх голів, виборів викона
вчого комітету та внесення з
мін до місцевого бюджету,

встановив:

У травні 2006 року пре
дставник Фракції політичних
партій «Блок Юлії Тимошенко
» Кутах А.В. звернулась до суду
з вказаним позовом, мотивуюч
и свої вимоги тим, що 12 квітня 20
06 року на сесії пятого склик
ання Білопільської міської р
ади були порушені вимоги п.2 ст
.46 Закону України «Про місцеве
самоврядування», а саме на
порядок денний були винесен
і питання, які можуть бути роз
глянуті лише після прийняття
регламенту роботи сесії. Крі
м того зазначала, що в порушен
ня вказаного Закону депутаті
в міської ради не було повідо
млено про день і місце провед
ення сесії за 10 днів до її поча
тку. Тому просила суд рішення
першої сесії пятого склик
ання від 12 квітня 2006 року в част
ині виборів секретаря місько
ї ради, створення постійних к
омісій та виборів їх голів, ви
борів виконавчого комітету т
а внесення змін до місцевого
бюджету визнати незаконним.

Постановою Білопільськ
ого районного суду від 8 червн
я 2006 року, залишеною без змін ух
валою апеляційного суду Сумс
ької області від 9 серпня 2006 рок
у, у задоволенні позову відмо
влено.
У касаційній скарзіКут
ах А.В., посилаючись на порушен
ня судами норм матеріального
і процесуального права,прос
ить судові рішення скасувати
.
У запереченні на касаційну
скаргу виконавчий комітет Б
ілопільської міської ради, п
осилаючись на законність суд
ових рішень, просить залишит
и їх без змін.
Касаційна скарга задо
воленню не підлягає з таких п
ідстав.
Відмовляючи у задоволенні
позову, суд виходив з того, що
відповідно до п.9 ст. 46 Закону У
країни «Про місцеве самовряд
ування в Україні» (далі За
кон) рішення про скликання се
сії ради доводиться до відом
а депутатів і населення не пі
зніш як за 10 днів до сесії, а у в
иняткових випадках - не пізні
ш як за день до сесії із зазнач
енням часу скликання, місця п
роведення та питань, які пере
дбачається внести на розгляд
ради.
Згідно п. 11 ст. 46 Зак
ону сесія ради є повноважною
, якщо в її пленарному засідан
ні бере участь більше полови
ни депутатів від загального
складу ради.
Встановлено, що перша сес
ія пятого скликання Білопі
льської міської ради була ск
ликана міською територіальн
ою комісією, про час і місце пр
оведення якої депутатів було
повідомлено за 2-4 дні до її поч
атку. Всі питання виносились
на розгляд депутатів, які бул
и присутні на сесії у повному
складі.
Висновок суду про те
, що перша сесія пятого скли
кання Білопільської міської
ради від 12 квітня 2006 року була
проведена відповідно до вим
ог Закону, відповідає фактич
ним обставинам справи.З таки
м висновком погодився суд ап
еляційної інстанції і доводи
касацінйої скарги його не сп
ростовують.

З огляду на те, що суд
и першої і апеляційної інста
нції не допустили порушень н
орм матеріального і процесуа
льного права при ухваленні с
удових рішень, ці судові ріше
ння підлягають залишенню без
змін.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231
КАС України, суд,

ухвалив:

Касаційну скаргу пред
ставника Фракції політичних
партій «Блок Юлії Тимошенко
» Кутах Альбіни Володимирівн
и залишити без задоволення, а
постанову Білопільського ра
йонного суду від 8 червня 2006 рок
у ухвалу апеляційного суду С
умської області від 9 серпня 20
06 року без змін.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає, окрім
як з підстав, у строк та у поря
дку, визначених ст.ст. 236 -239 КАС У
країни.

Судді: (підпис)

З оригіналом згідно,
відповідальний секретар:

Єрко С.М.