Справа № к-222/07
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № к-222/07
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

9 вересня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

Суддів
- Мироненка О.В.

Панченка
О.І.

Горбатюка С.А.

Лиски
Т.О.

Штульмана І.В.

провівши попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового
комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії та зобов'язання провести
перерахунок розміру пенсії за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 на
постанову Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області
від 1 серпня 2006 року,-

В С Т А Н О В И ЛА :

У лютому 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Одеського обласного військового
комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії та зобов'язання провести
перерахунок розміру пенсії, посилаючись на те, що відповідач з 1999 року
неправильно нарахував позивачу пенсію, оскільки не був проведений перерахунок
розміру пенсії у зв'язку з підвищенням грошового забезпечення
військовослужбовців.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2006 року в
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 1 серпня 2006 року
апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, постанову суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник позивача просить скасувати постанову суду
першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій, ухвалити нове судове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те,
що судами першої та апеляційної інстанцій не було взято до уваги факт
наявності у позивача права на перерахунок пенсії в зв'язку з підвищенням
грошового забезпечення додаткових видів надбавок та премій, починаючи з 1999
року.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд дійшов обґрунтованого висновку, що
законодавством з питань пенсійного забезпечення, яке діяло до 1 січня 2005
року, не було передбачено можливості перерахунку раніше призначених пенсій у
зв'язку із запровадженням після звільнення військовослужбовців та осіб, які мають
право на пенсію за Законом України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб», нових щомісячних додаткових видів грошового
забезпечення, яких вони не отримували під час проходження служби, із наступними
змінами і доповненнями.

Закон України від 15 червня 2004 року № 1769-IV «Про
внесення змін до статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб» набув чинності з 1 січня 2005 року і не має
зворотної сили.

Розглядаючи справу суд в межах позовних вимог правильно застосував норми
процесуального закону, дав вірну правову оцінку обставинам та вирішив питання
про достовірність доказів у справі.

З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає
обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального
закону, а доводи касаційної скарги його
не спростовують.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 залишити без
задоволення, постанову Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду
Одеської області від 1 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.237 КАС України.

Судді: Мироненко О.В.

Панченко О.І.

Горбатюк С.А.

Лиска Т.О.

Штульман І.В.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УКРАЇНИ

справа № к-222/07

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

9 вересня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Суддів - Мироненка О.В.

Панченка
О.І.

Горбатюка С.А.

Лиски
Т.О.

Штульмана І.В.

провівши попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового
комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії та зобов'язання провести
перерахунок розміру пенсії за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 на постанову
Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області
від 1 серпня 2006 року,-

В С Т А Н О В И ЛА :

У лютому 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом до Одеського обласного
військового комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії та
зобов'язання провести перерахунок розміру пенсії, посилаючись на те, що
відповідач з 1999 року неправильно нарахував позивачу пенсію, оскільки не був
проведений перерахунок розміру пенсії у зв'язку з підвищенням грошового
забезпечення військовослужбовців.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2006 року в
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 1 серпня 2006 року
апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, постанову суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник позивача просить скасувати постанову суду
першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій, ухвалити нове судове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те,
що судами першої та апеляційної інстанцій не було взято до уваги факт
наявності у позивача права на перерахунок пенсії в зв'язку з підвищенням
грошового забезпечення додаткових видів надбавок та премій, починаючи з 1999
року.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд дійшов обґрунтованого висновку, що
законодавством з питань пенсійного забезпечення, яке діяло до 1 січня 2005
року, не було передбачено можливості перерахунку раніше призначених пенсій у
зв'язку із запровадженням після звільнення військовослужбовців та осіб, які
мають право на пенсію за Законом України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб», нових щомісячних додаткових видів грошового
забезпечення, яких вони не отримували під час проходження служби, із наступними
змінами і доповненнями.

Закон України від 15 червня 2004 року № 1769-IV «Про
внесення змін до статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб» набув чинності з 1 січня 2005 року і не має
зворотної сили.

Розглядаючи справу суд в межах позовних вимог правильно застосував норми
процесуального закону, дав вірну правову оцінку обставинам та вирішив питання
про достовірність доказів у справі.

З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає
обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального
закону, а доводи касаційної скарги його
не спростовують.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 залишити без
задоволення, постанову Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду
Одеської області від 1 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.237 КАС України.

Судді
підписи

Згідно з оригіналом

Відповідальний секретар
Возна І.П.