overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-47613/2008
Суддя: Бершадська О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

проживаючог:
АДРЕСА_1
, працюючого: директором КФ ТОВ „
ІНФОРМАЦІЯ_2
“,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушеня від 11.11.2008 року та акту перевірки від 28.10.2008 року Кіровоградської філії товариства з обмеженою відповідальністю „
ІНФОРМАЦІЯ_2
“, директором якого є
ОСОБА_1
, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контролю за розрахунковими операціями встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме : проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій (гральні автомати) у кількості 3 гральні автомати, які не переведені у фіскальний режим роботи. Порушення вчинено 28 жовтня 2008 року, о 17 год. 00 хв., місце вчинення- зал гральних автоматів по
АДРЕСА_2
.

До суду
ОСОБА_1
не з"явився, повідомлявся, про причини неявки не сповістив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов’язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи порушника, вважаю за необхідне, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст. 283- 285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі -85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя

підпис О.В. Бершадська

Звірена з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда О.В. Бершадська

Термін пред”явлення до виконання до 19 березня 2009 року
Справа № 3-47611/2008
Суддя: Бершадська О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

проживаючог:
АДРЕСА_1
працюючого: директором КФ ТОВ „
ІНФОРМАЦІЯ_2
“,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушеня від 11.11.2008 року та акту перевірки від 28.10.2008 року Кіровоградської філії товариства з обмеженою відповідальністю „
ІНФОРМАЦІЯ_2
“, директором якого є
ОСОБА_1
, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контролю за розрахунковими операціями встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме : проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій (гральні автомати) у кількості 3 гральні автомати, які не переведені у фіскальний режим роботи. Порушення вчинено 28 жовтня 2008 року, о 15 год. 40 хв., місце вчинення- зал гральних автоматів по
АДРЕСА_2
.

До суду
ОСОБА_1
не з"явився, повідомлявся, про причини неявки не сповістив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов’язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи порушника, вважаю за необхідне, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст. 283- 285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі -85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя

підпис О.В. Бершадська

Звірена з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда О.В. Бершадська

Термін пред”явлення до виконання до 19 березня 2009 року
Справа № 3-47621/2008
Суддя: Бершадська О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

проживаючог:
АДРЕСА_1
, працюючого: директором КФ ТОВ „
ІНФОРМАЦІЯ_2
“,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушеня від 11.11.2008 року та акту перевірки від 04.11.2008 року Кіровоградської філії товариства з обмеженою відповідальністю „
ІНФОРМАЦІЯ_2
“, директором якого є
ОСОБА_1
, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контролю за розрахунковими операціями встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме : проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій (гральні автомати) у кількості 2 гральні автомати, які не переведені у фіскальний режим роботи. Порушення вчинено 04 листопада 2008 року, о 14 год. 00 хв., місце вчинення- зал гральних автоматів по
АДРЕСА_2
.

До суду
ОСОБА_1
не з"явився, повідомлявся, про причини неявки не сповістив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов’язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи порушника, вважаю за необхідне, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст. 283- 285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі -85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя

підпис О.В. Бершадська

Звірена з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда О.В. Бершадська

Термін пред”явлення до виконання до 19 березня 2009 року
Справа № 3-47616/2008
Суддя: Бершадська О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

проживаючог:
АДРЕСА_1
, працюючого: директором КФ ТОВ „
ІНФОРМАЦІЯ_2
“,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушеня від 11.11.2008 року та акту перевірки від 28.10.2008 року Кіровоградської філії товариства з обмеженою відповідальністю „
ІНФОРМАЦІЯ_2
“, директором якого є
ОСОБА_1
, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контролю за розрахунковими операціями встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме : проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій (гральні автомати) у кількості 3 гральні автомати, які не переведені у фіскальний режим роботи. Порушення вчинено 28 жовтня 2008 року, о 18 год. 30 хв., місце вчинення- зал гральних автоматів по
АДРЕСА_1
.

До суду
ОСОБА_1
не з"явився, повідомлявся, про причини неявки не сповістив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов’язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи порушника, вважаю за необхідне, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст. 283- 285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі -85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя

підпис О.В. Бершадська

Звірена з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда О.В. Бершадська

Термін пред”явлення до виконання до 19 березня 2009 року
Справа № 3-47614/2008
Суддя: Бершадська О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

проживаючог:
АДРЕСА_1
, працюючого: директором КФ ТОВ „
ІНФОРМАЦІЯ_2
“,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушеня від 11.11.2008 року та акту перевірки від 30.10.2008 року Кіровоградської філії товариства з обмеженою відповідальністю „
ІНФОРМАЦІЯ_2
“, директором якого є
ОСОБА_1
, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контролю за розрахунковими операціями встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме : проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій (гральні автомати) у кількості 2 гральні автомати, які не переведені у фіскальний режим роботи. Порушення вчинено 30 жовтня 2008 року, о 15 год. 15 хв., місце вчинення- зал гральніих автоматів по
АДРЕСА_2
.

До суду
ОСОБА_1
не з"явився, повідомлявся, про причини неявки не сповістив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов’язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи порушника, вважаю за необхідне, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст. 283- 285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі -85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя

підпис О.В. Бершадська

Звірена з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда О.В. Бершадська

Термін пред”явлення до виконання до 19 березня 2009 року
Справа № 3-47612/2008
Суддя: Бершадська О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

проживаючог:
АДРЕСА_1
, працюючого: директором КФ ТОВ „
ІНФОРМАЦІЯ_2
“,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушеня від 11.11.2008 року та акту перевірки від 28.10.2008 року Кіровоградської філії товариства з обмеженою відповідальністю „
ІНФОРМАЦІЯ_2
“, директором якого є
ОСОБА_1
, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контролю за розрахунковими операціями встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме :проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій (гральні автомати) у кількості 3 гральні автомати, які не переведені у фіскальний режим роботи. Порушення вчинено 28 жовтня 2008 року, о 14 год. 00 хв., місце вчинення- зал гральних автоматів по
АДРЕСА_2
.

До суду
ОСОБА_1
не з"явився, повідомлявся, про причини неявки не сповістив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов’язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи порушника, вважаю за необхідне, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст. 283- 285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі -85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя

підпис О.В. Бершадська

Звірена з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда О.В. Бершадська

Термін пред”явлення до виконання до 19 березня 2009 року
Справа № 3-47608/2008
Суддя: Бершадська О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

проживаючог:
АДРЕСА_1
, працюючого: директором ТОВ „
ІНФОРМАЦІЯ_2
“,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушеня від 11.11.2008 року та акту перевірки від 27.10.2008 року Кіровоградської філії товариства з обмеженою відповідальністю „
ІНФОРМАЦІЯ_2
“, директором якого є
ОСОБА_1
, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контролю за розрахунковими операціями встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме : проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій (гральні автомати) у кількості 3 гральних апарата, які не переведені у фіскальний режим роботи. Порушення вчинено 27 жовтня 2008 року, о 17год. 00 хв., місце вчинення-гральні автомати по вул. Варшавська-Червонозорівська м. Кіровограда.

До суду
ОСОБА_1
не з"явився, повідомлявся, про причини неявки не сповістив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов’язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи порушника, вважаю за необхідне, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст. 283- 285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі -85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя

підпис О.В. Бершадська

Звірена з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда О.В. Бершадська

Термін пред”явлення до виконання до 19 березня 2009 року
Справа № 3-47633/2008
Суддя: Бершадська О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

проживаючої:
АДРЕСА_1

працюючої: директором ТОВ „
ІНФОРМАЦІЯ_2
“,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушеня від 06.11.2008 року та акту перевірки від 24.10.2008 року товариства з обмеженою відповідальністю „
ІНФОРМАЦІЯ_2
“, директором якого є
ОСОБА_1
, головним державним податковим ревізором-інспектором встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме : проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій (гральні автомати), які не переведені у фіскальний режим роботи. Порушення вчинено 24 жовтня 2008 року, о 14 год. 00 хв., місце вчинення-зал гральних автоматів по вул. Колгоспній м. Кіровограда.

В суді представник
ОСОБА_1
вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Крім того, вина порушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1
порушила вимоги законодавства , а тому вона повинна нести відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст. 283- 285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі -85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя

підпис О.В. Бершадська

Звірена з оригіналом

Суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда О.В. Бершадська

Термін пред”явлення до виконання до 19 березня 2009 року
Справа № 2а-16/08
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-16/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТАТИВНА ЧАСТИНА

22 грудня 2008 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi:

головуючого судді -

Герасименко Н.І.

суддів : Косована Т.Т., Цуренко В.А.

при секретарi

- Затолошній Р.В.

з участю позивача -
ОСОБА_1

представника позивача –
ОСОБА_2

представника Вадул-Сіретської митниці -
ОСОБА_3

з участю представника ДМС України –
ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока справу за позовною заявою
ОСОБА_1
до Вадул-Сіретської митниці, Державної митної служби України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу;-

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку зі складністю даної справи і складення постанови у повному обсязі суд прийшов до висновку оголосити тільки резолютативну частину постанови.

З повною постановою сторони можуть ознайомитись 26.12.2008 року після 16 години.

Керуючись ст.160 КАС України, суд ; -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні змінених позовних вимог
ОСОБА_1
до Вадул-Сіретської митниці, Державної митної служби України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовити .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього терміну протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

СУДДІ :
Справа № 2-а-309/08
Суддя: Андріянов О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-309/2008 р.
У Х В А Л А

22 грудня 2008 року. Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя

-

Андріянов О.В.

При секретарі

-

Суботніцькій О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні, в суду м. Світловодська адміністративну справу за позовом:
ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської Ради про зобов’язання перерахунку та виплати недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трьох років, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову, просить справу закрити.

Керуючись ст. ст. 111, 112, п.2, ч.1, 3, ст. 157; ст. ст.: 165, 185-186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі закрити.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.

На ухвалу суду протягом 05 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, або протягом 10 днів – апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області

О.В. Андріянов
Справа № 3-5075/08
Суддя: Соляник Н.І.
Дата ухвалення: 2008-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5075/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 року

смт. Новотроїцьке

суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 16.12.2008 року від Новотроїцького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого водієм ПП „Мис”, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2008 року о 5.00 годині громадянин
ОСОБА_1
керуючи автомобілем не дотримався вимог безпечної швидкості та безпечної дистанції при русі в результаті чого скоїв наїзд на інший автомобіль.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Порушник у судовому зсіданні вину визнав, щиро розкаявся. Просив суворо не карати, оскільки працює водієм автобуса і іншого заробітку окрім цього не має.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник
ОСОБА_1
вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Винність порушника доведена зібраними по справі доказами, а саме: його поясненнями у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії АД
НОМЕР_1
від 22.11.2008 року.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу, посвідчення водія на право керування транспортними засобами слід повернути
ОСОБА_1

На підставі викладеного, ст. 124, ст. 33 КУпАП та керуючись ст .ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 124 КУпАП, і притягнути до штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340.00 гривень в дохід держави.

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ВТВ
НОМЕР_2
, видане на ім”я
ОСОБА_1
, - повернути
ОСОБА_1
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області: ________________ Н.І. Соляник