overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-32691/2008
Суддя: Смирнов Г.С.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А № 3-32691/08

14 листопада 2008 р. м.Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПСДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, громадянин України, не працює, проживає м.Херсон,
АДРЕСА_1
за ст.121 ч. 1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник 04.11.2008 р. керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 14.11.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 17.11.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.
Банковские реквизиты для оплаты штрафа: р/р 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя Г.С. Смирнов
Справа № 3-32692/2008
Суддя: Смирнов Г.С.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А № 3-32692/08

14 листопада 2008 р. м.Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПСДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, громадянин України, не працює, проживає м.Херсон,
АДРЕСА_1
за ст.121 ч. 2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник 01.11.2008 р. керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 2 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 14.11.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 17.11.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.
Банковские реквизиты для оплаты штрафа: р/р 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя Г.С. Смирнов
Справа № 3-32693/2008
Суддя: Смирнов Г.С.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А № 3-32693/08

14 листопада 2008 р. м.Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПСДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, громадянин України, не працює, проживає м.Херсон,
АДРЕСА_1
за ст.121 ч. 2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник 29.10.2008 р. керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 2 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 14.11.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 17.11.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.
Банковские реквизиты для оплаты штрафа: р/р 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя Г.С. Смирнов
Справа № 3-32694/2008
Суддя: Смирнов Г.С.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А № 3-32694/08

14 листопада 2008 р. м.Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПСДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, громадянин України, не працює, проживає м.Херсон,
АДРЕСА_1
за ст.122 ч. 2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник 01.11.2008 р. керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 14.11.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 17.11.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.
Банковские реквизиты для оплаты штрафа: р/р 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя Г.С. Смирнов
Справа № 3-32661/2008
Суддя: Смирнов Г.С.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А № 3-32661/08

14 листопада 2008 р. м.Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПСДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин України, не працює, проживає м.Херсон,
АДРЕСА_1
за ст.122 ч. 1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник 21.10.2008 р. керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 14.11.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 17.11.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.
Банковские реквизиты для оплаты штрафа: р/р 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя Г.С. Смирнов
Справа № 3-10648/2008
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

13 листопада 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, не працюючого, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 листопада 2008 року о 14.00 годині в с. Великі Копані Цюрупинського району Херсонської області по вул. Садовій, гр.-н
ОСОБА_1
, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, проявив злісну непокору вимозі працівників міліції при виконання ними службових обов’язків, хапав їх за формений одяг, намагався затіяти бійку.

ОСОБА_1
при розгляді справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
. ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 185 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись, ст.ст. 185, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170,00 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.П. Лебідь
Справа № 3-2891/2008
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2891
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2008 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріли, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
., проживає в
АДРЕСА_1
, не працює,
за ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИЛА:

24 жовтня 2008 року о 17 год. 25 хв.
ОСОБА_1
по вул. Житомирській в смт.Черняхові, керуючи автомобілем «ВАЗ», номерний знак
НОМЕР_1
, на нерегульованому пішохідному переході не надав перевагу в русі пішоходу.

Оглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення в судовому засіданні
ОСОБА_1
., враховуючи особу правопорушника, який правопорушення вчинив вперше, у вчиненому розкаюється,
його майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність,
суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.3 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та відповідно до ст. 22 КУпАП оголосити йому усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 280, 283, 284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв’язку з малозначністю та відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:(підпис)Н.Є. Слободенюк

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 3-2905/2008
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2905
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2008 року

смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
., проживає в
АДРЕСА_1
, не працює,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И Л А:

07 листопада 2008 року о 08 год. 20 хв.
ОСОБА_1
. по вул. Жовтневій в смт. Головино Черняхівського району, керуючи автомобілем «HYNDAI», номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив виїзд з житлової зони та не надав дорогу скутеру «Стінгер», номерний знак
НОМЕР_2
, під керуванням
ОСОБА_2
, який рухався по головній дорозі, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні
ОСОБА_1
., який свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями
ОСОБА_1
. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.124, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:(підпис)Н.Є. Слободенюк

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 3-2756/2008
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2756/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року
суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1
, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонера,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, 13 листопада 2008 року о 19.00 години, перебуваючи у стані сп’яніння в у дворі власного господарства по
АДРЕСА_1
, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов’язків, яка виразилася у намаганні втекти, хватанні за форменний одяг.

Своїми діями
ОСОБА_1
скоїв правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У суді
ОСОБА_1
вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного правопорушення у стані сп’яніння 13 листопада 2008 року, у скоєному щиро розкаявся.

Крім того, вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 2), рапортом працівника міліції
ОСОБА_2
(а.с. 6), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 13 листопада 2008 року №665 (а.с. 3), оголошеними у судовому засіданні поясненнями свідка
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
(а.с. 4, 5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин, що пом’якшує відповідальність за скоєне – щире розкаяння
ОСОБА_1
, вчинення ним правопорушення вперше, та обставини, що обтяжує відповідальність за вчинене, а саме: вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння, суд приходить до переконання про накладення на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

А.В. Загнійко
Справа № 3-9370/2008
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9370/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14.11.2008 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Каховка, громадянина України, працюючого ПП, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.10.2008 р. о 12.50 год. на автошляху Київ-Одеса
ОСОБА_1
керував автомобілем Ваз-2114, номерний знак
НОМЕР_1
, без пройденого державного технічного огляду, чим порушив п.31.3 Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 268, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф в сумі 17 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-5080/2008
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-5080/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2008 року о 07 год. 05 хв.
ОСОБА_1
. в с.Припруття Новоселицького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” д.н.
НОМЕР_1
, порушив правила користування ременями безпеки, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3 "в" ПДР України.

ОСОБА_1
. визнав свою вину в порушенні п. 2.3 "в" ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного слід врахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу у максимальному розмірі.

На підставі ст. 121 ч.3 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-9373/2008
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9373/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14.11.2008 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Каховка, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.10.2008 р. о 23.15 год. в Біляєвському р-ні
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Мітцубіші, номерний знак
НОМЕР_1
, не виконав вимог д/знаку “Обмеження макс. швидкості 60 км/год, рухався зі швидкістю 90 км/год, чим порушив п.12.9 “б” Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 268, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної від-повідальності і застосувати адміністративне стягнення – попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-5081/2008
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-5081/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2008 року о 00 год. 10 хв.
ОСОБА_1
. по вул.Вінниченка в м.Чернівці, керуючи автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” д.н.
НОМЕР_1
, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км./год., при обмеженні максимальної швидкості руху 40 км./год. рухався зі швидкістю 66 км./год., чим порушив п.12.9 ПДР України.

ОСОБА_1
. визнав свою вину в порушенні п.12.9 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного слід врахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу у максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-9371/2008
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9371/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14.11.2008 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Каховка, громадянина України, працюючого ПП, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.10.2008 р. о 12.20 год. на автошляху Стріт-Тернопіль
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Ваз-2114, номерний знак
НОМЕР_1
, з причепом, без пройденого державного технічного огляду, чим порушив п.31.3 Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 268, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф в сумі 17 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-9372/2008
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9372/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14.11.2008 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Каховка, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.10.2008 р. о 17.45 год. на автошляху Одеса-Мелітополь
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Ваз-21043, номерний знак
НОМЕР_1
, не виконав вимог д/знаку “Рух тільки прямо або направо”, чим порушив п.4.2 дод.1 Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 268, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Терещенко