Справа № 22а-7223/07
Суддя: Кузнецова О.О.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
грудня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді Берещанської І.І.

суддів Кузнєцової О.О. Чистяковрї Т.І.

при секретарі Іванові А.К.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду АР Крим
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради, третя особа -ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, про
визнання незаконним рішення, визнання недійсними державних актів на земельну
ділянку,

за
апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 за дорученням - ОСОБА_5 на ухвалу
Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 27.09.2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернулась до суду у порядку адміністративного судочинства з позовом до
виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, треті особи ОСОБА_2
ОСОБА_3., ОСОБА_4та просила визнати рішення Сімферопольської міської ради №282
від 27.02.1998 року про надання земельної ділянки за адресоюАДРЕСА_1на ім'я
ОСОБА_2. неправомірним, а також визнати недійсними державний акт на право
власності на землю серії ІІ-КМ №069127 від 12.04.1998 року, виданий на ім'я
ОСОБА_2., та державний акт про право власності на землю серії KM
№043140 від 06.11.2006 року, виданий на ім'я ОСОБА_3.

Ухвалою
Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 27.09.2007 року закрито
провадження по справі за вказаним позовом на підставі ст.157 КАС України.

Не
погодившись з постановою суду, представник ОСОБА_1 за дорученням -ОСОБА_5. подала
апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, та направити питання
на новий розгляд до суду першої інстанції.

Обговоривши
доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга необгрунтована та не підлягає задоволенню, а ухвала суду
не підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи, спірна земельна ділянка була видана ОСОБА_1.
відповідно до рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської ради №1375
від 27.11.1992 року. На підставі рішення виконавчого комітету Сімферопольської
міської ради №2137 від 26.12.1997 року позивачці було надано додаткову земельну
ділянку, розміром 200 кв.м., за адресоюАДРЕСА_1

Справа №
22а-7223/2007

головуючий суддя
суду першої інстанції Тихопой О. О.

суддя-доповідач
суду апеляційної інстанції Кузнєцова О. О.

. Пізніше
земельній ділянці було присвоєно новий адрес:АДРЕСА_1

Як
вказує позивачка, в наступному у листопаді 2006 року їй стало відомо, що на
підставі рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської ради №282 від
27.02.1998 року земельну ділянку за цією ж адресою було виділено ОСОБА_2та
надано державний акт на право власності на вказану земельну ділянку. В
подальшому ОСОБА_2. продала зазначену земельну ділянку ОСОБА_3., а той у свою
чергу - ОСОБА_4. Вказані обставини, на думку позивачки, порушують її право
власника на земельну ділянку.

За
такими обставинами, з урахуванням матеріалів справи, пояснень сторін суд першої
інстанції прийшов до правильного висновку відносно того, що вказаний спір
повинен вирішуватись у порядку цивільного судочинства, а не в порядку КАС
України, за нормами якого звернулась до суду позивачка з позовом, оскільки
предметом спору у цій справі є право користування спірною земельною ділянкою
між фізичними особами, відновлення порушеного права зі сторони третьої особи,
яка, як і позивач, на підставі рішення владних органів, а ОСОБА_4. в наступному за
договором купівлі-продажу претендують на користування землею. Тобто між даними
особами існує спір про право, що в свою чергу виключає його розгляд в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно
до ст.157 КАС України, суд закриває провадження по адміністративній справі,
якщо справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Оцінивши
доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вони зазначених висновків
суду не спростовують і на їх правильність не впливають.

За таких
обставин колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції прийшов
до правильних висновків та обґрунтовано закрив провадження по справи та,
керуючись вимогами ст. 157 ч.1 п.1 КАС України, постановив відповідну ухвалу,
підстав для скасування якої за апеляційною скаргою немає.

На
підставі наведеного та, керуючись ст. 199 ч.1 п.1, ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду АР Крим,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1 за дорученням -ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу
Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 27.09.2007 року залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду АР Крим набирає чинності з моменту проголошення, та може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом 1 місяця безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.