Справа № К-8705/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

“31” січня 2008 р.

№К-8705/06

Вищий адміністративний су
д України у складі колегії су
ддів:
Головуючого
Степашка О.І
.
Суддів
Конюшка К
.В.

Ланченко
Л.В.
Нечитайла О.М.
Пилипчук Н.Г.
розглянувши касаційну с
каргу Вільнянської міжра
йонної державної податкової
інспекції Запорізької облас
ті
на ухвалу Господарськ
ого суду Запорізької області
від 28.07.2005 р.
у справі №13/315
за позовом Вільн
янської міжрайонної державн
ої податкової інспекції Запо
різької області
до Запо
різької обласної філії Акціо
нерного комерційного банку “
Укрсоцбанк”
про зобо
вязання надати інформацію
про обіг коштів на рахунку ТО
В “НВО ЮСТ”

ВСТАНОВИВ:

Вільнянська міжрайонна д
ержавна податкова інспекція
Запорізької області (далі по
тексту позивач, Вільнянсь
ка МДПІ) звернулась до Господ
арського суду Запорізької об
ласті з позовом до Запорізьк
ої обласної філії Акціонерно
го комерційного банку “Укрсо
цбанк” (далі по тексту відп
овідач) про зобовязання на
дати позивачу інформацію про
обсяг та обіг коштів на рахун
ку Товариства з обмеженою ві
дповідальністю “НВО ЮСТ” з 01.0
1.2002 р. по 31.12.2004 р. включно.

Ухвалою Господарського су
ду Запорізької області від 28.0
7.2005 р. припинено провадження у
справі на підставі п. 1 ст. 80 Гос
подарського процесуального
кодексу України.

Вільнянська МДПІ звернула
сь з касаційною скаргою, в які
й просить скасувати ухвалу Г
осподарського суду Запорізь
кої області від 28.07.2005 р. та напра
вити справу на новий розгляд
до суду першої інстанції.
Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України в
важає, що касаційна скарга Ві
льнянської МДПІ не підлягає
задоволенню з наступних підс
тав.

Так, суд першої інстанції пр
ипиняючи провадження у справ
і на підставі п. 1 ст. 80 Господар
ського процесуального кодек
су України (який застосовува
вся до даних правовідносин д
о 01.09.2005 р., далі по тексту ГПК Ук
раїни) виходив з того, що Запор
ізька обласна філія Акціонер
ного комерційного банку “Укр
соцбанк” не є учасником госп
одарського процесу у розумін
ні ст. 1 та ст. 21 ГПК України, а отж
е спір не підлягає вирішенню
в господарських судах Украї
ни.

Так, відповідно до ст. 18 ГПК У
країни до складу учасників с
удового процесу входять: сто
рони, треті особи, прокурор, ін
ші особи, які беруть участь у п
роцесі у випадках, передбаче
них цим Кодексом.

Згідно зі ст. 21 ГПК України ст
оронами в судовому процесі - п
озивачами і відповідачами - м
ожуть бути підприємства та о
рганізації, зазначені у стат
ті 1 цього Кодексу. Позивачами
є підприємства та організац
ії, що подали позов або в інтер
есах яких подано позов про за
хист порушеного чи оспорюван
ого права або охоронюваного
законом інтересу. Відповідач
ами є підприємства та органі
зації, яким предявлено поз
овну вимогу.

Статтею 1 ГПК України підпри
ємства, установи, організаці
ї, інші юридичні особи (у тому
числі іноземні), громадяни, як
і здійснюють підприємницьку
діяльність без створення юр
идичної особи і в установлен
ому порядку набули статусу с
уб'єкта підприємницької діял
ьності (далі - підприємства та
організації), мають право зве
ртатися до господарського су
ду згідно з встановленою під
відомчістю господарських сп
рав за захистом своїх поруше
них або оспорюваних прав і ох
оронюваних законом інтересі
в, а також для вжиття передбач
ених цим Кодексом заходів, сп
рямованих на запобігання пра
вопорушенням.

Відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК Укр
аїни господарський суд припи
няє провадження у справі, якщ
о спір не підлягає вирішенню
в господарських судах Украї
ни.

Таким чином, Вищий адмініст
ративний суд України погоджу
ється з висновками Господарс
ького суду Запорізької облас
ті про те, що оскільки відпові
дно до довідки з Єдиного реєс
тру підприємств та організац
ій України Запорізька обласн
а філія Акціонерного комерці
йного банку “Укрсоцбанк” не
є підприємством або організа
цією у розумінні ст. 1 ГПК Укра
їни, то провадження у справі в
даному випадку підлягає при
пиненню на підставі п. 1 ст. 80 ГП
К України.

Враховуючи викладене, Вищи
й адміністративний суд Украї
ни дійшов висновку про те, що с
удом першої інстанції належн
им чином зясовано обставин
и справи та дано їм належну пр
авову оцінку. Порушень норм п
роцесуального права, які мог
ли призвести до зміни чи скас
ування ухвали Господарськог
о суду Запорізької області в
ід 28.07.2005 р. у справі №13/315 не встано
влено.

На підставі викладеного, к
еруючись ст.ст. 221, 223, 224, 230 Код
ексу адміністративного судо
чинства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Вільнянс
ької міжрайонної державної п
одаткової інспекції Запоріз
ької області залишити без за
доволення.

Ухвалу Господарського суд
у Запорізької області від 28.07.20
05 р. у справі №13/315 залишити без з
мін.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення, мо
же бути оскаржена до Верховн
ого Суду України за винятков
ими обставинами протягом міс
яця з дня відкриття таких обс
тавин.

Головуючий
(підпис)
О.І. Степашко

Судді
(підпис)
К.В. Конюшко

(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
О.М. Нечитайло

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшикова