Справа № 2-а-3943/08
Суддя: Захарчук Н.В.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3943/08
Категорія статобліку - 19
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

за результатами розгляду справи у судовому засіданні

12 червня 2008
року
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Захарчук Н.В

при
секретарі
Михалевич І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання відмови незаконною,
-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2008
року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду
з позовною заявою про визнання відмови та бездіяльності незаконною Управління
пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від
31.03.2008 року № 12-Д-83 щодо перерахунку та виплаті щомісячного довічного
грошового утримання, передбаченого статтею 6 Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» та зобов'язання Управління пенсійного фонду України у
Бабушкінському районі м. Дніпропетровська перерахувати та виплатити щомісячне
довічне грошове утримання, передбачене статтею 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни».

Позивач у
судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просить задовольнити
адміністративний позов у повному обсязі.

Представник
відповідача Управління Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська у судовому засіданні позов не визнала, пояснивши суду, що
позивач є дитиною війни, а тому згідно зі статтею 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 р. № 2195 позивач вправі
отримувати підвищену пенсію на 30% від
мінімальної за віком, але вказаним Законом не передбачено, які органи повинні
виплачувати підвищення пенсії, за рахунок яких коштів і джерел, в якому
порядку, яким чином обчислювати вказаний розмір, і просила суд у задоволенні
позову відмовити.

Дослідивши
матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до
статті 70 Кодексу
адміністративного судочинства України належними є докази, які містять
інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмету доказування. Обставини, які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими
іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Згідно зі
статтею 71 Кодексу
адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Як передбачено
статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії
або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що
виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за
віком. Також, відповідно до статті 7 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» фінансове забезпечення
державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за
рахунок коштів Державного бюджету України.

Як встановлено судом, статтю 111 Закону України «Про державний бюджет на
2007 рік» припинено дію статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Рішенням
Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09 липня 2007 року визнано такими,
що не відповідають конституції норми статті 111
Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік», таким чином, норми статті 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» є діючими з 09.07.2008 року.

Посилання
представника відповідача на ті обставини, що діючим законодавством України не
прийнято жодного нормативного акту на виконання вказаних вимог Закону, не
визначено, на законодавчому рівні які органи повинні виплачувати підвищення
пенсії, за рахунок яких коштів і джерел, в якому порядку, яким чином
обчислювати вказаний розмір, суд не може прийняти до уваги у зв'язку з тим. що
рішення суду є обов'язковим для виконання на всій території України.

Враховуючи
викладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 2, 3, 158-163, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська про визнання відмови незаконною - задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність
Управління пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 щомісячного довічного
грошового утримання, передбаченого ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист
дітей війни».

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені
строки. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Копію постанови
надіслати сторонам.

Повний текст
постанови був складений 18.06.2008 р.

Суддя Н.В. Захарчук