Справа № 22-а-826/2008
Суддя: Лядова Т.Р.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

20.11.2008

Справа №
22-а-826/08 Попередній № справи 2-а-129/07

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лядової Т.Р.,

суддів Дугаренко О.В. ,

Кучерука О.В.

секретар судового засідання Галайдіна Г.І.

за участю:

сторони та їх представники у судове засідання не
з'явилися.

розглянувши клопотання
Державної податкової інспекції в Чорноморському районі АР Крим про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Чорноморського
районного суду АР Крим (суддя Дядіченко С.В.) від 25.10.07 у справі №
2-а-129/07

за позовом
ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до Державної податкової інспекції в
Чорноморському районі АР Крим (вул. Щорса, 4, смт Чорноморське, Чорноморський
район, Автономна Республіка Крим, 96400)

про скасування податкового повідомлення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чорноморського районного
суду АР Крим від 25.10.2007р. позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені у повному
обсязі, визнане незаконним та скасоване податкове повідомлення № /0
від 27.04.2007р. про нарахування позивачу суми податкового зобов'язання у
розмірі 9586грн.78коп.

Не погодившись з постановою суду,
Державна податкова інспекція в Чорноморському районі АР Крим направила на
адресу суду апеляційну скаргу, якої просить скасувати зазначену постанову суду
та ухвалити нову про відмову позивачу в задоволенні позову.

Крім того, 04.03.2008р. представник
відповідача подав на адресу суду заяву про поновлення процесуального строку на
оскарження постанови Чорноморського районного суду АР Крим від 25.10.2007р.,
яке мотивоване тим, що оскаржувана постанова на адресу відповідача надійшла
лише 25.02.2008р.

Ухвалою колегії суддів
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2008р.
клопотання призначене до розгляду на 20.11.2008р., 11.30 год.

Сторони та їх представники у судове
засідання не з'явилися, про місце та час розгляду клопотання сповіщені належним
чином, причин нез'явлення суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС
України, судова колегія знаходить можливим розгляд клопотання у відсутність
нез'явившихся сторін, визнаючи достатніми для розгляду клопотання наявні в
матеріалах справи письмові докази.

Дослідивши матеріали справи, судова
колегія знаходить клопотання Державної податкової інспекції в Чорноморському
районі АР Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягаючим
задоволенню з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 186 КАС
України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяті днів з дня її проголошення, а в разі складання
постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи
постанова Чорноморського районного суду АР Крим ухвалена судом 25 жовтня 2007
року, повний текст постанови складений також 25 жовтня 2007 року, тобто
останній день подачі заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги
повинен бути не пізніше як 05 листопада 2007 року.

З журналу судового засідання від
25.10.2007р. та тексту самої оскаржуваної постанови вбачається, що розгляд
справи був здійснений за участю представника відповідача Ковпак Т.В., якої було
достовірно відомо про прийняття судом рішення по справі.

Разом з тим, апеляційна скарга від
Державної податкової інспекції в Чорноморському районі АР Крим надійшла лише
04.03.2008р., тобто за спливом встановленого законом десятиденного строку.

Частиною першою статті 102 Кодексу
адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних
причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний
строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере
участь у справі.

З таких обставин судова колегія не
знаходить правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, тому
як доказів, підтверджуючих поважність його пропуску, суду не надано.

Доводи представника відповідача про
те, що строк на подачу заяви про апеляційне оскарження пропущений ним з причин
несвоєчасного отримання повного тексту постанови, судом не можуть бути прийняті
до уваги, оскільки представник
відповідача своєчасно не звертався до суду із заявою про отримання копії
судового рішення, тоді як законодавець покладає на суд обов'язок щодо
направлення копії судового рішення особі, яка бере участь у справі, лише у
випадку, якщо вона не була присутня у судовому засіданні.

Частиною 6 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України встановлено, що заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що судовою колегією
не знайдено підстав для поновлення строку на оскарження постанови
Чорноморського районного суду АР Крим від 25.10.2007р., апеляційна скарга
Державної податкової інспекції в Чорноморському районі АР Крим підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 186 КАС
України, суд

УХВАЛИВ
:

Державній податковій інспекції в
Чорноморському районі АР Крим відмовити в задоволенні клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції в Чорноморському районі АР Крим на постанову
Чорноморського районного суду АР Крим
(суддя Дядіченко С.В.) від
25.10.07 у справі № 2-а-129/07 за позовом ОСОБА_1до Державної податкової
інспекції в Чорноморському районі АР Крим про скасування податкового
повідомлення -залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
моменту проголошення.

Головуючий суддя
підпис
Т.Р.Лядова

Судді
підпис
О.В.Дугаренко

підпис О.В.Кучерук

З оригіналом згідно

Помічник судді
К.В.Краєвська