Справа № 2-а-16/2007
Суддя: Мальцева Є.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-16/2007
УХВАЛА

16 лютого 2007 року місто
Маріуполь

Суддя
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1до голови Апеляційного суду Луганської області Візир О.М. про зобов'язання забезпечити направлення
повідомлення про результати перевірки скарги від 10.10.200 6 року на дії
апарату Апеляційного суду Луганської області відносно апеляційної скарги від
21.08.2006 року на ухвалу Брянківського міського суду Луганської області від 20
(21) липня 2006 року про часткове задоволення скарги від 24.02.2005 року у
справі за скаргою від 24.02.2005 року на відмову голови Апеляційного суду
Донецької області Кондратьева О.В. у наданні доступу до офіційних
документів, що стосуються правових засад
функціонування Маріупольської частини Апеляційного суду Донецької області,

встановив:

У лютому
2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду із адміністративним позовом до голови
Апеляційного суду Луганської області Візир О.М.
про зобов'язання забезпечити направлення повідомлення про результати
перевірки скарги від 10.10.2006 року на дії апарату Апеляційного суду
Луганської області відносно апеляційної скарги від 21.08.2006 року на ухвалу
Брянківського міського суду Луганської області від 20 (21) липня 2006 року про
часткове задоволення скарги від 24.02.2005 року у справі за скаргою від
24.02.2005 року на відмову голови Апеляційного суду Донецької області
Кондратьева О.В. у наданні доступу до офіційних документів, що стосуються правових засад функціонування
Маріупольської частини Апеляційного суду Донецької області.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї
матеріали, вважає, що вона підлягає поверненню з наступних
підстав.

Відповідно
до ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного
судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам
підсудні:

1) адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є орган
чи

посадова особа місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу

місцевого самоврядування, крім
тих, які підсудні окружним
адміністративним

судам;

2) усі адміністративні справи
з приводу рішень, дій чи бездіяльності

суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної

відповідальності.

Відповідач
за адміністративним позовом - голова Апеляційного суду Луганської області - не є
посадовою особою органу місцевого самоврядування, як зазначено в п.1 ч.1 ст. 18 КАС України. Крім того, позов,
заявлений ОСОБА_1., не стосується
рішення, дій чи бездіяльності суб'єкта
владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної
відповідальності, про що йдеться у п.2
ч.1 ст. 18 КАС України.

Отже
дана адміністративна справа не підсудна місцевому загальному суду як
адміністративному суду.

Згідно з
п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Повернення
позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного
суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.
ст. 18 ч.1, ст. 107,
108, 158 ч.2, 159,
160, 165 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний
позов ОСОБА_1до голови Апеляційного суду Луганської області Візир О.М. про зобов'язання забезпечити направлення
повідомлення про результати перевірки скарги від 10.10.2006 року на дії апарату
Апеляційного суду Луганської області відносно апеляційної скарги від 21.08.2006
року на ухвалу Брянківського міського суду Луганської області від 20 (21) липня
2006 року про часткове задоволення скарги від 24.02.2005 року у справі за
скаргою від 24.02.2005 року на відмову голови Апеляційного суду Донецької
області Кондратьева О.В. у наданні доступу до офіційних документів, що стосуються правових засад функціонування
Маріупольської частини Апеляційного суду Донецької області, повернути позивачеві.

Копію
ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до
неї матеріалами.

Ухвала
про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в апеляційній скарзі.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя з одночасним надсиланням копії
апеляційної скарги особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання
нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.