Справа № 2-а-4941/2008
Суддя: Захарчук Н.В.
Дата ухвалення: 2008-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку - 49
Справа № 2-а-4941/08
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

за результатами розгляду справи в судовому засіданні

1 вересня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук Н.В.

при секретарі - Михалевич І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Ленінського відділу реєстрації
актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про
визнання дій органу публічної влади протиправними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулась до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправними
дій Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції щодо відмови виправити написання прізвища в
актовому записі про розірвання шлюбу та заміни свідоцтва про розірвання шлюбу
відповідно до транскрибованого запису та зобов'язати внести відповідні зміни до
актового запису НОМЕР_1 від 14.02.1997 року.

Позивач підтримала позовні вимоги та просить суд
задовольнити адміністративний позов повністю.

Відповідач у судові засідання не з'явився, надав
клопотання про розгляд справи без його участі. Щодо позовних вимог відповідачем
надані пояснення, що ОСОБА_1та ОСОБА_2з письмовою заявою щодо внесення змін до
актового запису про розірвання шлюбу не звертались. Також підтверджено
наявність актового запису НОМЕР_1 від 14.02.1997 року про розірвання шлюбу.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у
сукупності, заслухавши пояснення позивача, вважає необхідним задовольнити даний
позов повністю з наступних підстав.

ОСОБА_1перебувала в шлюбі з ОСОБА_2з
14.02.1997 року, який був зареєстрований Ленінським відділом РАЦС
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, що
підтверджується копією довідки № 251/0388 від 22.04.2008року.

Від цього шлюбу мають двох дітей:
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Оскільки відносини з
чоловіком не склалися, ОСОБА_1. та ОСОБА_2оформили розірвання шлюбу, про
що Ленінським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції
Дніпропетровської області 14.02.1994 року здійснено актовий запис НОМЕР_1.

Позивач вказує, що оскільки на час
винесення рішення про розірвання шлюбу (1994 рік) судочинство велося російською
мовою, то в рішенні про розірвання шлюбу її з колишнім чоловіком прізвища було
вказано як „ОСОБА_2” та "ОСОБА_1". Українською мовою в їх особистих
документах (паспортах, посвідченнях, інших правовстановлюючих документах)
прізвища зазначені як "ОСОБА_2" та „ОСОБА_1”, що підтверджується
матеріалами справи.

Проте, при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу, відповідачем прізвище позивача перекладено на українську мову
як „ОСОБА_2” та "ОСОБА_1". Позивач одразу не надала значення такому
перекладу та розбіжності у документах, однак, коли виникла необхідність
здійснити виправлення, вона звернулась до відповідача з проханням виправити
помилку, внести зміни в актовий запис і видати нове свідоцтво про розірвання
шлюбу вказавши прізвища як "ОСОБА_2" та "ОСОБА_1".

Про що відповідачем в усній формі
пояснено, що прізвища в свідоцтві про розірвання шлюбу вказані відповідно до довідника
перекладу прізвищ останнього, тому вони зазначені вірно. Відповідач порадив
позивачу звернутися до відповідного відділу у справах громадянства, міграційної
служби та реєстрації фізичних осіб РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області та
внести зміни в паспорт та усі інші документи відповідно до довідника.

Як зазначено позивачем у позовній
заяві та підтверджено у судових засіданнях, їй відповідачем відмовлено у
наданні письмової відповіді на звернення.

Відповідно до ст.1
Закону України „Про звернення громадян” громадяни України мають право
звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань
громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності,
засобів масової інформації, посадових осіб відповідно до їх функціональних
обов'язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх
статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх
соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та
скаргою про їх порушення.

Під зверненнями громадян слід
розуміти викладені в письмовій або усній формі пропозиції (зауваження), заяви
(клопотання) і скарги (ст.3 Закону України „Про звернення громадян”)

Згідно п. 1 ст. 294 ЦК України особа
має право на ім'я.

Згідно ст. 28 ЦК України ім'я
фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного
імені та по батькові.

Відповідно до п. 2 ст. 294 ЦК України фізична особа має право на
транскрибований запис її прізвища та імені відповідно до своєї національної
традиції. Транскрибованим слід розуміти такий запис прізвища та імені фізичної
особи, який здійснюється шляхом точного відтворення на письмі звуків певної
мови за допомогою літер української мови незалежно від орфографічних норм.

Оскільки колишній чоловік позивачки
за національністю росіянин - його прізвище російського походження. Таким чином
такого прізвища не повинні застосовуватися орфографічні норми написання
українських прізвищ, а повинні перекладатися із застосуванням транскрибованого
запису.

Відповідно до ч. З ст. 294
Цивільного кодексу України у разі перекручування імені фізичної особи воно має
бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий
документ підлягає заміні...

За умовами українського правопису
прізвище позивача не повинно перекладатись іншим прізвищем та повинно бути як
російською мовою: „ОСОБА_1”, так і українською мовою: „ОСОБА_1”. Як вбачається
з матеріалів справи прізвище „ОСОБА_1” - це зовсім інше прізвище. Тобто
відповідачем в актовому записі та свідоцтві про розірвання шлюбу зазначене не
прізвище позивача, а зовсім інше прізвище.

Відповідно до п.п.1.1 та п.п. 1.7 “Положення про порядок
зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану”,
затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 26 вересня 2002 року, №
86/5 “ Унесення змін, доповнень до актових записів цивільного стану, які
складено в державних органах реєтрації актів цивільного стану України …
провадиться відділами реєстріції актів цивільного стану районних управлінь
юстиції.… Унесення змін до актових записів цивільного стану провадиться
відділом реєстрації актів цивільного стану за місцезнаходженням запису, який
підлягає виправленню”

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи надані позивачем у судовому засіданні пояснення, а також пояснення
відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.94 Кодексу адміністративного
судочинства України повернути з Державного бюджету позивачу - ОСОБА_1. судовий збір у розмірі 3грн. 40коп.

Керуючись ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1до
Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання дій органу публічної влади протиправними
- задовольнити повністю.

Дії Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського управління юстиції щодо відмови написання прізвища
„ОСОБА_1” в актовому записі про розірвання шлюбу та заміни свідоцтва про
розірвання шлюбу відповідно до транскрибованого запису - визнати
протиправними.

Зобов'язати Ленінський відділ реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського управління юстиції внести відповідні зміни до
актового запису НОМЕР_1 від 14.02.1997 року та замінити свідоцтво про
розірвання шлюбу, вказавши прізвища „ОСОБА_2” та „ОСОБА_1”.

Стягнути з Державного бюджету на користь
ОСОБА_1(АДРЕСА_1) 3грн. 40коп. (три грн. 40коп.) судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були
подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо
її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі.

Текст постанови у повному обсязі
виготовлений 08.09.2008 р.

Суддя Н.В. Захарчук