Справа № 22-а-644/08
Суддя: Горошко Н.П.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

24.11.2008

Справа № 22-а-644/08 Попередня справа №
2-а-240/08

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Горошко Н.П.,

суддів
Іщенко Г.М. ,

Дадінської
Т.В.

секретар судового засідання Колб Т.П.

за участю:

представника позивача:
ОСОБА_1- ОСОБА_2(довіреність № 443 від
30.09.08)

представника відповідача:
Виконавчого комітету Керченської міської Ради - Каторгіна Олега Миколайовича
(довіреність № 02-23/854 від 26.05.08)

розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_1на постанову Керченського міського суду Автономної Республіки Крим
(суддя Левченко В.П.) від 21.08.08 у
справі № 2-а-240/08

за позовом ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до Виконавчого
комітету Керченської міської Ради (вул. Кірова, 17, м.Керч, Автономна
Республіка Крим, 98300)

про встановлення наявності або
відсутності компетенції (повноважень) на прийняття рішення, відміну рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 21.08.08 у справі №
2-а-240/08 в задоволенні позову ОСОБА_1до Виконавчого комітету Керченської
міської Ради про встановлення наявності або відсутності компетенції
(повноважень) на прийняття рішення, відміну рішення відмовлено.

Не погодившись з рішенням
суду, ОСОБА_1звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду
скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Ухвалою суду від 17.09.2008
за апеляційною скаргою ОСОБА_1відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою суду від 19.09.2008
закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на
17.11.2008.

Розпорядженням голови
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2008 здійснено
заміну у складі судової колегії, суддю Щепанську О.А. замінено на суддю Іщенко
Г.М.

В судовому засіданні
оголошувалася перерва в порядку, передбаченому
ст. 150 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Заслухавши
суддю-доповідача, представників сторін, дослідивши матеріали справи в межах
апеляційної скарги, судова колегія вважає, що підстави для задоволення
апеляційної скарги відсутні.

Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого
комітету Керченської міської Ради про встановлення наявності або відсутності
компетенції (повноважень) у Виконавчого комітету Керченської міської Ради на
прийняття рішення № 814 від 03.08.2007 та скасування рішення.

Судом відмовлено у
задоволенні позову з посиланням на те, що рішення Виконавчого комітету Керченської міської
Ради № 814 від 03.08.2007 про демонтаж
рекламних конструкцій стосується Товариства з обмеженою відповідальністю
"Практика" і ніяк не зачіпає позивача як громадянина.

Згідно з рішенням
Виконавчого комітету Керченської міської Ради
№ 814 від 03.08.2007 про демонтаж рекламних конструкцій по вул. Горького
- вул.Генерала Петрова у м. Керч Товариство з обмеженою відповідальністю
"Практика" зобов'язано демонтувати до 13.08.2007 рекламні конструкції
по вул.Горького - район магазину "Азов", вул. Генерала Петрова -
район магазину "Пролив", які знаходяться на майданчику будівництва
тролейбусної лінії і встановлені без дозволу.

Таким чином є правомірним
висновок суду першої інстанції про те, що вказане рішення Виконавчого
комітету Керченської міської Ради зобов'язує Товариство з обмеженою
відповідальністю "Практика" виконати певні дії.

Тобто права та інтереси
фізичної особи ОСОБА_1зазначеним
рішенням Виконавчого комітету Керченської міської Ради ніяким чином не
порушені.

Стосовно тверджень
позивача про перевищення повноважень
відповідачем у п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 4 цього рішення, то вказані пункти
рішення стосуються зобов'язань управління житлово-комунального господарства та
Керченського міського управління ТУ МВС України в Автономній Республіці Крим і
не стосується позивача, як фізичну особу.

Крім того, судом правомірно
зазначено, що ОСОБА_1не має повноважень на представництво інтересів зазначених
установ.

Судова колегія вважає, що
оскільки суду не надано доказів наявності спору між фізичною особою ОСОБА_1 та
суб'єктом владних повноважень -
Виконавчим комітетом Керченської міської Ради, то відсутні підстави для
задоволення позову.

Постанова Керченського міського
суду Автономної Республіки Крим ухвалена з дотриманням вимог матеріального і
процесуального права та не підлягає скасуванню, а апеляційна скарга
задоволенню.

Керуючись статтями 195,
196, п. 1 ст.198, 200, п. 1 ст. 205, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.

Постанову Керченського
міського суду Автономної Республіки Крим від 21.08.08 у справі № 2-а-240/08
залишити без змін.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
підпис
Н.П.Горошко

Судді
підпис
Г.М. Іщенко

підпис Т.В. Дадінська

З оригіналом згідно

Помічник судді С.Є.Рубан