overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2886/08
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2886/08
залишення позовної заяви без розгляду
Харківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді-Самойлової В.В.
секретарі- Демченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові справу за адміністративним
позовом Чугуївського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті у Харківській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про
стягнення фінансових санкцій,
просять про стягнення з відповідача фінансових санкцій в розмірі 510 грн.,
застосованих за порушення Закону України «Про автомобільний транспорт», що
добровільно не сплачується.
стороною надано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, що на
думку суду підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить закону та не порушує
Керуючись ст 155 ч.1 п.5 КАСУ, суд-
Клопотання задовольнити.
заяву Чугуївського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті у Харківській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про
стягнення фінансових санкцій залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку
в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський
окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається
протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -
Справа № 2а-3130/08
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-3130/08
окружний адміністративний суд у складі
судді
представника відповідача ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом прокурора Балаклійського району в
Харківській області в інтересах держави в особі урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства
транспорту та зв'язку України, Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті України, його структурного
підрозділу - Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Харківській області до ПП ОСОБА_2 про примусове стягнення
фінансової санкції, -
Прокурор Балаклійського району в Харківській
області звернувся до суду в інтересах держави в особі урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства
транспорту та зв'язку України, Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті України, його структурного
підрозділу - Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Харківській області з адміністративним
позовом до ПП ОСОБА_2 про
накладеної фінансової санкції у розмірі 510 грн.
судові засідання призначені судом на 27.03.2008 року та на 06.05.2008 року
належним чином та завчасно повідомлений прокурор та представник позивача не
з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили. З заявою про розгляд
справи у їх відсутність до суду не зверталися.
до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про причини неприбуття та якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
вищевикладене, та керуючись ст. ст. 155, 185, 186 КАС України, суд -
Позовну заяву прокурора Балаклійського району в
Харківській області в інтересах держави в особі урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства
транспорту та зв'язку України, Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті України, його структурного
підрозділу - Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Харківській області до ПП ОСОБА_2 про примусове стягнення
фінансової санкції залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня
отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної
інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 2а-3149/08
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3149/08
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 березня 2008 року
м. Харків

Суддя Харківського
окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов скаргу
на дії посадової особи від ОСОБА_1 до територіального управління головної
державної інспекції в м.Харкові, автотрансінспектора,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 11.02.2008 року звернувся до суду зі скаргою на дії посадової особи територіального управління
головної державної інспекції в м.Харкові, автотрансінспектора,
в якій просить суд «визнати дії цього автоінспектора
неправомірними, а також відмінити постанову №022831 від 03.05.2006 року. Також
просить закрити виконавче провадження за даною постановою.

Ухвалою судді від 12 лютого 2008 року подана
скарга була залишениа без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Для усунення цих недоліків позивачу необхідно
було подати до суду позов у формі письмової позовної заяви,
уточнити круг відповідачів із зазначенням найменування відповідача, посади і
місця служби посадової або службової особи, почтової адреси з урахуванням
викладених позовних вимог. Надати суду документ про сплату судового збору.

Позивачу тією ж ухвалою
було надано строк, достатній для усунення вказаних недоліків до 29 лютого 2008 року.

Позивачем ухвалу про
залишення без руху в апеляційному порядку оскаржено не було.

Однак на даний час
позивачем не усунені недоліки позовної заяви які він повинен був усунути
відповідно до Ухвали суду від 12.02.2008 року.

А відповідно до п. 1 ч.
3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу на
дії посадової особи від ОСОБА_1 до територіального управління головної
державної інспекції в м.Харкові, автотрансінспектора повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію дійсної ухвали
разом із скаргою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити
позивачу.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк
з дня отримання нею копії ухвали, і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції,
або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
А.В. Зінченко
Справа № 2а-3179/08
Суддя: Данилова М.В.
Дата ухвалення: 2008-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а- 3179/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду

“24”вересня 2008 року
м. Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у
складі :

Головуючого -
судді Данилової М.В.,

при секретарі
Ланцевич Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом Приватного
сільськогосподарського підприємства ім. Щорса до відділу земельних ресурсів у
Красноградському районі Харківської області , Харківської регіональної філії
Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Державному
комітеті України по земельних ресурсах, треті особи: ТОВ «Надія», Кирилівська
сільська рада Красноградського району Харківської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, про визнання дій незаконними, скасуванню висновків,
спонукання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з зазначеним
позовом та просить суд визнати дії
відповідачів щодо складання висновків про державну реєстрацію договорів оренди
протиправними та скасувати їх, зобов'язати скасувати державну реєстрацію
договорів оренди.

Від позивача до суду надійшло
клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши подане клопотання та перевіривши матеріали справи, вважає,
що дане клопотання не суперечить вимогам законодавства, є обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 155 КАС України, суд

У
Х В А Л И В :

Клопотання позивача про відкликання позовної заяви, - задовольнити.

Адміністративний позов Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса
до відділу земельних ресурсів у Красноградському районі Харківської області ,
Харківської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного
земельного кадастру» при Державному комітеті України по земельних ресурсах,
треті особи: ТОВ «Надія», Кирилівська сільська рада Красноградського району
Харківської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про визнання дій
незаконними, скасуванню висновків, спонукання до вчинення дій- залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського
адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний
суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали; апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга на ухвалу може бути
подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий суддя /підпис/ М.В. Данилова

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Ухвала не набрала
чинності.

Головуючий - суддя:
Справа № 2а-3209/08
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3209/08
У Х В А Л А

05
травня 2008 р.
м. Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі

головуючого
судді
Зінченко А.В.

при
секретарі
Король Д.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за
адміністративним позовом
прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства
транспорту та зв'язку України, Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті України, його структурного
підрозділу - Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Харківській області до СПДФО ОСОБА_1 про примусове стягнення
фінансової санкції, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Жовтневого району м. Харкова звернувся до суду в інтересах держави
в особі урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства
транспорту та зв'язку України, Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті України, його структурного
підрозділу - Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Харківській області з адміністративним
позовом до СПДФО
ОСОБА_1 про примусове стягнення
накладеного адміністративного стягнення у розмірі 1700 грн.

В судовому засіданні прокурор подав до
суду клопотання про відзив позовної заяви та про залишення адміністративного
позову по зазначеній справі без розгляду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду.

Суд, враховуючи положення ч. 3 ст. 11 КАС України, а також те що позивач
має право повторного звернення з даною позовною заявою до суду, вважає за
необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Жовтневого
району м. Харкова в інтересах держави в особі урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства
транспорту та зв'язку України, Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті України, його структурного
підрозділу - Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Харківській області до СПДФО ОСОБА_1 про примусове стягнення
фінансової санкції залишити
без розгляду.

Копію
дійсної ухвали невідкладно направити позивачу та відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же
строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної
інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 2а-3294/08
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2008-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

Про закриття
провадження у справі

15 вересня 2008 року м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря Свіргун О.О.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за
позовом Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах
держави в особі Чугуївської об'єднаної
податкової інспекції до Приватного підприємства «Лимар-М» про стягнення суми, -

встановив :

Позивач
звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним
позовом, в якому просить суд звернути
стягнення на активи приватного
підприємства «Лимар - М» для погашення його заборгованості перед бюджетом в сумі
6008,80 грн.

Відповідно до статуту приватного підприємства «Лимар-М»
засновником вказаного підприємства є ОСОБА_1.

13 серпня 2008 року до суду надійшов лист
Відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського
міськрайонного управління юстиції Харківської області та доданий до нього
актовий запис про смерть НОМЕР_1 щодо ОСОБА_1.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у
справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлої
особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Таким
чином, суд дослідивши матеріали
справи, вважає за можливе провадження у
справі закрити.

Керуючись
п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Провадження
в адміністративній справі за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора
Харківської області в інтересах держави в особі
Чугуївської об'єднаної податкової інспекції до Приватного підприємства
«Лимар-М» про стягнення суми - закрити.

Роз'яснити
позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.О.
Спірідонов
Справа № 2а-3299/08
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3299/08
У Х В А Л А

17
квітня 2008 р.
м. Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі

головуючого
судді Зінченко А.В.

при
секретарі Набока О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за
адміністративним позовом
прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі
Територіального
управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Харківській області до ПП ОСОБА_1 про стягнення
фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дергачівського району
Харківської області звернувся до суду в інтересах держави в
особі Територіального
управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Харківській області з адміністративним
позовом до ПП ОСОБА_1 про стягнення фінансових
санкцій в розмірі 510 грн.

В судові засідання призначені судом на 26.03.2008 року та 17.04.2008 року
належним чином та завчасно повідомлений прокурор та представник позивача не
з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили. З заявою про розгляд
справи у їх відсутність до суду не зверталися.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без
поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття та якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 155, 185, 186 КАС України, суд
-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Дергачівського району Харківської області в
інтересах держави в особі Територіального
управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Харківській області до ПП ОСОБА_1 про стягнення
фінансових санкцій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же
строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної
інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 2а-7687/08
Суддя: Данилова М.В.
Дата ухвалення: 2008-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа|річ| № 2а-7687/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

«01»
вересня 2008 року
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Данилова М.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до управління
пенсійного фонду Кегичівського району Харківської області про спонукання до
вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29 липня 2008 року
зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 01
вересня 2008 року для усунення недоліків
позовної заяви.

Позивачем недоліки його позовної заяви у
строк, наданий судом, усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України
якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна
заява повертається позивачеві.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду Кегичівського
району Харківської області про спонукання до вчинення дій - повернути позивачу.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного
суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в
5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя М.В. Данилова
Справа № 2а-7688/08
Суддя: Данилова М.В.
Дата ухвалення: 2008-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа|річ| № 2а-7688/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

«01»
вересня 2008 року
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Данилова М.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до управління
пенсійного фонду Кегичівського району Харківської області про спонукання до
вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29 липня 2008 року
зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 01
вересня 2008 року для усунення недоліків
позовної заяви.

Позивачем недоліки його позовної заяви у
строк, наданий судом, усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України
якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна
заява повертається позивачеві.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду Кегичівського
району Харківської області про спонукання до вчинення дій - повернути позивачу.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного
суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в
5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя М.В. Данилова