Справа № К-5311/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2008 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого, судді: Бутенка
В.І.,

суддів: Сороки М.О.(доповідача),

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії, рішення
та бездіяльність виконавчого директора ТОВ «Фірма «Конгрес-сервіс»,

встановила:

У травні 2003 року
ОСОБА_1звернувся до суду із скаргою на неправомірні дії, рішення та бездіяльність ТОВ
«Фірма «Конгрес-сервіс».

Ухвалою Солом′янського
районного суду м. Києва від 13 жовтня 2003 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2003 року, скаргу залишено без
розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на
порушення судами норм процесуального права, просить судові рішення скасувати, а
справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Залишаючи скаргу без розгляду, суд виходив з того, що має
місце спір про право і на підставі статті 248-6 чинного на час постановлення
судових рішень у справі Цивільного процесуального кодексу України, така справа
мала розглядатися в порядку позовного провадження, а не за правилами розгляду
скарг, що випливають із адміністративно-правових відносин. Відповідно до цієї
норми Закону заява підлягала залишенню без розгляду.

Висновок суду про те, що має місце
спір про захист цивільного права - щодо порушення прав скаржника щодо передачі
суб'єктом оскарження реєстру акціонерів ВАТ «Завод залізобетонних конструкцій №
2», акціонером якого він є, іншому реєстратору - ЗАТ «Кремінь-Реєстр»,
відповідає фактичним обставинам справи. З таким висновком погодився суд
апеляційної інстанції і доводи касаційної інстанції його не спростовують.

Згідно ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС
України) підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом
норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові
рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права та
відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для їх обов'язкового
скасування.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у
задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231 КАС України, колегія
суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення, а ухвалу Солом′янського
районного суду м. Києва від 13 жовтня 2003 року і ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 24 грудня 2003 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, окрім як з підстав,
у строк та у порядку, визначених статтями 237-239 КАС України.

Судді: (підпис)

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.