overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-435/07
Суддя: Маринченко М.М.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-435/2007
УХВАЛА 13 серпня 2007 року суддя Оболо нського районного суду м. Киє ваМаринченко М.М., перевіривши позовну заяву дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житл ового фонду та об'єктів соціа льно-побутового призначення
„Екос" акціонерного товарис тва холдингової компанії „Ки ївміськбуд" до Оболонського
РУ ГУ МВС України у м. Києві пр о зобов'язання зняти з тимчас ового реєстраційного обліку фізичних осіб, встановив:
ДП „Екос" в порядку, передба ченому КАС України, звернуло ся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до Обо лонського РУ ГУ МВС України у м. Києві про зобов'язання знят и з тимчасового реєстраційно го обліку фізичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАСУ ад міністративні справи, у яких однією із сторін є орган держ авної влади, інший державний орган, орган влади Автономно ї Республіки Крим, їх посадов а чи службова особа, крім спра в з приводу їхніх рішень, дій ч и бездіяльності у справах пр о адміністративні проступки підсудні окружним адміністр ативним судам.
Оскільки вказана справа не підсудна місцевому загально му суду як адміністративному суду, позовну заяву слід пове рнути позивачеві для подання до належного суду (окружного адміністративного суду м. Ки єва),
Керуючись п. 6 ч. З ст. 108 КАС Ук раїни, ухвалив:
Позовну заяву дочірнього підприємства по експлуатаці ї та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побуто вого призначення „Екос" акці онерного товариства холдинг ової компанії „Київміськбуд
" до Оболонського РУ ГУ МВС Укр аїни у м. Києві про зобов'язанн я зняти з тимчасового реєстр аційного обліку фізичних осі б, повернути позивачеві для п одання до належного суду.
Копію ухвали надіслати по зивачу.
Ухвала про повернення поз овної заяви може бути оскарж ена особою, яка подала позовн у заяву.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції подається через Оболо нський районний суд м. Києва п ротягом п'яти днів з дня отрим ання позивачем копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом десяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.
Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо таку за яву не було подано.
Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була дода на у десятиденний строк, ухва ла набирає законної сили піс ля закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.
Справа № 2-а-2449/08
Суддя: Бойко С.С.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2-аF-2449/08
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
5 сFеFрFпFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ПFоFлFтFаFвFаF
вFсFтFаFнFоFвFиFвF :
ЗFаFзFнFаFчFеFнFаF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF уFхFвFаFлFоFюF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFгFоF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 22 лFиFпFнFяF 2008 рFоFкFуF бFуFлFаF зFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF рFуFхFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFоFдFаFнFаF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF сFтF.106 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, аF сFаFмFеF: дFоF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF нFеF дFоFдFаFнFоF їFїF кFоFпFіFїF тFаF кFоFпFіFйF вFсFіFхF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF, щFоF пFрFиFєFдFнFуFюFтFьFсFяF дFоF нFеFїF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF кFіFлFьFкFоFсFтFіF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF тFаF уFхFвFаFлFоFюF бFуFлFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF тFеFрFмFіFнF дFоF 4 сFеFрFпFнFяF 2008 рFоFкFуF уFсFуFнFуFтFиF зFаFзFнFаFчFеFнFіF нFеFдFоFлFіFкFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF дFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF сFуFдFоFмF тFеFрFмFіFнFуF –F 04.08.2008 рFоFкFуF нFеFдFоFлFіFкFиF пFоFзFоFвFнFоFїFзFаFяFвFиF уFсFуFнFуFтFіF.
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF пFоFзFоFвF пFоFдFаFнFиFйF зF дFоFдFеFрFжFаFнFнFяFмF вFиFмFоFгF сFтF.сFтF. 105-106 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFеF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 107, 121 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 106, 107, 165 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF:
2. ЗFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF вF сFтFрFоFкF дFоF 20.09.2008 рFоFкFуF нFаFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF дFоFкFуFмFеFнFтFаFлFьFнFоF оFбFґFрFуFнFтFоFвFаFнFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF.
3. СFпFрFаFвFаF рFоFзFгFлFяFдFаFтFиFмFеFтFьFсFяF сFуFдFдFеFюF оFдFнFоFоFсFоFбFоFвFоF.
4. КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, рFаFзFоFмF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFіF пFрFаFвFаF іF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
5. НFаFдFіFсFлFаFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF дFоFдFаFнFиFмFиF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFаFмFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF БFоFйFкFоF СF.СF.
Справа № 2-а-2778/08
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2778/08
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" серпня 2008 року м. Рівне

Рівненський окружний адмі ністративний суд під головув анням судді Юрчука М.І. за учас тю секретаря судового засіда ння Минько Н.З. та сторін і інш их осіб, які беруть участь у сп раві:

позивача: представники Кор нейко В.І., Бабенко Л.П. відповідача: представник н е з'явився розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Кон трольно-ревізійного управлі ння в Рівненській області до
Комунального підприємства «
Рівнепаливо» про стягнення к оштів до спеціального фонду
Рівненського обласного бюдж ету в сумі 19333,32 грн.,
ВСТАНОВИВ
До початку судового засіда ння від відповідача надійшла заява, відповідно до якої від повідач просить залишити поз овну заяву без розгляду у зв язку зі сплатою заборгованос ті, що підтверджується долуч еним до заяви платіжним дору ченням №257 від 19.08.08р.
В судовому засіданні предс тавник позивача заявив усне клопотання про залишення поз овної заяви без розгляду у зв язку зі сплатою суми забор гованості відповідачем.
За таких обставин, позовну з аяву слід залишити без розгл яду з підстав, визначених п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 16 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :
Позовну заяву Контрольно-р евізійного управління в Рівн енській області до Комунальн ого підприємства «Рівнепали во» про стягнення коштів до с пеціального фонду Рівненськ ого обласного бюджету в сумі 19333,32 грн. залишити без розгляду .
Особа, позовна заява якої за лишена без розгляду, після ус унення підстав, з яких заява б ула залишена без розгляду, ма є право звернутися до адміні стративного суду в загальном у порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в по рядку і строки, передбачені с т. 186 Кодексу адміністративног о судочинства України.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції подається протягом п яти днів з дня проголошення у хвали. Якщо ухвалу було поста новлено без виклику особи, як а її оскаржує, то строк поданн я заяви про апеляційне оскар ження обчислюється з дня отр имання нею копії ухвали. Апел яційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скар га може бути подана без попер еднього подання заяви про ап еляційне оскарження, якщо ск арга подається у строк, встан овлений для подання заяви пр о апеляційне оскарження.

Суддя М.І. Юрчук
Ухвала законної сили не наб рала

Суддя
М.І.Юрчук
Справа № 2-а-2658/08
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«20» серпня 2008 року м. Рівне

Рівненський окружний адмі ністративний суд під головув анням судді Юрчука М.І. за учас тю секретаря судового засіда ння Минько Н.З. та сторін і інш их осіб, які беруть участь у сп раві: позивача: представник Один оцька І.П. відповідача: представник н е з'явився розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в м.Рівне до Відкритого акціонерного товариства "Рів нельон" про стягнення фактич них витрат Пенсійного фонду
України на виплату та достав ку пенсій в сумі 232263,72 грн.,
ВСТАНОВИВ :
Управління Пенсійного фон ду України в м.Рівне звернуло ся з позовною заявою до Відкр итого акціонерного товарист ва "Рівнельон" про стягнення ф актичних витрат Пенсійного ф онду України на виплату та до ставку пенсій в сумі 232263,72 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача заявила усне клопотання про відмову від а дміністративного позову у зв язку зі сплатою відповідач ем суми заборгованості в пов ному обсязі, додатково надал а письмове клопотання.
Клопотання позивача вимог ам чинного законодавства не суперечить, прав та охоронюв аних законом інтересів сторі н, третіх осіб та держави не по рушує, а відтак підлягає до за доволення.
Керуючись статтями 49, 51, 122, 157, 158, 1 60, 165 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Прийняти відмову позивача від адміністративного позов у.
Провадження у справі закри ти.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в по рядку і строки, передбачені с т. 186 Кодексу адміністративног о судочинства України.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції подається протягом п яти днів з дня проголошення у хвали. Якщо ухвалу було поста новлено без виклику особи, як а її оскаржує, то строк поданн я заяви про апеляційне оскар ження обчислюється з дня отр имання нею копії ухвали. Апел яційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скар га може бути подана без попер еднього подання заяви про ап еляційне оскарження, якщо ск арга подається у строк, встан овлений для подання заяви пр о апеляційне оскарження.

Суддя М.І. Юрчук
Ухвала законної сили не наб рала

Суддя М.І.Юрчук
Справа № 2-а-3597/08
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 3597/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ
НІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ
ВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

09 вересня 2008 року

м. Рівне

Рівненський окружний адмі ністративний суд під головув анням судді Шарапи В.М., за уча стю секретаря судового засід ання Пилипчук В.Є. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не з явився, відповідача: представник н е зявився, розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Лінен Фореве» до У правління Пенсійного фонду У країни в м. Рівне про визнання нечинною вимоги № Ю 418 від 03.07.2008 р оку,-

В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою від повідальністю «Лінен Фореве » звернулося з позовом до Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в м. Рівне про визнання не чинною вимоги № Ю 418 від 03.07.2008 рок у.
Представник позивача нада в суду письмове клопотання п ро відкликання позовної заяв и. В звязку з цим, просить по зовну заяву залишити без роз гляду.
Дане клопотання підлягає д о задоволення.
Згідно пункту 5 частини 1 ста тті 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду я кщо надійшло клопотання пози вача про відкликання позовно ї заяви.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд,-

УХВАЛИВ: 1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з о бмеженою відповідальністю «
Лінен Фореве» до Управління
Пенсійного фонду України в м . Рівне про визнання нечинною вимоги № Ю 418 від 03.07.2008 року. 2. Ухвалу може бути оска ржено до Львівського апеляці йного адміністративного суд у через суд першої інстанції , який постановив ухвалу. Заяв а про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти д нів з дня проголошення ухвал и. Якщо ухвалу було постановл ено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання за яви про апеляційне оскаржен ня обчислюється з дня отрим ання нею копії ухвали. Апеляц ійна скарга на ухвалу суду пе ршої інстанції подається пр отягом десяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
В.М . Шарапа
Справа № 2-а-11355/08
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2 - аF –F 11 355/08
ПFОFЛFТFАFВFСFЬFКFИFЙF ОFКFРFУFЖFНFИFЙF
АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
16.09.2008 рFоFкFуF мF. ПFоFлFтFаFвFаF
СFуFдFдFяF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFгFоF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFдFоFвFіFчFеFнFкFоF СF.ОF. пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFоFзFоFвFуF пFрFоFкFуFрFоFрFаF МFиFрFгFоFрFоFдFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF пFрFоFкFуFрFаFтFуFрFиF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF дFеFрFжFаFвFиF вF оFсFоFбFіF МFиFрFгFоFрFоFдFсFьFкFоFїF оFбF΄FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF дFоF ПFеFтFрFіFвFцFіFвFсFьFкFоFгFоF сFпFоFжFиFвFчFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF шFтFрFаFфFнFиFхF сFаFнFкFцFіFйF вF сFуFмFіF 1001,16 гFрFнF., -
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ПFрFоFкFуFрFоFрF зFвFеFрFнFуFвFсFяF зF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ПFеFтFрFіFвFцFіFвFсFьFкFоFгFоF сFпFоFжFиFвFчFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF шFтFрFаFфFнFиFхF сFаFнFкFцFіFйF вF сFуFмFіF 1001,16 гFрFнF.
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF пFоFзFоFвF пFоFдFаFнFоF зF дFоFдFеFрFжFаFнFнFяFмF вFиFмFоFгF сFтF. сFтF. 105 –F 106 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 106, 107 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF:
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF МFиFрFгFоFрFоFдFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF пFрFоFкFуFрFаFтFуFрFиF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF дFеFрFжFаFвFиF вF оFсFоFбFіF МFиFрFгFоFрFоFдFсFьFкFоFїF оFбF΄FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF дFоF ПFеFтFрFіFвFцFіFвFсFьFкFоFгFоF сFпFоFжFиFвFчFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF шFтFрFаFфFнFиFхF сFаFнFкFцFіFйF вF сFуFмFіF 1001,16 гFрFнF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF нFаFдFаFтFиF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF вF сFтFрFоFкF дFоF 31.10.2008 рFоFкFуF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 03.11.2008 рFоFкFуF, оF 14 гFоFдF. 30 хFвF., яFкFеF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFгFоF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ПFоFлFтFаFвFаF, вFуFлF. СFтFеFпFаFнFаF КFоFнFдFрFаFтFеFнFкFаF, 6.
СFпFрFаFвFаF бFуFдFеF рFоFзFгFлFяFдFаFтFиFсFяF сFуFдFдFеFюF оFдFнFоFоFсFоFбFоFвFоF.
КFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF нFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF пFоF сFпFрFаFвFіF рFаFзFоFмF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFіF пFрFаFвFаF іF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
КFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF дFоFдFаFтFкFаFмFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF СF.ОF. УFдFоFвFіFчFеFнFкFоF
Справа № 2-а-11006/08
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а 11 006/08

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадже ння у справі 12.09.2008 року

м. Пол

Суддя Полтавського окружного адміністративног о суду Удовіченко С.О. перевір ивши матеріали адміністрати вного позову Управління Пенс ійного фонду України в м. Мирг ород до ВАТ «Миргородське АТ т на виплату і доставку пільг

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з адміністративним позовом ро відшкодування витрат на в иплату і доставку пільгових
Адміністративний по зов подано з додержанням вим ог ст. ст. 105 106 КАС України.
На підставі викладен ого, керуючись ст. ст. 106, 107 Кодек су адміністративного судочи нства України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадженн я у адміністративній справі за позовом Управління Пенсій ного фонду України в м. Миргор од до ВАТ «Миргородське АТП 153 08» про відшкодування витрат н а виплату і доставку пільгов
Відповідачу надати заперечення на позовну заяву в строк до 27.10.2008 року.

Призначити попередн є судове засідання на 28.10.2008 р оку, о 16 год. 00 хв., яке ві дбудеться в приміщенні Полта вського окружного адміністр ативного суду за адресою: м. По лтава, вул. Степана Кондратен

Справа буде розгляда тися суддею одноособово.

Копії ухвали надісла ти сторонам по справі разом з інформацією про їхні процес уальні права і обовязки.

Копію позовної заяви з додатками направити відпо

Ухвала оскарженню не

Суддя

С .О. Удовіченко
Справа № 2-а-11003/08
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2 - аF –F 11 003/08
ПFОFЛFТFАFВFСFЬFКFИFЙF ОFКFРFУFЖFНFИFЙF
АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
12.09.2008 рFоFкFуF мF. ПFоFлFтFаFвFаF
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF пFоFзFоFвF пFоFдFаFнFоF зF дFоFдFеFрFжFаFнFнFяFмF вFиFмFоFгF сFтF. сFтF. 105 –F 106 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 106, 107 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF:
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF нFаFдFаFтFиF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF вF сFтFрFоFкF дFоF 29.10.2008 рFоFкFуF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 30.10.2008 рFоFкFуF, оF 16 гFоFдF. 00 хFвF., яFкFеF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFгFоF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ПFоFлFтFаFвFаF, вFуFлF. СFтFеFпFаFнFаF КFоFнFдFрFаFтFеFнFкFаF, 6.
СFпFрFаFвFаF бFуFдFеF рFоFзFгFлFяFдFаFтFиFсFяF сFуFдFдFеFюF оFдFнFоFоFсFоFбFоFвFоF.
КFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF нFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF пFоF сFпFрFаFвFіF рFаFзFоFмF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFіF пFрFаFвFаF іF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
КFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF дFоFдFаFтFкFаFмFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF СF.ОF. УFдFоFвFіFчFеFнFкFоF
Справа № 2-а-10975/08
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а 10 975/08

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД

У Х В А Л

про відкриття провадже ння у справі 12.09.2008 року

м. Пол

Суддя Полтавського окружного адміністративног о суду Удовіченко С.О. перевір ивши матеріали адміністрати вного позову прокурора Мирго родської міжрайонної прокур атури в інтересах держави в о собі управління Пенсійного ф онду України в Миргородськом у районі Полтавської області до Державного Миргородськог о гренажного заводу про стяг нення недоїмки по страхових внесках на загальнообов΄яз кове державне пенсійне страх

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувс я з адміністративним позовом до Державного Миргородськог о гренажного заводу про стяг нення недоїмки по страхових внесках на загальнообов΄яз кове державне пенсійне страх
Адміністративний по зов подано з додержанням вим ог ст. ст. 105 106 КАС України.
На підставі викладен ого, керуючись ст. ст. 106, 107 Кодек су адміністративного судочи нства України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадженн я у адміністративній справі за позовом прокурора Миргоро дської міжрайонної прокурат ури в інтересах держави в осо бі управління Пенсійного фон ду України в Миргородському районі Полтавської області д о Державного Миргородського гренажного заводу про стягн ення стянення недоїмки по ст рахових внесках на загальноо бов΄язкове державне пенсій
Відповідачу надати заперечення на позовну заяву в строк до 27.10.2008 року.

Призначити попередн є судове засідання на 30.10.2008 р оку, о 14 год. 30 хв., яке ві дбудеться в приміщенні Полта вського окружного адміністр ативного суду за адресою: м. По лтава, вул. Степана Кондратен

Справа буде розгляда тися суддею одноособово.

Копії ухвали надісла ти сторонам по справі разом з інформацією про їхні процес уальні права і обовязки.

Копію позовної заяви з додатками направити відпо

Ухвала оскарженню не

Суддя

С .О. Удовіченко
Справа № 2а-8243/08
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2аF-8243/08
пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF
„F01”F вFеFрFеFсFнFяF 2008 рFоFкFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF- сFуFдFдFіF- СFаFмFоFйFлFоFвFоFїF ВF.ВF.
зFаF уFчFаFсFтFюF сFеFкFрFеFтFаFрFяF-ДFеFмFчFеFнFкFоF ВF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF АFКF „FУFкFрFтFеFхFсFеFрFвFіFсF”F дFоF вFіFдFдFіFлFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF КFуFпF”FяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFоFюF пFоFсFтFаFнFоFвFиF тFаF їFїF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF,
вF сF тF аF нF оF вF иF вF :
ПFоFзFиFвFаFчF оFсFкFаFрFжFуFєF вF пFоFрFяFдFкFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF дFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF щFоFдFоF пFоFсFтFаFнFоFвFиF пFрFоF аFрFеFшFтF йFоFгFоF мFаFйFнFаF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF вFіFдF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFиFкFаFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF, тFоF оFсFтFаFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF сFтF.155 чF.1 пF.5 КFАFСFУF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFлFиFшFеFнFнFюF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 155 чF.1 пF. 5 КFАFСFУF, сFуFдF-
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF АFКF „FУFкFрFтFеFхFсFеFрFвFіFсF”F дFоF вFіFдFдFіFлFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF КFуFпF”FяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFоFюF пFоFсFтFаFнFоFвFиF тFаF їFїF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 5-тFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10-тFиF дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF - СFаFмFоFйFлFоFвFаF ВF.ВF.