Справа № К-37255/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2008 року у м. Києві колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі:

головуючого-судді: Ліпського Д.В.,

суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.І., Кобилянського М.Г.,
Юрченка В.В.,

при секретарі
Охріменко Р.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження
постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 19 вересня 2006 року та
ухвали апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок
розміру пенсії за вислугу років військової служби,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київського
міського військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії за вислугу років військової
служби в зв»язку з несвоєчасним перерахунком призначеної пенсії.

Постановою
Голосіївського районного суду м. Києва від 19 вересня 2006 року в задоволенні
позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою судді
апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1
була залишена без розгляду.

Не погоджуючись з постановленими судовими
рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 12 грудня 2006 року позивач
звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Голосіївського районного суду м. Києва від 19 вересня 2006 року та ухвалу судді
апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2006 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на касаційне
оскарження ухвали судді апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2006
року, посилаючись на те, що цю ухвалу було направлено апеляційним судом на його адресу, а
відповідно і отримано ним із запізненням, лише 5 грудня 2006 року, а тому він був позбавлений можливості вчасно подати
касаційну скаргу.

На підставі викладеного, позивач вважає, що
строк на касаційне оскарження пропущено ним з поважних причин, та просить
поновити строк на касаційне оскарження ухвали
судді апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2006 року.

Колегія суддів, обговоривши доводи заяви,
вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 статті 212 КАС України передбачено, що касаційна скарга, подана
після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається
без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала
касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Доводи, викладені в заяві, дають підстави для поновлення строку на
касаційне оскарження ухвали
судді апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2006 року.

Керуючись статтями 212, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України

у х в а л и л а :

Заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку на
касаційне оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2006 року задовольнити.

Поновити строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок розміру
пенсії за вислугу років військової служби в зв»язку з несвоєчасним перерахунком
призначеної пенсії.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, крім випадків,
встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:
Ліпський Д.В.

Судді:
Амєлін С.Є.

Гурін М.І.

Кобилянський
М.Г.

Юрченко В.В.