Справа № 3 – 4283/08
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 4283/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про
накладення адміністративного стягнення

11 грудня 2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 , про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого водієм таксі ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1 проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 07 год 00 хв в
АДРЕСА_1 вчинив бійку з ОСОБА_2 чим
вчинив дрібне хуліганство та адміністративне правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник винним
себе визнав та пояснив, що він їхав на автомобілі таксі. Незнайомий чоловік
вийшов на середину дороги і він був змушений різко гальмувати. Коли він вийшов,
незнайомий почав виражатись до нього нецензурними словами, в результаті чого
між ними зав»язалась бійка. Претензій до ОСОБА_2 на час розгляду справи немає. Постанову про
відмову в порушенні кримінальної справи не оспорював. Підтримує показання
свідка ОСОБА_3 Потерпілий ОСОБА_2 у
судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність
в зв»язку із виїздом за межі України.

Свідок ОСОБА_3 показав суду, що він побачив, як виникла
бійка між двома незнайомими. Він підійшов, і розвів їх в різні сторони, після
чого побачив, що одним із них є його син ОСОБА_2 . Після цього приїхали ще два
автомобілі таксі. Його син та Панасюк виражались один до одного нецензурними
словами. Також він відібрав у Панасюка електрошокер, який віддав працівникам
міліції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши
пояснення правопорушника, показання свідка, суд вважає, що вина правопорушника
в суді повністю доведена показаннями свідка ОСОБА_3 , які не оспорює
правопорушник та наявними у справі матеріалами, а саме:

- протоколом від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно якого вказано, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року вчинив бійку із Чорнодідом С.Л., чим вчинив правопорушення, за що
передбачена відповідальність ст.173 КУпАП
(а.с.1);

- постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 11.11.2008 року (а.с.3), яка не оскаржувалась, є
чинною;

- поясненнями учасників та свідків
(а.с.4-9);

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_3 електрошокера та речовим доказом
«електрошокером».

В діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, а також
те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає
за можливе накласти адміністративне покарання в мінімальному розмірі.

Речовий доказ НОМЕР_1 знищити, оскільки потерпілий
та правопорушник заперечують право власності на вказаний предмет.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.173, 283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3
(трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51(п»ятдесят
одну) гривню 00 коп.

Речовий доказ НОМЕР_1 знищити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
Монастирищенським районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Д. С. Ротаєнко