Справа № 2-А-98/07
Суддя: Цалин Б.М.
Дата ухвалення: 2007-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року Косівський районний суд,
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Цапина Б.М.

секретаря: Губчук Д.Ю.

З участю позивача : ОСОБА_1

третьої особи на стороні
відповідача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Косові
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кутської селищної
ради, третьої особи на стороні відповідача
ОСОБА_2 про визнання рішення виконкому Кутської селищної ради від 22 лютого
1989 року та свідоцтва права власності нечинним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1
звернувся в суд із адміністративним позовом до Кутської селищної ради, третьої
особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про
визнання рішення і свідоцтва права власності нечинним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просить постановити
рішення суду яким визнати нечинним рішення виконкому Кутської селищної ради від
22 лютого 1989 року та свідоцтва про право власності на ім"я ОСОБА_2 на цілий житловий будинок АДРЕСА_1
виданого Кутською селищною радою 25 лютого 1989 року за № 3997 .

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 адміністративний позов ОСОБА_1
заперечила та просить звернути увагу на рішення колегії суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 червня
2007 року, яким в позові ОСОБА_1, про
розподіл майна спільної сумісної власності відмовлено. Позов вважає
безпідставним та просить в позові відмовити .

Представник
відповідача, Кутської селищної ради в судове засідання не з"явився , хоч
про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно .

Суд вислухавши
сторони та вивчивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підляє
закриттю із слідуючих підстав :

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних ,
трудових відносин .

Судом
встановлено, що ОСОБА_2 25 лютого 1989 року видано свідоцтво №3997 про право
приватної власності на житловий будинок , що в АДРЕСА_1 на підставі рішення
виконкому Кутської селищної ради №13 від 22 лютого 1989 . Позивач ОСОБА_1 в
адміністравтиному позову ставить однією із вимог визнання нечинним свідоцтва
про право власності на ім"я ОСОБА_2 на цілий
житловий будинок АДРЕСА_1 виданого Кутською селищною радою 25 лютого
1989 року за № 3997 .

Отже в даному випадку між сторонами виник спір про право , який підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до
п.1.ст. 157 КАС суд закриває провадження в справі , якщо справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства .

2

На підставі
наведеного, та керуючись п.1 ст. 157 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кутської
селищної ради, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання
рішення виконкому Кутської селищної ради від 22 лютого 1989 року та свідоцтва
про право власності на житловий будинок нечинним .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського

апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня

винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів

апеляційної скарги , з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК

України.