overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-18877/2008
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.10.2008 года судья Гагаринского районного суда г. Севастополь Завгородняя Л. Н. рассмотрев материал, который поступил от ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополь, о привлечении к административной ответственности
года рождения, уроженца г. Липецк, гражданина России, не работающий, проживает по адресу:
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, -
В октябре 2008 года в Гагаринский районный суд г. Севастополя поступил административный материал в отношении
Изучив указанный материал, установлено, что 18.10.2008 года в 17:58 часов, находясь на ул. Гоголя,
, управляя автомобилем Хонда, регистрационный номер
, произвелобгон транспортного средства на пешеходном переходе.
Для рассмотрения административного материала
в совершении правонарушения, описанного выше, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА 891856 от 18.10.2008 года
нарушил требования п. 14.6 ПДД Украины, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КоАП Украины, -
административному взысканию в виде предупреждения
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья Гагаринского районного
суда г. Севастополя Л. Н. Завгородняя
Справа № 3-9338/2008
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9338
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2008 року

суддя Сторожинецького

районного суду Дячук О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького району, Чернівецької обл., непрацюючого, за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 27.08.2008 року в 12 год. 45 хв., керуючи т/з Форд д/н
НОМЕР_1
в м.Одеса по вул.Левітана, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького району, Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9318/2008
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9318
суддя Сторожинецького
районного суду Дячук О.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
Сторожинецького району, Чернівецької обл., не працюючого, за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
07.10.2008 року в 12 год. 30 хв., керуючи т/з ВАЗ 2121 д/н
в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького, порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП України.
Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.
Від підпису та пояснення правопорушник в присутності свідків відмовився.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
На підставі ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Сторожинецького району, Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п’ятдесят).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія:

Справа №3/9318

2008 року

ПОСТАНОВА

24 жовтня 2008 року

суддя Сторожинецького

районного суду Дячук О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителья
АДРЕСА_1
Сторожинецького району, Чернівецької обл., не працюючого, за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.10.2008 року в 12 год. 30 хв., керуючи т/з ВАЗ 2121 д/н
НОМЕР_1
в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького, порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Від підпису та пояснення правопорушник в присутності свідків відмовився.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителья
АДРЕСА_1
Сторожинецького району, Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п’ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького районного суду

О.О.Казюк
Справа № 3-9317/2008
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9317
суддя Сторожинецького
районного суду Дячук О.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., не працюючого, за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
09.10.2008 року в 13 год. 35 хв., керуючи т/з Форд Транзіт д/н
в м.Сторожинець по вул. Б.Хмельницького, порушив правила зупинки, здійснив стоянку на пішоходному переході, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП України.
Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.
Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
На підставі ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п’ятдесят).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія:

Справа №3/9317

2008 року

ПОСТАНОВА

24 жовтня 2008 року

суддя Сторожинецького

районного суду Дячук О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., не працюючого, за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.10.2008 року в 13 год. 35 хв., керуючи т/з Форд Транзіт д/н
НОМЕР_1
в м.Сторожинець по вул. Б.Хмельницького, порушив правила зупинки, здійснив стоянку на пішоходному переході, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п’ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького районного суду

О.О.Казюк
Справа № 3-9315/2008
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9315
суддя Сторожинецького
районного суду Дячук О.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., не працюючого, за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в м.Сторожинець по вул. Б.Хмельницького, порушив правила зупинки, здійснив зупинку на пішоходному переході, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП України.
Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.
Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
На підставі ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п’ятдесят).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія:

Справа №3/9315

2008 року

ПОСТАНОВА

24 жовтня 2008 року

суддя Сторожинецького

районного суду Дячук О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., не працюючого, за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 09.10.2008 року в 11 год. 35 хв., керуючи т/з ВАЗ 21063 д/н
НОМЕР_1
в м.Сторожинець по вул. Б.Хмельницького, порушив правила зупинки, здійснив зупинку на пішоходному переході, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п’ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького районного суду

О.О.Казюк
Справа № 3-9288/2008
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9288
суддя Сторожинецького
районного суду Дячук О.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
, Сторожинецького району, Чернівецької обл., водія таксі, за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
24.09.2008 року в 12 год. 55 хв., керуючи т/з Дейво д/н
в с.Остриця, Герцаївського району, порушив правила обгону, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП України.
Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.
Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
На підставі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
, Сторожинецького району, Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія:

Справа №3/9288

2008 року

ПОСТАНОВА

24 жовтня 2008 року

суддя Сторожинецького

районного суду Дячук О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької обл., водія таксі, за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.09.2008 року в 12 год. 55 хв., керуючи т/з Дейво д/н
НОМЕР_1
в с.Остриця, Герцаївського району, порушив правила обгону, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького районного суду

О.О.Казюк
Справа № 3-4878/2008
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-4878/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону ДПС УДАІ УМВС України у Львівській області на
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2008 року о 16 год. 30 хв.
ОСОБА_1
. в с.Коростів Сколівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” д.н.
НОМЕР_1
, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км./год., в населеному пункті рухався зі швидкістю 88 км./год., чим порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1
. визнав свою вину в порушенні п.12.4 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного слід врахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу в максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-4433/2008
Суддя: Задунайський В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4433
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2008 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ РВ УМВС в Миколаївській області стосовно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1
, не працює,

за скоєння правопорушення ,передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2008 року близько 08 годин 15 хвилин на автодорозі м. Кіровськ, водій
ОСОБА_1
, керував автомобілем « Ваз-2101 », реєстраційний державний номер
НОМЕР_1
, та здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході, що є порушенням вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Таким чином,
ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та піддати його штрафу на 17 ( сімнадцять ) гривень, який стягнути на користь держави, р/р 0263 Новоодеського відділення держказначейства, код 23627411 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, м. Нова Одеса.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4434/2008
Суддя: Задунайський В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4434
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2008 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ РВ УМВС в Миколаївській області стосовно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1
, не працює,

за скоєння правопорушення ,передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2008 року близько 12 годин 50 хвилин на автодорозі Стрий-Кіровоград-Знаменка, водій
ОСОБА_1
, керував автомобілем « Зіл », реєстраційний державний номер
НОМЕР_1
, та при проїзді нерівнозначного перехрестя не надав переваги транспортному засобу,який наближався по головній дорозі, що є порушенням вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Таким чином,
ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та піддати його штрафу на 17 ( сімнадцять ) гривень, який стягнути на користь держави, р/р 0263 Новоодеського відділення держказначейства, код 23627411 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, м. Нова Одеса.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9293/2008
Суддя: Дячук О.О.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/9293
суддя Сторожинецького
районного суду Дячук О.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
, Чернівецької обл., не працюючого, за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
03.10.2008 року в 00 год. 05 хв., керуючи т/з Фольцваген д/н
в с.Глибочок Сторожинецького р-ну, порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП України.
Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.
Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
На підставі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
, Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія:

Справа №3/9293

2008 року

ПОСТАНОВА

27 жовтня 2008 року

суддя Сторожинецького

районного суду Дячук О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької обл., не працюючого, за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.10.2008 року в 00 год. 05 хв., керуючи т/з Фольцваген д/н
НОМЕР_1
в с.Глибочок Сторожинецького р-ну, порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького районного суду

О.О.Казюк
Справа № 3-4478/2008
Суддя: Задунайський В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4478
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2008 р. м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області стосовно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2008 року близько 18 години 00 хвилин на автодорозі м. Миколаїв, по вул. Карпенко, водій
ОСОБА_1
керував автомобілем « Ваз-2107 », реєстраційний державний номер
НОМЕР_1
, і проїхав перехрестя на попереджаючий жовтий сигнал світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3 (г) Правил дорожнього руху України.

Таким чином,
ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24,221,252, 280 і п.1 ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУАП і попередити його.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-3303/2008
Суддя: Соловйов В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3303/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Каховського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
, 28.08.1948 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, пенсіонер, мешкає в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

03.10.2008 року о 10.30 год. рухаючись в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області гр.
ОСОБА_1
. керував моторолером «Муравей», державний номерний знак
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.і ст. 121КУпАП.

ОСОБА_1
. вину визнав та пояснив суду, що дійсно 03.10.2008 року о 10.30 год. рухаючись в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області керував моторолером «Муравей», державний номерний знак
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.В. Соловйов

Постанова набрала законної сили 29.10.2008 року

Строк пред’явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-3306/2008
Суддя: Соловйов В.В.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3306/2008року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Каховського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
, 28.05.1957 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, працює Водієм в АФ «Україна», мешкає в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
, за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

04.10.2008 року о 10.15 год. рухаючись а/д К.Дніпровська-Каховка гр.
ОСОБА_1
. керував автомобілем ГАЗ 53, державний номерний знак
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1
. вину визнав та пояснив суду, що дійсно 04.10.2008 року о 10.15 год. рухаючись а/д К.Дніпровська-Каховка керував автомобілем ГАЗ 53, державний номерний знак
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення -піддати адміністративному штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.В. Соловйов

Постанова набрала законної сили 29.10.2008 року

Строк пред’явлення до виконання три місяці.