overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6160/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6160/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, мешканця
АДРЕСА_2
, не працюючого,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.11.2008 року, близько 08.00 год., біля магазину в
АДРЕСА_1
, здійснював продаж свіжої риби, без відповідних документів, накладної та сертифікату якості,
чим вчинив грубе порушення правил рибальства, а саме ст.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, та ст.63 Закону України « Про тваринний світ ».

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, так як він вчинив грубе порушення правил рибальства.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
своєчасно повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому справу розглянуто без його участі.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн., без конфіскації риби.

Вилучену рибу карась вагою 4 кг. залишити власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційнного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня іі винесення.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

С.І.Мурашко
Справа № 3-6162/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6162/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженку та мешканку
АДРЕСА_1
, не працюючу,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.11.2008 року, близько 10 год. 20 хв., біля магазину в
АДРЕСА_1
, здійснювала продаж свіжої риби, без відповідних документів, накладної та сертифікату якості,
чим вчинила грубе порушення правил рибальства, а саме ст.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, та ст.63 Закону України « Про тваринний світ ».

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, так як вона вчинила грубе порушення правил рибальства.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
своєчасно повідомлялася в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилася, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, тому справу розглянуто без її участі.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн., без конфіскації риби.

Вилучену рибу карась вагою 7 кг. залишити власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційнного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня іі винесення.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

С.І.Мурашко
Справа № 3-6163/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6163/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.11.2008 року, близько 09.30 год., біля магазину в
АДРЕСА_1
, здійснював продаж свіжої риби, без відповідних документів, накладної та сертифікату якості,
чим вчинив грубе порушення правил рибальства, а саме ст.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, та ст.63 Закону України « Про тваринний світ ».

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, так як він вчинив грубе порушення правил рибальства.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
своєчасно повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому справу розглянуто без його участі.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн., без конфіскації риби.

Вилучену рибу карась вагою 12 кг. залишити власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційнного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня іі винесення.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

С.І.Мурашко
Справа № 3-18361-2008
Суддя: Паламарчук М.С.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

16 грудня 2008 року

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійського міськрайонного відділу ДАІ при УМВС в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

-
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого в м. Олександрія за адресою:
АДРЕСА_1
, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2
не працюючого, за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ

26.11.2008р. о 14 год. 05 хв. в м. Олександрія по пр. Леніна, керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
державний номер
НОМЕР_1
,
ОСОБА_1
перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, не надав переваги в русі автомобілю
ІНФОРМАЦІЯ_3
державний номер
НОМЕР_2
, який рухався ззаду в попутному напрямку, чим змусив водія зазначеного транспортного засобу різко загальмувати та змінити напрямок руху. Тим самим водій створив аварійну ситуацію для інших учасників руху.

Цими діями
ОСОБА_1
порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху та здійснив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник в судовому засідання вину визнав повністю. Підтвердив вчинення правопорушення при наведених обставинах.

Його вина підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, власноручними поясненнями порушника, поясненнями свідків
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 КУпАП –

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1

визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 122 КУпАП в виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят)грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської обл. через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 3-8194/2008
Суддя: Андріянов О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8194/08
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2008 року. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Андріянов О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Світловодської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.1, ст. 155-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Складений протокол за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України: при складанні протоколу посадова особа яка його складала не зазначає спосіб, у якій було скоєно правопорушення, в чому полягає його суть (об’єктивна сторона діяння) та час скоєння правопорушення.

Зазначені обставини, без додаткового з’ясування яких, у відповідності до ст. 280 КпАП України, перешкоджають розгляду справи, а тому матеріали справи підлягають поверненню для з’ясування згаданих обставин.

Керуючись: ст. ст.: 221, 245, 246; 276-280, 283; КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи повернути до Світловодської ОДПІ для з’ясування наведених у постанові обставин.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області О.В. Андріянов
Справа № 3-21561/2008
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.12.2008 года судья Гагаринского районного суда г. Севастополь Завгородняя Л. Н., рассмотрев материал, который поступил от ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополь, о привлечении к административной ответственности
года рождения, уроженца АРК, гражданина Украины, "Трансконтракт", механиком, проживает по адресу:
по ст. 124 КоАП Украины, -
В декабре 2008 года в Гагаринский районный суд г. Севастополь поступил административный материал в отношении
Изучив указанный материал, установлено, что 12.12.2008 года в 17:25 часов, находясь на ул. Руднева-ул. Вакуленчука,
, управляя автомобилем Тойота, регистрационный номер
, при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу т/с ВАЗ, г/н
,который двигался по главной дороге, по своей полосе, в результате чего произвел с ним столкновение, что привело к механическим повреждениям.
Для рассмотрения административного материала
явился, пояснил, что когда начал движение, машин не видел, двигаясь по перекрестку, боковым зрением увидел, что по главной дороге с левой стороны движется автомобиль, избежать столкновения не удалось
в совершении правонарушения, описанного выше, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АВ 292966 от 12.12.2008 года
нарушил требования п. 16.11 ПДД Украины, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, -
административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья Гагаринского районного
суда г. Севастополь Л. Н. Завгородняя
Справа № 3-21554/2008
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.12.2008 года судья Гагаринского районного суда г. Севастополь Завгородняя Л. Н., рассмотрев материал, который поступил от ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополь, о привлечении к административной ответственности
года рождения, уроженца Харьковской области, гражданина Украины, "Крымстройсервис", сторожем, проживает по адресу:
по ст. 124 КоАП Украины, -
В декабре 2008 года в Гагаринский районный суд г. Севастополь поступил административный материал в отношении
Изучив указанный материал, установлено, что 15.12.2008 года в 12:00 часов, находясь на ул. Руднева-ул. Вакуленчука,
, управляя автомобилем Опель, регистрационный номер
, при перестроении из средней полосы в крайнюю левую полосу для заезда на АЗС "Татнефть", не уступил дорогу а/м Камаз, г/н
, двигающегося попутно слева, в результате чего произвел с ним столкновение, что привело к механическим поврежденим.
Для рассмотрения административного материала
явился, пояснил, что произвел столкновение с автомобилем, так как водитель а/м Камаз не затормозил перед знаком
в совершении правонарушения, описанного выше, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АВ 293431 от 15.12.2008 года
нарушил требования п. 10.3 ПДД Украины, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, -
административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья Гагаринского районного
суда г. Севастополь Л. Н. Завгородняя
Справа № 3-21559/2008
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.12.2008 года судья Гагаринского районного суда г. Севастополь Завгородняя Л. Н., рассмотрев материал, который поступил от ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополь, о привлечении к административной ответственности
года рождения, уроженца Брянской области, гражданина Украины, ЧП "Юран Авто", водителем, проживает по адресу:
по ст. 122 ч.4 КоАП Украины, -
В декабре 2008 года в Гагаринский районный суд г. Севастополь поступил административный материал в отношении
Изучив указанный материал, установлено, что 15.12.2008 года в 08:35 часов, находясь на ул. Очаковцев,
, управляя автомобилем ГАЗ, регистрационный номер
, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего, начав движение от места остановки и объезжая т/с, не пропустил а/м Митсубиси,г/н
, двигающийся слева, в попутном направлении, вынудив его резко затормозить и изменить направление движения, во избежание столкновения, чем создал аварийную обстановку.
Для рассмотрения административного материала
явился, пояснил, что не смог уступить дорогу автомобилю, так как на данном участке дороги был сплошной поток автомобилей
в совершении правонарушения, описанного выше, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АВ 282016 от 15.12.2008 года
нарушил требования п. 10.1 ПДД Украины, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.4 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 122 ч.4 КоАП Украины, -
административному взысканию в виде штрафа в размере 680 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья Гагаринского районного
суда г. Севастополь Л. Н. Завгородняя
Справа № 3-21555/2008
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.12.2008 года судья Гагаринского районного суда г. Севастополь Завгородняя Л. Н., рассмотрев материал, который поступил от ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополь, о привлечении к административной ответственности
года рождения, уроженца Азербайджана, гражданина Украины, ООО "Интер-Сервис-Строй", техничесикм директором, проживает по адресу:
по ст. 124 КоАП Украины, -
В декабре 2008 года в Гагаринский районный суд г. Севастополь поступил административный материал в отношении
Изучив указанный материал, установлено, что 12.12.2008 года в 13:30 часов, находясь на ул. Хрусталева,
, управляя автомобилем Шевроле, регистрационный номер
, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи посторонних лиц, в результате чего произвел столкновение с остановившимся сзади а/м "Ситроен", г/н
, что привело к механическим повреждениям транспортных средств.
Для рассмотрения административного материала
явился, пояснил, что, решив пропустить поток машин, начал сдавать назад, проехав 1-1,5 м, произвел наезд на автомобиль "Ситроен".
в совершении правонарушения, описанного выше, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АВ 278233 от 12.12.2008 года
нарушил требования п. 10.9 ПДД Украины, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, -
административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья Гагаринского районного
суда г. Севастополь Л. Н. Завгородняя
Справа № 3-21556/2008
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.12.2008 года судья Гагаринского районного суда г. Севастополь Завгородняя Л. Н., рассмотрев материал, который поступил от ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополь, о привлечении к административной ответственности
по ст. 124 КоАП Украины, -
В декабре 2008 года в Гагаринский районный суд г. Севастополь поступил административный материал в отношении
Изучив указанный материал, установлено, что 12.12.2008 года в 15:30 часов, находясь на ул. Г. Севастополя,
, управляя автомобилем Шевролет, регистрационный номер
, неправильно выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля "Форд",
, в результате чего произвел столкновение, что привело к повреждениям.
Для рассмотрения административного материала
в совершении правонарушения, описанного выше, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА 233800 от 12.12.2008 года
нарушил требования п. 13.1 ПДД Украины, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, -
административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья Гагаринского районного
суда г. Севастополь Л. Н. Завгородняя
Справа № 3-2334/08
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2334/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дворічанського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
НОМЕР_1
року народження, уродженця Харківської області, зареєстрованого в
АДРЕСА_1
та проживаючого
АДРЕСА_2
, не працюючого, за ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2008 року близько 16 години 30 хвилин
ОСОБА_1
в
АДРЕСА_3
області, біля будинку прикордонної застави скоїв крадіжку велосипеду «
ІНФОРМАЦІЯ_1
», який належав громадянці
ОСОБА_2
.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХІ № 00614, матеріалами адміністративної справи та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту доставки адміністративно арештованого до спеціального приймальника для адміністративно арештованих.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя

Є.А. Рябоконь
Справа № 3-6238/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6238/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2008 року, близько 13 год. 20 хв.,
ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля сільської ради на вул.Леніна, в с.Гаївка, Кіровоградського району та області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, так як він вчинив дрібне хуліганство.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, свою вину визнав та пояснив, що вчинив правопорушення при вказаних обставинах.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб. Строк рахувати з 18 год. 10 хв. 16.12.2008 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційнного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня іі винесення.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області С.І.Мурашко