Справа № К-7670/08
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2008року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів

розглянувши в попереднь
ому судовому засіданні касац
ійну скаргу товариства з обм
еженою відповідальністю «Фа
рмако і К» на постанову Київс
ького апеляційного адмініст
ративного суду від 22 травня 200
8 року у справі за позовом тов
ариства з обмеженою відповід
альністю «Фармако і К» до ком
унального підприємства Бров
арської міської ради Київськ
ої області «Бровариінвестбу
д», Броварської міської ради
, третя особа товариство з о
бмеженою відповідальністю «
Авангардцентр», про визнання
результатів конкурсу на пра
во оренди земельної ділянки
недійсним ,-

в с т а н о в и л а:

У червні 2006 року товарист
во з обмеженою відповідальні
стю «Фармако і К» звернулос
я до суду з позовом до товар
иства з обмеженою відповідал
ьністю «Фармако і К» до комун
ального підприємства Бровар
ської міської ради Київської
області «Бровариінвестбуд»
, Броварської міської ради, тр
етя особа товариство з обм
еженою відповідальністю «Ав
ангардцентр», про визнання р
езультатів конкурсу на право
оренди земельної ділянки не
дійсним.
Постановою господарського
суду Київської області від 23
серпня 2007 року позовні вимоги
товариства з обмеженою відп
овідальністю «Фармако і К» з
адоволено частково.
Постановою Київського апе
ляційного адміністративног
о суду від 22 травня 2008 року пост
анову господарського суду Ки
ївської області від 23 серпня 2
007 року скасовано, в задоволен
ні позовних вимог товариства
з обмеженою відповідальніст
ю «Фармако і К» відмовлено.
Суд першої інстанції, задов
ольняючи позовні вимоги ТОВ
«Фармако і К», виходив з довед
еності неправомірності нара
хування комісією Організато
ра конкурсу 200 балів третій ос
обі ТОВ «Авангард центр» за н
аявність в його пропозиції р
озробленого проекту відведе
ння земельної ділянки по лот
у №26, оскільки вказаний проект
ще не був розробленим на моме
нт затвердження 15.03.2007р. Броварс
ькою міською радою Положення
про порядок проведення конк
урсів щодо надання земельних
ділянок в оренду в м. Бровари.

Судом першої інстанції так
ож встановлено, але безпідст
авно не прийнято до уваги, що д
озвіл на виготовлення проект
у відведення вказаної земель
ної ділянки надано третій ос
обі ТОВ «Авангард центр» ріш
енням відповідача Броварськ
ої міської ради від 25.01.2007 № 221-16-05, то
бто до затвердження 15.03.2007р. Бров
арською міською радою Положе
ння.
Судом першої інстанції нев
ірно застосовані положення с
т..ст. 118, 123, 124 Земельного Кодексу
України та п. 4.7., 8.1. Положення.
На судове рішення суду апел
яційної інстанції надійшла к
асаційна скарга товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю «Фармако і К», в якій став
иться питання про скасування
рішення суду апеляційної ін
станції та залишення в силі р
ішення суду першої інстанції
, посилаючись на неправильне
застосування судом норм мат
еріального та процесуальног
о права.
Заслухавши доповідь су
дді Вищого адміністративног
о суду України, колегія судді
в вважає, що касаційна скарга
товариства з обмеженою від
повідальністю «Фармако і К»
задоволенню не підлягає ви
ходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для змін
и, скасування судового рішен
ня, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття пр
овадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судове рішення суд
у апеляційної інстанції пост
ановлене з додержанням норм
матеріального та процесуаль
ного права, правова оцінка об
ставинам у справі дана вірно
, а доводи касаційної скарги є
необґрунтованими.
Керуючись статтею 2201 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргутовар
иства з обмеженою відповідал
ьністю «Фармако і К» відхили
ти, а постанову Київськог
о апеляційного адміністрати
вного суду від 22 травня 2008 року
залишити без змін.

Ухвала остаточна і оск
арженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Харченко В.В.