Справа № К-30522/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
у м. Києві колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого-судді: Ліпського Д.В.,
суддів: Амєліна С.Є., Кобилянського М.Г.,
Гуріна М.І., Юрченка В.В.,
секретар с/з Замега Ю.І,
за участю позивача ОСОБА_1., представників відповідачів
Сидоренка Д.В., Старостенка В.М.,
розглянувши заяву Державної податкової адміністрації
України у Дніпропетровській області про
поновлення строку на касаційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від
31 травня 2006 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 15 серпня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової адміністрації України про визнання протиправним наказу та
поновлення на роботі,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Державної податкової адміністрації України про визнання
протиправним наказу про звільнення та поновлення на посаді.
Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2006 року позов ОСОБА_1.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15 серпня 2006
року апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації України та Державної
податкової адміністрації у Дніпровській області було залишено без задоволення,
а постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2006 року без
погоджуючись з постановленими судовими рішеннями, Державна податкова
адміністрація України у Дніпропетровській області, звернувся до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від
31 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 серпня 2006
скарзі Державна податкова адміністрація України у Дніпропетровській області ставить питання про поновлення строку на касаційне
оскарження зазначених судових рішень, посилаючись на те, що копія ухвали апеляційного суду м. Києва від
15 серпня 2006 року на адресу Державної податкової адміністрації України у
Дніпропетровській області надійшла лише 15 вересня 2006 року.
викладеного відповідач вважає, що строк на касаційне оскарження ухвалених
судових рішень пропущено ним з поважних причин та просить поновити строк на
касаційне оскарження.
суддів, обговоривши доводи заяви, вважає, що заява задоволенню не підлягає з
Доводи Державної податкової адміністрації України у
Дніпропетровській області, викладені в заяві про
поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, не можуть бути
прийняті в якості достатніх підстав для поновлення строку, оскільки, як
вбачається з протоколу судового засідання апеляційного суду, представник
Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області брав участь в судовому засіданні 15 серпня 2008 року, а
тому суд відповідно до частини 3 статті 167 КАС України не мав обов»язку
надсилати відповідачу копію рішення.
Відповідно до положень
частини 3 статті 212 КАС України касаційна скарга, подана після закінчення
строку, встановленого частиною другою цієї статті залишається без розгляду,
якщо суд касаційної інстанції не знайде підстав для поновлення строку.
Керуючись статтями 212, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів
Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській
області про поновлення строку на касаційне
оскарження постанови Шевченківського
районного суду м. Києва від 31 травня 2006 року та ухвали апеляційного суду м.
Києва від 15 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України про визнання
протиправним наказу та поновлення на роботі залишити
без задоволення, а подану касаційну скаргу без розгляду
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає,
крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
Ліпський Д.В.

Судді:
Амєлін С.Є.

Кобилянський
М.Г.

Гурін М.І.

Юрченко В.В.