Справа № К-3861/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого ад
міністративного суду Україн
и в складі
суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є
., Леонтович К.Г., Харченка В.В., Ч
алого С.Я.

розглянувши у попередньо
му розгляді справу за касаці
йною скаргою Закарпатського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалід
ів на постанову господарсько
го суду Закарпатської област
і від 21 листопада 2006 року та ухв
алу Львівського апеляційног
о господарського суду від 23 сі
чня 2007 року у справі №9/233 за позо
вом Закарпатського обласног
о відділення Фонду соціально
го захисту інвалідів до відк
ритого акціонерного товарис
тва “Іршавська пересувна мех
анізована колона” про стягне
ння суми, -
в с т а н о в и л а :
У вересні 2006 року Закарпа
тське обласне відділення Фон
ду соціального захисту інвал
ідів звернулося в суд з позов
ом до відкритого акціонерног
о товариства “Іршавська пере
сувна механізована колона”,
в якому просило стягнути з ві
дповідача 14298,00грн. адміністрат
ивно-господарських санкцій з
а недотримання в 2005 році норма
тиву робочих місць для праце
влаштування інвалідів та 631,00г
рн. пені.
Постановою господарськ
ого суду Закарпатської облас
ті від 21 листопада 2006 року, зали
шеною без змін ухвалою Львів
ського апеляційного господа
рського суду від 23 січня 2007 рок
у, в задоволенні позову відмо
влено.

__________________________________________________________________________________________
_______________________
Справа № К-3861/07

Доповідач: Леонто
вич К.Г.
Не погоджуючись з ухв
аленими по справі рішеннями
Закарпатське обласне відділ
ення Фонду соціального захис
ту інвалідів звернулося до В
ищого адміністративного суд
у України з касаційною скарг
ою, в якій просить скасувати р
ішення судів першої і апеляц
ійної інстанцій та ухвалити
нове рішення, посилаючись на
порушення судами норм матер
іального та процесуального п
рава.
Касаційна скарга не підляг
ає задоволенню з наступних п
ідстав.
Як встановлено судами попе
редніх інстанцій, згідно зві
ту відповідача за формою №10-ПІ
середньооблікова чисельніс
ть працівників на підприємс
тві у 2005 році складала 77 чолові
к, а тому у відповідності до чо
тирьохвідсоткового нормати
ву передбаченого ст.19 Закону У
країни “Про основи соціально
ї захищеності інвалідів в Ук
раїні” на підприємстві мало
бути створено 3 робочих місця
для працевлаштування інвалі
дів. Фактично на підприємств
і у звітний період працювало
лише 2 інваліди.
Згідно ст.18 Закону України “
Про основи соціальної захище
ності інвалідів в Україні” п
рацевлаштування інвалідів з
дійснюється центральним орг
аном виконавчої влади з пита
нь праці та соціальної політ
ики, органами місцевого само
врядування, громадськими орг
анізаціями інвалідів.
Аналіз положень Закону Укр
аїни “Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Укра
їні” дає підстави зробити ви
сновок про те, що обовязок п
ідприємства щодо створення р
обочих місць для інвалідів н
е супроводжується його обов
язком підбирати і працевлашт
овувати інвалідів на створен
і робочі місця.
Судами встановлено, що відп
овідач листами №169 від 28.12.2004р. та
№84 від 17.06.2005р. повідомляв центр з
айнятості про наявність вака
нсії інваліда.
Крім того, судами досліджен
і трудові книжки, витяги з акт
ів огляду МСЕК, пенсійні посв
ідчення інвалідів-працівник
ів ОСОБА_1 та ОСОБА_2., а т
акож наказ №77к від 21.12.2004р. про про
довження терміну трудової уг
оди на 2005-2006 роки з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2., які є інвалідами І
ІІ групи та про здійснення за
ходів щодо створення робочог
о місця для ще одного інвалід
а, наказ №78к від 27.12.2004р. про повід
омлення центру зайнятості пр
о пристосування 1 робочого мі
сця для інваліда, наказ №14к ві
д 15.06.2005р. про повідомлення центр
у зайнятості про створення в
акансії для інваліда за поса
дою охоронця.
Враховуючи викладене, суди
першої і апеляційної інстан
цій дійшли до вірного виснов
ку, що відповідач вчинив всі п
ередбачені чинним на момент
виникнення спору законодавс
твом заходи спрямовані на пр
ацевлаштування інвалідів на
своєму підприємстві.
Згідно ч.3 ст.220-1 КАС України су
д касаційної інстанції від
хиляє касаційну скаргу і за
лишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасу
вання судового рішення.
Відповідно до ст. 224 КАС Украї
ни суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішенн
я без змін, якщо визнає, що с
уди першої та апеляційної ін
станцій не допустили порушен
ь норм матеріального і проце
суального права при ухваленн
і судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.
Колегія суддів вважає, що до
води касаційної скарги не да
ють підстав для висновку про
неправильне застосування су
дами норм матеріального чи п
роцесуального права, яке при
звело або могло призвести до
неправильного вирішення спр
ави.
З урахуванням викладеного
, судами першої і апеляційної
інстанцій винесено законні
і обґрунтовані рішення, пост
ановлені з дотриманням норм
матеріального та процесуаль
ного права і підстав для їх ск
асування не вбачається.
Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 231 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, колегія судд
ів Вищого адміністративного
суду України, -
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу Закарп
атського обласного відділен
ня Фонду соціального захисту
інвалідів відхилити.
Постанову господарського
суду Закарпатської області в
ід 21 листопада 2006 року та ухвал
у Львівського апеляційного г
осподарського суду від 23 січн
я 2007 року залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарже
нню не підлягає.

Судді: