overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4871/2008
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4871/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ для обслуговування доріг державного значення /м.Вінниця/ при ДАІ УМВС України у Вінницькій області на
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2008 року о 20 год. 25 хв.
ОСОБА_1
. на автодорозі Житомир – Могилів-Подільський, керував автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” д.н.
НОМЕР_1
, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км./год., в населеному пункті Стрижака рухався зі швидкістю 85 км./год. чим порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1
. визнав свою вину в порушенні п. 12.4 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного слід врахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу в максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-4868/2008
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4868/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира Чернігівського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області на
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2008 року о 06 год. 37 хв.
ОСОБА_1
. на 98 км. автодороги М-01 Київ-Яриловичі, керував автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” д.н.
НОМЕР_1
, з технічними несправностями, за винятком зазначених в ч.1 ст.121 КпАП України, за наявності яких експлуатація транспортного засобу забороняється, а саме: в темну пору доби не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив п.31.4.3 „в” ПДР України.

ОСОБА_1
. визнав свою вину в порушенні п.31.4.3 „в” ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного слід врахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу в максимальному розмірі.

На підставі ст. 121 ч.2 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.2 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-4866/2008
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4866/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ для обслуговування доріг державного значення /м.Вінниця/ при ДАІ УМВС України у Вінницькій області на
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2008 року о 16 год. 48 хв.
ОСОБА_1
. на автодорозі Житомир – Могилів-Подільський, керував автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” д.н.
НОМЕР_1
, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км./год., в населеному пункті Комсомольське, позначеному дорожнім знаком 5.45 "Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 84 км./год. чим порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1
. визнав свою вину в порушенні п. 12.4 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного слід врахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу в максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-4796/2008
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4796/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2008 року о 12 год. 25 хв.
ОСОБА_1
. в с.Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” д.н.
НОМЕР_1
, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 "б" ПДР України.

ОСОБА_1
. визнав свою вину в порушенні п.31.3 "б" ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, які при розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного слід врахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 121 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 /двадцять/ гривень.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-4795/2008
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4795/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2008 року о 08 год. 15 хв.
ОСОБА_1
в с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” д.н.
НОМЕР_1
, порушив правила перевезення пасажирів, перевозив пасажирів в кількості більшій, ніж передбачено технічною характеристикою автомобіля, чим порушив п.21.1 ПДР України.

ОСОБА_1
визнав свою вину в порушенні п.21.1 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі, які при розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного слід врахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу в максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-13116/2008
Суддя: Непомняща Н.О.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
14.10.2008 року о 12.30 години в смт. Корсунка керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.
НОМЕР_1
з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.10.2008 року, схемою пригоди, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 130 ч. 2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати
ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Непомняща Н.О.
Справа № 3-12786/2008
Суддя: Непомняща Н.О.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС смт Антонівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженця Закарпатської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
29.09.2008 року о 12.05 години на 212 км. а.д. Одеса-Мелітополь керував автомобілем Деу д.н.
НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином..

Вина
ОСОБА_1
підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати
ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Непомняща Н.О.
Справа № 3-12582/2008
Суддя: Непомняща Н.О.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
9.09.2008 року о 23.00 години на а.д. Одеса-Рені керуючи автомобілем Кіа д.н.
НОМЕР_1
завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та здійснив поворот праворуч з лівого краю проїзної частини, чим порушив п. 10.4 ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати
ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17, 00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Непомняща Н.О.
Справа № 3-13103/2008
Суддя: Непомняща Н.О.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Краснодарського району Росія, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
, за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
4.10.2008 року о 07.20 години в м. Таврійськ на Північнокримському каналі ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою з мисини з дюралевого човна. Затриманий під час лову, при затриманні виявлено сітка з мисини a= 25 мм., l= 20 м., h= 1,2 м., риба свіжа карась у кількості 4 шт., чим заподіяв збиток рибному господарству на суму 20 грн. 40 коп., та порушив п. 3, 15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

ОСОБА_1
в судове засідання не з*явився з невідомих причин, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 4.10.2008 року, іншими матеріалами справи.

Крім того внаслідок незаконного лову риби
ОСОБА_1
завдано рибному господарству шкоду в сумі 20, 40 грн., яка підлягає стягненню в примусовому порядку згідно ст. 40 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 85 ч. 4, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1

за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 340.00 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь рибного господарства (р/р
НОМЕР_1
, код доходу
НОМЕР_2
, МФО
НОМЕР_3
, код ОКПО
НОМЕР_4
ГУ ДКУ у Херсонській області) в рахунок відшкодування шкоди 20 грн. 40 коп..

Вилучену сітку з мисини a= 25 мм., l= 20 м., h= 1,2 м., та рибу - карась у кількості 4 шт. конфіскувати в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Непомняща Н.О
.
Справа № 3-12786/2008
Суддя: Непомняща Н.О.
Дата ухвалення: 2008-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
24.08.2008 року о 11.40 години на 12 км. а.д. Херсон-Каховка керував автомобілем ІЖ 27145 д.н.
НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, сим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином..

Вина
ОСОБА_1
підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.08.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати
ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Непомняща Н.О.
Справа № 3-12995/2008
Суддя: Непомняща Н.О.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження
,
уродженку с. Білки, Закарпатської області, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1
, за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

9.10.2008 року під час перевірки держаним податковим інспектором ДПІ у м. Нова Каховка
ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1
, ІН
НОМЕР_1
було встановлено неутримання, неперерахування податку з доходів фізичних осіб, чим було порушено п.п. 8.1.1 п.п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2008 року, витягом з акту від 09.10.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 163-4 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати
ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Непомняща Н.О.
Справа № 3-12451/2008
Суддя: Непомняща Н.О.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ м. Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
25.09.2008 року о 17.15 години на 56 км. а.д. Херсон-Геніческ керуючи автомобілем Газель д.н.
НОМЕР_1
здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено», чим порушив п. 3.25 ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати
ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 08,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Непомняща Н.О.
Справа № 3-12261/2008
Суддя: Непомняща Н.О.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Нова Каховка, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст. 164 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.09.2008 року при проведенні перевірки встановлено факт порушення
ОСОБА_2
порядку провадження господарської діяльності, а саме виготовлення виробів з деревини (меблів) за адресою:
АДРЕСА_2
, без наявного дозволу виконкому.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 164 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати
ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340.00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Непомняща Н.О.