Справа № 22-а-2411/08
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Фанда В.П.
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької
області № 2а-766
Справа 22а-2411/08
Доповідач: Багрій В.М.
У х в а л а

Іменем України

08
вересня 2008 року

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Багрія В.М.,

суддів:
Обрізка І.М., Онишкевича Т.В.,

при
секретарі: Гідей К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові справу за апеляційною скаргою військової
частини А-1877 на постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від 28.09.2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1до військової частини А-1877 про
стягнення компенсації за речове майно,-

в с т а н о в и л а :

В червні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в
суду з позовом до військової частини А-1877 про стягнення грошової компенсації
за не отримане речове майно в сумі
4038,95 грн.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивач посилався на те, що при проходженні служби йому не видавалося речове
майно, а при звільненні за нього не виплачено грошової компенсації в сумі
4038,95 грн., яка гарантована йому на підставі ст. 9 Закону України « Про соціальний та правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей».

На підставі вищенаведеного, позивач просив стягнути з командування військової частини А-1877 на його
користь 4038,95 грн. грошової
компенсації замість речового майна.

Постановою Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від
28.09.2007 року позов задоволено.

Стягнуто з військової частини А-1877 на
користь ОСОБА_14038 грн. 95 коп. компенсації за невикористане речове майно.

Постанову суду першої інстанції
оскаржила військова частина А-1877, подавши на
неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що постанова суду першої інстанції
є незаконною, необ'єктивною та такою, що порушує норми матеріального права.

Апелянт звертає увагу на те, що пунктом 59 ст. 71 Закону України «Про
державний бюджет на 2007 рік» дію п. 2 ст.9 Закону України « Про соціальний та
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», який передбачає
одержання військовослужбовцями грошової компенсації за належне до видачі речове
майно, зупинено.

З огляду на
викладені обставини, апелянт просить скасувати постанову
Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької
області від 28.09.2007 року, та прийняти нову
постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши
обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до
висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 .,
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області встановив, що позивач
проходив військову службу в Збройних Силах України, з 30.12.2006р.. був
звільнений в запас з правом носіння військової форми одягу та виключений зі
всіх видів забезпечення.

Після звільнення позивача з військової
служби відповідач не виплатив йому грошову компенсацію за неотримане речове
майно в сумі 4038, 95грн., що стверджується
довідкою військової частини.

Суд першої інстанції правильно керувався
п.27-28 Положення про порядок грошового забезпечення військовослужбовців
Збройних Сил України в мирний час, затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України від 28.10.2004р. №1444, відповідно до якого військовослужбовці,
звільнені з військової служби в запас чи відставку з правом носіння військової
форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під
час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання
наказу про звільнення.

Оскільки військова частина, де проходив
службу ОСОБА_1 ., своєчасно речовим майном позивача не забезпечила, позивач має
право на грошову компенсацію за неотримане речове майно відповідно до довідки
військової частини.

Суд першої інстанції повно встановив
обставини справи, правильно застосував норми матеріального права та
обґрунтовано задоволив позовні вимоги позивача, прийнявши законну постанову,
підстав для скасування якої колегія суддів не знаходить.

Доводи апеляційної скарги в тій частині,
що дія ч.2 ст.9 Закону України «Про соціальний та правовий захист
військовослужбовців і членів їх сімей» зупинена, не може бути прийнята до
уваги, оскільки позивач звільнений з військової служби і має право на
компенсацію за неотримане речове майно, а положення п.2 ст.9-1 Закону України
«Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», дія
якого зупинена, торкаються військовослужбовців, які проходять службу за
контрактом або перебувають на кадровій військовій службі.

Керуючись ст. 195, 196, 198, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів,

у
х в а л и л а :

Апеляційну скаргу військової
частини А-1877 залишити без задоволення.

Постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від 28.09.2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. На
ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом місяця з наступного дня після її
проголошення.

Головуючий:
В.М.Багрій

Судді :
Т.В. Онишкевич

І.М. Обрізко