overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-32177/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

12 лютого 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного розгляду скарги
управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на
постанову Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 21.04.2006
року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.09.2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача Криворізьке міське
управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області
про визнання наказу неправомірним та поновлення на службі, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для
розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути
призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, третя особа
на стороні відповідача Криворізьке міське управління Міністерства внутрішніх
справ України в Дніпропетровській області про визнання наказу неправомірним та
поновлення на службі до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом
сторін на 12 годину 00 хвилин 03.07.2008 року за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-1688/07
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21
квітня 2008 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирського області від
11 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного
військового комісаріату про перерахунок та стягнення пенсійних коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Житомирського
області від 11 грудня 2006 року у справі за його позовом до Житомирського обласного військового
комісаріату про перерахунок та стягнення пенсійних коштів.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції.

Касаційна скаргаОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирського області від
11 грудня 2006 року, до Вищого адміністративного суду України подана 17 січня
2007 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, відсутня
заява про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та не вказані
причини пропущення цього строку. За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтею 212, 213, ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирського області від
11 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного
військового комісаріату про перерахунок та стягнення пенсійних коштів повернути
ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України: В.В. Юрченко
Справа № К-35325/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

26 березня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного розгляду скарги
Одеської митниці на постанову Малиновського районного суду міста Одеси від
09.06.2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11.10.2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці, третя особа -
Чорноморська регіональна митниця ДМСУ про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для
розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути
призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської
митниці, третя особа - Чорноморська регіональна митниця ДМСУ про поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної
шкоди до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 12
годину 10 хвилин 10.07.2008 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-267/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2006 року і
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 8 грудня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ГУ МВС України м. Києві,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2008 року
касаційна скарга ОСОБА_1 була залишена
без руху і надано йому строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25
лютого 2008 року.

З касаційної скарги не вбачалося, з
якими вимогами позовної заяви звертався ОСОБА_1 до ГУ МВС України м. Києві, що перешкоджає вирішити
питання про те, чи оскаржуються судові рішення в порядку адміністративного
судочинства. Крім того, в касаційній скарзі не зазначено у чому полягає
порушення судами норм матеріального чи процесуального права.

21 лютого 2008 року до Вищого
адміністративного суду України від скаржника надійшов лист, в якому також не
вказано вимоги позовної заяви та не зазначено у чому полягає порушення судами
норм матеріального чи процесуального права.

Таким чином, недоліки касаційної
скарги не усунуті, тому вона підлягає поверненню заявникові.

Особи, які беруть
участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку
вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати
вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 вважати неподаною, а матеріали
касаційної скарги повернути заявникові.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-267/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2006 року і
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 8 грудня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ГУ МВС України м. Києві,

встановив:

Відповідно до статей 210, 211 КАС України сторони мають право оскаржити
в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України судові рішення
суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові
рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.

Частина 2 статті 213 КАС України зобов'язує особу, яка
звертається до суду касаційної інстанції
зазначити у касаційній скарзі:

- ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає
касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі а також їх номери засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є;

- судові рішення, що оскаржуються;

- обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу,
із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права;

- вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду
касаційної інстанції.

Із касаційної скарги не
вбачається, з якими вимогами позовної заяви звертався ОСОБА_1 до ГУ МВС України м. Києві. Зазначені недоліки
перешкоджають вирішити питання про те, чи оскаржуються судові рішення в порядку
адміністративного судочинства.

Крім
того, в касаційній скарзі не зазначено у чому полягає порушення судами норм
матеріального чи процесуального права.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 8 грудня 2006 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 25 лютого 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар: Єрко С.М.
Справа № К-5385/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-5385/07
УХВАЛА

27 травня 2008 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим
від 30 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 06 лютого 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до військового
комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України
до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги потрібно додати копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення
недоліків до 17 червня 2008 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-4169/08
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

02 липня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного розгляду скарги
головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову
Сихівського районного суду міста Львова від 19.10.2007 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1ича до головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області, Львівського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у справі в межах, визначених статтею 220
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга підлягає розгляду в
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 215, 220№ Кодексу адміністративного судочинства України,
суд-

У Х В А Л И В :

Призначити до касаційного розгляду справу за позовом ОСОБА_1 ича до
головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Львівського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії у судовому засіданні з
викликом сторін на 10 годину 00 хвилин 11.09.2008 року за адресою: м. Київ,
вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

М.І. Гурін

С.Є. Амєлін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-33304/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

30 січня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого Ліпського
Д.В.

судді-доповідача Гуріна
М.І.

суддів Кобилянського
М.Г.

Федорова М.О.

Юрченка
В.В.

розглянувши в порядку попереднього розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Рівненського міського суду 10.02.2004 року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 21.04.2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії
управління Пенсійного фонду України в місті Рівне,-

В С Т А Н О В И В :

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у справі в межах, визначених статтею 220
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга підлягає розгляду в
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 215, 220№ Кодексу адміністративного судочинства України,
суд-

У Х В А Л И В :

Призначити до касаційного розгляду справу за скаргою ОСОБА_1 на дії
управління Пенсійного фонду України в місті Рівне у судовому засіданні з
викликом сторін на 11 годину 10 хвилин 15.05.2008 року за адресою: м. Київ,
вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

М.О. Федоров

В.В. Юрченко
Справа № К-33278/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

05 вересня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Амєліна
С.Є.

Кобилянського М.Г.

Федорова
М.О.

Юрченка
В.В.

розглянувши в порядку попереднього розгляду касаційну скаргу управління
Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області на рішення
Деснянського районного суду міста Чернігова від 17.11.2003 року та ухвалу
апеляційного суду Чернігівської області від 26.02.2004 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на дії управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській
області, -

В С Т А Н О В И В :

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у справі в межах, визначених статтею 220
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України вважає, що касаційна скарга підлягає розгляду в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 215, 220№ Кодексу адміністративного судочинства України,
суд-

У Х В А Л И В :

Призначити до касаційного розгляду справу за скаргою ОСОБА_1 на дії
управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області у
судовому засіданні з викликом сторін на 12 годину 10 хвилин 16.10.2008 року за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Гурін

С.Є. Амєлін

М.Г. Кобилянський

М.О. Федоров

В.В. Юрченко
Справа № К-3296/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

04 вересня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.

Федорова М.О.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного розгляду скарги
ОСОБА_1 на рішення Деснянського
районного суду міста Чернігова від 10.09.2004 року та ухвалу
апеляційного суду Чернігівської області від 16.11.2004 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста
Чернігова про призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для
розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути
призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про призначення
пенсії до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10
годину 55 хвилин 02.10.2008 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Гурін

С.Є. Амєлін

М.Г. Кобилянський

М.О. Федоров В.В. Юрченко
Справа № К-3244/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

16 квітня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного розгляду скарги
ОСОБА_1 на постанову Чигиринського районного суду Черкаської області від
21.11.2006 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 19.01.2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської районної державної
адміністрації про визнання незаконним розпорядження про накладення
дисциплінарного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у справі в межах, визначених статтею 220
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга підлягає розгляду в
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 215, 220№ Кодексу адміністративного судочинства України,
суд-

У Х В А Л И В :

Призначити до касаційного розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до
Чигиринської районної державної адміністрації про визнання незаконним
розпорядження про накладення дисциплінарного стягнення у судовому засіданні з
викликом сторін на 11 годину 20 хвилин 26.06.2008 року за адресою: м. Київ,
вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

М.І. Гурін

С.Є. Амєлін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-25936/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22
січня 2008 року у м. Києві
суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В. перевіривши
відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову Зарічного
районного суду м. Суми від 15 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 13 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Сумського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 6 серпня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги не додані
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Скаржнику було надано строк
для усунення зазначених в ухвалі
недоліків касаційної скарги до 10 вересня 2007 року.

У встановлений строк
зазначені недоліки в касаційній скарзі скаржником усунені не були.

Відповідно до вимог в ч.
3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108
цього Кодексу, у відповідності з п.1 ч. 3 якої касаційна скарга підлягає
поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 108, 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 15 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від
13 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії - повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Юрченко В.В.
Справа № К-2113/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19
травня 2008 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського
міськрайонного суду від 14 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 19 вересня 2006 року у справі за позовомОСОБА_1. до
Рівненського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою на рішення Рівненського міськрайонного суду
від 14 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 19
вересня 2006 року у справі за позовомОСОБА_1. до Рівненського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції.

Касаційна скаргаОСОБА_1. на рішення
Рівненського міськрайонного суду від 14 червня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Рівненської області від 19 вересня 2006 року, до Вищого адміністративного
суду України подана 22 січня 2007 року, тобто після закінчення строку на
касаційне оскарження, відсутня заява про поновлення пропущеного строку на
касаційне оскарження та не вказані причини пропущення цього строку. За таких
обставин касаційна скарга підлягає
поверненню.

Керуючись статтею 212, 213, ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Рівненського міськрайонного суду від 14 червня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Рівненської області від 19 вересня 2006 року у справі за позовомОСОБА_1.
до Рівненського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії
повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України: В.В. Юрченко