overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-10615-06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“23” січня 2008 р.

Справа № 13/10/12-2004

к/с № к-10615-06
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Нечитайла О.М.

Суддів: Конюшка К.В.
Ланченко Л.В.
Пилипчук Н.Г.
Степашка О.І. перевіривши касаційну скаргу ТОВ «Афіна» на рішення господарськог о суду Київської області від 14.03.2005р. у справі № 13/10/12-2004 за позовом ТОВ «Афіна» до Білоцерківської ОДПІ про визнання недійсним под аткового повідомлення-рішен ня

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 30.11.2006р. у справі № 13/10/12-2004 відкрито касаційне провадження за ка саційною скаргою ТОВ «Афіна» та проведено необхідні підг отовчі дії, достатні для закі нчення підготовки та признач ення справи до касаційного р озгляду.
Керуючись ст. 116, 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовк у справи № 13/10/12-2004 за касаційною с каргою ТОВ «Афіна» до касаці йного розгляду та призначити справу до касаційного розгл яду в судовому засіданні. 3. Розгляд касаційної скарг и ТОВ «Афіна» призначити на 07.02.008 р. о 10год. : 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Ви щого адміністративного суду
України за адресою: м. Київ, ву л. Московська, 8. 4. Повідомити сторін про час та місце судового засіда ння. 5. Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
(підпис)
О.М. Нечитайло

Судді:
(підпис)
К.В. Конюшко

(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
О.І. Степашко
Справа № К-8893/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
“F22”FвFеFрFеFсFнFяF 2008 рF. СFпFрFаFвFаF №F АFСF-27/649-06
КF/сF №F КF-8893/07
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF НFеFчFиFтFаFйFлFоF ОF.МF.
СFуFдFдFіF:ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
РFиFбFчFеFнFкFоF АF.ОF.
СFтFеFпFаFшFкFоF ОF.ІF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFПFІF уF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ХFаFрFкFоFвFаF
нFаF уFхFвFаFлFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 23.04.2007рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F АFСF-27/649-06
зFаF пFоFзFоFвFоFмFТFОFВF «ЮFрFиFдFиFчFнFаF фFіFрFмFаF «КFоFнFтFрFаFкFтF-92»
дFоF ДFПFІF уF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ХFаFрFкFоFвFаF
тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF бFеFзF сFаFмFоFсFтFіFйFнFиFхF вFиFмFоFгF нFаF пFрFеFдFмFеFтF сFпFоFрFуF
нFаF бFоFцFіF пFоFзFиFвFаFчFаF АFКFБF «ЄFвFрFоFпFеFйFсFьFкFиFйF»
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF нFеFзFаFкFоFнFнFоFюF бFеFзFдFіFяFлFьFнFоFсFтFіF тFаF зFоFбFоFвF’FяFзFаFнFнFяF вFчFиFнFиFтFиF дFіFїF
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 24.07.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF №F АFСF-27/649-06 вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFПFІF уF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ХFаFрFкFоFвFаF пFрFоFвFеFдFеFнFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 116, 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF №F АFСF-27/649-06 зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFПFІF уF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ХFаFрFкFоFвFаF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
2. РFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFПFІF уF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ХFаFрFкFоFвFаF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 09.10.2008 рF. оF 10 гFоFдF. : 00 хFвF. ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
ЛF.ВF. ЛFаFнFчFеFнFкFоF
НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
ОF.ІF. СFтFеFпFаFшFкFоF
Справа № К-35339/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ Адміністративн иЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“22”вересня 2008 р.

Справа № 02/32-2А

К/с № К-35339/06
Вищий адміністративний с уд України у складі колегії с уддів:
Головуючий Нечитайло О.М .
Судді:Ланченко Л.В.
Пилипчук Н.Г.
Рибченко А.О.
Степашко О.І.

перевіривши касаційну с каргу Луцької ОДПІ на ухвалуЛьвівського а пеляційного господарського суду від 11.09.2006р. у справі№ 02/32-2А за позовом КП «Луцьквод оканал» до Луцької ОДПІ проскасування податков ого повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 04.0 7.2007р. у справі № 02/32-2А поновл ено Луцькій ОДПІ строк на кас аційне оскарження та відкрит о касаційне провадження за к асаційною скаргою останньої , проведено необхідні підгот овчі дії, достатні для закінч ення підготовки та призначен ня справи до касаційного роз гляду.
Керуючись ст. 116, 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовку сп рави № 02/32-2А за касаційною скар гою Луцької ОДПІ до касаційн ого розгляду та призначити с праву до касаційного розгляд у в судовому засіданні. 2. Розгляд касаційної скарги
Луцької ОДПІ у судовому засі данні призначити на 09.10.2008 р. о 10 г од. : 45 хв. Засідання відбудетьс я в приміщенні Вищого адміні стративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московсь ка, 8. 3. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуючий
(підпис)
О.М. Нечитайло

Судді:
(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
А.О. Рибченко

(підпис)
О.І. Степашко
Справа № К-26872/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
УХВАЛА

“22”вересня 2008 р. Справа №
17-6-41/02-7883

К/с № К-26872/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Головуючий
Нечитайло О.М.

Судді:Ланченко
Л.В.

Пилипчук Н.Г.

Рибченко А.О.

Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси

на ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 04.07.2006р.

у справі № 17-6-41/02-7883

за позовом СПД -ФО ОСОБА_1

до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси

третя особа без самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача Малиновська РДА
Одеського МВК

про скасування
державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 15.10.2007р. у справі №
17-6-41/02-7883 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ
у Малиновському районі м. Одеси, проведено необхідні підготовчі дії, достатні
для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись
ст. 116, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити
підготовку справи № 17-6-41/02-7883 за касаційною скаргою ДПІ у Малиновському
районі м. Одеси до касаційного розгляду та
призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд
касаційної скарги ДПІ у Малиновському районі м. Одеси у судовому засіданні
призначити на 09.10.2008 р. о 10 год. : 40 хв. Засідання відбудеться в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська,
8.

3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

О.М. Нечитайло

Судді:

(підпис)

Л.В. Ланченко

(підпис)

Н.Г. Пилипчук

(підпис)

А.О. Рибченко

(підпис)

О.І. Степашко
Справа № К-24824/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
“F22”FвFеFрFеFсFнFяF 2008 рF. №F 05-05-25/1279-АF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF НFеFчFиFтFаFйFлFоF ОF.МF.
СFуFдFдFіF:ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
РFиFбFчFеFнFкFоF АF.ОF.
СFтFеFпFаFшFкFоF ОF.ІF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFПFІF уF ДFаFрFнFиFцFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF
нFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 06.06.2006рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 05-05-25/1279-АF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFТFОFВF «МFаFкFсFиFмFуFмF-КFлFуFбF»
дFоFДFПFІF уF ДFаFрFнFиFцFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 25.06.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 05-05-25/1279-АF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFПFІF уF ДFаFрFнFиFцFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF, пFрFоFвFеFдFеFнFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 116, 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF №F 05-05-25/1279-АF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFПFІF уF ДFаFрFнFиFцFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF, дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
2. РFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFПFІF уF ДFаFрFнFиFцFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 09.10.2008 рF. оF 10 гFоFдF. : 15 хFвF. ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
ЛF.ВF. ЛFаFнFчFеFнFкFоF
НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
ОF.ІF. СFтFеFпFаFшFкFоF
Справа № К-24758/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
“F22”FвFеFрFеFсFнFяF 2008 рF. СFпFрFаFвFаF №F АF 38/281
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF НFеFчFиFтFаFйFлFоF ОF.МF.
СFуFдFдFіF:ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
РFиFбFчFеFнFкFоF АF.ОF.
СFтFеFпFаFшFкFоF ОF.ІF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ПFіFвFнFіFчFнFоFїF МFДFПFІF уF КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF бFлFаFсFтFіF вFіFдF 13.12.2005рF.
тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 01.06.2006рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F АF 38/281
зFаF пFоFзFоFвFоFмFВFАFТF «ЛFеFмFкFаFрF»
дFоFПFіFвFнFіFчFнFоFїF МFДFПFІF уF КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 18.06.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF №F АF 38/281 вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ПFіFвFнFіFчFнFоFїF МFДFПFІF уF КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF пFрFоFвFеFдFеFнFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 116, 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF№F АF 38/281 зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ПFіFвFнFіFчFнFоFїF МFДFПFІF уF КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
2. РFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ПFіFвFнFіFчFнFоFїF МFДFПFІF уF КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 09.10.2008 рF. оF 10 гFоFдF. : 20 хFвF. ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
ЛF.ВF. ЛFаFнFчFеFнFкFоF
НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
ОF.ІF. СFтFеFпFаFшFкFоF
Справа № К-12091/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ Адміністративн иЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“22”вересня 2008 р.

Справа № 38/320 (27/192)

К/с № К-12091/06

Вищий адміністративний с уд України у складі колегії с уддів:
Головуючий Нечитайло О.М .
Судді:Ланченко Л.В.
Пилипчук Н.Г.
Рибченко А.О.
Степашко О.І.

перевіривши касаційну с каргу Орджонікідзевської
ОДПІ та постанову Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду України від 19.05.2005р. у справі № 38/320 (27/192) за позовомВАТ «Орджоні кідзевський гірничо-збагачу вальний комбінат» до Орджонікідзевсько ї ОДПІ та ВДК України простягнення 1 681 513,47 грн.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 14.0 5.2007р. у справі № 38/320 (27/192) відкр ито касаційне провадження за касаційною скаргою Орджонік ідзевської ОДПІ проведено не обхідні підготовчі дії, дост атні для закінчення підготов ки та призначення справи до к асаційного розгляду.
Керуючись ст. 116, 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовку с прави №38/320(27/192) за касаційною ска ргою Орджонікідзевської ОДП
І до касаційного розгляду та призначити справу до касаці йного розгляду в судовому за сіданні. 2. Розгляд касаційної скарги
Орджонікідзевської ОДПІ у с удовому засіданні призначит и на 09.10.2008 р. о 10 год. : 10 хв. Засі дання відбудеться в приміщен ні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Ки їв, вул. Московська, 8. 3. Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
(підпис)
О.М. Нечитайло

Судді:
(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
А.О. Рибченко

(підпис)
О.І. Степашко
Справа № К-4814/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“22”вересня 2008 р.

Справа № 29/541

К/с № К-1 2048/06
Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
Головуючий Нечитайло О.М.

Судді:Ланченко Л.В.
Пилипчук Н.Г.
Рибченко А.О.
Степашко О.І.

перевіривши касаційну ск аргу ДПІ у Печерському рай оні м. Києва на постанову Київськог о апеляційного господа рського суду від 12.07.2005р. у справі№ 29/541 за позовом ЗАТ «Страхов а компанія «Артем» до ДПІ у Печерському рай оні м. Києва провизнання недійсними податкових повідомлень-ріше нь

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 20.03.20 07р. у справі № 29/541 відкрито касац ійне провадження за касаційн ою скаргою ДПІ у Печерському районі м. Києва, проведено нео бхідні підготовчі дії, доста тні для закінчення підготовк и та призначення справи до ка саційного розгляду.
Керуючись ст. 116, 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суд

УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовку сп рави № 29/541 за касаційною скарго ю ДПІ у Печерському районі м. К иєва, до касаційного розгляд у та призначити справу до кас аційного розгляду в судовому засіданні. 2. Розгляд касаційної скарги
ДПІ у Печерському районі м. Ки єва у судовому засіданні при значити на 09.10.2008 р. о 10 год. : 05 хв.
Засідання відбудеться в п риміщенні Вищого адміністра тивного суду України за адре сою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий
(підпис)
О.М. Нечитайло

Судді:
(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
А.О. Рибченко

(підпис)
О.І. Степашко
Справа № К-9105/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ Адміністративн иЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“22”травня 2008 р.

Справа № 15/398-06-10648

к/с № К-9105/07

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
Головуючого Нечитайла О .М.
Суддів: Бившевої Л.І.
Пилипчук Н.Г.
Рибченка А.О.
Степашка О.І.

перевіривши касаційну ск аргу ДПІ у Приморському ра йоні м. Одеса на постанову господарс ького суду Одеської обл асті від 18.12.2006р. та ухвалуОдеського апе ляційного господарського су ду від 20.03.2007р. у справі№ 15/398-06-10648 за позовом ТОВ СП «Панк ом-Юн» до ДПІ у Приморському ра йоні м. Одеса провизнання нечинною першої податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 07.04.20 08р. у справі № 15/398-06-10648 відкрито ка саційне провадження за касац ійною скаргою ДПІ у Приморсь кому районі м. Одеса, проведен о необхідні підготовчі дії, д остатні для закінчення підго товки та призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 116, 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку сп рави № 15/398-06-10648 за касаційною ска ргою ДПІ у Приморському райо ні м. Одеса до касаційного роз гляду та призначити справу д о касаційного розгляду в суд овому засіданні. 2. Розгляд касаційної скар ги ДПІ у Приморському районі м. Одеса призначити на 19.06.2008 р . о 10 год. : 00 хв. Засідання відб удеться в приміщенні Вищого адміністративного суду Укра їни за адресою: м. Київ, вул. Мос ковська, 8. 3. Повідомити сторін про ча с та місце судового засіданн я. 4. Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
(підпис)
О.М. Нечитайло

Судді:
(підпис)
Л.І. Бившева

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
А.О. Рибченко

(підпис)
О.І. Степашко
Справа № к-8188/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
“F22”FтFрFаFвFнFяF 2008 рF. СFпFрFаFвFаF №F 8/113-1819
кF/сF №F кF-8188/06
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
СFуFдFдFіFвF: БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 10.02.2005рF.
тFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ТFеFрFнFоFпFоFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 06.10.2004рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 8/113-1819
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFАFТF «ТFеFрFнFоFпFіFлFьFоFбFлFеFнFеFрFгFоF»
дFоF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF
тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF ФFоFнFдF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFаFйFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, вF оFсFоFбFіF рFеFгFіFоFнFаFлFьFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFаFйFнFаF УFкFрFаFїFнFиF пFоF ТFеFрFнFоFпFоFлFьFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 07.03.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 8/113-1819 пFоFнFоFвFлFеFнFоF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFіFйF ОFДFПFІF сFтFрFоFкF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF, пFрFоFвFеFдFеFнFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 116, 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF №F 8/113-1819 зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
2. РFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 19.06.2008 рF. оF 10 гFоFдF. : 35 хFвF. ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. ПFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFіFнF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
4. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
ЛF.ІF. БFиFвFшFеFвFаF
НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
ОF.ІF. СFтFеFпFаFшFкFоF
Справа № К-4814/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ Адміністративн иЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“22”травня 2008 р.

Справа № 34/475-06-11996А

к/с № К-6700/07

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
Головуючого Нечитайла О .М.
Суддів: Бившевої Л.І.
Пилипчук Н.Г.
Рибченка А.О.
Степашка О.І.

перевіривши касаційну ск аргу ДПІ у Приморському ра йоні м. Одеса на постанову господарс ького суду Одеської обл асті від 12.012007р. та ухвалуОдеського апе ляційного господарського су ду від 28.02.2007р. у справі№ 34/475-06-11996А за позовом ТОВ СП «Панк ом-Юн» до ДПІ у Приморському ра йоні м. Одеса провизнання нечинним рішення

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 07.04.20 08р. у справі № 34/475-06-11996А відкрито к асаційне провадження за каса ційною скаргою ДПІ у Приморс ькому районі м. Одеса, проведе но необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення під готовки та призначення справ и до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 116, 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку сп рави № 34/475-06-11996А за касаційною ск аргою ДПІ у Приморському рай оні м. Одеса до касаційного ро згляду та призначити справу до касаційного розгляду в су довому засіданні. 2. Розгляд касаційної скар ги ДПІ у Приморському районі м. Одеса призначити на 19.06.2008 р . о 10 год. : 10 хв. Засідання відб удеться в приміщенні Вищого адміністративного суду Укра їни за адресою: м. Київ, вул. Мос ковська, 8. 3. Повідомити сторін про ча с та місце судового засіданн я. 4. Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
(підпис)
О.М. Нечитайло

Судді:
(підпис)
Л.І. Бившева

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
А.О. Рибченко

(підпис)
О.І. Степашко