overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-33327/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 березня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1,

встановив:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2008 року касаційна скарга
ОСОБА_1. була залишена без руху і надано йому строк для усунення недоліків
касаційної скарги до 25 лютого 2008 року.

Касаційна скарга не відповідала
вимогам ч.2 ст. 213 КАС України, оскільки із її змісту не вбачається, з якими
вимогами позовної заяви чи скарги ОСОБА_2звертався до суду,
які особи брали участь у справі, обгрунтування вимог із зазначенням того, у
чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та які судові
рішення оскаржуються.

В матеріалах касаційної скарги був відсутній
документ про сплату судового збору чи копії документу, що підтверджує наявність
пільг щодо сплати судового збору.

Крім того, касаційна скарга не
відповідала вимогам ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до неї не були додані копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції.

28 лютого 2008 року до Вищого адміністративного
суду України від ОСОБА_1. надійшла
касаційна скарга, в якій також не зазначено осіб, які брали участь у справі,
вимоги його позовної заяви чи скарги, з якою він звертався до суду,
обгрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення судом норм
матеріального чи процесуального права. Документу про сплату судового збору чи
копії документу, що підтверджує наявність пільг щодо сплати судового збору та
копій оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанції до неї не додано.

Таким чином, недоліки касаційної скарги не
усунуті, тому вона підлягає поверненню заявникові.

Особи, які беруть участь у справі,
не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказані судові
рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 вважати неподаною, а матеріали касаційної скарги повернути
заявникові.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-334/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока
М.О., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 2 листопада
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Винниківської
міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3а, про визнання недійсним
рішення №93 від 15.03.2005 року,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 18 березня 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено
без руху з наданням строку до
21 квітня 2008 року для усунення недоліків скарги. Скаржник виконав у
зазначений строк вимоги ухвали.

Із касаційної скарги вбачається, що
вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження немає.

Клопотання позивача
про зупинення виконання ухвали
апеляційного суду Львівської області від 2 листопада 2006 року задоволенню не
підлягає, оскільки в ньому не наведено будь-яких доводів та
обґрунтування вимог щодо необхідності
зупинення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 2 листопада
2006 року.

Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова справу № 22-а-697
за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Винниківської міської ради, треті
особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3а, про визнання недійсним рішення №93 від 15.03.2005 року.

Відмовити ОСОБА_1у задоволенні клопотання про зупинення
виконання ухвали апеляційного
суду Львівської області від 2 листопада 2006 року.

Направити особам, які беруть
участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки
і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10
днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-33841/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Торезького міського суду від 17 липня 2006 року
і ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 жовтня 2006 року у справі
за позовомОСОБА_1 до судді Торезького міського суду про відшкодування моральної
шкоди,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Торезького міського суду від 17 липня 2006 року
і ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 жовтня 2006 року.

Витребувати з Торезького міського суду
справу за позовомОСОБА_1 до судді Торезького міського суду про відшкодування
моральної шкоди.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-33883/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2008
року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Павлоградського районного суду
від 03 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області
від 22 квітня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення виконавчого
комітету В′язовської сільської ради ,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського
районного суду від 03 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 22 квітня 2004 року.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-33897/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 6 липня
2004 року у справі за позовомОСОБА_1 до Ворошиловського районного суду м.
Донецька про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 6 липня
2004 року.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-33979/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргуОСОБА_1
на постанову апеляційного суду АРК від 2 жовтня 2006 року у справі за
позовомОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в АРК, третя особа -
міська клінічна лікарня № 6 м. Сімферополя, Республіканського центру
медико-соціальної експертизи, державної податкової інспекції в м. Сімферополі
про зобов'язання оформлення та видачі заяви на виплату страхової суми,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 23 січня 2008 року касаційну скаргуОСОБА_1 було залишено без руху з
наданням строку до 25 лютого 2008 року для усунення недоліків скарги. Скаржниця
виконала у зазначений строк вимоги ухвали.

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на постанову апеляційного суду АРК від 2 жовтня 2006
року.

Витребувати з Сімферопольського районного
суду АРК справу за позовомОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в АРК,
третя особа - міська клінічна лікарня № 6 м. Сімферополя, Республіканського
центру медико-соціальної експертизи, державної податкової інспекції в м.
Сімферополі про зобов'язання оформлення та видачі заяви на виплату страхової
суми.

Направити особам, які беруть участь
у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і
роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10
днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-33/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 червня 2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого, судді: Бутенка В.І.,

суддів: Сороки М.О.,

Федорова М.О.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

при секретарі Єрко С.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне
оскарження постанови апеляційного суду Одеської області від 13 жовтня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання права на перерахунок розміру
пенсії,

в с т а н о в и л а :

Постановою
Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2006 року позов задоволено.

Постановою
апеляційного суду Одеської області від 13 жовтня 2006 року рішення суду першої
інстанції скасовано та постановлено нову постанову, якою у задоволенні позову
відмовлено.

Не
погоджуючись із судовим рішенням апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з
касаційною скаргою, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку
касаційного оскарження який пропущено, за його твердженням, з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212
КАС України, касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції. У разі
пропущення строку, встановленого ч. 2 цієї статті, з причин, визнаних судом
поважними, суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу може
поновити цей строк.

У заяві позивач просить поновити строк касаційного
оскарження судового
рішення, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав із
запізненням.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної
інстанції винесена постанова 13 жовтня 2006 року і 19 жовтня 2006 року всім сторонам у справі направлена копія
зазначеної постанови. Заяву ж про поновлення строку на касаційне оскарження
судових рішень у справі та касаційну скаргу позивачем подано лише 26 грудня
2006 року.

Керуючись ст.. 101, 102,
212 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на касаційне
оскарження постанови апеляційного суду Одеської області від 13 жовтня 2006 року, а касаційну скаргу залишити
без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

Судді:
(підписи)

З
оригіналом згідно, відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-34065/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрівського районного суду від 5 липня
2006 року і ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області на бездіяльність та відшкодування шкоди,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Олександрівського районного суду від 5 липня 2006 року
і ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2006 року.

Витребувати з Олександрівського
районного суду справу №2-а-24/06 за позовом ОСОБА_1 до Олександрівського
РВ УМВС України в Кіровоградській області на бездіяльність та відшкодування
шкоди.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-34107/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Одеської області від 4
жовтня 2006 року у справі за позовомОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси та Державної податкової адміністрації України про
визнання бездіяльності неправомірною,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Одеської області від 4 жовтня 2006
року.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси справу за позовомОСОБА_1 до Державної податкової інспекції
у Малиновському районі м. Одеси та Державної податкової адміністрації України
про визнання бездіяльності неправомірною.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-34348/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргуОСОБА_1на ухвалу Уманського міськрайонного суду від 4 серпня
2006 року і ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 16 жовтня 2006 року
у справі за позовомОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до прокуратури міста Умані про
зобов'язання надати копії матеріалів прокурорської перевірки,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1на ухвалу Уманського міськрайонного суду від 4 серпня 2006
року і ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 16 жовтня 2006 року.

Витребувати з Уманського міськрайонного
суду справу за позовомОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до прокуратури міста Умані про
зобов'язання надати копії матеріалів прокурорської перевірки.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

Відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-34417/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

4 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
від 11 вересня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18
жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного Центра
медико-соціальних експертних комісій, медико-санітарної частини №7 про визнання
незаконними дій та рішень, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11
вересня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 жовтня
2006 року.

Витребувати з Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного
Центра медико-соціальних експертних комісій, медико-санітарної частини №7 про
визнання незаконними дій та рішень, відшкодування матеріальної та моральної
шкоди.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-34521/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

4 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Миколаївський глиноземний завод» про
визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного
районного суду и. Миколаєва від 14
серпня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2006 року.

Витребувати з Корабельного районного суду
м. Миколаєва справу за позовом
ОСОБА_1 на неправомірні дії ВАТ
«Миколаївський глиноземний завод».

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-3455/08
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

2 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока
М.О., перевіривши касаційну
скаргу управління Пенсійного фонду України в Марківському районі на постанову
Марківського районного суду від 2 листопада 2007 року і ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Марківському районі про
визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок,

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження немає.

Клопотання відповідача
про зупинення виконання ухвали
Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2008 року
задоволенню не підлягає, оскільки в ньому не наведено будь-яких доводів
та обґрунтування вимог щодо необхідності
зупинення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Марківському районі на постанову
Марківського районного суду від 2 листопада 2007 року і ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2008 року.

Витребувати з Марківського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі про визнання дій
неправомірними та зобов′язання здійснити перерахунок.

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Марківському районі
у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Марківського районного суду від 2
листопада 2007 року і ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від
15 лютого 2008 року.

Направити особам, які беруть
участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та
обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу
протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.