overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-28966/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., розглянувши
матеріали касаційної скарги Первомайської сільської ради Сімферопольської районної
державної адміністрації на постанову
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 15 травня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Первомайської сільської ради
Сімферопольської районної державної
адміністрації, державного підприємства
Кримський регіональний центр державного
земельного кадастру про скасування
розпорядження,-

встановив:

Первомайська
сільська рада Сімферопольської районної
державної адміністрації звернулась
з касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 травня
2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Первомайської сільської ради Сімферопольської районної
державної адміністрації, державного
підприємства Кримський регіональний
центр державного земельного кадастру про
скасування розпорядження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.11.2007 року
зазначену касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає
вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та
надано відповідачу строк для
усунення зазначених в ухвалі
недоліків до 05.12.2007 року.

Вимоги
вищезазначеної ухвали відповідач не виконав, а
саме: не надіслав
до суду копії оскаржуваних
рішень судів першої та
апеляційної інстанції, а
також документ про
сплату судового збору.

Відповідно
до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у
встановлений строк не усунуто недоліки
касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись
ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Первомайської сільської
ради Сімферопольської районної
державної адміністрації на постанову
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 15 травня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Первомайської сільської ради
Сімферопольської районної державної
адміністрації, державного підприємства
Кримський регіональний центр державного
земельного кадастру про скасування
розпорядження - повернути Первомайській сільській раді Сімферопольської районної
державної адміністрації.

Ухвала
оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав, передбачених статтями
237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-28980/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18
травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 04
липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Фрунзенської районної ради м. Харкова, виконавчого комітету
Фрунзенської районної ради м. Харкова,
житлового кооперативу «Звьоздний»-19, управління житлового господарства міського виконавчого
комітету Харківської міської ради,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з касаційною
скаргою на ухвалу Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 18 травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 04 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Фрунзенської районної ради м. Харкова, виконавчого комітету
Фрунзенської районної ради м. Харкова,
житлового кооперативу «Звьоздний»-19, управління житлового господарства міського виконавчого
комітету Харківської міської ради.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.11.2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху,
як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано
позивачу строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків до
05.12.2007 року.

Вимоги вищезазначеної ухвали ОСОБА_1 не виконав, а саме:
не надіслав до
суду копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
якщо у встановлений строк не усунуто
недоліки касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18
травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 04
липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Фрунзенської районної ради м. Харкова, виконавчого комітету
Фрунзенської районної ради м. Харкова,
житлового кооперативу «Звьоздний»-19, управління житлового господарства міського виконавчого
комітету Харківської міської ради - повернути ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з
підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-29137/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Закарпатської
області від 16 серпня 2006 року у
справі у справі за
скаргою ОСОБА_1 до Ужгородської
міської ради Закарпатської області,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з касаційною
скаргою на ухвалу апеляційного
суду Закарпатської області
від 16 серпня 2006 року у справі
у справі за скаргою
ОСОБА_1 до Ужгородської міської
ради Закарпатської області.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25.10.2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху,
як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано
позивачу строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків до
15.11.2007 року.

Вимоги вищезазначеної ухвали позивачка не виконала, а саме:
не надіслала до
суду копію рішення суду
першої інстанції, а також касаційну
скаргу оформлену відповідно
до вимог частини 4 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
якщо у встановлений строк не усунуто
недоліки касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Закарпатської
області від 16 серпня 2006 року у
справі у справі за
скаргою ОСОБА_1 до Ужгородської
міської ради Закарпатської області -
повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з
підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-29468/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Одеської області
від 10 квітня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного комітету України у справах
національностей та міграції,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу
апеляційного суду Одеської області
від 10 квітня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного комітету України у справах
національностей та міграції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.11.2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху,
як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано
позивачу строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків до
05.12.2007 року.

Вимоги вищезазначеної ухвали позивач
не виконав, а саме: не надіслав
копії оскаржуваних рішень
судів першої та
апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, якщо у встановлений строк не усунуто недоліки касаційної скарги,
така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Одеської області
від 10 квітня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного
комітету України у справах
національностей та міграції -
повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з
підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-29495/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Печерського районного суду м. Києва
від 20 лютого 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1
до Печерської районної
у м. Києві державної
адміністрації про зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_2, звернулась з касаційною
скаргою на постанову Печерського районного суду м. Києва
від 20 лютого 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1
до Печерської районної
у м. Києві державної
адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.11.2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху,
як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано
ОСОБА_2 строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків до
09.01.2007 року.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суд
України від 05.11.2007 року
ОСОБА_2 надіслала до суду заяву з усуненням
недоліків поданої касаційної скарги, але
не виконала вимоги п.5 ч.2 ст.
213, а також ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного
судочинства України.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
якщо у встановлений строк не усунуто
недоліки касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Печерського районного суду м. Києва
від 20 лютого 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1
до Печерської районної
у м. Києві державної адміністрації
про зобов'язання вчинити дії - повернути ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з
підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-30207/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2, як
представника ОСОБА_1 на постанову
Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 29 серпня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Одеського обласного військового
комісаріату про зобов'язання провести
перерахунок пенсії,-

встановив:

ОСОБА_2, як представник ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою
на постанову Приморського районного суду
м. Одеси від 20 липня 2006
року та
ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 29 серпня 2006
року у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Одеського обласного військового
комісаріату про зобов'язання провести
перерахунок пенсії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 01.10.2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху, як
таку, що не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано
строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків до
20.10.2007 року.

Вимоги вищезазначеної ухвали представник
позивача не виконав, а саме: не надіслав касаційну скаргу оформлену відповідно до
вимог частини 4 статті
21 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
якщо у встановлений строк не усунуто
недоліки касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, як
представника ОСОБА_1 на постанову
Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 29 серпня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Одеського обласного військового
комісаріату про зобов'язання провести
перерахунок пенсії - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з
підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-30273/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 14 серпня 2006 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на дії
Державної виконавчої служби у
Кам'янському районі Черкаської області,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з касаційною
скаргою на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 14
серпня 2006 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на дії
Державної виконавчої служби у
Кам'янському районі Черкаської області.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 01.10.2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху,
як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано
позивачу строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків до
20.10.2007 року.

Вимоги вищезазначеної ухвали позивач не виконав, а саме:
не зазначив ім'я (найменування),
поштову адресу осіб, які
беруть участь у справі, а
також їх номери засобу зв'язку.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
якщо у встановлений строк не усунуто
недоліки касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 14 серпня 2006 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на дії
Державної виконавчої служби у
Кам'янському районі Черкаської областіі - повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з
підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-30508/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Миколаївського
обласного військового комісаріату на
постанову апеляційного суду Миколаївської області від 17 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Миколаївського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії,-

встановив:

Миколаївський обласний військовий
комісаріат звернувся з касаційною
скаргою на постанову апеляційного
суду Миколаївської області від 17 серпня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Миколаївського обласного
військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.11.2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху,
як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано
відповідачу строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків до
05.12.2007 року.

Вимоги вищезазначеної ухвали відповідач не виконав, а саме:
не надіслав до
суду копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанції, а також
не зазначив ім'я (найменування),
поштову адресу осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
якщо у встановлений строк не усунуто
недоліки касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Миколаївського обласного
військового комісаріату на
постанову апеляційного суду Миколаївської області від 17 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного військового комісаріату
про перерахунок пенсії - повернути Миколаївському обласному
військовому комісаріату.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав,
передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-30517/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Миколаївського
обласного військового комісаріату на
постанову апеляційного суду Миколаївської області від 10 серпня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Миколаївського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії,-

встановив:

Миколаївський обласний військовий комісаріат звернувся з касаційною скаргою на постанову
апеляційного суду Миколаївської області
від 10 серпня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Миколаївського обласного
військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.11.2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху,
як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано
відповідачу строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків до
05.12.2007 року.

Вимоги вищезазначеної ухвали відповідач не виконав, а саме:
не надіслав до
суду копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанції, а також
не зазначив ім'я (найменування),
поштову адресу осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
якщо у встановлений строк не усунуто
недоліки касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Миколаївського обласного
військового комісаріату на
постанову апеляційного суду Миколаївської області від 10 серпня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Миколаївського
обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії - повернути
Миколаївському обласному військовому
комісаріату.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з
підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-31040/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., розглянувши
матеріали касаційної скарги управління
праці та соціального захисту
населення Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області на постанову
Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 03 липня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 21 серпня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту
населення Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, Кабінету Міністрів України про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги,
як учаснику бойових дій,-

встановив:

Управління праці
та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної
державної адміністрації Запорізької
області звернулось з касаційною скаргою
на постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 03 липня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 21 серпня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту
населення Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, Кабінету Міністрів України про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги,
як учаснику бойових дій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.11.2007 року
зазначену касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає
вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та
надано відповідачу строк для
усунення зазначених в ухвалі
недоліків до 05.12.2007 року.

Вимоги
вищезазначеної ухвали відповідач не виконав, а
саме: не надіслав
до суду копії оскаржуваних
рішень судів першої та
апеляційної інстанції, а
також копії касаційної
скарги відповідно до кількості
осіб, які беруть участь
у справі.

Відповідно
до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у
встановлений строк не усунуто недоліки
касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись
ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу управління праці
та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної
державної адміністрації Запорізької
області на постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 03 липня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 21 серпня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту
населення Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, Кабінету Міністрів України про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги,
як учаснику бойових дій - повернути
управлінню праці та соціального захисту населення Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області.

Ухвала
оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав, передбачених статтями
237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар