overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4876/2008
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4876/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ для обслуговування доріг державного значення /м.Вінниця/ при ДАІ УМВС України у Вінницькій області на
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2008 року о 16 год. 13 хв.
ОСОБА_1
. на 156 км. автодороги Житомир – Могилів-Подільський, с.Сьомаки, керуючи автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” д.н.
НОМЕР_1
, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км./год., в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45 "Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 83 км./год. чим порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1
. при розгляді справи повністю визнав свою вину в порушенні п.12.4 ПДР України. Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного слід врахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу у максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-4870/2008
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4870/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ для обслуговування доріг державного значення /м.Вінниця/ при ДАІ УМВС України у Вінницькій області на
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2008 року о 19 год. 50 хв.
ОСОБА_1
. на автодорозі Житомир – Могилів-Подільський, керував автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” д.н.
НОМЕР_1
, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км./год., в населеному пункті Комсомольське, позначеному дорожнім знаком 5.45 "Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 84 км./год. чим порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1
. визнав свою вину в порушенні п. 12.4 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного слід врахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу в максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-4911/2008
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4911/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ Віньковецького району при ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області на
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2008 року о 17 год. 00 хв.
ОСОБА_1
. в с.Струга Віньковецького району Хмельницької області, керував автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” д.н.
НОМЕР_1
, який має несправності гальмової системи: стоянкова гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан автомобіля, чим порушив п.31.4.1 "д" ПДР України.

ОСОБА_1
. визнав свою вину в порушенні п.31.4.1 "д" ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного слід врахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу в максимальному розмірі.

На підставі ст. 121 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-12443/2008
Суддя: Непомняща Н.О.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
31.08.2008 року о 11.09 години в м. Херсон по Бериславському шосе керуючи автомобілем Деу д.н.
НОМЕР_1
рухався зі швидкістю 108 км/год. в населеному пункті, чим порушив п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати
ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 17.00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Непомняща Н.О.
Справа № 3-12429/2008
Суддя: Непомняща Н.О.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження
,
уродженця с. Доманівка Миколаївської області, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаюча за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.08.2008 року при проведені перевірки
ОСОБА_2
розташованого за адресою:
АДРЕСА_1
, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення відомого значення об’єкту оподаткування податком на прибуток у сумі 1368071 грн., заниження податку на додану вартість у сумі 2026702 грн., податку з доходів фізичних осіб у сумі 1488, 58 грн., податку з власників транспортних засобів у сумі 2646 грн. збору за спец. Водокористування у сумі 4634 грн., чим було порушено ст.. 8 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 7.3.1, п. 7.3 ст. 7 ЗУ №Про ПДВ», п.п. 9.10 ст. 9 п.п 4.2.9 п. 4.2 ст. 4 п.п. 9.12.2 п. 9.12 ст 9 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», ст.. 1 ЗУ «Про податок з власників транспортних засобів».

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 163-1 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати
ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Непомняща Н.О.
Справа № 3-19634/2008
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05.11.2008 года судья Гагаринского районного суда г. Севастополь Завгородняя Л. Н. рассмотрев материал, который поступил от ГАИ УМВД в Запорожской области, о привлечении к административной ответственности
года рождения, уроженца г. Севастополь, гражданина Украины, , проживает по адресу:
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, -
В ноябре 2008 года в Гагаринский районный суд г. Севастополя поступил административный материал в отношении
Изучив указанный материал, установлено, что 21.10.2008 года в 21:28 часов, находясь на а/д Харьков - Симферополь,
, управляя автомобилем Чери, регистрационный номер
, двигался со скоростью, превышающую установленную скорость на 23 км/ч.
Для рассмотрения административного материала
в совершении правонарушения, описанного выше, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АГ 247066 от 21.10.2008 года
нарушил требования п. 12.4 ПДД Украины, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КоАП Украины, -
административному взысканию в виде предупреждения
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья Гагаринского районного
суда г. Севастополя Л. Н. Завгородняя
Справа № 3-4939/2008
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4939/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ для обслуговування доріг державного значення /м.Вінниця/ при ДАІ УМВС України у Вінницькій області на
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2008 року о 13 год. 50 хв.
ОСОБА_1
. в с.Перемога Козятинського району Вінницької області, керуючи автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” д.н.
НОМЕР_1
, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 "б" ПДР України.

ОСОБА_1
. визнав свою вину в порушенні п.31.3 "б" ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, які при розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного слід врахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 121 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 /двадцять/ гривень.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-4943/2008
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4943/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2008 року о 19 год. 50 хв.
ОСОБА_1
. в смт.Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” д.н.
НОМЕР_1
, порушив правила зупинки, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 „ґ” ПДР України.

ОСОБА_1
. визнав свою вину в порушенні п.15.9 "ґ" ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного слід врахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу в максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-5019/2008
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-5019/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області на
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2008 року о 15 год. 45 хв.
ОСОБА_1
. по вул.Зарічанській в м.Володимир Великий Волинської області, керуючи автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” д.н.
НОМЕР_1
, порушив правила користування ременями безпеки, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3 "в" ПДР України.

ОСОБА_1
. визнав свою вину в порушенні п. 2.3 "в" ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, які при розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного слід врахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 121 ч.3 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-4942/2008
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4942/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2008 року о 10 год. 23 хв.
ОСОБА_1
. на автодорозі Житомир-Чернівці, м.Хотин, керував автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” д.н.
НОМЕР_1
, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 "б" ПДР України.

ОСОБА_1
. визнав свою вину в порушенні п.31.3 "б" ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного слід врахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу в максимальному розмірі.

На підставі ст. 121 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-5014/2008
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-5014/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ для обслуговування доріг державного значення /м.Вінниця/ при ДАІ УМВС України у Вінницькій області на
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2008 року о 09 год. 45 хв.
ОСОБА_1
на автодорозі Житомир – Могилів-Подільський, керував автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” д.н.
НОМЕР_1
, порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 "а" ПДР України.

ОСОБА_1
визнав свою вину в порушенні п.14.6 "а" ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного слід врахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу в максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна: