Справа № 2а-240/07
Суддя: Нєсвєтова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-240/13 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
червня 2007 року Голосіївський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого
- судді Нєсветова Н.М. ,

при
секретарі Присяжнюк Т.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції
у Голосіївському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кредит Буд", ОСОБА_1 третя особа Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання
недійсними установчих документів ТОВ "Кредит Буд", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом про визнання установчих документів ТОВ
"Кредит Буд" недійсними,
посилаючись на те, що
Голосіївською районною у м. Києві Державною адміністрацією 16.04.2004 року було
зареєстровано ТОВ "Кредит Буд",
яке взято на облік у ДПІ у Голосіївському районі м. Києва та
зареєстровано як платник податку на додану вартість. Проведеною перевіркою
встановлено, що ТОВ «Кредит Буд» за
адресою вказаною в установчих документах не знаходиться, а особа,
яка вказана як засновник підприємства не має відношення до
підприємницької діяльності вищезазначеного підприємства. Такі факти свідчать
про порушення встановленого державою порядку дотримання законності в сфері
оподаткування.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив визнати статут ТОВ "Кредит
Буд" зареєстрований Голосіївською районною адміністрацією у м. Києві
16.04.2004 року недійсним з часу реєстрації та визнати недійсною реєстрацію ТОВ
"Кредит Буд" в якості платника податку на додану вартість та
анулювати свідоцтво платника податку на додану вартість № 37082038 виданого
27.05.2004 року, з моменту видачі.

Представник
відповідача ТОВ «Кредит Буд» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. Відповідно до
відмітки поштового повідомлення на конверті,
який повернувся не врученим,
вбачається, що за адресою, вказаною в позовній заяві ТОВ «Кредит Буд» -
не значиться, а тому суд вважає можливим
розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач
ОСОБА_1в судове засідання не заявився,
причини неявки суду невідомі. Відповідно до відміток поштового
повідомлення на конверті, який
повернувся не врученим, вбачається, що за адресою, вказаною в позовній заяві ОСОБА_1- не
проживає, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність відповідача згідно ч.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Від
представника третьої особи - Голосіївської районної у м. Києві державної
адміністрації надійшов лист з проханням слухати справу без його участі, у зв'язку з чим суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності представника Голосіївської районної у м. Києві
державної адміністрації.

Суд
заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
достовірно встановлено, що ТОВ
"Кредит Буд" зареєстровано Голосіївською районною у м. Києві
Державною адміністрацією 16.04.2004 року за адресою АДРЕСА_1

Засновником
даного підприємства згідно статуту є ОСОБА_1

Відповідно
до акту перевірки місцезнаходження зазначеного товариства встановлено, що ТОВ «Кредит Буд» за адресою, вказаною в установчих документах не
знаходиться.

Відповідно
до ст. 1 Закону
України "Про підприємництво" підприємництво - це безпосередньо
самостійна, на власний ризик діяльність
по виробництву продукції, виконанню
робіт, наданню послуг з метою отримання
прибутку, яка здійснюється фізичними та
юридичними особами, зареєстрованими як
суб'єкти підприємницької діяльності у порядку,
встановленому законом.

Відповідно
до ст.
5 Закону України "Про підприємства в Україні" підприємство
створюється згідно рішення власника (власників) майна чи уповноваженого ним
(ними) органу.

Відповідно
до ст.
110 ЦК України
юридична особа ліквідується за рішенням суду про визнання недійсною державної
реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.

Як
встановлено в судовому засіданні,
відповідач ОСОБА_1не мав наміру займатись підприємницькою
діяльністю, так як і мети отримувати від
неї прибуток, в зв'язку з чим установчі
документи ТОВ «Кредит Буд» та свідоцтво про реєстрацію платника податку на
додану вартість слід визнати недійсними.

Враховуючи
наведене, та, керуючись
ст. ст. 5, 10
Закону України "Про підприємства в Україні, ст.
ст. 92, 110,
203, 234 ЦК України, ст.
ст. 10, 14,
17, 70, 86,
159-162 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Буд", ОСОБА_1
третя особа Голосіївська районна у м.
Києві державна адміністрація про визнання недійсними установчих
документів, задовольнити.

Визнати
недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Буд"
, зареєстрований
Голосіївською районною адміністрацією у м. Києві 16.04.2004 року з моменту
державної реєстрації.

Визнати
недійсною реєстрацію ТОВ "Кредит Буд" в якості платника податку на
додану вартість та анулювати свідоцтво платника податку на додану вартість №
37082038 виданого 27.05.2004 року, з
моменту державної реєстрації.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду м.
Києва через суд першої інстанції шляхом подання заяви в десятиденний
термін про апеляційне оскарження постанови,
з поданням після цього в двадцятиденний термін апеляційної скарги або в
порядку, передбаченому ч. 5 ст.
186 КАС України.