Справа № 22-а-337/2008
Суддя: Санакоєва М.А.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

05.11.2008

Справа № 22-а-337/08 Попередня справа №
2-а-332/08

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Санакоєвої М.А.,

суддів
Ілюхіної Г.П. ,

Щепанської
О.А.

при секретарі судового
засідання Колб Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Феодосійський міський
суд Автономної Республіки Крим
(суддя Копилян В.А.) від 24.06.08 по
справі № 22-а-337/08

за адміністративним позовом
ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до Прокурора м.Феодосії - старшого радника
юстиції Дромашко Володимира Івановича (вул. Войкова, 5, Феодосія, 98100)

про визнання дій та бездіяльності
неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Феодосійського
міського суду АР Крим від 24.06.2008 року адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1до прокурора м.Феодосії - старшого радника юстиції Дромашко Володимира
Івановича про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання
вчинити певні дії, була направлена до Окружного адміністративного суду
АР Крим за підсудністю.

Не погодившись з ухвалою
суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу суду, як прийняту з
порушенням норм процесуального права.

В судове засідання
представники сторін не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені
належним чином та своєчасно, про причини
неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що явка в
судове засідання є правом сторін, судова колегія вважає можливим розглянути
справу у відсутність сторін, які повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст ухвали, що
оскаржується, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватись
перевірка ухвали, встановлюватися обставини і досліджуватися докази учасників
процесу, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, у червні 2008 року ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом
до прокурора м.Феодосії - старшого
радника юстиції Дромашко Володимира Івановича про визнання дій та бездіяльності
неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Феодосійського
міського суду АР Крим від 24.06.2008 року справа була направлена до Окружного
адміністративного суду АР Крим за підсудністю.

Відповідно до частини другої статті
18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган
державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим,
їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Згідно частини п'ятої розділу
VII Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та
апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та
апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Після початку
діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до
відповідних місцевих загальних судів у справах, що підсудні окружному
адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного
суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

23 червня 2008 року
почав діяльність Окружний адміністративний суд АР Крим.

Таким чином, суд першої інстанції
правильно зробив висновок про непідсудність справи Феодосійському міському суду
АР Крим.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Феодосійського міського суду АР Крим
від 24 червня 2008 року постановлена з дотриманням норм процесуального права, у
зв'язку з чим підстави для її скасування
відсутні, а апеляційна скарга ОСОБА_1, як необґрунтована, задоволенню не
підлягає.

Керуючись статтями статтями
195, 196, пунктом 1 частини першої статті 199, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1-
залишити без задоволення.

Ухвалу Феодосійського
міського суду АР Крим від 24 червня 2008 року у справі № 2а-332/08 залишити без змін.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого адміністративного Суду України протягом одного
місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя
підпис
М.А.Санакоєва

Судді
підпис
Г.П.Ілюхіна

підпис О.А.Щепанська

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.О.Єфременко