Справа № К-31014/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого
Панченка О.Н.

суддів
Весельської Т.Ф.

Мироненка О.В.

Смоковича М.І.

Чумаченко Т.А.,

розглянувши у порядку попереднього розгляду касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду
Київської області від 31 травня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 08 вересня 2006
року у справі позовом ОСОБА_1 до Київського
обласного військового комісаріату
про перерахунок та виплату пенсії за минулий час, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київського
обласного військового комісаріату
про перерахунок та виплату пенсії за минулий час. Просив виконати
перерахунок пенсії та виплатити
недоплачену пенсію а саме: щомісячну
надбавку у розмірі 40 відсотків
посадового окладу з
01.09.1999 року по 31.12.2002 рік; щомісячну
надбавку грошового забезпечення
в розмірі 100 відсотків
з 01.07.2002 року по
31.12.2003 рік; щомісячну надбавку 70 відсотків за
безперервну службу з
01.05.2003 року по 31.10.2003 рік;
та 33,3 відсотків премії з
01.10.1996 року по 31.12.2003 рік.

Постановою Ірпінського міського суду
Київської області від 31
травня 2006 року у задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області
від 08 вересня 2006 року постанову
Ірпінського міського суду Київської області від 31 травня
2006 року залишено
без зміни.

У касаційній скарзі
позивач, не погоджуючись з постановленими у справі рішеннями судів,
посилається на допущене судами порушення
норм матеріального права, просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанції і постановити нове рішення, яким задовольнити його
позовні вимоги.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин
необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи
касаційної скарги, правильність правової оцінки обставин у справі та
застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Закон України „Про внесення змін до статті
43 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших
осіб», який набув чинності 01 січня 2005 року, не має зворотньої сили, тому вимоги
щодо перерахунку пенсії з урахуванням запроваджених після звільнення зі служби
нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій за минулий
час, тобто до 01 січня 2005 року, задоволенню не підлягають.

При
цьому, законодавством з питань пенсійного забезпечення, яке діяло
до
01 січня 2005 року, не було передбачено можливості перерахунку раніше
призначеної пенсії у зв'язку із запровадженням після звільнення військовослужбовців
та осіб, котрі мають право на пенсію згідно із Законом, нових щомісячних
додаткових видів грошового забезпечення, а також премій, які вони не отримували
під час служби.

Крім того, законодавством України
визначений перелік додаткових видів грошового забезпечення, що враховуються при
нарахуванні пенсії військовослужбовцям, до якого премія, як заохочувальний вид
оплати, не належить, оскільки не є постійним додатковим видом грошового
забезпечення і її виплата пов'язана з кваліфікацією та умовами служби
військовослужбовців.

Оскільки ОСОБА_1, який звільнився з
військової служби в запас в 1980 році, під час служби не отримував тих
щомісячних надбавок, які він просить врахувати при перерахунку, то вони не
підлягають включенню в розрахунок розміру його пенсії.

Таким чином, колегія суддів погоджується з
висновками судів, які, відмовляючи в задоволенні позову, дали правильну правову оцінку обставинам справи,
вірно застосували норми матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав
для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які зазначені у статтях 225-229 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального та процесуального права, і підстави для їх зміни
чи скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201,
224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила :

Касаційну скаргуОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Постанову Ірпінського міського суду
Київської області від 31
травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області від 08 вересня 2006 року
у справі позовом ОСОБА_1 до Київського
обласного військового комісаріату
про перерахунок та виплату пенсії за минулий час - залишити без
зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав,
передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: