Справа № К-754/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Смоковича М.І.

суддів:
Весельської Т.Ф.

Горбатюка
С.А.

Мироненка О.В.

Чумаченко
Т.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Луцького
міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Волинської області від 25 грудня
2006 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1
до прокурора Тернопільської обласної
прокуратури ОСОБА_2про зобов'язання особисто прийняти рішення та
направити його на адресу позивача, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1звернувся до
суду з позовом до прокурора
Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2про зобов'язання особисто
прийняти рішення та направити
його на адресу позивача.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської
області
від 15 листопада 2006 року позовну
заяву ОСОБА_1 повернуто
позивачу та роз'яснено право повторного
звернення до адміністративного суду
в порядку, встановленому законом.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 25 грудня
2006 року ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської
області від 15 листопада 2006 року залишено без зміни.

Не погоджуючись з постановленими у справі ухвалами судів
першої та апеляційної інстанції, ОСОБА_1звернувся до Вищого адміністративного
суду України з касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне
застосування судами норм процесуального права, просить скасувати
постановлені у справі ухвали судів.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин, необхідних для
ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи касаційної
скарги, правильність правової оцінки обставин у справі та застосування судами
норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає
задоволенню за таких підстав.

Повертаючи
позивачу позовну заяву, суддя першої інстанції виходив з
того, що дана
справа не підсудна Луцькому
міськрайонному суду Волинської області,
оскільки місцем знаходження відповідача є м. Тернопіль.

Такий висновок
судді не відповідає обставинам справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1проживає в м.
Луцьк. При цьому позивач оскаржує бездіяльність суб'єкта владних повноважень,
якою, на
його думку, порушені інтереси
конкретної особи.

Відповідно до вимог
ч. 2 ст. 19 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративні справи з приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень,
які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами
за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Отже, позовна
заява ОСОБА_1 подана до
належного суду, а саме - до суду
за місцезнаходженням позивача.

А тому суддя припустився помилки,
повернувши позовну заяву
ОСОБА_1 у зв'язку
з непідсудністю справи
Луцькому міськрайонному суду
Волинської області.

Не звернув
увагу на зазначене і суд
апеляційної інстанції.

Згідно зі статтею
227 Кодексу адміністративного
судочинства України підставою для
скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і
направлення справи для продовження розгляду є порушення норм матеріального чи
процесуального права, які призвели до постановлення незаконної ухвали, якою
провадження у справі не закінчується.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку,
що постановлені у справі ухвали судів першої та апеляційної інстанцій підлягають
скасуванню з направленням справи до Луцького
міськрайонного суду Волинської
області для вирішення питання
про прийняття позовної заяви.

Керуючись статтями 220, 222, 227, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської
області від 15
листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області
від 25 грудня 2006 року скасувати.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокурора Тернопільської обласної прокуратури
ОСОБА_2про зобов'язання особисто прийняти рішення та
направити його на адресу позивача - повернути до суду першої інстанції для вирішення
питання про прийняття позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав, передбачених статтями
237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: