overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-7932/2008
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-7932/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2008 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, непрацюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
року біля 23 години перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в приміщенні Кіцманського РВ УМВС в Чернівецькій області, що в м. Кіцмань по вулиці Незалежності в присутності працівників міліції висловлювався нецензурними словами, на зауваження про припинення протиправних дій не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, його майновий стан та щире каяття, керуючись ст. ст. 23, 32, 35, 173, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу на суму 51 (п’ятдесят одна) гривня в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-3277/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3277/08
ПОСТАНОВА

17 грудня 2008 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Цюрупинськ, Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, працюючого управління освіти і науки, водієм,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановила :

02.12.2008 року о 10-30 годин в смт. Чаплинка по вул. Кримській гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем Деу Ланос, д/н
НОМЕР_1
, не оцінив наявну дорожню обстановку, стан покриття проїжджої частини, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чогодопустив виїзд з проїжджої частини на узбіччя та наїзд на дерево. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження , чим порушив п. 12.1;12.3 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно 02.12.2008 року близько 10-30 годин він на службовому автомобілі Део Ланос, д/н
НОМЕР_1
рухався по вул. Кримській в смт. Чаплинка зі швидкістю приблизно 80 км/год. в західному напрямку. На проїжджій частині він не помітив вибоїну, в яку в»їхав і це призвело до того, що він почав різко гальмувати, в результаті чого допустив з»їзд автомобіля на узбіччя, де він став некерованим та здійснив наїзд на дерево. В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП ,

Постановила:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.Г. Прудка

Строк пред»явлення постанови до виконання «____»____________200__р.

Постанова набирає чинності „___”____________200____р.
Справа № 3-3721/2008
Суддя: Яворська Н.І.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3721/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканця
АДРЕСА_2
не працюючого,

за ст.1732 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2008 року
ОСОБА_1
., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1
вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї співмешканки –
ОСОБА_2
., яку ображав нецензурною лайкою, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.1732-1 КпАП України.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2008 року МИ за № 001951, постановою про адміністративне правопорушення, заявою та поясненями потерпілої, свідка.

ОСОБА_1
. вину свою визнав повністю пояснив, що перебував в стані алкогольного сп"яніння і вчинив сварку з дружиною в результаті якої ображав нецензурною лайкою, але фізичну силу не застосовував. Щиро розкаявся.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст.ст.280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1
за ст.173-2 ч.1 КпАП України
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови направити
ОСОБА_1
. та Снігурівському РВ УМВС.

СУДДЯ
Справа № 3-3659/2008
Суддя: Яворська Н.І.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3659/2008 р.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

15 грудня 2008 суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області – Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканку

АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 41 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При проведені позапланової первинної перевірки додержання законодавстсва про працю приватним підприємцем
ОСОБА_1
адреса розташування магазину-бару «Наш» вул. Леніна м. Снігурівка Миколаївської області, 05 листопада 2008 року провідним державним інспектором праці Снігурівського району Гищаком А.М, складено протокол про адміністративне правопорушення допущене
ОСОБА_1
В протоколі про адміністративне правопорушення інспектор посилається на те, що при проведенні перевірки було виявлено порушення щодо використання найманої праці
ОСОБА_2
, з якою в порушення ч.1 ст.24 та ст.24-1 КЗпП України не був укладений трудовий договір.

Своїми діями правопорушниця порушила вимоги ст.41 ч.1 КпАП України за що передбачена адміністративна відповідальність.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 14-24-056/0084 від 05.11.2008 р та Актом перевірки №14-24-056/0076.

Правопорушниця вину визнала пояснила, що з
ОСОБА_2
трудовий договір не укладений тому, що остання працювала на іспитовому терміну.

Керуючись ст.ст., 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності, за правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КпАП України, у вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови направити
ОСОБА_1
та територіальній державній інспекції праці у Миколаївській області.

Суддя
:
Справа № 3-1821/2008
Суддя: Марценюк С.А.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1821/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“16” грудня 2008 р.

Суддя
Братського районного суду

Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли

Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Новомар'ївка Братського району Миколаївської області, українця, освіта неповна середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого проживаючим
АДРЕСА_1
, однак проживаючого без реєстрації
АДРЕСА_2
, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за

ч.1 ст. 1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

13 грудня 2008 року о 17 годині
ОСОБА_1
., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
АДРЕСА_2
, вчинив сварку зі своєю дружиною
ОСОБА_2
., в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник
ОСОБА_1
., підтверджуються даними: протоколу МИ №013884 від 16 грудня 2008 року, постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 16 грудня 2008р., письмових пояснень потерпілої
ОСОБА_2
.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, скоєного в стані алкогольного сп'яніння, що суд вважає обставиною, яка обтяжує відповідальність, дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, протягом року не притягувався до адмінітсративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.1732 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-6150/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-6150/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, проживаючу
АДРЕСА_1
, працює головним бухгалтером ПП Доля,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. працюючи головним бухгалтером ПП Доля, який є головним розпорядником коштів і несе персональну відповідальність за невиконання законодавства про працю, не забезпечила контроль і виконання на підприємстві вимог чинного законодавства про працю, що було виявлено під час перевірки ПП Доля, яке знаходиться в с.Новоолександрівка Кіровоградського району та області, про що складено акт перевірки
НОМЕР_1
від 17.11.2008 року, а саме: 1) всім працівникам підприємства не проводилося нарахування індексації заробітної плати в межах прожиткового мінімуму, чим порушено вимоги ст.33 Закону України "Про оплату праці".

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, так як вона вчинила порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. своєчасно повідомлялася в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилася, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, тому справу розглянуто без її участі.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винною і притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області С.І. Мурашко
Справа № 3-6149/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-6149/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, проживаючого
АДРЕСА_1
працює генеральним директором ВАТ Кіровоградський кар'єр,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
займаючи посаду генерального директора ВАТ Кіровоградський кар'єр, що знаходиться по вул. Шевченка, 23, в с.Соколівське, Кіровоградського району та області, який є головним розпорядником коштів і несе персональну відповідальність за невиконання законодавства про працю, не забезпечив контроль і виконання на підприємстві вимог чинного законодавства про працю, що було виявлено під час перевірки Територіальною державною інспекцією праці Кіровоградської області, та складено акт перевірки
НОМЕР_1
від 27.11.2008 року, а саме: 1) порушено вимоги ст.115 КЗпП України, щодо термінів виплати заробітної плати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів; 2) порушено вимоги ч.3 ст.15 Закону України Про оплату праці, щодо першочерговості виплати заробітної плати; 3) не виплачено заробітну плату за весь час щорічної відпустки за 3 дні до її початку, чим порушено ст.21 Закону України Про відпустки; 4) порушено вимоги ст.116 КЗпП України, щодо виплати при звільненні працівника віх сум, що належать йому від підприємства.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, так як він вчинив порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
своєчасно повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому справу розглянуто без його участі.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винним і притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області С.І. Мурашко
Справа № 3-9103/2008
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9103/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2008 року суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Герасименко Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Вадул-Сiретської митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянку України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1
за cт. 339 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2008 року о 06 год. 10 хв. на м/п „Порубне” Вадул-Сіретської в’їхав мікроавтобус марки «Фольксваген» під керуванням громадянина України
ОСОБА_2
даному мікроавтобусі слідували громадяни України
ОСОБА_1
та
ОСОБА_3
Дані громадяни обрали зону (коридор) спрощеного митного контрою. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контрою громадянки України
ОСОБА_1
задекларувала та не пред’явила до митного контролю товар, серед якого було 140 пачок цигарок марки «РОНСОН», які вона придбала в Україні та перевозила їх до Румунії. Згідно ст.251 Митного кодексу України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів щодо яких відповідно до законодавства України застосовуються заходи тарифного та нетарифного регулювання експорту. Таким чином
ОСОБА_1
порушила порядок проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю.

ОСОБА_1
в судове засідання не явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та не заявила клопотання про відкладення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності правопорушника.

Винність правопорушника в скоєнні нею даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На пiдставi ст. ст. 339 МК України та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винною за ст. 339 МК України і накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді конфіскації 130 пачок цигарок вітчизняного виробництва марки «РОНСОН» загальною вартістю 292,50 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-9105/2008
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9105/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2008 року суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Герасименко Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Вадул-Сiретської митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Румунії
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1
за cт. 339 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2008 року о 06 год. 30 хв. на м/п „Порубне” Вадул-Сіретської в’їхав автомобіль марки «Фольксваген» під керуванням громадянина Румунії
ОСОБА_1
, який слідував з Румунії до України. В даному автомобілі також слідував громадянин Румунії
ОСОБА_2
Дані громадяни обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу України даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Громадянин Румунії
ОСОБА_1
заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього 110 светрів і 14 светрів дитячих загальною вартістю 4820 гривень. Даний товар було пред’явлено до митного контролю. Згідно п.1 ст.252 Митного кодексу України «Умови ввезення громадянами товарів на митну територію України» звільняються від оподаткування товари загальна вартість яких не перевищує суму, еквівалентну 200 євро, що по курсу НБУ станом на 03 грудня 2008 року становить 1838,22 гривень. Таким чином
ОСОБА_1
порушив порядок проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю.

ОСОБА_1
в судове засідання не явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив клопотання про відкладення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності правопорушника.

Винність правопорушника в скоєнні ним даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На пiдставi ст.339 МК України та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 339 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді конфіскації 14 дитячих светрів та 64 чоловічих светрів загальною вартістю 2800 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-9107/2008
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9107/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2008 року суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Герасименко Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Вадул-Сiретської митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Румунії
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що проживає за адресою: Румунія
АДРЕСА_1
за cт. 339 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2008 року о 05 год. 35 хв. на м/п „Порубне” Вадул-Сіретської в’їхав автомобіль марки «Фольксваген» під керуванням громадянина Румунії
ОСОБА_1
, який слідував з Румунії до України. В даному автомобілі також слідував громадянин Румунії
ОСОБА_1
. Дані громадяни обрали зону (коридор) спрощеного митного контрою. Згідно рішення митного органу України даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зони (коридору) спрощеного митного контролю для проведення митного огляду.

Громадянин Румунії
ОСОБА_1
заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього 70 светрів загальною вартістю 2800 гривень. Даний товар було пред’явлено до митного контролю. Згідно п.1 ст.252 Митного кодексу України «Умови ввезення громадянами товарів на митну територію України» звільняються від оподаткування товари загальна вартість яких не перевищує суму, еквівалентну 200 євро, що по курсу НБУ станом на 03 грудня 2008 року становить 1838,22 гривень. Таким чином
ОСОБА_1
порушив порядок проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю.

ОСОБА_1
в судове засідання не явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив клопотання про відкладення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності правопорушника.

Винність правопорушника в скоєнні ним даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На пiдставi ст.339 МК України та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 339 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді конфіскації 24 светрів загальною вартістю 1200 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-9111/2008
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 3-9111/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2008 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає в
АДРЕСА_1
, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
12.12 2008 року о 17 годині 10 хвилин на автодорозі Чернівці-Тереблече, керуючи автомобілем марки "ВАЗ", реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
, не вибравши безпечної швидкості та не врахувавши дорожньої обстановки, в результаті чого перекинувся в кювет та спричинив пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1
свою вину в скоєнні правопорушення визнав та підтвердив вищесказане. Сталось це внаслідок ожеледиці.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в Чернівецький Апеляційний суду протягом 10 діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ: