Справа № К-36324/06
Суддя: Матолич С.В.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2008 року
К-36324/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Матолич С.В.,
перевіривши відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційної скарги Суб»єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 30 жовтня 2006 року у справі за позовом Суб»єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим
про застосування штрафних санкцій у розмірі 1 360 грн., -

в с т а н о в и в :

Суб»єкт підприємницької діяльності - фізична особа
ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою
на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 30 жовтня
2006 року у справі за позовом Суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.
Сімферополя Автономної Республіки Крим про застосування штрафних санкцій у
розмірі 1 360 грн.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що
до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

В порушення вимог ст. 213 КАС України до касаційної скарги Суб»єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 не додано копій
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Частиною 6 статті 214 КАСУ передбачено, що до касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, касаційна скарга Суб»єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 не відповідає

вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для
залишення її без руху.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 213, 214, ч. 3 ст. 230
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Суб»єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 30 жовтня 2006 року у справі за позовом Суб»єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим
про застосування штрафних санкцій у розмірі 1 360 грн. залишити без руху та
встановити строк до 29 лютого 2008 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали, матеріали касаційної
скарги буде повернуто скаржнику.

Ухвала остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду Матолич
С.В.

України

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вулиця Московська, 8

___.___.2008 № К-36324/06

Суб»єкту підприємницької
діяльності - фізичній особі ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Направляється копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 14
січня 2008 року про залишення касаційної скарги Суб»єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 30 жовтня 2006 року у справі за позовом Суб»єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про
застосування штрафних санкцій у розмірі 1 360 грн. без руху.

Додаток : копія ухвали.

Суддя

Вищого
адміністративного суду Матолич
С.В.

України