Справа № 2-а-109/08
Суддя: Курач І.В.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2 - а - 109
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

02 жовтня 2008
року
м. Енергодар

Суддя
Енергодарського міського суду
Запорізької області Курач І.В.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1до відділу державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у
м. Енергодар, Запорізької області, ОСОБА_2, треті особи , що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору : Орган опіки і піклування в особі відділу
охорони дитинства служби у справах неповнолітніх Енергодарської міської ради,
прокурор м. Енергодар про визнання дій посадових осіб відділу державної
виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції незаконними, виключення майна з опису та
арешту і визнання правочину щодо реалізації майна недійсним та поновлення право власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

До суду
надійшов адміністративний позов від гр. ОСОБА_1. до відповідачів про визнання дій посадових осіб відділу державної
виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції незаконними, виключення майна з опису та
арешту і визнання правочину щодо реалізації майна недійсним та поновлення право власності на майно.

По
справі не може бути відкрито провадження, з наступних підстав.

Розглянувши
адміністративний позов , та додані
матеріали до нього суд прийшов до висновку , що позовна заява не відповідає вимогам ,
передбаченим ст. 106 КАС України.

А саме :
в порушення ч.3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Крім
того , відповідно до ст. 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в
одній позовній заяві, якщо вони пов'язані
між собою і підсудні одному суду. Ч.3 ст. 21 КАС України передбачає, що не допускається
об*єднання в одне провадження кількох
вимог, які належать розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не
встановлено законом.

Таким
чином вимоги про визнання правочину щодо реалізації майна недійсним та поновлення права власності може розглядатись
в порядку цивільного судочинства, а вимоги до
визнання дій посадових осіб ВДВС Енергодарського МУЮ незаконними в
порядку КАС України.

Таким
чином вимоги, викладені в
адміністративному позові, потрібно роз*єднати.

Керуючись
ст. ст. 106, 108 , 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний
позов ОСОБА_1до відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського
управління юстиції, Державної податкової інспекції у м. Енергодар, Запорізької
області, ОСОБА_2, треті особи , що не заявляють самостійних вимог на предмет
спору : Орган опіки і піклування в особі відділу охорони дитинства служби у
справах неповнолітніх Енергодарської міської ради, прокурор м. Енергодар про
визнання дій посадових осіб відділу державної виконавчої служби Енергодарського
міського управління юстиції незаконними,
виключення майна з опису та арешту і визнання правочину щодо реалізації майна
недійсним та поновлення право власності
на майно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до
14.10.2008 року .

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п′яти
днів з дня проголошення ухвали, або з
дня отримання копії ухвали.

Суддя :
І.В.Курач.