Справа № к-26348/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Дашківській
О.Є.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.03.2006р. та
ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 29.06.2006р. по справі за
позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації в Чернігівській області
про скасування наказів про дисциплінарні стягнення та визнання дій
неправомірними, -

встановила:

У вересні 2005 року ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом
до Державної податкової адміністрації в Чернігівській області про
скасування наказів про дисциплінарні стягнення та визнання дій неправомірними.

Постановою
Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.03.2006р. у задоволені позову
ОСОБА_2 було відмовлено в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від
29.06.2006р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 було відхилено, а постанову Деснянського
районного суду м. Чернігова від 22.03.2006р. залишено без змін.

ОСОБА_2
подав касаційну скаргу, в якій просить постанову Деснянського районного
суду м. Чернігова від 22.03.2006р. та ухвалу апеляційного суду Чернігівської
області від 29.06.2006р. скасувати та прийняти нове
судове рішення про задоволення позову.

Перевіривши наведені доводи в касаційній скарзі, рішення
судів щодо застосування судами першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанції було встановлено,
що з 14.01.2000р. по 07.03.2003р. позивач проходив службу на посаді старшого
оперуповноваженого групи розшуку неплатників податків Головного відділу
податкової міліції Державної податкової інспекції в м. Чернігові. У червні 2003 року він звільнився
зі служби за власним бажанням. В 2005 році позивач вирішив поновитися на роботі
та під час ознайомлення з особовою справою йому стало відомо, що до особової
справи було внесено записи про дисциплінарні стягнення. В зв'язку з цим він
звернувся до суду.

Відповідно до частини 2 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства України
для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про
порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 1 статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України пропущення строку звернення до
адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного
позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Виходячи з вимог вищенаведеного
законодавства, клопотання відповідача про відмову у задоволені позову в зв'язку
з пропуском строку, а також приймаючи до уваги, що оскаржувані накази № 197 від
21.07.2000р., № 164 від 07.06.2001р., № 6 від 10.12.2002р., № 11 о/с від
29.01.2003р. доводилися до відома ОСОБА_2 і особового складу та посилання на
них містилися в атестаціях позивача від 24.12.2002р. та від 27.05.2003р. під
якими стоїть підпис ОСОБА_2, а також те, що запис про накладання стягнень,
відповідно до оскаржуваних наказів, міститься в
особовій справі позивача, підписаній при звільненні останнім, суди
першої та апеляційної інстанції дійшли вірного висновку щодо відмови в
задоволені позову, оскільки доказів поважності причин пропуску строку звернення
до суду позивач не надав.

Таким чином, судами першої та апеляційної інстанції
правова оцінка по справі дана вірно, а тому касаційна скарга задоволенню не
підлягає, а судові рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2
залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду
м. Чернігова від 22.03.2006р. та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області
від 29.06.2006р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової
адміністрації в Чернігівській області про скасування наказів про дисциплінарні
стягнення та визнання дій неправомірними - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В.
Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка