Справа № 2-А-52/2007
Суддя: Дзюба Н.М.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-52 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня
2007 року Макарівський
районний суд Київської області в складі

судді ДЗЮБИ
Н.М. при секретарі Лизі Л.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду смт. Макарів справу за позовом
ОСОБА_1 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів
м. Євпаторія про стягнення суми
невиплаченої премії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що він
проходив службу на посаді техніка групи енергетичного забезпечення служби
головного інженера у відповідача по справі,
маючи військове звання старший прапорщик. Відповідно до п.3 Постанови
Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців» від
22.05.2000р.№829 відповідач зобов»язаний був щомісячно виплачувати йому премію
в розмірі 33, 3% від грошового забезпечення,
яка є складовою частиною грошового забезпечення військовослужбовців.
Порядок виплати грошового забезпечення / в т.ч.1 премії / встановлений
«Положенням про порядок виплати грошовго забезпечення військовослужбовцям
Збройних Сил України», затвердженим наказом Міністра оборони України від
05.03.2001 року за №75. П.34.5 цього Положення передбачено, що виплата премій здійснюється
щомісячно, за минулий місяць під час
виплати грошового забезпечення за поточний місяць, в межах фонду преміювання за розрахунковий
період / за місяць -33, 3 % місячного фонду грошового забезпечення, за квартал-100% /. Частиною 2 ст. 9 ЗУ
«Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»
передбачено, що військовослужбовці
одержують грошове забезпечення за рахунок держави, а ч.7
ст. 43 Конституції України передбачено,
що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Проте, відповідач безпідставно з липня
2003 року по листопад 2004 року не виплатив йому премію в сумі 4615 грн.58
коп., тому він звернувся до суду і
просить стягнути дану суму з відповідача на його користь.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_2.
позовні вимоги підтримав, а також
просив врахувати, що спірні
правовідносини виникли в 2003-2004 p.p./
до введеня в дію КАС України /, коли
діяв строк позовної давності три роки,
позивач звернувся до суду в порядку цивільного провадження з таким же
позовом 21.03.2006 року, тобто в межах
строку позовної давності. Його перше звернення до суду в порядку цивільного
провадження відбулось в межах річного строку з дня введення КАС України в дію /
з 01.09.2005 року /. Помилка при визначенні підсудності при зверненні до суду
була допущена не позивачем, тому він
вважає, що позивач не пропустив строк
звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Представник
відповідача- НЦУВКЗ НКА України-Білий В.Л. позовні вимоги не визнав і пояснив
суду, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки позивач пропустив строк звернення до
суду з адміністративним позовом. Крім
того, премія є додатковим видом грошового
забезпечення і виплачується лише в межах асигнувань на утримання державних
установ, а тому це право, а не обов»язок, керівників установ виплачувати додаткові види
грошовго забезпечення. Виплата премій в 2003-2004 p.p. військовослужбовцям, які проходили службу на посадах НЦУВКЗ, була частково призупинена в зв»язку з
підвищенням посадових окладів постановою KM України
від 19.05.2003 року №740 «Про підвищення посадових окладів / ставок заробітної
плати / працівників установ, закладів і
організацій окремих галузей бюджетної сфери» та в зв»язку з відсутністю
додаткових асигнувань на грошове забезпечення військовослужбовцям. Премія позивачу за цей період була
нарахована, але не виплачена з-за
відсутності коштів. Відповідно до п.3 Постанови KM України
від 22.05.2000р. №829 «Про грошове забезпечненя військовослужбовців» керівники
установ мають право в межах фонду преміювання / в розмірі чотирьохмісячного
фонду грошового забезпечення/ преміювати військовослужбовців відповідно до їх
особистого вкладу в загальний результат роботи.А тому вважає позов ОСОБА_1.
необгрунтованим і таким, що не підлягає
задоволенню.

Вислухавши
пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. обгрунтовані і
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що
позивач ОСОБА_1. проходив службу в ГЦСК НАК України до 15.12.2004 року.

Відповідно до
п.3 Постанови KM України «Про грошове забезпечення військовослужбовців»
від 22.05.2000р.№829 відповідач зобов»язаний був щомісячно виплачувати йому
премію в розмірі 33, 3% від грошовго забезпечення військовослужбовців, а порядок виплати грошовго забезпечення / в
т.ч.1 премії / встановлений Положенням»Про порядорк виплати грошовго
забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України», затв. Наказом Міністра оборони України від
05.03.2001р.за №75. Посилання представника відповідача на те, що премії є додатковим видом грошового
забезпеченя і можуть надаватись керівником установи в межах асигнувань окремим
військовослужбовцям за їх особистий внесок в результати роботи, не грунтується на законі, оскільки даний вид премії є основним видом
грошового забезпечення, а не
преміюванням. А тому відповідачем порушені порава позивача і сума невиплаченої
премії повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача в розмірі 4615
грн.58 коп.

Суд вважає, що оскільки спірні правовідносини виникли до
введення в дію КАС України /з 01.09.2005 р/ і в межах трьохрічного строку
позовної давності та в межах річного строку з моменту введеня в дію КАС України
позивач звернувся з позовом до суду /21.03.2006р./, суд вважає,
що порушене право ОСОБА_1. підлягає судовому захисту.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст.
17, 43 Конституції України, ст.
9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей»», п.3 Постанови Кабінету
Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців» від
22.05.2000р.№829, ст. ст. 70-72,
158-164 , 186, 254 КАС України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до НЦУВКЗ НКА України про стягнення суми невиплаченої премії
задовольнити.

Стягнути з
НЦУВКЗ НКА України м. Евпаторія на
користь ОСОБА_1 невиплачену премію в сумі 4615 гривень 58 копійок.

Заяву про
апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з
дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

постанова суду
набирає чинності відповідно до ст. 254
КАС України.