overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-95/07
Суддя: Муленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-95/2007
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11.07.2007
року м.
Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області в складі: головуючого судці Муленко Л.М.
, при секретарі Комар Т.О., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Балаклійського бюро технічної інвентаризації, за участю третіх осіб Пришибської сільської
ради Балаклійського району Харківської області,
ліквідатора СТОВ "Явір"про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Спір між сторонами
по справі до судового розгляду справи не врегульовано.

У ході
підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.
уточнені позовні вимоги та заперечення проти
адміністративного позову .

2.
вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3.
з*ясовано , якими
доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення .

Клопотання про
витребування доказів не заявлялось.

З урахуванням
наведеного, керуючись ст.
121 ч.1 п.4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну
справу №2-а-95 за позовом ОСОБА_1 до Балаклійського бюро технічної
інвентаризації, за участю третіх осіб
Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області, ліквідатора СТОВ "Явір" про
зобов'язання вчинити певні дії призначити до слухання на 1 серпня 2007 року на
10.00 годину в залі судового засідання Балаклійського районного суду
Харківської області.

Про час і місце
судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа № 2-а-99/07
Суддя: Муленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-a-99/2007
УХВАЛА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

03
серпня 2007 року м.
Балаклія

Суддя
Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М. , розглянувши в відкритому судовому засіданні
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому просить скасувати Постанову заступника начальника Нововодолазького
районного відділу земельних ресурсів про притягнення до адміністративної
відповідальності №21027 від 06.07.2007 року.

В судове
засідання відповідач не з»явилась, однак
суду була надана заява в якій вона просить залучити до справи в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - Управління з контролю за використанням та охороною земель у
Харківській області.

Представник позивача ОСОБА_3 проти залучення до справи Управління з
контролю за використанням та охороною земель у Харківській області не
заперечував.

Згідно
ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі або з ініціативи суду.

Враховуючи
наведене, а саме те, що рішення по справі може вплинути на
права, свободи, інтереси або обов"язки сторін , вважаю за необхідне залучити до участі в
справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Управління з
контролю за використанням та охороною земель у Харківській області. Керуючись
ч.2 ст.
53 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залучити
до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про
накладення адміністративного стягнення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Управління
з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області.

Справу
призначити до слухання на 14 серпня 2007 року на 14 годину.

Копію ухвали
направити сторонам по справі.

Ухвала
остаточна.
Справа № 2-а-83/07
Суддя: Муленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-83/2007
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02.08.2007
року м.
Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Муленко Л.М.
, при секретарі Комар Т.О., розглянувши адміністративну справу за заявою
Військового прокурору Харківського гарнізону в інтересах держави, в особі міністерства оборони до виконавчого
комітету Балаклійської міської ради, за
участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1, КП "БРЗ" про визнання рішення
виконкому недійсним .

ВСТАНОВИВ:

Справа
підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Спір між сторонами по справі до
судового розгляду справи не врегульовано.

У ході
підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.
уточнені позовні вимоги та заперечення проти
адміністративного позову .

2.
вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3.
з*ясовано , якими
доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Клопотання про
витребування доказів не заявлялось.

З урахуванням
наведеного, керуючись ст.
121 ч.1 п.4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну
справу №2-а-98 за позовною заявою за заявою Військового прокурору Харківського
гарнізону в інтересах держави, в особі
міністерства оборони до виконавчого комітету Балаклійської міської ради, за участю третьої особи на стороні
відповідача ОСОБА_1, КП "БРЗ"
про визнання рішення виконкому недійсним призначити до слухання на 15 серпня
2007 року на 14.00 годину в залі судового засідання Балаклійського районного
суду Харківської області.

Про час і місце
судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа № 2-а-98/07
Суддя: Муленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-98/ 2007
УХВАЛА

про призначення
справи до розгляду

01.08.2007
року м.
Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Муленко Л.М.
, при секретарі Комар Т.О., розглянувши адміністративну справу за заявою ОСОБА_1
до В/ч А-1352 про стягнення грошової компенсації.

ВСТАНОВИВ:

Справа
підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Спір між сторонами по справі до
судового розгляду справи не врегульовано.

У ході
підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.
уточнені позовні вимоги та заперечення проти
адміністративного позову .

2.
вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3.
з*ясовано , якими
доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Клопотання про
витребування доказів не заявлялось.

З урахуванням
наведеного, керуючись ст.
121 ч.1 п.4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну
справу №2-а-98 за позовною заявою за заявою ОСОБА_1 до В/ч А-13 52 про
стягнення грошової компенсації призначити до слухання на 1 серпня 2007 року на
12.00 годину в залі судового засідання Балаклійського районного суду
Харківської області.

Про час і місце
судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа № 2-а-99/07
Суддя: Муленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-a-99/2007
№ рядка статзвіту
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі.

18 липня
2007 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко
Л.М. ознайомившись з справою № 2-а-99 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання
адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про скасування
постанови про накладання адміністративного стягнення. Заява оформлена у порядку
передбаченому ст.
ст. 105, 106 КАС
України, підсудна та підвідомча суду.
Підстав для залишення заяви без руху немає.

Керуючись ст.
ст. 104, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити
провадження у адміністративній справі № 2-а-99 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення

2.Призначити
попереднє судове засідання по справі, в
слідуючому складі суду: головуючий суддя Муленко Л.М. , при секретарі Комар Т.О. у Балаклійському
районному суді Харківської області на 26 липня 2007 року на 11 годину 00 хв.

3. У
хвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-98/07
Суддя: Муленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-a-98/2007 № рядка
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі.

13 липня
2007 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко
Л.М. ознайомившись з справою № 2-а-98 за
позовом ОСОБА_1 до В/ч А-1352 про стягнення грошової компенсації

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до В/ч А-1352 про стягнення
грошової компенсації.

Заява
оформлена у порядку передбаченому ст.
ст. 105, 106 КАС
України, підсудна та підвідомча суду.
Підстав для залишення заяви без руху немає.

Керуючись ст.
ст. 104, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

1
.Відкрити провадження у цивільній справі № 2-а-98 за позовом ОСОБА_1 до В/ч
А-1352 про стягнення грошової компенсації.

2.Призначити
попереднє судове засідання по справі, в
слідуючому складі суду: головуючий суддя Муленко Л.М. , при секретарі Комар Т.О. у Балаклійському
районному суді Харківської області на 23 липня 2007 року на 10 годину 00 хв.

3.Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій його
частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-95/07
Суддя: Муленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-a-95/2007
УХВАЛА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 року м.
Балаклія

Суддя
Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М. , розглянувши в попередньому судовому засіданні
позовну заяву ОСОБА_1 до Балаклійського бюро технічної інвентаризації, за участю третьої особи Пришибської сільської
ради Балаклійського району Харківської області про зобов"язання вчинити
певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в
якому просить визнати дії Балаклійського бюро технічної інвентаризації стосовно
відмови в реєстрації об"єктів нерухомого майна протиправними та
зобов"язати його зареєструвати право власності на нежит лову
будівлю-коровник, розташовану за
адресою: Харківська область,
Балаклійський район, с Явір, вул.
Центральна, 19-В; на нежитлову
будівлю-критий тік, розташовану за
адресою: Харківська область,
Балаклійський район, с Явір, вул.
Центральна, 87 та нежитлову
будівлю - гараж -майстерню, розташовану
за адресою: Харківська область,
Балаклійський район, с Явір, вул.
Центральна, 81.

В
судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 заявила
клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог -
ліквідатора СТОВ «Явір» Сорокіна М. І..

Представник
Балаклійського БТІ проти залучення до справи ліквідатора СТОВ «Явір» Сорокіна МЛ. в якості третьої
особи не заперечувала.

Згідно
ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі або з ініціативи суду.

Враховуючи
наведене, а саме те, що рішення по справі може вплинути на
права, свободи, інтереси або обов"язки сторін , вважаю за необхідне залучити до участі в
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог - ліквідатора СТОВ «Явір» Сорокіна М. І.

Керуючись ч.2 ст. 53 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залучити
до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Балаклійського бюро технічної
інвентаризації, за участю третьої особи
Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області про
зобов"язання вчинити певні дії у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог -
ліквідатора СТОВ «Явір» Сорокіна М. І.

Ухвала
остаточна
Справа № 2-а-11/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-11/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

07
серпня 2007 р. Кролевецький
районний суд Сумської області

у складі - судді Школи
М. Г.

при
секретарі Малик Г.М.

та осіб, які приймають участь у справі:

позивача ОСОБА_1

представника
управління МВС

України
в Сумській області Петрак
Л.В.

предстаника
Головного управління

ПФУ в
Сумській області Калій
Н.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1до
Управління МВС України в Сумській області,
Головного управління ПФУ в Сумській області, Кролевецького РВ УМВС України в Сумській
області про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до
суду з адміністративним позовом до Управління МВС України, третя особа Управління ПФУ в Сумській
області, про перерахунок пенсії.

Ухвалою
Кролевецького райсуду Сумської
області від 26 квітня 2007 року для участі у розгляді справи у якості
співвідповідачів залучені:

·Головне
управління ПФУ в Сумській області;

·Кролевецький РВ
УМВС України в Сумській області.

У судове
засідання позивач ОСОБА_1. надав письмове клопотання про відкликання своєї
позовної заяви про перерахунок пенсії згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України.

У
відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Підстав
для не прийняття клопотання позивача ОСОБА_1
про відкликання позовної заяви до Управління МВС України в Сумській
області, Головного управління ПФУ в
Сумській області, Кролевецького РВ УМВС
України в Сумській області про перерахунок пенсії судом не встановлено.

Керуючись п.5
ч.1 ст. 155 КАС України, -

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Управління МВС України в Сумській області, Головного управління ПФУ в Сумській
області, Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області - про перерахунок пенсії залишити без розгляду згідно
клопотання позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Роз'яснити
позивачу ОСОБА_1., що після усунення підстав, з яких його позовна заява буде залишена без
розгляду, він має право звернутися до
адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Кролевецький райсуд
Сумської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
до Харківського апеляційного адміністративного суду, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-22/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-22/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007 р. Кролевецький
районний суд Сумської області

в складі
- судді Сірої
Г.І.

при
секретарі Печеновій
Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Кролевецької міської
ради про визнання нечинним рішення виконкому Кролевецької міськради від 22
березня 2007 року №150 та зобов'язання вирішити земельний спір по суті, -

встановив:

31 травня 2007 року
позивачі звернулися до суду з вказаним позовом,
посилаючись на

те, що Кролевецький міськвиконком
своїм рішенням №150 від 22.03.2007 р. безпідставно

відхилив протокол постійно діючої комісії по розгляду земельних спорів від
15.03.2007 р. №20

по вирішенню земельного спору між ним та ОСОБА_3., всупереч положенням ст.
158, ст.

159 ЗК України і фактично ухилився від вирішення земельного спору.

При
розгляді справи в судовому засіданні 27 червня 2007 року відповідач звернувся
до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи з метою довивчення та
винесення його на розгляд виконкому для прийняття рішення.

Представник
відповідача в судовому засіданні надала два рішення Кролевецького
міськвиконкому від 26.07.2007 р. №289 "Про скасування рішення
Кролевецького міськвиконкому від 22.03.2007 р. "Про розгляд матеріалів
постійно діючої комісії міської ради по розгляду питань земельних спорів від
15.03.2007 р." та №290 "Про повторний розгляд матеріалів постійно
діючої комісії міської ради по розгляду земельних питань та спорів від
15.03.2007 року". Відповідно до останнього рішення затверджено протокол
№20 та проект постійно діючої комісії Кролевецької міської ради по розгляду
земельних питань та спорів від 15.03.2007 року.

Позивачі
звернулися до суду з заявою про закриття провадження по справі. Відмова позивачів
від позову з врахуванням вищезазначених обставин не суперечить закону і її слід
прийняти.

Відмова
позивачки від позову не суперечить закону,
не порушує прав та інтересів сторін і її слід прийняти.

Керуючись ст.
136, п.2 ч.1 ст.
157 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти відмову
позивача від позову.

Провадження по
справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через райсуд шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня її проголошення та
подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.
Справа № 2-а-16/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-16/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

08
серпня 2007 р. Кролевецький
районний суд Сумської області

у складі
- судді Школи
М. Г.

при
секретарі Малик Г.М.

та осіб, які приймають участь у справі:

позивача ОСОБА_1.

представника
управління МВС

України
в Сумській області Петрак
Л.В.

предстаника
Головного управління

ПФУ в
Сумській області Калій
Н.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1до
Управління МВС України в Сумській області,
Головного управління ПФУ в Сумській області, Кролевецького РВ УМВС України в Сумській
області про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до
суду з адміністративним позовом до Управління МВС України, третя особа Управління ПФУ в Сумській
області, про перерахунок пенсії.

Ухвалою
Кролевецького райсуду Сумської
області від 26 квітня 2007 року для участі у розгляді справи у якості
співвідповідачів залучені:

·Головне управління
ПФУ в Сумській області;

·Кролевецький РВ
УМВС України в Сумській області.

У судове
засідання позивач ОСОБА_1. надав письмове клопотання про відкликання своєї
позовної заяви про перерахунок пенсії згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України.

У
відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Підстав
для не прийняття клопотання позивача ОСОБА_1. про відкликання позовної заяви до
Управління МВС України в Сумській області,
Головного управління ПФУ в Сумській області, Кролевецького РВ УМВС України в Сумській
області про перерахунок пенсії судом не встановлено.

Керуючись п.5
ч.1 ст. 155 КАС України, -

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Управління МВС України в Сумській області, Головного управління ПФУ в Сумській
області, Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області - про перерахунок пенсії залишити без розгляду згідно
клопотання позивача ОСОБА_1. про відкликання позовної заяви.

Роз'яснити
позивачу ОСОБА_1., що після усунення підстав, з яких його позовна заява була залишена без
розгляду, він має право звернутися до
адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного
суду через Кролевецький райсуд
Сумської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
до Харківського апеляційного адміністративного суду, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-18/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-18/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

07
серпня 2007 р. Кролевецький
районний суд Сумської області

у складі - судді Школи
М. Г.

при
секретарі Малик Г.М.

та осіб, які приймають участь у справі:

позивача ОСОБА_1

представника
управління МВС

України
в Сумській області Петрак
Л.В.

предстаника
Головного управління

ПФУ в
Сумській області Калій
Н.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Управління МВС України в Сумській області, Головного управління ПФУ в Сумській
області, Кролевецькрго РВ УМВС України в
Сумській області про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління МВС України, третя особа Управління ПФУ в Сумській
області, про перерахунок пенсії.

Ухвалою
Кролевецького райсуду Сумської
області від 26 квітня 2007 року для участі у розгляді справи у якості
співвідповідачів залучені:

·Головне
управління ПФУ в Сумській області;

·Кролевецький РВ
УМВС України в Сумській області.

У судове
засідання позивач ОСОБА_1 надав письмове клопотання про відкликання своєї
позовної заяви про перерахунок пенсії згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України.

У
відповідності до п.5 чЛ ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Підстав
для не прийняття клопотання позивача ОСОБА_1. про відкликання позовної заяви до
Управління МВС України в Сумській області,
Головного управління ПФУ в Сумській області, Кролевецького РВ УМВС України в Сумській
області про перерахунок пенсії судом не встановлено.

Керуючись п.5
ч.1 ст. 155 КАС України, -

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Управління МВС України в Сумській області, Головного управління ПФУ в Сумській
області, Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області - про перерахунок пенсії залишити без розгляду згідно
клопотання позивача ОСОБА_1. про відкликання позовної заяви.

Роз'яснити
позивачу ОСОБА_1., що після усунення
підстав, з яких його позовна заява була
залишена без розгляду, він має право
звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Кролевецький райсуд
Сумської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
до Харківського апеляційного адміністративного суду, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.