Справа № 2а-3261/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3261/08
П О С Т А Н О В А

07.08.2008р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

при секретарі Ступіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні адміністративну справу за позовом
Херсонського міського центру зайнятості до
ОСОБА_1
про стягнення допомоги по безробіттю
, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення суми, мотивуючи тим, що 04.03.2003р. Дніпровським РЦЗ в м.Херсоні було присвоєно статус безробітного з призначенням допомоги по безробіттю в розмірі 717,87грн.; Згідно акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення за № 10/П від 29.04.2008р. встановлено, що
ОСОБА_1
зареєстрована як фізична особа-підприємець з 17.03.1994р., що також підтверджується листом-відповіддю Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Херсонської міської ради за № 001-436 від 18.04.2008. У зв’язку з наведеним просив позов задовольнити, стягнути з відповідача 717,87грн., судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю
ОСОБА_2
позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив що центр зайнятості не знав про те, що відповідач є суб’єктом підприємницької діяльності, пояснив, що спеціалісти центру зайнятості повинні були дізнатися про зайняття відповідачем підприємницькою діяльністю при їй наданні статусу безробітної, просив позов задовольнити, стягнути з відповідача 717,87грн., судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що біля десяти років не займається підприємницькою діяльністю, свідоцтво про зайняття підприємницькою діяльністю нею втрачене, просила в позові відмовити за пропуском строку позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що

на підставі заяви
ОСОБА_1
, 04.03.2003р. Дніпровським районним центром зайнятості в м.Херсоні їй було присвоєно статус безробітного з призначенням допомоги по безробіттю в розмірі 717,87грн.; Згідно акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення за № 10/П від 29.04.2008р. встановлено, що
ОСОБА_1
зареєстрована як фізична особа-підприємець з 17.03.1994р., що також підтверджується листом-відповіддю відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Херсонської міської ради за № 001-436 від 18.04.2008. Наказом № 409 від 05.05.2008р. було прийняте рішення про повернення отриманої допомоги по безробіттю
ОСОБА_1
На пропозиції добровільно погасити розмір заборгованості відповідач не відреагувала, на сьогоднішній день відповідачу сплачено 717,87грн., останній платіж було проведено 26.02.2004р.

Відповідно до ч.3 ст.36 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», якщо застрахована особа не здійснювала підприємницьку діяльність протягом шести календарних місяців з дня отримання допомоги по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності (за винятком обставин, що унеможливлюють провадження підприємницької діяльності), виплачена сума коштів вважається використаною нею не за призначенням та підлягає поверненню в порядку, установленому спеціально уповноваженими центральними органами виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, державної податкової політики за погодженням з правлінням Фонду. Відповідно ст.99 КАСУ - адміністративний позов може бути подано в межах строку

звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом

або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав,

свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо

не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або

повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи

інтересів. Суд вважає, що позивач повинен був дізнатися про порушення своїх інтересів до присвоєння відповідачу статусу безробітної. Відповідно ст.100 КАСУ - пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню за пропуском строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст.99-100 КАС України, суд –

П о с т а н о в и в :

В позові
Херсонського міського центру зайнятості до
ОСОБА_1
про стягнення допомоги по безробіттю
- відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

Суддя А.А. Іванищук