Справа № 22-а-68-ф/08
Суддя: Мамасуєва Л.О.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 22-а-68-ф /2008 р. Головуючий
першої інстанції Лошакова
Суддя -
доповідач Мамасуєва Л.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року січня
місяця 9 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії в складі

Головуючого,
судді: - Моісеєнко Т.І.

Суддів : -
Мамасуєвої Л.О., Полянської В.О.,

При секретарі: -
Брежнєвій O.K.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії питання про рух апеляційної
скарги Військової частини А-2272 на постанову Феодосійського міського суду АР
Крим від 23 жовтня 2007 року по справі адміністративної юрисдикції за
позовомОСОБА_1до Військової частини А-2272 про стягнення заборгованості
грошової компенсації за речове майно та продовольче забезпечення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернувся до
суду з позовом до Військової частини А-2272 про стягнення заборгованості
грошової компенсації за речове майно та продовольче забезпечення.

Постановою
Феодосійського міського суду АР Крим від 23 жовтня 2007 року позов задоволено
частково.

Стягнуто
з військової частини А-2272 на користьОСОБА_1грошову компенсацію замість
належного до видачі речового майна в сумі 1755 грн.46 коп., грошову компенсацію
за продовольче забезпечення за період з 11 березня 2000 року по 05 січня 2006
року в сумі 12381 грн.38 коп., компенсацію за порушення термінів виплати
продовольчого забезпечення в сумі 5584 грн., сплачений судовий збір в сумі 197
грн. 21 коп., а всього 19918 грн. 30 коп.

В решті частині
позову відмовлено.

Не
погодившись з таким судовим рішенням Військова частина А-2272 подала апеляційну
скаргу, яка надійшла за межами строку на апеляційне оскарження, встановленого
ст. 186 КАС України, а саме: - 21 листопада 2007 року.

Заява про
апеляційне оскарження подана не була.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, представників позивача та
військової частини А-2272, колегія судів вважає, що апеляційна скарга повинна
залишитися без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно
до положень ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Згідно
зі ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З
матеріалів справи вбачається, що представник відповідача у судовому засіданні
при проголошенні постанови був присутній, йому було роз,яснено строк і порядок
оскарження , про що свідчить протокол судового засідання від 23 жовтня 2007
року (а.с.21).

З
клопотанням про поновлення пропущенного
процесуального строку і наведенням причин його пропуску апелянт не
звертався, що не надає підстав для вирішення питання щодо поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись
ст. 186 КАС України, колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Військової частини А-2272 на постанову Феодосійського міського суду АР
Крим від 23 жовтня 2007 року - залишите без розгляду

Ухвала
суду апеляційної інстанції набирає чинності'з дня проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.