Справа № 22а-1931/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1931/08(11)
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 30
О.В.(справа № 2а-51/07)
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Нагорної Л.М.(доповідач),

суддів - Стежко В.А., Баранник Н.П

при
секретарі - Гулая О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1

про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 05 квітня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби
Кіровоградської області, Управління державного казначейства України в
Кіровоградській області про визнання дій протиправними,
-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1
звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня
2007 року, де просив його поновити, визнавши причини пропуску поважними,
посилаючись на те, що він не мав змоги своєчасно отримати постанову, викладену
у повному обсязі та негайно надати мотивовану апеляційну скаргу. Крім того
заявник вважає, що строк на подачу апеляційної скарги не пропущено, оскільки її
виготовлення було завершено 03 травня 2007 року, та цього ж дня здано до
канцелярії суду першої інстанції, але зареєстровано канцелярією 04 травня 2007
року.

Вивчивши матеріали справи, судова
колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального
строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що 05
квітня 2007 року була проголошена постанова по справі (а.с.56-57).

Даною постановою в задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1відмовлено.

Відповідно до протоколу судового засідання від 05 квітня 2007 року
позивач -ОСОБА_1. та його представник - ОСОБА_2. були присутні у судовому
засіданні при проголошенні постанови по справі і, відповідно, їм було
роз'яснено судом порядок та строки її оскарження (а.с.53-55). Заяви про видачу копії оскаржуваної постанови
сторони по справі до суду не подавали.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення
в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження була подана представником позивача -
ОСОБА_2., відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, 12
квітня 2007 року (а.с.60).

Апеляційна скарга, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду
першої інстанції, була подана 04 травня 2007 року, тобто з пропуском
двадцятиденного строку на подачу апеляційної
скарги з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Посилання ОСОБА_1на те, що апеляційну скаргу було подано до суду саме 03
травня 2007 року і працівник канцелярії обіцяв йому зареєструвати її цією
датою, не може бути прийнято до уваги, у зв'язку з тим, що крім самого
твердження про цю обставину, інших змістовних доказів до суду не надано.

Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала. Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС
України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи
іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

З
огляду на вищенаведене та враховуючи те, що апелянт не навів поважних причин,
які перешкодили поданню апеляційної скарги у період з 12 квітня 2007 року по 03
травня 2007 року включно, колегія суддів вважає за необхідне відхилити його
заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, судова колегія,
-

у х в а л и л а:

Відмовити
ОСОБА_1 у поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 05 квітня 2007 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану на постанову Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 05 квітня 2007 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена
протягом місяця з дня її складення в повному обсязі, шляхом подання касаційної
скарги до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали складено 05 серпня 2008 року.

Головуючий

Судді: