overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-13230/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І.
,
розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, працює в Херсонтеплоенерго,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03.05.2008 року о 10.15 годині
ОСОБА_1
в м.Херсоні по вул.Паровозній керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 1103», державний номерний знак «
НОМЕР_1
» проїхав залізничний переїзд перед яким відсутні дорожні знаки та розмітки, що визначають кількість смуг руху по ньому, у другому ряді при цьому інший транспортний засіб, що рухався в попутному напрямку знаходився від нього справа.

Вказаними діями він порушив пункт 20.4 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.123 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом ХЕ № 031398 про адміністративне правопорушення від 03.05.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає можливим застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 123 ч.2, 283,284 КУпАП,

суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 17.06.2008 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 3-8079/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 8079 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

13 травня 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Охтирського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, уродженця м. Херсон, мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого водієм ТОВ «Айхал»,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП.

При підготовці справи до судового розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушення вимог ст. 256 КУпАП, а саме відсутні відомості необхідні для вирішення справи:

- місце вчинення правопорушення вказано автодорога Суми-Полтава, проте у протоколі необхідно зазначити в межах якого населеного пункту (адміністративно-територіальної одиниці) вчинено правопорушення;

- суть адміністративного правопорушення викладена неповно, зазначаючи, що
ОСОБА_1
надавав платні послуги з перевезення вантажів, відсутні дані про вид вантажу, який перевозився, суму коштів, отаманих
ОСОБА_1
за перевезення вантажу, дані про особу, якій надавались вказані послуги (прізвище, ім’я, по-батькові, місце проживання фізичної особи або найменування і адреса юридичної особи), а також за можливості отримання їх письмові пояснення;

- під час складання протоколу
ОСОБА_1
пояснював, що платні послуги з перевезення вантажу надавалися фірмою, в якій він працює, у такому разі у протоколі необхідно вказати місце знаходження ТОВ «Айхал», а також за можливості письмові пояснення посадових осіб ТОВ «Айхал» з цього приводу;

- до матеріалів справи не приєднана копія дорожнього листа і документів на вантаж, що перевозився, або дані, що на момент складання протоколу вказані документи були відсутні

- не зазначена
стаття
(частина, пункт),
повне найменування
нормативного акту, який передбачає адміністративну відповідальність за дане правопорушення, тобто вказуючи що перевезення вантажу здійснювалося без ліцензійної картки на автомобіль, відсутнє посилання на закон, яким передбачено її одержання.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об’єктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП направити до Охтирського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Сумській області для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я :

В.В. Зубік
Справа № 3-2498/2008
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 2498/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу за ст. 173 КУпАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, непрацюючого,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності за те, що 01.05.2008 року біля 19 години 00 хв біля магазину «Марічка» в с. Лівинці Кельменецького району Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, нецензурно лаявся на адресу громадянина
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Громадянин
ОСОБА_1
пояснив, що 01.05.2008 року біля 19 години 00 хв він був вдома і не міг бути біля магазину «Марічка» і не знає потерпілу
ОСОБА_3

Потерпіла
ОСОБА_3
пояснила, що
ОСОБА_1
, якого вона не знала раніше, чиплявся до неї в п'яному вигляді в с. Лівинці біля магазину «Калина» приблизно під вечір.

Згідно ст.62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так з показів потерпілої
ОСОБА_3
не можливо достовірно встановити, що саме
ОСОБА_1
чиплявся до неї 01.05.2008 року в с. Лівинці біля магазину «Марічка», оскільки потерпіла раніше не знала
ОСОБА_1
і місце вчинення правопорушення вказала – біля магазину «Калина», а згідно матеріалів справи правопорушення мало місце біля магазину «Марічка» в с. Лівинці.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові докази, зібрані по справі, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
відсутній склад та подія правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і дану справу про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю в діях
ОСОБА_1
складу та події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення
ОСОБА_1
до відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія. З оригіналом згідно.
Справа № 3-13659/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І.
,
розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, працює водієм на Херсонкомунтранс,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11.05.2008 року о 11.00 годині
ОСОБА_1
в м.Херсоні по проспекту 200 річчя Херсона керуючи транспортним засобом «БАЗ», державний номерний знак «
НОМЕР_1
»працюючи в режимі маршрутного таксі перевозив пасажирів понад кількості місць для сидіння, передбачену технічною характеристикою транспортного засобу.

Вказаними діями він порушив пункт 21.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом ХЕ № 093993 про адміністративне правопорушення від 11.05.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає можливим застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 121 ч.4, 283,284 КУпАП,

суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 19.06.2008 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 3-13642/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І.
,
розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, працює в ПП Бережной,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16.05.2008 року о 16.25 годині
ОСОБА_1
в м.Херсоні по вул.Паровозній керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2108», державний номерний знак «
НОМЕР_1
» здійснив проїзд залізничного переїзду в другому ряді.

Вказаними діями він порушив пункт 20.4 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.123 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом ХЕ № 120293 про адміністративне правопорушення від 16.05.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає можливим застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 123 ч.2, 283,284 КУпАП,

суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 17.06.2008 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 3-13632/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І.
,
розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Миколаївської області, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, працює водієм ВАТ «Ремпобуттехніка»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.05.2008 року о 07.25 годині
ОСОБА_1
в м.Херсоні по вул.Нестерова керуючи транспортним засобом «СПВ 33021», державний номерний знак «
НОМЕР_1
» працюючи в режимі маршрутного таксі перевозив пасажирів понад кількості місць для сидіння, визначену у реєстраційних документах на транспортний засіб.

Вказаними діями він порушив пункт 21.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом ХЕ № 093819 про адміністративне правопорушення від 15.05.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає можливим застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 121 ч.4, 283,284 КУпАП,

суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 19.06.2008 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 3-10040/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

21 травня 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від територіальної державної інспекції праці в Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, громадянина України, уродженця смт. Козацьке, Бериславського району, Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1
, сільського голови Семенівської сільської ради,

за ст. 41-2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 41-2 КУпАП.

При підготовці справи до судового розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а також відсутні відомості необхідні для вирішення справи.

Як пояснила особа, що притягується до адміністративної відповідальності, з протоколом про адміністративне правопорушення він ознайомлений не був, у зв’язку з чим не мав можливості надати свої пояснення по суті вказаних у протоколі порушень. На неодноразові звернення до головного державного інспектора праці
ОСОБА_2
з проханням ознайомитися зі змістом протоколу отримував відповідь, що протокол не готовий, і він буде мати можливість ознайомитися з ним пізніше. Однак не ознайомивши його з протоколом і позбавивши можливості надати свої пояснення, інспектор направила протокол до суду, зазначивши що він відмовився від його ознайомлення, підписання і дачі пояснень, що не відповідає дійсності. Йому також не були роз’яснені права та обов’язки.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП: він не підписаний
ОСОБА_1
, якому не роз’яснені процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП і не надана можливість надати пояснення по суті протоколу, чим порушуються права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Запис інспектора праці про те, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення відмовляється від ознайомлення, підпису, дачі пояснень, не завірена свідченнями понятих і спростовується поясненнями
ОСОБА_1

За таких обставин матеріали справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності .

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 41-2 КУпАП направити до
територіальної державної інспекції праці в Херсонської області
для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я :

В.В. Зубік
Справа № 3-2493/2008
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 2493/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Кельменецькому районі Чернівецької області про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительки
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, головного
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності за те, що протягом 2006, 2007 років, працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_2

АДРЕСА_1
Чернівецької області, допустила порушення порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1
своєчасно була сповіщена про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з'явилася.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки до моменту розгляду справи минуло більше двох місяців з моменту вчинення
ОСОБА_1
останнього правопорушення, вважаю, що дану справу слід закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-9055/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 9055 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

28 травня 2008 року місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від контрольно-ревізійного управління в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, уродженця с. Нижні Торгаї, Нижньосірогозького району, Херсонської області, одруженого, з повною вищою освітою, мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого головним інженером КВУ «Каховводоканал»,

за ст. 164-14 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1
, являючись головою тендерної комісії КВУ «Каховводоканал», допустив порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме, за період з 14.08.2007р. по 29.02.2008р. підприємством придбано палива на загальну суму 114817,63 грн. без проведення тендерних процедур, що є порушенням п.4,6 пп.1 ст.2 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти».

В судовому засіданні вину визнав.

Під час складання протоколу пояснював, що порушення допущені у зв’язку з неповним знанням законодавства.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом із акту ревізії фінансово-господарської діяльності КВУ «Каховводоканал» від 28.03.2008р., оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 203 за період з 01.09.2007р. по 31.12.2007р., січень-лютий 2008 року.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 164-14 ч.1 КУпАП, а саме здійснення закупівлі товару за державні кошти без застосування визначених законом процедур.

Оскільки, згідно матеріалів справи, вказані порушення були допущені у період з
14.08.2007р. по 29.02.2008р.

і вони не являються триваючими, провадження у справі підлягає закриттю, у зв’язку із закінченням двомісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 38 КУпАП.

На підставі ст. ст. 8.9.38 ч.1.247 п.7.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

за ст. 164-14 ч.1 КУпАП,
– закрити, в зв’язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я

В.В.Зубік
Справа № 3-10326/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

29 травня 2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської області, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина Росії, уродженця Донецької області, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

26 травня 2008 року встановлено, що
ОСОБА_1
, який є громадянином Росії, в порушення вимог ст.3 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” від 04.02.1994 р. проживає у м. Каховка, Херсонської області, без реєстрації з 1995 року, про що було складено протокол, з яким винний ознайомлений і згоден.

Вину визнав.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 9.10.203 ч. 1.268.283. 284. КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі 340 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.В. Зубік
Справа № 3-15500/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона
Майдан С.І.,
розглянувши матеріали які надійшли від Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, працює механіком ПП Клименко,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановила:

03.06.2008 року о 16.40 годині
ОСОБА_1
в м.Херсоні по вул.Комкова керуючи транспортним засобом «Пежо», державний номерний знак «
НОМЕР_1
» здійснив обгін іншого транспортного засобу ближче ніж 50 метрів перед пішохідним переходом.

Вказаними діями він порушив пункт 14.6 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 134630 від 03.06.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283,284 КУпАП,

суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 02.07.2008 року.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 3-15507/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона
Майдан С.І.,
розглянувши матеріали які надійшли від Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, проживає за адресою:
ОСОБА_1
, не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановила:

03.06.2008 року о 13.35 годині
ОСОБА_1
в м.Херсоні керуючи транспортним засобом «2105», державний номерний знак «
НОМЕР_1
» по вул.Ушакова, яка має по дві смуги в кожному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив правила маневрування.

Вказаними діями він порушив пункт 11.4 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 134905 від 03.06.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283,284 КУпАП,

суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 02.07.2008 року.

Суддя: С.І.Майдан