overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-11662/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А про закінчення пі дготовки та призначення спра ви до касаційного розгляду

20.02.2008 р. Вищий адміністративн ий суд України в складі колег ії суддів:
Головуючого Ланченк о Л.В. суддів Конюш ка К.В.
Пилипчук
Н.Г.
Рибченка
А.О.
Сергейчу ка О.А. розглянувши касаційну ска ргу Броварської обєдна ної державної податкової інс пекції Київської області на постанову Київськог о міжобласного апеляційного господарського суду від 20.07.2005 р . у справі№ 339/19-04 за позовом Дочірнього пі дприємства «ФМ Ложістік Дні про» акціонерного товариств а «Фор і Маше» до Броварської обєдн аної державної податкової ін спекції Київської області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

ВСТАНОВИВ:
У справі відкрито кас аційне провадження за касац ійною скаргою Броварської об єднаної державної податко вої інспекції Київської обл асті.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про провед ені підготовчі дії, передбач ені ст. 215 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд касаційної інстанції дій шов висновку про необхідніст ь закінчення підготовки та п ризначення справи до касацій ного розгляду.
Керуючись ст. ст. 165, 215 К одексу адміністративного су дочинства України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку спра ви до касаційного розгляду.

Призначити справу до касац ійного розгляду на 19.03.2008 р. о 10.30 го д.
Повідомити сторони, що с удове засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміні стративного суду України за адресою: 01010, м. Київ, вул.Московс ька, 8.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуючий

Л.В.Ланченко
Судді

К.В.Конюшко

Н.Г.Пилипчук

А.О.Рибченко

О.А.Сергейчук
Справа № К-11666/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А про закінчення пі дготовки та призначення спра ви до касаційного розгляду

12.03.2008 р. Вищий адміністративн ий суд України в складі колег ії суддів:
Головуючого Ланченк о Л.В. суддів Марин чак Н.Є.
Нечитайл а О.М.
Пилипчук
Н.Г.
Шипуліно ї Т.М. розглянувши касаційну ска ргу Хустської обєднано ї державної податкової інспе кції на постанову Львівсько го апеляційного господарсь кого суду від 15.06.2005 р. у справі№ 7/91-2005 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Агро Дім» до Хустської обєднан ої державної податкової інсп екції про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

ВСТАНОВИВ:

У справі відкрито кас аційне провадження за касац ійною скаргою Хустської об єднаної державної податково ї інспекції.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про провед ені підготовчі дії, передбач ені ст. 215 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд касаційної інстанції дій шов висновку про необхідніст ь закінчення підготовки та п ризначення справи до касацій ного розгляду.
Керуючись ст. ст. 165, 215 К одексу адміністративного су дочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку спра ви до касаційного розгляду.

Призначити справу до касац ійного розгляду на 09.04.2008 р. о 10.30 го д.
Повідомити сторони, що с удове засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміні стративного суду України за адресою: 01010, м. Київ, вул.Московс ька, 8.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуючий

Л.В.Ланченко
Судді

Н.Є.Маринчак

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

Т.М.Шипуліна
Справа № К-11692/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про закінчення пі дготовки та призначення спра ви до касаційного розгляду

12.03.2008 р. Вищий адміністративн ий суд України в складі колег ії суддів:
Головуючого Ланче нко Л.В. суддів Марин чак Н.Є.
Нечитайл а О.М.
Пилипчук
Н.Г.
Шипуліно ї Т.М. розглянувши касаційну ск аргу Енергодарської об єднаної державної податково ї інспекції в Запорізькій об ласті на постанову Запорізьк ого апеляційного господарсь кого суду від 27.07.2005 р. та рішення
Господарського суду Запоріз ької області від 26.04.2005 р. у справі№ 24/372 за позовом Приватного пі дприємства «Енхол» до Енергодарської об єднаної державної податково ї інспекції в Запорізькій об ласті про визнання недійсним и податкових повідомлень-ріш ень, -

ВСТАНОВИВ:

У справі відкрито кас аційне провадження за касац ійною скаргою Енергодарсько ї обєднаної державної пода ткової інспекції в Запорізьк ій області.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про провед ені підготовчі дії, передбач ені ст. 215 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд касаційної інстанції дій шов висновку про необхідніст ь закінчення підготовки та п ризначення справи до касацій ного розгляду.
Керуючись ст. ст. 165, 215 К одексу адміністративного су дочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку сп рави до касаційного розгляду .
Призначити справу до касац ійного розгляду на 16.04.2008 р. о 10.00 го д.
Повідомити сторони, що судове засідання відбудетьс я в приміщенні Вищого адмін істративного суду України за адресою: 01010, м. Київ, вул.Московс ька, 8.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуюч ий
Л.В.Ланченко
Судді

Н.Є.Маринчак

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

Т.М.Шипуліна
Справа № К-11850/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
04.07.2008 рF. мF. КFиFїFвF ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
сFуFдFдFіFвF ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF.
СFеFрFгFеFйFчFуFкFаF ОF.АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ВFоFрFоFшFиFлFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF
нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 28.04.2005 рF.
тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 22.09.2005 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 32/3пFдF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ВFоFрFоFшFиFлFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF
дFоF 1. ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF "УFкFрFфFеFрFрFоFіFнFвFеFсFтF";
2. AMPERS INTERNATIONAL INS USA
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF уFгFоFдFиF нFеFдFіFйFсFнFоFюF, -
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFдFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 04.06.2007 рF. вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ВFоFрFоFшFиFлFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 28.04.2005 рF. тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 22.09.2005 рF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFіF нFиFмF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 30.07.2008 рF. оFбF 11.20 гFоFдF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF - дFоFпFоFвFіFдFаFчF НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
сFуFдFдFіF ЛF.ВF. ЛFаFнFчFеFнFкFоF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
ЛF.ІF. БFиFвFшFеFвFаF
ОF.АF. СFеFрFгFеFйFчFуFкF
Справа № К-12004/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
12.05.2008 рF. мF. КFиFїFвF ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
сFуFдFдFіFвF БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF.
СFеFрFгFеFйFчFуFкFаF ОF.АF.
НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мFіFсFтFіF СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 16.08.2005 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 2-15/4972-2005
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мFіFсFтFіF СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFіF АFвFтFоFнFоFмFнFоFїF РFеFсFпFуFбFлFіFкFиF КFрFиFмF
дFоF ПFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "АFРFКF"
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 3400,00 гFрFнF., -
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFдFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 04.06.2007 рF. вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мFіFсFтFіF СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 16.08.2005 рF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFіF нFиFмF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 04.06.2008 рF. оFбF 11.10 гFоFдF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF - дFоFпFоFвFіFдFаFчF НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
сFуFдFдFіF ЛF.ІF. БFиFвFшFеFвFаF
ОF.АF. СFеFрFгFеFйFчFуFкF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
ТF.МF. ШFиFпFуFлFіFнFаF
Справа № К-12078/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К/скарга №
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

14.07.2008 Вищий адміністратив ний суд України в складі коле гії суддів:
Головуючого Ланче нко Л.В. суддів Нечит айла О.М.
Пилипчук
Н.Г.
Сергейчу ка О.А.
Степашка
О.І. розглянувши касаційну ск аргу Державної податково ї адміністрації у Сумській о бласті на постанову Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 18.07.2005 р. у справі№15/98 за позовом Відкритого ак ціонерного товариства «Сумс ьке машинобудівне науково-ви робниче обєднання ім.М.В.Фр унзе» до Державної податково ї адміністрації у Сумській о бласті про визнання недійсним податкового повідомлення-р ішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія су ддів дійшла висновку про при значення розгляду справи в п исьмовому провадженні
Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1
Кодексу адміністративного с удочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд спра ви в письмовому провадженні на 16.07.2008.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суд дя
Л.В.Ланченко
Судді

О.М.Нечитайло

Н.
Г.Пилипчук

О.
А.Сергейчук

О.І.Степашко
Справа № К-13007/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про закінчення пі дготовки та призначення спра ви до касаційного розгляду

06.08.2008 Вищий адміністративни й суд України в складі колегі ї суддів:
Головуючого Ланче нко Л.В. суддів Нечит айла О.М.
Пилипчук
Н.Г.
Сергейчу ка О.А.
Степашка
О.І. розглянувши касаційну ск аргу Державної податково ї інспекції у Будьонівському районі м.Донецька на рішення Господарськ ого суду Донецької області в ід 05.10.2004 р. та постанову До нецького апеляційного госп одарського суду від 15.11.2004 р. у справі№ 4/442 а за позовомТовариства з о бмеженою відповідальністю «
Техснаб» до Будьонівської МДПІ м .Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши допові дь судді-доповідача про пров едені підготовчі дії, передб ачені ст. 215 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суд касаційної інстанції д ійшов висновку про необхідні сть закінчення підготовки та призначення справи до касац ійного розгляду.
Керуючись ст. ст. 165, 215 К одексу адміністративного су дочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку сп рави до касаційного розгляду .
Призначити справу до касац ійного розгляду на 08.10.2008 о 10.50 год .
Повідомити сторони, що судове засідання відбудетьс я в приміщенні Вищого адмін істративного суду України за адресою: 01010, м. Київ, вул.Московс ька, 8.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуюч ий
Л.В.Ланченко
Судді

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

О.А.Сергейчук

О.І.Степашко
Справа № К-2889/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Харченко
В.В., перевіривши касаційну ск аргу Головної державної інсп екції на автомобільному тран спорті на постанову Козятинс ького міськрайонного суду Ві нницької області від 18 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційног о суду Вінницької області ві д 15 січня 2007 року, -

встановив:
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 213 К
АС України у касаційній скар зі зазначаються імя (найме нування), поштова адреса осіб , що беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС Укр аїни до касаційної скарги до даються копії рішень, що оска ржуються.
На підставі наведеного, ска ржнику у термін до 19 червня 2008 р оку необхідно усунути зазнач ені недоліки, додавши до каса ційної скарги копії рішень, щ о оскаржуються та вказавши н айменування та поштову адрес у осіб, що беруть участь у спра ві.
Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодекс у адміністративного судочин ства України, ухвалив:

Касаційну скаргу Голов ної державної інспекції на а втомобільному транспорті на постанову Козятинського міс ькрайонного суду Вінницької області від 18 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Ві нницької області від 15 січня 2 007 року залишити без руху та на дати строк для усунення недо ліку до 19 червня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підля гає.
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України
В.В. Харченко
Справа № К-338708/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
28 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF. 2 чF. 1 сFтF. 213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF уF кFаFсFаFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF зFаFзFнFаFчFаFюFтFьFсFяF іFмF’FяF, пFоFшFтFоFвFаF аFдFрFеFсFаF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
ЗF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF нFеF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF пFеFрFеFлFіFкF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF тFаF нFеF зFаFзFнFаFчFеFнFоF їFхF аFдFрFеFсFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF. 5 сFтF. 213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF дFоFдFаFюFтFьFсFяF кFоFпFіFїF рFіFшFеFнFьF, щFоF оFсFкFаFрFжFуFюFтFьFсFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, сFкFаFрFжFнFиFкFуF уF тFеFрFмFіFнF дFоF 28 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF нFеFоFбFхFіFдFнFоF уFсFуFнFуFтFиF зFаFзFнFаFчFеFнFіF нFеFдFоFлFіFкFиF, вFкFаFзFаFвFшFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF пFеFрFеFлFіFкF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF тFаF зFаFзFнFаFчFиFтFиF їFхF аFдFрFеFсFуF, дFоFдFаFтFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF кFоFпFіFїF рFіFшFеFнFьF, щFоF оFсFкFаFрFжFуFюFтFьFсFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 108, 213, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF
ВF.ВF. ХFаFрFчFеFнFкFоF
Справа № К-35369/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

01 лютого 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі: суддів
Харченка В.В.

Васильченко Н.В.

Гончар Л.Я.

Гордійчук М.П.

Шкляр Л.Т.

перевіривши касаційну ск аргу приватного підприємств а «Чіса» на постанову господ арського суду Одеської облас ті від 09 серпня 2006 року та ухвал у Одеського апеляційного го сподарського суду від 17 жовт ня 2006 року у справі за позовом з аступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Д ержавної інспекції з контрол ю якості лікарських засобів в Одеській області до приват ного підприємства «Чіса» про стягнення 486, 83 грн. ,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 30 ли стопада 2007 року касаційна ска рга приватного підприємства
«Чіса» була прийнята до пров адження суду, по ній відкрито касаційне провадження.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог о розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги п риватного підприємства «Чіс а» на постанову господарсько го суду Одеської області від 09 серпня 2006 року та ухвалу Одес ького апеляційного господа рського суду від 17 жовтня 2006 ро ку у справі за позовом заступ ника прокурора м. Одеси в інте ресах держави в особі Держав ної інспекції з контролю яко сті лікарських засобів в Оде ській області до приватного підприємства «Чіса» про стяг нення 486, 83 грн. на 07 лютого 2008 року .
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Судді :
Справа № К-35727/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

01 лютого 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі: суддів
Харченка В.В.

Васильченко Н.В.

Гончар Л.Я.

Гордійчук М.П.

Шкляр Л.Т.

перевіривши касаційну ск аргу Одеського обласного від ділення Фонду соціального за хисту інвалідів на постанову
Одеського апеляційного гос подарського суду від 02 листо пада 2006 року у справі за позово м прокурора м. Одеси в інтерес ах держави в особі Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалід ів до Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підп риємства «Біостимулятор» у ф ормі товариства з обмеженою відповідальністю про стягне ння 40434, 54 грн. ,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 30 ли стопада 2007 року касаційна ска рга Одеського обласного відд ілення Фонду соціального зах исту інвалідів була прийнята до провадження суду, по ній ві дкрито касаційне провадженн я.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог о розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги О деського обласного відділен ня Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Одес ького апеляційного господа рського суду від 02 листопада 2006 року у справі за позовом про курора м. Одеси в інтересах де ржави в особі Одеського обла сного відділення Фонду соціа льного захисту інвалідів до
Одеського виробничого хімік о-фармацевтичного підприємс тва «Біостимулятор» у формі товариства з обмеженою відпо відальністю про стягнення 40434 , 54 грн. на 07 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підл ягає.
Судді :
Справа № К-35837/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

28 січня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі: суддів
Харченка В.В.

Васильченко Н.В.

Гончар Л.Я.

Гордійчук М.П.

Шкляр Л.Т.

перевіривши касаційну ск аргу дочірнього підприємств а «Вісник» комунального підп риємства «Дніпродзержинськ е житлове обєднання» на по станову Дніпропетровського апеляційного господарсько го суду від 03 жовтня 2006 року у с праві за позовом управління
Пенсійного фонду України в Б аглійському районі м. Дніпро дзержинська до дочірнього пі дприємства «Вісник» комунал ьного підприємства «Дніпрод зержинське житлове обєдна ння» про стягнення заборгов аності в сумі 105941, 72 грн. ,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 30 ли стопада 2007 року касаційна ска рга дочірнього підприємства
«Вісник» комунального підпр иємства «Дніпродзержинське житлове обєднання» була п рийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне пр овадження.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог о розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги д очірнього підприємства «Віс ник» комунального підприємс тва «Дніпродзержинське житл ове обєднання» на постанов у Дніпропетровського апеля ційного господарського суд у від 03 жовтня 2006 року у справі з а позовом управління Пенсійн ого фонду України в Баглійсь кому районі м. Дніпродзержин ська до дочірнього підприємс тва «Вісник» комунального пі дприємства «Дніпродзержинс ьке житлове обєднання» пр о стягнення заборгованості в сумі 105941, 72 грн. на 07 лютого 2008 року .
Ухвала оскарженню не підля гає.
Судді :