Справа № 22-а-287/2008
Суддя: Щепанська О.А.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

06.10.2008

Справа №
22-а-287/08 Попередній № справи 2-а-274/08 (№22

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Щепанська О.А., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А 2272
Міністерства оборони України на постанову Феодосійський міський суд, Автономна
Республіка Крим (суддя Хожаінова О.В.)
від 02.07.08 у справі № 2-а-274/08
(№22а-287/08),

за позовом ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до Військової частини А 2272 Міністерства оборони
України (вул. Насипна 3, Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98100)

про стягнення грошової компенсації
за продовольче та речове забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Феодосійського міського
суду Автономної Республіки Крим від 02 липня 2008 року (суддя Хожаінова О.В.) у
справі №2а-274/2008 (№22а-287/08) частково задоволено позов ОСОБА_1до
військової частини А 2272 Міністерства оборони України про стягнення грошової
компенсації за продовольче та речове забезпечення.

Суд визнав дії командування
військової частини А 0289 щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за
продовольче забезпечення, грошової компенсації за неодержане речове майно при
звільненні, протиправними.

Суд стягнув з військової частини А
2272 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1грошову компенсацію за
продовольче забезпечення у сумі 11089,34грн., компенсацію у зв'язку з
порушенням строків виплати заборгованості за продовольче забезпечення у сумі
7909,22грн., грошову компенсацію за неотримане речове майно у сумі 839,22грн.,
компенсацію у зв'язку з порушенням строків виплати заборгованості за неотримане
речове майно у сумі 403,65грн., судовий збір у сумі 216,84грн., а всього
20458,27грн.

У задоволенні іншої частини позову
було відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, відповідач - військова частина А 2272
Міністерства оборони України звернувся з апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду не було сплачено
судового збору згідно зі статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про
державне мито". Крім того, доказів підтверджуючих наявність у відповідача
пільг зі сплати судового збору, передбачених пунктом 1 статті 4 Декрету
Кабінету Міністрів України "Про державне мито" відповідачем не
надано.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2008 року апеляційну скаргу
військової частини А 2272 Міністерства оборони України було залишено без руху
для усунення недоліків строком до 30 вересня 2008 року.

У встановлений судом строк - 30
вересня 2008 року, військовою частиною А 2272 Міністерства оборони України
недоліки апеляційної скарги не виправлені, клопотань про продовження
встановленого судом строку для виправлення недоліків апеляційної скарги до
апеляційної інстанції не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 3
статті 108, частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України,
у разі якщо у встановлений судом строк не усунені недоліки апеляційної скарги,
яку залишено без руху, вона повертається заявнику.

Враховуючи викладене, апеляційна
інстанція вважає, що апеляційна скарга, подана військовою частиною А 2272
Міністерства оборони України, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 108, 189, 205,
206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Військовій частині А 2272
Міністерства оборони України апеляційну скаргу на постанову Феодосійський
міський суд Автономної Республіки Крим
від 02.07.08 у справі № 2-а-274/08 (№22а-287/08).

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя
О.А.Щепанська