Справа № 3-5394/08
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5394/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2008 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
., 26.11.2008 року о 23 год. 23 хв. по вулиці Польовій в м. Сокиряни, Чернівецької області, керував автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» реєстраційний номер
НОМЕР_1
в стані алкоголь-ного сп’яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився, чим порушив п.п.2.5,2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1
. при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні адміністративного правопорушення повністю та пояснив, що дійсно 16.11.2008 року в м.Сокиряни Чернівецької області керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, а також на накладати на нього стягнення у виді штрафу, оскільки він ніде не працює. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини
ОСОБА_1
., його вина підтверджується:

•
протоколом серії АБ №
НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року;

•
довідкою начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 28.11.2008 року, де зазначено, що
ОСОБА_1
. до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року не притягувався.

Під час складання протоколу
ОСОБА_1
. було роз’яснено права передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

ОСОБА_1
. по місцю проживання характеризується позитивно, одружений, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина – донька
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, а також враховуючи клопотання депутата Сокирянської міської ради
ОСОБА_3
., яка просить не позбавляти
ОСОБА_1
. права керування транспортними засобами, так як він проживає з дружиною, донькою та старенькою бабусею, і автомобіль використовується для доставлення бабусі в лікарню, дружини на роботу та доньки у школу,
ОСОБА_1
. слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді адміністра-тивного арешту.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 ( десять) діб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: