overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6909/2008
Суддя: Черняк В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-6909/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 декабря 2008 года судья Лозовского горрайонного суда Харьковской области Черняк В.В., рассмотрев поступивший из Териториального управления Государственной инспекции по энергозбережению по Харьковской области материал о привлечении к административной ответственности
рождения, уроженки с. Покровское, Близнюковского района, Харьковской области, гражданки Украины, украинки, работающей главным энергетиком КП «Водоканал» Лозовского городского Совета, проживающей по адресу:
, права предусмотренные ст. 268 КоАП Украины разъяснены,
по ст. 98 ч.1 КоАП Украины, -
Комплексной проверкой состояния использования топливно- энергетических ресурсов КП “Водоканал” Лозовского городского Совета 27 ноября 2008 года установлено, что в ремонтных мастерских на станочном оборудовании автоматика ограничения холостого хода электропривода находится в нерабочем состоянии, что приводит к перерасходу электроэнергии, которое влечет за собой материальные потери, однако в ходе проверки не установлено и в протоколе не указано какие именно потери несет предприятие и являются ли они существенными.
Как следует из объяснения главного энергетика КП “Водоканал”
., что подтверждается официальными справками, предприятие не в состоянии финансировать приобретение оборудования необходимого для устранения перерасхода электроэнергии, так как затраты на потребление электроэнергии значительно ниже затрат на приобретение оборудования. Допущенные нарушения не влекут за собой значительные материальные потери.
Таким образом суд считает, что в данном случае вина главного энергетика не является существенной, поскольку лично от неё не зависит приобретение нового оборудования, однако в её действиях усматривается нарушение ч.1 ст. 98 КоАП Украины.
При наложении административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
, степень её вины, материальное положение, к обстоятельствам, которые смягчают ответственность суд относит то, что
. ранее к административной ответственности не привлекалась, чистосердечно раскаялась, ущерба совершенным правонарушением не причинено, все недостатки в данный момент устранены, потому суд считает возможным производство по делу закрыть по малозначительности правонарушения и освободить
. от административной ответственности ограничившись усним замечанием.
Руководствуясь ст. ст. 22,24, 98ч.1, 284 КоАП Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Дело об административном правонарушении по ст. 98 98 ч.1 КоАП в отношении
от административной ответственности ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течении десяти дней с дня его вынесения.
Судья: В.В. Черняк
Справа № 3-10965/2008
Суддя: Пляс М.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

10 грудня 2008року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, що проживає по
АДРЕСА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2008 року головним державним податковим ревізором-інспектором Стащук С.О. при перевірці
ІНФОРМАЦІЯ_3
по
АДРЕСА_2
було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку головний бухгалтер
ОСОБА_1
.

Правопорушниця в суд на виклик не з’явилась, про розгляд справи повідомлена.

В 2008р. правопорушниця притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КпАП України.

В її діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.163-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.2 ст.163-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 170грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Г.Пляс
Справа № 3-9965/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 9965 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

11 грудня 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, громадянина України, не одруженого, з повною вищою освітою, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого начальником охорони ВАТ СП «Торнадо Пласт»,

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

21 листопада 2008 року, у нічний час, у м. Таврійські Херсонської області
ОСОБА_1
керував автомобілем Фіат, номерний знак
НОМЕР_1
. В порушення п. 16.12 Правил дорожнього руху, на перехрещенні рівнозначних доріг вул. Вокзальної і вул. 40 Років Перемоги не надав перевагу у русі автомобілю Шевроле Авео, номерний знак
НОМЕР_2
, під керуванням
ОСОБА_2
, який наближався з правої сторони, що призвело до зіткнення. В результаті пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину визнав.

Обставини справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, підтверджуються також письмовими поясненнями учасників пригоди відібраними безпосередньо після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, які повністю підтверджують обставини справи, відображені у протоколі, і не суперечать йому, а також протоколом огляду транспортних засобів, схемою пригоди.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі ст.ст. 9.10.124.268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі 340 грн.
(р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя : В.В.Зубік
Справа № 3-5421/08
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5421/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2008 року Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області,не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
., 23.11.2008 року о 23 год. 15 хв., в с. Вашківці Сокирянського району, передав керування власного автомобіля марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» реєстраційний номер
НОМЕР_1

ОСОБА_2
.,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, жителю
АДРЕСА_1
Чернівецької області, який перебував у стані алкогольно сп’яніння, чим порушив п.2.9 «г» ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
. при розгляді справи визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю. У вчиненому щиро розкаюється. Просить не позбавляти його права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки свій власний автомобіль постійно використовує для забезпечення потреб сім’ї.

Вина
ОСОБА_1
. у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджу-ється:

•
протоколом серії АД
НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року;

•
протоколом
НОМЕР_3
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактив-ної речовини та стану сп’яніння від
ІНФОРМАЦІЯ_5
року;

•
довідкою начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 05.12.2008 року.

Під час складання протоколу
ОСОБА_1
. було роз’яснено права передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника у вчиненому є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника у вчиненому не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, є підставою для притягнення
ОСОБА_1
. до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначен-ня йому стягнення в межах санкції статті Закону у виді громадських робіт.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Справа № 3-5055/08
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5055/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.12.2008 об 14-30 годині в
АДРЕСА_2
висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу
ОСОБА_2
, на зауваження не реагував, чим вчинив адмінправопорушення за яке передбачена адмінвідповідальність згідно ст 173 КУпАП.

Вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне притягнути порушника до адмінвідповідальності, у вигляді амінарешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 173 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді адмінарешту строком 10 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-5054/08
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5054/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 04.12.2008 об 14-30 годині по
АДРЕСА_2
висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., на зауваження не реагувала, чим вчинила адмінправопорушення за яке передбачена адмінвідповідальність згідно ст 173 КУпАП.

Вина порушника підтверджується його поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне притягнути порушника до адмінвідповідальності, у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 173 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51-00 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-11032/2008
Суддя: Пляс М.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

11 грудня 2008 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, що проживає по
АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.162 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2008року о 10.20год. на Центральному ринку в м.Цюрупинську
ОСОБА_1
., здійснив купівлю товару у
ОСОБА_2
. за п’ятдесят рублів Російської Федерації, ти самим незаконно використав валютні цінності як засобу платежу.

ОСОБА_1
. в судовому засідання свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.162 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.162 КпАП України у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей –пятдесяти рублів Російської Федерації.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Г.Пляс
Справа № 3-11035/2008
Суддя: Пляс М.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

11 грудня 2008 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, що проживає по
АДРЕСА_1
,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.162 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2008року о 13.30год. на Центральному ринку в м.Цюрупинську
ОСОБА_1
., здійснив купівлю товару у Курязова Ш.Х. за шістдесят рублів Російської Федерації, ти самим незаконно використав валютні цінності як засобу платежу.

ОСОБА_1
. в судовому засідання свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.162 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.162 КпАП України у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей – шістдесят рублів Російської Федерації.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Г.Пляс
Справа № 3-11037/2008
Суддя: Пляс М.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

11 грудня 2008 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, що проживає по
АДРЕСА_1
-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.162 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2008року о 13.30год. на Центральному ринку в м.Цюрупинську
ОСОБА_1
., здійснив продаж товару
ОСОБА_2
. за шістдесят рублів Російської Федерації, ти самим незаконно використав валютні цінності як засобу платежу.

ОСОБА_1
. в судовому засідання свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.162 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.162 КпАП України у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей – шістдесят рублів Російської Федерації.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Г.Пляс
Справа № 3-30/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-30/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня
2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, особи без громадянства, не працюючої, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, про притягнення до адмінвідповідальності по ст. 203 ч.1КУпАП,-

Встановив:

19.11.2008 року відносно гр.
ОСОБА_1
ст. інспектором ГГІ РФО Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області був складений протокол , оскільки вона є особою без громадянства, з 2005 року проживає на території Олександрівського району у своєї матері без документів та без відповідної реєстрації в органах ГГІ РФО Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Своїми діями
ОСОБА_1
скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 203 КУпАП – порушення правил перебування іноземців в Україні.

В судове засідання
ОСОБА_1
з”явилася , вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, суду пояснила, що вона хворіє на шизофренію, в зв”язку з чим не може проживати без опіки матері. В кінці грудня збирається їхати до посольства Росії для оформлення документів на отримання паспорта.

Її вина підтверджується поясненнями даними суду та складеним протоколом про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення
ОСОБА_1
, вивчивши матеріали справи та беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, а саме те, що вона ніде не працює, хворіє, проживає за рахунок материної пенсії у зв»язку з цим в неї не було можливості вчасно оформити документи для відповідної реєстрації в органах ГГІ РФО Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області., негативних наслідків від скоєного правопорушення не настало.

Враховуючи викладене, беручи до уваги особу правопорушника, обставини правопорушення суд вважає, що правопорушник підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст.22 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення , обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова не оскаржується.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-9/2008
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-9/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительки
АДРЕСА_1
, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, про притягнення до адмінвідповідальності по ст. 205 КУпАП,-

Встановив:

19.11.2008 року відносно гр.
ОСОБА_1
ст. інспектором ГГІ РФО Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області був складений протокол, оскільки вона не сприяла своєчасній реєстрації та оформленню документів, необхідних, для проживання на території України своїй донькі
ОСОБА_2
, громадянки Росії, та надала їй житло.

Своїми діями
ОСОБА_1
скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 205 КУпАП – невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців в Україні.

В судове засідання
ОСОБА_1
з”явилася, вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, суду пояснила, що в 2005 році захворіла її донька, хвороба потребує стороньої опіки, так, як в доньки крім неї та сина, який ходить до школи, не має нікого, змушена була привести її з Росії до себе. В зв”язку з тим, що всі троє проживають на її пенсію (550 грн.00коп), не було змоги вчасно оформити документи для відповідної реєстрації в органах ГГІ РФО.

Її вина підтверджується поясненнями даними суду та складеним протоколом про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення
ОСОБА_1
, вивчивши матеріали справи та беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.205 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду Пляка С.Л.
Справа № 3-9966/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 –9966 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

11 грудня 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2

року народження, громадянина України, уродженця м. Калінковий, Гомельської області, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

25 листопада 2008 року, у вечірній час, по вул. К.Лібкнехта у м. Каховка, Херсонської області
ОСОБА_1
керував мопедом Сузукі , без номерного знака ,
з
ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей). В порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився, про що складено протокол.

В судовому засіданні вину визнав.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а саме ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.

На підставі ст.ст. 9.10.33.130 ч.1.283. 284.286 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення –
штраф у розмірі 2550 грн.

(р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя :

В.В. Зубік
Справа № 3-5061/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5061/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 173-2 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 10.12.2008 об 15-00 годині в
АДРЕСА_2
за місцем свого проживання, висловлювалася грубою нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки
ОСОБА_2
., на зауваження не реагував, чим вчинив адмінправопорушення за яке передбачена адмінвідповідальність згідно ст 173-2 ч 1 КУпАП.

Вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне притягнути порушника до адмінвідповідальності, у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 173-2 ч 1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34-00 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський