Справа № К-38049/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИ
Й СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня2008року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
в складі:
головуючого: судді Харчен
ка В.В.
суддів: Гончар Л.Я., Го
рдійчук М.П., Леонтович К.Г., Чал
ого С.Я.

при секретарі: Мерзло
му Л.В.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні клопотанн
я товариства з обмеженою від
повідальністю «Фірма «Авіце
нна» про поновлення строку н
а касаційне оскарження ухвал
иЛенінського районного суду
м. Вінниця від 27 лютого 2007року у
справі за позовом товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю «Фірма«Авіценна» до Вінни
цької міської ради, третя осо
ба - Вінницька обласна клініч
на лікарня ім. Пирогова, про ви
знання частково нечинним ріш
ення виконкому Вінницької мі
ської ради, скасування Держа
вного акту на право постійно
го користування землею, спон
укання до передачі земельної
ділянки у власність, -
встановила:

Товариствоз обмеженою від
повідальністю «Фірма «Авіце
нна»звернулося до суду з кл
опотанням про поновлення ст
року на касаційне оскарження
ухвалиЛенінського районног
о суду м. Вінниця від 27 лютого 20
07року посилаючись на те, що пр
опущений він з поважних прич
ин.
Клопотання про поновленн
я строку на касаційне оскарж
ення мотивоване тим, що всупе
реч ст. 33 КАС України заявник н
е був повідомлений про розгл
яд справи в судовому засідан
ні 27 лютого 2007 року та йому не бу
ло надіслано копію судового
рішення.
Заслухавши доповідь судді
Вищого адміністративного су
ду України, перевіривши мате
ріали касаційної скарги, кол
егія суддів вважає, що клопот
анняне підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 211 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, сторони та інш
і особи, які беруть участь у сп
раві, а також особи, які не бра
ли участі у справі, якщо суд ви
рішив питання про їхні права
, свободи, інтереси та обовя
зки, мають право оскаржити в к
асаційному порядку судові рі
шення суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляці
йному порядку.
Як вбачається з матеріалів
справи, ухвала Ленінського р
айонного суду м. Вінниця від 27
лютого 2007 року не буда оскарже
на в апеляційному порядку.
За таких обставин колегія с
уддів приходить до висновку
про необхідність залишення з
аяви про поновлення строку н
а касаційне оскарження без р
озгляду та відмову у відкрит
ті провадження.
Керуючись ст.ст. 155, 211Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, колегія суддів, -

ух в а л и л а:

Касаційну скаргу товарист
ва з обмеженою відповідальні
стю «Фірма «Авіценна» на ухв
алу Ленінського районного су
ду м. Вінниця від 27 лютого 2007 рок
у у справі за позовом товарис
тва з обмеженою відповідальн
істю «Фірма«Авіценна» до Він
ницької міської ради, третя о
соба - Вінницька обласна клін
ічна лікарня ім. Пирогова, про
визнання частково нечинним
рішення виконкому Вінницько
ї міської ради, скасування Де
ржавного акту на право пості
йного користування землею, с
понукання до передачі земель
ної ділянки у власність зали
шити без розгляду та поверну
ти матеріали касаційної скар
ги скаржнику.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає.

З оригіналом згідно
Судді (підписи)
Суддя Вищого адміністрати
вного
суду України

В.В. Харченко