overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-35243/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2006
року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 жовтня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Державного
комітету України у справах національностей та міграції про скасування рішення
№601 від 27.05.2005 року, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2006 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 13 жовтня 2006 року, в задоволенні позову ОСОБА_1. було відмовлено.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення
норм матеріального права та невідповідність висновків суду фактичним обставинам
справи, просить постановлені по справі судові рішення скасувати й ухвалити нове
рішення.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних
підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної
скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанції.

Заявником вказані вимоги закону не виконано, у зв'язку з
чим касаційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 213, 214
КАС України,-

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 15 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 13 жовтня 2006 року - залишити без руху і надати термін
для усунення недоліків, шляхом подачі копій судових рішень, що мають надійти до
суду не пізніше 06 лютого 2008 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС України,
є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № К-32803/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008
року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 липня 2005 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Голосіївського району м. Києва,
Голосіївського РУ ГУМВС України в м.
Києві,

встановив:

Відповідно до статей 210, 211 КАС
України сторони мають право оскаржити в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України судові рішення суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної
інстанції повністю або частково.

Частина 2 статті 213 КАС України зобов'язує особу, яка
звертається до суду касаційної інстанції
зазначити у касаційній скарзі:

- ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає
касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі а також їх номери засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є;

- судові рішення, що оскаржуються;

- обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу,
із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права;

- вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду
касаційної інстанції.

Із касаційної скарги не
вбачається, з якими вимогами позовної заяви звертавсяОСОБА_1 до прокуратури Голосіївського
району м. Києва, Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві. Зазначені недоліки
перешкоджають вирішити питання про те, чи оскаржуються судові рішення в порядку
адміністративного судочинства.

Із змісту касаційної скарги вбачається, що рішення суду
першої інстанції переглядалося в апеляційному порядку. Якименко В.І. просить скасувати ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва від 29 липня 2005 року. В той же час, касаційна скарга не містить вимог щодо ухвали
апеляційного суду, хоча з її змісту вбачається, що позивач вважає незаконою і її.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.213 КАС,
оскільки до неї не додані копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва від 29 липня 2005 року залишити без
руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 21 квітня 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-32953/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу апеляційного суду АРК від 12 вересня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до військової частини А-1100 про визнання протиправними дій по
нарахуванню та виплаті грошової надбавки за безперервну військову службу у
зниженому розмірі та стягнення заборгованості по виплаті цієї надбавки,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.213 КАС України,
оскільки в ній не зазначена повна поштова адреса відповідача.

Крім
того, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до
неї не додані її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду АРК від 12 вересня 2006 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 25 лютого 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-3300/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

головуючого - Смоковича М.І.,

суддів: Весельської Т.Ф., Горбатюка
С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.,

заслухавши
доповідь судді-доповідача Смоковича М.І. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
скаргоюОСОБА_1на неправомірні дії судді Жовтневого районного суду міста Одеси
Писларя В.П.

в с т а н о в и л а :

Касаційне провадження відкрито за
касаційною скаргоюОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 29
жовтня 2004 року.

В порядку ст.215 КАС України проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись ст. 215 КАС
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
закінчити.

Справу призначити до
розгляду в порядку письмового провадження
на 01 липня 2008 року, який відбудеться у Вищому адміністративному
суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий
М.І. Смокович

судді:
Т.Ф. Весельська

С.А. Горбатюк

О.В. Мироненко

Т.А.
Чумаченко
Справа № К-33136/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Волноваського районного суду від 13 квітня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 10 жовтня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Волноваської районної державної адміністрації про визнання
неправомірними дій, рішень та бездіяльності,

встановив:

В
матеріалах касаційної скарги відсутній документ про сплату судового збору чи
копії документу, що підтверджує наявність пільг щодо сплати судового
збору. Згідно ч.3 Розділу VII “Прикінцеві та
перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює
порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду
сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.
Державне мито за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду
України повинно бути внесене або перераховане до відділення державного
казначейства у Печерському районі м. Києва, код ЗКПО 26077922, розрахунковий
рахунокНОМЕР_1, банк одержувача УДК у м. Києві, МФО 820019.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Волноваського районного суду від 13 квітня 2006 року і ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 10 жовтня 2006 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 25 лютого 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-33248/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Золотоніського міськрайонного суду від 14 липня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Черкаської області від 25 вересня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Коробівської сільської ради про визнання незаконним рішення
№10-4 від 23.08.2003 р., визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.213 КАС України,
оскільки в ній не зазначена поштова адреса відповідача.

Касаційна скарга не відповідає
вимогам ч.4 ст.213 КАС України, оскільки підписана представником позивача,
однак у матеріалах касаційної скарги належним чином оформлений документ про
повноваження представника відсутній.

Крім того, касаційна скарга не відповідає
вимогам ч.5 ст.213 КАС України, оскільки до неї
не додані копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанції.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Золотоніського міськрайонного суду від 14 липня 2006 року і ухвалу апеляційного
суду Черкаської області від 25 вересня 2006 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 25 лютого 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню
не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-33399/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 травня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргоюОСОБА_1 на
постанову Солом′янського районного суду від 2 серпня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Печерського районного суду м. Києва про визнання дій неправомірними,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2008
року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на постанову Солом′янського
районного суду від 2 серпня 2006 року і ухвалу апеляційного суду м. Києва від
27 вересня 2006 року.

При дослідженні матеріалів справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст..2201 КАС
України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду,
який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ,
вул. Московська, 8.

головуючий ________________ Бутенко В.І.

суддя-доповідач________________
Сорока М.О.

судді:
________________ Штульман
І.В.

________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко
О.І.
Справа № К-334/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008
року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 2 листопада 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Винниківської міської ради,
треті особи -ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення №93 від 15.03.2005 року,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.213 КАС України,
оскільки в ній не зазначена поштова адреса відповідача та третіх осіб у справі.

За
таких обставин згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної
скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 2 листопада 2006 року залишити без
руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 21 квітня 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-34169/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1.
на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 22 серпня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1. до Закарпатського зведеного воєнізованого
гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону постійної готовності ДСВАРС
МНС України про порушення законодавства про оплату праці,

в с т а н о в и в:

Рішенням Воловецького районного суду
від 14 червня 2006 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 22 серпня
2006 року рішення суду першої інстанції змінено.

Не погоджуючись із судовим рішенням
апеляційної інстанції,ОСОБА_1
звернувся з касаційною скаргою до
Верховного Суду України.

Ухвалою
Верховного Суду України від 20 жовтня 2006 року касаційну скаргу направлено до
Вищого адміністративного суду України.

Із матеріалів
касаційної скарги вбачається, що оскаржуване судове
рішення було постановлено відповідно до цивільно-процесуального законодавства,
тому і касаційну скаргу на вищенаведене рішення слід розглядати в порядку
цивільно-процесуального судочинства.

Виходячи з наведеного, у відкритті касаційного провадження Вищим
адміністративним судом України слід відмовити, а касаційну скаргу повернути до
Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 17,
18, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у Вищому
адміністративному суді України за його касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 22 серпня 2006 року, а касаційну скаргу
повернути до Верховного Суду України.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
суду (підпис) Сорока М.О.

України

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар: Єрко С.М.
Справа № К-34201/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

головуючого - Смоковича М.І.,

суддів: Весельської Т.Ф., Горбатюка
С.А., Сороки М.О., Штульмана І.В.,

заслухавши
доповідь судді-доповідача Смоковича М.І. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» про визнання недійсним рішення
загальних зборів акціонерів,

в с т а н о в и л а :

Касаційне провадження відкрито за
касаційною скаргою касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного
суду м. Миколаєва від 14 серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської
області від 9 жовтня 2006 року.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
закінчити.

Справу призначити до
розгляду в порядку письмового провадження на 29 липня 2008 року, який відбудеться у
Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська,
8.

Головуючий
М.І. Смокович

судді: Т.Ф.
Весельська

С.А. Горбатюк

М.О.
Сорока

І.В. Штульман
Справа № К-3428/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

головуючого - Смоковича М.І.,

суддів: Весельської Т.Ф., Горбатюка
С.А., Сороки М.О., Штульмана І.В.,

заслухавши
доповідь судді-доповідача Смоковича М.І. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
позовомОСОБА_1до Голови Ленінського районного суду міста ЗапоріжжяОСОБА_2про
визнання неправомірними дій посадової особи,

в с т а н о в и л а :

Касаційне провадження відкрито за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від
01 листопада 2006 року та постанову Орджонікідзевського районного суду міста
Запоріжжя від 13 вересня 2006 року.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
закінчити.

Справу призначити до
розгляду в порядку письмового провадження на 22 липня 2008 року, який відбудеться у
Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська,
8.

Головуючий
М.І. Смокович

судді:
Т.Ф. Весельська

С.А. Горбатюк

М.О.
Сорока

І.В. Штульман
Справа № К-34303/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

9 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до відділу реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління юстиції про визнання незаконною відмови,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до
неї не додано копію оскаржуваного
рішення суду апеляційної інстанції.

В
матеріалах касаційної скарги відсутній документ про сплату судового збору чи
копії документу, що підтверджує наявність пільг щодо сплати судового
збору. Згідно ч.3 Розділу VII “Прикінцеві та
перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює
порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду
сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.
Державне мито за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду
України повинно бути внесене або перераховане до відділення державного
казначейства у Печерському районі м. Києва, код ЗКПО 26077922, розрахунковий
рахунок НОМЕР_1, банк одержувача УДК у м. Києві, МФО 820019.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213, 214
КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2006 року залишити без руху.

Надати скаржниці строк до 5 травня 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-34348/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 травня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргоюОСОБА_1 на
ухвалу Уманського міськрайонного суду від 4 серпня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Черкаської області від 16 жовтня 2006 року у справі за
позовомОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до прокуратури міста Умані про зобов'язання
надати копії матеріалів прокурорської перевірки,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2008
року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного
суду від 4 серпня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Черкаської області від
16 жовтня 2006 року.

При дослідженні матеріалів справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст..2201 КАС
України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду,
який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ,
вул. Московська, 8.

головуючий ________________ Бутенко В.І.

суддя-доповідач________________
Сорока М.О.

судді:
________________ Штульман
І.В.

________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко
О.І.