Справа № 2-а-50/07
Суддя: Тітов М.Б.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-50/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007
року

Богуславський
районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді Тітова
М.Б.

при секретарі Давиденко
M.B.

з участю
представника позивача ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі
клопотання представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного
фонду України в Київській області про перерахунок і виплату додаткової пенсії
по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю як особі
віднесеної до 4 категорії потерпілого від наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2
01 серпня 2007 року звернувся до суду з адміністративним позовом до головного
управління Пенсійного фонду України в Київській області про перерахунок і
виплату додаткової пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду
заподіяну здоров'ю як особі віднесеної до 4 категорії потерпілого від наслідків
аварії на ЧАЕС.

Позивач просив
постановити рішення, яким зобов'язати відповідача перерахувати раніше
призначену йому пенсію по інвалідності з урахуванням вимог ст. 13 Закону
України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"
від 22 жовтня 1993 року із послідуючими змінами та доповненнями, яка має
становити 350 процентів мінімальної пенсії за віком та перерахувати додаткову
пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ст. ст. 50, 51 Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року із послідуючими змінами
та доповненнями, яка має становити 15 процентів мінімальної пенсії за віком,
врахувавши вимоги Законів України "Про Державний бюджет України" на
2004-2007 роки щодо встановлення прожиткового мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, та відшкодувати на його користь грошові кошти, що були
недоплачені внаслідок невірного розрахунку підвищень його пенсії по
інвалідності за період з 2004 по 2007 роки.

Постановою
Богуславського районного суду Київської області від 21 вересня 2007 року
ОСОБА_2 відмовлено в задоволені його вимог про перерахунок і виплату додаткової
пенсії по інвалідності як інваліду війни ІІ-ї групи та додаткової пенсії за
шкоду заподіяну здоров'ю як особі віднесеної до 4 категорії потерпілого від
наслідків аварії на ЧАЕС.

В своєму
клопотанні від 28.09.2007 року представник позивача ОСОБА_1. просить винести
додаткове судове рішення і задовольнити його позов в повному обсязі,
посилаючись на те, що суд не врахував при винесенні рішення той факт, що
позивач не є просто пенсіонером-інвалідом, а є пенсіонером Міністерства
внутрішніх справ України, який отримує пенсію у відповідності до вимог ч.ч. 1,3
ст. 1-1 Закону України від 9 квітня 1992 року №2261-ХП "Про пенсійне
забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб" і
тому необхідно було керуватись вказаним Законом. Окрім того необхідно було
керуватись ч.3 ст. 67 Закону України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а не
частиною другою вказаної статті. Як наслідок невірного застосування
матеріального права на думку представника позивача суд постановив невірне
рішення.

У відповідності
до ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою
особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1)
щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2)
суд, вирішивши питання про право, не визначив способу
виконання судового рішення;

3)
судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із
клопотання представника позивача ОСОБА_1. він не навів підстав для ухвалення додаткового
рішення і фактично порушує питання про перегляд рішення, що не є компетенцією
суду першої інстанції.

За вказаних
обставин клопотання представника позивача ОСОБА_1. про ухвалення додаткового рішення по справі не підлягає
задоволенню.

З урахуванням
викладеного та керуючись ст. 168 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити
представнику позивача ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного
фонду України в Київській області про перерахунок і виплату додаткової пенсії
по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю як особі
віднесеної до 4 категорії потерпілого від наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС .

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.