overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-10800/2008
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

12 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючої в
АДРЕСА_1
, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2008 року о 16.13 годині головним державним податковим інспектором-ревізором
ОСОБА_2
. при перевірці магазину
ІНФОРМАЦІЯ_3
, виявлено порушення порядку проведення розрахунків продавцем
ОСОБА_1
, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування РРО; на місці проведення розрахунків не забезпечена відповідність сум готівкових коштів з сумою коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1
на розгляд справи не з’явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, причина неявки не відома.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч.1 ст.155-1 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85,00 гривень

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

І.П. Лебідь
Справа № 3-10801/2008
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

12 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1
, 0
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючої в
АДРЕСА_1
, працюючої у
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2008 року о 11.45 годині головним державним податковим інспектором-ревізором
ОСОБА_2
при перевірці магазину, який належить
ІНФОРМАЦІЯ_2
, виявлено порушення порядку проведення розрахунків продавцем
ОСОБА_1
., а саме: проведення розрахункових операцій без застосування РРО; на місці проведення розрахунків не забезпечена відповідність сум готівкових коштів з сумою коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1
. на розгляд справи не з’явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, причина неявки не відома.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
. ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч.1 ст.155-1 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 155 -1 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85,00 гривень

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

І.П. Лебідь
Справа № 3-10811/2008
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

12 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючої по
АДРЕСА_1
, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2008 року о 13.10 годині головним державним податковим інспектором-ревізором Щербиною І.В. при перевірці
ІНФОРМАЦІЯ_3
виявлено порушення порядку проведення розрахунків головним бухгалтером
ОСОБА_1
а саме: не зберігання фіскальних звітних чеків в КОРО, чим порушено ст. 3. ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1
на розгляд справи не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях Молодецької Л.О. ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч.1 ст.155-1 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85,00 гривень

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

І.П. Лебідь
Справа № 3-10809/2008
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

12 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючої в
АДРЕСА_1
,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2008 року о 13.00 годині головним державним податковим інспектором-ревізором
ОСОБА_2
при перевірці кіоску, розташованого на 55 км автодороги Херсон-Армянськ, і який належить
ІНФОРМАЦІЯ_2
, виявлено порушення порядку проведення розрахунків та порушення проведення порядку провадження господарської діяльності, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування РРО, чим порушено ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»; реалізація алкогольних напоїв без придбання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушено ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обліку спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

ОСОБА_1
при розгляді справи провину свою визнала повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
. ознак адміністративних правопорушень і її дії кваліфікую за ч.1 ст.155-1 та ч. 1 ст. 164 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 164 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 гривень

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

І.П. Лебідь
Справа № 3-10204/2008
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

12 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2008 року о 07.00 годині на 27 км + 450 м автодороги Херсон-Джанкой, гр-ка
ОСОБА_1
., керуючи транспортним засобом «Шевролет Лачеті» державний номерний знак «
НОМЕР_1
», в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху не вибрала безпечну швидкість руху під час виконання маневру обгін, в результаті чого не впоралась з керуванням і з’їхала на узбіччя дороги, де транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1
. при розгляді справи провину свою визнала.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
. ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ст. 124 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

І.П. Лебідь
Справа № 3-10808/2008
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

12 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1
и,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючої в
АДРЕСА_1
, 18, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2008 року о 14.09 годин головним державним податковим інспектором-ревізором
ОСОБА_2
. при перевірці магазину
ІНФОРМАЦІЯ_3
виявлено порушення проведення розрахунків продавцем
ОСОБА_1
., а саме: проведення розрахункових операцій без застосування РРО; на місці проведення розрахунків не забезпечена відповідність сум готівкових коштів з сумою коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1
. при розгляді справи провину свою визнала повністю.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
. ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч.1 ст.155-1 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 155 -1 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 гривень

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

І.П. Лебідь
Справа № 3-11023/2008
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

12 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 грудня 2008 року о 13.00 годині під час обстеження 453 км автодороги Одеса-Київ виявлено, що при примиканні ґрунтової дороги до в’їзду та виїзду з будівельного майданчику проекту
ІНФОРМАЦІЯ_2
не застосовуються засоби для очищення коліс технологічного транспорту, внаслідок чого забруднюється дорожнє покриття. Відповідальним за стан дорожного покриття, що примикає до будівельного майданчику є
ОСОБА_1
, який не вжив відповідних заходів щодо очищення дороги.

ОСОБА_1
при розгляді справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 139 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу
.

Керуючись ст.ст. 139 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення
.

Суддя:

І.П. Лебідь
Справа № 3-10327/2008
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

12 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2008 року о 11.00 годині в м. Херсоні на перехресті вулиць І.Куліша –С.Разіна, гр-ка
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом «Шевролет» державний номерний знак «
НОМЕР_1
», в порушення п.п. 2.3, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху не врахувала дорожню обстановку та її зміни, перед виконанням повороту ліворуч завчасно не зайняла крайнє положення на проїзній частині, в результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ» державний номерний знак «
НОМЕР_2
». В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищезазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1
при розгляді справи провину свою визнала.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
. ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ст. 124 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

І.П. Лебідь
Справа № 3-2931/2008
Суддя: Островський Р.В.
Дата ухвалення: 2008-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2931/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, уродженця с. Деревки Котелевського району Полтавської області, жителя
АДРЕСА_1
, тимчасово не працює, на утриманні має дві особи,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2008 року близько 20 год. 30 хв.,
ОСОБА_1
, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ходив хиткою ходою в с. Лихачівка Котелевського району, висловлювався в присутності громадян нецензурними словами, на зауваження не реагував, під час припинення правопорушення вчинив опір, хапав за формений одяг, скоїв злісну непокору працівникам міліції, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

При розгляді адміністративної справи в суді
ОСОБА_1
вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення.

Крім того, вина
ОСОБА_1
підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №03056 від 12 грудня 2008 року, його особистими поясненнями в ньому, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 724 від 12 грудня 2008 року (а.с. 5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, суд приходить до переконання про накладення на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки вжиття щодо нього інших заходів буде недостатнім.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин, передбачених ст. 32 КУпАП, які б перешкодили застосуванню до
ОСОБА_1
адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32-35, ст. 185, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб, почавши рахувати з 22 години 00 хвилин 12 грудня 2008 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області Р.В. Островський
Справа № 3-2888/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2888
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого водієм в ТОВ”
ІНФОРМАЦІЯ_2
”,за ст.124 КУпАП,

установила :

01 листопада 2008 року близько 09 год. 30 хв. водій
ОСОБА_1
, керуючи автобусом Богдан, державний номерний знак
НОМЕР_1
, на перехресті вулиць Братиславська-Шолом Алейхема в м.Київ, не урахував дорожню обстановку, перед зміною напрямку руху та перестроюванням не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, під час перестроювання не надав дорогу автомобілю Лексус LX , державний номерний знак
НОМЕР_2
, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись та скоїв зіткнення з автомобілем Лексус, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями
ОСОБА_1
порушив п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав. Пояснив, що зіткнення сталось з вини водія Лексуса, який намагався втиснутись між лівою бровкою та автобусом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
міститься склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями
ОСОБА_2
, долученими до протоколу.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.124(в редакції 2001 року), ст.33, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3-47929/2008
Суддя: Павелко І.Л.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.08р.

м.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали справи відносно гр-на
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., керівника ТОВ «
ІНФОРМАЦІЯ_2
», проживає в
АДРЕСА_1
, про вчинення адміністративного правопорушення

за ч.1 ст.1632 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

16.10.08р. о 11:00 год. при перевірці ТОВ «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» за адресою:
АДРЕСА_2
, керівником
ОСОБА_1
допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, а саме несвоєчасна сплата податку з власників транспортних засобів за третій квартал 2008р. при терміні сплати податку до 15.10.2008р., фактично сплачено 16.10.2008р., порушивши п.5.1, ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 від 21.12.2000р., ст.5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП України.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що гр-н
ОСОБА_1
винний у вчинені адміністративного правопорушення.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, актом перевірки.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр-на
ОСОБА_1
визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда

Павелко І.Л.
Справа № 3-3271/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3271/08
П О С Т А Н О В А

22 грудня 2008 р. Cуддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Херсон, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, працюючого ПП «Герсимчук», робочим,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

08.12.2008 року о 18-00 годині в смт. Каланчак гр.
ОСОБА_1
керував мотоскутером Хонда Діо, у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив пункт 2.9 а правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно керував мотоскутером в стані алкогольного сп’яніння.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП – керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного сп’яніння.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді 40 годин громадськиї робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання “____”__________200_р.

Постанова набирає чинності „___” ______________200__р.
Справа № 3-7306/2008
Суддя: Намистюк В.П.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7306/2008
П О С Т А Н О В А

22 грудня 2008 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
, працює,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ст.268 КУпАП роз»яснена,

в с т а н о в и в ;

26.11.2008 р. біля 10 год. в
АДРЕСА_2

ОСОБА_1
керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння.

ОСОБА_1
вину визнав.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
за ч.1 ст.130 КУпАП піддати 2550 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її оголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області..

Суддя