Справа № К-30136/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“26” червня 2008р.

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Конюшка
К.В.

Суддів Карася
О.В.

Нечитайла
О.М.

Пилипчук
Н.Г.

Степашка
О.І.

при секретарі: Каліушко Ф.А.

за участю представників:

позивача: не явка

відповідача: не явка

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 04.08.2006р.

у справі № 22-а-511/6

за позовом ОСОБА_1

про оскарження дій Апеляційного суду Тернопільської області та дій голови
Апеляційного суду Тернопільської області Деркач Лідії Іванівни, -

В С Т А Н О В И В :

До
Вищого адміністративного суду України звернувся ОСОБА_1 з
касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду
Хмельницької області від 04.08.2006р.

Крім
того, у вказаній касаційній скарзі скаржник просить поновити строк касаційного
оскарження ухвали Апеляційного суду
Хмельницької області від 04.08.2006р. з тих мотивів, що вказана ухвала
була отримана ним лише 07.09.2006р.

Позивач
або його уповноважені представники в судове засідання не з'явились. Проте,
відповідно до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України
неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду клопотання.

Від
голови Апеляційного суду Тернопільської області Деркач Л.І. надійшов лист від
03.06.2008р. № 1/1711-1712 про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали даної справи, суд касаційної
інстанції вважає, що клопотання ОСОБА_1
підлягає задоволенню з таких підстав.

Як
вбачається з супровідного листа у справі № 22а-511/06, копія ухвали від
04.08.2006р. була надіслана Апеляційним судом
Хмельницької області на адресу позивача 19.08.2006р.

Крім того, зі змісту
оскаржуваної ухвали видно, що вона була
прийнята у відсутності ОСОБА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 205
Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної
інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються або надсилаються особам, які
беруть участь у справі, в порядку, встановленому статтями 160 і 167 цього
Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 167
Кодексу адміністративного судочинства України копія судового рішення не пізніше
наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі,
але не була присутня в судовому засіданні.

Проте, судом апеляційної
інстанції оскаржувана ухвала була надіслана
з порушенням строків передбачених приписами ч.3 ст. 167 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Отже,
враховуючи, що повний текст вказаної ухвали був надісланий ОСОБА_1 лише
22.08.2006р., про що свідчить поштовий штемпель на копії поштового конверту,
доданого до касаційної скарги, це
унеможливило реалізувати скаржнику право на своєчасне касаційне оскарження.

Відповідно
до ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо
суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право
оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної
інстанції повністю або частково.

Згідно зі ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений
з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким
чином, з урахуванням фактичних обставин, судова колегія вважає, що ОСОБА_1 був з
поважних причин пропущений строк касаційного оскарження ухвали Апеляційного
суду Хмельницької області від
04.08.2006р.

Перевіривши
відповідність касаційної скарги вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність
перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 102, 212,
213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної
інстанції, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 04.08.2006р.

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з копіями
касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити
5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на
касаційну скаргу.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

Конюшко К.В.

Судді

(підпис)

Карась О.В.

(підпис)

Нечитайло О.М.

(підпис)

Пилипчук Н.Г.

(підпис)

Степашко О.І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Ф.А. Каліушко