overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-9775/08
Суддя: Крюковський О.А.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9774/2008р.
Справа № 3-9775/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
листопада 2008 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області Крюковський
О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Судче Любашивського
району Волинської області, громадянина України, освіта повна загальна середня,
одруженого, працюючого газоелектрозварювальником у Каховському ДЕПО ВЧД-12,
мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2008 року приблизно о 22.00 год. ОСОБА_1 ,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем проживання -
АДРЕСА_1 - здійснив насильницькі дії у
сім'ї: висловлювався грубою нецензурною лайкою в присутності та у відношенні
своєї дружини - ОСОБА_2

18 листопада 2008 року приблизно о 21.30 год. ОСОБА_1 ,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем проживання -
АДРЕСА_1 - здійснив насильницькі дії у
сім'ї: висловлювався грубою нецензурною лайкою в присутності та у відношенні
своєї дружини - ОСОБА_2

За вказаними фактами складені протоколи, з якими ОСОБА_1
, ознайомлений та які не оскаржив.

Вину в учинених правопорушеннях визнав повністю.

В діях ОСОБА_1
наявні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених
ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, при вчинені особою
кількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і
тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш
серйозне з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 32, 36,
173, 173-2 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП
та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 грн. 00 коп . (р/р
0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач - місцевий бюджет м.
Каховка).

На
постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя:
О.А. Крюковський
Справа № 3-8141/2008
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8141
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

23.09.2008 року о 18.15 год. на 398 км а/д Стрій – Тернопіль – Кіровоград – Знам'янка, гр-н
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21150 д/н
НОМЕР_1
, здійснив обгін автомобіля на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України.

ОСОБА_1
. в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно

ОСОБА_1
за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова оголошена 21.11.2008 р.

Суддя

В. М. Сіянко
Справа № 3-5365/08
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5365/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008 року

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від командира роти ДПС ДАІ м. Немирів при ВДАІ УМВС України в Вінницькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
., 14.11.2008 року, о 14 год. 30 хв. на 464 км. в с. Косанове Немирівський район, керував автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» реєстраційний номер
НОМЕР_1
в населеному пункті зазначеним знаком 5.45, перевищив швидкість руху на 50 км/год, тобто рухався зі швидкістю 110 км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
. при розгляді справи визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю. У вчиненому щиро розкаюється.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його пове-дінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.122ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Справа № 3-5362/08
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5362/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, заре-єстрованого в
АДРЕСА_2
Черніве-цької області, громадянина України, одруженого,(на утриман-ні одна неповнолітня дитина), працюючого прорабом
ІНФОРМАЦІЯ_2
Чернівецької області, за ст.204 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. з 25.08.2008 року по даний час, будучи на посаді про раба
ІНФОРМАЦІЯ_2
надав громадянину Р.Молдова
ОСОБА_2
. роботу різноробочого, за що сплачував кошти за зроблену роботу, чим порушив порядок працевлаштування іноземців в Україні, що є вчиненням правопорушення передбаченого ст.204 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи
ОСОБА_1
. свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.204ч.1 КУпАП визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється.

Характер вчиненого
ОСОБА_1
. адміністративного правопорушення підтверджується іншими матеріалами адміністративної справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року;

•
поясненнями
ОСОБА_1
.;

•
іншими матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1
. за місцем проживання характеризується з позитивно, протягом 2007-2008 р.р. до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність
ОСОБА_1
. є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність
ОСОБА_1
. в судовому засіданні не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення, являються підставами для притягнення
ОСОБА_1
. до адміністративної відповідальності та призначення йому стягнення в межах санкції ст.204ч.1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі ст.204ч.1 та керуючись ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.204ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Справа № 3-5355/08
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5355/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008 року

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Вінниці при ВДАІ УМВС України в Вінницькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
., 24.10.2008 року, о 10 год. 15 хв. по вулиці 1-го Травня в м. Вінниці, керуючи автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» реєстраційний номер
НОМЕР_1
, здійснив рух на заборонний сигнал світлофора (червоний), чим змусив інших учасників дорожнього руху змінювати напрямок руху та різко гальмувати, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив п.п.8.7.3 ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1
. визнав свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його пове-дінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122ч.4 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.122ч.4 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122ч.4 КУпАП та призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 6 (шість) місяців.

Копію постанови направити начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, для виконання та
ОСОБА_1
, для відома.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Справа № 3-6538/2008
Суддя: Ткаченко О.А.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-6538-2008
25 ноября 2008 года судья Лозовского горрайонного суда Харьковской области Ткаченко А.А., при секретаре Юдиной М.Г., рассмотрев административный материал, который поступил с ОГАИ и АТИ по обслуживанию г.Лозовая и Лозовского района при ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении:
рождения, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, работающего председателем молодежного комитета «ЛХКАРТ», проживающего по адресу:
, которому в соответствии со ст.63 Конституцией Украины, ст.268 КУоАП были разъяснены права,
о привлечении к административной ответственности по ст.122 ч.2 КУоАП,
13.11.2008 года в 10-15 час. работниками милиции в г.Лозовая по ул.Володарского был выявлен
, который управляя автомобилем марки ВАЗ-2103, регистрационный номер
, не выполнил требования дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», чем нарушил п.8.4.В. Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом АВ №032853 от 13.11.2008 года об административном правонарушении, показаниями старшего инспектора ДПС Лозовского ОГАИ Шарап А.А..
В соответствии со ст.268 КУоАП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя, так как он знал о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается протоколом судебного заседания от 20 ноября 2008 года.
Действия правонарушителя верно квалифицированы по ст.122 ч.2 КУоАП, а именно невыполнение водителями требований дорожных знаков.
При наложении административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, поэтому к правонарушителю следует применить административное взыскание - штраф в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.24,122 ч.2,268,284 КУоАП, суд, -
административное взыскание по ст.122 ч.2 КУоАП в виде штрафа в размере 8 (восемь) грн. 50 коп.
На постановление суда может быть подана жалоба в апелляционный суд Харьковской области, через Лозовской горрайонный суд Харьковской области, в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья А.А. Ткаченко
Справа № 3-16272/08
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

25 листопада 2008 року

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, уродженця Красилівського району, Хмельницької області, мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого механізатором ДГ «Асканійське» ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

28 жовтня 2008 року, у денний час, у с. Тавричанка, Каховського району, Херсонської області
ОСОБА_1
керував транспортним засобом Е-303, без номерного знака, з
ознаками алкогольного сп’яніння. В порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, у присутності двох свідків
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
відмовився від проходження контролю тверезості з використанням індикаторної трубки «Контроль тверезості» і від освідування в медичній установі, про що складено протокол.

На виклик суду не з’явився, про місце і час розгляду справи сповіщався у встановленому порядку, про що у справі є розписка. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а саме ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.

На підставі ст.ст. 9.10.33.130 ч.1.283. 284.286 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі 255 грн.
(р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя :

В.В. Зубік
Справа № 3-5386/08
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5386/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2008 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1
Р.Молдова, не працюючого, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
., 22.11.2008 року біля 04 год. 00 хв. в с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, керував автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_3
, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1
. при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні адміністративного правопорушення повністю та пояснив, що дійсно 22.11.2008 року керував автомобілем в с. Вашківці Сокирянського району в стані алкогольного сп’яніння, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами. В вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини
ОСОБА_1
., його вина підтверджується:

•
протоколом серії АД
НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року;

•
протоколом
НОМЕР_2
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

ОСОБА_1
., згідно довідки начальника відділення ДАІ від 25.11.2008 року, до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року не притягувався.

Під час складання протоколу
ОСОБА_1
. було роз’яснено права передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного,
ОСОБА_1
. слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят ) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Справа № 3-21025/08
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008року суддя Дніпровського районного суду м. Херсону Заболотний В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.155-1 ч.1 КпАП України, -

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, ур. Херсонської обл., працюючої барменом у ПП Бєлова Є.Є., прож.:
АДРЕСА_1
,

встановив:

03 листопада 2008року при перевірці ПП Бєлова Є.Є., було допущено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено відповідність суми наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушниця свою провину у скоєні правопорушення визнала в повному обсязі.

Також провина
ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином суддя вважає доведеною провину
ОСОБА_1
у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, –

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на
ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу
у розмірі 34грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.

Суддя

Заболотний В.М.
Справа № 3-21029/08
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008року суддя Дніпровського районного суду м. Херсону Заболотний В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.155-1 ч.1 КпАП України, -

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, ур. Херсонської обл., працюючої продавцем у ПП Підмогильна Н.А., прож.:
АДРЕСА_1
,

встановив:

28 жовтня 2008року при перевірці магазину, що належить
ОСОБА_2
, було допущено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено відповідність суми наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушниця свою провину у скоєні правопорушення визнала в повному обсязі.

Також провина
ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином суддя вважає доведеною провину
ОСОБА_1
у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, –

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на
ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу
у розмірі 34грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.

Суддя

Заболотний В.М.
Справа № 3-5232/08
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5232/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
., 05.10.2008 року о 04 год. 10 хв. по Кільцевій дорозі в м. Києві, керував автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» реєстраційний номер
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився, чим порушив п.п.2.5,2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1
. при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні адміністративного правопорушення повністю та пояснив, що дійсно 05.10.2008 року по Кільцевій дорозі в м. Києві керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини
ОСОБА_1
., його вина підтверджується:

•
протоколом серії АА
НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року;

•
довідкою начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 12.10.2008 року, де зазначено, що
ОСОБА_1
. до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року не притягувався.

Під час складання протоколу
ОСОБА_1
. було роз’яснено права передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: