Справа № К-6117/07
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВ
НИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
в складі:

Головуючого: судді Сіроша
М.В.
Суддів: Васил
ьченко Н.В.
Гонча
р Л.Я.
Харче
нка В.В.
Шкляр
Л.Т.

при секретарі: Мерзл
ому Л.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотан
ня заступника прокурора АР К
рим в інтересах держави в осо
бі Державної інспекції з кон
тролю за використанням та ох
ороною земель АР Крим про пон
овлення строку на касаційне
оскарження постанови господ
арського суду АР Крим від 04 гр
удня 2006 року та ухвалиСевасто
польського апеляційного гос
подарського суду від 12 лютого
2007 року у справі за позовом за
ступника прокурора АР Крим в
інтересах держави в особі Де
ржавної інспекції з контролю
за використанням та охороно
ю земель АР Крим до Сімферопо
льської міської ради, викона
вчого комітету Сімферопольс
ької міської ради, треті особ
и товариство з обмеженою в
ідповідальністю «Амід», Сімф
еропольська квартирно-експл
уатаційна частина, про визна
ння незаконними та нечинними
рішень, -

в с т а н о в и л а:

Заступник прокурора АР
Крим в інтересах держави в ос
обі Державної інспекції з ко
нтролю за використанням та о
хороною земель АР Крим зверн
увся до суду з клопотанням п
ро поновлення строку на каса
ційне оскарження постанови г
осподарського суду АР Крим в
ід 04 грудня 2006 року та ухвалу Се
вастопольського апеляційно
го господарського суду від 12 л
ютого 2007 рокупосилаючись на т
е, що пропущений він з поважн
их причин.
Заслухавши доповідь суд
ді Вищого адміністративного
суду України, перевіривши ма
теріали касаційної скарги, к
олегія суддів вважає, що клоп
отанняне підлягає задоволен
ню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодек
су адміністративного судочи
нства України касаційна скар
га на судові рішення подаєть
ся протягом одного місяця пі
сля набрання законної сили
судовими рішеннями апеляцій
ної інстанції, тобто протяг
ом одного місяця після їх про
голошення, в даному випадку з
моменту виготовлення його в
повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України касаційна скарг
а, подана після закінчення ст
року, встановленого частиною
другою цієї статті, залишаєт
ься без розгляду, якщо суд кас
аційної інстанції за заявою
особи, яка подала касаційну с
каргу, не знайде підстав для п
оновлення строку.
Як вбачається з матеріалів
справи, касаційна скарга нап
равлена на адресу Вищого адм
іністративного суду України
16 березня 2007 року, що підтвер
джується поштовим штемпелем
.
Посилання заявника на те, щ
о прокуратура АР Крим не прий
мала участі у розгляді даної
справи та отримала копію ухв
али Севастопольського апеля
ційного господарського суду
від 12 лютого 2007 року лише 27 люто
го 2007 року, не відповідають ді
йсності.
Оскільки як вбачається з пр
отоколу судового засідання с
уду апеляційної інстанції ві
д 12 лютого 2007 року та вступної ч
астини ухвали Севастопольсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 12 лютого 2007 року
в засіданні був присутній пр
окурор Тіхонов О.М., Прокурату
ра м. Севастополя. В судовому з
асіданні сторонам розясне
но порядок та строки оскарже
ння ухвали.
За таких обставин колегія с
уддів приходить до висновку,
що строк касаційного оскарж
ення судових рішень заступн
иком прокурора АР Крим в інте
ресах держави в особі Держав
ної інспекції з контролю за в
икористанням та охороною зем
ель АР Крим пропущено без пов
ажних причин і підстав для йо
го поновлення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 212Код
ексу адміністративного судо
чинства України, колегія суд
дів, -

ух в а л и л а:

Відмовити заступнику прок
урора АР Крим в інтересах дер
жави в особі Державної інспе
кції з контролю за використа
нням та охороною земель АР Кр
им в поновленні строку на кас
аційне оскарження постано
ви господарського суду АР Кр
им від 04 грудня 2006 року та ухвал
иСевастопольського апеляці
йного господарського суду ві
д 12 лютого 2007 року.
Касаційну скаргу заступни
ка прокурора АР Крим в інтере
сах держави в особі Державно
ї інспекції з контролю за вик
ористанням та охороною земел
ь АР Крим на постанову господ
арського суду АР Крим від 04 гр
удня 2006 року та ухвалу Севасто
польського апеляційного гос
подарського суду від 12 лютого
2007 року у справі за позовом з
аступника прокурора АР Крим
в інтересах держави в особі Д
ержавної інспекції з контрол
ю за використанням та охорон
ою земель АР Крим до Сімфероп
ольської міської ради, викон
авчого комітету Сімферополь
ської міської ради, треті осо
би товариство з обмеженою
відповідальністю «Амід», Сі
мферопольська квартирно-екс
плуатаційна частина, про виз
нання незаконними та нечинни
ми рішеньзалишити без розгля
ду та повернути матеріали ка
саційної скарги скаржнику.

Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.
З оригіналом згідно
Судді (підписи)
Суддя Вищого адміністрати
вного
суду України

В.В. Харченко