Справа № 22а-300/2008
Суддя: Санакоєва М.А.
Дата ухвалення: 2008-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

15.10.2008

Справа №
22а-300/08

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Санакоєвої М.А.,

суддів Ілюхіної Г.П. ,

Щепанської О.А.

при секретарі судового засідання Ковальчук К.В.,

за участю представника позивача
- ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

представника відповідача -
ОСОБА_5.,

розглянувши клопотання Керченського
Міського голови ОСОБА_4 про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу Керченського міського суду
Автономної Республіки Крим (суддя Белоусов Е.Ф.) від 26 листопада 2007 року у
справі № 2а-323/07

за позовом ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до Керченського
Міського голови ОСОБА_4(АДРЕСА_2)

про визнання бездіяльності
відповідача неправомірною, стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 листопада 2007
року справу №2а-323/2007р за адміністративним позовом ОСОБА_1до Керченського
міського голови ОСОБА_4про визнання
бездіяльности відповідача неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення матеріальної та моральної шкоди - передано на розгляд Господарському
суду АР Крим за предметною підсудністю.

Не погодившись з ухвалою
суду, відповідач 04 липня 2008 року, тобто з пропуском встановленого законом
строку, подав апеляційну скаргу з заявою про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали
справи, заслухавши суддю - доповідача, представників сторін, судова колегія
приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 26 листопада 2007 року
пропущений без поважних причин, в зв'язку
з чим не підлягає поновленню, виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу
попереднього судового засідання від 26
листопада 2007 року, у судовому засіданні брав участь представник відповідача -
Керченського Міського голови ОСОБА_4- ОСОБА_5. (а.с.31). Ухвала суду першої
інстанції була проголошена у той же день - 26.11.2007р., сторонам був
роз'яснений порядок та строки апеляційного оскарження ухвали.

В
обгрунтовання поважності причини пропуску процесуального строку апеляційного
оскарження ухвали суду першої інстанції заявник апеляційної скарги посилається
на те, що судом не було надано йому копії цієї ухвали для ознайомлення.

Колегія суддів не може
прийняти до уваги подібне твердження Керченського міського голови ОСОБА_4, оскільки матеріали справи свідчать
про те, що у судовому засіданні проголошувалася ухвала у повному обсязі, що
зазначено в протоколі від 26 листопада 2007 року, при розгляді справи
безпосередньо брав участь представник відповідача.

Більш того, після
постановлення оскаржуваної ухвали Керченського міського суду АР Крим від
26.11.2007р., справа протягом чотирьох місяців розглядалась Господарським судом
АР Крим, при розгляді справи брав участь представник відповідача, який не був
позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Згідно зі ст.167 ч.3
Кодексу адміністративного судочинства України копія судового рішення не пізніше
наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі,
але не була присутня в судовому засіданні.

Таким чином, колегія
суддів, вважаючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції пропущений відповідачем без поважних причин, не вбачає підстав
для поновлення цього строку.

Керуючись статтями 102, ч.6
ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання
Керченського Міського голови ОСОБА_4про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали
Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 листопада 2007 року у справі №
2а-323/07залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу
Керченського Міського голови ОСОБА_4на ухвалу Керченського міського суду
Автономної Республіки Крим від 26
листопада 2007 року у справі № 2а-323/07 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної
скарги до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.

Головуючий суддя
М.А.Санакоєва

Судді
Г.П.Ілюхіна

О.А.Щепанська