overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-6868/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від
01.11.06 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04.04.07 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі
м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.
Києва від 01.11.06 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04.04.07 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії надійшла до
Вищого адміністративного суду України 17.04.07 року.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються;
обґрунтування вимог щодо порушення норм матеріального та процесуального
законодавства; викладення вимог щодо касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо
відкриття касаційного провадження відсутні.

ОСОБА_1 було подано клопотання про зупинення виконання постанови
Деснянського районного суду м. Києва від 01.11.06 року та ухвали апеляційного
суду м. Києва від 04.04.07 року до ухвалення рішення судом касаційної
інстанції. Доводи наведені в клопотанні є обгрунтованими, а тому клопотання
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва
від 01.11.06 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04.04.07 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському
районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати із Деснянського
районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні
дії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49,51 Кодексу адміністративного судочинства України управлінню Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва та встановити строк подачі заперечення
на касаційну скаргу до 05.05.08 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

5. Зупинити виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від
01.11.06 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 04.04.07 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі
м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії до ухвалення рішення судом
касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
В. Співак
Справа № К-7/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу управління
праці та соціального захисту населення Лисичанськоії міської ради на постанову
Лисичанського міського суду від 12.07.06 року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 29.11.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Лисичанської міської ради про стягнення недоплаченої
одноразової щорічної допомоги, -

встановив:

Касаційна скарга управління праці та соціального захисту населення
Лисичанськоії міської ради на постанову Лисичанського міського суду від
12.07.06 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 29.11.06 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про
стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги надійшла до Вищого
адміністративного суду України 02.01.07 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26.11.07 року касаційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Лисичанської міської ради залишено без руху та надано строк
до 13.12.07 року для усунення недоліків.

Управлінням праці та соціального захисту населення Лисичанської міської
ради недоліки касаційної скарги було усунуто 24.12.07 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля
на конверті, тобто з пропуском встановленого строку.

За
таких обставин відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, касаційна скарга повертається скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського суду від 12.07.06
року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 29.11.06 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління праці
та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про стягнення
недоплаченої одноразової щорічної допомоги повернути скаржнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя В.
Співак
Справа № К-8413/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“18” серпня 2008 р. №К-8413/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Попільнянському районі Житомирської області

на рішення Господарського суду
Житомирської області від 19.04.2004 р.

та постанову Житомирського
апеляційного господарського суду від 27.03.2007 р.

у справі №10/21“НА”

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1

до 1.Попільнянської міжрайонної державної
податкової інспекції

2.Головного управління Державного
казначейства в Житомирській області

про визнання недійсним рішення та повернення стягнутих
коштів

визнав подані матеріали достатніми для
відкриття касаційного провадження

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у Попільнянському районі Житомирської області.

2. Витребувати
з Господарського суду Житомирської області справу №10/21“НА” за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Попільнянської
міжрайонної державної податкової інспекції та Головного управління Державного
казначейства в Житомирській області про визнання недійсним рішення та
повернення стягнутих коштів.

3. Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України.

4. Зупинити
виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 19.04.2004 р. та
постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 27.03.2007 р. до
закінчення касаційного провадження.

5. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

6. Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про їхні права та обов'язки. На адресу позивача та
відповідача 2 направити копію касаційної скарги.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар О.Я.
Меньшикова
Справа № К-878/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного
суду України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 27.12.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міжобласної спеціальної середньої загальноосвітньої вечірньої (змінної) і
заочної школи для сліпих і слабозорих, третя особа - ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної
шкоди, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від
27.12.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжобласної спеціальної середньої
загальноосвітньої вечірньої (змінної) і заочної школи для сліпих і слабозорих,
третя особа - ОСОБА_2 про поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди надійшла
до Вищого адміністративного суду України 10.01.07 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.03.08 року
касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків
касаційної скарги до 31.03.08 року. У зазначений строк недоліки касаційної
скарги було усунуто.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються;
обґрунтування вимог щодо порушення норм матеріального та процесуального
законодавства; викладення вимог щодо касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо
відкриття

Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне
провадження по скарзі ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27.12.06
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжобласної спеціальної середньої
загальноосвітньої вечірньої (змінної) і заочної школи для сліпих і слабозорих,
третя особа - ОСОБА_2 про поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди.

2.
Витребувати із Шевченківського районного суду м. Києва справу за позовом
ОСОБА_1 до Міжобласної спеціальної середньої загальноосвітньої вечірньої
(змінної) і заочної школи для сліпих і слабозорих, третя особа - ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної
шкоди.

3. Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України Міжобласній спеціальній середній
загальноосвітній вечірньої (змінної) і заочної школі для сліпих і слабозорих,
Стрелковській Вікторії Борисівні та встановити строк для направлення
заперечення на касаційну скаргу до 14.04.08 року.

4. Надіслати копію ухвали про
відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки,
передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
В. Співак
Справа № К-906/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного
суду України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 17.10.06 року та
ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26.12.06 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату Автономної Республіки Крим про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 17.10.06 року та ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 26.12.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
військового комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії
надійшла до Вищого адміністративного суду України 10.01.07 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.03.08 року
касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків
до 31.03.08 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються;
обґрунтування вимог щодо порушення норм матеріального та процесуального
законодавства; викладення вимог щодо касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо
відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову
Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 17.10.06 року та
ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26.12.06 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату Автономної Республіки Крим про
перерахунок пенсії.

2.
Витребувати із Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим справу
за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату Автономної Республіки Крим про
перерахунок пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України військовому комісаріату
Автономної Республіки Крим та встановити строк для направлення заперечення на
касаційну скаргу до 11.04.08 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
В. Співак
Справа № К-929/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Донецької області від
06.10.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Новогродівка про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Донецької області від 06.10.06 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.
Новогродівка про перерахунок пенсії надійшла до Вищого адміністративного суду
України 10.01.07 року.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 13.03.08 року касаційну скаргу було залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків до 31.03.08 року. У зазначений строк
недоліки касаційної скарги було усунуто.

Скарга відповідає
вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить:
посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального та процесуального законодавства; викладення вимог
щодо касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного
провадження відсутні.

Керуючись статтями
213, 214, 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Донецької області від 06.10.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Новогродівка про перерахунок пенсії.

2. Витребувати із Новогродівського
міського суду Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
м. Новогродівка про перерахунок пенсії.

3. Надіслати копію
ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України управлінню Пенсійного фонду України
в м. Новогродівка
та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 21.04.08
року.

4.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Співак
Справа № 3-586/2008
Суддя: Спічак О.Б.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-586/2008 рік
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2008 року м.
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона СПІЧАК
О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонської
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Херсона, громадянина України, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1
правопорушення передбачене ч.1 с. 130 КУпАП,
03 листопада 2007 року в м. Херсоні по площі Салют ОСОБА_1 керував транспортним засобом Шкода фаворит
державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп”яніння, про що
складено протокол про адміністративне правопорушення ЯЯ № 361522 від 03.11.2007
В судове засідання правопорушник не
Дослідивши матеріали справи судом
встановлено що, відповідно до протоколу медичного огляду № 2850 від 03.112007
року ОСОБА_1 не перебував у стані
алкогольного сп”яніння, в зв”зку з чим, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП справа
підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247
КУпАП, суддя-
Закрити адміністративне провадження
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, в
зв”зку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б.Спічак

Справа № 3-17173/06

П О С Т А
Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2006 року
м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона СПІЧАК
О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонської
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м. Херсона, громадянина України, який проживає за
адресою: АДРЕСА_2

за
правопорушення передбачене ч.1 с. 130 КУпАП,

в с т а н о в и
в:

01 листопада 2006 року в м. Херсоні ОСОБА_2
керував транспортним засобом Восход 2 державний номерний знак НОМЕР_2, з
ознаками алкогольного сп”яніння, про що складено протокол про адміністративне
правопорушення АА № 320156 від 01.11.06 року.

В судове засідання правопорушник з”явився
та пояснив суду, що про існування адміністративного протоколу йому відомо
небуло

Заслухавши
пояснення правопорушника, допитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які працюють охорониками автостоянки, в судовому засіданні
пояснили, що ОСОБА_5, 05.01.2006 року поставив на автостоянку свій автомобіль.
Близько 03-00 години ранку приїхали працівники ДАЇ та зняли державні номера з
автомобіля ОСОБА_5. Ні якого протоколу про адміністративне правопорушення в їх
присутністі не складалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що
відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247
КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и
в:

Закрити адміністративне провадження
відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 130 КУпАП, в зв”зку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4652/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 4652 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

28 лютого 2008 року

місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянки України, заміжньої, з повною загальною середньою освітою, уродженки і мешканки
АДРЕСА_1
, не працюючої,

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

24 січня 2008 року, у вранішній час, на Каховському міському ринку
ОСОБА_1
здійснювала незаконний продаж свіжої риби, не маючи підтвердження законності її придбання та сертифіката якості, чим порушила вимоги п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затв. Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999р. за № 19
.

В судовому засідання вину визнала.

В діях
ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст. ст. 8.9.10.88-1 ч. 1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф в розмірі 20 грн.

Вилучену рибу згідно квитанції
НОМЕР_1
від 24.01.2008р. – конфіскувати

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я :

В.В. Зубік
Справа № 3-1531/08
Суддя: Ковригін О.С.
Дата ухвалення: 2008-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1531/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року Суддя Чугуївського
міського суду Харківської області Ковригін ОС, розглянувши матеріали, які
надійшли від командира Полтавської роти ДПС ДАІ при ГУМВС України в м.Полтава
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
уродженця с.малинівка чугуївського р-ну Харківської області, АДРЕСА_1 , не працюючого,

за
ст. 122 ч 1 КпАП України,

встановив:

1 1 .02.2008
року о 23.42 годині ОСОБА_1
,
керуючи транспортним засобом "Фольксваген" державний номер НОМЕР_1 на
а/ш Київ-Харків-Довжанський, рухався зі швидкістю 113 км/г.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.6 ПДР України, що
підтверджується поясненнями правопорушника, які він надав при складанні
протоколу, та протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від
11.02.2008 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 . необхідно кваліфікувати за ст. 122 ч. 1
КУпАП - перевищення швидкості руху більш ніж на 20 км/г.

Керуючись
ст. ст. 122 ч 1 , 279, 280 , 283, 284 КпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченного ст. 122ч.1 КпАПУ та піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-1505/2008
Суддя: Ковригін О.С.
Дата ухвалення: 2008-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1505/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

07 березня 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПСБДПСДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, уродженця Харківської області, мешканця м.
АДРЕСА_1
, непрацюючого, за ст. 122 ч 2 КпАП України.

встановив:

20.02.2008 року о 14.50 годині
ОСОБА_1
., керуючи транспортним засобом ВАЗ-21014 державний номер
НОМЕР_1
в м. Чугуїв на вул. Р.Люксембург, 1 не виконав вимог знаку "Стоянку заборонено"'.

Своїми діями
ОСОБА_1
. порушив вимоги п. 8.4 ПДР України, що підтверджується поясненнями правопорушника, які він надав при складанні протоколу, та протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2
від 23.02.2008 року.

Таким чином, дії
ОСОБА_1
необхідно кваліфікувати за ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч 2 . 279. 280 , 283, 284 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст.122ч.2 КпАПУ та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-1507/2008
Суддя: Ковригін О.С.
Дата ухвалення: 2008-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1507/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

07.03. 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуьвського ЩПСБДПСДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, уродженця Харківської області, мешканця м.
АДРЕСА_1
не працюючого за ст. 122 ч 3 КпАП України,

23.02.2008 року о 12.00 годині
ОСОБА_1
., керуючи транспортним засобом "АудГ державний номер
НОМЕР_1
м.Чутуївї на вул. Р.Люксембург, не надав переваги у русі пішоходу, який переходив проїзжу частину на пішоходному переході.

Своїми діями
ОСОБА_1
. порушив вимоги п. 16.2 ПДР України, що підтверджується поясненнями правопорушника, які він надав при складанні протоколу, та протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2
від 23.02.2008 року.

Таким чином, дії
ОСОБА_1
. необхідно кваліфікувати за ст. 122 ч.З КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч 3 , 279, 280 . 283. 284 КпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 122ч.З КпАПУ та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -