Справа № К-33835/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Ліпського Д.В. -
головуючий,

Амєліна С.Є. -
суддя-доповідач,

Гуріна М.І.,

Кобилянського М.Г.,

Юрченка В.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в місті Ровеньки Луганської області на
постанову Ровеньківського міського суду Луганської області від 21 липня 2006
року та ухвалу судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської
області від 03 жовтня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті Ровеньки Луганської області про зобов'язання
призначити пенсію,

в с т а н о в и л а :

В касаційній скарзі, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права, відповідач ставить питання про
скасування судових рішень, якими позов задоволено: зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в місті Ровенькі Луганської області зарахувати
позивачу час перебування на військовій службі до загального, безперервного та
підземного трудового стажу і призначити пенсію за віком на пільгових умовах з
дня звернення позивача до територіального органу Пенсійного фонду України.
Просить постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що
позивач, з 08 березня 1980 року працював підземним гірничим майстром на шахті
«Інська» - на підземних роботах на посадах, які віднесені до Списку №1
виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в
яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

В період 15
листопада 1980 року по 01 грудня 1982 року проходив строкову військову службу у
Радянській Армії, по закінченню якої продовжив роботу на підземних роботах -
підземним гірничим майстром шахтоуправління «Ворошиловське».

16 грудня 2004 року звернувся до Управління Пенсійного
фонду України в місті Ровенькі Луганської області із заявою про призначення
пенсії за віком на пільгових умовах, в задоволенні якої було відмовлено за
відсутності необхідного стажу. Відмову відповідач мотивував тим, що час
перебування на військовій службі не зараховується до стажу роботи, який дає
право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Позивач вважає, що діями суб'єкта владних повноважень
порушено його право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Перевіривши правильність застосування судами норм
матеріального й процесуального права, колегія суддів приходить до висновку про
те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 статті 8 Закону України «Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та частини
1 статті 2 Закону України «Про загальний військовий обов'язок і військову
службу», в редакції, що була чинною на час звернення позивача до органу
Пенсійного фонду України, час перебування громадян України на військовій службі
зараховується до загального і безперервного трудового стажу, а також до стажу
роботи за спеціальністю.

З урахуванням вказаних правових норм та вимог статті 14
Закону України «Про пенсійне забезпечення», яка визначає особливості пенсійного
забезпечення працівників, зайнятих, зокрема, на підземних роботах, суди
попередніх інстанцій прийшли до обґрунтованого висновку про те, що на час
звернення до Управління Пенсійного фонду України в місті Ровенькі Луганської
області позивач набув право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах
і правомірно зобов'язали суб'єкта владних повноважень зарахувати позивачу час
перебування на військовій службі до загального, безперервного та підземного
трудового стажу і призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Судові рішення ухвалені з додержанням норм процесуального
та матеріального права, передбачених статтею 229 Кодексу адміністративного
судочинства України підстав для їх скасування і ухвалення нового судового
рішення не вбачається.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в
місті Ровеньки Луганської області залишити без задоволення, а постанову
Ровеньківського міського суду Луганської області від 21 липня 2006 року та
ухвалу судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області
від 03 жовтня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня їх відкриття.

Судді:

Д.В.
Ліпський С.Є. Амєлін М.І. Гурін М.Г. Кобилянський В.В. Юрченко