Справа № 22-а-1201/08
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
серпня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді-доповідача
- КУШНЕРИКА М.П.

суддів:ОЛЕНДЕР І.Я.,
ЗАВЕРУХИ О.Б.

при секретарі
судового засідання - СЮТИК Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Львові справу

за апеляційною скаргою - військової частини А 2166

за позовом військового
прокурора Львівського гарнізону в інтересах ОСОБА_1

на постанову Залізничного районного суду м.Львова від
01 серпня 2007р. у справі

до військової частини А
2166

про стягнення грошової компенсації за
належне до видачі речове майно, -

В С Т А
Н О В И Л А :

Постановою Залізничного районного суду м.Львова
від 01.08.2007р. з в/ч А 2166 на користь ОСОБА_1. стягнено 2129,91 грн. грошової компенсації за належне до
видачі речове майно.

Постанова
мотивована тим, що відповідно до ст.28 Постанови Кабінету Міністрів України
№1444 від 28.10.2004р. «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних
Сил України та інших військових формувань у мирний час» військовослужбовцям,
які звільняються у запас або відставку без права носіння військової форми одягу,
виплачується грошова компенсація за неотримане речове майно або за їх згодою
видається речове майно на суму грошової компенсації пропорційно часу, що минув
з дня виникнення права на отримання речового майна до дати підписання наказу
про звільнення або закінчення контракту.

Військова
частина А 2166 оскаржила дану постанову та просить її скасувати, т.я. вважає,
що судом порушено норми матеріального права.

В
обґрунтування посилається на те, що Законом України «Про деякі заходи щодо
економії бюджетних коштів» від 17.02.2000р., який набрав чинності з
11.03.2000р. призупинено дію ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей», а з 01.01.2007р. ст.9-1 Закону
України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей» зупинена Законом України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», в
частині одержання військовослужбовцями грошової компенсації за належне до
видачі речове майно.

Починаючи
з 2001 р. в Державному бюджеті кошти на грошову компенсацію за належне до
видачі речове майно Міністерству оборони України не виділялось.

Просить
скасувати постанову та постановити нову про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1. проходила військову службу
в Збройних Силах України та наказом командира військової частини №3755
(правонаступником якої є в/ч А 2166) від 12.05.2003р. №91 звільнена у запас за
п.85 п.п. «в» Положення про проходження військової служби солдатами
(матросами), сержантами і старшинами Збройних Сил України (за станом здоров»я)
та виключена зі списків особового складу частини і всіх видів забезпечення.

Як вбачається з матеріалів справи, після звільнення зі служби, позивачка
грошової компенсації за невикористане речове майно не отримала. Всього сума
заборгованості на день звільнення складає - 2129,91грн., що стверджується
наявною у справі довідкою-розрахунком від 04.02.2004р. №21.

Колегія
суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що дана сума
підлягає стягненню, оскільки відповідно до ст.9 Закону України «Про соціальний
і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» військовослужбовцям
державою гарантоване матеріальне та інше забезпечення.

П.2
Закону України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від
17.02.2000р., який набрав чинності з 11.03.2000р. призупинено дію ч.2 ст.9
Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів
їх сімей» в частині одержання військовослужбовцями грошової компенсації за
належне до видачі речове майно, однак таке стосується військовослужбовців, які
проходять військову службу за контрактом або перебувають на кадровій військовій
службі, а не звільнені у запас.

За таких обставин колегія суддів вважає, що судове рішення відповідає
вимогам процесуального та матеріального права і воно не може бути скасоване з
підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.160 ч.3, 196 ч.4, 198 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1,
206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу військової частини А 2166 - залишити без задоволення, а постанову Залізничного районного суду м.Львова від 01 серпня 2007р. у справі за позовом військового прокурора
Львівського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини А 2166 про стягнення грошової компенсації
за належне до видачі речове майно, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути
оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом
одного місяця, починаючи з 02.09.08р.

Суддя-доповідач:
М.П.КУШНЕРИК

Судді: І.Я.ОЛЕНДЕР

О.Б.ЗАВЕРУХА