Справа № К-4888/07
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого ад
міністративного суду Україн
и в складі

головуючого: с
удді Сіроша М.В.,,
суддів: Гордійчук М.П., Бим М.Є
., Васильченко Н.В.,Леонтович К
.Г., ,
при секретарі:
Турчин Д.О.,
за участю представників ст
орін: Чавчанідзе М.В., Кукушкін
а Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні клопотанн
я Виконавчого комітету Алушт
инської міської ради та клоп
отання Прокуратури Автономн
ої Республіки Крим про понов
лення строку на касаційне ос
карження постанови господар
ського суду Автономної Респу
бліки Крим від 08 червня 2006 року
та ухвали Севастопольського
апеляційного господарськог
о суду від 23 серпня 2006 року у спр
аві за позовом Товариства з о
бмеженою відповідальністю «
Івушка» до Виконавчого коміт
ету Алуштинської міської рад
и про спонукання до виконанн
я певних дій,

в с т а н о в и л а :

Постановою господарсько
го суду Автономної Республік
и Крим від 08 червня 2006 року задо
волено позовні вимоги у повн
ому обсязі.
Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарськог
о суду від 23 серпня 2006 року вказ
ане рішення суду першої інст
анції залишено без змін.
07 лютого 2007 року, згідно відмі
тки пошти на конверті, Прокур
атура Автономної Республіки
Крим подала до Вищого адміні
стративного суду України ка
саційну скаргу на зазначені
рішення судів.
Причиною пропуску строку с
каржник зазначає те, що він не
приймав участі у розгляді да
ної справи, а з оскаржуваними
рішеннями ознайомився тільк
и після надходження до проку
ратури звернення секретаря
Алуштинської міської ради, я
ке надійшло до прокуратури А
Р Крим 17.01.2007 року.
28 вересня 2006 року, згідно відм
ітки пошти на конверті, Викон
авчий комітет Алуштинської м
іської ради подав до Вищого а
дміністративного суду Укра
їни касаційну скаргу на зазн
ачені рішення судів.
Причиною пропуску строку с
каржник зазначає те, що в судо
вому засіданні були оголошен
і лише вступна та резолютивн
а частини рішення, повний тек
ст ухвали суду апеляційної і
нстанції скаржнику надійшов
лише 30 вересня 2006 року, що підтв
ерджується даними реєстраці
ї вхідної кореспонденції.
Як вбачається з матеріалів
справи, причини пропуску вст
ановленого законодавством с
троку на касаційне оскарженн
я, зазначені скаржниками, зна
ходять своє підтвердження.

За таких обставин, суд касац
ійної інстанції приходить до
висновку, що касаторами були
прийняті всі міри для подачі
касаційної скарги у встанов
лений законом процесуальний
строк, який пропущено з поваж
них причин.
Колегія суддів вважає, що кл
опотання скаржників підляга
ють задоволенню, оскільки ст
рок на касаційне оскарження
пропущено з поважних на те пр
ичин.

Керуючись ст. ст. 102, 212, 230 КАС Укр
аїни, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання Виконавчого к
омітету Алуштинської місько
ї ради та клопотання Прокура
тури Автономної Республіки К
рим про поновлення строку на
касаційне оскарження задово
льнити.

Поновити Виконавчому комі
тету Алуштинської міської ра
ди та Прокуратурі Автономної
Республіки Крим строк на кас
аційне оскарження постанови
господарського суду Автоном
ної Республіки Крим від
08 червня 2006 року та ухвали Се
вастопольського апеляційно
го господарського суду від 23 с
ерпня 2006 року.

Ухвала є остаточною і набир
ає законної сили з моменту пр
оголошення.

Судді: