overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-31049/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., розглянувши
матеріали касаційної скарги управління
праці та соціального захисту
населення Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області на постанову
Новомиколаївського районного
суду Запорізької області від 30
червня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 серпня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту
населення Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, Кабінету Міністрів України про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги,
як учаснику бойових дій,-

встановив:

Управління праці
та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної
державної адміністрації Запорізької
області звернулось з касаційною скаргою
на постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 30 червня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 22 серпня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту
населення Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, Кабінету Міністрів України про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги,
як учаснику бойових дій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.11.2007 року
зазначену касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає
вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та
надано відповідачу строк для
усунення зазначених в ухвалі
недоліків до 05.12.2007 року.

Вимоги
вищезазначеної ухвали відповідач не виконав, а
саме: не надіслав
до суду копії оскаржуваних
рішень судів першої та
апеляційної інстанції, а
також копії касаційної
скарги відповідно до кількості
осіб, які беруть участь
у справі.

Відповідно
до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у
встановлений строк не усунуто недоліки
касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись
ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу управління праці
та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної
державної адміністрації Запорізької
області на постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 30 червня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 22 серпня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту
населення Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, Кабінету Міністрів України про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги,
як учаснику бойових дій - повернути
управлінню праці та соціального захисту населення Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області.

Ухвала
оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав, передбачених статтями
237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-31167/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського
суду від 17 травня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату
про стягнення заборгованості по виплаті пенсії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з касаційною
скаргою на постанову
Івано-Франківського міського суду
від 17 травня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату
про стягнення заборгованості по виплаті пенсії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 08.10.2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху,
як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано
позивачу строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків до
20.11.2007 року.

Вимоги вищезазначеної ухвали
позивачка не виконала, а
саме: не надіслала копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції,
документ про сплату судового збору, а
також не зазначила ім'я (найменування),
поштову адресу осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
якщо у встановлений строк не усунуто
недоліки касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського
суду від 17 травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду
Івано-Франківської області від 13 липня
2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату
про стягнення заборгованості по виплаті пенсії - повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з
підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-31322/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
рішення Петровського районного суду м. Донецька від 13 березня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту
населення Петровської районної ради м. Донецька про стягнення недоотриманих
сум на оздоровлення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з касаційною
скаргою на рішення Петровського
районного суду м. Донецька від 13 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 14 червня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту
населення Петровської районної ради м. Донецька про стягнення недоотриманих
сум на оздоровлення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.11.2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху,
як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано
позивачу строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків до
10.12.2007 року.

Вимоги вищезазначеної ухвали позивач не виконав, а саме:
не надіслав до
суду документ про звільнення
від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
якщо у встановлений строк не усунуто
недоліки касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Петровського районного суду м. Донецька від 13 березня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення
Петровської районної ради м.
Донецька про стягнення
недоотриманих сум на
оздоровлення - повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з
підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-31668/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., розглянувши
матеріали касаційної скарги управління Міністерства внутрішніх справ України
в Житомирській області на постанову
апеляційного суду Житомирської області від 05 вересня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до управління Міністерства внутрішніх справ України
в Житомирській області про
визнання права на
пенсію та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Житомирській області звернулось з касаційною скаргою на постанову
апеляційного суду Житомирської області від 05 вересня
2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до
управління Міністерства
внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання
права на пенсію
та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.11.2007 року
зазначену касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає
вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та
надано відповідачу строк для
усунення зазначених в ухвалі
недоліків до 15.12.2007 року.

Вимоги
вищезазначеної ухвали відповідач не виконав, а
саме: не надіслав
до суду документ про
сплату судового збору.

Відповідно
до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у
встановлений строк не усунуто недоліки
касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись
ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Житомирській області на постанову
апеляційного суду Житомирської області від 05 вересня
2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до
управління Міністерства
внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання
права на пенсію
та відшкодування моральної шкоди
- повернути управлінню Міністерства
внутрішніх справ України в Житомирській області.

Ухвала
оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав, передбачених статтями
237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-31698/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Миколаївського
обласного військового комісаріату на
постанову апеляційного суду Миколаївської області від 31 серпня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Миколаївського
обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії,-

встановив:

Миколаївський обласний військовий
комісаріат звернувся з касаційною
скаргою на постанову апеляційного
суду Миколаївської області від 31 серпня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Миколаївського обласного
військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.11.2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху,
як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано
відповідачу строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків до
05.12.2007 року.

Вимоги вищезазначеної ухвали відповідач не виконав, а саме:
не надіслав до
суду копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанції, а також
не зазначив ім'я (найменування),
поштову адресу осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
якщо у встановлений строк не усунуто
недоліки касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Миколаївського обласного
військового комісаріату на
постанову апеляційного суду Миколаївської області від 31 серпня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Миколаївського
обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії - повернути
Миколаївському обласному військовому
комісаріату.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з
підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-32056/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Миколаївського
обласного військового комісаріату на
постанову апеляційного суду Миколаївської області від 14
вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії,-

встановив:

Миколаївський обласний військовий
комісаріат звернувся з касаційною
скаргою на постанову апеляційного
суду Миколаївської області від 14 вересня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.11.2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху,
як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано
відповідачу строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків до
05.12.2007 року.

Вимоги вищезазначеної ухвали відповідач не виконав, а саме:
не надіслав до
суду копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанції, а також
не зазначив ім'я (найменування),
поштову адресу осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
якщо у встановлений строк не усунуто
недоліки касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Миколаївського обласного
військового комісаріату на
постанову апеляційного суду Миколаївської області від 14 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Миколаївського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії - повернути Миколаївському обласному військовому комісаріату.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з
підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т. А. Чумаченко
Справа № К-32081/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Миколаївського
обласного військового комісаріату на
постанову апеляційного суду Миколаївської області від 07
вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Миколаївського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії,-

встановив:

Миколаївський обласний військовий
комісаріат звернувся з касаційною
скаргою на постанову апеляційного
суду Миколаївської області від 07 вересня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.11.2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху,
як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано
відповідачу строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків до
05.12.2007 року.

Вимоги вищезазначеної ухвали відповідач не виконав, а саме:
не надіслав до
суду копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанції, а також
не зазначив ім'я (найменування),
поштову адресу осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
якщо у встановлений строк не усунуто
недоліки касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Миколаївського обласного
військового комісаріату на
постанову апеляційного суду Миколаївської області від 07 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Миколаївського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії - повернути Миколаївському обласному військовому комісаріату.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з
підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-32312/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., розглянувши
матеріали касаційної скарги управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської
міської ради Запорізької області
на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28
вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської
міської ради Запорізької області
про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги,-

встановив:

Управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської
міської ради Запорізької області
звернулось з касаційною скаргою на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області
від 24 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28
вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської
міської ради Запорізької області
про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.11.2007 року
зазначену касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає
вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та
надано відповідачу строк для
усунення зазначених в ухвалі
недоліків до 05.12.2007 року.

Вимоги
вищезазначеної ухвали відповідач не виконав, а
саме: не надіслав
до суду копії оскаржуваних
рішень судів першої та
апеляційної інстанції, а
також документ про
сплату судового збору.

Відповідно
до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у
встановлений строк не усунуто недоліки
касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись
ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради
Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 24 липня 2006
року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 28 вересня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської
міської ради Запорізької області
про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги -
повернути управлінню праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради
Запорізької області.

Ухвала
оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав, передбачених статтями
237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-32313/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., розглянувши
матеріали касаційної скарги управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської
міської ради Запорізької області
на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28
вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської
міської ради Запорізької області
про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги,-

встановив:

Управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської
міської ради Запорізької області
звернулось з касаційною скаргою на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області
від 08 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28
вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської
міської ради Запорізької області
про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 05.11.2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено без
руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, та надано
відповідачу строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків до
05.12.2007 року.

Вимоги
вищезазначеної ухвали відповідач не виконав, а
саме: не надіслав
до суду копії оскаржуваних
рішень судів першої та
апеляційної інстанції, а
також документ про
сплату судового збору.

Відповідно
до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у
встановлений строк не усунуто недоліки
касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись
ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради
Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 08 серпня 2006
року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 28 вересня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської
міської ради Запорізької області
про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги -
повернути управлінню праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради
Запорізької області.

Ухвала
оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав, передбачених статтями
237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар