overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-о-159/08
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у
цивільній справі

„ 13” жовтня 2008
рік
смт Теплик

Суддя
Теплицького районного суду Вінницької області
Задорожна Л.І., розглянувши отриману 10 жовтня 2008 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
набуття права власності на 1/5 житлового будинку,

ВСТАНОВИЛА:

Заява
підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна
Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.119, ст.120, ст.258 ЦПК
України.

Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК
України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження у справі № 2-„о”-159-08 за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту набуття права власності на 1/5
житлового будинку.

Призначити
справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Теплицького районного
суду о 10 год.
„21” жовтня 2008 року.

Надіслати :

- заявникові копію ухвали про
відкриття провадження у справі;

- заінтересованим особам копію ухвали
про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї
документів.

В судове
засідання викликати заявника ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи - Веселівської сільської ради,
заінтересованих осіб - ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про
них суд до або під час судового
засідання (ст.131 ЦПК України);

у разі
неявки учасників судового розгляду у судове засідання без поважних причин або
неповідомлення ними причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на
підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього
судового засідання (ч.9 ст.130 ЦПК України).

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2а-595/07
Суддя: Татаурова І.М.
Дата ухвалення: 2007-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-595-2007р.
УХВАЛА

31 липня
2007року Староміський
районний суд міста Вінниці

в складі:

головуючого
судді Татаурової
J.M.,

при
секретарі Су
скову А.О.,

з участю:

представника
позивача ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради, Управління праці та соціального захисту
населення Староміської районної ради м.
Вінниці і Управління праці та соціального захисту населення в
Староміському районі м. Вінниці про
стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учасникам війни,

встановив:

В
провадженні Староміського райсуду
м. Вінниці
знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради, Управління праці та соціального захисту
населення Староміської районної ради м.
Вінниці і Управління праці та соціального захисту населення в
Староміському районі м. Вінниці про
стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учасникам війни.

31.07.2007р., до суду надійшло клопотання в якому
представник позивача просить залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно cm. 155 ч.1 п.5 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання
позовної заяви.

За даних
обставин, суд вважає за необхідне
залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Відповідно
до вимог cm.
155 ч.3 КАС України особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись cm. 155 ч.1 п.5 КАС
України, суд -

ухвалив:

Позовну
заяву за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту
населення Вінницької міської ради,
Управління праці та соціального захисту населення Староміської районної
ради м. Вінниці і Управління праці та
соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці про стягнення недоплаченої
одноразової щорічної грошової допомоги учасникам війни - залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-347/07
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2007-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-347-07
УХВАЛА

31 лигам 2007 року М.
Вінниця

Староміський
районний суд м. Вінниці в складі

головуючого
судді Білоуса О.В.,

при
секретарі Ковальчук
М. П.,

за
участю представника позивача Мостіцької
М. Ф.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту

населення
виконкому Староміської районної ради,
Головного управління праці і

соціального
захисту населення Вінницької міської ради про поновлення порушеного

права на
одержання грошової допомоги учасникам війни.

встановив:

ОСОБА_1
звернувся 02.07.2007 року до суду з позовом до Управління праці та соціального
захисту населення виконкому Староміської районної ради, Головного управління праці і соціального
захисту населення Вінницької міської ради про поновлення порушеного права на
одержання грошової допомоги учасникам війни.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подала суду заяву про залишення
позовної заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думки сторін, дійшов висновку, що заяву слід прийняти та позовну заяву
ОСОБА_1 залишити без розгляду відповідно до вимог ст.
155 ч. 1 п.5 КАС України.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Староміської районної ради, Головного
управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради про
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учасникам війни
залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до Київського
апеляційного адміністративного суду через Староміський районний суд м. Вінниці
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-496/07
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2007-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-496-07
УХВАЛА

31 липня
2007 року м.
Вінниця

Староміський
районний суд м. Вінниці в складі

головуючого
судді Білоуса О.В.,

при
секретарі Ковальчук
М. П.,

за
участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального
захисту населення в Староміському районі м. Вінниці,
про стягнення недоплачених сум щорічної допомоги.

встановив:

ОСОБА_1
звернулася 02.07.2007 року до суду з позовом до Управління праці та соціального
захисту населення в Староміському районі м.
Вінниці, про стягнення
недоплачених сум щорічної допомоги.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про залишення позовної
заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думки сторін, дійшов висновку, що заяву слід прийняти та позовну заяву
ОСОБА_1 залишити без розгляду відповідно до вимог ст.
155 ч. 1 п.5 КАС України.

Керуючись ст.
155 ч. 1 п.5 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення у Староміському
районі м. Вінниці, про стягнення недоплачених сум щорічної
допомоги залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до Київського
апеляційного адміністративного суду через Староміський районний суд м. Вінниці
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 22а-4191/08
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
22а-4191/08 Категорія статобліку 45
Головуючий суддя у
Черновський Г.В. (справа 2а-11/07)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року м.Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючий суддя Суховаров А.В.

судді
Поплавський В.Ю., Уханенко С.А.

секретар
Соболь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від
21.11.2007

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
04.10.2007 звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з заявою
про забезпечення доказів.

Ухвалою від
19.10.2007 заява залишалась без руху з наданням строку до 19.11.2007 для
усунення недоліків і ухвалою від 21.11.2007 заява повернута ОСОБА_1.

В апеляційній
скарзі заявник просить ухвалу суду від 21.11.2007 скасувати і направити заяву
до суду першої інстанції для розгляду в іншому складі (ас5).

Перевіривши
законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню через
порушення судом норм процесуального права.

Статтею 75 КАС
України не передбачено залишення заяви про забезпечення доказів без руху та
надання строку для усунення недоліків. Протягом п'яти днів суд зобов'язаний
розглянути заяву про забезпечення доказів з повідомленням сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, та винести ухвалу про забезпечення доказів або про
відмову в забезпеченні доказів. Постановлення інших ухвал з цього питання
законом не допускається.

В разі, якщо
заява про забезпечення доказів не містить відомості, перелічені в частині 1
статті 75 КАС України і заявник не з'явився в судове засідання або в судовому
засіданні не обгрунтував свою заяву належним чином, суд відмовляє в
забезпеченні доказів.

Керуючись
статтею 199, 205 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21.11.2007 скасувати та
направити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В.Суховаров

Судді: В.Ю.Поплавський

С.А.Уханенко
Справа № 22а-4388/08
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 22а-4388/08
Категорія статобліку 48
Головуючий суддя у
Безсмолий Є. Б. (справа 2а-84/08)
УХВАЛА

28 серпня 2008 року м.Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючий суддя
Суховаров А.В.

судді
Юхименко О.В., Баранник Н.П.

секретар
Галоян О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.01.2008

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 15.01.2008 звернувся до Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області з позовом до Власівської селищної ради про визнання
нечинним рішення про відмову в приватизації спадкової земельної ділянки.

Ухвалою від 22.01.2008 відмовлено у відкритті провадження та 25.01.2008
ухвала направлена позивачу.

ОСОБА_1. 04.02.2008 подав заяву про апеляційне оскарження, а 11.02.2008
апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строків.

Заслухавши позивача, котрий з'явився в
судове засідання, колегія суддів дійшла висновку, що заява про поновлення
строків підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 4-6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення названих строків,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Як видно з поштового конверту, ухвалу позивач отримав 28.01.2008 та в межах
встановлених строків подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну
скаргу.

На
підставі викладеного, керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити
ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 22.01.2008.

Апеляційну
скаргу передати для розгляду питання щодо відкриття апеляційного
провадження.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В.Суховаров

Судді: О.В.Юхименко

Н.П.Баранник
Справа № 22а-4589/08
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 22а-4589/08
Категорія статобліку -28
Головуючий суддя у
Мусієнко Н. М. (справа 2а-51/07)
УХВАЛА

11 вересня 2008 року м.Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючий суддя
Суховаров А.В.

судді
Поплавський В.Ю., Уханенко С.А.

секретар
Соболь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28.11.2007

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28.11.2007 відмовлено в задоволенні
позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі
м.Запоріжжя про визнання незаконним рішення комісії з розгляду питань,
пов'язаних із призначенням і виплатою пенсії (ас58).

Не погодившись з постановою, позивач
07.12.2007 подав заяву про апеляційне оскарження, а 07.02.2008 апеляційну
скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Причину пропуску строку пояснює тим, що постанову отримав на руки тільки
30.01.2008 (ас62-68).

Заслухавши заявника та її представника, котрі з'явились в судове засідання,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання
підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 3, 5, 6 статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, з
дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення названих строків, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з розписки позивача,
текст постанови йому виданий 30.01.2008 (ас63). Тому причина пропуску
строку на подання апеляційної скарги є поважною.

На
підставі викладеного, керуючись статтями 102, 186 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження
постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28.11.2007.

Апеляційну скаргу передати для розгляду питання щодо відкриття апеляційного
провадження.

Ухвала
не підлягає оскарженню.

Головуючий А. В. Суховаров

Судді В.Ю.Поплавський

С.А.Уханенко
Справа № 22а-4880/08
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 22а-4880/08
Категорія статобліку 30
Головуючий суддя у першій інстанції
Кофанов А. В. (справа 2а-38/08)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року м.Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючий суддя
Суховаров А.В.

судді
Нагорна Л.М., Юхименко О.В.

секретар
Пономаренко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду
Запорізької області від 22.02.2008 про відмову у відкритті провадження у справі

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 15.02.2008 звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької
області з позовною заявою в порядку КАС України до Відділу державної виконавчої
служби Вільнянського районного управління юстиції та Відділення державного
казначейства у Вільнянському районі Запорізької області про визнання нечинною
та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та
стягнення за рахунок державного бюджету моральної і матеріальної шкоди.

Ухвалою від 22.02.2008 відмовлено у відкритті провадження у справі.
Вільнянський районний суд Запорізької області виходив з того, що вимоги ОСОБА_1
випливають з цивільного позову, розглянутого одночасно із кримінальної справою
по звинуваченню ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі позивачка просить ухвалу суду першої інстанції
скасувати і направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження.

В судове засідання в апеляційній інстанції сторони не з'явились, про час та
місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту статті 181 КАС України, статті 384 ЦПК України, статті
85 Закону України „Про виконавче провадження”, пункту 2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 „Про практику розгляду судами скарг
на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників виконавчого провадження”, скарги на дії державного
виконавця мають розглядатися за нормами процесуального закону, за яким ухвалено
судове рішення.

Суд першої інстанції зробив правильний висновок, що постанова державного
виконавця, яка стосується виконання рішення, прийнятого по цивільному позову, має
бути оскаржена в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Вільнянського
районного суду Запорізької області від 22.02.2008 без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня її складання в повному обсязі.

Головуючий: А.В.Суховаров

Судді: Л.М.Нагорна

О.В.
Юхименко
Справа № 22а-5627/08
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 22а-5627/08
Категорія статобліку 24
Головуючий суддя у
УХВАЛА

23 вересня 2008 року м.Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючий суддя
Суховаров А.В.

судді
Нагорна Л.М., Юхименко О.В.

секретар
Пономаренко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_1про поновлення строку апеляційне оскарження ухвали
Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.10.2007

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 в червні 2006 звернулась до Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська з позовом до Управління охорони здоров'я Дніпропетровської
міської ради про визнання бездіяльності незаконною та стягнення моральної
шкоди.

Ухвалою від 15.10.2007 позовна заява залишена без розгляду через повторну
неявку позивачки.

ОСОБА_1 01.04.2008 надіслала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати
вказану ухвалу. В апеляційній скарзі вона також просить поновити строк на
апеляційне оскарження, посилаючись на те, що отримала ухвалу 25.03.2008.

Заслухавши позивачку, котра з'явилась в судове засідання, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення
строків підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 4-6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення названих строків,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 дійсно отримала ухвалу
25.03.2008, а тому строк на апеляційне оскарження нею фактично не порушений.

На
підставі викладеного, керуючись статтями 102, 186 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити
ОСОБА_1строк на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська від 15.10.2007.

Апеляційну
скаргу передати для розгляду питання щодо відкриття апеляційного
провадження.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В.Суховаров

Судді: Л.М.Нагорна

О.В.
Юхименко