Справа № 22а-1994ф/07
Суддя: Моісеєнко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада
2007 року колегія
суддів судової палати
у цивільних справах

Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого -
судді Моісеєнко Т.І.,

суддів: Полянської ВО., Іщенка В.І..,

при секретарі Брежнєвій O.K.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії питання про рух апеляційної
скарги Управління праці та соціального захисту населення Кіровської РДА на
постанову Кіровського районного суду АР Крим від 06 вересня 2007 року по справі
адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Кіровської РДА, Кіровської районної
державної адміністрації про відшкодування витрат, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні
2006 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Управління праці та
соціального захисту населення Кіровської РДА, Кіровської райдержадміністрації
про відшкодування витрат по оплаті спожитої електроенергії та опалення,
посилаючись на те, що працює вчителем і відповідно до ст.57 Закону України „Про
освіту" має право на пільги по оплаті опалення житла та спожитої
електроенергії, однак протягом 2004 року відповідачі таких пільг їй не
надавали, у 2005 році - надавали частково, вона змушена була витрачати власні
кошти на оплату вказаних послуг у повному обсязі.

З
урахуванням наведеного просила стягнути з відповідачів на її користь 1380, 73
грн. Постановою Кіровського районного суду АР Крим від 06 вересня 2007 року
позов ОСОБА_1, задоволений частково. Суд стягнув з УПСЗН Кіровської РДА на
користь позивача витрати по оплаті за освітлення житла у 2004 році в розмірі
64грн. 80 коп., витрати по оплаті за опалення в розмірі 294 грв.85 коп. В решті позовних
вимог відмовив. В апеляційній скарзі УПСЗН Кіровської райдержадміністрації просить
постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна
скарга надійшла за межами строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 186
КАС України.

З
письмовим клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги
апелянт не звертався.

Дослідивши
матеріали справи, колегія судів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню,
а апеляційна скарга повинна залишитися без розгляду.

Відповідно
до положень ч.3 ст. 186 КАС України, заяву про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
вказаної постанови, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до
ст.160 КАС України - з дня складання в повному обсязі.. Апеляційна скарга на
постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Справа №
22а-1994 ф/2007

Головуючий в
першій інстанції суддя Чулуп О.С.

суддя-доповідач Моісеєнко Т.І.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження, що передбачено ч.5 ст.186 КАС України.

З
протоколу судового засідання від 06.09.2007 року вбачається, що представники відповідача
були присутні при розгляді справи, повний текст постанови суду був оголошений в
їх присутності, судом був роз'яснений порядок та строки оскарження зазначеної
постанови.

Відповідно
до ч.6 ст.103 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний,
святковий або інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього
робочий день.

Виходячи
з вимог ч.6 ст.103, ч.5 ст.186 КАС України, колегія суддів вважає, що останнім
днем строку принесення заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги
було 17 вересня 2007 року , однак апеляційна скарга надійшла на адресу суду
лише 04.10.2007 року, тобто за межами строку оскарження, встановленого законом,
(а.с.29).

Заява
про апеляційне оскарження в порядку, передбаченому ч.2 ст. 187 КАС України, не
подавалася. Заява про намір оскаржити постанову суду від 06.09.2007 року, яка
надійшла від УПСЗН Кіровської РДА 26.09.2007 року і адресована Кіровському
районному суду, не може бути визнана належним процесуальним документом, окрім
того вона надійшла також за межами строку, встановленого ч.3 ст.186 КАС
України.(а.с.27)

Згідно
ч. 6 ст. 186 КАС Україна заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись
ст. 102, 103, 160, 186 КАС України, колегія суддів судової палати по цивільних
справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кіровської РДА на
постанову Кіровського районного суду АР Крим від 06.09.2007 року - залишити без
розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.