Справа № 2-а-14/2007
Суддя: Чурупченко М.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа
№2-а-14/2007р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007
року м.
Корюківка.

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді Чурупченко М.І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
представника позивача - Юрченко
В.А.,

представників
відповідача - Метла
В.М., Остапенко В.В.,

представників
співвідповідачів - Кушнір О.П., Губенко
О.А.,

розглянувши позовну заяву в порядку адміністративного судочинства
Дочірнього

підприємства
„Промінь" до Корюківського районного відділу земельних ресурсів про

внесення змін до
Державного акту на право постійного користування землею ,-

встановив:

05 квітня 2007 року позивач звернувся з цією позовною
заявою до суду, просить зобов"язати Корюківський районний відділ земельних
ресурсів внести відомості про реорганізацію, підсобного господарства
„Промінь" ВАТ „КФТП" у дочірнє підприємство „Промінь" ВАТ
„КФТП" в Державний акт на право постійного користування землею під №125,
аргументуючи свої вимоги тим, що 11.08.1997 року ПСП „Промінь" ВАТ „КФТП"
отримало державний акт на право постійного користування землею. 01.11.1999 року
ПСП „Промінь" ВАТ „КФТП" було реорганізоване у ДП „Помінь" ВАТ
„КФТП", але відповідач, всупереч законодавсту, відмовляє у внесенні змін в
Державний акт на право ^постійного користування землею, в найменування
користувача, з ПГ „Промінь" на ДП „Промінь", тому з даних підстав
вимушений звернутись до суду, щоб зобов"язати відповідача внести такі
зміни.

Представник
позивача позов підтримав просить його задовольнити.

Представники відповідача заперечують про внесення таких змін, оскільки
суперечать чинному земельному законодавству та Інструкції про порядок складання
видачу, реєстрацію...

Представники співвідповідача заперечують проти внесення таких змін,
оскільки суперечать земельному законодавству.

Свідок ОСОБА_1 показав, що такі зміни можна вносити відповідачем і вони не
суперечать законодавству.

Судом встановлено, що 11.08.1997 року ПГ „Промінь" ВАТ „КФТП"
видано Державний акт ІІ-ЧН №001368 на право постійного користування землею.
Згідно Розпорядження №409 від 13.10.1999 року Корюківської
райдержадміністрацією зареєстровано статут „ДП „Промінь" ВАТ „КФТП" і
державну реєстрацію до установчих документів Проведено 16.05.2006 року
Корюківською райдержадміністрацією, згідно п.1.2 статуту ДП „Промінь" далі
- Підприємство є дочірнім підприємством відкритого акціонерного товариства
„Корюківська фабрика техпаперів", яке виступає його єдиним засновником.
Відповідно витягу з протоколу №4 від 02.04.1999 року загальних зборів ВАТ „КФТП"
постановлено, п.1 створити ДП „Промінь" на базі ПГ „Промінь" ВАТ
„КФТП", та п.3 ДП „Промінь" є правонаступником майнових і юридичних
прав підсобного господарства „Промінь".

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №449
від 02 квітня 2002 року затверджено форми державного акту на право власності на
земельну ділянку та державного акту на право постійного користування земельною
ділянкою, ведення реєстрації землекористувань і землеволодінь яких встановлено
Держкомземом України, я

Відповідно Інструкції „Про порядок складання, видачі, реєстрації і
зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право
постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі" (із
змінами та доповненнями) п. 1.10 складання, державного акта на право власності
та право власності та на право постійного користування земельною ділянкою, при
передачі земельної ділянки, що була раніше надана громадянам, підприємствам,
установам, організаціям і об"єднанням громадян всіх видів у постійне
користування або переоформленні правовстановлюючих документів на ці ділянки,
проводиться після відновлення меж земельної ділянки в натурі та закріплення їх
довгостроковими знаками встановленого зразка за затвердженою в встановленому
порядку відповідною технічною документацією. Пунктом 1.11 цієї інструкції
передбачено, що ці довгострокові межові знаки передаються на зберігання
власнику або користувачу ділянки, про що складається відповідний акт, який
підписується користувачем ділянки, виконавцем робіт і представником районного
(міського) відділу (управління) земельних ресурсів Держкомзему України.

Відповідно до земельного законодавства, інструкцій до них, складання,
видача, реєстрація, внесення змін державних актів на право постійного
користування покладається на складові структури Держкомзему України на підставі
рішення Кабінету Міністрів України, обласної, районної, Київської і
Севастопольської міських, міської, селищної, сільської ради. Позивачем не
надано доказу того, що вони звертались до вищевказаних установ, про внесення
змін в державний акт, тому з даних підстав позивачу слід звернутись до
Корюківської райради, Чернігівської філії Державного земельного кадастру з
заявами про внесення змін в державний акт на право постійного користування, за
місцем реєстрації, та в разі відмови оскаржити їх дії чи бездіяльність, а в
Держкомзем України, на який покладено контроль за дотриманням земельного
законодавства по наданню землі в користування, позивач має право звернутись за
роз"ясненнями.

Тому вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до
висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з цих підстав, оскільки
позивачем не надано відповідних доказів згідно ст. 106 КАС України, так як
повністю не доведено обґрунтованість звернення з цим позовом до суду ( не надано
достатніх доказів для прийняття рішення) та роз"яснити позивачу, що заява
позивача, яка була залишена без розгляду він має право звернутися до суду в
загальному порядку до суду.

Виходячи з вищевказаного і відповідно до п.7 ст. 155 КАС України суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо в повному обсязі не надано
доказів і вони не усунуті відповідачем.

Керуючись ст. 158, 165, 155 п.7, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства
України.

ухвалив:

Позовну заяву в порядку адміністративного судочинства дочірнього
підприємства „Промінь" до Корюківського районного відділу земельних
ресурсів про внесення змін до Державного акту на право постійного користування
землею залишити без розгляду.

Надати ДП
„Промінь" ВАТ „КФТП" строк на усунення недоліків протягом місяця.

Роз"яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має
право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали
направити учасникам процесу.

На ухвалу суду протягом п"яти днів з дня її
проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі
якої протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга.