Справа № 3-10321/2008
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

03 грудня 2008 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької обл, громадянина України, за ч.2 ст.130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.11.2008 р. о 02:45 год. в м.Сторожинець по вул.Видинівського,54 Чернівецької області керував транспортним засобом марки «Фольксваген» н/з
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився, внаслідок чого вважаю можливим провести розгляд справи у його відсутності, зважаючи на ет, що йому було відомо про час та місце розгляду справи.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням
ОСОБА_1
в протоколі про адміністративне правопорушення, яким він підтвердив факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, протоколом медичного огляду на встановлення факту вживання алкоголю, згідно якого
ОСОБА_1
на момент обстеження, яке проводилось через 45 хв. з моменту затримання, перебував в стані алкогольного сп’яніння.

Згідно постанови від 04.02.2008р. №3-1331
ОСОБА_1
притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП 04.02.2008р.

Аналізуючи обставини справи, вважаю, що хоча формально в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, але він має бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП( вредакції 2008р.) виходячи з наступного.

Правопорушник вперше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в редакції 2005р.

З 17.11.2008р. вступив в силу Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», який посилює відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП.

Вдруге правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП 20.11.2008р., тобто після набрання законом, що посилює відповідальність, законної сили.

Отже
ОСОБА_1
не може бути притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП (в редакції 2008р). з кваліфікуючою ознакою «повторність»оскільки відповідно до ст.8 КУпАП закони, які посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, а саме, що він притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції 2005р.), вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, та і іншими особами.

На підставі ст.8, ч.1,2 ст. 130, КУпАП, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2(два) роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ:

Копія: Справа 3 - 10321

2008р.

П О С Т А Н О В А

03 грудня 2008 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької обл, громадянина України, за ч.2 ст.130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.11.2008 р. о 02:45 год. в м.Сторожинець по вул.Видинівського,54 Чернівецької області керував транспортним засобом марки «Фольксваген» н/з
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився, внаслідок чого вважаю можливим провести розгляд справи у його відсутності, зважаючи на ет, що йому було відомо про час та місце розгляду справи.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням
ОСОБА_1
в протоколі про адміністративне правопорушення, яким він підтвердив факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, протоколом медичного огляду на встановлення факту вживання алкоголю, згідно якого
ОСОБА_1
на момент обстеження, яке проводилось через 45 хв. з моменту затримання, перебував в стані алкогольного сп’яніння.

Згідно постанови від 04.02.2008р. №3-1331
ОСОБА_1
притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП 04.02.2008р.

Аналізуючи обставини справи, вважаю, що хоча формально в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, але він має бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП( вредакції 2008р.) виходячи з наступного.

Правопорушник вперше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в редакції 2005р.

З 17.11.2008р. вступив в силу Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», який посилює відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП.

Вдруге правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП 20.11.2008р., тобто після набрання законом, що посилює відповідальність, законної сили.

Отже
ОСОБА_1
не може бути притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП (в редакції 2008р). з кваліфікуючою ознакою «повторність»оскільки відповідно до ст.8 КУпАП закони, які посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, а саме, що він притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції 2005р.), вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, та і іншими особами.

На підставі ст.8, ч.1,2 ст. 130, КУпАП, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2(два) роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.