overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6038/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6038/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2008 року, близько 07 год. 10 хв.,
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ВАЗ 2104, держномер
НОМЕР_1
, в м.Кіровограді по вул.Г.Сталінграда, на дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі, при вільній правій. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 11.5 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з”явився,вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-6042/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6041/2008 р.
Справа № 3-6042/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого водієм в ПП “Тріал”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.124, ст.121 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2008 року, близько 10 год. 00 хв.,
ОСОБА_1
., в м.Кіровограді по вул.С.Разіна, керуючи екскаватором ЕО-2621, державний номер
НОМЕР_1
, не врахував габарити свого транспортного засобу та в”їджаючи в провулок, пошкодив повітряну газову трубу.

12.11.2008 року, близько 10 год. 00 хв.,
ОСОБА_1
., в м.Кіровограді по вул.С.Разіна,1А, керував екскаватором ЕО-2621, державний номер
НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд в установленому порядку. Таким чином,
ОСОБА_1
. порушив пункт 2.3 (б), 31.3 (б) Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124, ст.121 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.121 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 30.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 3-9981/2008
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 9981
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2008 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького району, громадянина України, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 28.10.2008 р. о 15:30 год., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» д/н
НОМЕР_1
в м.Герца по вул..Центральній Чернівецької області, не вибрав безпечної відстані між транспортними засобами, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустився зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ» н/з
НОМЕР_2
під керуванням
ОСОБА_2
. Автомобілі частково пошкоджено, потерпілих немає.

ОСОБА_1
. в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, внаслідок чого вважаю можливим розгляднути справу у його відсутності.

Вина
ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №492739 від 28.10.2008р., протоколом огляду місця дорожньо-транспорної пригоди від 28.10.2008р., протоколами огляду транспортних засобів від 28.10.2008р., письмовими поясненнями
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях
ОСОБА_1
є ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та особу
ОСОБА_1
, а саме, що він до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, що буде сприяти меті виховання та недопущення вподальшому скоєння правопорушеннь як правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст.124 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького району за порушення вимог правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1807/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1807
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2008 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
9 грудня 2008 року о 12 годині 30 хвилин в смт. Іванівка Херсонської області, керуючи транспортним засобом – мопедом 2950, без номерного знаку, не надав переваги в русі пішоходу, який переходив проїздну частину на пішохідному переході, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1
порушив Правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 24-1, 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_1
захід впливу – попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я:
Справа № 3-1809/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1809
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2008 року

смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.1 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
27 листопада 2008 року близько 12 год. 30 хв. за місцем свого проживання в селі Фрунзе Іванівського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння висловлювалася нецензурною лайкою на адресу своєї сестри
ОСОБА_2
погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї фізичного та психологічного характеру, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173 2 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу та при розгляді справи в суді, поясненнями потерпілої
ОСОБА_2
із яких видно, що 27 листопада 2008 року її брат
ОСОБА_1
ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Оскільки
ОСОБА_1
вчинив насильство в сім'ї фізичного та психологічного характеру, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_1
штраф на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я:
Справа № 3-1810/2008
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1810
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2008 року

смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Амурської області, мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.1 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
27 листопада 2008 року близько 12 год. 00 хв. за місцем свого проживання в селі Фрунзе Іванівського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння висловлювалася нецензурною лайкою на адресу своєї сестри
ОСОБА_2
погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї фізичного та психологічного характеру, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173 2 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу та при розгляді справи в суді, поясненнями потерпілої
ОСОБА_2
із яких видно, що 27 листопада 2008 року її брат
ОСОБА_1
ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Оскільки
ОСОБА_1
вчинив насильство в сім'ї фізичного та психологічного характеру, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_1
штраф на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я:
Справа № 3-21345/2008
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

01 грудня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. Херсона, непрацюючого який мешкає за адресою
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А

07.11.2008 року біля 02.00 год.
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м. Херсоні здійснив проїзд перевищив встановлені обмежені швидкості руху , чим порушив п. 12.4 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає
.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя

Ратушна В.О.
Справа № 3-21347/2008
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

01 грудня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. Херсона, непрацюючого який мешкає за адресою
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А

27.10.2008 року біля 01.00 год.
ОСОБА_1
. керуючи транспортним засобом в м. Херсоні здійснив проїзд перевищив встановлені обмежені швидкості руху , чим порушив п. 12.4 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає
.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя

Ратушна В.О.
Справа № 3-21346/2008
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

01 грудня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. Херсона, непрацюючого який мешкає за адресою
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А

02.11.2008 року біля 11.20 год.
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м. Херсоні здійснив проїзд перевищив встановлені обмежені швидкості руху , чим порушив п. 12.4 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає
.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя

Ратушна В.О.
Справа № 3-21344/2008
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

01 грудня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. Херсона, непрацюючого який мешкає за адресою
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А

07.11.2008 року біля 07.10 год.
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м. Херсоні здійснив проїзд перевищив встановлені обмежені швидкості руху , чим порушив п. 12.4 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає
.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя

Ратушна В.О.
Справа № 3-21343/2008
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

01 грудня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. Херсона, непрацюючого який мешкає за адресою
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А

24.10.2008 року біля 13.55 год.
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул..Херсонській здійснив проїзд перевищив встановлені обмежені швидкості руху , чим порушив п. 12.4 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає
.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя

Ратушна В.О.
Справа № 3-21342/2008
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

01 грудня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. Херсона, непрацюючого який мешкає за адресою
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А

18.10.2008 року біля 21.45 год.
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул..Херсонській здійснив проїзд перевищив встановлені обмежені швидкості руху , чим порушив п. 12.4 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає
.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя

Ратушна В.О.
Справа № 3-21333/2008
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

01 грудня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А

01.11.2008 року біля 15.45 год.
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом у м. Миколаєві недодержав правил зупинки, чим порушив п. 4.4 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає
.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя

Ратушна В.О.
Справа № 3-21332/2008
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

01 грудня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А

01.11.2008 року біля 17.30 год.
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом у м. Миколаєві недодержав правил зупинки, чим порушив п. 4.4 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає
.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя

Ратушна В.О.
Справа № 3-21331/2008
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

01 грудня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А

01.11.2008 року біля 12.05 год.
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом у м. Миколаєві недодержав правил зупинки, чим порушив п. 4.4 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає
.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред’явлення до виконання 3 місяці.

Суддя

Ратушна В.О.