overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-10806/2008
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

08 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючої в
АДРЕСА_1
, працюючої у
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2008 року о 14.30 годині головним державним податковим інспектором-ревізором
ОСОБА_2
при перевірці магазину, який належить
ІНФОРМАЦІЯ_3
, виявлено порушення порядку проведення розрахунків продавцем
ОСОБА_1
, а саме: на місці проведення розрахунків не забезпечено відповідність сум готівкових коштів з сумою коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1
на розгляд справи не з’явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, причина неявки не відома.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч.1 ст.155-1 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 гривень

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

І.П. Лебідь
Справа № 3-10645/2008
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

08 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2008 року о 10.45 годині по автодорозі Нова Каховка – Скадовськ, гр-н
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом «Форд» державний номерний знак «
НОМЕР_1
», в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху не переконався в безпечності маневру об’їзду та виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з транспортним засобом «Део» державний номерний знак «
НОМЕР_2
». В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищезазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1
при розгляді справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 124 КупАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

І.П. Лебідь
Справа № 3-10389/2008
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

08 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2008 року о 17.45 годині в м. Херсоні по пр-ту 200 років Херсону, гр-н
ОСОБА_1
., керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21033» державний номерний знак «
НОМЕР_1
», не надав переваги в русі пішоходам, які рухались по нерегульованому пішохідному переходу, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
при розгляді справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
. ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 3 ст. 122 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу
.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 17,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення
.

Суддя:

І.П. Лебідь
Справа № 3-10819/2008
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

08 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючої в
АДРЕСА_1
, працюючої у
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2008 року о 12.41 годині головним державним податковим інспектором-ревізором
ОСОБА_1
при перевірці магазину, який належить
ІНФОРМАЦІЯ_2
, виявлено порушення порядку проведення розрахунків продавцем
ОСОБА_2
, а саме: на місці проведення розрахунків не забезпечено відповідність сум готівкових коштів з сумою коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено ст. 3 ЗУ « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2
на розгляд справи не з’явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, причина неявки не відома.

Дослідивши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_2
. ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч.1 ст.155-1 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 гривень

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

І.П. Лебідь
Справа № 3-10745/2008
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

08 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, яка проживає в
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2008 року о 12.00 годині головним державним податковим інспектором-ревізором
ОСОБА_2
. при перевірці магазину, розташованого в
АДРЕСА_1
і який належить ПП
ОСОБА_1
, виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахунків без застосування РРО; на місці проведення розрахунків не забезпечена відповідність сум готівкових коштів з сумою коштів, яка зазначена в денному звіті РРО; порушено порядок використання КОРО та РК, чим порушено ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1
. на розгляд справи не з’явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, причина неявки не відома.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
. ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч.1 ст.155-1 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 155 -1 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 гривень

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

І.П. Лебідь
Справа № 3-5024/2008
Суддя: Тимченко О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 5024/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2008 року біля 08-00 год. в
АДРЕСА_2
в присутності працівників міліції гр..
ОСОБА_1
висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу перехожих на неодноразові вимоги зупинити свої противоправні дії не реагував.

За вчинене правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав.

Вислухавши пояснення порушника, вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі докази, суд приходить до висновку, що правопорушення, за яке
ОСОБА_1
притягнуто до відповідальності, має місце та дії містять склад адміністративного проступку, передбачені ст. 173 КУпАП.

Враховуючи всі наведені обставини справи, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, ст. 173, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 173 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ______________ О.В. Тимченко
Справа № 3-3245/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3245/08
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2008 р. Cуддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст.130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

22.11.2008 року о 01-00 годині на автодорозі Херсон - Джанкой 81 км. гр.
ОСОБА_1
керував автомобілем ГАЗ 2410, д/н
НОМЕР_1
, з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків. Керування автомобілем передано батькові
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, водійське посвідчення ХОА
НОМЕР_2
, Каланчак 21.11.99 р., чим порушив пункт 2.5 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 3 КУпАП – керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного сп’яніння, двічі притягувався за ст. 130 ч.1 КУпАП - 30.11.2007 року, ст. 130 ч.2 КУпАП - 27.07.2008 року.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до 10 років.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання “____”__________200_р.

Постанова набирає чинності „___” ______________200__р.
Справа № 3-3248/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3248/08
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2008 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області

про притягнення до адміністратиної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
, працюючого приватним підприємцем,

- за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

26.11.2008 року о 12 год 33 хв. при перевірці

ПП
ОСОБА_1
, встановлено порушення порядку проведення розрахунків: проведення розрахункової операції на суму 3 грн. без застосування РРО та не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків з сумою, яка зазначена в поточному звіті РРО на суму 100 грн., чим порушено ст. п. 1, п. 13 ст 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року „Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” (із змінами та доповненнями).

Правопорушник провину визнав повністю і пояснив, що дійсно було порушено порядок проведення розрахункових операцій.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП України – порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя

Л.Г.Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання “_____”_______200_р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-3250/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3250/08
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2008 р. Cуддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Новотроїцького району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

04.12.2008 року о 12-00 годині в смт. Мирне, Каланчацького району гр.
ОСОБА_1
керував мотоскутером «POWER», у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив пункт 2.9 а правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно керував мотоскутером в стані алкогольного сп’яніння.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП – керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного сп’яніння.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання “____”__________200_р.

Постанова набирає чинності „___” ______________200__р.
Справа № 3-3252/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3252/08
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2008 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець м. Ростов, Росія, росіянин, громадянин Росії, мешкає:
АДРЕСА_1
, не працює,

за ст. 162 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

06.12.2008 року близько 11-30 години в смт. Каланчак по вул. Чорноморській гр.
ОСОБА_1
здійснював обмін 5-ти доларової купюри США, а саме, купівлю 5-ти доларів США за 15 гривень.

Правопорушник з протоколом згоден, пояснив, що дійсно купував 5 доларів США.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП. – незаконні скуповування валютних цінностей як засобу платежу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

5 доларів США конфіскувати на користь держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя

Л.Г.Прудка

Строк пред»явлення постанови до виконання «____»___________200____р.

Постанова набирає чинності «____»______________200___р.
Справа № 3-2879/2008
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2879/ 2008 рік.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, українець, навчається, прож.
АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

4 грудня 2008 року, в 16 годин 30 хвилин,
ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в в с.М.Мочулка керував моторолером, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляду на стан сп’яніння проводився за допомогою трубки «Контроль тверезості»

ОСОБА_1
свою вину визнав, пояснивши, що дійсно випив пива, після чого керував моторолером, більше подібного не вчинить.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність
ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення підтверджується як його поясненнями, так і матеріалами справи, дії працівника ДАІ відповідають інструкції «Про порядок направлення громадян для огляду на стан сп’яніння в заклади охорони здоров’я та проведення огляду з використанням технічних засобів». .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він вперше вчинив правопорушення, розкаюється у скоєному, накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу поставить його в важке матеріальне становище, так як він продовжує навчання, посвідчення на право керування транспортними засобами він не має, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-7163\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7163/2008 року
П О С Т А Н О В А

09.12.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
1963 року народження, жителя с. Бугаків, Немирівського району, Вінницької області, не працює, -

За ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
. обвинувачується в тому, що 05.12.2008 року близько 18.00 години він в с. Сугаків вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, а саме виражався в їх сторону нецензурною лайкою, на прохання працівників міліції припинити хуліганські дії не реагував, продовжував виражатися нецензурною лайкою, на прохання пройти до службового автомобіля для складання протоколу категорично відмовився.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
.вину не визнав і пояснив, що злісної непокори працівникам міліції не вчиняв.

Свідоки
ОСОБА_2
. та
ОСОБА_3
. пояснили, що 5.12.2008 року близько 17.30 сиділи за святковим столом в
ОСОБА_4
разом з
ОСОБА_1
в с. Сугаків відмічали день народження
ОСОБА_4
Приїхали працівники міліції і забрали
ОСОБА_1
. Він себе вів нормально, не виражався нецензурною лайкою, не вчиняв злісної непокори працівникам міліції.

Суд вислухавши пояснення
ОСОБА_1
., свідків приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1
. не вбачається події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 185 КупАП, оскільки він злісної непокори працівникам міліції не вчиняв.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 п. 1КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу відносно
ОСОБА_1
провадженням закрити в зв’язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-47997/2008
Суддя: Павелко І.Л.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.08р.

м.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали справи відносно гр-на
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., керівника ПГО
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживає в
АДРЕСА_1
, про вчинення адміністративного правопорушення

за ч.1 ст.1632 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

19.11.08р. о 10:00 год. при перевірці ПГО
ІНФОРМАЦІЯ_2
за адресою:
АДРЕСА_2
керівником
ОСОБА_1
допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних платежів до сплати податків та зборів, а саме несплата ПДВ в сумі 26360 грн.45 коп. за вересень 2008р. Граничний термін сплати за вересень 2008р.-30.10.2008р., а фактично сплачено за вересень 2008р. - 05.11.2008р. згідно платіжного доручення №964 від 05.11.2008р., порушивши п.5.3.1., п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП України.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що гр-н
ОСОБА_1
винний у вчинені адміністративного правопорушення.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, актом перевірки.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр-на
ОСОБА_1
визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда

Павелко І.Л.
Справа № 2а-4053/2008
Суддя: Полівод С.В.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -4053/2008
Код суду 2702
У Х В А Л А

19 грудня 2008 року. Гагарінський районний суд м. Севастополя

суддя Полівод С.В.

Розглянув Письмове пояснення по адміністративному правопорушенню

ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Гіря подав до Гагарінського райсуду м. Севастополя незрозуміле письмове пояснення яке не можливо назвати Адміністративним позовом оскільки таке не передбачено КАС України. Але з нього витікає, що
ОСОБА_1
у м. Бахчисараї АР Крим порушив правила дорожнього руху за що підданий штрафу 300 гр. з чим він не згоден.

Таке письмове роз,ясненя не передбачене КАС України не може бути прийнято до розгляду Гагарінським райсудом, оскільки згідно ст. 19 КАС України Адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки правопорушення зчинено на території АР Крим та посадова особа, яка наклала штраф знаходиться також на території АР Крим, там же заходяться і документи про правопорушення вважаю, що
ОСОБА_1
повинен звернутися до Адміністративного суду АР Крим, подавши туди належно оформлену позовну Адміністративну заяву, скориставшись послугами Юридичної консультації.

Таким чином Письмове роз,яснення підлягає поверненню його подателю
ОСОБА_1

Керуючись ст.19 ч.1,106, ст. 108 ч.3 п.6 КАС України суддя

У Х В А Л И В:

Письмове роз,яснення по адміністративному правопорушенню повернути
ОСОБА_1
для належного оформлення та подачі до Адміністративного суду АР Крим за місцезнаходження відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного Апеляційного суду м. Севастополя протягом 10 днів з дня подачі заяви про оскарження яка подається протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя підпис Полівод С.В.

Згідно з оригіналом: суддя Полівод С.В.