Справа № к-7449/07
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № к-7449/07
Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:
Суддів
- Мироненка О.В.
попередній розгляд адміністративної
справи за скаргою ОСОБА_1 до начальника
ЖЕО №4 Івано - Франківського міського виконавчого комітету на неправомірні дії
начальника ЖЕО №4 Івано - Франківського міськвиконкому за касаційною скаргою начальника ЖЕО №4
Івано - Франківського міського виконавчого комітету на рішення Івано -
Франківського міського суду від 15 січня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Івано - Франківської області від 14 квітня 2004 року, -
У липні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії начальника ЖЕО №4 Івано -
Франківського міськвиконкому та зазначив, що він є офіцером у відставці, має 23
роки вислуги на дійсній військовій службі та перебуває на обліку МВК щодо
отримання житла. У кінці 2003 року
позивачем було виявлено вільну квартиру АДРЕСА_1 та самовільно засилився в неї,
але звернувся із позовом до суду про визнання за ним права на зазначену вище
квартиру, повідомивши заявою відповідача про самовільне вселення в квартиру та
просив до часу винесення судового рішення не чинити йому перешкод в доступі до
неї. Відповідач в усній формі видав
розпорядження щодо виселення заявника із самовільно займаного ним
приміщення однокімнатної квартири.
Рішенням Івано - Франківського міського суду від 15 січня 2004 року
скаргу задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся зі
скаргою до Апеляційного суду Івано - Франківської області щодо скасування
зазначеного вище рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Івано - Франківської області від 14 квітня 2004
року апеляційну скаргу відповідача відхилено, рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню.

Постановляючи рішення про задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з
того, що відповідач видав розпорядження своїм працівникам та викликав двох працівників
міліції для участі в проведенні виселення заявника із самовільно займаної ним
квартири АДРЕСА_1 без відповідного постановленого на те судового рішення,

З врахуванням цих обставин суд дійшов вірного висновку про те, що такі дії
відповідача є неправомірними, оскільки вони не відповідають нормам житлового
законодавства та Конституції України.

Суд апеляційної інстанції правильно залишив без змін зазначене судове
рішення.

З огляду на викладене, судове рішення відповідає обставинам справи, наданим
доказам та нормам матеріального і процесуального закону.

Доводи касаційної скарги висновку суду не спростовують.

Підстав для перегляду судового рішення з мотивів, викладених в касаційні
скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу начальника ЖЕО №4 Івано - Франківського міського
виконавчого комітету залишити без задоволення, рішення Івано - Франківського
міського суду від 15 січня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Івано -
Франківської області від 14 квітня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків,
передбачених ст.237 КАС України.

Судді: Мироненко О.В.

Панченко О.І.

Горбатюк С.А.

Лиска Т.О.

Штульман І.В.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УКРАЇНИ

справа № к-7449/07

У Х В А
Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

9 вересня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Суддів
- Мироненка О.В.

Панченка
О.І.

Горбатюка С.А.

Лиски
Т.О.

Штульмана І.В.

провівши
попередній розгляд адміністративної
справи за скаргою ОСОБА_1 до начальника
ЖЕО №4 Івано - Франківського міського виконавчого комітету на неправомірні дії
начальника ЖЕО №4 Івано - Франківського міськвиконкому за касаційною скаргою начальника ЖЕО №4
Івано - Франківського міського виконавчого комітету на рішення Івано -
Франківського міського суду від 15 січня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Івано - Франківської області від 14 квітня 2004 року, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії начальника ЖЕО №4 Івано -
Франківського міськвиконкому та зазначив, що він є офіцером у відставці, має 23
роки вислуги на дійсній військовій службі та перебуває на обліку МВК щодо
отримання житла. У кінці 2003 року
позивачем було виявлено вільну квартиру АДРЕСА_1 та самовільно засилився в неї,
але звернувся із позовом до суду про визнання за ним права на зазначену вище
квартиру, повідомивши заявою відповідача про самовільне вселення в квартиру та
просив до часу винесення судового рішення не чинити йому перешкод в доступі до
неї. Відповідач в усній формі видав
розпорядження щодо виселення заявника із самовільно займаного ним
приміщення однокімнатної квартири.

Рішенням Івано - Франківського міського суду від 15 січня 2004 року
скаргу задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся зі
скаргою до Апеляційного суду Івано - Франківської області щодо скасування
зазначеного вище рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Івано - Франківської області від 14 квітня 2004
року апеляційну скаргу відповідача відхилено, рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню.

Постановляючи рішення про задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з
того, що відповідач видав розпорядження своїм працівникам та викликав двох
працівників міліції для участі в проведенні виселення заявника із самовільно
займаної ним квартири АДРЕСА_1 без відповідного постановленого на те судового
рішення,

З врахуванням цих обставин суд дійшов вірного висновку про те, що такі дії
відповідача є неправомірними, оскільки вони не відповідають нормам житлового
законодавства та Конституції України.

Суд апеляційної інстанції правильно залишив без змін зазначене судове
рішення.

З огляду на викладене, судове рішення відповідає обставинам справи, наданим
доказам та нормам матеріального і процесуального закону.

Доводи касаційної скарги висновку суду не спростовують.

Підстав для перегляду судового рішення з мотивів, викладених в касаційні
скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу начальника ЖЕО №4 Івано - Франківського міського
виконавчого комітету залишити без задоволення, рішення Івано - Франківського
міського суду від 15 січня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Івано -
Франківської області від 14 квітня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків,
передбачених ст.237 КАС України.

Судді
підписи

Згідно з оригіналом

Відповідальний секретар
Возна І.П.