overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-2182/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
УХВАЛА

“02”вересня 2008 р. Справа
№ 22ас-716

К/с № К-2182/07кс

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Головуючий
Нечитайло О.М.

Судді:Голубєва
Г.К.

Кобилянський М.Г.

Рибченко А.О.

Федоров М.О.

перевіривши касаційну скаргу ДПІ у
Шевченківському районі м. Києва

на ухвалу Франківського районного суду м.
Львова від 20.07.2006р.

та ухвалу Апеляційного суду Львівської
області від 25.12.2006р.

у справі № 22ас-716

за позовом ДПІ у Шевченківському районі м.
Києва

до ОСОБА_1

про визнання недійсним податкових накладних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 17.06.2008р. у справі № 22ас-716, відкрито
касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у Шевченківському районі м.
Києва, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки
та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись
ст. 116, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи № 22ас-716 за
касаційною скаргою ДПІ у Шевченківському районі м. Києва до касаційного
розгляду та призначити справу до
касаційного розгляду в судовому засіданні.

2.
Розгляд касаційної скарги ДПІ у Шевченківському районі м. Києва призначити на
24.09.2008 р. о 10 год. : 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3.
Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

О.М. Нечитайло

Судді:

(підпис)

Г.К. Голубєва

(підпис)

М.Г. Кобилянський

(підпис)

А.О. Рибченко

(підпис)

М.О.Федоров
Справа № К-13234/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
УХВАЛА

“02”вересня 2008 р. Справа
№ 29/142

К/с № К-13234/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Головуючий
Нечитайло О.М.

Судді:Голубєва
Г.К.

Кобилянський М.Г.

Рибченко А.О.

Федоров М.О.

перевіривши касаційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

на ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 14.11.2005

у справі № 29/142

за позовом Регіонального управління
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору та контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в м. Києві

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення 1700 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 04.06.2007р. у справі № 29/142
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення
підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись
ст. 116, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи № 29/142 за касаційною
скаргою суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до касаційного розгляду та призначити справу до касаційного розгляду в
судовому засіданні.

2.
Розгляд касаційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
призначити на 24.09.2008 р. о 10 год. : 00 хв. Засідання відбудеться в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

3.
Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

О.М. Нечитайло

Судді:

(підпис)

Г.К. Голубєва

(підпис)

М.Г. Кобилянський

(підпис)

А.О. Рибченко

(підпис)

М.О. Федоров
Справа № К-22974/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
“F02”FлFиFпFнFяF 2008 рF. СFпFрFаFвFаF №F 16/246-нFАF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
СFуFдFдFіFвF:ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF КFаFмF’FяFнFеFцFьF-ПFоFдFіFлFьFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 28.11.2005рF
тFаF уFхFвFаFлFуFЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 25.04.2006рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 16/246-нFАF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFТFОFВF зF іFнFоFзFеFмFнFиFмFиF іFнFвFеFсFтFиFцFіFяFмFиF «ЕFдFпFоFлF»
дFоF КFаFмF’FяFнFеFцFьF-ПFоFдFіFлFьFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF
пFрFоFзFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF шFтFрFаFфFнFиFхF сFаFнFкFцFіFйF
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 14.05.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 16/246-нFАF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF КFаFмF’FяFнFеFцFьF-ПFоFдFіFлFьFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF, пFрFоFвFеFдFеFнFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 116, 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF №F 16/246-нFАF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF КFаFмF’FяFнFеFцFьF-ПFоFдFіFлFьFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF, дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
2. РFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF КFаFмF’FяFнFеFцFьF-ПFоFдFіFлFьFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF, пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 31.07.2008 рF. оF 10 гFоFдF. : 40 хFвF. ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. ПFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFіFнF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
4. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
ЛF.ВF. ЛFаFнFчFеFнFкFоF
НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
ОF.ІF. СFтFеFпFаFшFкFоF
Справа № К-22967/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ Адміністративн иЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“02”липня 2008 р.

Справа № 9/310-НА

К/с № К-22967/06
Вищий адміністративний с уд України у складі колегії с уддів:
Головуючого Нечитайла О .М.
Суддів:Ланченко Л.В.
Пилипчук Н.Г.
Рибченка А.О.
Степашка О.І.

перевіривши касаційну с каргу Камянець-Подільс ької ОДПІ на ухвалу Житомирськог о апеляційного господарсько го суду від 27.04.2006р. у справі № 9/310-НА за позовомТОВ підприєм ство з іноземними інвеастиці ями «Едпол» до Камянець-Подільс ької ОДПІ провизнання недійсним податкового повідомлення-рі шення

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 18.06.2007р. у справі № 9/310-НА відкрито к асаційне провадження за каса ційною скаргою Камянець-По дільської ОДПІ, проведено не обхідні підготовчі дії, дост атні для закінчення підготов ки та призначення справи до к асаційного розгляду.
Керуючись ст. 116, 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовку сп рави № 9/310-НА за касаційною скар гою Камянець-Подільської О
ДПІ, до касаційного розгляду та призначити справу до каса ційного розгляду в судовому засіданні. 2. Розгляд касаційної скар ги Камянець-Подільської ОД
ПІ, призначити на 31.07.2008 р. о 10 го д. : 45 хв. Засідання відбудет ься в приміщенні Вищого адмі ністративного суду України з а адресою: м. Київ, вул. Московс ька, 8. 3. Повідомити сторін про ча с та місце судового засіданн я. 4. Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
(підпис)
О.М. Нечитайло

Судді:
(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
А.О. Рибченко

(підпис)
О.І. Степашко
Справа № К-11354/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“02”липня 2008 р.

Справа № 5/109

К/с № К-11354/06
Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
Головуючого Нечитайла О.М .
Суддів:Ланченко Л.В.
Пилипчук Н.Г.
Рибченка А.О.
Степашка О.І.

перевіривши касаційну ска ргу СДПІ по роботі з велики ми платниками податків у м.За поріжжі. на постанову Запорізьк ого апеляційного господарсь кого суду України від 02.09.2005р. та ухвалу Господарсько го суду Запорізької області від 14.06.2005р. у справі № 5/109 за позовомВАТ «Мотор-Сі ч» до СДПІ по роботі з велик ими платниками податків у м. З апоріжжі. провизнання недійсним податкового повідомлення-рі шення

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 27.06.20 07р. у справі № 5/109 відкрито касац ійне провадження за касаційн ою скаргою СДПІ по роботі з ве ликими платниками податків у м. Запоріжжі, проведено необх ідні підготовчі дії, достатн і для закінчення підготовки та призначення справи до кас аційного розгляду.
Керуючись ст. 116, 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суд

УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовку сп рави № 5/109 за касаційною скарго ю СДПІ по роботі з великими пл атниками податків у м. Запорі жжі, до касаційного розгляду та призначити справу до каса ційного розгляду в судовому засіданні. 2. Розгляд касаційної скарги
СДПІ по роботі з великими пла тниками податків у м. Запоріж жі, призначити на 31.07.2008 р. о 10 го д. : 05 хв. Засідання відбудет ься в приміщенні Вищого адмі ністративного суду України з а адресою: м. Київ, вул. Московс ька, 8. 3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання . 4. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий
(підпис)
О.М. Нечитайло

Судді:
(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
А.О. Рибченко

(підпис)
О.І. Степашко
Справа № К-8329/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«31» липня 2008 р. Справа
№ АС-13/399-06

К/с № К-8329/07

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Головуючого: Нечитайла О.М.

Суддів: Конюшка К.В.

Ланченко Л.В.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

на постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 28.02.2007р.

у справі № АС-13/399-06

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 07.07.2008 р. у справі № АС-13/399-06
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою проведено Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки
та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись
ст. 215,2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити
підготовку справи № АС-13/399-06 за касаційною скаргою Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1до касаційного (попереднього) розгляду та призначити справу до касаційного
(попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд
касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1у попередньому судовому
засіданні призначити на 06.08.2008 р. о 11 год.: 40 хв. Засідання
відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

Нечитайло О.М.

Судді

(підпис)

Конюшко К.В.

(підпис)

Ланченко Л.В..

(підпис)

Пилипчук Н.Г.

(підпис)

Степашко О.І.
Справа № К-5702/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
«31» лFиFпFнFяF 2008 рF. СFпFрFаFвFаF №F АFСF-42/388-06
КF/сF №F КF-5702/07
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF: НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
СFуFдFдFіFвF: КFоFнFюFшFкFаF КF.ВF.
ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ЗFАFТF «ТFДF ІFрFбFіFсF»
нFаF уFхFвFаFлFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 05.02.2007рF.
тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 03.11.2006рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F АFСF-42/388-06
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFАFТF «ТFДF ІFрFбFіFсF»
дFоFДFПFІF уF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ХFаFрFкFоFвFаF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 04.07.2008 рF. уF сFпFрFаFвFіF №F АFСF-42/388-06 вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ЗFАFТF «ТFДF ІFрFбFіFсF» пFрFоFвFеFдFеFнFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF (пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF) рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215,2201 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF №F АFСF-42/388-06 зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ЗFАFТF «ТFДF ІFрFбFіFсF» дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF (пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF) рFоFзFгFлFяFдFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF (пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF) рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
2. РFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ЗFАFТF «ТFДF ІFрFбFіFсF» уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 06.08.2008 рF. оF 11 гFоFдF.: 35 хFвF. ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
НFеFчFиFтFаFйFлFоF ОF.МF.
КFоFнFюFшFкFоF КF.ВF.
ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF..
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
СFтFеFпFаFшFкFоF ОF.ІF.
Справа № К-1984/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«31» липня 2008 р. Справа
№ 2-А-162/06

К/с № К-1984/07

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Головуючого: Нечитайла О.М.

Суддів: Конюшка К.В.

Ланченко Л.В.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

перевіривши касаційну скаргу Вознесенської
ОДПІ у Миколаївській області

на ухвалу апеляційного суду Миколаївської
області від 20.12.2006р.

у справі № 2-А-162/06

за позовом Вознесенського міжрайонного
прокурора в інтересах громадянина

ОСОБА_1

до Вознесенської ОДПІ

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 26.06.2008 р. у справі № 2-А-162/06 відкрито
касаційне провадження за касаційною скаргою Вознесенської ОДПІ у Миколаївській
області проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки
та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись
ст. 215,2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити
підготовку справи № 2-А-162/06 за касаційною скаргою Вознесенської ОДПІ у
Миколаївській області до касаційного (попереднього) розгляду та призначити справу до касаційного (попереднього)
розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд
касаційної скарги Вознесенської ОДПІ у Миколаївській області у попередньому
судовому засіданні призначити на 06.08.2008 р. о 11 год.: 30 хв. Засідання
відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8.

3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

Нечитайло О.М.

Судді

(підпис)

Конюшко К.В.

(підпис)

Ланченко Л.В..

(підпис)

Пилипчук Н.Г.

(підпис)

Степашко О.І.
Справа № К-35516/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“28” лютого 2008 р. Справа №
26/56а

К/с № К-35516/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Головуючого: Нечитайла О.М.

Суддів: Бившевої Л.І.

Ланченко Л.В.

Пилипчук Н.Г

Рибченка А.О.

перевіривши касаційну скаргу Єнакієвської
ОДПІ

на ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 17.10.2006р.

у справі № 26/56а

за позовом СПД-ФО ОСОБА_1

до Єнакієвської ОДПІ

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 17.01.2008 р., у справі № 26/56а
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Єнакієвської ОДПІ,
проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та
призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись
ст. 215,2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.
Закінчити підготовку справи № 26/56а за касаційною скаргою Єнакієвської ОДПІ до
касаційного (попереднього) розгляду та
призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд
касаційної скарги Єнакієвської ОДПІ у попередньому судовому засіданні
призначити на 06.03.2008 р. о 10 год.: 40 хв. Засідання відбудеться в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

Нечитайло О.М.

Судді

(підпис)

Бившева Л.І.

(підпис)

Ланченко Л.В.

(підпис)

Пилипчук Н.Г.

(підпис)

Рибченко А.О.
Справа № К-26414/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
“F28”F лFюFтFоFгFоF 2008 рF. СFпFрFаFвFаF №F 6/16-222
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF: НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
СFуFдFдFіFвF: БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF.
ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF
РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF
нFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 29.06.2006 рF.
тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 31.03.2006рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 6/16-222
зFаF пFоFзFоFвFоFмFТFОFВF «ТFеFрFнFоFпFіFлFьF-КFоFнFтFрFаFкFтF ЛFТFДF»
дFоF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF
пFрFоFсFкFаFсFуFвFаFнFнFяF чFаFсFтFкFоFвFоF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 23.01.2008 рF., уF сFпFрFаFвFіF №F 6/16-222 вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF, пFрFоFвFеFдFеFнFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF (пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF) рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215,2201 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF №F6/16-222 зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF (пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF) рFоFзFгFлFяFдFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF (пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF) рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
2. РFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 06.03.2008 рF. оF 10 гFоFдF.: 45 хFвF. ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
НFеFчFиFтFаFйFлFоF ОF.МF.
БFиFвFшFеFвFаF ЛF.ІF.
ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
РFиFбFчFеFнFкFоF АF.ОF.
Справа № К-23289/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“28” лютого 2008 р
Справа № 13/85-АП

К/с № К-23289/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Головуючого: Нечитайла О.М.

Суддів: Бившевої Л.І.

Ланченко Л.В.

Пилипчук Н.Г

Рибченка А.О.

перевіривши касаційну скаргу Приватного
підприємця ОСОБА_1

на постанову Запорізького апеляційного
господарського суду від 12.05.2006р.

у справі № 13/85-АП

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя

про застосування
фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 14.05.2007 р., у справі № 13/85-АП
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємця
ОСОБА_1, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки
та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись
ст. 215,2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.
Закінчити підготовку справи №13/85-АП за касаційною скаргою Приватного
підприємця ОСОБА_1 до касаційного (попереднього) розгляду та призначити справу до касаційного
(попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд
касаційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_1 у попередньому судовому
засіданні призначити на 06.03.2008 р. о 10 год.: 50 хв. Засідання
відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8.

3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

Нечитайло О.М.

Судді

(підпис)

Бившева Л.І.

(підпис)

Ланченко Л.В.

(підпис)

Пилипчук Н.Г.

(підпис)

Рибченко А.О.