Справа № К-2799/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А І МЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі:

головуючого:

Панченка О.Н.

суддів:

Смоковича М.І. Сороки М.О.
Штульмана І.В. Чумаченко Т.А.,

розглянувши в порядку
попереднього розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського
районного суду м. Чернігова від 23 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Чернігівської області від 29 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1
до судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання дій судді незаконними,
-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до судді
Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання дій
незаконними та порушення строків відкриття провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до помічника Прилуцького міськрайонного прокурора ОСОБА_3, а також безпідставне витребування суддею з
іншого суду копії вироку щодо ОСОБА_1 та
інших документів.

Ухвалою судді
Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 листопада 2006 року відмовлено у
відкритті провадження на підставі
пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою апеляційного
суду Чернігівської області від 29 січня 2007 року ухвалу судді Деснянського
районного суду м. Чернігова від 23 листопада 2006 року залишено без зміни.

Не погоджуючись з
постановленими у справі ухвалами,
ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій посилається на
неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвали судів і направити
справу на новий
розгляд по суті.

Заслухавши доповідь
судді щодо обставин, необхідних для ухвалення рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши доводи касаційної скарги, правильність правової оцінки
обставин у справі та застосування судами норм матеріального і процесуального
права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню за
таких підстав.

З матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1 09.10.2006 року звернувся до Прилуцького міськрайонного
суду з позовом до старшого помічника
Прилуцького міськрайонного прокурора ОСОБА_3
На стадії вирішення питання про відкриття провадження у даній справі
суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_2 витребував з Ніжинського
міськрайонного суду копію вироку щодо ОСОБА_1 В подальшому ухвалою від
01.11.2006 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження за його позовом
до старшого помічника Прилуцького
міськрайонного прокурора ОСОБА_3 Зазначені процесуальні дії судді ОСОБА_1 і
оскаржив до суду в порядку адміністративного провадження.

Згідно з пунктом
1 частини 1 статті 3 Кодексу
адміністративного судочинства
України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного
суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень

Відповідно до вимог частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень,
крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи
законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Порядок здійснення правосуддя
регламентується відповідним процесуальним законодавством України. Процесуальні
акти і дії суддів, які стосуються вирішення питань підвідомчості судам спорів,
порушення і відкриття справ, підготовки їх до розгляду, судовий розгляд справ у
першій інстанції, в апеляційному і касаційному порядку та прийняття по них
судових рішень, належать до сфери правосуддя, і можуть бути оскаржені лише в
судовому порядку відповідно до процесуального законодавства України.

Стаття 109 Кодексу адміністративного судочинства
України передбачає відмову у
відкритті провадження в
адміністративній справі в разі, якщо
заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на зазначене, колегія суддів погоджується з
висновками судів, які, виходили з того, що зазначена справа не належить до
компетенції адміністративних
судів.

Доводи касаційної скарги
не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення
норм матеріального чи процесуального права, які зазначені у статтях 225-229
Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскаржувані судові
рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права і
підстави для їх зміни чи скасування відсутні.

Керуючись статтями 220,
220-1, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення.

Ухвалу судді
Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 листопада 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Чернігівської області від 29 січня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської
області ОСОБА_2 про визнання дій судді
незаконними - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з
підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Судді: