Справа № 2«а»-667/07
Суддя: Строілов C.O.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2«a»-667/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2007
року м.Херсон

Суворовський
районний суд м.Херсона у складі:

головуючого
судді Строілов
CO.,

при
секретарі Шевченко
І.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Херсонського міського відділу УМВС України в Херсонській обЛасті про
зобов'язання видати новий грошовий атестат,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись
на те, що він проходив службу в органах внутрішніх справ з 1983 року по 2000
рік та йому призначено пенсію за вислугу років на підставі грошового атестату №
19 від 15.03.2000 року, який складено відповідачем в порушення вимог діючого
законодавства, у зв'язку з чим позивач просить визнати його не чинним та
зобов'язати відповідача видати новий грошовий атестат з вказівкою розмірів
грошового забезпечення передбачених діючим законодавством.

^ В судовому засіданні позивач підтримав
заявлені вимоги за підставами вказаними у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись
на законність^дій ХМВ УМВС України в Херсонській області під час складання та
видачі позивачу грошового атестату.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов

підлягає задоволенню
з наступних підстав.

І Судом
встановлено, що позивач з 1983 року по 2000 рік проходив службу в органах
внутрішніх

справ та в 2000
році був звільнений з посади командира окремого батальйону ППС міліції при ХМВ

УМВС України в Херсонській області.

Після чого, в 2000 році позивачу призначено пенсію за вислугу років на
підставі грошового атестату № 19 від 15.03.2000 року виданого ХМВ УМВС України
в Херсонській області, в якому зазначено розмір 50 % надбавки за особливі умови
служби - 140 грн., встановленої позивачу згідно наказом начальника УМВС України
в Херсонській області № 17 о/с від 12.02.1999 року

Вказані
обставини підтверджуються поясненнями сторін та матеріалами справи

Відповідно до п. З Указу Президента України № 926/96 від 04.10.1996 року
«Про умови грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу та
оплати праці працівників органів внутрішніх справ» особам рядового і
начальницького складу органів внутрішніх справ встановлюються надбавки за
особливі умови служби, кваліфікацію, професійний ризик та виконання особливо
важливих завдань - до 50 відсотків окладів грошового забезпечення.

Згідно з «Інструкцією про порядок застосування нормативно-правових актів по
питанням грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу органів
внутрішніх справ» затвердженої наказом МВС України № 1236 від 01.11.2003 року
до складу грошового забезпечення працівників органів внутрішніх справ входять
посадовий оклад, оклад за військове звання, надбавка за вислугу років та 100%
надбавка.

Як вбачається з грошового атестату позивача № 19 від 15.03.2000 року,
виданого ХМВ УМВС України в Херсонській області, 50 % надбавка за особливі
умови служби розрахована лише з посадового окладу та окладу за військове
звання, що суперечить вимогам діючого законодавства, яке регламентує порядок
нарахування грошового забезпечення та порушує права позивача.

За вказаних обставин вимоги позивача є обгрунтованими та
підлягають задоволенню, оскільки у зв'язку з неправильним розрахунком його
грошового забезпечення порушуються права позивача на отримання пенсії в
передбаченому розмірі.

При цьому суд вважає необхідним задовольнити вимоги
позивача та зобов'язати відповідача видати новий грошовий атестат з зазначенням
у ньому надбавки за особливі умови служби, надбавки за безперервну службу, доплати від
належної пенси та премії в інших розмірах, які вказані позивачем, перевірені в
судовому засіданні та відповідають вимогам діючого законодавства, оскільки
неправильний розрахунок надбавки за особливі умови служби призвів також до
неправильного нарахування надбавки за безперервну службу, доплати від належної
пенсії та премії".

Доводи представника відповідача про законність дій ХМВ
УМВС України в Херсонській області під час складання та видачі позивачу
грошового атестату не приймаються судом до уваги, як не обгрунтовані й такі, що
не дають суду підстав для відмови позивачу у заявлених вимогах.

Керуючись Указом Президента України «Про умови грошового забезпечення осіб
рядового і начальницького складу та оплати праці працівників органів внутрішніх
справ» № 926/96 від 04.10.1996 року, «Інструкцією про порядок застосування
нормативно-правових актів по питанням грошового забезпечення осіб рядового і
начальницького складу органів внутрішніх справ» затвердженої наказом МВС
України № 1236 від 01.11.2003 року, ст.ст. 159-163 КАС України, суд,-

постановив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати не чинним грошовий атестат № 19 від 15.03.2000 року виданий
Херсонським міським відділом УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1.

Зобов'язати Херсонський міський відділ УМВС України в Херсонській області
видати ОСОБА_1 новий грошовий атестат з зазначенням видів грошового
забезпечення у наступних розмірах:

· посадовий
оклад -150,00 грн.;

· оклад за
спеціальне звання - 130,00 грн.;

· відсоткова
надбавка за вислугу років 30% - 84,00 грн.;

· надбавка
за роботу в умовах режимних обмежень 10% - 15,00 грн.;

· 100%
надбавка по Указу Президента - 364,00 грн.;

· надбавка
за особливі умови служби 50% - 364,00 грн.;

· надбавка
за безперервну службу 50% - 841,25 грн.;

· доплата
від належної суми пенсії 50% - 575,50 грн.;

· премія
33,3% - 840,41 грн.;

вказавши, що
всього грошове забезпечення складає 3379,16 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку
протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або
заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги
протягом 20 днів через Суворовський районний суд м.Херсона з подачею копії
апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.