Справа № 3-2868/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2868
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького відділення Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого, за ч.1 ст.164 КУпАП,

установила :

24 жовтня 2008 року головним державним податковим ревізором-інспектором складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП, в якому вказано, що під час перевірки 24 жовтня 2008 року в смт Теплик по вул.Щорса
ОСОБА_1
здійснював діяльність без державної реєстрації як суб’єкта підприємницької діяльності, що містить ознаки підприємницької діяльності, а саме надання послуг по оранці земельних ділянок та відсутності дозвільних документів, чим порушив ч.1 ст.58 Господарського кодексу України.

ОСОБА_1
вину не визнав. Пояснив, що його сім’я має близько 10 га землі, для обробітку якої він придбав трактора. 24 жовтня він орав земельну ділянку, яка належить його сестрі, ніякої плати за це не отримував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
ОСОБА_1
вважаю, що провадження у справі необхідно закрити у зв’язку з відсутністю в діях
ОСОБА_1
складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.42 Господарського кодексу України визначено, що підприємництво – це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб’єктами господарювання з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку, ч.2 ст.3 ГК України визначає, що господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями. Під господарською діяльністю у ГК розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

В протоколі відсутні посилання на обставини, які б підтверджували систематичність здійснення
ОСОБА_1
діяльності з надання послуг та отримання прибутку від цієї діяльності, не зазначено які дозвільні документи повинен мати
ОСОБА_1
для здійснення оранки земельної ділянки, що не надана йому у користування чи не передана у власність.

Відповідно до постанови від 11 листопада 2008 року протокол про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1
повертався до Теплицького відділення Гайсинської МРДПІ для належного оформлення для встановлення вказаних обставин, що необхідні для вирішення справи, однак, протокол повернувся для розгляду в суді без встановлення цих обставин.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила :

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ