Справа № 2а-22/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2007 року

Краматорський міський суд Донецької
області

в складі: головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Вітрік О.О.,

за участю
позивача ОСОБА_1, представника відповідачів Кирильченко Я.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Краматорську адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Донецькій області, Державного
казначейства у Донецькій про стягнення суми заборгованості з грошової
компенсації за неотриманий формений одяг та грошової допомоги у зв'язку з
черговою відпусткою, стягнення моральної шкоди, а також поновлення строка звернення до
адміністративного суду, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі позов не визнали.

ОСОБА_1.
звернувся з позовом до Управління МВС України в Донецькій області, Дер­жавного
казначейства в Донецькій області про стягнення суми заборгованості з грошової
компенсації за неотриманий формений одяг та грошової допомоги у зв'язку з
черговою відпусткою, стягнення моральної шкоди, а також поновлення строка звернення до
адміністративного суду.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що 31.03.2005 року він
був звільнений з посади помічника оперуповноваженого Горлівського відділу БОЗ
УБОЗ УМВС області за п. 65 „а" Положення про проходження служби рядовим та
начальницьким складом органів внутрішніх справ України" (за віком) у
відставку. На момент звільнення з ОВС йому не виплаплатили грошову компенсацію
за неотриманий формений одяг у сумі 4442,16 грн. Крім того, при протягом служби
йому не виплачували грошову допомогу у зв'язку з черговою відпусткою за
1992-2005 роки. Дії відповідача - Управління МВС України причинили моральну
шкоду, яку від оцінює в 1025 грн. До теперішнього часу гроші йому не виплачені,
що позначилося на його душевному стані, нервовому потрясінні. Йому необхідно
було додавати додаткових зусиль для організації свого життя. У зв'язку з цим
просить стягнути з відповідачів грошову допомогу у зв'язку з черговою відпусткою, невиплачену компенсацію за
неотриманий формений одяг у сумі 4442,16 грн, моральну шкоду у сумі 1025
грн.. а також просить поновити строк звернення до адміністративного суду.

Представник
відповідача Управління МВС України в Донецькій області Кирильченко Я.Ю. в
судовому засіданні пояснив, що позивач дійсно працював помічником
оперуповноваженого Горлівського відділу БОЗ УБОЗ УМВС області і 31.03.2005 року
був звільнений у відставку за п. 65 „а" Положення про проходження служби
рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України" (за віком).
Йому було нараховане грошове забезпечення згідно діючого законодавства. Однак
позивач не звернувся у річний строк до суду за захистом свого права. Ніяких
доказів щодо поважності пропущення строку звернення до адміністративного суду
не надано. Крім того, виплати на безоплатне або пільгове матеріальне і побутове
забезпечення осіб рядового і начальницького складу, пенсіонерів з числа
військовослужбовців і осіб рядового і начальницького складу та членів их сімей,
здійснюються за рахунок і в межах бюджетних асигнувань на утримання цих
бюджетних установ. Матеріальна допомога на оздоровлення виплачуються в межах
асигнувань, що виділяються на утримання відповідного органу. Невиплата
додаткових видів грошового забезпечення та компенсації за речове майно
позивачеві не є порушенням його права, оскільки кошти з державного бюджету на
ці витрати не виділялися. Просить відмовити у задоволенні позову також і
відносно відшкодування моральної шкоди тому, що це передбачено законодавством.

Відповідач -
Державне казначейство у Донецькій області у судове засідання не з'явився,
представив суду письмове роз'яснення, а також надав заяву про слухання справи у
відсутність їх представника.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши
зібрані в справі докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач
проходив службу в органах МВС України в Донецькій облас-

2

ті з 11 лютого 1991 року до 31
березня 2005 року (а.с. 40, 41), заборгованість грошової компенсації
компенсації за неотриманий формений одяг становить 4442,16 грн. (а.с. 5).

2 червня 2005
року ОСОБА_1. - позивач у справі, отримав довідку про виплату грошо­вої
компенсації за неотриманий формений одяг у сумі 4442,16 грн. Однак, в
адміністративний суд за захистом свого права звернувся лише 8 грудня 2006 року,
тобто пропустив річний строк звернення до адміністративного суду. Для
поновлення строку позовної давності підстав немає.

Таким чином,
вимоги позивача про стягнення суми заборгованості з грошової компенсації за
неотриманий формений одяг та грошової допомоги у зв'язку з черговою відпусткою,
стягнення моральної шкоди не підлягають задоволенню в зв'язку з пропуском
строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.
ст. 6, 11, 71, 100, 159 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до Управління МВС Ук­раїни в Донецькій області,
Державного казначейства у Донецькій про стягнення суми заборгованості з
грошової компенсації за неотриманий формений одяг та грошової допомоги у
зв'язку з черговою відпусткою, стягнення моральної шкоди, а також поновлення строка звернення до
адміністративного суду відмовити.

Заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається в Донецький
апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд протягом
десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається в Донецький
апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.