Справа № к-33671/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 січня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого-судді Бутенка В.І.,

суддів:
Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О., Штульмана І.В.,

при секретарі: Мацюк Т.С.,

за участю позивачкиОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку на касаційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці
від 01 лютого 2006 року й ухвали апеляційного суду Вінницької області від 12
квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької
міської ради, третя особа на стороні відповідачаОСОБА_2, про визнання частково
недійсним рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №971 від
29.07.1999 року, -

встановила:

30.03.2007 рокуОСОБА_1. звернулася до суду касаційної
інстанції із зазначеною заявою про поновлення пропущеного строку. Заявниця
посилається на те, що нею пропущений процесуальний строк з поважних причин.
Одночасно нею подана касаційна скарга.

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Ленінського районного суду м. Вінниці від 01 лютого 2006 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду
Вінницької області від 12 квітня 2006 року, в задоволенні позовуОСОБА_1. було
відмовлено.

В поданій касаційній скарзіОСОБА_1., посилаючись на
порушення норм матеріального і процесуального права та невідповідність
висновків суду фактичним обставинам справи, просить постановлені по справі
судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Вивчивши надані документи, судова колегія приходить до
висновку, що заяваОСОБА_1. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України, касаційна скарга
може бути подана протягом одного місяця після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції. У разі пропущення строку, встановленого ч.
2 цієї статті, з причин, визнаних судом поважними, суд касаційної інстанції за
заявою особи, яка подала скаргу може поновити цей строк.

Позивачка вважає, що строк касаційного оскарження вона
пропустила з поважних причин, оскільки копію ухвали апеляційного суду отримала
лише 06.06.2006 року.

Разом з тим, з матеріалів справи та протоколу судового
засідання апеляційного суду Вінницької області від 12.04.2006 р. (а.с. 73-75)
встановлено, що під час розгляду апеляційним судом зазначеної справи позивачка
поряд зі своїм представником приймала участь у процесі особисто.

В цьому ж засіданні колегією суддів було прийнято ухвалу
про відмову в задоволенні апеляційної скарги, повний текст якої було
проголошено головуючим колегії та роз'яснено порядок і строки її оскарження.

Таким чином, згідно з вимогами ч.3 ст. 167 КАС України, прийняття
судом апеляційної інстанції ухвали в даному випадку не супроводжувалось його
обов'язком надсилання позивачу копії цієї ухвали, оскільки позивач та його
представник фактично були поінформовані про результати апеляційного розгляду
справи, мотиви прийнятого рішення, строки та порядок його оскарження.

Тому посиланняОСОБА_1. на невчасне отримання нею копії
ухвали апеляційного суду, як на підставу для поновлення процесуального строку,
про поважність причин пропуску не свідчить та до уваги взятим бути не може.

Згідно із ч.2 ст. 167 КАС України особи, які беруть
участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови чи ухвали суду.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що
позивачка зверталася до суду із заявою про видачу їй копії ухвали суду.

З урахуванням наведеного та оскільки заявницею не
наведено будь-яких інших причин пропуску строку, що могли би бути взяті судом
касаційної інстанції в якості поважних, а також того, що статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства України передбачено право, а не обов'язок суду
касаційної інстанції на поновлення строку касаційного оскарження, колегія
суддів приходить до висновку, що заяваОСОБА_1. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 102, 212, 221, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на касаційне
оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 01 лютого 2006
року й ухвали апеляційного суду Вінницької області від 12 квітня 2006 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на зазначені судові рішення у
справі за її позовом до виконавчого комітету Вінницької міської ради про
визнання частково недійсним рішення виконкому - залишити без розгляду, а справу
повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, за винятком
випадків, встановлених ст. 237 КАС України.

Судді: