Справа № 2-а-5528/08
Суддя: Павловський Д.П.
Дата ухвалення: 2008-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-5528/08
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня
2008 року м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
судді
Павловського Д.П.

при
секретарі Шляхтіній
А.В.

за участю
представника позивача Пурис Н.І.

за участю
представника прокуратури Овчар
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора
м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної
податкової інспекції у м.Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

17 червня 2008р. до суду надійшов
адміністративний позов прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі
Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, в якому позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до бюджету суму заборгованості з штрафних (фінансових)
санкцій у розмірі 1783грн.15коп. та судові витрати по справі покласти на
відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
Центральною МДПІ було здійснено аналіз боргу суб'єктів підприємницької
діяльності - фізичних осіб, який виник в результаті порушення останніми вимог
ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг", ЗУ "Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності" та ЗУ "Про державне регулювання
виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними
напоями та тютюновими виробами", ЗУ «Про акцизний збір на алкогольні напої
та тютюнові вироби», в результаті якого встановлено, що у фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) станом на 06.06.2008р. наявний борг за штрафними
(фінансовими) санкціями у розмірі 1783грн.15коп.

ФОП ОСОБА_1 зареєстрований як фізична
особа - підприємець виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської
області 03.08.1999р., і/н НОМЕР_1.

Так, ФОП ОСОБА_1 станом на 06.06.2008р.
має борг зі штрафних (фінансових) санкцій, який складає 1783грн.15коп., який
виник в результаті неповної сплати сум застосованих штрафних (фінансових)
санкцій згідно:

- рішення від 07.04.2008р.
№ на суму 83грн.15коп., прийнятого на підставі акту від 02.04.2008р.
№04;

- рішення від 07.04.2008р.
№ на суму 1700грн., прийнятого на підставі акту від 02.04.2008р. №04.

Таким чином, загальна сума
заборгованості ФОП ОСОБА_1становить 1783грн.15коп.

Прокурор та представник позивача
підтримали позовні вимоги та просили задовольнити їх за підстав, викладених у
позовній заяві.

Відповідач повторно в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином
повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не
відомі, письмову заяву про розгляд справи за його відсутності відповідач не
подав.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши
доводи осіб, які беруть участь у справі, суд встановив, що загальна сума
заборгованості ФОП ОСОБА_1 становить 1783грн.15коп.

Вищезазначені факти підтверджуються також
письмовими доказами: довідкою про стан заборгованості від 09.06.2008р. №111,
довідкою про стан розрахунків з бюджетом станом на 06.06.2008р., корінцем
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від
07.04.2008р., рішенням про застосування фінансових санкцій № від
07.04.2008р., актом перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності №04 від 02.04.2008р.

У відповідності до абз.5 ч.2 ст.17 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», до
суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді
штрафів у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі
спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим
виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та
тютюновими виробами без наявності ліцензій, - 200 відсотків вартості отриманої
партії товару, але не менше 1700 гривень.

Згідно із ч.5 ст.17 цього ж Закону, у
разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів,
зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі
рішення суду.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про акцизний збір
на алкогольні напої та тютюнові вироби», відповідальність за недодержання порядку маркування, реалізації алкогольних
напоїв та тютюнових виробів, несвоєчасну сплату акцизного збору несуть
виробники, імпортери, продавці цих товарів та їх посадові особи у порядку,
передбаченому чинним законодавством України.

Як передбачено ст.22 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», у разі
невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової
книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з
початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується
фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено
невідповідність.

Згідно із ст.25 цього ж Закону, суми
фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають
перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету
України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової
служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Позивач також просить покласти на
відповідача судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача
не стягуються.

За таких підстав, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.94, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі
Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до бюджету суму заборгованості з штрафних (фінансових) санкцій у
розмірі - 1783грн.15коп.

У задоволенні адміністративного позову в
іншій частині - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд
протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна
скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Постанова складена у повному обсязі
24.09.2008р.

Суддя
Д.П. Павловський

З оригіналом
згідно

Постанова не
набрала законної сили 24.09.2008р.

Суддя Д.П. Павловський