Справа № 2-2594/07
Суддя: Бурбак В.М.
Дата ухвалення: 2007-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2007р.
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого Бурбака В.М.

при
секретарі Федорів О.В. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві справу за позовом ОСОБА_1до
колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації
"Інвентаризатор", третя особа
Перша полтавська державна нотаріальна контора ,
ДНІ у м. Полтаві про визнання свідоцтва про право на спадщину частково
недійсним та визначення вартості спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до "суду з позовом до колективного підприємства Полтавське бюро
технічної інвентаризації "Інвентаризатор"(далі - КП) про визначення
частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, та визначення вартості спадкового майна.

Зазначала, що 27 листопада 2006р. отримала вказане
свідоцтво, видане державним нотаріусом
Першої полтавської державної нотаріальної контори (далі - Нотконтора).

Спадкове
майно складається з 3/5 частин житлового будинку з частиною господарських
споруд по АДРЕСА_1та оцінене в 338071, 20грн. Вважає, що майно оцінене невірно, тому просила визнати свідоцтво в частині
оцінки спадкового майна недійсним та визначити його оцінку.

Представники
КП вважають, що оцінка майна проведена
відповідно до нормативних документів,
представник Нотконтори та ДШ просять розглядати справу в їх відсутність.

Позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

27
листопада 2006р. позивачка отримала в Нотконторі свідоцтво про право на
спадщину за заповітом. Спадкове майно
складається з 3/5 частини житлового будинку з частиною господарських споруд за
адресою: АДРЕСА_1У свідоцтві зазначене оцінка спадкового майна 338071, 20грн.

Висновок
щодо оцінки майна, зазначений у
зведеному акті вартості будинків,
господарських будівель та споруд є хибним.

Так, спеціалістом звернуто увагу суду на те, що у характеристиці будинку (а.с. 60)
зазначена висота 5, 29м. , а згідно
технічного паспорта висота будинку 6, 3м. ,
не враховано технічний стан конструктивних елементів будинку (тріщини та
ін.), не враховано ступінь готовності
підвалу та гаражу. Наведені порушення вплинули на оцінку спадкового майна та
привели до невірного висновку щодо його оцінки. Під час оцінки було порушено
пункти 6.4.4, 6.4.8, 7.8 Методичних рекомендацій з питань технічної
інвентаризації об"єктів нерухомого майна,
затвердженого наказом Державного нотаріального комітету України з питань
житлово-комуначьного господарства від 5 вересня 2003р. №146, п.40 Національного стандарту №1.

Разом з
тим за висновком технічної експертизи вартість 3/5 частини спірного житлового
будинку може складати 119770грн.

Із
висновку вбачається, що дослідження
спірного об"єкта нерухомості проведено детально, вартість житлової частини, підвалу та гаражу визначена окремо, з урахуванням поправок на технічний стан.

Таким
чином, суд приймає до уваги висновок
експертизи.

Керуючись ст.
ст. 11, 71 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити. Визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 27
листопада 2006р., видане Першою полтавською
державною нотаріальною конторою ОСОБА_1в частині оцінки спадкового майна в сумі
338071, 20грн. недійсним.

Визначити
оцінку спадкового майна у виді 3/5 частин АДРЕСА_1в сумі 119770 гривень.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів після його
проголошення, а апеляційна скарга - у
цей же строк, або протягом 20 днів після
подання заяви.