Справа № К-25600/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Смоковича М.І.

суддів:
Весельської Т.Ф.

Горбатюка
С.А.

Мироненка
О.В.

Чумаченко
Т.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Городенківського районного суду
Івано-Франківської області від 19 травня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області
від 05 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
судді ОСОБА_2 щодо зобов'язання
його написати явку з повинною, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до судді ОСОБА_2 щодо
зобов'язання його написати явку з повинною.

Ухвалою
Городенківського районного суду
Івано-Франківської області від 19 травня
2006 року відмовлено у відкритті
провадження.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від
05 липня 2006 року ухвалу
Городенківського районного суду
Івано-Франківської області від 19 травня
2006 року залишено без зміни.

Не погоджуючись з постановленими у справі
ухвалами, ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування
судами норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати ухвали судів і направити справу
на новий розгляд по
суті.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин, необхідних для
ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи касаційної
скарги, правильність правової оцінки обставин у справі та застосування судами
норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з
пунктом 1 частини 1 статті
3 Кодексу адміністративного
судочинства України справа
адміністративної юрисдикції - переданий
на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські
функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
повноважень

Відповідно до
вимог частини 2 статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України до
адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких
рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший
порядок судового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 16.03.2006 року суддя Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської областіОСОБА_2 виніс
постанову про направлення
ОСОБА_1 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу до
Львівської обласної лікарні
в зв'язку з
розслідуванням кримінальної справи,
порушеної проти позивача за погрозу
суддям. В свою чергу ОСОБА_1 вважає, що
суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської областіОСОБА_2 вчинив
злочин, передбачений ст. 182
Кримінального кодексу України, а тому
просить суд зобов'язати суддю ОСОБА_2 написати
явку з повинною.

Порядок розгляду заяв з повідомленням про злочин, в тому
числі і звернення з явкою з повинною, визначений Кримінально-процесуальним
кодексом України.

Стаття 109 Кодексу
адміністративного
судочинства України передбачає
відмову у відкритті провадження
в адміністративній справі в
разі, якщо заяву не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

З огляду на
зазначене, колегія суддів погоджується з висновками судів, які, виходили
з того, що зазначена справа не
належить до компетенції адміністративних судів.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які зазначені у статтях 225-229 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права і підстави для їх зміни чи скасування
відсутні.

Керуючись статтями 220, 222, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Городенківського
районного суду Івано-Франківської області від 19 травня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 05 липня
2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до судді
ОСОБА_2 щодо зобов'язання його написати
явку з повинною - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав, передбачених статтями
237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: