Справа № 2а-150/2007
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2007-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-150/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня
2007 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого судді - Савицької Н.В.

при секретарі -
Клейменовій О.Ю.

з участю
позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника
відповідача Виконавчого комітету Луцької міської ради - ОСОБА_3

представника відповідача Департаменту житлово-комунального господарства і

будівництва
Луцької міської ради - ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за

адміністративним позовом
ОСОБА_5, ОСОБА_1,

ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Луцької міської ради,
Департаменту

житлово-комунального господарства
і будівництва Виконавчого
комітету Луцької

міської ради про
визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_5, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 звернулись в суд з адміністративним позовом до Виконавчого
комітету Луцької міської ради,
Департаменту житлово-комунального господарства і будівництва Виконавчого
комітету Луцької міської ради про визнання протиправними дій та зобов»язання
вчинити певні дії.

Свої
вимоги обґрунтовують тим, вони являються
власниками квартири АДРЕСА_1.

Рішенням
Виконавчого комітету Луцької міської ради від 17.08.2006 р. № 414-1 ОСОБА_5
надана під розширення однокімнатна квартира АДРЕСА_2.

Відповідно
до плану поверхів будинку № 27-а по вул.
Драгоманова вбачається, що
квартира АДРЕСА_2 не має ізольованого виходу,
тому вони неодноразово звертались з заявою до відповідачів з проханням
приватизувати квартиру АДРЕСА_2 та об»єднати з квартирою АДРЕСА_1. Просять
суд, визнати протиправними дії
відповідачів у відмові в приватизації житлового приміщення: та зобов»язати
винести рішення, яким надати дозвіл на
приватизацію квартири АДРЕСА_2.

Представник
відповідача Виконавчого комітету Луцької міської ради ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов не визнав, просив
суд, відмовити в задоволенні позову за
безпідставністю.

Представник
відповідача Департаменту житлово-комунального господарства і будівництва
Луцької міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала, просила суд,
відмовити в задоволенні позову за безпідставністю.

Позивач
ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча вчасно та належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи, що
підтверджується письмовою розпискою, яка
знаходиться в матеріалах справи.

Суд
вважає за можливе розглядати справу у відсутності позивача ОСОБА_5 по наявних
матеріалах справи.

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні
підтримали позовну заяву, з підстав в
ній зазначених. Просили суд, позов
задовольнити в повному об'ємі.

Заслухавши
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх сукупності,
суд прийшов до висновку, що позов
безпідставний та до задоволення не підлягає.

Судом
встановлено, що позивачам ОСОБА_5, ОСОБА_1 та членам їх сім»ї: ОСОБА_6, ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності
належить квартира АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 22.03.1996 р.
(а.с. 11).

Рішенням
Виконавчого комітету Луцької міської ради від 17.08.2006 р. № 414-1
ОСОБА_5. надана однокімнатна квартира
АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Як
вбачається із заяви від 14.09.2006 р. ОСОБА_5.
звертався до Виконавчого комітету Луцької міської ради з проханням дати
дозвіл на приватизацію квартири АДРЕСА_2 (а.с.
6), проте відповіддю від
19.10.2006 р. № П-3449-12-4 останньому відмовлено у задоволенні заяви
(а.с. 9).

Згідно
до п. 2 ст. 2 Закону України „Про приватизацію державного
житлового фонду" квартири,
розташовані на території історико-культурного заповідника, не підлягають приватизації.

Враховуючи
ту обставину, що квартира в якій
проживають позивачі знаходиться на території історико-культурного заповідника і
не належить до об»єктів приватизації,
суд приходить до висновку, що
Виконавчий комітет Луцької міської ради правомірно відмовив позивачам у
приватизації квартири АДРЕСА_2 в м.
Луцьку Волинської області (а.с.
).

На
підставі наведеного та керуючись
ст. 10, 11,
12, 86, 159,
163 Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України "Про приватизацію
державного житлового фонду",
суд, -

ВИРІШИВ:

В позові
ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Луцької
міської ради, Департаменту житлово-комунального
господарства і будівництва Виконавчого комітету Луцької міської ради про
визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії - відмовити.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст.
160 КАС України - з дня складання в повному обсязі.

Апеляційна
скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.