Справа № 2-а-43/07
Суддя: Гончарук О.Н.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

іменем України

15 жовтня 2007 року.
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді
Гончарука О.Н.

за участю секретаря -
Раковець P.M.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Камені-Каширському адміністративний позовОСОБА_1до
Камінь-Каширської міської ради; третя особа на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання рішеннь
Камінь-Каширської міської ради неправомірними та їх скасування

Особи, які брали участь у
справі:

позивачка -ОСОБА_1

представник позивачки,
адвокат - ОСОБА_3

відповідач:
Камінь-Каширська міська рада, її представник, спеціаліст-

юрист міськради - ОСОБА_4

третя особа, на стороні
відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору - ОСОБА_2

установив:

В поданій до суду позовній
заяві позивачка зазначає, що рішенням Камінь-Каширської міської ради НОМЕР_1
відІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 передано безкоштовно у приватну власність земельну
ділянку площею 0.25 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку та
0,40 га. для ведення особистого селянського господарство, що по ІНФОРМАЦІЯ_2

Дане рішення вважає
протиправним в частині передачі ОСОБА_2 0.0102 земельної ділянки для ведення
особистого селянського господарства, оскільки при оформленні кадастрового плану
земельної ділянки і при видачі Державного акта на право власності на земельну
ділянку ОСОБА_2 була порушена межа раніше існуюча між їхніми земельними
ділянками, а тому на даний час в ситуаційній схемі вказана межа шириною до 1
метра перейшла останньому у приватну власність. Даний факт переміщення межі
встановлено комісією Камінь-Каширської міської ради від 07.009.2007 року.

Просить згадане рішення
міської ради в частині передачі у приватну власність ОСОБА_2 0.0102 га.
земельної ділянки визнати протиправним та скасувати в цій частині.

При проведенні попереднього
судового засідання до участі в розгляді справи залучено третю особу на стороні
відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2

В судовому засіданні
позивачка, її представник позовні вимоги збільшили.

Просять суд визнати
неправомірним рішення міськради з тих же підстав, що зазначені в позовній заяві
і рішення Камінь-Каширської міської ради НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, яким
ОСОБА_2 передано у власність для ведення особистого селянського господарства її
земельну ділянку розміром 0,0102 га., яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2

Представник відповідача
позовні вимоги не визнав і пояснив суду, що земельна ділянка передана у
власність ОСОБА_2 на законних підставах. Межі земельної ділянки при цьому
порушені не були.

Просить в позові відмовити.

Третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2. суду
пояснив, що при передачі йому у власність спірної земельної ділянки її межі
були погоджені з позивачкою, а тому заявлені позовні вимоги вважає
необгрунтованими.

Позовні вимоги задоволенню
не підлягають.

Рішенням Камінь-Каширської
міської ради за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.6) ОСОБА_2 передано
безкоштовно у приватну власність земельні ділянки площею 0,25 га. для
будівництва та обслуговування житлового будинку, а також 0,40 га. для ведення
особистого селянського господарства, що знаходиться по ІНФОРМАЦІЯ_2

Після уточнення
землевпорядними службами розмірів згаданих земельних ділянок іншим рішенням згаданої міської ради за НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2
передано у власність 0.2500 га. для будівництва та обслуговування господарських
будівель і споруд, та 0.1643 га. для ведення особистого селянського господарства.

Йому ж цією радою
30.01.2007 року видано відповідно два державні акти на право власності на ці
земельні ділянки.

Під час розробки технічної
документації із землеустрою щодо складання та видачі державних актів на право
власності на земельні ділянки межі останніх були погоджені із суміжними
землекористувачами, в тому числі і позивачкою, яка проживає по ІНФОРМАЦІЯ_4 про
що стверджує відповідний акт від 13.12.2006 року.

Твердження позивачки про
те, що вона підписала цей акт під впливом обману зі сторони ОСОБА_2нічим не підтверджені.

Як вбачається
з довідки Камінь-Каширської міської
ради НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5року, за позивачкою згідно
шнурової книги земельних ділянок в м.Камінь-Каширський крім 4.20 га. земельного
паю рахується за місцем проживання, тобто поІНФОРМАЦІЯ_4земельна ділянка
розміром 0.20 га.

Фактично в її користуванні
за місцем проживання на даний час є земельна ділянка розміром більше 0.4187
га., тобто в розмірі більшому, ніж це зазначено в шнуровій книзі.

Дослідив поданими сторонами
докази суд доходить висновку, що підстав для скасування оскаржуваних рішень, на
які вказує позивачка немає.

При передачі у власність
ОСОБА_2 земельних ділянок в тому числі і спірної розміром 0.0102 га. права
позивачки порушені не були.

Відповідно до
ст.ст. 125, 126 ЗК
України право власності
та право постійного користування
на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем
документа, що посвідчує право власності на право постійного користування
земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Приступати до використання
ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа,
що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Право власності на земельну
ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується
державними актами.

Позивачці межі земельної
ділянки у натурі (на місцевості) не встановлювались, документи, що посвідчують
право на спірну земельну ділянку не відводились.

Керуючись ст.ст.9, 11, 158
- 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.125, 126, 153 ЗК
України, суд, -

постановив:

В адміністративному
позовіОСОБА_1до Камінь-Каширської міської ради; третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання
рішень Камінь-Каширської міської ради НОМЕР_1 відІНФОРМАЦІЯ_1 року та НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_3 року в частині передачі у власність ОСОБА_20.0102 га.
земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства
неправомірними та їх скасування відмовити за безпідставністю.

Постанова суду може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяв
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та
подачі апеляційних скарг протягом двадцяти днів після подання заяв про
апеляційне оскарження

через Камінь-Каширський
районний суд, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.