Справа № 2-а-59/07
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-59/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
серпня 2007 р. м.
Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд в складі

головуючого
судді Юрчука М.І.

за
участю секретаря судового Гломба Ю.О.

В судовому
засіданні приймали участь представників сторін:

ВІД
позивача: представникНовосад В.О. - ГДПРІ
юр.сектору, дов. №29/10-07від
06.04.07р.

ВІД відповідача
: представник не з'явився

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
справу за позовом Млинівської
міжрайонної державної податкової інспекції до відповідача суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач
- Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція - звернувся Рівненського
окружного адміністративного суду з позовом про припинення підприємницької
діяльності суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про день,
час, місце судового засідання
повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку. Через представника
позивача передав заяву про розгляд справи без його участі, проти
адміністративного позову не заперечує.

Позивач
у судовому засіданні надав пояснення,
які повністю співпадають із позицією,
яка викладена в позовній заяві. Додатково заявив клопотання, яке судом було задоволено, про заміну неналежної сторони - відповідача
ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_1 у зв'язку із допущеною помилкою у графі
по-батькові

Судом
досліджені письмові докази, наявні у
матеріалах справи, які подані позивачем
одночасно із позовною заявою. Нових доказів позивач суду не надавав.

Письмових
клопотань від учасників судового процесу щодо здійснення технічної фіксації судового
процесу не надходило.

Протокол
судового засідання складено відповідно до вимог пункту 2 і Прикінцевих та
перехідних положень КАСУ.

Представнику
позивачу роз'яснено право заявляти відвід складу суду згідно ст.30 Кодексу адміністративного судочинства
України, а також роз'яснено права та
обов'язки, передбачені ст. ст.49,
51 цього Кодексу. Пам'ятка про права та обов'язки учасникам судового
процесу надсилалася засобами поштового зв'язку.

Заслухавши
у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований
як суб'єкт підприємницької діяльності розпорядженням

2

Представника
Президента у Млинівському районі від 17.05.1993р., що підтверджується копією свідоцтва про
державну реєстрацію (а.с. 3).

За
даними податкового обліку відповідач протягом тривалого часу (більше одного
року) не подає до податкового органу податкових декларацій та інших документів
фінансової звітності (а.с. 5). В судовому засіданні представник позивача
зазначив, що недоїмка перед бюджетом та
державними позабюджетними фондами, в тому
числі до органів пенсійного фонду відсутня,
що підтверджується відповідними довідками (а.с. 7-8).

Відповідно
до абзацу 3 пункту 2 статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставами для постановления судового рішення
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Відповідно
до статті 247 Господарського кодексу України неподання суб'єктом господарювання
звітності у встановленому порядку та строки суперечить вимогам спеціального
податкового закону. За вказане порушення судом застосовується
адміністративно-господарська санкція - припинення державної реєстрації
відповідача.

З
урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про припинення державної реєстрації
суб'єкта підприємницької діяльності підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись
статтями 52, 160-163, 254,
258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити
неналежного відповідача - ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_1.

Позов
задоволити в повному обсязі.

Державну
реєстрацію відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) - припинити.

Зобов'язати
ОСОБА_1 та державного реєстратора Млинівської районної державної адміністрації
вчинити всі дії по припиненню підприємницької діяльності суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 та по виключенню його з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємниців.

Постанова
може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня
проголошення постанови, а в разі
проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в
повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копію постанови направити державному реєстратору
Млинівської районної державної адміністрації.