Справа № 2а-55/2007
Суддя: Максимюк Р.Ю.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-55/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
червня 2007 року Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області у складі

Головуючого
судді Максимюк
Р.Ю.

секретаря Томин
О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1
до Шепарівцівської с/Ради про визнання рішення Шепарівцівської с/Ради від
27.12.2006 р. недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом і суду пояснила, що в 2004 р. купила у своєї свекрухи ОСОБА_2
будинок по АДРЕСА_1, в зв"язку з
чим ОСОБА_2 написала заяву до с/ради с.
Шепарівці про вилучення у неї 38 арів городу, що біля будинку АДРЕСА_1, про що сесією / ради с Шепарівці було
винесено рішення від 12.04.2006р. і тією ж сесією від 12.04.2006р. цю земельну
ділянку, яку було вилучено у ОСОБА_2
наділено їй, позивачці по справі. Однак
рішенням сесії с/Ради с. Шепарівці від 27.12.2006р. цю ж земельну ділянку, за заявою знову ж ОСОБА_2 у неї
вилучено, постільки рішення с/ради від
12.06.2006р. про вилучення у ОСОБА_2 та наділення їй цих спірних 38 арів
городу, що по АДРЕСА_1, виділено,
тому просить рішення від 27.12.2006р. винесені сесією с/Ради с. Шепарівці
скасувати.

Також
заслухавши пояснення представника відповідача,
сільського голову с
Шепарівці, який позов не визнав і
суду пояснив, що в с/Раді с. Шепарівці
звернулась з заявою бувша свекруха позивачки,
про вилучення у неї 38 арів городу,
на наділення цього городу позивачці,
так як ОСОБА_2 продала позивачці будинок по АДРЕСА_1, що і сесією було зроблено, тобто було винесено рішення 12.04.06р. про
вилучення у ОСОБА_2 38 арів городу по АДРЕСА_1 та наділення цього городу
позивачці. Однак 25.12.2006р. ОСОБА_2 подала заяву до с/Ради про відміну рішень
с/ради від 12.04.2006р. постільки спірна земельна ділянка приватизована.
Постільки при винесенні с/Радою рішень від 12.04.2006 р. в с/Раді не було
відомо, що спірна земельна ділянка
приватизована, тому і сесія своїми
рішеннями від 12.04.2006р. вилучила у ОСОБА_2 38 арів городу наділила
позивачці, тому вважає представник
відповідача, що рішення від 12.04.2006р.
є незаконними, тому їх слід було
відмінити, що сесія 27.12.2006р. і
зробила.

В задоволенні
позову просить відмовити.

Заслухавши
позивачку, яка позов підтримала, представника відповідача, який позов не визнав, вивчивши матеріали справи, з яких вбачається, що рішення сесії с/Ради с. Шепарівці за №
14-1/2006р. та за № 9-1/2006р. є незаконними,
постільки прийняті по заяві ОСОБА_2,
про вилучення у неї 38 арів городу по АДРЕСА_1, постільки спірна земельна ділянка їй не
належала і не належить, постільки
рішенням Раківчицької с/ради від 25.11.1993р. до якої тоді належало
с.Шепарівці, спірна земельна ділянка
передана у приватну власність ОСОБА_3,
чоловікові ОСОБА_2, який
помер, про що йому було видано, згідно довідок Коломийського районного
відділу ДЗК від 4.09.06р. за № 1-09 від 25.12.2006р. за № 1-25 та Коломийського
райвідділу земельних ресурсів від 25.09.2006р. за № 649/02-04, державний акт на право приватної власності на
земельну ділянку, що в АДРЕСА_1, який зареєстрований за № 2/000734
від 03.07.95р. тому

проаналізувавши
всі здобуті докази в судзасіданні, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
позову слід відмовити, постільки в
судзасіданні встановлено, що спірна
земельна ділянка належить на праві приватної власності померлому ОСОБА_3, тому його дружина не оформивши спадщини на
приватизовану земельну ділянку, не
вправі була подавати заяву про її вилучення у неї, а сесія не вправі була вилучати цю спірну
земельну ділянку у ОСОБА_3, тому рішення
сесії с/ради с. Шепарівців
від 27.12.2006р. за № 163-4/2006 слід залишити в силі, постільки підстав для припинення права
власності на землю в судзасіданні не встановлено, передбачених ст. 141 ЗК України. На підставі
ст. 116, 118, 141 ЗК та керуючись ст. 163, 185, 186 КАС України суд

ПОСТАНОВИВ:

В
задоволенні позову ОСОБА_1 до Шепарівцівської с/ради про визнання незаконними
рішення сесії с/ради с Шепарівці
від 27.12.2006р. за № 163-4/2006р. -відмовити.

На
постанову може бути подано заяву про апеляцію протягом десяти діб а апеляційну
скаргу протягом 20 діб після подачі заяви,
до Львівського адміністративного апеляційного суду.