overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-5279/07
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 22.12.2004
року по справі № 2-2640 (22а-3088/04)
за скаргою ОСОБА_1 на дії службових осіб
Кременчуцької ОДПІ, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від
26.07.2004 року скаргу ОСОБА_1 на дії службових осіб Кременчуцької ОДПІ
задоволено

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від
22.12.2004 року, рішення суду першої інстанції скасовано, провадження по справі
закрито.

Не погоджуючись з останнім судовим рішенням,
позивач 20.01.2005 року звернувся з касаційною
скаргою до Верховного Суду України, який своїм
листом від 27.02.2007 року на підставі п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства направив її для вирішення до Вищого
адміністративного суду України..

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та
строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213
КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження
відсутні.

З врахуванням п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та керуючись
ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду Полтавської області від 22.12.2004 року по справі №
2-2640 (22а-3088/04) за скаргою ОСОБА_1 на дії службових осіб Кременчуцької ОДПІ,
відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку
ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно. Відповідальний секретар:
В.М. Євтушевський

№ К-5279/07

ОСОБА_1 39600, Полтавська область, м.
Кременчук, АДРЕСА_1,

ухвала, права

Кременчуцька об'єднана державна податкова
інспекція Полтавська
область, м. Кременчук, вул. Жовтнева,
43

ухвала, права
Справа № К-5419/07
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги ДПІ у м. Дніпродзержинську
на постанову Господарського суду
Дніпропетровської області від 29.09.2006 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 15.02.2007 року по справі № А17/199-06 за позовом СПД
- фізичної особи ОСОБА_1 до ДПІ у м.
Дніпродзержинську про визнання недійсним
рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області
від 29.09.2006 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 15.02.2007 року, позовні вимоги СПД - фізичної особи
ОСОБА_1 до ДПІ у м. Дніпродзержинську про
визнання недійсним рішення - задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
відповідач 16.03.2007 року звернувся з
касаційною скаргою до Вищого адміністративного
суду України.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
відповідач 14.03.2007 року звернувся з
касаційною скаргою до Вищого адміністративного
суду України.

Касаційна скарга з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків
касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу ДПІ у м. Дніпродзержинську на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від
29.09.2006 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 15.02.2007 року по справі № А17/199-06
за позовом СПД - фізичної особи ОСОБА_1 до ДПІ у м. Дніпродзержинську про визнання недійсним рішення, відкрити по ній касаційне
провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку
ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги для
позивача;

- встановити позивачу строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно. Відповідальний секретар:
В.М. Євтушевський

№ К-5419/07

Державна податкова інспекція у м.
Дніпродзержинську 51931, м. Дніпродзержинськ, вул.
Медична,9

ухвала, права

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 51931, Дніпропетровська обл.. м.
Дніпродзержинськ, АДРЕСА_1

ухвала, права, к/с

Господарський суд
Дніпропетровської області 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А

ухвала
Справа № К-5708/07
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги ДПІ у Шевченківському
районі м. Запоріжжя на постанову Господарського
суду Запорізької області від 06.12.2006 року та ухвалу Запорізького
апеляційного господарського суду від 06.03.2007 року по справі № 13/342/06-АП-23/983/06-АП за позовом Фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання нечинними рішень, перевіривши дотримання
ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та
її відповідність вимогам ст. 213 КАС
України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Запорізької області від
06.12.2006 року, залишеною без змін ухвалою Запорізького апеляційного
господарського суду від 06.03.2007 року, позовні вимоги Фізичної особи -
приватного підприємця ОСОБА_1до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання нечинними рішень - задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
відповідач 27.03.2007 року звернувся з
касаційною скаргою до Вищого адміністративного
суду України.

Касаційна скарга з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків
касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя на
постанову Господарського суду Запорізької області від
06.12.2006 року та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від
06.03.2007 року по справі № 13/342/06-АП-23/983/06-АП
за позовом Фізичної особи - приватного підприємця
ОСОБА_1до ДПІ у Шевченківському районі м.
Запоріжжя про визнання нечинними рішень,
відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку
ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги для
позивача;

- встановити позивачу строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно. Відповідальний секретар:
В.М. Євтушевський

№ К-5708/07

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі
м. Запоріжжя 69068, м. Запоріжжя вул. Брюллова,
4

ухвала, права

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
69068, м. Запоріжжя,
АДРЕСА_1.

ухвала, права, к/с

Господарський суд
Запорізької області 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4

ухвала
Справа № 22а-107/07
Суддя: Пікуль В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-107/
2007 Головуючий по 1-й інстанції
Андрущенко С.А. Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня
2007 року м.Полтава

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області у
складі

Головуючого-судді
Прядкіної О.В. Суддів Макарчука М.А., Чернова С.І. При
секретарі Лимар О.М.

З участю

Представника
позивача ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві
апеляційну скаргу ДПІ у м. Полтаві

на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Полтави
Полтавської області від 29 січня 2007р.

за
адміністративним позовом ДПІ у м. Полтаві до ТОВ»Контракт-2003», ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання недійсними установчих документів та визнання
недійсним свідоцтва платника податку на додану вартість

судова
колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду
Прядкіної О.В., -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2006р.
ДПІ у м. Полтаві звернулась до суду з
даним позовом.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави
Полтавської області від 25 грудня 2006р. відкрито провадження по даній справі
та призначена дата попереднього судового засідання.

Однак
ухвалою судді цього ж суду від 29 січня 2007р. позовна заява ДПІ ум. Полтаві
повернута позивачеві для подачі до належного суду з посиланням, на те,
що позов пред»явлено юридичною
особою до юридичної особи, а засновники товариства - «фізичні особи не
можуть бути відповідачами, оскільки
правовідносини пов»язані з підприємством».

Ухвала судді
оскаржена ДПІ у м. Полтаві, яка в
апеляційній скарзі просить її скасувати та направити справу для розгляду по
суті, зазначаючи на порушення норм
процесуального права при її ухваленні.

Колегія суддів,
перевіривши справу в межах доводів апеляційної скарги, прийшла до висновку, що
вона підлягає задоволенню з таких
підстав :

Повернувши
позовну заяву ДПІ для подачі до належного суду з посиланням, на те,
що позов пред»явлено юридичною
особою до юридичної особи, суддя не звернув увагу на те, що 25 грудня 2006р. було відкрито провадження
по даній справі.

Твердження судді
про те, що спір існує між юридичними
сторонами, не відповідає колу осіб,
які визначив позивач та суперечить вимогам ст.52 КАС України.

Помилково суддя
зазначив, що засновники
ТОВ»Контракт-2003» -ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
як фізичні особи не можуть бути
відповідачами, порушивши при цьому
вимоги ст.11 КАС України.

За таких
обставин ухвала судді від 29 січня
2007р. підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду по
суті.

Керуючись
ст.ст.195, 196, 199 п. 6, 206 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ДПІ ум.Полтаві задовольнити.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Полтави Полтавської області від
29 січня 2007р. скасувати, направивши
справу до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності з моменту оголошення та може бути оскаржена
протягом місяця до Вищого
Адміністративного Суду України шляхом подачі касаційної скарги до суду
касаційної інстанції.
Справа № 22-а-110/07
Суддя: Чернов С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а- 110 - 2007 р.
Головуючий по 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
березня місяця 20 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Чернова
С.І. Суддів: Прядкіної О.В., Макарчука М.А. при секретарі - Ткаченко Т.І. з участю адвоката -позивача -
ОСОБА_1 представника
позивача -відповідача -представника відповідача

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М.Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого Київського районного суду м.Полтави
Полтавської області від ЗО січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Полтавського районного суду та Апеляційного суду Полтавської області про
визнання дій відповідачів неправомірними і стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого Київського районного суду м.Полтави
Полтавської області від 30 січня 2007 року у відкритті провадження у
адміністративній справі відмовлено,
оскільки порядок оскарження дій судді і суду встановлено Розділом 5
Глави 1 та 2 ЦПК України.

В апеляційному порядку
зазначену ухвалу оскаржив позивач ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст. 22 КАС України питання про передачу адміністративної
справи розглядається судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним
позовом до Полтавського районного суду та Апеляційного суду Полтавської
області, а тому його апеляційна скарга
на ухвалу судді Київського районного суду м.Полтави від 30 січня 2007 року не
може бути прийнята до апеляційного провадження Апеляційним судом Полтавської
області.

За таких обставин адміністративну справу слід передати
для розгляду до Апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ст. 22 КАС України колегія суддів судової палати у цивільних
справах, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського
районного суду і Апеляційного суду Полтавської області про визнання дій
відповідачів неправомірними та стягнення моральної шкоди передати на розгляд до
Апеляційного суду Харківської області.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу Апеляційного суду Полтавської області може бути
подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України
протягом одного місяця з дня набрання
нею законної сили.
Справа № 22а-65/07
Суддя: Мартєв С.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-65
Головуючий у першій інстанції: КОНОНЕНКО С.Д.
Суддя-доповідач: МАРТЄВ С.Ю.
УХВАЛА

2007 року березня місяця 22 дня в м. Полтаві колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області
в складі:

головуючого -
МАРТЄВА С.Ю.

суддів - АНТОНОВА В.М., ТИМЧУКЛ.А.

при секретарі - СУЛИМКА С.В. розглянула зауваження ОСОБА_1 на протокол
судового засідання суду апеляційної інстанції від 6 лютого 2007 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного
транспорту видачу нової довідки по заробітній платі із зазначенням її розміру у
період із червня 1992 року по червень 1994 року включно.

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді -
доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

9 лютого 2007 року апелянтом ОСОБА_1 подані зауваження на
протокол судового засідання суду апеляційної інстанції від 6 лютого 2007 року у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної адміністрації
залізничного транспорту видачу нової довідки по заробітній платі із зазначенням
її розміру у період із червня 1992 року по червень 1994 року включно.

Зазначені зауваження не відповідають дійсним обставинам справи, тому мають бути відхилені.

Керуючись п.2-1
розділу VII КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Зауваження ОСОБА_1 подані

зауваження на
протокол судового засідання суду апеляційної інстанції від 6 лютого 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного транспорту
видачу нової довідки по заробітній платі із зазначенням її розміру у період із
червня 1992 року по червень 1994 року включно відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № К-6956/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“07” серпня 2008 р. №К-6956/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Сергейчука
О.А.

Суддів Ланченко
Л.В.

Пилипчук
Н.Г.

Нечитайла О.М.

Степашка О.І.

перевіривши касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на рішення Господарського суду м. Севастополя від 21.01.-04.03.2005 р.

та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.05.2005 р.

у справі №20-7/153-5/354

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м.
Севастополя

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.06.2006 р. №К-6956/06 відкрито касаційне провадження за скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1. Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

2. Розгляд касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 призначити на 01.10.2008 р. о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська,8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

О.А. Сергейчук

Судді

(підпис)

Л.В. Ланченко

(підпис)

Н.Г. Пилипчук

(підпис)

О.М. Нечитайло

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар
Справа № 22-а-1873-Ф/07
Суддя: Соболюк М.М.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
суду першої інстанції Чолоп
Справа № 22-а-1873-Ф/07 Суддя-доповідач
суду Соболюк
УХВАЛА

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

21 листопада 2007 року Колегія суддів судової
палати у цивільних справах

Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у місті Феодосії у складі

Головуючого
- судді Притуленко
О.В.

Суддів Соболюка
М. М

Мудрової В.В.

при
секретарі Хоруженко
М.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Феодосії АР Крім питання про рух апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Кіровського районного суду АР Крим від 20 серпня 2007 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Кіровської районної державної адміністрації АР Крим. Управління праці і соціального захисту
населення Кіровської районної державної адміністрації про відшкодування витрат.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Кіровського районного суду АР Крим від 20 серпня 2007 року позов ОСОБА_1 до
Кіровської районної державної адміністрації АР Крим, Управління праці і соціального захисту
населення Кіровської районної державної адміністрації про відшкодування витрат
був задоволений частково.

10
вересня 2007 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.3 ст.
186 КАС України.

Відповідно
до вимог частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України
заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подасться
протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Згідно з
частиною 6 наведеної статті апеляційна скарга,
подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею,
залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Як
вбачається з матеріалів справи, заява
про апеляційне оскарження постанови
суду позивачем не подавалась, а
апеляційна скарга була подана 10 вересня 2007 року. тобто з пропуском
строк}, передбаченою частиною 3 с і ані 186
Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання
про поновлення строк) на оскарження постанови Кіровської о районного суду АР
Крим від 20 серпня 2007 року до суду апеляційної інстанції не надходило.

Враховуючи.
що ОСОБА_1 не подала заяв) про поновлення строку па апеляційне оскарження і не
зазначила таке прохання в самій скарзі,
тому її апеляційна скарга підлягає залишенню без розг ляду. що не
позбавляє її права подати таку заяву

Керуючись частинами
3 і 6
статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, котеня суддів судової палати у
цивільних справах.-

УХВАЛИЛА

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду АР Крим від 20 серпня
2007 року - залишиш без розгляду

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту й проголошення може бути
оскаржена або безпосередньо до адміністративного суду касаційної скарги
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
Справа № 2а-330/08
Суддя: Данилова М.В.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-330 /08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про
залишення позовної заяви без розгляду

“11” вересня 2008 року м. Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у
складі :

Головуючого
- судді Данилової М.В.,

Cуддів - Бартош Н.С., Зінченка А.В.,

при
секретарі Ланцевич Я.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів
України, третя особа - Кузнєцова Галина Олексіївна - начальник філії
“Харківтеплозбут” про оскарження
незаконних дій та бездіяльності державних посадових осіб,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від “28” серпня 2007р. провадження у
зазначеній адміністративній справі відкрито.

Позивач, повідомлений належним чином про час і місце
розгляду справи, в судове засідання не з'явився , про причини неявки суд не
повідомив. Клопотань щодо розгляду справи за відсутності позивача до суду не
надходило.

Враховуючи, що
позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин та керуючись п. 4 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа -
Кузнєцова Галина Олексіївна - начальник філії “Харківтеплозбут” про оскарження незаконних дій та бездіяльності
державних посадових осіб - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського
адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний
суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали; апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга на ухвалу може бути
подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий суддя
М.В. Данилова

Судді Н.С. Бартош

А.В.
Зінченко