overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-4460/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-4460/07
Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу управління Пенсійного Фонду України в Овруцькому районі Житомирської
області на постанову Овруцького
районного суду Житомирської області від
20 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 31
січня 2007року у справі за позовомОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі Житомирської області, Обласного центру з
нарахування та виплати пенсій та допомог Головного управління праці та
соціального захисту населення в Овруцькому районі Житомирської області про стягнення невиплачених коштів,
передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -
Касаційна скарга управління Пенсійного Фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області на постанову
Овруцького районного суду Житомирської області
від 20 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської
області від 31 січня 2007року у справі за позовомОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, Обласного
центру з нарахування та виплати пенсій та допомог Головного управління праці та
соціального захисту населення в Овруцькому районі Житомирської області про стягнення невиплачених коштів,
передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» не відповідає вимогам
Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
в касаційної скарзі
має бути обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального
права судом апеляційної інтанції;
також необхідно уточнити
вимоги до суду
касаційної інстанції щодо оскаржуваних судових рішень.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -
скаргу управління Пенсійного Фонду України в Овруцькому районі Житомирської
області на постанову Овруцького
районного суду Житомирської області від
20 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 31
січня 2007року у справі за позовомОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі Житомирської області, Обласного центру з
нарахування та виплати пенсій та допомог Головного управління праці та
соціального захисту населення в Овруцькому районі Житомирської області про стягнення невиплачених коштів,
передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - залишити без руху,
встановивши строк для усунення зазначених недоліків до 07.07.2008
ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-5566/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-5566/07
У Х В А Л А

24 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргуОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 09 березня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1до судді Вищого
адміністративного суду України про
визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Касаційна
скаргаОСОБА_1
на ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 09 березня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1до судді Вищого
адміністративного суду України про
визнання дій протиправними не відповідає вимогам
Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

до касаційної скарги необхідно подати
копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій;

крім того, до
касаційної скарги необхідно подати
копії касаційної скарги відповідно
до кількості осіб які брали участь у справі в суді першої та апеляційної
інстанцій.

Керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 09 березня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1до судді Вищого
адміністративного суду України про
визнання дій протиправними- залишити без руху, встановивши
строк для усунення зазначених недоліків до 22.07.2008 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т. А. ї
Справа № К-5640/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-5640/07
У Х В А Л А

10 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргуОСОБА_1 на постанову Менського районного суду Чернігівської області від
13 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 12
лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державного
Департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області про
зобов'язання надання пільг щодо заміни режиму відбування покарання, а також
умовно-дострокового звільнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на
постанову Менського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 12 лютого 2007 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державного Департаменту України з
питань виконання покарань в Чернігівській області про зобов'язання надання
пільг щодо заміни режиму відбування покарання, а також умовно-дострокового
звільнення.

В касаційній скарзіОСОБА_1просить поновити
строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних причин.

Для
вирішення питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та відкриття касаційного провадження по справі, необхідно витребувати зазначену справу з Менського районного суду Чернігівської області.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Витребувати з Менського районного суду Чернігівської області справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Державного Департаменту України з питань виконання
покарань в Чернігівській області про зобов'язання надання пільг щодо заміни
режиму відбування покарання, а також умовно-дострокового звільнення.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Т. А.
Чумаченко
Справа № К-1200/07
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги ПП ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від
22.06.2005 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від
27.11.2006 року по справі № 7/211-2003
за позовом ПП ОСОБА_1 до Хустської ОДПІ Закарпатської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,
перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від
22.06.2005 року, залишеним без змін ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 27.11.2006 року, в задоволені позовних вимог ПП ОСОБА_1 до Хустської ОДПІ Закарпатської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень -
відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
позивач 10.01.2007 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного
суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Згідно з ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій часті не
виконані, копії судових рішень до неї не приєднані.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.6 ст.214, ч.1
ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу ПП ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від
22.06.2005 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від
27.11.2006 року по справі № 7/211-2003
за позовом ПП ОСОБА_1 до Хустської ОДПІ Закарпатської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень -
залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення
недоліків до 28.03.2008 року

3. Направити позивачу копію ухвали для
виконання.

Суддя
Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно. Відповідальний секретар:

№ К-1200/07

ПП ОСОБА_1 Закарпатська область, Рахівський
район, с. Чорна Тиса, АДРЕСА_1

ухвала
Справа № К-1200/07
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали
касаційної скарги ПП ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від
22.06.2005 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від
27.11.2006 року по справі № 7/211-2003
за позовом ПП ОСОБА_1 до Хустської ОДПІ Закарпатської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 22.06.2005 року,
залишеним без змін ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від
27.11.2006 року, в задоволені позовних вимог ПП ОСОБА_1 до Хустської ОДПІ
Закарпатської області про визнання недійсними
податкових повідомлень-рішень - відмовлено.

Не
погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
позивач 10.01.2007 року,
тобто з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень звернувся з касаційною скаргою та
з клопотанням про поновлення строку до Вищого адміністративного суду
України.

Перевірити
поважність причин пропуску процесуального строку без огляду матеріалів справи
не можливо.

Тому,
на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 212 КАС України,

У Х В А Л И В :

Витребувати
справу № 7/211-2003 за позовом ПП ОСОБА_1 до Хустської ОДПІ
Закарпатської області про визнання недійсними
податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М.
Шипуліна

З оригіналом згідно. Відповідальний секретар:

№ К-1200/07

Господарський суд
Закарпатської області 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-А

ухвала
Справа № К-16596/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“19” вересня 2008 р. №К-16596/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Головуючого Сергейчука
О.А.

Суддів Ланченко
Л.В.

Пилипчук
Н.Г.

Нечитайла О.М.

Степашка О.І.

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

на ухвалу Господарського суду Харківської області
від 12.01.2006 р.

та ухвалу Харківського апеляційного господарського
суду від 02.03.2006 р.

у справі №42/454-05

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова

до 1.Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

2.Приватного підприємства “Ра-рур”

за участю Прокуратури Харківської області

про визнання недійсними господарських зобов'язань

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
22.09.2006 р. №К-16596/06 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної
податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова. Проведено необхідні
підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до
касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за
скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова.

2. Розгляд касаційної скарги Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м. Харкова призначити на 15.10.2008 р.
о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська,8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

О.А. Сергейчук

Судді

(підпис)

Л.В. Ланченко

(підпис)

Н.Г. Пилипчук

(підпис)

О.М. Нечитайло

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Ф.А.
Каліушко
Справа № 22а-127/07
Суддя: Акопян В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-127/2007 року
Головуючий по 1-й інстанції:
С.А. Суддя-доповідач: Акопян В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року березня місяця 26 дня м.Полтава Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В.І.

Суддів: Новохатньої В.А. Детренка В.М.

при секретарі: Фадєйкіній Н.Б.

з участю
позивача: Марченка М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві адміністративну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лохвицького районного суду
Полтавської області від 02 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, голови Токарівської сільської
ради Лохвицького району Полтавської області на неправомірні дії посадової
особи.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 02 лютого 2007
року залишено без руху заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, голови Токарівської сільської ради
Лохвицького району Полтавської області на неправомірні дії посадової особи.

Для виправлення недоліків надано ОСОБА_1 строк до 16.02.2007 року

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 прохає
скасувати ухвалу суду та розглянути позов по суті., посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги приходить до висновку, що скаргу необхідно залишити без задоволення
, а ухвалу - без змін.

Відповідно до п.1 ст.199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду
першої інстанції суд апеляційної

інстанції має право залишити
апеляційну скаргу без задоволення,
а ухвалу суду без змін.

Суд вірно прийшов до
висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Наведені в
апеляційній скарзі доводи про незаконність ухвали судді спростовуються матеріалами
справи.

За таких
обставин ухвала прийнята з дотриманням
вимог

процесуального законодавства, а тому підстав для
її скасування не вбачається.

Керуючись ст.
ст.195, п.1 ст.199, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу
Лохвицького районного суду Полтавської області Полтавської області від02 лютого
2007 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду
України.
Справа № К-1523/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної
адміністрації Запорізької міської ради на постанову Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 07 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної
адміністрації Запорізької міської ради про стягнення суми грошової допомоги, -

встановив:

Управління
праці та соціального захисту населення Шевченківської районної адміністрації
Запорізької міської ради звернулося з касаційною скаргою на постанову
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 07 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради про стягнення
суми грошової допомоги.

Касаційна
скарга подана до суду з порушенням строку, передбаченого ч. 3 ст. 214 КАС України.

Строк
на оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2006 року скінчився 08 січня 2007 року, а касаційна
скарга згідно штемпеля на конверті
надіслана до суду 15 січня 2007 року.

Клопотань
скаржника щодо поновлення строку на касаційне оскарження та причини пропуску
строку не надійшло, тому касаційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської
ради необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну
скаргу управління праці та соціального захисту населення Шевченківської
районної адміністрації Запорізької міської ради на постанову Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 07
грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської
ради про стягнення суми грошової допомоги - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.
А. Чумаченко
Справа № К-23995/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., розглянувши
матеріали касаційної скарги приватного
підприємця ОСОБА_1 на постанову
господарського суду Запорізької
області від 15 березня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 17 травня 2006 року у
справі за позовом
приватного підприємця ОСОБА_1до
Запорізького обласного управління
у справах захисту
прав споживачів про
визнання недійсним постанови,-

встановив:

Приватний
підприємець ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову господарського суду
Запорізької області від 15 березня
2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 17 травня
2006 року у справі за
позовом приватного підприємця
ОСОБА_1до Запорізького обласного
управління у справах
захисту прав споживачів
про визнання недійсним
постанови.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19.11.2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху,
як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано
позивачу строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків до
05.12.2007 року.

Вимоги
вищезазначеної ухвали позивач не виконав, а
саме: не надіслав копії касаційної скарги відповідно
до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно
до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у
встановлений строк не усунуто недоліки
касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись
ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу приватного підприємця
ОСОБА_1 на постанову господарського суду
Запорізької області від 15 березня
2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 17 травня
2006 року у справі за
позовом приватного підприємця
ОСОБА_1до Запорізького обласного
управління у справах
захисту прав споживачів
про визнання недійсним
постанови - повернути позивачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав, передбачених статтями
237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-24453/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Дніпропетровської області
від 25 травня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до
управління житлового господарства
Дніпропетровської міської ради про відмову у видачі дубліката свідоцтва про
право власності на житло,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з касаційною
скаргою на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області
від 25 травня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до
управління житлового господарства
Дніпропетровської міської ради про відмову у видачі дубліката свідоцтва про
право власності на житло.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.11.2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху,
як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано
позивачці строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків до
05.12.2007 року.

Вимоги вищезазначеної ухвали
позивачка не виконала, а
саме: не надіслала копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, якщо у встановлений строк не усунуто недоліки касаційної скарги,
така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області
від 25 травня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до
управління житлового господарства
Дніпропетровської міської ради про відмову у видачі дубліката свідоцтва про
право власності на житло -
повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з
підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Т.
А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-24468/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 16 березня
2006 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 29 травня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні
дії міжрайонної об'єднаної
державної податкової інспекції
у м. Черкаси та Державної податкової адміністрації України,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулось з касаційною скаргою на рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 16 березня
2006 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 29 травня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні
дії міжрайонної об'єднаної
державної податкової інспекції
у м. Черкаси та Державної податкової адміністрації України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.11.2007 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху,
як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано
заявнику строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків до
05.12.2007 року. Підставою для залишення касаційної скарги без руху було
те, що до касаційної скарги необхідно було
подати копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанції, а також документ про сплату судового
збору або звільнення
від такого.

Однак вимог вищевказаної ухвали Вищого
адміністративного суду України від 05.11.2007 року скаржник не виконав.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо у встановлений строк
не усунуто недоліки касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає
поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Соснівського районного
суду Черкаської області від 16 березня
2006 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 29 травня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні
дії міжрайонної об'єднаної
державної податкової інспекції
у м. Черкаси та Державної податкової адміністрації України -
повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з
підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Вищого
адміністративного

суду України Т. А. Чумаченко