overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3409/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -3409/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, непрацюючого , -

ВСТАНОВИВ:

Справа не оформлена відповідно до вимог Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, яка затверджена Наказом МВС України від 22 жовтня 2003 р. N 1217, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 24 жовтня 2003 р. за N 974/8295.

Зокрема згідно до п. 2.3 цієї інструкції при вчиненні особою будь-якого з порушень, передбачених частинами четвертою та п'ятою ст. 121, частинами першою та другою ст. 130 КУпАП, на кожне порушення складається окремий протокол. З метою встановлення повторності вчинення зазначених правопорушень у відділеннях (відділах) ДАІ за місцем проживання порушника ведеться алфавітна книга (додаток 1 до цієї Інструкції).

Враховуючи наведене, по справі слід скласти новий протокол про правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП який би відповідав вимогам ст. 256 КУпАП.

Вказані вище недоліки оформлення матеріалів справи унеможливлюють повний, всебічний та об’єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

Керуючись Інструкцією з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, яка затверджена Наказом МВС України від 22 жовтня 2003 р. N 1217, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 24 жовтня 2003 р. за N 974/8295, ст.ст. 245, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності за ст. 130 ч. КУпАП
ОСОБА_1
повернути ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Кельменецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-3399/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3399/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_2
Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

11 липня 2008 року, біля 12 години 00 хвилин, в смт Кельменці по вул. О.Довженка,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 16.2 Правил дорожнього руху України, порушив правил проїзду перехрестя, а саме повертаючи ліворуч не надав перевагу пішоходам, що переходили проїзну частину дороги на яку він повертав.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 11 липня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення штрафу у розмірі 15 (п’ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3394/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3394/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

10 липня 2008 року, біля 19 години 50 хвилин, в смт Кельменці по вул. Привокзальній,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ВАЗ 2105» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 15.9 „г” Правил дорожнього руху України, порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 10 липня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення штрафу у розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3393/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3393/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, водія ПП «Танащук», -

В с т а н о в и в:

28 червня 2008 року, біля 17 години 50 хвилин, в м. Макіївка по проспекту Данилове кільце,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Сканія» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, порушив правил проїзду перехрестя нерівнозначних доріг, а саме не надав перевагу транспортному засобу, що наближався до даного перехрестя по головній дорозі.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 28 червня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення штрафу у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3392/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3392/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

27 червня 2008 року, біля 16 години 25 хвилин, на 275 км а/д Житомир Чернівці,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Тойота» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, порушив вимоги дорожньої розмітки, а саме перетнув узьку суцільну лінію позначену пунктом 34.1.1.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 27 червня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення штрафу у розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3391/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3391/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительки
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, не працюючої, -

В с т а н о в и в:

22 червня 2008 року, біля 15 години 15 хвилин, в с. Жванець Кам’янець-Подільського району Хмельницької області,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Кіа-Ріо» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, порушила вимоги дорожньої розмітки, а саме пересікла суцільну лінію дорожньої розмітки позначену п. 34.1.1.1.

ОСОБА_1
пояснила, що 22 червня 2008 року, біля 15 години 15 хвилин, в с. Жванець Кам’янець-Подільського району Хмельницької області, керуючи автомобілем «Кіа-Ріо» н.з.
НОМЕР_1
пересікла суцільну лінію дорожньої розмітки.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 22 червня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3389/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3389/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

20 червня 2008 року, біля 11 години 20 хвилин, на 302 км а/д Житомирт Чернівці
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «КамАЗ 55102» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, порушив вимоги дорожньої розмітки, а саме перетнув узьку суцільну лінію позначену пунктом 34.1.1.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 20 червня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення штрафу у розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3388/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3388/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

22 червня 2008 року, біля 06 години 22 хвилин, на 270 км а/д Житомир - Чернівці,
ОСОБА_1
. керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, порушив вимоги дорожнього знака 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40», а саме в зоні дії знака рухався зі швидкістю 54 км/год.

ОСОБА_1
. пояснив, що 22 червня 2008 року, біля 06 години 22 хвилин, на 270 км а/д Житомир - Чернівці керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» н.з.
НОМЕР_1
в зоні дії знака «Обмеження максимальної швидкості руху 40» рухався зі швидкістю 54 км/год.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 22 червня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення штрафу у розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3383/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3383/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції в Кельменецькому районі про притягнення до відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, підприємця , –

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2008 року, біля 14 години 26 хвилин при перевірці магазину приватного підприємця
ОСОБА_1
, який розташований в
АДРЕСА_1
Чернівецької області було виявлено, що підприємець
ОСОБА_1
допустив невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеній у звіті реєстратора розрахункових операцій на 179 гривень.

Таким чином,
ОСОБА_1
порушив п. 13 ст. 3 Закону України „Про застосування електронних контрольно – касових апаратів і товарно – касових книг при розрахунках із споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

ОСОБА_1
до суду не з‘явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1
слід визнати винним у порушенні п. 13 ст. 3 Закону України „Про застосування електронних контрольно – касових апаратів і товарно – касових книг при розрахунках із споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від 04 липня 2008 року, актом
НОМЕР_2
перевірки щодо контролю за здійсненям розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб‘єктами підприємницької діяльності від 04 липня 2008 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, та всі ніші обставини справи.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесяти п‘яти) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3382/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3382/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції в Кельменецькому районі про притягнення до відповідальності за ст.151-1 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительки
АДРЕСА_1
Чернівецької області, приватного підприємця, –

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2008 року, при перевірці бару - магазину приватного підприємця
ОСОБА_1
, який розташований в с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області було виявлено, що приватний підприємець
ОСОБА_1
не забезпечила збереження фіскальних звітних чеків РРО
НОМЕР_1
, 613 за 20 жовтня 2007 року, 673 за 18 грудня 2007 року, контрольні стрічки РРО за 20 жовтня 2008 року та за 18 грудня 2007 року.

Таким чином,
ОСОБА_1
порушила п.п.9,10 ст. 3 Закону України „Про застосування електронних контрольно – касових апаратів і товарно – касових книг при розрахунках із споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

ОСОБА_1
до суду не з‘явилася.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2
від 04 липня 2008 року, актом
НОМЕР_3
перевірки щодо контролю за здійсненям розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб‘єктами підприємницької діяльності від 04 липня 2008 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, та всі ніші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до
ОСОБА_1
слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесяти п‘яти) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3426/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3426/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції в Кельменецькому районі про притягнення до відповідальності за ст.151-1 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, представника за дорученням приватного підприємця
ОСОБА_2
, –

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2008 року, біля 18 години 10 хвилин при перевірці бару
ІНФОРМАЦІЯ_2
приватного підприємця
ОСОБА_2
, який розташований в
АДРЕСА_1
Чернівецької області було виявлено, що продавець
ОСОБА_3
, як особа яка здійснює розрахункові операції, в барі
ІНФОРМАЦІЯ_2
в с. Грушівці, при реалізації однієї пляшки пива „Оболонь” за ціною 2 гривні 80 копійок не застосував реєстратор розрахункових операцій, та не видала чек. Крім того, під час перевірки було виявлено, що
ОСОБА_1
також допустив незбереження фіскальних звітних чеків РРО за період з 26 червня по 08 липня 2008 року та не забезпечив збереження контрольних стрічок РРО за період з 26 червня 2008 року по 08 липня 2008 року.

Таким чином,
ОСОБА_1
порушив п.п.1, 2, 9,10 ст. 3 Закону України „Про застосування електронних контрольно – касових апаратів і товарно – касових книг при розрахунках із споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнав.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від 09 липня 2008 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, та всі ніші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до
ОСОБА_1
слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесяти п‘яти) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3425/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3425/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції в Кельменецькому районі про притягнення до відповідальності за ст.151-1 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительки
АДРЕСА_1
Чернівецької області, продавця приватного підприємця
ОСОБА_2
, –

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
, біля 18 години 09 хвилин при перевірці магазину приватного підприємця
ОСОБА_2
, який розташований в
АДРЕСА_1
Чернівецької області було виявлено, що продавець
ОСОБА_1
, як особа яка здійснює розрахункові операції, в магазині „
ІНФОРМАЦІЯ_2
, при реалізації одніє пляшки напою „Лонгер” за ціною 5 гривень та однієї пачки цигарок „Мальборо” за 5 гривень не застосувала реєстратор розрахункових операцій, та не видала чек. Крім того, під час перевірки було виявлено, що
ОСОБА_1
також допустила невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеній у звіті реєстратора розрахункових операцій на 132 гривні 40 копійок.

Таким чином,
ОСОБА_1
порушила п.п.1, 2, 13 ст. 3 Закону України „Про застосування електронних контрольно – касових апаратів і товарно – касових книг при розрахунках із споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

ОСОБА_1
до суду не з‘явилася.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від 09 липня 2008 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, та всі ніші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до
ОСОБА_1
слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п‘ятдесяти однієї) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3424/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3424/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції в Кельменецькому районі про притягнення до відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_2
Чернівецької області, підприємця, –

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2008 року, біля 16 години 16 хвилин при перевірці магазину підприємця
ОСОБА_1
, який розташований в
АДРЕСА_1
, було виявлено, що
ОСОБА_1
не роздрукував „Z” звіти 31 травня та 05 червня 2008 ркоу. Крім того, під час перевірки було виявлено, що
ОСОБА_1
також допустив невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеній в „Z” звіті на 28 гривень 60 копійок.

Таким чином,
ОСОБА_1
порушив п.п. 9, 13 ст. 3 Закону України „Про застосування електронних контрольно – касових апаратів і товарно – касових книг при розрахунках із споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

ОСОБА_1
до суду не з‘явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1
слід визнати винним у порушенні п.п. 9, 13 ст. 3 Закону України „Про застосування електронних контрольно – касових апаратів і товарно – касових книг при розрахунках із споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2
від 09 липня 2008 року, актом
НОМЕР_1
перевірки щодо контролю за здійсненям розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб‘єктами підприємницької діяльності від 09 липня 2008 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, та всі ніші обставини справи.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесяти п‘яти) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: