Справа № 2а-87/08/18
Суддя: Бородіна Н.М.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"18" вересня 2008 р. о 12:40 Справа № 2а-87/08/18

Київський районний суд м.Харкова в
складі:

Головуючого судді Бородіної Н.М.

при секретарі Вітковської О.А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до Комунального дорожньо-експлуатаційного підприємства №2 про визнання бездіяльності
неправомірною та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , після доповнення
позовних вимог, просить визнати
бездіяльність відповідача, Комунального дорожньо-експлуатаційного підприємства №2, пов'язане із проведенням ремонту дорожнього
покриття по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та не
прибиранням зазначеного дорожнього покриття у зимовий період 2007-2008р.р.,
неправомірною та такою, що порушує законні публічні інтереси позивача на
користування автомобільною дорогою належної якості. Крім того, позивач просить
зобов'язати відповідача невідкладно провести капітальний ремонт дорожнього
покриття пр. Ак. Курчатова та вул. Ентузіастів на ділянці між Белгородським
шосе та окружною дорогою, а також стягнути на його користь моральні збитки в
сумі 5000грн., витрати пов'язані з розглядом справи покласти на відповідача.

Заслухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що дана справа підлягає
закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КАС України до
адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких
рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший
порядок судового провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Також в ст. 50 КАС України вказано, що
відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше
не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 3 КАС України
суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій
на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Як свідчать матеріали справи, Комунальне дорожньо-експлуатаційне підприємство №2 є господарським
підприємством, діє на принципах повного
господарського розрахунку. Метою діяльності підприємства є виконання комплексу
робіт на договірній основі по технічному нагляду, утриманню та ремонту шляхів,
вуличної зливної каналізації та інших споруд, адміністративного району
м.Харкова на території якого знаходиться.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає,
що Комунальне дорожньо-експлуатаційне підприємство №2 не є суб'єктом владних повноважень,
оскільки йому не делеговані державою
владні повноваження.

Таким чином, позов не є
публічно-правовим спором і підлягає розгляду в суді за правилами цивільного
судочинства.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті
157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у
справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст.ст. 3, 17, 50, 157 Кодексу
адміністративного судочинства України , суд

ухвалив:

Провадження
у справі, за позовом ОСОБА_1 до Комунального дорожньо-експлуатаційного
підприємством №2 про визнання бездіяльності неправомірною та відшкодування
моральної шкоди, закрити.

На ухвалу
через суд першої інстанції може бути подана заява до апеляційного
адміністративного суду Харківської області про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом
Бородіна Н.М.