overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-6440/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-6440/07
У Х В А Л А

27 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного
суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1як представника ОСОБА_2 на ухвалу
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24 листопада 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 08 лютого 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області про визнання неправомірними дій
посадових осіб, -

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1як
представника ОСОБА_2 на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької
області від 24 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької
області від 08 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області про визнання неправомірними дій посадових осіб не
відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а
саме:

до касаційної скарги необхідно подати
копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій,

крім
того, у касаційній скарзі
необхідно зазначити ім'я (найменування), поштову адресу осіб, які беруть участь у справі в суді першої та апеляційної
інстанцій, та їх номери
засобів зв'язку;

а також касаційна скарга
підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений
належним чином документ про свої повноваження.

Керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1як представника ОСОБА_2 на
ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24 листопада 2006
року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 08 лютого 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про
визнання неправомірними дій посадових осіб
- залишити без руху, встановивши
строк для усунення зазначених недоліків до 22.07.2008 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-6479/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№ К- 6479/07
У Х В А Л А

11 липня
2008 року

м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргуОСОБА_1на постанову
Луганського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 01 березня 2007 року у
справі за позовомОСОБА_1до обласного центру з нарахування і виплати пенсій та
допомоги Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, Управління праці та
соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації
Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області про стягнення коштів, передбачених Законом
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» , -

в с т а н о в и в:

Касаційна скаргаОСОБА_1на постанову Луганського районного суду
Житомирської області від 29 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 01 березня 2007 року у справі за позовомОСОБА_1до
обласного центру з нарахування і виплати пенсій та допомоги Головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної
державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про стягнення
коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» не відповідає вимогам
Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги необхідно додати копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій; Керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

КасаційнуОСОБА_1на постанову Луганського районного суду
Житомирської області від 29 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 01 березня 2007 року у справі за позовомОСОБА_1до
обласного центру з нарахування і виплати пенсій та допомоги Головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної
державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про
стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - залишити без руху, встановивши строк для
усунення зазначених недоліків до 11.08.2008 року. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т. А. Чумаченко
Справа № К-6959/08
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№ К- 6959/08
У Х В А Л А

11 липня 2008 року

м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в м. Шахтарську Донецької області на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 27 грудня 2007 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2008 року у справі за
позовомОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання проведення
перерахунку пенсії, -

в с т а н о
в и в:

Касаційна
скарга управління Пенсійного фонду
України в м. Шахтарську Донецької області на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 27 грудня 2007 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2008 року у справі за
позовомОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання проведення
перерахунку пенсії не відповідає вимогам
Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги необхідно додати
копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій. Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и
в:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.
Шахтарську Донецької області на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 27 грудня 2007 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2008 року у справі за
позовомОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання проведення
перерахунку пенсії - залишити
без руху, встановивши строк для усунення зазначених недоліків до 11.08.2008
року. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т. А. Чумаченко
Справа № К-7052/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-7052/07
Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргуОСОБА_1на постанову
апеляційного суду Кіровоградської області від 14 березня 2007 року у справі за
позовомОСОБА_1до Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, -
Касаційна скаргаОСОБА_1на постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 14
березня 2007 року у справі за позовомОСОБА_1до Пенсійного фонду України про
визнання дій неправомірними не відповідає вимогам Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме:
до касаційної скарги необхідно подати
копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, позивачем в
ній визначено відповідача - Пенсійний
фонд України, а в прикладених до касаційної скарги рішеннях відповідачем є
Уповноважений Верховної Ради України з прав людини.
Крім того, скаржнику також необхідно
уточнити вимоги до
суду касаційної інстанції щодо
оскаржуваних судових рішень.
Керуючись статтями 108, 213,
214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргуОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 14 березня 2007 року у
справі за позовомОСОБА_1до Пенсійного фонду України про визнання дій
залишити без руху, встановивши строк для усунення зазначених недоліків до
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала
оскарженню не підлягає

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-7105/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№ К- 7105/07
У Х В А Л А

11 липня 2008 року

м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу заступника прокурора м. Ялта в
інтересах держави в особі Республіканського комітету з охорони культурної
спадщини Автономної Республіки Крим на
постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 червня
2006 року та ухвалу Апеляційного адміністративного суду Автономної Республіки
Крим від 30 січня 2007
року у справі за позовомОСОБА_1до
Республіканського комітету з охорони культурної спадщини Автономної
Республіки Крим про визнання неправомірними дій, -

в с т а н о
в и в:

Касаційна
скарга заступника прокурора м. Ялта в
інтересах держави в особі Республіканського комітету з охорони культурної
спадщини Автономної Республіки Крим на
постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 червня
2006 року та ухвалу Апеляційного адміністративного суду Автономної Республіки
Крим від 30 січня 2007
року у справі за позовомОСОБА_1до
Республіканського комітету з охорони культурної спадщини Автономної
Республіки Крим про визнання неправомірними дій не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до касаційної
скарги необхідно додати копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій. Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и
в:

Касаційну скаргу заступника прокурора м. Ялта в інтересах держави
в особі Республіканського комітету з охорони культурної спадщини Автономної
Республіки Крим на постанову
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 червня 2006 року
та ухвалу Апеляційного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30 січня 2007 року у справі за позовомОСОБА_1до
Республіканського комітету з охорони культурної спадщини Автономної
Республіки Крим про визнання неправомірними дій - залишити без руху, встановивши строк для
усунення зазначених недоліків до 11.08.2008 року. Копію ухвали
надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т. А. Чумаченко
Справа № К-7105/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№ К- 7105/07
У Х В А Л А

23 вересня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу заступника прокурора м. Ялта в інтересах держави в особі
Республіканського комітету з охорони культурної спадщини Автономної
Республіки Крим на постанову
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 червня 2006 року
та ухвалу Апеляційного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від
30 січня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Республіканського комітету з охорони культурної спадщини
Автономної Республіки Крим про визнання неправомірними дій, -

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора м. Ялта в інтересах держави в особі Республіканського
комітету з охорони культурної спадщини Автономної Республіки Крим звернувся з касаційною скаргою на постанову
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 червня 2006 року
та ухвалу Апеляційного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від
30 січня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Республіканського комітету з охорони культурної спадщини
Автономної Республіки Крим про визнання неправомірними дій. Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11.07.2008 року касаційна скарга була залишена без руху та надано
строк скаржнику до 11.08.2008 року для усунення недоліків скарги. До вказаної
дати скаржником усунуто зазначені в ухвалі суду недоліки касаційної
скарги. А також на
підставі статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України
прокуратурою м. Ялти
надіслано на адресу Вищого адміністративного суду України уточнення до
касаційної скарги, а також вимоги до суду касаційної інстанції щодо
оскаржуваних рішень. Згідно з зазначеними уточненнями до касаційної скарги,
позивач просить скасувати ухвалу апеляційного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 30 січня 2007 року та направити справу до суду
апеляційної інстанції для розгляду її по суті. Разом з тим, в касаційній
скарзі позивач просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали
апеляційного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30 січня
2007 року, посилаючись на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з
поважних причин. Для вирішення
питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та відкриття касаційного провадження по справі, необхідно витребувати зазначену справу з Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим. Керуючись статтями 213, 214,
215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в:

Витребувати з Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим
справу за позовом
ОСОБА_1 до Республіканського комітету з охорони культурної спадщини
Автономної Республіки Крим про визнання неправомірними дій для вирішення питання про поновлення строку
на касаційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.
А. Чумаченко
Справа № К-7255/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№ К- 7255/07
У Х В А Л А

11 липня 2008 року

м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в
Одеській області на постанову Київського районного суд м. Одеси від 10 травня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 27 лютого 2007
року у справі за позовомОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області про
визнання неправомірною відмови в реєстрації транспортного засобу та
зобов'язання перереєструвати автомобіль, -

в с т а н о
в и в:

Касаційна
скарга управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в
Одеській області на постанову Київського районного суд м. Одеси від 10 травня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 27 лютого 2007
року у справі за позовомОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області про
визнання неправомірною відмови в реєстрації транспортного засобу та
зобов'язання перереєструвати автомобіль не відповідає вимогам
Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги необхідно додати
копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій. Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и
в:

Касаційну скаргу управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в
Одеській області на постанову Київського районного суд м. Одеси від 10 травня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 27 лютого 2007
року у справі за позовомОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області про
визнання неправомірною відмови в реєстрації транспортного засобу та
зобов'язання перереєструвати автомобіль - залишити без руху,
встановивши строк для усунення зазначених недоліків до 11.08.2008
року. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т. А. Чумаченко
Справа № К-7626/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-7626/07
У Х В А Л А

24 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чортківського районного суду
Тернопільської області від 28 грудня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 01 березня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чортківської міської Ради, третя особа
- ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення
сесії Чортківської міської ради від 26.07.2006 року про відмову у виділенні
земельної ділянки, та рішення про
виділення даної земельної ділянки ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1
на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 01 березня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Чортківської міської Ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення сесії
Чортківської міської ради від 26.07.2006 року про відмову у виділенні земельної
ділянки, та рішення про виділення даної
земельної ділянки Джурбію З.І не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України,
а саме:

до касаційної скарги необхідно подати
копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чортківського районного суду
Тернопільської області від 28 грудня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 01 березня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чортківської міської Ради, третя особа
- ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення
сесії Чортківської міської ради від 26.07.2006 року про відмову у виділенні
земельної ділянки, та рішення про
виділення даної земельної ділянки ОСОБА_1 - залишити без руху, встановивши
строк для усунення зазначених недоліків до 22.07.2008 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-7644/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-7644/07
У Х В А Л А

24 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Чортківської міської Ради Тернопільської області
на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 01 березня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Чортківської міської Ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення сесії
Чортківської міської Ради Тернопільської області від 26.07.2006 року про
відмову у виділенні земельної ділянки,
та рішення про виділення даної земельної ділянкиОСОБА_2., -

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга Чортківської
міської Ради Тернопільської області на постанову Чортківського районного суду
Тернопільської області від 28 грудня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 01 березня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Чортківської міської Ради, третя особа
- ОСОБА_2, про визнання недійсним
рішення сесії Чортківської міської Ради Тернопільської області від 26.07.2006
року про відмову у виділенні земельної ділянки,
та рішення про виділення даної земельної ділянкиОСОБА_2 не відповідає вимогам
Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

до касаційної скарги необхідно подати
копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Чортківської міської Ради Тернопільської області на
постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 01 березня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Чортківської міської Ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення сесії Чортківської
міської Ради Тернопільської області від 26.07.2006 року про відмову у виділенні
земельної ділянки, та рішення про
виділення даної земельної ділянкиОСОБА_2. - залишити без руху, встановивши
строк для усунення зазначених недоліків до 22.07.2008 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-7739/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№ К- 7739/07
У Х В А Л А

11 липня 2008 року

м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргуОСОБА_1на ухвалу
судді Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 06 березня 2007 року у справі за
позовомОСОБА_1до Голови правління Закритого акціонерного товариства
«Укрпрофздравниця»ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о
в и в:

КасаційнаОСОБА_1на ухвалу судді Печерського районного суду м.
Києва від 03 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 06
березня 2007 року у справі за позовомОСОБА_1до Голови правління Закритого
акціонерного товариства «Укрпрофздравниця»ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити
певні дії не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: у касаційній
скарзі необхідно зазначити
ім'я (найменування), поштову
адресу осіб, які беруть участь
у справі в суді першої та апеляційної
інстанцій, та їх номери
засобів зв'язку; крім того, до касаційної скарги
необхідно додати копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. Керуючись статтями
108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и
в:

Касаційну скаргуОСОБА_1на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 06 березня 2007 року у справі
за позовомОСОБА_1до Голови правління Закритого акціонерного товариства
«Укрпрофздравниця»ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, встановивши строк для
усунення зазначених недоліків до 11.08.2008 року. Копію ухвали
надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т. А. Чумаченко
Справа № К-782/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого:
Панченка О.Н.

суддів:
Весельської Т.Ф.

Мироненка
О.В.

Смоковича М.І.

Чумаченко Т.А.,

розглянувши касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від
26 грудня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 08
грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, треті особи - Президент України, Уповноважений Верховної Ради з прав людини, про скасування нормативно-правового
акту, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 10.12.2007
року за касаційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від
26 грудня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, треті особи - Президент України, Уповноважений Верховної Ради з прав людини, про скасування нормативно-правового
акту відкрито касаційне провадження.

У справі проведено всі підготовчі дії,
визначені вищенаведеною ухвалою щодо підготовки справи до розгляду.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає за можливе закінчити підготовку
та призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу
адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а:

Призначити справу до попереднього розгляду на
29 січня 2008 року.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Судді: