overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-2035/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області
від 09.11.06 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від
26.12.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії,
-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.11.06 року та
ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 26.12.06 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії надійшла до Вищого адміністративного суду України 24.01.07
року.

Скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання
на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог щодо порушення норм
матеріального та процесуального законодавства; викладення вимог щодо касаційної
інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне
провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 09.11.06 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 26.12.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Тернопільського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської
області справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії.

3. Надіслати копію ухвали про
відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України Тернопільському обласному військовому комісаріату та
встановити строк подачі заперечення на касаційну скаргу до 26.05.08 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Співак
Справа № К-2219/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2008
року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Сумської області від
04.01.07 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління економіки
Сумської обласної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 про визнання
незаконним рішення конкурсної комісії, спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Сумської області від 04.01.07 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління економіки Сумської обласної
державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення
конкурсної комісії, спонукання до вчинення дій надійшла до Вищого
адміністративного суду України, 03.01.07 року.

Скарга відповідає
вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить:
посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального та процесуального законодавства; викладення вимог
щодо касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного
провадження відсутні.

Керуючись статтями
213, 214, 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Сумської області від 04.01.07 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного
управління економіки Сумської обласної державної адміністрації, третя особа -
ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення конкурсної комісії, спонукання до вчинення
дій.

2. Витребувати із
Зарічного районного суду м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до головного
управління економіки Сумської обласної державної адміністрації, третя особа -
ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення конкурсної комісії, спонукання до
вчинення дій.

3. Надіслати копію
ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України головному управлінню економіки Сумської
обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 та встановити строк для направлення
заперечення на касаційну скаргу до 26.05.08 року.

4.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України Рокитянській Людмилі Олександрівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Співак
Справа № К-22644/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Співак В.І. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Кіровського районного суду м. Донецька від 11.07.07 року та
ухвалу Донецької апеляційного адміністративного суду від 31.10.07 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до головного управління Міністерства внутрішніх справ
України в Донецькій області, Донецького міського управління Міністерства
внутрішніх справ України, управління
Державного казначейства України в Донецькій області про поновлення на роботі,
стягненні зарплати за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на
постанову Кіровського районного суду м. Донецька від 11.07.07 року та ухвалу
Донецької апеляційного адміністративного суду від 31.10.07 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Донецькій області, Донецького міського управління Міністерства внутрішніх
справ України, управління Державного
казначейства України в Донецькій області про поновлення на роботі, стягненні
зарплати за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 11.12.07 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 було залишено без руху, як така,
що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України та наданий строк для виправлення недоліків до 28.12.07 року.

Оскільки
ОСОБА_1 в указаний строк не усунуто
недоліки касаційної скарги, то
відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційна скарга повертається скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м.
Донецька від 11.07.07 року та ухвалу Донецької апеляційного адміністративного
суду від 31.10.07 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Донецького міського
управління Міністерства внутрішніх справ
України, управління Державного казначейства України в Донецькій області
про поновлення на роботі, стягненні зарплати за час вимушеного прогулу і
відшкодування моральної шкоди повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.
Співак
Справа № К-22794/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27
березня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду
м. Києва від 10.03.06 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20.06.06
року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про
стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду м. Києва від 10.03.06 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 20.06.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м.
Києві державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної разової
допомоги надійшла до Вищого адміністративного суду України 17.07.06 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання
на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог щодо порушення норм
матеріального та процесуального законодавства; викладення вимог щодо касаційної
інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження по
скарзі ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від
10.03.06 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20.06.06 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення
недоплаченої щорічної разової допомоги.

2.
Витребувати із Шевченківського районного суду
м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації
про стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття
касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України управлінню праці та соціального захисту населення Шевченківської
районної у м. Києві державної адміністрації та встановити строк подачі
заперечення на касаційну скаргу до 10.04.08 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Співак
Справа № К-2300/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2008
року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду м. Донецька від 20.04.06 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21.12.06 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду м.
Донецька від 20.04.06 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від
21.12.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії надійшла до Вищого адміністративного
суду України 29.01.07 року.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції. Відповідно до відбитку поштового штемпеля на конверті касаційну
скаргу позивачем було подано 24.01.07 року, тобто з пропуском строку на
касаційне оскарження, а тому касаційну скаргу подану після закінчення строку
для оскарження, необхідно повернути скаржнику, оскільки заява про поновлення
строку на касаційне оскарження відсутня.

Керуючись статтею 212,
частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Комінтернівського районного суду м. Донецька від 20.04.06 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 21.12.06 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Донецького обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Співак
Справа № К-2476/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12
травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Личаківського районного суду м. Львова від 28.12.04 року та рішення
апеляційного суду Львівської області від 28.03.05 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м.
Львова від 28.12.04 року та рішення апеляційного суду Львівської області від
28.03.05 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії надійшла до Верховного Суду України 17.05.05
року. Ухвалою Верховного Суду України від 16.01.07 року Верховним Судом України
справу передано до Вищого адміністративного
суду України, яка надійшла до суду 01.02.07 року.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються;
обґрунтування вимог щодо порушення норм матеріального та процесуального
законодавства; викладення вимог щодо касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо
відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення
Личаківського районного суду м. Львова від 28.12.04 року та рішення
апеляційного суду Львівської області від 28.03.05 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

2. Надіслати копію ухвали про
відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки,
передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України ОСОБА_1 та Львівському обласному військовому
комісаріату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Співак
Справа № К-2703/08
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16
травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Конотопського
міськрайонного суду Сумської області від 28.04.05 року та ухвалу апеляційного
суду Сумської області від 06.07.05 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Конотопської районної державної адміністрації Сумської області, управління
праці та соціального захисту населення Конотопської районної державної
адміністрації Сумської області про поновлення на роботі, виплату
середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної
шкоди, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення
Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.04.05 року та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від 06.07.05 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Конотопської районної державної адміністрації Сумської області,
управління праці та соціального захисту населення Конотопської районної
державної адміністрації Сумської області про поновлення на роботі, виплату
середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної
шкоди надійшла до Верховного Суду України 14.09.05 року. Ухвалою Верховного
Суду України від 23.01.07 року справу передано до Вищого адміністративного суду України, яка
надійшла до суду 07.02.07 року.

Скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання
на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог щодо порушення норм
матеріального та процесуального законодавства; викладення вимог щодо касаційної
інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне
провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 28.04.05 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області
від 06.07.05 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопської районної
державної адміністрації Сумської області, управління праці та соціального
захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської
області про поновлення на роботі, виплату середньомісячного заробітку за час
вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1, Конотопській районній державній
адміністрації Сумської області, управлінню праці та соціального захисту
населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
В. Співак
Справа № К-2720/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16
травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду
Автономної Республіки Крим від 24.02.04 року та ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 14.06.04 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі Автономної Республіки
Крим про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення
Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 24.02.04 року та
ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14.06.04 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі
Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії надійшла до Верховного Суду
України 29.09.04 року. Листом за № 6-20315кс04 від 31.01.07 року Верховним
Судом України справу передано до Вищого адміністративного суду України, яка
надійшла до суду 08.02.07 року.

Скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання
на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог щодо порушення норм
матеріального та процесуального законодавства; викладення вимог щодо касаційної
інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне
провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду Автономної
Республіки Крим від 24.02.04 року та ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 14.06.04 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у Ленінському районі Автономної Республіки Крим про
перерахунок пенсії.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 та управлінню Пенсійного фонду
України у Ленінському районі Автономної Республіки Крим.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя В.
Співак
Справа № К-2807/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу
Тернопільського обласного військового комісаріату на постанову Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області від 29.09.06 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 14.11.06 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Тернопільського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії,
-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Тернопільського
обласного військового комісаріату на постанову Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області від 29.09.06 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 14.11.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії надійшла до Вищого адміністративного суду
України 09.02.07 року.

Скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання
на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог щодо порушення норм
матеріального та процесуального законодавства; викладення вимог щодо касаційної
інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне
провадження по скарзі Тернопільського обласного військового комісаріату на
постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від
29.09.06 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 14.11.06
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Тернопільського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
Тернопільського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

3. Надіслати копію ухвали про
відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України ОСОБА_1 та встановити строк подачі заперечення на касаційну
скаргу до 30.05.08 року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати
Тернопільському обласному військовому комісаріату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Співак
Справа № К-2819/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу
Тернопільського обласного військового комісаріату на постанову Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області від 29.05.06 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 25.07.06 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Тернопільського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Тернопільського
обласного військового комісаріату на постанову Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області від 29.05.06 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 25.07.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Тернопільського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії
надійшла до Вищого адміністративного суду України 09.02.07 року.

Скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання
на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог щодо порушення норм
матеріального та процесуального законодавства; викладення вимог щодо касаційної
інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне
провадження по скарзі Тернопільського обласного військового комісаріату на
постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від
29.05.06 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 25.07.06
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської
області справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України ОСОБА_1 та встановити
строк подачі заперечення на касаційну скаргу до 30.05.08 року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати
Тернопільському обласному військовому комісаріату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Співак