Справа № К-33387/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С

У Х В А Л А

17 квітня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
в складі:
Головуючого Шипуліної Т
.М.,
суддів: Бившевої Л.І., Костен
ка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А
.,
при секретарі: Євтушевсько
му В.М.,
за участю представників:
від позивача Юнко Я.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотан
ня про поновлення строків та
матеріали касаційної скарги
ТОВ «Ютано» на постанову Льв
івського апеляційного госпо
дарського суду від 06.09.2006 року по
справі № 5/2359-28/396 за позовом ТОВ «
Ютано» до ДПІ у Яворівському
районі про скасування рішен
ня, перевіривши дотримання с
т.ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та її в
ідповідність вимогам ст. 213 КА
С України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Господарського
суду Львівської області від
12.05.2006 року позовні вимоги ТОВ «
Ютано» задоволено, скасовано
рішення ДПІ у Яворівському р
айоні № /0 від 14.10.2005 р. про засто
сування до позивача 20000 грн. сум
и штрафних (фінансових) санкц
ій.

Постановою Львівського ап
еляційного господарського с
уду від 06.09.2006 року, постанова су
ду першої інстанції скасован
а та винесена нова про відм
ову в задоволені позову.

Не погоджуючись з останнім
судовим рішенням, ТОВ «Ютано
» 21.10.2006 року, тобто з пропуском с
троку на касаційне оскарженн
я судових рішень, звернулось
з касаційною скаргою до Вищо
го адміністративного суду Ук
раїнита з клопотанням про по
новлення строку на касаційне
оскарження судових рішень п
осилаючись на те, що строк пор
ушений з причини невчасного
отримання копії постанови Ль
вівського апеляційного госп
одарського суду від 06.09.2006 року.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС Укр
аїни пропущений з поважни
х причин процесуальний ст
рок, встановлений законом, мо
же бути поновлений.

Згідно з ч.3 ст.212 КАС України, к
асаційна скарга, подана післ
я закінчення строку залишаєт
ься без розгляду, якщо суд кас
аційної інстанції за заявою
особи, яка подала касаційну с
каргу, не знайде підстав для п
оновлення строку.

Як вбачається з матеріалів
справи, в судовому засіданні
06.09.2006 року була проголошена в п
орядку ч.3 ст.160 КАС України всту
пна та резолютивна частина п
останови Львівського апеляц
ійного господарського суду в
ід 06.09.2006 року, повний текст якої
був складений та направлени
й сторонам 27.09.2006 року про що сві
дчить відмітка суду про відп
равку.

На підтвердження своїх дов
одів про поважність пропуску
строку ТОВ «Ютано» посилаєт
ься на те, що копія постанови Л
ьвівського апеляційного гос
подарського суду від 06.09.2006 року
направлена їм 29.09.2006 року, що під
тверджується відбитком пошт
ового штемпеля та отримана н
ими 04.10.2006 року.

Відповідно до ч.2 ст.212 КАС Укр
аїни, касаційна скарга на суд
ові рішення подається протяг
ом одного місяця після набра
ння законної сили судовим рі
шенням суду апеляційної інст
анції, крім випадків, передба
чених цим Кодексом, а в разі ск
ладення постанови в повному
обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу з дня склад
ення постанови в повному обс
язі.

Згідно із ч.3 ст.160 КАС України
, у виняткових випадках залеж
но від складності справи скл
адення постанови у повному о
бсязі може бути відкладено н
а строк не більше ніж пять д
нів з дня закінчення розгляд
у справи.

Враховуючи зазначене, дово
ди ТОВ «Ютано» про поважніст
ь причин порушення строку на
касаційне оскарження заслуг
овують на увагу.

Щодо форми і змісту касацій
ної скарги, то вона відповіда
є вимогам ст.213 КАС України, под
ана з дотриманням інстанційн
ої підсудності та немає пере
шкод для и прийняття до прова
дження Вищого адміністратив
ного суду України і відкритт
я касаційного провадження.

В касаційній скарзі позива
ч заявив клопотання про зупи
нення виконання постанови Ль
вівського апеляційного госп
одарського суду від 06.09.2006 року,
якою було відмовлено в задов
олені позовних вимог.

Враховуючи, що судом апеляц
ійної інстанції при винесені
оскаржуваної постанови не в
становлено права і обовязк
и для сторін які б підлягали в
иконанню суд приходить до ви
сновку про необхідність відм
ови в задоволені клопотання
позивача про зупинення викон
ання постанови Львівського а
пеляційного господарського
суду від 06.09.2006 року.

Керуючись ст.20, ч.1 ст.102, ст.ст. 210,
211, 212, 213, 214 КАС України, колегія,

У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання ТОВ «Ютано» пр
о поновлення строку на касац
ійне оскарження судових ріше
нь задовольнити та поновити
його.

2. Прийняти до провадження В
ищого адміністративного суд
у України касаційну скаргу Т
ОВ «Ютано» на постанову Льві
вського апеляційного господ
арського суду від 06.09.2006 року по
справі № 5/2359-28/396 за позовом
ТОВ «Ютано» до ДПІ у Яворівсь
кому районі про скасування р
ішення, відкрити по ній касац
ійне провадження.

3.Провести дії по підготовці
справи до касаційного розгл
яду в порядку ст.215 КАС України
:
- надіслати копії ухвали про
відкриття касаційного прова
дження особам, які беруть уча
сть у справі, разом з інформац
ією про їхні права та обовя
зки та копією касаційної ска
рги для інших учасників проц
есу;
- встановити строк іншим уча
сникам процесу для подачі за
перечень на касаційну скаргу
протягом 10 днів з часу отрима
ння ухвали.

3. В задоволені клопотання п
ро зупинення виконання поста
нови Львівського апеляційно
го господарського суду від 06.0
9.2006 року по справі № 5/2359-28/396
відмовити.

Головуючий:
/підпис/
______________________________
Шипуліна Т.М.

Судді:

/підписи/

_______________________________

Бившева Л.І.

_______________________________

Костенко М.І.

_______________________________
Маринчак Н.Є.

_______________________________
Усенко Є.А.

З оригіналом згідно.
Відповідальний секретар
:

№ К-33387/06
ТОВ «Ютано»
81000, Львівська обл.,
Яворівський район,
м. Новояворівськ,
вул.50-річчя УПА, 5

ухвала, права

ДПІ у Яворівському районі

81000, м. Яворів,
вул. Львівська, 42
ухвала, права