Справа № 22-а-1584/08
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року

м. Львів

Колегія суддів Львівськ
ого апеляційного адміністра
тивного суду в складі :
судді доповідача
Олендера І.Я.,
суддів
Обрізка І.М., Завер
ухи О.Б.,
при секретарі судового зас
ідання Бацик О.Р.,
з участю сторін:
від позивача представни
к,
від відповідача не явивс
я,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Львов
і адміністративну справу
за апеляційною скаргою
Закритого акціонерного т
овариства «Октант»
напостанову господарсь
кого суду Хмельницької облас
ті від 20 вересня 2007 року по спра
ві№ 19/4773-А
за адміністративним позов
ом заступника прокурора м
. Хмельницького в інтересах д
ержави в особі управлінняПен
сійного фонду України у м. Хме
льницькому
доЗакритого акціонерно
го товариства «Октант»
про стягнення 6042,45 грн., -
В С Т А Н О В И Л А :

20 вересня 2007 року госп
одарським судом Хмельницько
ї областіприйнято постанову
по справі № 19/4773-Аза адміністра
тивним позовом заступника пр
окурора м. Хмельницького в ін
тересах держави в особі упра
влінняПенсійного фонду Укра
їни у м. Хмельницькому до Закр
итого акціонерного товарист
ва «Октант»про стягнення 6042,45 г
рн., якою позовні вимоги задов
олено та стягнено з Закритог
о акціонерного товариства «О
ктант» на користь управління
Пенсійного фонду України у м
. Хмельницькому 6042,45 грн. заборг
ованості по сплаті страхових
внесків.

Прийняту постанову суд
першої інстанції мотивував
тим, щозгідно п.6 ст.17 вказано
го Закону України «Про зага
льнообовязкове державне п
енсійне страхування»плат
ник страхових внесків зобов'
язаний нараховувати, обчислю
вати і сплачувати в установл
ені строки та в повному обсяз
і страхові внески, оскільки в
ідповідач погодивши суму стр
ахових внесків їх в добровіл
ьному порядку не сплатив, то т
ака підлягає стягненню з ньо
го в примусовому порядку.

Вказану постанову суду пер
шої інстанції оскаржив відпо
відач - Закрите акціонерне то
вариство «Октант», представн
ик якого в поданій апеляційн
ій скарзі покликається на те
, що така постановлена з поруш
енням норм матеріального та
процесуального права є необґ
рунтованою та незаконною, в з
вязку з чим просить постан
ову скасувати та направити с
праву на новий судовий розгл
яд.
Як на доводи в своїй
апеляційній скарзі представ
ник апелянта покликається на
те, що суд першої інстанції не
врахував те, що у ЗАТ «Октант»
є наявні докази щодо сплати з
аборгованості по сплаті стра
хових внесках, а саме квитанц
ії про сплату платежів.

Представник позивача у
правління Пенсійного фонду У
країни в м. Хмельницькому в су
довому засіданні просить від
мовити в задоволені вимог ап
еляційної скарги з тих підст
ав, що судом правильно встано
влено обставини справи з вра
хуванням норм матеріального
та процесуального права.

Представник апелянта в су
дове засідання не явився, хоч
а належним чином був повідом
лений про час, дату та місце ап
еляційного розгляду, тому на
підставі ч.4 ст.196 КАС України т
акий проведено у його відсут
ності
Заслухавши доповідь судді
-доповідача, перевіривши мат
еріали справи та доводи апел
яційної скарги у їх сукупнос
ті, колегія суддів приходить
до переконання, що подана ска
рга не підлягає задоволенню
з наступних мотивів.
Так судом першої інстанці
ї правильно встановлено, що в
ідповідно до ст. 106 Закону Укра
їни «Про загальнообовязко
ве державне пенсійне страхув
ання» у разі виявлення своє
часно не сплачених сум страх
ових внесків страхувальники
зобов'язані самостійно обчи
слити ці внески і сплатити їх
з нарахуванням пені в порядк
у і розмірах, визначених цією
статтею.Суми страхових вне
сків своєчасно не нараховані
та/або не сплачені страхувал
ьниками, у строки визначені с
т.20 цього Закону, в тому числі о
бчислені територіальними ор
ганами Пенсійного фонду у ви
падках, передбачених ч. 3 ст. 20 ц
ього Закону, вважаються прос
троченою заборгованістю із с
плати страхових внесків (нед
оїмки) і стягуються з нарахув
анням пені та застосуванням
фінансових санкцій.

Судом встановлено, що у відп
овідача станом на 01.05.2007 року скл
алась заборгованість по спла
ті страхових внесків за бере
зень 2007 року на загальну суму 60
42,45 грн., що підтверджується под
аним позивачем розрахунком п
о сплаті страхових внесків, щ
о складений відповідачем за
даний період, розрахунком су
ми позову, карткою особового
рахунку страхувальника.

При цьому судом першої інст
анції правильно вказано, що
територіальні органи Пенс
ійного фонду за формою і у стр
оки, визначені правлінням Пе
нсійного фонду, надсилають с
трахувальникам, які мають не
доїмку, вимогу про її сплату. В
имога про сплату недоїмки є в
иконавчим документом. Протяг
ом десяти робочих днів із дня
одержання вимоги про сплату
недоїмки страхувальник зобо
в'язаний сплатити суми недої
мки та суми фінансових санкц
ій.

У разі, якщо страхувальник,
який одержав вимогу територі
ального органу Пенсійного фо
нду про сплату недоїмки і про
тягом десяти робочих днів пі
сля її отримання не сплатив з
азначену у вимозі суму недої
мки разом з застосованою до н
ього фінансовою санкцією, вк
люченої до вимоги, або не узго
див вимогу з відповідним орг
аном Пенсійного фонду, або не
оскаржив вимогу в судовому п
орядку, а також у разі якщо стр
ахувальник узгодив вимогу, а
ле не сплатив узгоджену суму
недоїмки протягом десяти ро
бочих днів після отримання у
згодженої вимоги, відповідни
й орган Пенсійного фонду зве
ртається в установленому зак
оном порядку і подає вимогу п
ро сплату недоїмки до відпов
ідного підрозділу державної
виконавчої служби. У зазначе
них випадках орган Пенсійног
о фонду також має право зверн
утися до суду чи господарськ
ого суду з позовом про стягне
ння недоїмки.

Як вбачається з матеріалі
в справи апелянтом - відповід
ачем вище вказана вимога не б
ула оскаржена ним в судовому
порядку, що свідчить про те, щ
о з такою він погодився. Крім ж
одних обєктивних доказів н
а підтвердження своїх поклик
ань відповідач ні суду першо
ї інстанції ні суду апеляцій
ної інстанції не. До матеріал
ів справи долучені лише пода
ні позивачем розрахунки по с
платі страхових внесків, що с
кладені відповідачем за відп
овідний період, розрахунок с
уми позову та картка особово
го рахунку страхувальника.

Відповідно до ч.1,ч.4,ч.6 ст.71 КАС
України кожна сторона повин
на довести ті обставини, на як
их ґрунтуються її вимоги та з
аперечення, крім випадків, вс
тановлених статтею 72 цього Ко
дексу. Субєкт владних повн
оважень повинен подати суду
всі наявні у нього документи
та матеріали, які можуть бути
використані як докази у спра
ві. Якщо особа, яка бере участь
у справі, без поважних причин
не надасть докази на пропози
цію суду для підтвердження о
бставин, на які вона посилаєт
ься, суд вирішує справу на осн
ові наявних доказів.

Враховуючи наведене вище к
олегія суддів апеляційної ін
станції вважає, що судом перш
ої інстанції правильно було
встановлено факт наявності у
ЗАТ «Октант» заборгованості
по страхових внесках до Пенс
ійного фонду України в особі
УПФ України у м.Хмельницьком
у, в розмірі 6042,45 грн., яка в силу в
имог ст. 106 Закону України «Про
загальнообовязкове держа
вне пенсійне страхування» пі
длягає стягненню в судовому
порядку.

Таким чином враховуючи вищ
е наведене, колегія суддів вв
ажає, що суд першої інстанції
, вирішуючи даний публічно-пр
авовий спір, правильно встан
овив обставини справи та ухв
алив законне рішення з дотри
манням норм матеріального і
процесуального права, постан
ова суду першої інстанції ґр
унтується на повно, обєкти
вно і всебічно зясованих о
бставинах, відповідає вимога
м ст.ст.2,10,11,71,72,138,143,159,161-163 КАС України,
доводи апеляційної скарги її
не спростовують, тому підста
в для скасування постанови с
уду першої інстанції не має

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 207 К
АС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Закр
итого акціонерного товарист
ва «Октант» залишити без зад
оволення, а постанову господ
арського суду Хмельницької о
бласті від 20 вересня 2007 року по
справі№ 19/4773-А за адміністрати
вним позовом заступника прок
урора м. Хмельницького в інте
ресах держави в особі управл
інняПенсійного фонду Україн
и у м. Хмельницькому до Закрит
ого акціонерного товариства
«Октант»про стягнення 6042,45 грн
., - без змін.

Ухвала набирає законної си
ли негайно після проголошенн
я.

На ухвалу апеляційного суд
у може бути подано касаційну
скаргу безпосередньо до Вищ
ого адміністративного суду У
країни протягом одного місяц
я після проголошення, а у разі
складення ухвали в повному о
бсязі відповідно до ст.160 КАС У
країни з дня складення ухв
али в повному обсязі.

Головуючий суддя :

І.Я.Олендер

Судді:

І.М.Обрізко

О.Б.Заверуха