Справа № 22а-2637/08
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 22а-2637/08
Категорія статобліку 19
Головуючий суддя у першій інстанції
Зайцева В.В. (справа 2а-37/07)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року м.Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючий
суддя Суховаров А.В.

судді Нагорна
Л.М., Юхименко О.В.

секретар
Пономаренко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу Управління пенсійного фонду України в м.Першотравенську
Дніпропетровської області на постанову Першотравенського міського суду від
08.11.2007 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління
пенсійного фонду України в м.Першотравенську про призначення наукової
пенсії

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
24.07.2007 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в
м.Першотравенську про призначення наукової пенсії оскільки працювала викладачем
у вищому учбовому закладі (ас2).

Постановою
Першотравенського міського суду від 08.11.2007 позов задоволений та Пенсійний
фонд зобов'язаний призначити позивачці пенсію відповідно до Закону України «Про
наукову і науково-технічну діяльність». Суд першої інстанції виходив з того, що
ОСОБА_1. 19 років 6 місяців працювала викладачем іноземної мови в
плодоовочевому інституті ім.Мечуріна в Росії та відповідно до Угоди про
гарантії прав громадян держав учасників Співдружності Незалежних Держав в
області пенсійного забезпечення від 13.03.1992 і частини 2 статті 24 Закону
України «Про наукову і науково-технічну діяльність» має право на наукову пенсію
(ас33).

В апеляційній
скарзі Управління пенсійного фонду України в м.Першотравенську просить
постанову суду скасувати і в позові відмовити. Відповідач вказує, що в
матеріалах справи відсутні докази рівня акредитації навчального закладу (ас36).

В судовому
засіданні в апеляційній інстанції представник Пенсійного фонду просила
апеляційну скаргу задовольнити. Позивачка не з'явилась про час та місце
розгляду справи повідомлялась належним чином, у відзиві просила залишити
постанову суду першої інстанції без змін (ас45-54).

Перевіривши
законність і обгрунтованість постанови суду, заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до
частини 2 статті 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність»,
пенсія науковому (науково-педагогічному працівнику) призначається при
досягненні пенсійного віку жінкам за наявності стажу роботи не менше 20 років,
в тому числі стажу наукової роботи не менше 15 років.

В статті 1
Закону визначені такі терміни:

наукова
діяльність - інтелектуальна творча діяльність, спрямована на одержання і
використання нових знань. Основними її формами є фундаментальні та прикладні
наукові дослідження;

науково-технічна
діяльність - інтелектуальна творча діяльність, спрямована на одержання і
використання нових знань у всіх галузях техніки і технологій. Її основними
формами (видами) є науково-дослідні, дослідно-конструкторські,
проектно-конструкторські, технологічні, пошукові та проектно-пошукові роботи,
виготовлення дослідних зразків або партій науково-технічної продукції, а також
інші роботи, пов'язані з доведенням наукових і науково-технічних знань до
стадії практичного їх використання;

науково-педагогічна діяльність - педагогічна діяльність у вищих
навчальних закладах та закладах післядипломної освіти III-IV рівнів
акредитації, пов'язана з науковою та (або) науково-технічною діяльністю;

науковий
працівник - вчений, який за основним місцем роботи та відповідно до трудового
договору (контракту) професійно займається науковою, науково-технічною,
науково-організаційною або науково-педагогічною діяльністю та має відповідну
кваліфікацію незалежно від наявності наукового ступеня або вченого звання,
підтверджену результатами атестації;

науково-педагогічний працівник - вчений, який за основним місцем роботи
займається професійно педагогічною та науковою або науково-технічною діяльністю
у вищих навчальних закладах та закладах післядипломної освіти III-IV рівнів
акредитації;

наукова робота
- дослідження з метою одержання наукового результату;

науковий
результат - нове знання, одержане в процесі фундаментальних або прикладних
наукових досліджень та зафіксоване на носіях наукової інформації у формі звіту,
наукової праці, наукової доповіді, наукового повідомлення про науково-дослідну
роботу, монографічного дослідження, наукового відкриття тощо.

Позивачкою
не надано доказів що вона працювала у вищому навчальному закладі III-IV рівнів
акредитації та її діяльність була спрямована на одержання і використання нових
знань в процесі фундаментальних або прикладних наукових досліджень.

Таким
чином суд першої інстанції безпідставно вважав доведеним роботу ОСОБА_1 у вищому навчальному закладі III-IV
рівнів акредитації та не звернув уваги на відсутність доказів здійснення
позивачкою наукової або науково-технічної діяльності.

Керуючись
статтями 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну
скаргу Управління пенсійного фонду України в м.Першотравенську
Дніпропетровської області задовольнити.

Постанову
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08.11.2007
скасувати та прийняти нову постанову.

В задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення. Постанова може
бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня складання постанови в повному обсязі.

Головуючий: А.В.Суховаров

Судді: Л.М.Нагорна

О.В.Юхименко