Справа № 2а-10244/08
Суддя: Данилова М.В.
Дата ухвалення: 2008-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

«26» вересня 2008 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду

Данилова М.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного
виконавця примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби
Г.У.Ю. у Харківській області В.В. Бойченко про визнання дій незаконними,
скасування та визнання нечинною постанови, спонукання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з даним позовом та
просить визнати дії старшого державного виконавця В.В. Бойченко формальними і
незаконними при постановці і розгляді виконавчого листа і заяви сгягувача,
скасувати і визнати нечинною Постанову ВП № 8724013 від 16.О9.08р., зобов'язати
В.В. Бойченко виконати виконавче провадження у відповідності до вимог ч.1 ст 43
Конституції України, рішення
Конституційного Суду № 3-рп-05р., ст.,ст..21,48,21 КЗпП України, ст.,ст.21,22
Закону України « Про оплату праці», Постанов Р.М. і К.М. України №,№
207-7/86р.; 523/97р; 637/93р. і ст.,ст.5, 28 Закону України « Про виконавче
провадження» .

Дослідивши
дану позовну заяву та долучені до неї
документи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити позивачу у
відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно
зі ст. 104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з
адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи
інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Частина
2 ст. 2 КАС України передбачає, що до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення ,дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень,
крім випадків , коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи
законами України встановлено інший порядок судового провадження.

З матеріалів
позовної заяви вбачається, що дії відповідача,
як суб'єкта владних повноважень,
оскаржуються в даному випадку в зв'язку з виконанням рішення
Чугуївського міського суду Харківської
області по справі, розглянутій в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, дії
відповідача оскаржуються при виконанні ним повноважень в зв'язку з провадженням
в цивільній справі, що регулюється
Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до статті 384 ЦПК України скаргу на
рішення державного виконавця може бути подано до суду безпосередньо або після
оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.
Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ, тобто суду загальної
юрисдикції.

Таким чином,
позивачу належить звернутися до відповідного місцевого суду загальної
юрисдикції, який виніс рішення у цивільній справі зі скаргою на дії державного
виконавця відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до
вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, оскільки зазначену заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням
вищенаведеного, ст., ст. 383, 384, 386
ЦПК України, керуючись ст. ст. 104, 109, 165, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до старшого державного виконавця примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Г.У.Ю. у Харківській області В.В. Бойченко про
визнання дій незаконними, скасування та визнання нечинною постанови, спонукання
до вчинення дій.

Роз'яснити
позивачу його право звернутися з відповідним позовом до відповідного суду
загальної юрисдикції.

Повернути
позивачу позовну заяву з додатком.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в
п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було
постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням
після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя М.В. Данилова