Справа № к-23501/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Лелюку О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 26.06.2007р. та
ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2007р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства
оборони України в особі військової частини А - 1065 про визнання незаконним та
недійсним дострокового розірвання контракту, поновлення на військовій службі з
виплатою грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

встановила:

У квітні 2007 рокуОСОБА_1 звернувся до
Корольовського районного суду м. Житомира з
позовом до Міністерства оборони України в особі військової частини А -
1065 про визнання незаконним та недійсним дострокового розірвання контракту,
поновлення на військовій службі з виплатою грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу.

Постановою
Корольовського районного суду м. Житомира від 26.06.2007р. у задоволенні позову ОСОБА_1
було відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду
від 11.12.2007р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а
постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 26.06.2007р. - без
змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій
просить постанову Корольовського районного суду м. Житомира від
26.06.2007р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від
11.12.2007р. скасувати та прийняти нове судове
рішення про задоволення позову.

Перевіривши наведені доводи в касаційній скарзі, рішення
судів щодо застосування судами першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанції було встановлено,
що наказом командира військової частини А-1065 № 27 від 10.02.2005 року
позивача було прийнятий на посаду рентгенолаборанта відділення променевої
діагностики, а 20.03.2006 року з ним вказаною військовою частиною був укладений
контракт строком на 5 років. Наказом командиру військової частини А - 1065 № 61
від 30.03.2007р. позивача було звільнено з військової служби в запас за п. 65
пп. «г» ( в зв'язку з скороченням штату) Тимчасового положення про проходження
військової служби солдатами, матросами, сержантами і старшинами, з виплатою
всього належного грошового забезпечення.

Відповідно до підпункту «г» пункту 65 Тимчасового
положення про проходження військової служби солдатами, матросами, сержантами і
старшинами офіцери можуть бути звільнені з військової служби у зв'язку зі
скороченням штатів або з організаційними заходами в разі неможливості
використання на військовій службі.

Відповідно до пункту 66 вищенаведеного Тимчасового положення командування
військової частини (установи) має право достроково розірвати контракт і
звільнити особу офіцерського складу з військової служби за наявності підстав,
передбачених підпунктами "б" - "г", "є",
"ж" пункту 65 цього Положення. Про дострокове розірвання контракту
командування повинно попередити офіцера не пізніш як за місяць до звільнення зі
служби.

Враховуючи, що відповідно до директиви Міністра оборони України від
01.12.2006р. № д-322/1/014 у військовій частині А - 1065 відбулася
реорганізація із зменшення чисельності штатних посад і станом на 30.03.2007р.
вакантні посади у відділенні променевої діагностики були відсутні та беручи до
уваги, що 24.01.2007р. позивача було попереджено про наступне звільнення, а
01.03.2007р. та 14.03.2007р. з ним було проведено бесіди, суди першої та
апеляційної інстанції дійшли вірного висновку щодо безпідставності вимог
позивача.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення,
а постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 26.06.2007р. та
ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2007р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства
оборони України в особі військової частини А - 1065 про визнання незаконним та
недійсним дострокового розірвання контракту, поновлення на військовій службі з
виплатою грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка