Справа № К-1783/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008
року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Бутенка В.І.,

Сороки М.О.,

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на
рішення, дії та бездіяльність прокуратури Луганської області,

встановила:

У травні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 жовтня 2003 року, 5 лютого 2004
року, 3 березня 2004 року та 3 квітня 2004 року він звертався до суб'єкта
оскарження зі скаргами про порушення його прав. Оскільки, на його думку,
прокуратура не відреагувала на його звернення, просив суд визнати такі дії та
бездіяльність неправомірними.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Луганська від 21 березня 2005 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного
суду Луганської області від 6
червня 2005 року, скаргу частково
залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
судами норм матеріального права, просить судові рішення скасувати.

Частково залишаючи скаргу без розгляду, суд виходив з
того, що відповідно до ст. 248-5 Цивільного процесуального кодексу
України (чинного на момент постановлення судових рішень у справі) скаргу може бути
подано в суд у двомісячний строк, обчислюваний з дня, коли особі стало відомо
або їй повинно було стати відомо про порушення її прав, свобод чи законних
інтересів або у місячний строк з дня одержання особою письмової відповіді про
відмову у задоволенні скарги органом, службовою особою вищого рівня по
відношенню до того органу, посадової, службової особи, що постановили рішення
чи здійснили дії або допустили бездіяльність, або з дня закінчення місячного
строку після подання скарги, якщо особою не було одержано на неї письмової відповіді.

Судом встановлено, що всі зазначені вище скарги ОСОБА_1.
суб'єктом оскарження розглянуті, про що скаржнику були направлені мотивовані
відповіді у передбаченому Законом України «Про звернення громадян» термін.

Висновок суду про те, що скаржником в частині оскарження
відповіді на його скарги від 30 жовтня 2003 року та 5 лютого 2004 року подані з
пропуском терміну на їх оскарження, відповідає фактичним обставинам справи. З
таким висновком погодився суд апеляційної інстанції і доводи касаційної інстанції
його не спростовують.

Згідно ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства
України (далі КАС України) підставами касаційного оскарження судового рішення є
порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 220 КАС України суд касаційної
інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин
у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і
процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для
їх обов'язкового скасування.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне
відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 221,
223, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а
ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 21 березня 2005 року і
ухвалу апеляційного суду Луганської області від 6 червня 2005 року
- без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, окрім як з підстав, у строк та у порядку, визначених
ст.ст. 237-239 КАС України.

Судді: (підписи)

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.