Справа № к-31561/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про відкриття касаційного
провадження

23
січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Мироненко О.В., розглянувши матеріали касаційної
скарги представника ОСОБА_1

на постанову Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 17 квітня 2006 року

та постанову Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23 серпня 2006 року

за позовом ОСОБА_1

до Жовтневого
районного відділу Дніпропетровського міського управління УМВС України в
Дніпропетровській області, прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська

про визнання
бездіяльності протиправною, зобов'язання завершення розгляду заяви про злочин

перевіривши дотримання ст.ст. 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст.
213 КАС України,

В С Т А Н О
В И В :

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2006
року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 серпня
2006 року апеляційну скаргу представника позивача
задоволено частково, постанову суду першої інстанції скасовано в частині
визнання протиправної бездіяльності Жовтневого районного відділу
Дніпропетровського міського управління УМВС України в Дніпропетровській області
в частині не направлення копії постанови про відмову у порушенні кримінальної
справи. В іншій частині постанова суду першої інстанції залишена без змін.

Представник позивача, не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга на оскаржувані судові рішення передана
судді - доповідачу 22 січня 2008 року. Вона подана належною особою, з
дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог статті
213 Кодексу адміністративного судочинства України.

За відсутності перешкод та
керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213,
214, п.2 ч.1 ст.215 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
представника ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
від 17 квітня 2006 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 23 серпня 2006 року за
позовом ОСОБА_1 до Жовтневого районного
відділу Дніпропетровського міського управління УМВС України в Дніпропетровській
області, прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська про визнання
бездіяльності протиправною, зобов'язання завершення розгляду заяви про злочин.

Витребувати із суду першої інстанції справу №2а-9/2006 за
позовом ОСОБА_1 до Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського
управління УМВС України в Дніпропетровській області, прокуратури Жовтневого
району м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною,
зобов'язання завершення розгляду заяви про злочин.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, копію касаційної
скарги особам, які беруть участь у справі та встановити строк для надання
заперечень.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя
Мироненко О.В.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

справа № к-31561/06

УХВАЛА

про відкриття касаційного
провадження

23
січня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Мироненко О.В., розглянувши матеріали касаційної
скарги представника ОСОБА_1

на постанову Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 17 квітня 2006 року

та постанову Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23 серпня 2006 року

за позовом ОСОБА_1

до Жовтневого
районного відділу Дніпропетровського міського управління УМВС України в
Дніпропетровській області, прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська

про визнання
бездіяльності протиправною, зобов'язання завершення розгляду заяви про злочин

перевіривши дотримання ст.ст. 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст.
213 КАС України,

В С Т А Н О
В И В :

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2006
року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 серпня
2006 року апеляційну скаргу представника позивача
задоволено частково, постанову суду першої інстанції скасовано в частині
визнання протиправної бездіяльності Жовтневого районного відділу
Дніпропетровського міського управління УМВС України в Дніпропетровській області
в частині не направлення копії постанови про відмову у порушенні кримінальної
справи. В іншій частині постанова суду першої інстанції залишена без змін.

Представник позивача, не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга на оскаржувані судові рішення передана
судді - доповідачу 22 січня 2008 року. Вона подана належною особою, з
дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог статті
213 Кодексу адміністративного судочинства України.

За відсутності перешкод та
керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213,
214, п.2 ч.1 ст.215 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
представника ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
від 17 квітня 2006 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 23 серпня 2006 року за
позовом ОСОБА_1 до Жовтневого районного
відділу Дніпропетровського міського управління УМВС України в Дніпропетровській
області, прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська про визнання
бездіяльності протиправною, зобов'язання завершення розгляду заяви про злочин.

Витребувати із суду першої інстанції справу №2а-9/2006 за
позовом ОСОБА_1 до Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського
управління УМВС України в Дніпропетровській області, прокуратури Жовтневого
району м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною,
зобов'язання завершення розгляду заяви про злочин.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, копію касаційної
скарги особам, які беруть участь у справі та встановити строк для надання
заперечень.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя
підпис
Мироненко О.В.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар