Справа № К-37086/06
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
ІМЕНЕМ УКРА
20 березня 2008 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
головуючого
Сіроша М.В.
суддів
Харченка В.В.

Кравченко О.О.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні адмініс
тративну справу за касаці
йною скаргою Кіровоградс
ького обласного управління В
АТ «Ощадбанк» на ухвалу Лені
нського районного суду м. Кір
овограда від 11 серпня 2006 року т
а ухвалу апеляційного суду К
іровоградської області від 2
5 жовтня 2006 року у справі з
а позовом Кіровоградського о
бласного управління ВАТ «Оща
дбанк» до Кіровоградського о
бласного центру зайнятості п
ро скасування рішення,-
У липні 2006 року Кіровогра
дське обласне управління ВАТ
«Ощадбанк» звернулось до
Ленінського районного суду
м. Кіровограда з позовом до Кі
ровоградського обласного це
нтру зайнятості про скасуван
ня рішення Головного спеціал
іста Інспекції з контролю за
додержанням законодавства п
ро зайнятість населення Кіро
воградського обласного цент
ру зайнятості від 20.07.2006 року, як
им до позивача застосовані е
кономічні санкції відповідн
о до п.5 ст. 20 Закону України «Пр
о зайнятість населення».
Ухвалою Ленінського район
ного суду м. Кіровограда від 11
серпня 2006 року Кіровоградськ
ому обласному управлінню ВАТ
«Ощадбанк» відмовлено у від
критті провадження з підста
ви непідвідомчості спору суд
ам загальної юрисдикції.
08.09.2006року ВАТ «Державний Ощад
ний банк України» звернувся
з заявою про поновлення стро
ку на апеляційне оскарження
та апеляційною скаргою на ух
валу Ленінського районного с
уду від 11.08.2006року.
Ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від
25 жовтня 2006 року відмовлено в п
оновленні строку на апеляцій
не оскарження ухвали Ленінсь
кого районного суду м. Кірово
града від 11 серпня 2006 року в зв
язку з відсутністю поважних
причин його пропуску.
На зазначені судові рішенн
я надійшла касаційна скарга
Кіровоградського обласног
о управління ВАТ «Ощадбанк»
, в якій ставиться питання п
ро скасування ухвали Ленінс
ького районного суду м. Кіров
ограда від 11.08.2006року та ухвали а
пеляційного суду Кіровоград
ської області від 25.10.2006р. та про
прийняття нового рішення, як
им позов задовольнити, посил
аючись на неправильне застос
ування судами норм процесуал
Заслухавши суддю-доповіда
ча, перевіривши матеріали сп
рави, обговоривши доводи кас
аційної скарги, судова колег
ія не знайшла підстав для її з
Як встановлено судом апеля
ційної інстанції, 11 серпня 2006 р
оку Ленінським райсудом пост
ановлена ухвала про відмову
у відкритті провадження у сп
раві, яка супровідним листом
від 18.08.2006 року направлена на ад
ресу позивача. З вищезазначе
ного супровідного листа, яки
й знаходиться в матеріалах с
прави (а.с. 2) вбачається, що 23 сер
пня 2006 року юрисконсульт ВАТ «
Ощадний банк» Безверха І.П. от
римала з суду копію ухвали та
документи на 15 аркушах.
Згідно з ч.4 ст. 186 КАС України з
аява про апеляційне оскаржен
ня ухвали суду першої інстан
ції подається протягом 5 днів
з дня її проголошення. Якщо ух
валу було постановлено без в
иклику особи, яка її оскаржує
, то строк подання заяви про ап
еляційне оскарження обчислю
ється з дня отримання нею коп
Копія ухвали отримана Кіро
воградським обласним управл
інням ВАТ «Ощадбанк» 23.08.2006р., а з
аява про апеляційне оскаржен
ня разом з апеляційною скарг
ою ВАТ «Ощадний банк» подана
лише 8 вересня 2006 року, тобто з п
ропуском строку, встановлено
го ч. 4 ст. 186 КАС України на оскар
ження ухвали суду. Інших дока
зів, які підтвердили б поважн
ість пропуску строку заявник
ом надані не були. За таких обс
тавин судова колегія погоджу
ється з висновками суду апел
яційної інстанції по даній с
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС У
країни суд касаційної інстан
ції відхиляє касаційну скарг
у і залишає рішення без змін, я
кщо відсутні підстави для ск
асування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено порушення норм процесуа
льного права, які передбачен
і ст.ст. 225-229 КАС України як підст
ави для зміни, скасування суд
ового рішення, залишення поз
овної заяви без розгляду або
закриття провадження у спра
Керуючись статтями 220,220-1,230
Кодексу адміністративного с
удочинства України, колегія
суддів -

Ух в а л и л а:
Касаційну скаргуКіровог
радського обласного управлі
ння ВАТ «Ощадбанк» відхилити
, а ухвалу Ленінського рай
онного суду м. Кіровограда ві
д 11 серпня 2006 року та ухвалу апе
ляційного суду Кіровоградсь
кої області від 25 жовтня 2006 рок
у залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з
моменту її проголошенняі ос
карженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом згідно: