Справа № 2а-932/08
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-3782/07
Справа № 2а- 932/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2008 року Харківський
окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді Присяжнюк О.В.,

за участю секретаря
судового засідання Макєєвої
Г.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в залі суду справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель у
Харківській області Держземінспекції України в особі посадових осіб Мазіна Г.Д.
- начальника Управління та Ромашова А.М. - спеціаліста Управління, про визнання
дій посадових осіб неправомірними, про скасування розрахунків, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до Управління з контролю за використанням та охороною
земель у Харківській області Держземінспекції України в особі посадових осіб
Мазіна Г.Д. - начальника Управління та Ромашова А.М. - спеціаліста Управління
про визнання дій посадових осіб Управління з контролю за використанням та
охороною земель у Харківській області Мазіна Г.Д. і Ромашова А.М.
неправомірними, про скасування розрахунку розміру заподіяної внаслідок самовільного
зайняття земельної ділянки гр. ОСОБА_1 на території Мерефянської міської ради
Харківської області, 26 км траси Харків-Сімферополь, на суму 10125 гривень, без
дати і номеру, винесений Управлінням з контролю за використанням та охороною
земель у Харківської області Держземінспекції України, про скасування
розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок зняття ґрунтового покриву
(родючого шару грунту) без спеціального дозволу ОСОБА_1 на території
Мерефянської міської ради Харківської області, 26 км траси Харків-Сімферополь,
на суму 2962 гривні 35 копійок, без дати і номеру, винесений Управлінням з
контролю за використанням та охороною земель у Харківської області
Держземінспекції України.

Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні.

Позивач в судові засідання 27 червня 2008 року, 16 вересня 2008 року не
з'явився, свого представника не направив, про місце, день і час розгляду справи
повідомлений належним чином, про причини неявки свого представника суду не повідомляв, заяви про розгляд справи
за його відсутністю суду не надавав.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи
вищевикладене, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю
ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно
не прибув у судове засідання без поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має
право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 118 КАС України, якщо у задоволенні позовних
вимог не відмовлено, суд може одночасно з прийняттям рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування заходів адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 118, 128, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1
до Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській
області Держземінспекції України в особі посадових осіб Мазіна Г.Д. -
начальника Управління та Ромашова А.М. - спеціаліста Управління, про визнання
дій посадових осіб неправомірними, про скасування розрахунків - залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про
апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя О.В.
Присяжнюк