overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-7740/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7740-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району Чернівецькою області про притягнення
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає в м. Хотин,
АДРЕСА_1
Хотинського району, Чернівецької обл., електромонтажник Хотинського РЕМ

за ст. 121 ч 4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.09.2008 року в 18 год. 30 хв. в м. Хотин, керував транспортним засобом марки
НОМЕР_1
який не зареєстрований Державтоінспекцією згідно чинного законодавства , чим порушив п. 30.1 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 09.09.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1
є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 121 ч. 4 КУпАП

ОСОБА_1
свою вину визнає, порушення допустив вперше, розкаюється, обіцяє більше не повторювати.

Враховуючи вище наведене та матеріально – побутові умови вважаю за можливе застосувати відносно
ОСОБА_1
ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.ст.121 ч. 4, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-7697/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7697-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м. Хотин,
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працює

за ст.121 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від 06.09.2008р. слідує, що
ОСОБА_1
06.09.2008

року в 09 год 00 хв. на автодорозі Житомир - Черніцві, керував транспортним засобом марки Форд номерний знак
НОМЕР_2
, з своєчасно не пройденим державним технічним оглядом. Тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні
ОСОБА_1

пред’явив талон про проходження державного технічного огляду даного транспортного засобу.

Таким чином, з врахуванням вказаних обставин, суд вважаж, що в діях

ОСОБА_1
немає складу правопорушення, передбаченого ст. 121ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 284 ч 1 п.3 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
за ст.121 ч.1 КУпАП за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-7336/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7336-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДПІ в Хотинському районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жительки с. Рухотин Хотинського району Чернівецької області, являється приватним підприємцем,

за ст. 1551 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2008 року Біленька Альона Іванівна ГДПРІ відділу оперативного контролю ДПА в Чернівецькій області при перевірці магазину - бару „Оскар” належного
ОСОБА_1
в с. Рашків Хотинського р-ну встановив : не проведено через РРО розрахункову операцію, а саме при реалізації 2-х пляшок слабоалкогольного напою „Спай” на суму 10.00 грн, розрахунковий документ не видавався; не забезпечене щоденне друкування РРО фіскальних звітних чеків .

Було порушено п.1,2, 9 ст.3 ЗУ № 265/95-ВР від 06.07.1995р.«Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.

Його вина доведена протоколом
НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення від 27.08.2008 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1
., є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 1551 ч. 1 КУпАП і на нього слід накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст.ст. 1551 ч. 1 284 ч.1 п.1 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1

накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 34,00 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-7341/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7341-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДПІ в Хотинському районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Каплівка Хотинського району Чернівецької області, являється приватним підприємцем,

за ст. 1551 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2008 року Бабич Валерій Васильович ГДПРІ відділу оперативного контролю ДПА в Чернівецькій області при перевірці магазину - бару належного
ОСОБА_1

в с. Каплівка Хотинського р-ну встановив : не проведено через РРО розрахункову операцію, а саме при реалізації однієї пачки сигарет „Мальборо” на суму 5.00 грн, розрахунковий документ не видавався; не забезпечене щоденне друкування РРО фіскальних звітних чеків .

Було порушено п.1,2, 9 ст.3 ЗУ № 265/95-ВР від 06.07.1995р.«Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.

Його вина доведена протоколом
НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення від 18.08.2008 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1
, є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 1551 ч. 1 КУпАП і на нього слід накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст.ст. 1551 ч. 1 284 ч.1 п.1 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 34,00 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-7345/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7345-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДПІ в Хотинському районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Клішківіці Хотинського району Чернівецької області, являється приватним підприємцем,

за ст. 1551 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2008 року Максимюк Сергій Володимирович ГДПРІ відділу оперативного контролю ДПА в Чернівецькій області при перевірці магазину належного
ОСОБА_1
в с. Клішківці Хотинського р-ну встановив : не проведено через РРО розрахункову операцію, а саме на суму 7.3 грн, розрахунковий документ не видавався; не забезпечене щоденне друкування РРО фіскальних звітних чеків .

Було порушено п.1,2, 9 ст.3 ЗУ № 265/95-ВР від 06.07.1995р.«Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.

Його вина доведена протоколом
НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення від 27.08.2008 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1
, є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 1551 ч. 1 КУпАП і на нього слід накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст.ст. 1551 ч. 1 284 ч.1 п.1 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 34,00 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-7340/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7340-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДПІ в Хотинському районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Каплівка, Хотинського району Чернівецької області, являється приватним підприємцем.

за ст. 1551 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2008 року Мазур Віталій Віталійович ГДПРІ відділу оперативного контролю ДПА в Чернівецькій області при перевірці магазину - бару належного
ОСОБА_1
в с. Каплівка Хотинського р-ну встановив : не проведено через РРО розрахункову операцію, а саме реалізацію двох пачок сигарет „Мальборо” на суму 10.00 грн, розрахунковий документ не видавався; не забезпечене щоденне друкування РРО фіскальних звітних чеків .

Було порушено п.1,2, 9 ст.3 ЗУ № 265/95-ВР від 06.07.1995р.«Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.

Його вина доведена протоколом
НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення від 18.08.2008 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1
, є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 1551 ч. 1 КУпАП і на нього слід накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст.ст. 1551 ч. 1 284 ч.1 п.1 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 34,00 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-7337/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7337-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДПІ в Хотинському районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, являється приватним підприємцем,

за ст. 1551 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2008 року Мазур Віталія Віталійовича ГДПРІ відділу оперативного контролю ДПА в Чернівецькій області при перевірці АЗС належного
ОСОБА_1
в с. Клішківці Хотинського р-ну встановив : оператором АЗС при реалізації 8.2 літра бензину не проведено через РРО розрахункову операцію на суму 50.00 грн, розрахунковий документ не видавався; не забезпечене щоденне друкування РРО фіскальних звітних чеків .

Було порушено п.1,2, 9 ст.3 ЗУ № 265/95-ВР від 06.07.1995р.«Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.

Його вина доведена протоколом
НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення від 27.08.2008 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1
, є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 1551 ч. 1 КУпАП і на нього слід накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст.ст. 1551 ч. 1 284 ч.1 п.1 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 34,00 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-7604/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7604-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району Чернівецькою області про притягнення
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає в с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької обл., не працює.

за ст. 121 ч 4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.09.2008 року в 13 год. 50 хв. в с.Клішківці, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 знак
НОМЕР_1
, керував транспортним засобом без державного номерного знаку, чим порушив п. 30.2 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 17.09.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.121 ч 4. КУпАП.

На підставі ст.ст. 121 ч.4 , 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири)грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-7454/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7454/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Клішківці Хотинського району, не працює.

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

14.09.2008 року о 08 год. 20 у с.Клішківці, керуючи автомобілем ВАЗ-21099, номерний знак
НОМЕР_1
, порушила правила обгону, здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 14.09.2008 року про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч.1 , 284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Клішківці Хотинського району накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-7476/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7476/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Каплівка Хотинського району, не працює.

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

13.09.2008 року о 12 год. 45 у с.Лівинці, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 13.09.2008 року про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч.1 , 284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Каплівка Хотинського району накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-7470/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7470/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Колінківці Хотинського району, не працює.

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

10.09.2008 року о 06 год. 20 у с.Топорівці, керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС, номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 10.09.2008 року про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч.1 , 284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Колінківці Хотинського району накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-7436/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7436/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
м. Хотин, не працює.

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

10.09.2008 року о 11 год. 56 у с.Атаки, керуючи автомобілем ДЕО, номерний знак
НОМЕР_1
, рухався зі швидкістю 76 км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Беркут».

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 10.09.2008 року про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч.1 , 284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
м. Хотин накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-7429/2008
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2008-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7429/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
м.Хотин, не працює.

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

10.09.2008 року о 19 год. 35 у с.Динівці, керуючи автомобілем БМВ , номерний знак
НОМЕР_1
, рухався зі швидкістю 90 км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Беркут».

Вина останнього підтверджується також його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 10.09.2008 року про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч.1 , 284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
м.Хотин накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2958/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2958/08
П О С Т А Н О ВА

17 листопада 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Каланчак Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а
:

01.10.2008 року о 23-40 годині по Миколаївській дорозі в м. Одеса гр.
ОСОБА_1
, керуючи мікроавтобусом Івеко, д/н
НОМЕР_1
, рухався зі швидкістю 88 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс» №2223, чим порушив пункт 12.4 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно перевищив швидкість руху.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП – перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год..

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-2972/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2972/08
П О С Т А Н О ВА

17 листопада 2008 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Новопавлівка, Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и л а
:

18.10.2008 року о 00-05 годині на автодорозі Херсон - Джанкой 84 км гр.
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, д/н
НОМЕР_1
, рухався в темну пору доби, без ввімкненого ближнього чи дального світла фар, чим порушив пункт 19.1.а правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно рухався в темну пору доби без включеного світла.

В діях
ОСОБА_1
. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП – користування зовнішніми освітлювальними приладами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання «____»__________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-2943/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2943/08
П О С Т А Н О В А

17 листопада 2008 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки с. Роздольне, Каланчацького району, Херсонської області, громадянки України, проживаючої:
АДРЕСА_1
, не працюючої,

-за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

Громадянка
ОСОБА_1
не виконує свої обов»язки по вихованню неповнолітніх дітей.

Провину свою правопорушник визнала і пояснила, що буде більше уваги приділяти вихованню дітей.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП – невиконання батьками обов’язків щодо виховання дітей.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред’явлення постанови до виконання „___”___________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-2941/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2941/08
П О С Т А Н О В А

17 листопада 2008 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючої:
АДРЕСА_1
, не працюючої,

-за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

Громадянка
ОСОБА_1
не виконує свої обов»язки по вихованню та догляду за неповнолітніми дітьми.

Провину свою правопорушник визнала і пояснила, що буде більше уваги приділяти вихованню дітей.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП – невиконання батьками обов’язків щодо виховання дітей.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред’явлення постанови до виконання „___”___________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.