Справа № 22а-6782/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-6782/2008(11)
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 30
М.М. (справа № 2а-416/08)
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Нагорної Л.М.(доповідач),

суддів - Стежко В.А., Суховаров А.В.

при
секретарі - Гулій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську клопотанняОСОБА_1

про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2008 року у справі за скаргоюОСОБА_1на неправомірні дії відділу примусового
виконання рішень головного управління юстиції в Дніпропетровській області,
боржник - Дніпродзержинське міське
управління УМВС України в Дніпропетровській області,
-

в с т а н о в и л а:

Позивач
звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21
квітня 2008 року, де просив його поновити, визнавши причини пропуску поважними,
посилаючись на те, що копію ухвали ним було отримано лише 05 травня 2008 року,
тому він не зміг оскаржити її у строки, встановлені КАС України.

Вивчивши матеріали справи, судова
колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального
строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що 21
квітня 2007 року була проголошена ухвала по справі (а.с.3).

Даною ухвалою скаргу було повернутоОСОБА_1 у зв'язку з тим, що ним не
виконано ухвалу суду від 18 березня 2008
року, якою його скаргу було залишено без руху, оскільки вона не відповідала
вимогам ст. 108 КАС України. Оскаржувана ухвала була постановлена без виклику
сторін по справі.

В порушення вимог ч. 3 ст. 167 КАС
України суд першої інстанції направив
позивачеві копію судового рішення пізніше наступного дня після його
ухвалення.

В
заяві ОСОБА_1. зазначає про те, що копію ухвали ним отримано у поштовому
відділенні лише 05 травня 2008 року, що підтверджується поштовим повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.8).

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна
скарга були подані позивачем, відповідно до поштового штемпелю на конверті, 12
травня 2008 року.

Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала. Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС
України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи
іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що
ОСОБА_1 було пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції з поважних причин, тому цей строк можливо поновити.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 185 КАС України, судова
колегія, -

у х в а л и л а:

Поновити
ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження
ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня
2008 року.

Питання щодо прийому апеляційної
скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по
справі.

Повний текст ухвали виготовлено 26 серпня 2008 року.

Головуючий
Нагорна Л.М.

Судді:
Стежко В.А.

Суховаров А.В.