Справа № 2а-7346/08
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-7346/08

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ
НІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
іменем України

12 вересня 2008 року
Харківський
окружний адміністративний с
уд
у складі: головуючого суд
ді Ральченка І.М.
при секретарі - Кіт С.В.
за участі представника УП
ФУ в Червонозаводському райо
ні м. Харкова Чорної Л.В.

розглянув у відкритому суд
овому засіданні адміністрат
ивну справу за позовом Управ
ління Пенсійного фонду Украї
ни в Червонозаводському райо
ні м. Харкова до державного пі
дприємства „Спеціальне прое
ктно-технологічне бюро вироб
ничих потужностей” про стягн
ення заборгованості з відшко
дування наукової пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсій
ного фонду України в Червоно
заводському районі м. Харков
а звернулось до суду із позов
ом, у якому просило стягнути з
державного підприємства „С
пеціальне проектно-технолог
ічне бюро виробничих потужно
стей” на свою користь заборг
ованість з відшкодування рі
зниці між сумою призначеної
та виплаченої наукової пенсі
ї у розмірі 37,84 грн.
В обґрунтування позо
вних вимог, вказано що на підп
риємстві працював ОСОБА_1
, який займався науковою робо
тою, якому 07.01.2001 року призначена
пенсія відповідно до ст. 24 Зак
ону України «Про наукову і на
уково-технічну діяльність».
За період травень-серпень 2007 р
оку ОСОБА_1 УПФУ у Червоно
заводському районі м. Харков
а була нарахована та виплаче
на пенсія у розмірі грн. 10141,2 грн
. Сума плати підприємства скл
адає 37,84 грн. Повідомлення про
погашення існуючої заборгов
аності залишено відповідаче
м без відповідного реагуванн
я.
У судовому засіданні пред
ставник УПФУ в Червонозаводс
ькому районі м. Харкова позов
підтримала, просила задовол
ьнити його у повному обсязі.

Відповідач про час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином
у порядку ст. 35 КАС України, одн
ак представник відповідача у
судове засідання не зявив
ся, причини неявки суду не пов
ідомив, заяви про відкладанн
я розгляду справи суду не над
ав, правом участі в судовому з
асіданні не скористався.
Суд вважає можливим розгл
янути справу за наявними в ні
й матеріалами без участі пре
дставника відповідача.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, досліди
вши матеріали справи судом в
становлено наступне.
Відповідно до матеріалів с
прави ОСОБА_1 працював на
державному підприємстві „
Спеціальне проектно-техноло
гічне бюро виробничих потужн
остей”, виконував наукову р
оботу.
За період з травня по серпен
ь 2007 року ОСОБА_1 бул
а нарахована та виплачена пе
нсія у розмірі 10141,2 грн., що п
ідтверджується відповідним
и копіями розрахунків.
Повідомлення УПФУ у Червон
озаводському районі м. Харко
ва про необхідність відшкоду
вання суми витрат на фінансу
вання різниці між сумою пенс
ії, призначеної відповідно д
о Закону України «Про науков
о і науково-технічну діяльні
сть» і сумою пенсії обчислен
ої на загальних підставах у р
озмірі 37,84 грн.обчисленою ві
дповідно до інших законодавч
их актів за період з травня
по серпень 2007 року залишене
відповідачем без відповідно
го реагування.
На час розгляду справи в суд
і заборгованість відповідач
ем не погашена.
Відповідно із вимогами ст. 2
4 Закону України «Про науково
і науково-технічну діяльніс
ть», держава встановлює для н
аукових працівників, які маю
ть необхідний стаж наукової
роботи, пенсії на рівні, що заб
езпечує престижність, науков
ої праці та стимулює система
тичне оновлення наукових кад
рів.
Згідно п. 2 Порядку фінансув
ання різниці між сумою пенсі
ї, призначеної науковим (наук
ово-педагогічним) працівника
м державних не бюджетних під
приємств, установ, організац
ій та вищих навчальних закла
дів III- IVрівнів акредитації з
гідно із Законом України "Про
наукову і науково-технічну д
іяльність", та сумою пенсії, об
численою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку ма
ють право зазначені особи, за
твердженою Постановою Кабін
ету Міністрів України № 372 від
24 березня 2004 р., за рахунок кошті
в державного бюджету фінансу
ється 50 відсотків різниці у ро
змірі пенсії наукових (науко
во-педагогічних) працівників
державних не бюджетних підп
риємств, установ, організаці
й та вищих навчальних заклад
ів III- IVрівнів акредитації у роз
рахунку на одну особу. Інша ча
стина фінансується за рахуно
к коштів цих підприємств, уст
анов, організацій та закладі
в.
Таким чином, із вр
ахуванням вищевикладених об
ставин, суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані та забо
ргованість по відшкодуванню
виплаченої пенсії для науко
вих працівників за період з т
равня по серпень 2007 року в розм
ірі 37,84 грн. підлягає стягненню
на користь УПФУ в Червонозав
одському районі м. Харкова.
Відповідно із вимогами
ч. 4 ст. 94 КАС України, судові вит
рати з відповідача не стягую
ться.
На підставі вищевикладено
го, керуючись ст. 24 Закону Укра
їни «Про науково і науково-те
хнічну діяльність», ст. ст. 8-14, 71,
86, 94, 159, 160-164, 167, 185, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління Пенсі
йного фонду України в Червон
озаводському районі м. Харко
ва до державного підприємств
а „Спеціальне проектно-техно
логічне бюро виробничих поту
жностей” про стягнення забор
гованості з відшкодування на
укової пенсії - задовольнити
.
Стягнути з державного підп
риємства „Спеціальне проект
но-технологічне бюро виробни
чих потужностей” (61001, м. Харків
, пр. Гагаріна 1, код 04880311, р/р 1066, М
ФО 351458) на користь управління П
енсійного фонду України в Че
рвонозаводському районі м. Х
аркова (61140, м. Харків, вул. 1-ї Кінн
ої армії 15, р/р 95 ВАТ ХОУ ”Держ
авний ощадний банк України”,
МФО 351823, ) заборгов
аність по відшкодуванню випл
аченої наукової пенсії у роз
мірі 37 (тридцять сім) грн. 84 коп.

Постанова набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо таку зая
ву не було подано. Якщо було по
дано заяву про апеляційне ос
карження, але апеляційна ска
рга не була подана у строк, пос
танова набирає законної сили
після закінчення цього стро
ку. У разі подання апеляцій
ної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законн
ої сили після закінчення апе
ляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскарж
ена в апеляційному порядку д
о Харківського апеляційного
адміністративного суду чере
з Харківський окружний адмін
істративний суд шляхом подач
і в 10-денний строк з дня вигото
влення постанови у повному о
бсязі заяви про апеляційне о
скарження і поданням після ц
ього протягом 20 днів апеляцій
ної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції аб
о в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України
.
Повний текст пос
танови виготовлений 17 вересн
я 2008 року.

Суддя
І.М. Ральченко