Справа № 2-а-225/07
Суддя: Харечко Л.К.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-225/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року м. Чернігів

Деснянський
районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого
судді Харечко Л.К.,

при секретарі
Рень Ю.В.,

за участю
позивача,

представників
відповідача - Титоренко І.Г., Количевої
Л.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Відділу по наданню населенню субсидій управління праці та соціального захисту
населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання незаконним
рішення про припинення субсидії та повернення надміру виплачених коштів, зобов'язання поновити субсидію, стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

У
березні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до Відділу по наданню
населенню субсидій управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання незаконним рішення про
припинення субсидії та повернення надміру виплачених коштів, зобов'язання поновити субсидію з листопада
2006 року по березень 2007 року з урахуванням зменшеного відсотка обов'язкової
частки сплати до 15 %, стягнення
сплаченого державного мита в розмірі З грн. 40 коп., банківських послуг в розмірі 1 грн. та за
технічне розмноження додатків скарги в сумі 4 грн. 77 коп. та стягненню всіх
судових затрат при розгляді скарги.

В
обґрунтування позову зазначив, що
відповідач в порушення вимог діючого законодавства України, свідомо перекручує зміст п. 20 Положення та
створює обставини для того, щоб не надавати
йому субсидії та стягнути у подвійному розмірі надмір виплачених коштів
посилаючись на подання ОСОБА_1 невірних даних,
оскільки він разом з заявою на субсидію,
заповнив декларацію на отримання субсидії, в котрій чесно відповів на всі запитання про
свій майновий стан, а довідку про доходи
Відділ субсидії отримує сам.

Позивач
в судовому засіданні позов уточнив та просив визнати незаконним рішення Відділу
по наданню населенню субсидій управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові ради про припинення з 01.11.2006 року
субсидії ОСОБА_1 та повернути надмір виплачених йому коштів в сумі 7 грн. 84
коп., а також зобов'язати Відділ
поновити йому субсидію з листопада 2006 року по грудень 2006 року згідно
чинного Положення про субсидії до 2007 року,
стягнути сплачене державне мито в розмірі 3 грн. 40 коп., банківських послуг в розмірі 1 грн. та за
технічне розмноження додатків до справи в сумі 7 грн. 52 коп. та стягненню всіх
судових витрат при розгляді скарги.

Представники
відповідача Відділу по наданню населенню субсидій управління праці та
соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради позов
не визнали і подали пояснення на позовну заяву,
вказуючи, що діяли відповідно до
чинного законодавства.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Судом
встановлено, що в жовтні 2006 року
ОСОБА_1, що є пенсіонером та проживає з
дружиною пенсіонеркою, звернувся до
Відділу по наданню населенню субсидій управління праці та соціального захисту
населення Деснянської районної у місті Чернігові ради з заявою для оформлення
субсидії на оплату житлово-комунальних послуг у якій задекларував доход за
період з квітня 2006 року по вересень 2006 року лише пенсію.

Згідно
архівної довідки (трудовий архів) Чернігівської міської ради від 26.02.2007
року за № 269 ОСОБА_1 нарахована за квітень 2006 року заробітна плата в розмірі
235 грн. та ним отримано 199 грн. 56 коп.

В п. 14
„Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для
відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого палива"
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1050 від 22.09.1997 року
зазначено „Якщо у житловому приміщенні зареєстровані лише пенсіонери, які не працюють, для підтвердження права на призначення
субсидії подається лише заява, в якій
підтверджується незмінність сукупного доходу.

Згідно
заяви ОСОБА_1 про
призначення субсидії від 26.10.2006 року відомості про зміну сукупного доходу
ним не зазначені.

23.11.2006
року Відділом субсидій було складено акт про проведення перевірки правильності
та повноти інформації, що надається
заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги, на підставі якого 1 грудня 2006 року ОСОБА_1
було припинено субсидію з 01 листопада 2006 року через подання недостовірних
даних та 23.11.2006 року направлено ОСОБА_1 повідомлення про припинення надання
житлової субсидії з 01.11.2006 року і позбавлення права на призначення

субсидії
на наступний термін з вимогою повернути переплачену суму субсидії у подвійному
розмірі (7.84 х 2 = 15.68) - 15 грн. 68 коп.

Відповідно
до п. 20 „Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для
відшкодування витрат на оплату житлово -комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого палива"
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1050 від 22.09.1997 року
„суми субсидій, перерахованих надміру
внаслідок подання громадянином свідомо документів із неправильними
відомостями, повертаються ними за
вимогою органів, що призначають субсидії
у подвійному розмірі. Подання свідомо недостовірних даних тягне за собою
припинення субсидії та позбавлення права на її призначення на наступний термін.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є необгрунтованим та
задоволенню не підлягає.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 2, 7,
17-20, 71, 87,
99, 158-163, 186 КАС України, Положенням про порядок призначення та надання
населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового
палива, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 в редакції постанови
Кабінету Міністрів України від 22 вересня 1997 року № 1050, Постановою Кабінету Міністрів України „ Про
спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання
скрапленого газу, твердого та рідкого
пічного побутового палива" від 12 грудня 2006 року № 1703, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В
задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу по наданню населенню субсидій управління
праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові
ради про визнання незаконним рішення про припинення субсидії та повернення
надміру виплачених коштів, зобов'язання
поновити субсидію, стягнення судових
витрат - відмовити.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського
апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Заява
про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга -
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.