Справа № К-24746/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

головуючого, судді: Бутенка В.І.,

суддів: Сороки М.О.,

Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

при секретарі Єрко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Одеської області від
10 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 на бездіяльність Державної
податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси та Державної податкової
адміністрації України,

в с т а н о в и л а :

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 січня 2006 року
позов задоволено. Зобов′язано Державну податкову інспекцію у
Суворовському районі м. Одеси та Державну податкову адміністрацію України
виключити інформацію з державного реєстру фізичних осіб - платників податків та
інших обов′язкових платежів про ОСОБА_1, як платника податків та інших
обов'язкових платежів. Зобов′язано Державну податкову інспекцію у
Суворовському районі м. Одеси здійснювати облік ОСОБА_1 як платника податків та
інших обов′язкових платежів за раніше встановленими формами обліку без
застосування ідентифікаційного номера. Зобов′язано Державну податкову
інспекцію у Суворовському районі м. Одеси внести до сторінок 7,8 або 9 паспорту
ОСОБА_1 відмітку про те, що вона має право здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера, посвідчити її підписом керівника або гербовою
печаткою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2006 року від
10 травня 2006 року постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову
постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного
суду України з касаційною скаргою разом із заявою про поновлення строку
касаційного оскарження, який пропущено, за її твердженням, з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212
КАС України, касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

У разі пропущення строку,
встановленого ч. 2 цієї статті, з причин, визнаних судом поважними, суд
касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу може поновити цей
строк.

У заяві позивач
просить поновити строк касаційного оскарження судового рішення посилаючись на своє тяжке
матеріальне становище.

Вказані заявницею причини пропуску строку на касаційне
оскарження судового рішення не можна визнати за поважні.

Керуючись ст.. 101, 102,
212 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_1у поновленні строку на касаційне
оскарження постанови апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2006 року, а касаційну скаргу залишити
без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.