overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2880/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2880/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

24 травня 2008 року, біля 06 години 00 хвилин в м. Кам’янець-Подільський по проспекті Грушевського
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ВАЗ 21061» н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 12.9 Правил дорожнього руху України в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40» рухався зі швидкістю 55 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 15 км/год.

ОСОБА_1
для розгляду справи в суд не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 24 травня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді 7 (семи) гривень штрафу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-2875/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2875/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

18 травня 2008 року, біля 15 години 10 хвилин в м. Кам’янець-Подільський по проспекті Грушевського
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ВАЗ 21154» н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 12.9 Правил дорожнього руху України в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40» рухався зі швидкістю 53 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 13 км/год.

ОСОБА_1
для розгляду справи в суд не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 18 травня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді 7 (семи) гривень штрафу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-2874/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2874/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

21 травня 2008 року, біля 07 години 05 хвилин в м. Кам’янець-Подільський по вул.. Грушевського
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 12.9 Правил дорожнього руху України в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40» рухався зі швидкістю 61 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 21 км/год.

ОСОБА_1
для розгляду справи в суд не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 21 травня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п’ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-2865/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2865/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, приватного підприємця,-

В с т а н о в и в:

1 червня 2008 року, біля 13 години 20 хвилин на а/д Київ-Десна КП «ГЕС»
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Мерседес» н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 12.9 Правил дорожнього руху України в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40» рухався зі швидкістю 62 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 22 км/год.

ОСОБА_1
для розгляду справи в суд не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 1 червня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п’ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-2864/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2864/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

20 червня 2008 року, біля 00 години 34 хвилин в Сумській області
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Ауді» н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту» рухався зі швидкістю 100 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 40 км/год.

ОСОБА_1
для розгляду справи в суд не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 20 червня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п’ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-2876/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2876/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В. розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, приватного підприємця,-

В с т а н о в и в:

19 травня 2008 року, біля 11 години 45 хвилин в м. Кам’янець-Подільський на Хмельницькому шоссе
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ВАЗ 2108» н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 14.6 «в» Правил дорожнього руху України здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 м від пішохідного переходу.

ОСОБА_1
для розгляду справи в суд не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 19 травня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п’ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3512/2008
Суддя: Гуменний З.І.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

11 червня 2008

року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний 3.1. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДПС ГУ МВС в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Баку, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 122 ч.
1 КУпАП,

встановив:

22.05.2008 року о 23.50 годині
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом - автомобілем Тайота державний номер
НОМЕР_1
АО по пр. Московському у м. Харкові, рухався зі швидкістю 88 км/г, при обмеженні знаком не більше 60 км/г, перевищивши встановлену швидкість руху на 28 км/г.

Своїми діями
ОСОБА_1
порушив вимоги п.12.4 ПДР України, що підтверджується поясненнями порушника, які він надав при складанні протоколу та протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2
від 22.05.2008 року.

Таким чином, дії
ОСОБА_1
. необхідно кваліфікувати за ч.і ст.122 КУпАП - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/г.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі
17 (сімнадцять) гри.
на р/р 0460 код 21081100 одержувач : Чугуївське УДК 24134478 банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області МФО 851011.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
-
Справа № 3-3801/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3801/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В, розглянувши справу за ст.130 ч.2 КупАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1
, притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КупАП за те, що він 7 червня 2008 року біля 02 години 40 хвилин в с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області повторно керував автомобілем “ВАЗ 21093” н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, протягом року в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1
для розгляду справи в суд не з'явився.

Вважаю, що дану справу слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КупАП.

Так відповідно до ст.38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Разом з тим на момент розгляду справи минуло більше 2-х місяців з дня скоєння
ОСОБА_1
адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності за ст.130 ч.2 КупАП
ОСОБА_1
закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Повернути
ОСОБА_1
посвідчення водія
НОМЕР_2
, яке було вилучено згідно протоколу серії
НОМЕР_3
про адміністративне правопорушення від 7 червня 2008 року.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3811/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3811/08
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу за ст.130 ч. 2 КУпАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

Протокол серії
НОМЕР_1
від 28 липня 2007 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме в протоколі не зазначено:

- робочий об'єм двигуна мотоцикла

- протокол
НОМЕР_2
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 28 липня 2008 року не відповідає вимогам Інструкції, а саме відсутня печатка лікаря.

Вважаю, що по справі слід скласти новий протокол, який би відповідав вимогам ст. 256 КУ пАП.

Керуючись ст.ст.245, 256, 280, 283 КупАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за ст.130 ч.2 КУпАП повернути ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Кельменецького району при ВДАЇ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3826/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3826/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецької митниці про притягнення до відповідальності за ст. 340 МК України громадянина Республіки Молдова
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Республіки Молдова, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
5 серпня 2008 року близько 16 години 05 хвилин на міжнародному автомобільному пункті пропуску „Кельменці” митного поста Росошани Кельменецької митниці, під час митного контролю, слідуючи з України в Молдову, не задекларував, не пред`явив до митного контролю, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про психотропний засіб „Реліум ” в кількості 14 таблеток вартістю 14 гривень.

Незадекларовані таблетки знаходились у сумочці для зберігання документів.

ОСОБА_1
в суд не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить відмітка у протоколі про порушення митних правил.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
НОМЕР_1
від 5 серпня 2008 року, змістом митної декларації на ім‘я
ОСОБА_1
від 5 серпня 2008 року.

Відомості про лікарський засіб „Реліум”, як психотропну речовину, що повинні включатись в митну декларацію, оскільки це передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 15 липня 1997 р. № 748 “Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів”.

Реліум є психотропною речовиною і включений до списку
НОМЕР_2
Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ №770 від 06 травня 2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи наведене, вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення на підставі ст. 340 МК України в виді конфіскації не задекларованих товарів.

Керуючись ст. ст. 386, 388, 391, 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації психотропного засібу „Реліум” в кількості 14 таблеток вартістю 14 гривень, який вилучено згідно протоколу про порушення митних правил
НОМЕР_1
від 5 серпня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-3727/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3727/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.121 ч.4 КупАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

1 серпня 2008 року, біля 11 години 40 хвилин в м. Пирятин по вул.. Червоноармійській
ОСОБА_1
керував автомобілем «ГАЗ 33021» н.з.
НОМЕР_1
, чим порушив вимоги пункту 31.3 «а» Правил дорожнього руху України, у якого встановлено газове обладнання без узгодження із Державтоінспекцією.

ОСОБА_1
вину у вчиненому визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 1 серпня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3760/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3760/08
П О С Т А Н О В А

14 серпня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу за ст.122 ч. 4 КУпАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, приватного підприємця,-

В с т а н о в и в:

Протокол серії
НОМЕР_1
від 13 липня 2008 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме в протоколі не зазначено точні відомості про особу порушника, а саме місце його проживання.

Зокрема, в протоколі зазначено, що
ОСОБА_1
проживає в
АДРЕСА_1
Чернівецької області, але згідно довідки форми
НОМЕР_2
від виданої відділенням поштового зв'язку вказано, що останній за такою адресою не проживає.

Дані недоліки протоколу ускладнюють своєчасне сповіщення, відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має бути сповіщена про час та місце розгляду справи.

По справі слід скласти новий протокол, який би відповідав вимогам ст. 256 КУ пАП.

Керуючись ст.ст.245, 256, 280, 283 КупАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за ст.122 ч.4 КУпАП повернути ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Кельменецького району при ВДАЇ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3716/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3716/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, -

В с т а н о в и в:

21 липня 2008 року, біля 15 години 05 хвилин в м. Кам’янець-Подільський по Проспекту Грушевського,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Форд Транзит» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, порушив вимоги дорожнього дорожньої розмітки, а саме перетнув суцільну вузьку лінію позначену пунктом 34.1.1.1.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 21 липня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-3722/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3722/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

28 липня 2008 року, в 20 години 00 хвилин на а/д Немирів-Могилів Подільський,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Тойота» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45 «Початок населеного пункту» рухався зі швидкістю 93 км/год, перевищивши встановлену швидкість на 33 км/год.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 28 липня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п’ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-3717/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3717/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області,
ІНФОРМАЦІЯ_2
-

В с т а н о в и в:

21 липня 2008 року, біля 22 години 48 хвилин в м. Кам’янець-Подільський по Проспекту Грушевського,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Рено Магнум» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, порушив вимоги дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено», а саме здійснив рух транспортного засобу в зоні дії знака.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 21 липня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно: