Справа № 9/256
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про
залишення позовної заяви без розгляду

25.09.2008 р.
№ 9/256

За позовом

ОСОБА_1

До

Головного
управління соціального захисту населення

про

оскарження
бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя: Кротюк
О.В.

Секретар
судового засідання:
Таран Т.К.

Представники:

від
позивача

Не прибув

від
відповідача

ОСОБА_2
(довіреність НОМЕР_1 від 21.05.2008 р.)

Обставини
справи:

Ухвалою
Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2008 р. відкрито
провадження в адміністративній справі № 9/256 та для всебічного повного і
об'єктивного розгляду справи судом вжито відповідних заходів: встановлено строк
для проведення підготовчого провадження, про що належним чином повідомлено
сторін по справі.

Ухвалою
Окружного адміністративного суду міста Києва № 9/256 від 15.04.2008 р.
закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове
засідання 24.06.2008 р. позивач не прибув, докази належного повідомлення
знаходяться в матеріалах справи, будь-які заяви чи клопотання до суду не
надходили.

В судове
засідання 25.09.2008 р. позивач повторно не прибув, письмові клопотання та
заяви до суду не надходили, причини неявки в судове засідання суду не відомі.
Докази належного повідомлення про розгляд справи знаходяться в матеріалах
справи.

Частиною
третьою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено,
що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про
дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи
за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду, якщо: 1) позовну заяву подано особою, яка
не має адміністративної процесуальної дієздатності; 2) позовну заяву від імені
позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; 3) у
провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа
про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих
підстав; 4) позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його відсутності; 5) надійшло клопотання позивача
про відкликання позовної заяви; 6) особа, яка має адміністративну процесуальну
дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках,
встановлених законом, звернувся орган, або інша особа, заперечує проти
адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява; 7) провадження в
адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає
вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк,
встановлений судом; 8) позивач до закінчення судового розгляду залишив судове
засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий
розгляд за його відсутності. Про залишення позовної заяви без розгляду суд
постановляє ухвалу.

Враховуючи
те, що 25.09.2008 р. позивач повторно не прибув в судове засідання, суд вважає
необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління соціального захисту
населення залишити без розгляду.

Керуючись ч.
3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.160,
165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління соціального захисту населення залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала
відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом,
якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може
бути оскаржена в порядку ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя
О.В.Кротюк