Справа № К-24748/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
5 червня 2008 року м.
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючого, судді: Бутенка В.І.,
суддів: Сороки М.О.,
секретарі Єрко С.М.,
відкритому судовому засіданні заяву Державного казначейства України (далі -
казначейство) про поновлення строку на касаційне оскарження постанови
апеляційного суду Кіровоградської області від 4 травня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області про визнання бездіяльності
неправомірною та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 листопада 2005 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою апеляційного суду Кіровоградської області від 4 травня 2006 року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково,
визнано бездіяльність прокуратури Кіровоградської області незаконною та
стягнуто з казначейства на користь ОСОБА_1в рахунок відшкодування моральної
шкоди, завданої бездіяльністю прокуратури Кіровоградської області, 500 грн.

Не погоджуючись із судовими рішенням апеляційної
інстанції, казначейство звернулось до Вищого адміністративного суду України з
касаційною скаргою разом із заявою про поновлення строку касаційного
оскарження.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до
висновку, що заява казначейства підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 212 КАС України, касаційна скарга може бути подана протягом одного
місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції. У разі пропущення строку, встановленого ч. 2 цієї статті, з причин,
визнаних судом поважними, суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала
скаргу може поновити цей строк.

У заяві казначейство просить поновити строк касаційного оскарження посилаючись на те, що копію судового
рішення отримало із запізненням.

Заява підлягає задоволенню,
оскільки суд визнає вказані заявником причини пропуску строку на касаційне
оскарження судових рішень за поважні, оскільки справа була розглянута
апеляційним судом у відсутності представника казначейства .

Також беручи до уваги те, що касаційна скарга за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, то відсутні перешкоди для її прийняття
до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Клопотання казначейства
про зупинення виконання постанови апеляційного суду Кіровоградської області від
4 травня 2006 року задоволенню не
підлягає, оскільки в ньому не наведено будь-яких доводів та
обґрунтування вимог щодо необхідності
зупинення виконання судового рішення.

Керуючись
ст.ст. 212, 213, 214 КАС України судова колегія, -

у х в а л и л а:

Поновити Державному казначейству України строк на касаційне
оскарження постанови апеляційного суду Кіровоградської області від 4 травня
2006 року.

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Державного казначейства України на постанову апеляційного
суду Кіровоградської області від 4 травня 2006 року.

Відмовити Державному казначейству
України у задоволенні клопотання
про зупинення виконання постанови
апеляційного суду Кіровоградської області від 4 травня 2006 року.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із
інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати
заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного
провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає.

Судді:
(підписи)

З
оригіналом згідно, відповідальний
секретар:
Єрко С.М.