overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6578/2008
Суддя: Ткаченко О.А.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-6578-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

15 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м.Павлоград та Павлоградського району УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, працюючого водієм ПП Макущенко, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
,

якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП,

встановив:

21.10.2008 року, в 10-00 год., працівниками міліції в м.Павлограді по вул.Дніпровській був виявлений
ОСОБА_1
, який керував автобусом марки ЛАЗ 690, реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1
та не пройшов своєчасно державного технічного огляду, чим порушив вимоги п.п.31.3 б Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АВ №508689 від 21.10.2008 року про адміністративне правопорушення і поясненнями
ОСОБА_1
, який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності Лебідь Б.М, так як він знав про час та місце розгляду справи, що підтверджується вищевказаним протоколом.

Дії
ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ст.121 ч.1 КУпАП, а саме керування водіями транспортними засобами, які своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
ОСОБА_1
, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.24,121 ч.1,284 КУпАП, суд, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Ткаченко
Справа № 3-6577/2008
Суддя: Ткаченко О.А.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-6577-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

15 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м.Павлоград та Павлоградського району УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с.Андріївка, Харківської області, громадянина України, працюючого водієм ПП Макущенко, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
,

якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП,

встановив:

21.10.2008 року, в 09-45 год., працівниками міліції в м.Павлограді по вул.Дніпровській був виявлений
ОСОБА_1
, який керував автобусом марки Ікарус, реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1
та не пройшов своєчасно державного технічного огляду, чим порушив вимоги п.п.31.3 б Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АВ №509214 від 21.10.2008 року про адміністративне правопорушення і поясненнями
ОСОБА_1
, який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
ОСОБА_1
, так як він знав про час та місце розгляду справи, що підтверджується вищевказаним протоколом.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст.121 ч.1 КУпАП, а саме керування водіями транспортними засобами, які своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
ОСОБА_1
,
ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.24,121 ч.1,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Ткаченко
Справа № 3-6700/2008
Суддя: Ткаченко О.А.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-6700-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

15 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДПС м.д.м. Красноград БДПС (по обслуговуванню доріг державного значення) при ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с.Новоіванівка, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
,

якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП,

встановив:

10.10.2008 року, в 14-44 год., працівниками міліції на автодорозі Мерефа-Лозова-Павлоград на 112 км був виявлений
ОСОБА_1
, який керував автомобілем марки ВАЗ-21013, реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1
та не пройшов своєчасно державного технічного огляду, чим порушив п.п.31.3.б Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АВ №030414 від 10.10.2008 року про адміністративне правопорушення і поясненнями
ОСОБА_1
, який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності Тараненко О.П, так як він знав про час та місце розгляду справи, що підтверджується вищевказаним протоколом.

Дії
ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ст.121 ч.1 КУпАП, а саме керування водіями транспортними засобами, які своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
ОСОБА_1
, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.24,121 ч.1,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Ткаченко
Справа № 3-18921/2008
Суддя: Панфілова А.В.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 грудня 2008 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1
,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2007 року о 15:30 год.
ОСОБА_1
., в м. Кіровограді на перехресті вулиць К. Маркса- Василівський керуючи транспортним засобом ВАЗ-2106 д.н.
НОМЕР_1
, під час повороту ліворуч не переконався в безпеці свого маневру в результаті чого не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з транспортним засобом «Сітроен С-43» , державний номер
НОМЕР_2
, який рухався по головній дорозі, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання
ОСОБА_1
. не з»явився про час і місце розгляду справи повідомлений рекомендованим листом, причини неявки суду не повідомлено.

В судовому засіданні потерпілий
ОСОБА_2
зазначив, що шкода відшкодована в цивільному порядку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення потерпілого
ОСОБА_2
суд дійшов висновку, щодо закриття провадження по справі в зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С ТА Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілого, його представником або винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) А. В. Панфілова

Згідно з опригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 3-2889/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2889
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

установила:

18 вересня 2008 року інспектором ДПС ДАІ було складено протокол про порушення
ОСОБА_1
ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали про вчинення адміністративного правопорушення надійшли до суду 15 грудня 2008 року. На момент розгляду справи 24 грудня 2008 року спливли 3 місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч.1 ст.38 КУпАП .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

Закрити провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3-2887/08
Суддя: Панченко Д.І.
Дата ухвалення: 2008-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2887/ 2008 рік.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

25
грудня 2008 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що
надійшли від відділу ДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, працює, прож. АДРЕСА_1

за
ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

8 грудня 2008 року, в 03 годин 30 хвилин, ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на автодорозі Тростянець - Ободівка району
керував автомобілем ДЕО номерний знак НОМЕР_1 ,
чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляду на стан сп'яніння проводився в Тростянецькій ЦРЛ.

ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що випив після роботи пива і після цього керував
автомобілем, більше подібного не
вчинить. В скоєному розкаюється.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 вважаю, що його винність у скоєнні
правопорушення підтверджується як його поясненнями, так і матеріалами
справи.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він
вперше вчинив правопорушення, розкаюється у скоєному, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-5388/2008
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5388/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2008 року

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від командира взводу ДПС Мангуш батальйону ДПС для обслуговування доріг державного значення при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
., 15.11.2008 року о 18 год. 15 хв. на автодорозі М-14, 620 км., керуючи автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” реєстраційний номер
НОМЕР_1
, порушив правила обгону, а саме: здійснив на перехресті обгін транспортного засобу, чим порушив п.14.6 «а» ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
. визнав свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Справа № 3-5443/08
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5443/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2008 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
., 26.11.2008 року об 11 год. 00 хв. в с. Хребтіїв Новоушицького району Хмельницької області, керуючи автомобілем «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» реєстраційний номер
НОМЕР_1
, не вибравши безпечної швидкості та не врахувавши погодніх умов, допустив з’їзд з проїзної частини, внаслідок чого наїхав на перешкоду (дерево) в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1
. при розгляді справи визнав свою вину у вчиненні правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.

Під час складання протоколу йому було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Справа № 3-10390/08
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

16 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ХЕ №
НОМЕР_2
від 14.05.2008 року, 14 травня 2008 року о 21.00 годині в м. Цюрупинську Херсонської області, гр.-н
ОСОБА_1
, керував транспортним засобом «Форд сієра» державний номерний знак «
НОМЕР_1
», з ознаками алкогольного сп’яніння (різких запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою Цюрупинського районного суду від 01.07.2008 року
ОСОБА_1
. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права управляти всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постановою апеляційного суду Херсонської області від 28 жовтня 2008 року вищезазначену постанову скасовано і справу направлено на новий судовий розгляд.

ОСОБА_1
. на розгляд справи не з’явився, оскільки за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення та в скарзі адресою, він не проживає, що підтверджується довідкою Укрпошти.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином провадження справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ст. 130 ч. 1 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, належить закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ст. 130 ч. 1 КУпАП, у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, закрити

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом трьох місяців

Суддя:

І.П. Лебідь
Справа № 3-10893/08
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

16 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2008 року о 10.00 годині в м. Херсоні по вул. Перекопській, 199, гр-н Росії
ОСОБА_1
., керуючи транспортним засобом «ГАЗ 33021» державний номерний знак «
НОМЕР_1
», скоїв зіткнення з транспортним засобом «Форд Транзит» державний номерний знак «
НОМЕР_2
», під керуванням гр-н
ОСОБА_2
., після чого з місця пригоди зник, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
. при розгляді справи провину визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
. ознак адміністративних правопорушень і його дії кваліфікую за ст.ст. 122-2, 124 КУпАП, та у відповідності зі ст. 36 КУпАП призначаю міру адміністративного стягнення у виді позбавлення спеціального права – права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 122 -2, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

І.П. Лебідь
Справа № 3-10973/08
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

16 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
, 1
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 листопада 2008 року о 09.14 годині в м. Цюрупинську Херсонської області по вул. Пролетарській, гр-н
ОСОБА_1
., керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110557» державний номерний знак «
НОМЕР_1
», в порушення п.14.2а Правил дорожнього руху, перед початком обгону не врахував дорожню обстановку, що змусило водія транспортного засобу «ВАЗ-21124» державний номерний знак «
НОМЕР_2
», який рухався позаду у попутному напрямку, різко загальмувати. Своїми діями
ОСОБА_1
. спричинив створення аварійної ситуації.

ОСОБА_1
. при розгляді справи провину визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
. ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 4 ст. 122 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

І.П. Лебідь