Справа № К-3303/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі:

головуючого:
Смоковича М.І.

суддів:
Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка
О.В.

Чумаченко Т.А.,

розглянувши у
порядку попереднього розгляду касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Луганська від 26 серпня 2004 року
та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 03
листопада 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових
осіб Луганського обласного управління юстиції,
-

в
с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку глави 31-А
Цивільного процесуального Кодексу України
1963 року на неправомірні дії посадових
осіб Луганського обласного управління юстиції.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Луганська від 23 липня 2004 року вищенаведена скарга
заявника залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків до 25
серпня 2004 року.

У зазначений термін ОСОБА_1 недоліки у
скарзі, визначені ухвалою судді Ленінського районного суду м. Луганська, не
виправив.

Тому ухвалою судді Ленінського районного суду
м. Луганська
від 26 серпня 2004 року скаргу
повернуто заявникові.

Ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 03 листопада 2004 року
ухвалу судді Ленінського районного суду
м. Луганська від 26 серпня 2004 року
залишено без зміни.

Не погоджуючись з постановленими у справі
ухвалами судів першої та апеляційної
інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування судами
норм процесуального права, просить
скасувати вищезазначені ухвали судів і направити справу на новий розгляд.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин,
необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи
касаційної скарги, правильність правової оцінки обставин у справі та
застосування судами норм процесуального права, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог статті 139 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 137 і 138 цього
Кодексу, або не оплачено державним митом, постановляє ухвалу про залишення
заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення
недоліків. Коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк
виконає всі перелічені в статтях 137 і 138 цього Кодексу вимоги та сплатить
державне мито, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя
постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до вимог статті 137 Цивільного
процесуального кодексу України 1963 року позовна заява повинна містити в собі:
точну назву позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, а
також назву представника позивача, коли позовна заява подається представником;
зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що стверджують позов; зазначення ціни позову; підпис
позивача або його представника з зазначенням часу подання заяви.

З
наявних матеріалів вбачається, що ОСОБА_1
до суду була подана скарга, яка за своїм змістом не відповідала вимогам
Цивільного процесуального кодексу України 1963 року, а саме: не містила
обґрунтування в чому полягають порушення особистих прав і свобод заявника,
якими та чиїми діями вони порушені, а також
які дії повинні виконати суб'єкти
оскарження з метою поновлення порушених прав та свобод заявника.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, які повернули
скаргу заявнику у зв'язку з неусуненням недоліків цієї скарги, зазначених в
ухвалі судді.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для
висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які зазначені у статтях 225-229 Кодексу
адміністративного судочинства України, а тому касаційну скаргу слід відхилити.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального та процесуального права і підстави для їх зміни
чи скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 220-1, 224, 230,
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м.
Луганська від 26 серпня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Луганської області
від 03 листопада 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні
дії посадових осіб Луганського обласного управління юстиції - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав,
передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді:
(підписи)

З оригіналом згідно:

відповідальний секретар