Справа № К-8924/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2008року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів Васильченко Н.В., Го
нчар Л.Я., Сіроша М.В., Харченка В
.В., Шкляр Л.Т.

розглянувши в попередньом
у судовому засіданні касацій
ну скаргу управління Пенсійн
ого фонду України в Кілійськ
ому районі на постанову Одес
ького апеляційного господар
ського суду від 12 березня 2007 ро
ку у справі за позовом Держав
ного підприємства Морський т
оргівельний порт Усть-Дунайс
ьк до управління Пенсійного
фонду України в Кілійському
районі про визнання акту нед
ійсним та скасування вимоги,
-

в с т а н о в и л а:

У серпні 2006 року Державне
підприємство Морський торгі
вельний порт Усть-Дунайськ
звернулося до суду з позовом
до управління Пенсійного ф
онду України в Кілійському р
айоні про визнання акту неді
йсним та скасування вимоги.

Постановою господарського
суду Одеської області від 17 ж
овтня 2006 року в задоволенні по
зовних вимог Державного підп
риємства Морський торгівель
ний порт Усть-Дунайськ відмо
влено.
Постановою Одеського апел
яційного господарського суд
у від 12 березня 2007 року постано
ву господарського суду Одесь
кої області від 17 жовтня 2006 рок
у скасовано, позовні вимоги Д
ержавного підприємства Морс
ький торгівельний порт Усть-
Дунайськ задоволено частков
о.
Приймаючи рішення суд апел
яційної інстанції виходив з
того, що внаслідок недодержа
ння відповідачем правил пров
едення перевірки і неналежно
го оформлення акту перевірки
, що не дає можливості встанов
ити правомірність зроблених
висновків і прийнятої на під
ставі акту перевірки вимоги
№ Ю-62 від 04 квітня 2006 року, останн
я підлягає скасуванню.
Висновок місцевого господ
арського суду у даній справі
, що факт проведення перевірк
и і її обґрунтованість встан
овлені постановою господарс
ького суду Одеської області
від 09 серпня 2006 року у справі № 34
/279-06-6703А за позовом прокурора в і
нтересах відповідача у поточ
ній справі до позивача у пото
чній справі про стягнення не
доїмки у сумі 539940,25 грн., в яку уві
йшла недоїмка в сумі 108799,47 грн. з
а вимогою № Ю-63 від 03 травня 2006 ро
ку, апеляційна інстанція вва
жає помилковим, так як в поста
нові № 34/279-066703А суд не досліджува
в правомірність проведення п
еревірки і прийняття вимоги
№ Ю-63 від 03 травня 2006 року, а лише з
азначив, що доказів оскаржен
ня вимоги порт не надав.
На судове рішення суду апел
яційної інстанції надійшла к
асаційна скарга управлінн
я Пенсійного фонду України в
Кілійському районі, в якій
ставиться питання про скасу
вання постанови суду апеляці
йної інстанції посилаючись н
а неправильне застосування с
удом норм матеріального та п
роцесуального права.
Заслухавши доповідь судді
Вищого адміністративного су
ду України, колегія суддів вв
ажає, що касаційна скарга у
правління Пенсійного фонду У
країни в Кілійському районі
задоволенню не підлягає ви
ходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для змін
и, скасування судового рішен
ня, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття пр
овадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судове рішення суд
у апеляційної інстанції пост
ановлене з додержанням норм
матеріального та процесуаль
ного права, правова оцінка об
ставинам у справі дана вірно
, а доводи касаційної скарги є
необґрунтованими.
Керуючись статтею 2201 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, колегія суддів
-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргууправ
ління Пенсійного фонду Украї
ни в Кілійському районі відх
илити, а постанову Одеськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 12 березня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарж
енню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Харченко В.В.