Справа № 22-а-5889/2007
Суддя: Берещанська І.І.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року листопада місяця 06 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді___________________ Луніна С. В.____________________________

Суддів_______________________________ Берещанській
І.І., ФілатовоїС. В.___________

При секретарі_________________________ Урденко
Г._____________________________

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі питання щодо пропуску строку на апеляційне оскарження
постанови Євпаторійського міського суду АР Крим від 31.05.2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Євпаторійської міської Ради про визнання незаконним та
скасування рішення, зобов'язання
прийняти нове рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Євпаторійського міського суду АР Крим від 31.05.2007 року в
задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

Від
позивачки 13.06.2007 року, тобто з
пропуском строку на подання заяви про апеляційне оскарження до суду надійшла
відповідна заява, 06.07.2007 року до
суду надійшла апеляційна скарга, в якій
ставиться питання про скасування постанови суду.

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів дійшла
висновку, що клопотання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Із
матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1. була присутня при судовому розгляді справи, знала про ухвалену постанову суду, порядок та строки оскарження.

Відповідно
до ч.3 ст. 186 КАС України заяву про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом десяти
днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з
ч. 5 зазначеної статті апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ч. 6 зазначеної статті, заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи,
яка їх подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Однак
суду не надано доказів поважності причин,
чому позивачка не оскаржила зазначену постанову суду у встановленому
законом порядку та передбачені законом строки.

Справа №
22-а-58892007 Головуючий
по першій інстанції

Кротова Л.В.
Доповідач Берещанська І.І

За таких обставин строк апеляційного
оскарження не підлягає поновленню, як
такий, що пропущений не з поважних
причин.

На
підставі вказаного і керуючись статтями 102,
186 Кодексу Адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах,

УХВАЛИЛА:

Відмовити
ОСОБА_1. в задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження постанови
Євпаторійського міського суду АР Крим від 31 травня 2007 року. Апеляційну
скаргу на зазначену постанову залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 211, 212 Кодексу
Адміністративного судочинства України,

Справа № 22-а-58892007 Головуючий
по першій інстанції

Кротова Л.В.
Доповідач Берещанська І.І.