overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4970/2008
Суддя: Задунайський В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4970
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇ/НИ

09 грудня 2008 року

м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївській області Задунайський В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, приватного підприємця , жителя
АДРЕСА_1
, за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

О 18 годині 30 хв. 29.11.2008 року на площі Заводській в м. Миколаїв
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Форд – Транзит реєстраційний №
ОСОБА_1
в порушення вимог п. 10.9. Правил дорожнього руху України під час руху заднім ходом наїхав на пішохода
ОСОБА_2
, внаслідок чого завдав їй тілесні ушкодження . В порушення вимог п.2.10 Правил дорожнього руху України
ОСОБА_1
залишив місце дорожньо-транспортної пригоди .

ОСОБА_1
визнав себе винним і пояснив , що рухаючись заднім ходом наїхав на пішохода
ОСОБА_2
, яка відмовилась викликати ДАІ , потерпілу він завіз в лікарню для надання медичної допомоги .

З наведеного видно , що
ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП .

В протоколі про адміністративне правопорушення безпідставно вказано , що
ОСОБА_1
вчинив правопорушення , передбачене ст.124 КУпАП .

Вказана норма передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів , вантажу , автомобільних доріг , вулиць , залізничних переїздів , дорожніх знаків чи іншого майна .

Як видно з матеріалів справи вказаних пошкоджень порушення правил дорожнього руху
ОСОБА_1
не спричинило . За таких обставин в його діях відсутній склад правопорушення , передбачений ст.124 КУпАП , тому згідно п.1 ст.247 КупАП справа в частині притягнення його до відповідальності за ст.124 КУпАП підлягає закриттю .

Керуючись ст. ст. 221 , 252 , 280 , 283 , п.п.1 та 2 ч.1 ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення , передбаченого ст.122-4 КУпАП і піддати його штрафу на 255грн. .

Справу в частині притягнення
ОСОБА_1
до відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу вказаного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд .

Суддя
Справа № 3-5408/2008
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-5408/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2008 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ для обслуговування доріг державного значення (м.Вінниця) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
., 09.11.2008 року біля 07 год. 24 хв., на автодорозі Житомир-Могилів-Подільськ, керуючи автомобілем марки “
ІНФОРМАЦІЯ_2
”, д.н
НОМЕР_1
, порушив встановлену для населених пунктів швидкість руху: рухався зі швидкістю 81 км./год., чим
порушив п.12.4 ПДР України
, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
. визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, проти яких не висловив заперечень при розгляді справи.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

С У Д Д Я :
Справа № 3-8224/2008
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8224
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Бериславському районі Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженку Херсонської області, мешканку Бериславського району
АДРЕСА_1
працюючу
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.11.2008 року при перевірці СТОВ «Берегиня», було встановлено порушення податкового обліку: не включено до складу податкових зобов’язань реалізацію пшениці ТОВ «Продоксіт» на суму 3819,53 грн., не відкориговано суму ПДВ – 110333 грн., яка відшкодована за рахунок бюджетних коштів (компенсація за посів озимих культур), чим порушено вимоги Закону України “Про податок на додану вартість» й скоєно правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явилась, хоча про день і час розгляду справи в суді була повідомлена завчасно належним чином.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно
ОСОБА_1
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському районі.

Суддя

В.М. Сіянко
Справа № 3-8225/2008
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8225
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Бериславському районі Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженку Херсонської області, мешканку
АДРЕСА_1
працюючу
ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.11.2008 року при перевірці СТОВ «Берегиня», було встановлено порушення податкового обліку: не включено до складу податкових зобов’язань реалізацію пшениці ТОВ «Продексіт» на суму 3819,53 грн., не відкориговано суму ПДВ – 110333 грн., яка відшкодована за рахунок бюджетних коштів (компенсація за посів озимих культур), чим порушено вимоги Закону України “Про податок на додану вартість» й скоєно правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнала, вона підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно
ОСОБА_1
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова оголошена 09.12.2008 р.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському районі.

Суддя

В.М. Сіянко
Справа № 3-8228/2008
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8228
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2008 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у Бериславському районі Херсонської області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженку Херсонської області, мешканку Бериславського району АДРЕСА_1, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13.11.2008 року о 13.26 год. в с.
Новорайськ Бериславського району при перевірці магазину ПП «Шолох», продавцем
ОСОБА_1 . було порушено
порядок проведення розрахунків, а саме, не забезпечено відповідність сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів яка зазначена в
денному звіті РРО, чим порушила п. 13 ст. 3 ЗУ „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг” й
скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 . в судовому засіданні вину свою визнала,
вона підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за
ст. 155-1 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 34 грн.

Постанова
суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області
протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанову оголошено 09.12.2008 року.

Штраф перераховувати на р/р
0039, КОД 24103704, МФО
852010, КБК 210811, УДК Бериславському районі.

Суддя В.М. Сіянко
Справа № 3-8229/2008
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8229
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2008 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у Бериславському районі Херсонської області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженку АР Крим, мешканку АДРЕСА_1
,
працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-4 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.11.2008 року при проведенні
планової документальної перевірки ВАТ «Бериславське АТП», було встановлено
безпідставне подання соціальної пільги без отримання заяви платника податку,
чим занижено нарахування податку з доходів фізичних осіб на суму 843,89 грн., а
також несвоєчасне перерахування податку з доходів громадян до бюджету, чим
порушено вимоги Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб» й скоєно
правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 .
в судове засідання не з'явилась, хоча
про день і час розгляду справи в суді була повідомлена завчасно належним чином.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за
ст. 163-4 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 34 грн.

Постанова
суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області
протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Штраф перераховувати на р/р
0039, КОД 24103704, МФО
852010, КБК 210811 УДК в Бериславському районі.

Суддя В.М. Сіянко
Справа № 3-8230/2008
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Бериславському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженку Херсонської області, мешканку
АДРЕСА_1
, працюючу
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 13.11.2008 року в с. Веселе Бериславського району при перевірці ТОВ «Тавр», було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті фіксованого сільськогосподарського податку за вересень 2008 року, термін подання до 30.10.2008 р., фактично подано 31.10.2008 р., чим порушено вимоги п. 5 ст. 3 ЗУ „Про фіксований сільськогосподарський податок зі змінами та доповненнями» від 17.12.1998 року № 320-ХIV й скоєно правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1
вину визнала, щиро розкаялася.

Враховуючи обставини справи, те що правопорушення скоєно вперше, щире каяття
ОСОБА_1
суд вважає необхідним застосувати ст. 22 КУпАП, закрити адміністративну справу, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративну справу відносно Л
ОСОБА_1
в силу ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова оголошена 09.12.2008 р.

Суддя

В.М. Сіянко
Справа № 3-8324/2008
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8324/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Бериславському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1
працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 25.11.2008 року в с. Веселе Бериславського району при перевірці ТОВ «Тавр», було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті фіксованого сільськогосподарського податку за вересень 2008 року, термін подання до 30.10.2008 р., фактично подано 31.10.2008 р, чим порушено вимоги ст. 5 ЗУ „Про фіксований сільськогосподарський податок зі змінами та доповненнями» від 17.12.1998 року № 320-ХIV й скоєно правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1
вину визнала, щиро розкаялася.

Враховуючи обставини справи, те що правопорушення скоєно вперше, щире каяття
ОСОБА_1
., суд вважає необхідним застосувати ст. 22 КУпАП, закрити адміністративну справу, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративну справу відносно
ОСОБА_1
в силу ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова оголошена 09.12.2008 р.

Суддя

В.М. Сіянко
Справа № 3-7913/2008
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 – 7913
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району, щодо

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
року біля 21 години 30 хвилин в
АДРЕСА_2
, в порушення вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом МТ 10, державний номер
НОМЕР_1
, в стані алкогольного сп’яніння.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1
визнав повністю і щиро розкаявся та пояснив, що того дня він дійсно вживав алкогольне пиво, після чого керував мотоциклом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши його пояснення вважаю, що вина
ОСОБА_1
у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його щире каяття та ступінь вини, а також те, що не має власного заробітку чи іншого доходу, вважаю, що для виховання неповнолітнього Зайчковського В.В. слід застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження, керуючись ст. ст. 13, 24 – 1, 33, 34, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Застосувати до неповнолітнього
ОСОБА_1
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд
.

Суддя:
Справа № 3-5-27674/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.12.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении
г.р., уроженца г.Николаев, не работающего, проживающего по адресу:
, идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения предусмотренного ст.122-2 КУоАП,
04.11.2008г. в отношении
был составлен протокол о нарушении п.2.4, 14.6а ПДД, согласно которого, в 09:35час. управляя транспортным средством марки Шкода октавия номерной знак
, на 124 км. а/д Одесса-Новоазовськ совершил обгон т/с на перекрестке и не выполнил законное требование работника ГАИ об остановке, которое было выражено четким жестом жезлом и подачей звукового сигнала свистком, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122-2 КУоАП.
В судебном заседании
признал свою вину частично.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях
имеется состав правонарушения предусмотренного ст.122-2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.283-286 КУоАП суд,-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 136грн.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 3-5-28186/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.12.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев
материалы, поступившие из Центрального
РО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца
г.Николаев, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , идентификационный код не известен,
о совершении правонарушения
предусмотренного ст. 173 КУоАП,
24.11.2008г. в отношении ОСОБА_1 был
составлен протокол, согласно которого в 20:00 час. на пересечении
ул.Дзержинского и пр.Ленина в г.Николаеве, громко выражался нецензурной бранью,
нарушив своими действиями общественный порядок, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст.173 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не
явился. О дате и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О
причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения
правонарушения подтверждается протоколом НОМЕР_1 .
Изучив материалы дела, прихожу к
выводу о том, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения,
предусмотренного ст. 173 КУоАП.
Руководствуясь ст. 173, 283-286 КУоАП суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51грн.
Полученные при исполнении средства
ОКПО 23626096, МФО 826013, код 23030300.
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10
суток с дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 3-5-28185/2008
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ
СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

11 грудня 2008 р. суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Галагуза В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Миколаївському районі Миколаївської
області у відношенні

ОСОБА_1 ,
яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1
року, уродженки Миколаївської області, яка
проживає за адресою АДРЕСА_1
,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний
код НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2008 року в ході
перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено ведення податкового обліку з
порушенням встановленого порядку (акт від 14.11.2008р.) а саме порушення
п.7.7.1, п.7.7.2, п.7.7 ст.7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР
«Про податок на додану вартість» а саме: занижено суму податку з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів - 119,0грн.

В судове засідання ОСОБА_1
не з'явилась, документів, підтверджуючих
поважність причин своєї неявки до суду не надала, про час і місце слухання
справи була повідомлена вчасно.

Обставини вчинення вказаного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН
№ 248474 від 14.11.2008 року, копією акта № 717/23-26174246 від 14.11.2008
року.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283
-286 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в суммі 85 грн.

Грошові кошти перерахувати в
держбюджет Центрального району м. Миколаєва рр 0006, ОКПО 23626096,
МФО 826013, код 23030300.

На постанову може
бути подана апеляція в Апеляціний суд

в
Миколаївській області протягом 10 діб з
дня винесення постанови.

Суддя
Галагуза В.В.