overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6701/2008
Суддя: Ткаченко О.А.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-6701-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

04 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДПС м.д.м. Красноград БДПС при ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого торгівельним представником ТОВ “Кредо”, одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей 2006 та 2007 років народження, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

06.10.2008 року близько о 11-30 год. працівниками міліції на дільниці а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта був виявлений
ОСОБА_1
, який керуючи автомобілем марки ВАЗ-21061, номерний знак
НОМЕР_1
при маневрувані перетнув суцільну смугу розмітки, чим порушив п.п.1.1 додаток 2 Правил дорожнього руху.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АВ №030244 від 06.10.2008 року про адміністративне правопорушення і особистими поясненнями правопорушника, який свою вину визнав повністю.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст.122 ч.2 КУпАП, а саме недодержання водіями вимог розмітки проїзної частини шляхів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24,122 ч.2,284 КУпАП, суд, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Ткаченко
Справа № 3-6902/2008
Суддя: Ткаченко О.А.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-6902-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

04 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівської об’єднаної державної податкової інспекції в Харківській області відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, розлученого, працюючого ПП
ОСОБА_1
, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП,

встановив:

29.11.2008 року працівниками міліції на території СП «Лозівський колгоспний ринок» був виявлений
ОСОБА_1
, який провадив незаконне скуповування валютних цінностей, а саме придбав 100 долларів США за які сплатив 680 грн., чим порушив вимоги ст.162 КУпАП.

Викладене підтверджується особистими поясненнями
ОСОБА_1
, який свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, протоколом серії ХА №045447 від 29.11.2008 року про адміністративні правопорушення, поясненнями свідків
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
.,
ОСОБА_4
.

Згідно протоколу виявлення та вилучення від 29.11.2008 року, працівниками міліції у
ОСОБА_1
було виявлено та вилучено гроші у сумі 6419 (шість тисяч чотириста дев'ятнадцять) грн. та 100 (сто) доларів США.

Дії
ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ст.162 КУпАП – незаконне скуповування валютних цінностей..

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення – штраф на користь держави з конфіскацією валютних цінностей.

Керуючись ст.ст.24,162, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.162 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. з конфіскацією валютних цінностей у сумі 100 (сто) доларів США.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Ткаченко
Справа № 3-3089/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3089/2008 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши адміністративні матеріали , які надійшли від ДПІ Снігурівського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, належної

ПП Арапу Т.І., мешканку

АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2008 року в ході проведення перевірки старшим державним податковим ревізор-інспектором відділу аудиту юридичних осіб Музюкін Д.Ю. закусочної «Арбат», належної ПП Арапу Т.І. та розташованої в с. Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області, було встановлено, що продавець
ОСОБА_1
допустила невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

Своїми діями
ОСОБА_1
допустила правопорушення передбачене п.13 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” із змінами та доповненнями та ст.155-1ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.155-1ч.1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серії КН за №278251 від 26.09.2008 року, актом перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності від 26.09.2008 року.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 3-3129/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3129/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Лисенко М.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області відносно притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
,

мешканку
АДРЕСА_1

за ст.164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2008 року в ході проведення перевірки старшим оперуповноваженим відділу податкової міліції Клішевською О.М.,
ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1
, було встановлено зайняття господарською діяльністю, без наявності документів дозвільного характеру, а саме здійснення торгівлі ядохімікатами без наявності відповідної ліцензії та дозволу на розміщення торгівельної точки.

ОСОБА_1
порушила вимоги ст.9 Закону України “Про ліцензування певних видів господарської діяльності” за №1775-ІІІ від 01.06.2000 року, ст.7 Господарського Кодексу від 16.01.2003 року за №436-ІV, ст.30 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” від 21.05.1997 року за №280/97-ВР, за що передбачена адміністративна відповідальність передбачена ст.164ч.1 КупАП.

Правопорушниця свою вину визнала, пояснила, що дійсно є приватним підприємцем та здійснює роздрібну торгівлю засобами захисту рослин, добривами, ядохімікатами на підставі договору про реалізацію товару, довірителем, якого є
ОСОБА_2
.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН за №278149 від 15 вересня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 256,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.164ч.1 КупАП у вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) грн. без конфіскації товару.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7898/2008
Суддя: Кириленко М.О.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7898
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця Молдови, мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 121 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25.10.2008 року о 18 год. 50 год. в м. Берислав по вул. Херсонській, гр-н
ОСОБА_1
, керував транспортним засобом М 21403 д/н
НОМЕР_1
який в установлений законом термін не пройшов державний технічний огляд, чим порушив вимоги п. 31.3 «б» ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно
ОСОБА_1
за ст. 121 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 грн.

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 ВДК в Херсонській області.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя

М.О.Кириленко
Справа № 3-7900/2008
Суддя: Кириленко М.О.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7900
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1
працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 121 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25.10.2008 року о 18 год. 35 год. в м. Берислав по вул. Херсонській, гр-н
ОСОБА_1
, керував транспортним засобом М 2140 д/н
НОМЕР_1
, з не пройденим у встановлений законом строк державним технічним оглядом, чим порушив вимоги п. 31.3 «б» ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно
ОСОБА_1
за ст. 121 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 грн.

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 ВДК в Херсонській області.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя

М.О.Кириленко
Справа № 3-7904/2008
Суддя: Кириленко М.О.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7904
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 121 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12.10.2008 року о 10 год. 30 год. в м. Снігурівка по вул. Леніна, гр-н
ОСОБА_1
., керував транспортним засобом М 2140 д/н
НОМЕР_1
з причепом на якому відсутній державний номерний знак, причеп не зареєстрований в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 «в» ПДР України.

ОСОБА_1
. в судове засідання не з’явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно
ОСОБА_1
за ст. 121 ч. 4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн.

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 ВДК в Херсонській області.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя

М.О.Кириленко
Справа № 3-7905/2008
Суддя: Кириленко М.О.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7905
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1
не працюючого,

за ст. 121 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20.10.2008 року о 14 год. 25 год. в с. В.Боровиця, гр-н
ОСОБА_1
, керував транспортним засобом ВАЗ д/н
НОМЕР_1
на якому було встановлено шини з відсутнім малюнком протектора, чим порушив вимоги п. 31.4.5 ПДР України.

ОСОБА_1
в
судове засідання не з’явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно
ОСОБА_1
за ст. 121 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17,00 грн.

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 ВДК в Херсонській області.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя

М.О.Кириленко
Справа № 3-7907/2008
Суддя: Кириленко М.О.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7907
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Генічеського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 121 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28.10.2008 року о 11 год. 50 год. в м. Генічеськ, гр-н
ОСОБА_1
., керував транспортним засобом ВАЗ – 21011 д/н
НОМЕР_1
, на якому встановлено шини протектор яких нижче встановленого мінімуму, чим порушив вимоги п. 31.4.1 «д» ПДР України.

ОСОБА_1
. в судове засідання не з’явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно
ОСОБА_1
за ст. 121 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 грн.

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 ВДК в Херсонській області.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя

М.О.Кириленко
Справа № 3-7908/2008
Суддя: Кириленко М.О.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7908
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця м. Херсон, мешканця
АДРЕСА_1
не працюючого,

за ст. 121 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12.10.2008 року о 15 год. 15 год. на 11 км. а/д Херсон – Джанкой - Керч, гр-н
ОСОБА_1
, керував транспортним засобом ВАЗ 21104 д/н
НОМЕР_1
без державних номерних знаків, чим порушив вимоги п. 2.9 «в» ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно
ОСОБА_1
за ст. 121 ч. 4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн.

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 ВДК в Херсонській області.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя

М.О.Кириленко
Справа № 3-7910/2008
Суддя: Кириленко М.О.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7910
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 121 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27.10.2008 року о 09 год. 50 год. в с. Львове Бериславського району, гр-н
ОСОБА_1
, керував транспортним засобом ІЖ Планета - 3, який незареєстрований у встановленому порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 «в» ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно
ОСОБА_1
за ст. 121 ч. 4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн.

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 ВДК в Херсонській області.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя

М.О.Кириленко
Справа № 3-7912/2008
Суддя: Кириленко М.О.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7912
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Берислав Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 121 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28.10.2008 року о 12 год. 00 год. в с. Новорайська Бериславського району, гр-н
ОСОБА_1
., керував транспортним засобом К – 750, на якому був відсутній державний номерний знак, чим порушив вимоги п. 2.9 «в» ПДР України.

ОСОБА_1
. в судове засідання не з’явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно
ОСОБА_1
за ст. 121 ч. 4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн.

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 ВДК в Херсонській області.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя

М.О.Кириленко
Справа № 3-7913/2008
Суддя: Кириленко М.О.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7913
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця
АДРЕСА_1
не працюючого,

за ст. 121 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30.10.2008 року о 14 год. 20 год. на 49 км. а/д Херсон - Генічеськ, гр-н
ОСОБА_1
., керував транспортним засобом ІЖ пл-4 без державного номерного знаку, чим порушив вимоги п. 2.9 «в» ПДР України.

ОСОБА_1
. в судове засідання не з’явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно
ОСОБА_1
з
а ст. 121 ч. 4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн.

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 ВДК в Херсонській області.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя

М.О.Кириленко
Справа № 3-7914/2008
Суддя: Кириленко М.О.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7914
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця Миколаївської області, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 121 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14.10.2008 року о 08 год. 00 год. в смт. Війтівці, гр-н
ОСОБА_1
., керував транспортним засобом В-21011 д/н
НОМЕР_1
, у якого залишкова висота малюнка протектора менше встановленої норми (корт оголений), чим порушив вимоги п. 31.4.3 ПДР України.

ОСОБА_1
. в судове засідання не з’явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно
ОСОБА_1
за ст. 121 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17,00 грн.

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 ВДК в Херсонській області.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя

М.О.Кириленко
Справа № 3-7915/2008
Суддя: Кириленко М.О.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7915
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця Ростовської області Росії, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 121 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.10.2008 року о 10 год. 05 год. в Чортківському районі, гр-н
ОСОБА_1
., керував транспортним засобом ВАЗ 2105 д/н
НОМЕР_1
, який не перереєстрований у встановленому порядку, а саме після придбання транспортного засобу згідно «Біржової угоди» не зареєстрував протягом 10 діб у Державтоінспекції, чим порушив вимоги п. 2.9 «в», 30.1 ПДР України.

ОСОБА_1
. в судове засідання не з’явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно
ОСОБА_1
за ст. 121 ч. 4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн.

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 ВДК в Херсонській області.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя

М.О.Кириленко