overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-А-11/07
Суддя: Ковтуненко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-A-11/2007 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року смт. Горностаївка

Горностаївський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого
судді Ковтуненка В.В.,

при
секретарі Затолока
Т.А..,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка адміністративну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Горностаївської районної Ради про припинення та
визнання недійсним угод укладених на конкурсі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаним позовом, в
обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що він був учасником конкурсу приватизації
будівель ремонтного підприємства „Кочубеївське", що перебуває у власності територіальної
громади району. Про проведення конкурсу він взнав із газети „Сільські
новини" від 05 травня 2007 року. Після публікації він неодноразово усно
звертався в районну раду з бажанням прийняти участь у конкурсі, але не міг попасти до посадових осіб та
отримати інформацію, яка його цікавила з
приводу проведення конкурсу. Після чого він звернувся з письмовою заявою в якій
просив допустити його до участі у конкурсі та надати інформацію, яка його цікавить. Однак велася переписка з посадовими
особами районної ради, але позитивно не
було вирішено питання про його участь у конкурсі. Просить суд припинити та
визнати угоду з приводу купівлі-продажу будівлі АДРЕСА_1 ремонтного
підприємства „Кочубеївське", що
розташована в АДРЕСА_1, укладену
конкурсною комісією Горностаївської районої Ради Херсонської області на
конкурсі по продажу спільної власності територіальних громад Горностаївського
району від 05 червня 2007 року недійсною.

В
судовому засіданні представником позивача до суду надано письмову заяву, в своїй заяві просить суд адміністративну
справу залишити без розгляду, позивач
проти задоволення заяви не заперечував.

У
відповідності до вимог ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав до суду заяву про
залишення позову без розгляду.

Керуючись
ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Горностаївської районної Ради про припинення та визнання
недійсним угод укладених на конкурсі залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через Горностаївський районний суд Херсонської області
шляхом подання в 5 - денний строк, з дня
винесення ухвали, заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-А-26/07
Суддя: Нейло В.М.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- А-26/2007
УХВАЛА

13
серпня 2007 року Ружинський
районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого
- судді Нейла В.М.

при
секретарі - Новаківській
К.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про скасування
постанови № 8 від 16.05.2007 року

ВСТАНОВИВ:

У суд позивач
направив заяву, в якій відмовився від
позову.

Відмова від
позову судом прийнята.

Права та
інтереси сторін не порушені.

Наслідки, передбачені
ст. 157 п.2, 3 КАС України роз'яснені.

Відповідно до
вимог ст. 157 п.2 КАС України
провадження по справі

повинно бути
закрито, в зв'язку з відмовою позивача
від позову.

Керуючись ст. 157 п.2, 3 КАС України, суд-

У X В А
Л И В :

Провадження по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про скасування
постанови № 8 від 16.05.2007 року закрити в зв'язку з відмовою позивача від
позову.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеля­ційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження подано не було.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано до
Ружинського районного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-97/07
Суддя: Помазан В.А.
Дата ухвалення: 2007-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-97-2007
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

16 серпня 2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого -
судді Помазан В.А.

при секретарі -
Фальковій І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду
в місті Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Лозівської райСЕС, третьої особи - Лозівського відділу державної виконавчої
служби про визнання дій посадових осіб Лозівської райСЕС неправомірними,-

ВСТ АНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про
зобов'язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що 26.07.2007 року позивачем
було отримано два листа Лозівської виконавчої служби № 257 від 19.07.2007 року,
в якому зобов'язували його з'явитися до відділу з приводу стягнення на користь
держави штрафів в сумі 170 грн. та в сумі 102 грн., згідно постанов № 232 та №
231 виданих 10.05.2007 року Лозівською СЕС.

Вищевказані постанови та постанова відділу державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного управління юстиції від 30.05.2007 року ним не
отримані.

27.07.2007 року позивачем була подана заява начальнику відділу державної
виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції з проханням
видати копії постанов Лозівської СЕС № 232 та № 231 від 10.05.2007 року та двох
постанов відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного
управління юстиції від 30.05.2007 року.

Постанови Лозівської СЕС № 232 та № 231 від 10.05.2007 року винесені не
правомірно з порушенням вимог діючого законодавства.

У зв'язку з вищевикладеним просить визнати дії посадової
особи Лозівської рай СЕС неправомірними, постанови Лозівської СЕС № 232 та №
231 від 10.05.2007 року скасувати, постанову про відкриття виконавчого
провадження від 30.05.2007 року відділу державної виконавчої служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції зупинити.

У судовому засіданні позивач надав суду заяву, в якій він просить закрити
провадження по справі, оскільки спір вирішено в добровільному порядку.

У відповідності до вимог ч. З ст. 157 КАС України позивач попереджений про
наслідки закриття провадження у справі, оскільки повторне звернення з тією
самою позовною заявою не допускається.

У відповідності до ч. 1 п. З ст. 157 КАС України суд закриває провадження у
справі якщо сторони досягли примирення.

Керуючись ч. 1
п. З, ч. З ст. 157 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1
до Лозівської райСЕС, третьої особи - Лозівського відділу державної виконавчої
служби про визнання дій посадових осіб Лозівської райСЕС неправомірними у
зв'язку із примиренням сторін закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку через Лозівський міськрайонний суд Харківської
області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції,
або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-46/07
Суддя: Федоренко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-a-46 2007 рік
УХВАЛА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

м. Енергодар 13
липня 2007 року

Енергодарський
міський суд Запорізької області у складі:

головуючого
судді: Федоренка О.І,

при
секретарі: Сеник Л.Л. розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Відділу реєстрації актів цивільного
стану Енергодарського міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернулась з адміністративним позовом позивачка ОСОБА_1до Відділу реєстрації
актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції.

У попереднє
судове засідання відповідач
не з"явився. Вислухавши пояснення позивачки, з"ясував позовні вимоги, суд вважає,
що підготовчи дії виконані і справа підлягає призначенню до розгляду по
суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.
121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу
за позовом ОСОБА_1до Відділу реєстрації актів цивільного стану Енергодарського
міського управління юстиції, призначити
до розгляду в судовому засідання на 16 годину 00 хвилин 25 липня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-125/07
Суддя: Якимів Р.В.
Дата ухвалення: 2007-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-125 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року м.
Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в
складі головуючого судді Якиміва Р.В. при секретарі Заткальницькій Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша позовну заяву
УМВС України в Івано-Франківській області в особі Начальника ВГІРФО РВ в
Івано-Франківській області Савчина Олега Петровича до ОСОБА_1про примусове
видворення іноземця за межі держави,-

ВСТАНОВИВ :

громадянин Азербайджану ОСОБА_1 в грудні місяці 2006 року
прибув на територію України в гості до свого знайомого, який проживає по
АДРЕСА_1. За весь період проживання він не був зареєстрований, і не узаконив
своє перебування на тнриторії України, і до даного часу проживання його безпідставне.

Відповідно до вимог ст.32 Закону України „Про правовий статус іноземців та
осіб без громадянства", було прийнято рішення про видворення ОСОБА_1 в
добровільному порядку 19.05.2007 року. Проте добровільно ОСОБА_1 не поїхав,
тому був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні представник позивача позовні підтримав, пояснивши, що
ОСОБА_1 вчинив порушення законів України ,не виконує вимог представника держави
про залишення місця незаконного проживання.

Відповідач суду пояснив, що він не має можливості виїхати на свою
Батьківщину, поскільки не працює і ніяких доходів немає.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з висновку Про видворення з України громадянина Азербайджану
ОСОБА_1, встановлено, що він проживає на території України без паспорта та без
реєстраційного обліку (а.с.3). Згідно розписки громадянина Азейбарджану ОСОБА_1
видно, що він зобов"язався покинути територію України у визначений строк
(а.с.12).

В порушенні Закону України
„ Про правовий
статус іноземців
та осіб без
громадянства", ОСОБА_1 добровільно не виїхав за межі України, тому підлягає
примусовому видворенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 86, 159, 162, п.3 ч.2
ст.256 КАС України, ст.ст. ЗО, 32 Закону України „Про правовий статус іноземців
та осіб без громадянства" суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов УМВС України в Івано-Франківській області в особі
Начальника ВГІРФО РВ в Івано-Франківській області Савчина Олега Петровича до
ОСОБА_1про примусове видворення іноземця за межі держави - задоволити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_11973 року нородження, уродженця та
жителя м. Сабірабад Республіки Азербайджану за межі України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Справа № 2-а-42/07
Суддя: Якутюк B.C.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-42 / 2007 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення
позовної заяви без розгляду

7 серпня 2007 року Богуславський
районний суд Київської області в

складі:
головуючого судді Якутюка B.C.,

при секретарі
Давиденко М. В., представника
відповідача ОСОБА_1 , розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м. Богуславі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Богуславської міської ради про визнання недійсним рішення 18 сесії
Богуславської міської ради від 5 червня 2007 року та відшкодування моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

2 липня
2007 року до Богуславського районного суду надійшла позовна заява від ОСОБА_2
до Богуславської міської ради про визнання недійсним рішення 18 сесії
Богуславської міської ради від 5 червня 2007 року та відшкодування моральної
шкоди.

Попередній
розгляд справи був призначений на 16 липня 2007 року на 10 годин, однак позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився і повідомив суд про це
письмовою заявою.

Після
цього розгляд даної адміністративної справи був призначений на 25 липня 2007
року на 14 годин, однак позивач ОСОБА_2 повторно в
судове засідання не з'явився, але
письмово повідомив суд про його прохання перенести розгляд даної справи на
другу половину серпня 2007 року,
мотивуючи це тим, що в
Богуславський міській раді склалася невизначена ситуація.

8 зв'язку з такою письмовою
заявою, суд переніс розгляд даної
адміністративної справи

та призначив її розгляд на 7 серпня 2007 року на 15 годин 30 хвилин.

Позивач ОСОБА_2 знову в судове
засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки.

У
відповідності до ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним
про причини неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд
вважає, що поскільки позивач ОСОБА_2 тричі не
з'явився в судове засідання і його посилання в письмовій заяві від 25 липня
2007 року про перенос розгляду даної адміністративної справи на другу половину
серпня 2007 року в зв'язку з невизначеною ситуацією в Богуславській міській
ради, не можна вважати поважною
причиною, а також те, що він не повідомив суд про причину своєї
неявки, то є підстави для залишення
позову без розгляду.

На
підставі вищевикладеного та керуючись
ст. ст. 128, 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_2 до Богуславської міської ради про визнання недійсним рішення 18
сесії Богуславської міської ради від 5 червня 2007 року та відшкодування
моральної шкоди залишити без розгляду в зв'язку з неявкою позивача в судове
засідання.

Ухвала
суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
її винесення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10
днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 3-5573/2007
Суддя: Журавель В.А.
Дата ухвалення: 2007-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 5573 2007 год
02 августа 2007 года город
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавль В.А.,
рассмотрев административный материал,
поступивший из Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца села Ахали-Киндги Очамчирского
района Автономной Республики Абхазия Грузии,
не работает, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, прописанного по адресу: АДРЕСА_2, не
имеющего постоянной регистрации на территории Украины по ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об Административных
00 минут, при проверке документов гражданина Грузии
ОСОБА_1 работниками милиции было установлено,
что ОСОБА_1 нарушил правила пребывания иностранных граждан в
Украине, а именно, не продлил справку на временное пребывание на
Факт административного правонарушения
подтверждается материалами административного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об Административных
Правонарушениях, судья -
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере
Постановление окончательное.
Справа № 3-5564/2007
Суддя: Журавель В.А.
Дата ухвалення: 2007-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 5564 2007 года
02 августа 2007 года город
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавель В.А.,
рассмотрев административный материал,
поступивший Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца села Лотиново Славянского района
Луганской области, гражданина
Украины, не работает, проживает и прописан по адресу:
АДРЕСА_1по ст. 173 ч.
1 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях, -
по месту своего жительства, т.е.
в АДРЕСА_1будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал со своей матерью
ОСОБА_2, в ходе которого оскорблял его
нецензурной бранью, чем совершил
психологическое насилие в семье.
Факт административного правонарушения
подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 173 ч. 1, 284 Кодекса
Украины об Административных Правонарушениях,
судья -
штрафу в доход государства в размере 51 (пятьдесят одна) гривна 00 копеек. Постановление окончательное.
Справа № 2а-42/07
Суддя: Посисень Л.М.
Дата ухвалення: 2007-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-42/2007р.
УХВАЛА

09
серпня 2007 року Бориславський
міський суд

Львівської
області

в складі
головуючого-судді Посисень
Л.М.

при
секретарі Яворській
Н.1.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Бориславської міської ради у особі
міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ІДО та ГВП про
визнання нечинною відмову в проведенні проектно-пошукових робіт з влаштування
автономного опалення.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
просять залишити без розгляду їх позовну заяву до Бориславської міської ради у
особі міжвідомчої ко'місії з розгляду питань відключення від мереж ІДО та ГВП
про визнання нечинною відмову в проведенні проектно-пошукових робіт з
влаштування автономного опалення,
оскільки вони свою позовну заяву відкликають, про що подали у судовому засіданні
заяву-клопотання, тому,

Керуючись п.5
ч.1 ст. 155 КАС України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити
без розгляду позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3до Бориславської
міської ради у особі міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від
мереж ІДО та ГВП про визнання нечинною відмову в проведенні проектно-пошукових
робіт з влаштування автономного опалення,
- у зв»язку із клопотанням позивачів про відкликання позовної заяви.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала,
якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Якщо
строк апеляційного оскарження поновляється,
то вважається, що ухвала не
набрала законної сили.

Про
апеляційне оскарження ухвали суду спочатку подається заява. Обгрунтування
мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в
апеляційній скарзі.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського
апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської
області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає,
до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п»яти днів з дня
проголошення ухвали..

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-56/2007
Суддя: Пещук Р.Й.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-56/2007р.
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

07
серпня 2007р. м.
Борислав

Суддя
Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й. перевіривши
виконання вимог ст. ст.
104-121 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за
позовом ОСОБА_1до Східницької селищної ради про зобов»язання суб»єкта власних
повноважень вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Обставин
зазначених у ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства
України не виявлено.

Керуючись ст.
ст. 110-111 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Східницької селищної ради про
зобов»язання суб»єкта власних повноважень вчинити певні дії та призначити
попереднє судове засідання на 09 год.
15 хв. 17 серпня 2007р., яке
провести у приміщенні залу судових засідань Бориславського міського суду за
участю сторін.

Запропонувати
відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію
ухвали, позовної заяви з копіями доданих
до неї документів надіслати відповідачу.
Справа № 2а-54/07
Суддя: Пещук Р.Й.
Дата ухвалення: 2007-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-54/2007р.
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

08
серпня 2007р. м. Борислав

Суддя
Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.И. перевіривши
виконання вимог ст. ст.
104-121 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за
позовом ОСОБА_1до Східницької селищної ради,
треті особи виконавчий комітет Східницької селищної ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про визнання незаконним рішення Східницької селищної ради, -

ВСТАНОВИВ:

Обставин
зазначених у ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства
України не виявлено.

Керуючись ст.
ст. 110-111 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовом Східницької селищної ради, треті особи виконавчий комітет Східницької
селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання незаконним рішення
Східницької селищної ради та призначити попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. 17 серпня
2007р., яке провести у приміщенні залу
судових засідань Бориславського міського суду за участю сторін.

Копію
ухвали, позовної заяви з копіями доданих
до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати
відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.