overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-7509/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович
К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 8 лютого 2005 року у справі №2-5-2914/04 за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України у Центральному
районі м.Миколаєва, -

встановив:

ОСОБА_1 було подано до Верховного Суду України
касаційну скаргу на зазначені судові рішення, яка ухвалою Верховного Суду
України від 23.02.2007р. разом зі справою передана до Вищого адміністративного
суду України.

Касаційна скарга подана з дотриманням
інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для
прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного адміністративного провадження

Копія касаційної скарги Центральним районним
судом м.Миколаєва направлена на адреси осіб, які беруть участь у справі, що
підтверджується супровідним листом доданим до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1.Відкрити касаційне адміністративне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 8 лютого 2005 року у справі №2-5-2914/04 за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України у Центральному
районі м.Миколаєва.

2. Встановити особам, які беруть участь у
справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 8 липня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.Леонтович
Справа № К-2072/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008
року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів
Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

при секретарі
Дашківській О.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення
ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.05.2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у м.
Сімферополі Автономної Республіки Крим про видачу довідки для перерахунку
пенсії державного службовця, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
15.05.2007 р. касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 09.03.2005 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі
Автономної Республіки Крим про видачу довідки для перерахунку пенсії державного
службовця була залишена без
задоволення.

До
Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вищого
адміністративного суду України від 15.05.2007 р.

У своїй
заяві ОСОБА_1 просить роз'яснити рішення суду, посилаючись на те, що ухвала не
відповідає вимогам статті 231 Кодексу адміністративного судочинства України, в
ухвалі не зазначено, на якій підставі та яким законом керувалась колегія суддів
при винесенні ухвали від 15.05.2007 р.

Згідно
із статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його зміст.

Оскільки
в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 15.05.2007 р. зазначено
нормативно-правові акти, якими керувалась колегія суддів Вищого
адміністративного суду України при прийнятті рішення по даній справі, тому
ухвала Вищого адміністративного суду України від 15.05.2007 р. є зрозумілою і
підстави для її роз'яснення відсутні.

Керуючись
ст. 170, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1в роз'ясненні ухвали Вищого
адміністративного суду України від 15.05.2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про видачу довідки для
перерахунку пенсії державного службовця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)

Судді (підпис)
Справа № К-2408/07
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скаргиОСОБА_1на постанову Лебединського районного суду
Сумської області від 07.12.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Сумської області
від 23.01.2007 р. по справі за позовомОСОБА_1до Сумського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на
постанову Лебединського районного суду Сумської області від 07.12.2006 р. та
ухвалу апеляційного суду Сумської області від 23.01.2007 р. по справі за
позовомОСОБА_1до Сумського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

При поданні касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, так як до касаційної скарги не долучено копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції, а тому таку касаційну скаргу слід з а л и ш и т и б е з
р у х у.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Касаційну
скаргуОСОБА_1на постанову Лебединського районного суду Сумської області від
07.12.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 23.01.2007 р. по
справі за позовомОСОБА_1до Сумського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії залишити без руху.

2. Надати
управліннюОСОБА_1 термін до 13.06.2008 р. для усунення недоліків касаційної
скарги шляхом надання копій рішень суду першої та апеляційної інстанції.

3. Роз'яснитиОСОБА_1, що не виконання вимог ст. 213 КАС
України є підставою для повернення скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № К-23612/07
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1на
ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 10.09.2007 р. та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.11.2007 р. по справі №
22-а-3817/2007 за позовом ОСОБА_1до Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Луганській області про поновлення на роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу вимогам
ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

ОСОБА_1 подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на
ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 10.09.2007 р. та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.11.2007 р. по справі №
22-а-3817/2007 за позовом ОСОБА_1до Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Луганській області про поновлення на роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.

При поданні касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, так як до касаційної скарги не долучено:
1) копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі; 2) копію рішення суду першої
інстанції, а тому таку касаційну скаргу слід з а л и ш и т и б е з
р у х у.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Касаційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу Жовтневого
районного суду м. Луганська від 10.09.2007 р. та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12.11.2007 р. по справі № 22-а-3817/2007 за позовом
ОСОБА_1до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області
про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного
прогулу залишити без руху.

2. Надати
ОСОБА_1 термін до 07.04.2008 р. для
усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання копії рішення
суду першої інстанції та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що не виконання вимог ст. 213 КАС України є підставою для
повернення скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № К-2080/07
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного
суду м. Львова від 23.06.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Львівської області
від 25.12.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного
військового комісаріату про перерахунок
пенсії вимогам ст.ст. 212, 213 КАС
України, -

встановив:

ОСОБА_1 подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на
постанову Личаківського районного суду м. Львова від 23.06.2006 р. та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 25.12.2006 р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

При поданні касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, так як до касаційної скарги не долучено копію
касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а тому таку касаційну скаргу слід з а л и ш и т и б е з
р у х у.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м. Львова від
23.06.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25.12.2006 р.
по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату
про перерахунок пенсії залишити без
руху.

2. Надати
ОСОБА_1 термін до 02.06.2008 р. для усунення недоліків касаційної скарги шляхом
надання копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

3. Роз'яснити управлінню ОСОБА_1, що не
виконання вимог ст. 213 КАС України є підставою для повернення скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № К-1906/07
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скаргиОСОБА_1на постанову Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 02.11.2006 р. та ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 26.12.2006 р. по справі за позовомОСОБА_1до
військового комісаріату автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

ОСОБА_1 подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на
постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від
02.11.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
26.12.2006 р. по справі за позовомОСОБА_1до військового комісаріату автономної
Республіки Крим про перерахунок пенсії.

При поданні касаційної скарги ОСОБА_1 встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, так як до
касаційної скарги не долучено копії оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної
інстанції, а тому таку касаційну скаргу слід з а л и ш и т и б е з
р у х у.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Касаційну
скаргуОСОБА_1на постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки
Крим від 02.11.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 26.12.2006 р. по справі за позовомОСОБА_1до військового комісаріату
автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії залишити без руху.

2. Надати
ОСОБА_1 термін до 28.05.2008 р. для усунення недоліків касаційної скарги шляхом
надання копій оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанції.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що не виконання ним
вимог ст. 213 КАС України є підставою для повернення йому скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № К-1835/07
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Лебединського районного
суду Сумської області від 05.12.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Сумської
області від 18.01.2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1до Сумського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

ОСОБА_1 подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на
постанову Лебединського районного суду Сумської області від 05.12.2006 р. та
ухвалу апеляційного суду Сумської області від 18.01.2007 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 В.С. до Сумського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

При поданні касаційної скарги ОСОБА_1 встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, так як до
касаційної скарги не долучено копії оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної
інстанції, а тому таку касаційну скаргу слід з а л и ш и т и б е з
р у х у.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Касаційну
скаргу ОСОБА_1на постанову Лебединського районного суду Сумської області від
05.12.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 18.01.2007 р. по
справі за позовом ОСОБА_1до Сумського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії залишити без руху.

2. Надати
ОСОБА_1 термін до 28.05.2008 р. для усунення недоліків касаційної скарги шляхом
надання копій оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанції.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що не виконання ним
вимог ст. 213 КАС України є підставою для повернення йому скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № К-1798/08
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве
Донецької області на постанову Дебальцівського міського суду Донецької області
від 08.10.2007 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від
25.12.2007 р. по справі за позовомОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України
в м. Дебальцеве Донецької області про визнання неправомірними дій щодо відмови
у перерахунку пенсії по інвалідності вимогам
ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

УПФУ в м. Дебальцеве Донецької області подано до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу на постанову Дебальцівського міського суду
Донецької області від 08.10.2007 р. та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25.12.2007 р. по справі за позовомОСОБА_1до
управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області про
визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії по інвалідності.

При поданні касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, так як до касаційної скарги не долучено: 1) копії
касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; 2) копію рішення суду першої інстанції, а тому таку касаційну скаргу слід з а л и ш и т и б е з
р у х у.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Касаційну
скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області на
постанову Дебальцівського міського суду Донецької області від 08.10.2007 р. та
ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.12.2007 р. по
справі за позовомОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве
Донецької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку
пенсії по інвалідності залишити без руху.

2. Надати
управлінню Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області термін до
07.04.2008 р. для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання копії
рішення суду першої інстанції та копії касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі.

3. Роз'яснити управлінню Пенсійного фонду
України в м. Дебальцеве Донецької області, що не виконання вимог ст. 213 КАС
України є підставою для повернення скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № К-17097/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Бутенка В.І.,

Сороки М.О. (доповідача),

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд
за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від
28 лютого 2006 року у
справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб Ягодинської
митниці,

встановила:

У травні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду
зі скаргою на неправомірні дії посадових осіб
Ягодинської митниці.

Рішенням Любомльського районного суду від 12
липня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 3 листопада 2005
року, у задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28
лютого 2006 року ОСОБА_1
відмовлено у відкритті провадження за його касаційною скаргою на рішення Любомльського районного суду від 12 липня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Волинської області від 3 листопада 2005 року.

Не погоджуючись із судовим рішенням
касаційної інстанції, 1 квітня 2006 року
позивач подав до Вищого адміністративного суду України заяву, в якій просить його скасувати у зв'язку
із нововиявленими обставинами.

Під час попереднього розгляду справи виникла необхідність
призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.
ст. 220-1 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Справу
призначити до судового розгляду на 11-00 годин 12 червня 2008 року, про що
повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-1476/08
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги управління
Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве
Донецької області на постанову Дебальцівського міського суду Донецької
області від 21.09.2007 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного
суду від 19.12.2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області про
визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії по інвалідності
вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

УПФУ в м. Дебальцеве Донецької області подано
до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову
Дебальцівського міського суду Донецької області від 21.09.2007 р. та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.12.2007 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в м. Дебальцеве Донецької області про визнання неправомірними дій
щодо відмови у перерахунку пенсії по інвалідності.

При поданні касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, так як до касаційної скарги не долучено: 1) копії
касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; 2) копію рішення суду першої інстанції, а тому таку касаційну скаргу слід з а л и ш и т и б е з
р у х у.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Касаційну
скаргу управління Пенсійного фонду України
в м.
Дебальцеве Донецької області на постанову Дебальцівського міського суду
Донецької області від 21.09.2007 р. та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19.12.2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве
Донецької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку
пенсії по інвалідності залишити без руху.

2. Надати
управлінню Пенсійного фонду України в м.
Дебальцеве Донецької області термін до 07.04.2008 р. для усунення
недоліків касаційної скарги шляхом надання копії рішення
суду першої інстанції та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі.

3. Роз'яснити управлінню Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області,
що не виконання вимог ст. 213 КАС України є підставою для повернення скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № К-1430/08
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси на постанову
Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2007 р. та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 18.12.2007 р. по справі за позовомОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси, третя особа -
товариство з обмеженою відповідальністю «Будпроект», про скасування рішення та
зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

УПФУ у Київському районі м. Одеси подано до Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу на постанову Київського районного суду м. Одеси від
30.05.2007 р. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18.12.2007 р. по
справі за позовомОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському
районі м. Одеси, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю
«Будпроект», про скасування рішення та зобов'язання призначити пенсію на
пільгових умовах.

При поданні касаційної скарги УПФУ у Київському районі м. Одеси
встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, так як 1)
в касаційній скарзі не вказано ім'я (найменування) та поштова адреса всіх осіб,
які беруть участь у справі; 2) не долучено копії касаційної скарги відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у справі, а тому таку
касаційну скаргу слід з а л и ш и т
и б е з р у х у.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Касаційну
скаргу управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову
Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2007 р. та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 18.12.2007 р. по справі за позовомОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси, третя особа -
товариство з обмеженою відповідальністю «Будпроект», про скасування рішення та
зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах залишити без руху.

2. Надати
управлінню Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси термін до
07.04.2008 р. для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання нового
тексту касаційної скарги із зазначенням імені (найменування), поштової адреси
всіх осіб, які беруть участь у справі та дорученням копій касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

3. Роз'яснити управлінню Пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси, що не виконання ним вимог ст. 213 КАС
України є підставою для повернення скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.
Загородній