Справа № 22а-54/2008
Суддя: Щепанська О.А.
Дата ухвалення: 2008-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

21.08.2008

Справа № 22а-54/08 Попередня справа №
2а-792/07

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Щепанської О.А.,

суддів
Ілюхіної Г.П.,

Санакоєвої
М.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
540 Центрального військово-морського шпиталю Військово-морських сил України
(Військово-медичного центру Кримського регіону на постанову Ленінського
районного суду міста Севастополя (суддя Проценко О.І. ) від 18 грудня 2007 року
у справі № 22а-54/08 (№22а-54/08),

за позовом ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до 540 Центрального військово-морського шпиталю
Військово-морських сил України (Військово-медичного центру Кримського регіону)
(бухта Омега,Севастополь,99059)

про стягнення грошової компенсації
за продовольчий пайок,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного
суду міста Севастополя від 18 грудня 2007 року (суддя Проценко О.І.) у справі
№2а-792/07 (№22а-54/08) задоволено позов ОСОБА_1до 540 Центрального
військово-морського шпиталю Військово-морських сил України (Військово-медичного
центру Кримського регіону) про стягнення грошової компенсації за продовольчий
пайок.

Суд стягнув з 540 Центрального
військово-морського шпиталю Військово-морських сил України (Військово-медичного
центру Кримського регіону) на користь ОСОБА_1грошову компенсацію замість
продовольчого пайку у сумі 42335,16грн.

Суд стягнув з 540 Центрального
військово-морського шпиталю Військово-морських сил України (Військово-медичного
центру Кримського регіону) у доход держави судовий збір у сумі 51,00грн.

Суд стягнув з 540 Центрального
військово-морського шпиталю Військово-морських сил України (Військово-медичного
центру Кримського регіону) у доход держави судовий збір у сумі372,00грн.

Не погодившись з постановою суду,
540 Центральний військово-морський шпиталь Військово-морських сил України
(Військово-медичний центр Кримського регіону) звернувся з апеляційною скаргою,
в якій просив скасувати вищезазначену постанову, у задоволенні позову
відмовити.

Порядок і строки апеляційного
оскарження рішення суду першої інстанції визначені у статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 5 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 6 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України встановлено, заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Постанову Ленінського районного
суду міста Севастополя постановлено 18
грудня 2007 року у присутності представника позивача і відсутності представника
відповідача.

Згідно з розпискою про вручення,
копію постанови Ленінського районного суду міста Севастополя від 18 грудня 2007
року, отримано 540 Центральним військово-морським шпиталем Військово-морських
сил України (Військово-медичним центром Кримського регіону) 20 грудня 2007
року.

Заяву про апеляційне оскарження
постанови суду подано 540 Центральним
військово-морським шпиталем Військово-морських сил України (Військово-медичним
центром Кримського регіону) 26.02.2008 без клопотання про поновлення строку.

Отже, заявник - 540 Центральний
військово-морський шпиталь Військово-морських сил України (Військово-медичний
центр Кримського регіону) звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною
скаргою після строків, встановлених статтею 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, без заяви про поновлення пропущеного строку.

Таким чином, у судової колегії
відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження стосовно
апеляційної скарги 540 Центрального військово-морського шпиталю
Військово-морських сил України (Військово-медичного центру Кримського регіону).

Керуючись статтями 185,
пунктом 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу 540 Центрального
військово-морського шпиталю Військово-морських сил України (Військово-медичного
центру Кримського регіону) на постанову Ленінського районного суду міста
Севастополя від 18 грудня 2007 року (суддя Проценко О.І.) у справі №2а-792/07
(№22а-54/08) за позовом ОСОБА_1до 540 Центрального військово-морського шпиталю
Військово-морських сил України (Військово-медичного центру Кримського регіону)
про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок, залишити без
розгляду.

Головуючий суддя О.А.Щепанська

Судді
Г.П.Ілюхіна

М.А.Санакоєва