Справа № К-24826/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НИЙ СУД УКРАЇНИ

І
МЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2008 р.

м. Київ
Вищий адміністративний су
д України в складі колегії су
головуючого судді Пилип
суддів Ланч
Нечитай
Сергейчу
Степашка
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні
касаційну скаргу Держ
авної податкової інспекції у
Франківському районі м.Льво
на ухвалу Львівського а
пеляційного господарського
суду від 31.05.2006 р.
у справі № 5/2584-9/372
за позовом Державного пі
дприємства «Львівський наук
ово-дослідний радіотехнічни
до Державної податково
ї інспекції у Франківському
про визнання нечинним п
одаткового повідомлення-ріш
В
Постановою Господарсько
го суду Львівської області в
ід 18.01.-27.01.2006р., залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляці
йного господарського суду ві
д 31.05.2006 р., позов задоволено повн
істю. Визнано нечинним подат
кове повідомлення рішення ДП
І у Франківському районі м.Ль
нуто ДП «Львівський науково-
дослідний радіотехнічний ін
ститут» 81,60 грн. надмірно сплач
еного державного мита та 118 гр
н. витрат на інформаційно-тех
нічне забезпечення судового
ДПІ у Франківському районі
м. Львова подала касаційну ск
аргу, якою, з урахуванням уточ
нень та доповнень до неї, прос
ить скасувати ухвалу суду ап
еляційної інстанції та відмо
вити у задоволенні позовних
Заслухавши доповідь судді
-доповідача про обставини, не
обхідні для ухвалення судово
го рішення судом касаційної
інстанції, дослідивши доводи
касаційної скарги, матеріал
и справи, судові рішення суді
в попередніх інстанцій, пере
віривши правильність застос
ування судами норм матеріаль
ного і процесуального права,
правової оцінки обставин у с
праві, суд касаційної інстан
ції дійшов висновку, що касац
ійна скарга не підлягає задо
Судами попередніх інстанц
ій встановлено, що податкови
м повідомленням-рішенням № 0003
а 91 календарних днів гранично
го строку сплати узгодженої
суми податкового зобовяза
ння в сумі 133499,28 грн. на підставі
п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «
Про порядок погашення зобов
язань платників податків пер
ед бюджетами та державними ц
ільовими фондами» від 21.12.2000 р. №
2181-ІІІ до позивача застосован
н. за платежем: податок на приб
уток підприємств, організаці
й, що перебувають у державній
Станом на 01.05.2003 р. у позивача іс
нувала бюджетна заборговані
сть з податку на додану варті
сть в сумі 327384 грн.
12.05.2003 р. позивачем було подано
до податкового органу подат
кову декларацію з податку на
прибуток за підсумками діял
ьності протягом першого квар
талу 2003 року, згідно із якою сум
а податкового зобовязання
становила 133500 грн.
У відповідності з вимогами
п. 6.5 Порядку відшкодування по
датку на додану вартість, зат
вердженого спільним наказом
ДПА України та Державного ка
значейства України від 02.07.1997 р.
№ 209/72 та зареєстрованого в Міні
стерстві юстиції України 08.06.200
1 р. за № 489/5680, позивач 13.05.2003 р. подав п
одатковому органу заяву № 910/4-69
від 12.05.2003 р. про перерахування п
ереплати з податку на додану
вартість зарахувати в рахун
ок погашення податкових зобо
вязань з податку на прибут
Однак, штрафні санкції заст
осовані до позивача за неспл
ату сум зобовязання з пода
тку на прибуток, який повинен
бути погашений внаслідок за
рахування переплати з податк
у на додану вартість.
За таких обставин, висновки
судів попередніх інстанцій
про безпідставність застосу
вання до позивача штрафних с
анкцій за несплату заборгова
ності, яка фактично не існува
З огляду на викладене
, суд касаційної інстанції вв
ажає за правильне касаційну
скаргу залишити без задоволе
ння, а законні та обґрунтован
і судові рішення без змін.
Керуючись ст. ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, суд касаці

УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу Держ
авної податкової інспекції у
Франківському районі м.Льво
ва залишити без задоволення,
а постанову Господарського
суду Львівської області від
18.01.-27.01.2006 р. та ухвалу Львівського
апеляційного господарськог
о суду від 31.05.2006 р. без змін.
Ухвала набирає зако
нної сили з моменту проголош
ення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України про
тягом одного місяця з дня від
криття обставин, які можуть б
ути підставою для провадженн
я за винятковими обставинами
Головуючий суддя
Н.Г. Пилипчук
судді
Л.В. Ланченко

О.І. Степашко