overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1842/2008
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1842/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.4 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

01 квітня 2008 року, біля 10 години 20 хвилин в смт. Кельменці, по вул. Жукова,
ОСОБА_1
експлуатував причіп «КАМА 500» н.з. б/н, який в порушення п.7 Правил

державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок затверджених Постановою КМУ №1388 від 07 вересня 1998 року не зареєстрований в ДАІ протягом 10 діб після його придбання (акт прийому передачі №116872 від 11.03.2008 року), чим порушив пункту 30.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1
від 01 квітня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у розмірі 40 (сорока) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-1873/2008
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1873/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

12 березня 2008 року, біля 11 години 30 хвилин на 192 км а/д Житомир-Чернівці,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Рено» н.з
НОМЕР_1
в порушення пункту 14.6 Правил дорожнього руху України, порушив правила обгону, а саме здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 12 березня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у розмірі 15 (п’ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-1865/2008
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1865/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

16 березня 2008 року, біля 16 години 00 хвилин на 212 км а/д М-12,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ВАЗ 21013» н.з
НОМЕР_1
в порушення пункту 14.2 Правил дорожнього руху України, порушив правила обгону, а саме здійснив обгін транспортного засобу не переконавшись в тому, що після обгону не створить перешкоди транспортному засобу, якого обганяє, повернувшись на займану смугу.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 16 березня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у розмірі 15 (п’ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-1894/2008
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1894/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.4 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

02 квітня 2008 року, біля 12 години 10 хвилин в смт. Кельменці, по вул. Жукова,
ОСОБА_1
експлуатував причіп «ГКБ 819» н.з. б/н, який в порушення п.7 Правил

державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок затверджених Постановою КМУ №1388 від 07 вересня 1998 року не зареєстрований в ДАІ протягом 10 діб після його придбання (біржова угода №770296 від 12.03.2008 року), чим порушив пункту 30.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1
від 02 квітня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у розмірі 40 (сорока) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-1971/2008
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1971/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.340 МК України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина республіки Молдова, жителя
АДРЕСА_1
республіки Молдова, приватний врач-ветеринар,-

Вс т а нов и в:

6 квітня 2008 року біля 12 години 15 хвилин
ОСОБА_1
на автомобільному пункті пропуску м/п «Мамалига» Кельменецької митниці, під час здійснення митного контролю автомобіля «БМВ» р. н.
НОМЕР_1
, що прямував з Молдови в Польщу, не задекларував ні усно, ні письмово, не пред'явив до митного контролю 1 ОО (сто) євро, що згідно курсу валют встановленого НБУ станом на 06.04.2008 року становить 784 (сімсот вісімдесят чотири) гривні 6 копійок, які знаходились в кишені куртки
ОСОБА_1
Відомості про валюту повинні включатись в митну декларацію, оскільки це передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 15 липня 1997 року №748

«Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
НОМЕР_2

від 6 квітня 2008 року, змістом митної декларації на ім'я
ОСОБА_1
від 6 квітня 2008 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та інших обставин справи, на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді конфіскації валюти, яка була безпосереднім об'єктом правопорушення.

Керуючись ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України суддя.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації 100 ( ста) євро, що згідно курсу валют встановленого НБУ станом на 06.04.2008 року становить 784 (сімсот вісідесят чотири )гривні 6 копійок, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил
НОМЕР_2

від 6 квітня 2008 року.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:/підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-1937/2008
Суддя: Ковригін О.С.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1937/ 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

24.03.2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від командиру взводу ІДПС БДПС ДА1 при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, уродженця Харківської області,
АДРЕСА_1
, не працюючого,-за ст. 122 ч 2 КпАП України,

встановив:

22.02.2008 року о 14.55 годині
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21150 державний номер
НОМЕР_1
в м.Харків на вул. Сумській, не виконав вимог дорожного знаку "Зупинка заборонена".

Своїми діями
ОСОБА_1
. порушив вимоги 8.4 ПДР України, що підтверджується поясненнями правопорушника, які він надав при складанні протоколу, та протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2
від 22.02.2008 року.

Таким чином, дії
ОСОБА_1
, необхідно кваліфікувати за ст. 122 ч.2 КУпАП - порушення вимог дорожного знаку.

Керуючись ст. ст. 122 ч 2 . 279. 280 , 283, 284 КпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 122ч.2 КпАПУ та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-13231/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І.
,
розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Житомир, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03.05.2008 року о 10.55 годині
ОСОБА_1
в м.Херсоні по вул.Паровозній керуючи транспортним засобом «Деу», державний номерний знак «
НОМЕР_1
» проїхав залізничний переїзд перед яким відсутні дорожні знаки та розмітки, що визначають кількість смуг руху по ньому, у другому ряді при цьому інший транспортний засіб, що знаходився від нього справа рухався у попутному напрямку.

Вказаними діями він порушив пункт 20.4 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.123 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом ХЕ № 099938 про адміністративне правопорушення від 03.05.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає можливим застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 123 ч.2, 283,284 КУпАП,

суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 17.06.2008 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 3-13261/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І.
,
розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, працює водієм таксі «065»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.05.2008 року о 20.50 годині
ОСОБА_1
в м.Херсоні по вул.Паровозній керуючи транспортним засобом «Деу Ланос», державний номерний знак «
НОМЕР_1
» здійснив проїзд залізничного переїзду в другому ряді при відсутності дорожньої розмітки та дорожніх знаків.

Вказаними діями він порушив пункт 20.4 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.123 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом ХЕ № 115161 про адміністративне правопорушення від 13.05.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає можливим застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 123 ч.2, 283,284 КУпАП,

суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 17.06.2008 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 3-13259/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І.
,
розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
,не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.05.2008 року о 19.52 годині
ОСОБА_1
в м.Херсоні по вул.Паровозній керуючи транспортним засобом «Форд Мондео», державний номерний знак «
НОМЕР_1
» проїхав залізничний переїзд у другому ряду, при відсутності дорожньої розмітки та дорожніх знаків.

Вказаними діями він порушив пункт 20.4 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.123 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом ХЕ № 115905 про адміністративне правопорушення від 13.05.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає можливим застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 123 ч.2, 283,284 КУпАП,

суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 17.06.2008 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 3-13649/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І.
,
розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19.04.2008 року о 09.00 годині
ОСОБА_1
в м.Херсоні по вул.Ілліча керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21124», державний номерний знак «
НОМЕР_1
» при виїзді з другорядної дороги на головну, площу Цюрупи не надав дорогу автомобілю «Фольцваген», державний номерний знак «
НОМЕР_2
», що рухався по головній, вимусивши останнього гальмувати, чим створив аварійну обстановку.

Вказаними діями він порушив пункт 16.11 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом ХЕ № 099169 про адміністративне правопорушення від 19.04.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає можливим застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 122 ч.4, 283,284 КУпАП,

суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 19.06.2008 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 3-3318/2008
Суддя: Гуменний З.І.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 3318 / 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

05 червня 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний 3.1. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Харків, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1
не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

03.05.2008 року о 08.10 годині
ОСОБА_1
керував транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ-1102 державний номер
НОМЕР_1
по вул. Салтівське шосе у м. Харків у стані алкогольного сп'яніння, від продуття трубки КТ та проходження медичного освідотцтва в присутності 2-х свідків відмовився, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2
від 03.05.2008 року (а.с. 1) та поясненнями порушника, які він надав при складанні протоколу.

Своїми діями
ОСОБА_1
порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Таким чином, дії
ОСОБА_1
. необхідно кваліфікувати за ст.130 ч.1 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.і, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік - з 05.06.2008 року по 05.06.2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-3311/2008
Суддя: Гуменний З.І.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 3311 / 2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2008 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, уродженця
АДРЕСА_1
мешканця с.Роденичи Миколаївського р-ну Львівської області, працюючого -
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

за ст. 163-1 ч 1 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

06.02.2008 при проведення перевірки
ІНФОРМАЦІЯ_2
, розташованому за адресою
АДРЕСА_2
Чугуївського р-ну, виявлено порушення ведення податкового обліку: завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за грудень 2007 року на суму 29325 грн.

Своїми діями
ОСОБА_1
. порушив вимоги п.п.7.7.2 «а» п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»
НОМЕР_3
від 03.04.97р. зі змінами та доповненнями.

Вище викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від 31.03.2008 року (а.с.1), актом перевірки
НОМЕР_2
від 06.02.2008 року (а.с.2-16).

Формально факт порушення мав місце, однак перевірка проводилась за період з 22.01.2008 року по 06.02.2008 рік, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 22.05.2008 року. Відповідно ж до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у зв’язку з чим згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч.1, 247 ч.1 п.7, 279, 280, 283, 284 КУпАП України, суддя –

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 3-3311/08 у відношенні
ОСОБА_1

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України – закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-3313/2008
Суддя: Гуменний З.І.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 3313 / 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

05 червня 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, уродженця с. Волчанець Дондюшанського р-ну республіки Молдова, мешканця м.
АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-1 ч 2 КУпАП України,

встановив:

22.05.2008 року до суду надійшов для розгляду адміністративний протокол
НОМЕР_1
, згідно якого при перевірці з 26.01.2008р. по 18.02.2008р.
ІНФОРМАЦІЯ_2
, розташованого за адресою м.
АДРЕСА_2
було встановлено порушення ведення податкового обліку : завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за грудень 2007 року на суму 22107 грн.

Вище викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від 18.03.2008 року (а.с. 1), актом перевірки * 183/160/34567376 від 18.02.2008 року (а.с. 2-7).

Формально факт порушення мав місце, однак перевірка проводилась за період з 26.01.2008 року по 18.02.2008 рік, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 22.05.2008 року. Відповідно ж до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч.2, 247 ч.1 п.7, 279, 280, 283, 284 КУпАП України, суддя -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 3-3313/08 у відношенні
ОСОБА_1

за ст. 163-1 ч.2 КУпАП України - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -