Справа № 22-а-696/2008
Суддя: Щепанська О.А.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

22.09.2008

Справа № 22-а-696/08
Попередній № справи 2-а-306/07

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Щепанська О.А., розглянувши клопотання Управління
праці та соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації
Автономної Республіки Крим на постанову Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим (суддя Лущеко Л.Г.) від 19.11.2007 року у справі №
2-а-306/07 (№22а-696/08),

за позовом ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до
Управління праці та соціального захисту населення Білогірської районної
державної адміністрації Автономної Республіки Крим (вул. Островського 3,
Білогірськ, Автономна Республіка Крим, 97600)

про перерахунок і віплату
недоотриманої щорічної допомоги на оздоровленняза 2006, 2007 роки, як
чорнобильцю другої категорії пільг,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Білогірського районного
суду Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2007 року (суддя Лущенко Л.Г.)
у справі №2а-306/07 (№22а-696/08) задоволено позов ОСОБА_1до Управління праці
та соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації
Автономної Республіки Крим про перерахунок і виплату недоотриманої щорічної допомоги
на оздоровлення за 2006, 2007 роки, як чорнобильцю другої категорії пільг.

Суд зобов'язав до Управління праці
та соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації
Автономної Республіки Крим перерахувати та виплатити ОСОБА_1недоодержану суму
щорічної допомоги на оздоровлення за 2006, 2007 роки у розмірі, передбаченому
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Як вбачається з матеріалів справи,
22.11.2007 вх. №16935 року було зареєстровано Білогірським районним судом
Автономної Республіки Крим заяву про апеляційне оскарження постанови Управління
праці та соціального захисту населення Білогірської районної державної
адміністрації Автономної Республіки Крим (від 21.11.2007 за вих. №2858/06-13).

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Білогірського районного
суду Автономної Республіки Крим з заявою від 15.04.2008 року, в якій просив
видати на руки виконавчий лист для його примусового виконання, у зв'язку з
невиконанням рішення суду від 19.11.2007 року.

Копію виконавчого листа було
особисто отримано ОСОБА_1 22.04.2008 року.

Управління праці та соціального
захисту населення Білогірської районної державної адміністрації Автономної
Республіки Крим 29.04.2008 вх. №7223 року звернулось до Білогірського районного
суду Автономної Республіки Крим з заявою про поновлення пропущеного строку
подання апеляційної скарги (від 25.04.2008 за вих. №1251/01-03).

Управління праці та соціального
захисту населення Білогірської районної державної адміністрації Автономної
Республіки Крим 27 червня 2008 року за вх. №11273 (відповідно до штемпеля
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим) - 12.05.2008 року вх. №7636
(відповідно до штемпеля Білогірського районного суду Автономної Республіки
Крим) звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило постанову суду першої
інстанції скасувати, у задоволенні позову відмовити, закрити провадження у
справі.

Ухвалою Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 08 липня 2008 року було відмовлено у задоволенні
клопотання Управління праці та соціального захисту населення Білогірської
районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови Білогірського районного суду
Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2007 року у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Білогірської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим про
перерахунок і виплату недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення за 2006,
2007 роки, як чорнобильцю другої категорії пільг.

Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим залишив без розгляду апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації
Автономної Республіки Крим на постанову
Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 19 листопада
2007 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації Автономної
Республіки Крим про перерахунок і виплату недоотриманої щорічної допомоги на
оздоровлення за 2006, 2007 роки, як чорнобильцю другої категорії пільг.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони правом на касаційне оскарження даної постанови не скористались, у
зв'язку із чим, постанова набрала законної сили.

Проте, як свідчать матеріали
справи, Управління праці та соціального захисту населення Білогірської районної
державної адміністрації Автономної Республіки Крим, після прийнятої ухвали
Апеляційним судом Автономної Республіки Крим від 08 липня 2008 року, повторно
надало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2007
року з посиланням на нововиявлені обставини.

Проте, судова колегія не може
прийняти до уваги посилання відповідача про наявність нововиявлених обставин,
оскільки порядок провадження за заявою про перегляд справи за нововиявленими
обставинами регулюється статтями 245-253 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Отже, розглянувши матеріали справи,
суддя-доповідач вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за клопотанням Управління праці та соціального захисту
населення Білогірської районної державної адміністрації Автономної Республіки
Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Білогірського
районного суду Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2007 року з
посиланням на нововиявлені обставини, враховуючи наступні обставини.

Суд відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі відповідно до пункту 2 частини 1 статті
109 Кодексу адміністративного судочинства України, у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з частиною 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правилами статті 108 цього кодексу. Ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у
відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Таким чином, приймаючи до уваги те,
що у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації
Автономної Республіки Крим про перерахунок і виплату недоотриманої щорічної
допомоги на оздоровлення за 2006, 2007 роки, як чорнобильцю другої категорії
пільг, ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 08 липня 2008
року було відмовлено у задоволенні клопотання Управління праці та соціального
захисту населення Білогірської районної державної адміністрації Автономної
Республіки Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2007
року та залишено без розгляду апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Білогірської районної державної адміністрації Автономної
Республіки Крим, суддя - доповідач вважає необхідним відмовити у відкритті
провадження в адміністративній справі стосовно клопотання про поновлення строку
на апеляційне оскарження Управлінню праці та соціального захисту населення
Білогірської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим.

Керуючись статтями пунктом 2
частини 1 статті 109, статтею 165, частиною 3 статті 189, статтями 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню праці та
соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації
Автономної Республіки Крим у відкритті провадження в адміністративній справі
стосовно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2007
року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації
Автономної Республіки Крим про перерахунок і виплату недоотриманої щорічної
допомоги на оздоровлення за 2006, 2007 роки, як чорнобильцю другої категорії
пільг.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в
порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою
касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий суддя О.А.Щепанська