Справа № К-20702/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
У Х В А Л А

“22” травня 2008 року

м. Київ

Вищий адміністративний су
д України у складі колегії су
ддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є
.
Суддів:Пилипчук Н.Г.,
Костенка М.І., Рибченка А.О., Шип
уліної Т.М.
при секретарі: Прудкій О
.В..
розглянувши касаційн
ускаргу Державного підпр
иємства Вінницький обласний
радіотелевізійний передава
льний центр, правонаступнико
м якого є Вінницька філія Кон
церну радіомовлення, радіозв
язку та телебачення
напостанову господ
арського суду Вінницької обл
асті від 01 грудня 2005 року та ухв
алу Житомирського апеляційн
ого господарського суду від
11 квітня 2006 року
у справі №9/319-05
за позовомДержавного п
ідприємства - Вінницького об
ласного радіотелевізійного
передавального центру
доДержавної податково
ї інспекції у м. Вінниці
провизнання недійсними
податкові повідомлення - ріш
ення, -

встановив:

В липні 2005 року позивач зве
рнувся до суду з позовом про в
изнання недійсними податков
их повідомлень-рішень ДПІ у м
.Вінниці №/0, №/0, №/0, №/0
, №/0 від 28.02.2005р..
Постановою господа
рського суду Вінницької обла
сті від 01 грудня 2005 року, залише
ною без змін ухвалою Житомир
ського апеляційного господа
рського суду від 11 квітня 2006 ро
ку, у задоволенні позовних ви
мог було відмовлено.
Не погоджуючись з рішення
ми попередніх судових інстан
цій, вказуючи на порушення но
рм матеріального та процесуа
льного законодавства, до Вищ
ого адміністративного суду У
країни звернувся позивач, як
ий у своїй касаційній скарзі
ставить питання про скасува
ння судових рішень першої та
апеляційної інстанцій та пр
ийняття нового рішення про з
адоволення позовних вимог.

В подальшому від Ві
нницької філії Концерну раді
омовлення, радіозвязку та
телебаченнянадійшла заява п
ро відмову від поданої касац
ійної скарги з якої вбачаєть
ся, що у звязку з перетворен
ням Державного підприємства
Вінницький обласний радіоте
левізійний передавальний це
нтр на Вінницьку філію Конце
рну радіомовлення, радіозв
язку та телебачення між стор
онами у справі було досягнут
о примирення по спірному пит
анню, а саме укладена угода пр
о розстрочку податкового бор
гу.
Заслухавши доповідь
судді, перевіривши матеріал
и справи, колегія суддів вваж
ає, що заява про відмову від ка
саційної скарги та закриття
касаційного провадження під
лягає задоволенню з наступни
х підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст
. 218 КАС України особа, яка подал
а касаційну скаргу, може відм
овитись від касаційної скарг
и або змінити її до закінченн
я касаційного розгляду. Якщо
постанова або ухвала не була
оскаржена в касаційному пор
ядку іншими особами або в раз
і відсутності заперечень інш
их осіб, які подали касаційну
скаргу чи приєдналися до неї
, проти закриття провадження
у звязку з відмовою від кас
аційної скарги, суд касаційн
ої інстанції своєю ухвалою з
акриває касаційне проваджен
ня.
Враховуючи наведене
, колегія суддів вважає, що зая
ва позивача підлягає задовол
енню, а касаційне провадженн
я по даній справі закриттю в з
вязку з відмовою від касац
ійної скарги.

Керуючись ст. 218 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, -

ухвалив:

Заяву Вінницької філії Ко
нцерну радіомовлення, радіоз
вязку та телебаченняпро ві
дмову від касаційної скарги
задовольнити.
Закрити касаційне провадж
ення у справі за касаційною с
каргою Державного підприємс
тва Вінницький обласний раді
отелевізійний передавальни
й центр, правонаступником як
ого є Вінницька філія Концер
ну радіомовлення, радіозвя
зку та телебаченняна постано
ву господарського суду Вінни
цької області від 01 грудня 2005 р
оку та ухвалу Житомирського
апеляційного господарськог
о суду від 11 квітня 2006 рокуу спр
аві №9/319-05у звязку з відмовою
від касаційної скарги.
Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення.

За винятковими обстави
нами вона може бути оскаржен
а до Верховного Суду України
протягом одного місяця з дня
відкриття таких обставин.

Головуючий
(підпис)
Судді
(підписи)

З оригіналом згідно:

Секретар