overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-10309/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“25” вересня 2008 р.

№К-10309/07

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І. перевіривши касаційну с каргу Спеціалізованої де ржавної податкової інспекці ї по роботі з великими платни ками податків у м. Одесі на постанову Господар ського суду Одеської області від 11.01.2007 р. та ухвалу Одеського а пеляційного господарського суду від 03.04.2007 р. у справі №13/105-06-3608А за позовом Держав ного підприємства «Одеська з алізниця» до Спе ціалізованої державної пода ткової інспекції по роботі з великими платниками податкі в у м. Одесі про визн ання частково недійсним пода ткового повідомлення-рішенн я визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,
У Х В А Л И В : 1. Відкрити касаційн е провадження за скаргою Спе ціалізованої державної пода ткової інспекції по роботі з великими платниками податкі в у м. Одесі. 2. Витребувати з Госпо дарського суду Одеської обла сті справу №13/105-06-3608А за позовом Д ержавного підприємства «Оде ська залізниця» до Спеціаліз ованої державної податкової інспекції по роботі з велики ми платниками податків у м. Од есі про визнання частково не дійсним податкового повідом лення-рішення. 3. Провести дії по під готовці справи до касаційног о розгляду в порядку ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України. 4. Встановити десятид енний строк для подачі запер ечень на касаційну скаргу з м оменту отримання даної ухвал и. 5. Надіслати особам, я кі беруть участь у справі коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження та інфор мацію про їхні права та обов язки. На адресу позивача напр авити копію касаційної скарг и. 6. Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя
(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшикова
Справа № К-12428/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“27” березня 2008 р.
Сп рава №К-12428/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
Головуючого
Степашка О.І .
Суддів
Карася О.В .
Конюшка К.В.
Ланченко Л.В.
Рибченка А.О.

при секретарі судового зас ідання Меньшиковій
О.Я.

за участю представника позивача: Сухом лина А.О. відповідача: Янок Т.М.

розглянувши клопотання
Сарненської міжрайонної державної податкової інспек ції про поновлення строку по дання касаційної скарги на рішення Господарсь кого суду Рівненської област і від 05.05.2005 р. та постанову Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду від 10.08.2005 р. у справі №3/160 за позовом Відкр итого акціонерного товарист ва «Сарнинафтопродукт» до Сарненс ької міжрайонної державної п одаткової інспекції про визнання недійсними податкових повід омлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 04.11.2005 р. до
Вищого адміністративного су ду України передана касаційн а скарга Сарненської МДПІ та клопотання про поновлення с троку подання касаційної ска рги.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодекс у адміністративного судочин ства України касаційна скарг а на судові рішення подаєтьс я протягом одного місяця піс ля набрання законної сили су довими рішеннями суду апеляц ійної інстанції, крім випадк ів, передбачених цим Кодексо м, а в разі складення постанов и в повному обсязі відповідн о до ст. 160 цього Кодексу з дн я складення постанови в повн ому обсязі.
Як вбачається з матеріалів справи касаційна скарга на р ішення Господарського суду Р івненської області від 05.05.2005 р. та постанову Львівського апе ляційного господарського су ду від 10.08.2005 р. подана 09.09.2005 р.(відпо відно до поштової відмітки н а конверті), тобто без порушен ня строку, встановленого ч. 2 с т. 212 Кодексу адміністративног о судочинства.
Враховуючи викладене, Вищи й адміністративний суд Украї ни вважає матеріали скарги С арненської МДПІ достатніми д ля відкриття касаційного про вадження, а клопотання про по новлення строку таким, що не п ідлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 214 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Сарненсь кій міжрайонній державній по датковій інспекції у задовол енні клопотання про поновлен ня строку подання касаційної скарги. 2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Сарн енської міжрайонної державн ої податкової інспекції. 3. Провести дії по підг отовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України. 4. Встановити десятид енний строк для подачі запер ечень на касаційну скаргу з м оменту отримання даної ухвал и. 5. Надіслати особам, як і беруть участь у справі копі ї ухвали про відкриття касац ійного провадження та інформ ацію про їхні права та обов язки. 6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)
О.І. Степашко

Судді
(підпис)
О.В. Карась

(підпис)
К.В. Конюшко

(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
А.О. Рибченко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшикова
Справа № К-10647/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 29 серпня 2008 року

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Фадєєва Н .М., перевіривши матеріали ка саційної скарги ТОВ «Будімп екс» на ухвалу Запорізького апеляційного господарськог о суду від 11.04.2007р. у справі за поз овом ТОВ «Будімпекс» до ДВС у
Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання не

Скаржник ТОВ «Будімп екс» подало касаційну скарг у до Вищого адміністративног о суду України.
Перевіривши касаційну ска ргу, було встановлено її неві дповідність ст. 213 КАС України , а саме державне мито не спл ачено на розрахунковий раху нок, правильними реквізитами якого є: одержувач ВДК Печерс ького району м. Києва, ЗКПО 26077922, анк УДК в м. Києві, МФО 820019.
Оскільки касаційна ск арга оформлена з порушенням вимог ст. 213 КАС України, то вона повинна бути залишена без ру ху до усунення скаржником за
Виходячи з наведеного та ке руючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу ад міністративного судочинств

Касаційну скаргу ТОВ «
Будімпекс» на ухвалу Запоріз ького апеляційного господар ського суду від 11.04.2007р. у справі за позовом ТОВ «Будімпекс» д о ДВС у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визна ння незаконними дій залишити без руху та надати строк до 26 вересня 2008р.. для усунення нед
У разі невиконання вим ог суду, касаційна скарга буд е визнана неподаною та повер
Ухвала оскарженню не п
Суддя
Н.М.Фадє
Справа № К-8682/06
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

29 січня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Чалий С. Я., перевіривши дотримання ст. с т. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністрат ивного судочинства України т а відповідність вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного с удочинства України касаційн ої скарги Управління Пенсійн ого фонду України в Біляївсь кому районі Одеської області на постанову господарського суду Одеської області від 12 л ипня 2006 року та ухвалу Одесько го апеляційного господарськ ого суду від 12 жовтня 2006 року у с праві за позовом управління
Пенсійного фонду України у Б іляївському районі Одеської області до сільськогосподар ського товариства з обмежено ю відповідальністю „Василів ське” про стягнення заборгов аності по відшкодуванню витр ат на виплату та доставку піл ьгових пенсій з відповідача у розмірі 2 746, 43грн., -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманн ям строку касаційного оскарж ення, оформлена відповідно д о вимог статті 213 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни і містить: посилання н а судові рішення, що оскаржую ться; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому поля гає порушення норм матеріаль ного чи процесуального права ; викладення вимог до суду кас аційної інстанції. Інші пере шкоди щодо відкриття касацій ного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213 - 215 Код ексу адміністративного судо чинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю Управління Пенсійного фонд у України в Біляївському рай оні Одеської області на пост анову господарського суду Од еської області від 12 липня 2006 р оку та ухвалу Одеського апел яційного господарського суд у від 12 жовтня 2006 року у справі з а позовом управління Пенсійн ого фонду України у Біляївсь кому районі Одеської області до сільськогосподарського т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Василівське” пр о стягнення заборгованості п о відшкодуванню витрат на ви плату та доставку пільгових пенсій з відповідача у розмі рі 2 746, 43грн.
Витребувати з господарськ ого суду Одеської області вк азану адміністративну справ у № 29/172-06-4668А.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного прова дження, копію касаційної ска рги та інформацію про права т а обовязки, передбачені ст аттями 49, 51 Кодексу адміністра тивного судочинства України , особам, які беруть участь у с праві, та встановити строк, пр отягом якого можуть бути под ані заперечення на касаційну скаргу до 15 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративног о суду України (підпи с) Чал ий С. Я.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Дере венський І. І.
Справа № К-8629/06
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

29 січня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Чалий С . Я., перевіривши дотримання ст . ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністра тивного судочинства України та відповідність вимогам ст . 213 Кодексу адміністративного судочинства України касацій ної скарги малого підприємст ва фірми „Людмила” на ухвалу
Харківського апеляційного г осподарського суду від 17 жовт ня 2006 року у справі за позовом м алого підприємства фірми „Лю дмила” до Управління Пенсійн ого фонду України в місті Глу хові Сумської області про ви знання недійсними рішення та вимоги, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подан а належною особою, з дотриман ням строку касаційного оскар ження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржу ються; обґрунтування вимог і з зазначенням того, у чому пол ягає порушення норм матеріал ьного чи процесуального прав а; викладення вимог до суду ка саційної інстанції. Інші пер ешкоди щодо відкриття касаці йного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213 - 215 Код ексу адміністративного судо чинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне про вадження за касаційною скарг ою малого підприємства фірми
„Людмила” на ухвалу Харківс ького апеляційного господар ського суду від 17 жовтня 2006 рок у у справі за позовом малого п ідприємства фірми „Людмила” до Управління Пенсійного фо нду України в місті Глухові С умської області про визнання недійсними рішення та вимог и.
Витребувати з господарськ ого суду Сумської області вк азану адміністративну справ у № 10/121-05.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного прова дження, копію касаційної ска рги та інформацію про права т а обовязки, передбачені ст аттями 49, 51 Кодексу адміністра тивного судочинства України , особам, які беруть участь у с праві, та встановити строк, пр отягом якого можуть бути под ані заперечення на касаційну скаргу до 15 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя
Вищого адміністративног о суду України (підпи с) Чал ий С. Я.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Дере венський І. І.
Справа № К-8598/06
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

29 січня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Чалий С . Я., перевіривши дотримання ст . ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністра тивного судочинства України та відповідність вимогам ст . 213 Кодексу адміністративного судочинства України касацій ної скарги товариства з обме женою відповідальністю „Дез оМарк” на постанову господар ського суду Львівської облас ті від 19 квітня 2006 року та ухвал у Львівського апеляційного г осподарського суду від 05 жовт ня 2006 року у справі за позовом т овариства з обмеженою відпов ідальністю „ДезоМарк” до Мін істерства економіки України , третя особа Головне управлі ння охорони здоровя та мед ичного забезпечення Київськ ої міської державної адмініс трації про визнання наказу № 530 від 26.12.2005 року неправомірним, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подан а належною особою, з дотриман ням строку касаційного оскар ження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржу ються; обґрунтування вимог і з зазначенням того, у чому пол ягає порушення норм матеріал ьного чи процесуального прав а; викладення вимог до суду ка саційної інстанції. Інші пер ешкоди щодо відкриття касаці йного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213 - 215 Код ексу адміністративного судо чинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне про вадження за касаційною скарг ою товариства з обмеженою ві дповідальністю „ДезоМарк” н а постанову господарського с уду Львівської області від 19 к вітня 2006 року та ухвалу Львівс ького апеляційного господар ського суду від 05 жовтня 2006 рок у у справі за позовом товарис тва з обмеженою відповідальн істю „ДезоМарк” до Міністерс тва економіки України, третя особа Головне управління ох орони здоровя та медичного забезпечення Київської місь кої державної адміністрації про визнання наказу №530 від 26.12.2 005 року неправомірним.
Витребувати з господарськ ого суду Львівської області вказану адміністративну спр аву № 3/30-13/40 А.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного прова дження, копію касаційної ска рги та інформацію про права т а обовязки, передбачені ст аттями 49, 51 Кодексу адміністра тивного судочинства України , особам, які беруть участь у с праві, та встановити строк, пр отягом якого можуть бути под ані заперечення на касаційну скаргу до 15 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя
Вищого адміністративног о суду України (підпи с) Чал ий С. Я.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Дере венський І. І.
Справа № К-8542/06
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

29 січня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Чалий С. Я., перевіривши дотримання ст. с т. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністрат ивного судочинства України т а відповідність вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного с удочинства України касаційн ої скарги Одеського обласног о відділення Фонду соціально го захисту інвалідів на пост анову Одеського апеляційног о господарського суду від 26 жо втня 2006 року у справі за позово м Одеського обласного відділ ення Фонду соціального захис ту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю
«Теплопром» про стягнення 3 97 4,07 грн. та пені у сумі 87,03 грн. за н езабезпечення нормативу роб очих місць для працевлаштува ння інвалідів у 2005 році, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманн ям строку касаційного оскарж ення, оформлена відповідно д о вимог статті 213 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни і містить: посилання н а судові рішення, що оскаржую ться; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому поля гає порушення норм матеріаль ного чи процесуального права ; викладення вимог до суду кас аційної інстанції. Інші пере шкоди щодо відкриття касацій ного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213 - 215 Код ексу адміністративного судо чинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю Одеського обласного відділ ення Фонду соціального захис ту інвалідів на постанову Од еського апеляційного господ арського суду від 26 жовтня 2006 р оку у справі за позовом Одесь кого обласного відділення Фо нду соціального захисту інва лідів до товариства з обмеже ною відповідальністю «Тепло пром» про стягнення 3 974,07 грн. та пені у сумі 87,03 грн. за незабезп ечення нормативу робочих міс ць для працевлаштування інва лідів у 2005 році.
Витребувати з господарськ ого суду Одеської області вк азану адміністративну справ у № 26/310-06-6334А.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного прова дження, копію касаційної ска рги та інформацію про права т а обовязки, передбачені ст аттями 49, 51 Кодексу адміністра тивного судочинства України , особам, які беруть участь у с праві, та встановити строк, пр отягом якого можуть бути под ані заперечення на касаційну скаргу до 15 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративног о суду України (підпи с) Чал ий С. Я.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Дере венський І. І.
Справа № К-79630/06
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

29 січня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Чалий С. Я., перевіривши дотримання ст. с т. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністрат ивного судочинства України т а відповідність вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного с удочинства України касаційн ої скарги управління „Кримко опринкторг” на постанову Сев астопольського апеляційног о господарського суду від 31 ли пня 2006 року у справі за позовом управління „Кримкоопринкто рг” до Красноперекопської об єднаної державної податко вої інспекції АР Крим про виз нання недійсним податкових п овідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманн ям строку касаційного оскарж ення, оформлена відповідно д о вимог статті 213 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни і містить: посилання н а судові рішення, що оскаржую ться; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому поля гає порушення норм матеріаль ного чи процесуального права ; викладення вимог до суду кас аційної інстанції. Інші пере шкоди щодо відкриття касацій ного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213 - 215 Код ексу адміністративного судо чинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю управління „Кримкоопринкт орг” на постанову Севастопол ьського апеляційного господ арського суду від 31 липня 2006 ро ку у справі за позовом управл іння „Кримкоопринкторг” до К расноперекопської обєдна ної державної податкової інс пекції АР Крим про визнання н едійсним податкових повідом лень-рішень.
Витребувати з Господарськ ого суду АР Крим вказану адмі ністративну справу №2-23/1594-2006 А.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного прова дження, копію касаційної ска рги та інформацію про права т а обовязки, передбачені ст аттями 49, 51 Кодексу адміністра тивного судочинства України , особам, які беруть участь у с праві, та встановити строк, пр отягом якого можуть бути под ані заперечення на касаційну скаргу до 15 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративног о суду України (підпи с) Чал ий С. Я.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Дере венський І. І.
Справа № К-7774/06
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

29 січня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Чалий С. Я., перевіривши дотримання ст. с т. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністрат ивного судочинства України т а відповідність вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного с удочинства України касаційн ої скарги Сватівської міжрай онної державної податкової і нспекції Луганської області на ухвалу Луганського апеля ційного господарського суду від 10 жовтня 2006 року у справі за позовом сільськогосподарсь кого товариства з обмеженою відповідальністю „Заповіт” до Сватівської міжрайонної державної податкової інспек ції про списання безнадійног о податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманн ям строку касаційного оскарж ення, оформлена відповідно д о вимог статті 213 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни і містить: посилання н а судові рішення, що оскаржую ться; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому поля гає порушення норм матеріаль ного чи процесуального права ; викладення вимог до суду кас аційної інстанції. Інші пере шкоди щодо відкриття касацій ного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213 - 215 Код ексу адміністративного судо чинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю Сватівської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї Луганської області на ухва лу Луганського апеляційного господарського суду від 10 жов тня 2006 року у справі за позовом сільськогосподарського тов ариства з обмеженою відповід альністю „Заповіт” до Сватів ської міжрайонної державної податкової інспекції про сп исання безнадійного податко вого боргу.
Витребувати з господарськ ого суду Луганської області вказану адміністративну спр аву № 10/520 н-ад.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного прова дження, копію касаційної ска рги та інформацію про права т а обовязки, передбачені ст аттями 49, 51 Кодексу адміністра тивного судочинства України , особам, які беруть участь у с праві, та встановити строк, пр отягом якого можуть бути под ані заперечення на касаційну скаргу до 15 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративног о суду України (підпи с) Чал ий С. Я.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Дере венський І. І.
Справа № К-7761/06
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

29 січня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Чалий С. Я., перевіривши дотримання ст. с т. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністрат ивного судочинства України т а відповідність вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного с удочинства України касаційн ої скарги Державної податков ої інспекції у Київському ра йоні м. Донецька на постанову господарського суду Донецьк ої області від 24 липня 2006 року т а ухвалу Донецького апеляцій ного господарського суду від 18 вересня 2006 року у справі за по зовом товариства з обмеженою відповідальністю „Донпромз вязок” до ДПІ у Київському районі м. Донецька про зобов язання зняти з податкового о бліку ТОВ „Донпромзвязок” та видання довідки ф. № 12-ОПП пр о зняття підприємства з пода ткового обліку, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманн ям строку касаційного оскарж ення, оформлена відповідно д о вимог статті 213 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни і містить: посилання н а судові рішення, що оскаржую ться; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому поля гає порушення норм матеріаль ного чи процесуального права ; викладення вимог до суду кас аційної інстанції. Інші пере шкоди щодо відкриття касацій ного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213 - 215 Код ексу адміністративного судо чинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю Державної податкової інспе кції у Київському районі м. До нецька на постанову господар ського суду Донецької област і від 24 липня 2006 року та ухвалу Д онецького апеляційного госп одарського суду від 18 вересня 2006 року у справі за позовом тов ариства з обмеженою відповід альністю „Донпромзвязок” до ДПІ у Київському районі м.
Донецька про зобовязання з няти з податкового обліку ТО
В „Донпромзвязок” та видан ня довідки ф. № 12-ОПП про зняття підприємства з податкового обліку.
Витребувати з господарськ ого суду Донецької області в казану адміністративну спра ву № 29/121пн.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного прова дження, копію касаційної ска рги та інформацію про права т а обовязки, передбачені ст аттями 49, 51 Кодексу адміністра тивного судочинства України , особам, які беруть участь у с праві, та встановити строк, пр отягом якого можуть бути под ані заперечення на касаційну скаргу до 15 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України (підпис ) Чали й С. Я.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Дере венський І. І.