Справа № 2а-14/2007
Суддя: Деркач О.Г.
Дата ухвалення: 2007-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-14/2007
ПОСТАНОВА

іменем України

смт. Короп 27
липня 2007 року

Коропський
районний суд Чернігівської області

в
складі: головуючого - судді Деркач О.Г.

при :
секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Радичівської сільської ради про зобов'язання сільської ради прийняти
рішення про передачу їй в користування земельної ділянки, -

ВС ТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою про зобов'язання Радичівської сільської
ради прийняти рішення про передачу їй в користування земельної ділянки, вказуючи на те, що в 25 лютого 2006 року ОСОБА_2видала їй
довіреність на право користування житловим будинком, розташованим в АДРЕСА_1. 10 листопада 2006
року був оформлений договір купівлі-продажу на вказаний будинок з надвірними
будівлями. Відразу після отримання довіреності на право користування
будинком, вона звернулась з усною заявою
до Радичівської сільської ради по питанню надання їй в користування земельної
ділянки біля будинку, якою до цього часу
користувалась ОСОБА_2, але секретар
сільської ради повідомила їй, що
земельна ділянка вже передана в користування ОСОБА_3 Осінню 2006 року ОСОБА_3
подав до сільської ради заяву на користування цією земельною ділянкою і тому
вона також подала до сільської ради заяву з проханням виділити їй в
користування земельну ділянку біля купленого будинку, з подальшою приватизацією. Але сільською
радою їй було відмовлено в наданні користування земельною ділянкою і ділянку
надано в користування ОСОБА_3 Вважає рішення Радичівської сільської ради
неправомірним, а тому просить суд
зобов'язати Радичівську сільську раду прийняти рішення про передачу їй в
користування земельної ділянки,
розташованої в АДРЕСА_1, площею
0, 10 га, яка знаходиться в користуванні
ОСОБА_3.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовну заяву з вище викладених
мотивів і просить її задовольнити.

Представник
позивача ОСОБА_4 підтримав позовну заяву позивачки, посилаючись на те, що якщо житловий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній
ділянці, наданій у користування, то в разі їх відчуження до набувача
переходить право користування тією частиною земельної ділянки, на якій вони розміщені, та частиною ділянки, яка необхідна для їх обслуговування.

Представник
відповідача Сурай Н.П. позовних вимог позивача не визнає, посилаючись на те, що зазначена земельна ділянка перебуває вже в
користуванні іншої особи ОСОБА_3,
переданої йому у користування на основі рішення сесії Радичівської
сільської ради від 29 червня 2004 року і на яку йому, як землекористувачу, рішенням сесії Радичівської сільської ради
від 09 січня 2007 року надано дозвіл на розробку технічної документації із
землеустрою з метою приватизації, які на
сьогодні мають законну силу.

Представник
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет споруОСОБА_5. показала, що вона зі своїм чоловіком ОСОБА_3
користуються земельною ділянкою, яка є
предметом спору, на підставі рішення
Радичівської сільської ради з 2004 року і на сьогодні бажають її
приватизувати, про що є відповідне
рішення тієї ж селищної ради. Бажання віддати у користування цю земельну
ділянку позивачці, у ОСОБА_3 не має.

Заслухавши
осіб, які беруть участь у справі та
вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні земельна ділянка площею 0, 10 га., яка є предметом спору, не належала ні на праві Приватної власності
ні на праві користування відчужувану житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого в
АДРЕСА_1, проданого 10 листопада 2006
року за договором купівлі-продажу позивачці ОСОБА_1

За таких
обставин ця земельна ділянка являється комунальною власністю, розпорядником якої є Радичівська сільська
рада.

У
зв'язку з припиненням використання вищезгаданої земельної ділянки, за заявою ОСОБА_3, вона,
за рішенням сесії Радичівської сільської ради від 29 червня 2004
року, була надана йому у користування.
Використовуючи своє законне право на приватизацію цієї земельної ділянки
ОСОБА_3 подав заяву до Радичівської сільської ради про надання останньою йому
дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою, який,
рішенням сесії Радичівської сільської ради від 09 січня 2007 року, йому було надано.

Вищезгадані
рішення були прийняті на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно
ЗК України надання у користування земельної ділянки, що перебуває у власності або у
користуванні, провадиться лише після
вилучення (викупу) її і виключно для потреб,
за правилами і в порядку,
визначеними цим кодексом.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.
116, 118, 120 Земельного кодексу України ст.ст.
162, 163 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити
у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Радичівської сільської ради.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна
скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.