Справа № 22-а-1946/08
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

судді-доповідача - Довгополова О.М.,

суддів: Яворського І.О., Носа С.П.

за участю осіб:

від позивача -
не прибув;

від відповідача - не прибув

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Львові справу

за апеляційною скаргою - Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі
Закарпатської області

на постанову господарського суду Закарпатської області від 20.09.2007 року у справі №
18/198

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі
Закарпатської області

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хустському районі
Закарпатської області

про визнання дій незаконними, -

Суддя у І-й інст. - Кривка В.П. Господарський суд
Закарпатської області Справа № 18/198 Суддя-доповідач - Довгополов О.М.

22-а-1946_08.doc Реєстр . .08

Справа № 22-а-1946/08 Рядок статзвіту № 63

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою господарського суду Закарпатської області від
20.09.2007 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного
фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хустському районі
Закарпатської області про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання
його включити невідшкодовану суму пенсій в акт щомісячної звірки витрат
особових справ потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві за весь період з квітня 2001 року.

Постанова мотивована тим, що спір з приводу підписання
акта з боку відповідача має вирішуватися шляхом пред'явлення позову про
стягнення виплачених позивачем сум, а не у спосіб зобов'язання відповідача до
вчинення дій щодо включення в акт звірки таких виплачених сум.

Постанову оскаржив позивач з підстав порушення норм
матеріального та процесуального права, просить постанову скасувати та прийняти
нову постанову про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали
справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що
скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач звернувся з вимогою про
визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання його включити
невідшкодовану суму 9710,82 грн. виплаченої пенсії гр. ОСОБА_1.

Порядком
відшкодування шкоди Фондом соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України Пенсійному фонду України витрат,
пов'язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку з втратою годувальника,
який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного
захворювання, затвердженого спільною постановою правління Пенсійного фонду
України та правління Фонду ССНВВПЗ на централізованому рівні визначено механізм
відшкодування зазначених вище витрат.

Беручи до уваги відсутність правового регулювання
спірного правовідношення, встановленого на централізованому рівні механізму
відшкодування понесених органами Пенсійного фонду України витрат, колегія
суддів погоджується із судом першої інстанції в тому, що спосіб захисту
порушеного відповідачем права повинен полягати у пред'явленні позову про
стягнення спірних сум, а не шляхом зобов'язання відповідача включати в акт
щомісячної звірки понесених витрат на виплату пенсії та визнання дій відповідача
по відмові у такому включенні незаконними.

Таким чином, обраний позивачем спосіб захисту порушеного
права не відповідає змісту його прав щодо відшкодування понесених ним
витрат.

Таким чином,
відсутні підстави для скасування постанови суду першої інстанції та задоволення
скарги.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в
м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області залишити без задоволення, постанову господарського суду Закарпатської
області від 20.09.2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом місяця шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
С.П. Нос

І.О. Яворський