overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-5899/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-5899/07
У Х В А Л А

24 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргуОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 лютого 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу соціального забезпечення Голосіївського району м. Києва,
треті особи: Секретаріат Президента України,
Головне управління соціального захисту населення м. Києва, Міністерство
праці та соціальної політики України, Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради
України з прав людини, Міністр Юстиції України, про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1звернувся з касаційною скаргою на ухвалу судді
Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 лютого 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу соціального забезпечення Голосіївського району м. Києва,
треті особи: Секретаріат Президента України,
Головне управління соціального захисту населення м. Києва, Міністерство
праці та соціальної політики України, Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради
України з прав людини, Міністр Юстиції України, про зобов'язання вчинити дії.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на
касаційне оскарження, посилаючись на те, що строк на касаційне оскарження
пропущено з поважних причин.

Для
вирішення питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та відкриття касаційного провадження по справі, необхідно витребувати зазначену справу з Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Витребувати з Шевченківського
районного суду м. Києва справу за
позовом ОСОБА_1 до Відділу соціального забезпечення Голосіївського
району м. Києва, треті особи: Секретаріат Президента України, Головне управління соціального захисту
населення м. Києва, Міністерство праці та соціальної політики України,
Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Міністр
Юстиції України, про зобов'язання вчинити
дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.
А. Чумаченко
Справа № К-5911/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-5911/07
Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05
грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Запорізької області від 15 лютого
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту
та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової
грошової допомоги учаснику бойових дій, -
Касаційна скарга управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 05 грудня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 15 лютого 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про
стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій не
відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а
до касаційної скарги необхідно подати
копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 108, 213,
214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 15 лютого 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради
про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових
дій - залишити без руху,
встановивши строк для усунення зазначених недоліків до 07.07.2008 року.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала
оскарженню не підлягає

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-5923/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-5923/07
У Х В А Л А

10
червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17
листопада 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 13 лютого 2007 року у справі за
позовомОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про
стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 17 листопада 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 13 лютого 2007 року у справі за
позовомОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про
стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій не
відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а
саме:

до касаційної
скарги необхідно подати копію
оскаржуваних рішень першої та апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 108, 213,
214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 листопада 2006
року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 13 лютого 2007
року у справі за позовомОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради
про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику
бойових дій- залишити без руху,
встановивши строк для усунення зазначених недоліків до 07.07.2008 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-5930/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-5930/07
Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21
листопада 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 13 лютого 2007 року у справі за
позовомОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про
стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій, -
Касаційна скарга управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 21 листопада 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 13 лютого 2007 року у справі за
позовомОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про
стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій не
відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а
скарги необхідно подати копію
оскаржуваних рішень першої та апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 108, 213,
214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2006
року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 13 лютого 2007
року у справі за позовомОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради
про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових
дій - залишити без руху,
встановивши строк для усунення зазначених недоліків до 07.07.2008 року.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала
оскарженню не підлягає

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-5953/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-5953/07
У Х В А Л А

24
червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 травня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 10 липня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка
Вінницької області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1,ОСОБА_2звернулись з касаційною скаргою на рішення
Жмеринського міськрайонного суду Вінницької
області від 11 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області
від 10 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
м. Жмеринка Вінницької області про перерахунок пенсії.

В касаційній скарзі ОСОБА_1,ОСОБА_2просять поновити строк
на касаційне оскарження, посилаючись на те, що строк на касаційне оскарження
пропущено з поважних причин.

Для
вирішення питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та відкриття касаційного провадження по справі, необхідно витребувати зазначену справу з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Витребувати з Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької області
справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України у м. Жмеринка Вінницької області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.
А. Чумаченко
Справа № К-6079/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

головуючого:

Смоковича М.І.

суддів:

Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.

Чумаченко Т.А.,

при секретарі:

Ліщинській В.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1як представника ОСОБА_2 про
поновлення строку на касаційне оскарження ухвали судді Керченського
міського суду Автономної республіки Крим від 02 серпня 2004 року та ухвали
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 06 грудня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні
дії Керченського транспортного прокурора, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1в
інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії
Керченського транспортного прокурора.

Ухвалою судді Керченського міського суду Автономної
республіки Крим від 02 серпня
2004 року вищезазначену скаргу повернуто заявникові у зв'язку з невиконанням
ухвали судді Керченського міського суду Автономної республіки Крим від 15 липня
2004 року про залишення скарги без руху з наданням терміну для усунення
недоліків скарги.

Ухвалою
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 06 грудня 2004
року ухвалу судді Керченського міського суду Автономної
республіки Крим від 02 серпня 2004 року залишено без зміни.

Не погоджуючись з постановленими у справі рішеннями,
ОСОБА_1як представник ОСОБА_2 звернувся
до суду з касаційною скаргою, а також з заявою, в якій просить поновити строк
на касаційне оскарження вищезазначених судових
рішень, посилаючись на те, що встановлений законом строк на касаційне
оскарження було пропущено з поважних
причин.

Перевіривши наведені в скарзі доводи, вивчивши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений
з поважних причин.

Таким чином, колегія
суддів вважає за можливе
поновити ОСОБА_1як
представнику ОСОБА_2 строк на
касаційне оскарження ухвали судді Керченського міського суду Автономної
республіки Крим від 02 серпня 2004 року та ухвали апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 06 грудня 2004 року .

Керуючись статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а :

Поновити ОСОБА_1 як представнику ОСОБА_2 строк
на касаційне оскарження ухвали
Керченського міського суду Автономної республіки Крим від 02 серпня 2004 року
та ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 06 грудня 2004
року у справі за скаргою ОСОБА_2 на
неправомірні дії Керченського транспортного прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не
підлягає, крім як у порядку та з підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Судді:
Справа № К-6127/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Апеляційного суду м.Києва від 20 лютого
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Департаменту державної виконавчої служби, ОСОБА_2, треті особи: Державне казначейство
України, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про
накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1на
ухвалу Апеляційного суду м.Києва від
20 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Департаменту державної
виконавчої служби, ОСОБА_2, треті особи: Державне казначейство України, ОСОБА_3
про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення
штрафу не відповідає вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України, а саме:

до касаційної скарги необхідно
подати копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції,

крім того, у касаційній
скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова
адреса осіб, які беруть участь у справі, їх номери засобу
зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є,

а також касаційна скарга
підписується особою, яка її подає, або її
представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Апеляційного суду м.Києва від 20 лютого
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Департаменту державної виконавчої
служби, ОСОБА_2, треті особи: Державне казначейство України, ОСОБА_3про
визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу
- з а л и ш и т и б е з
р у х у, встановивши строк для усунення зазначених недоліків до
16.05.2008 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-6213/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-6213/07
У Х В А Л А

16 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргуОСОБА_1 на ухвалу судді
Суворовського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2006 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 07
березня 2007 року у справі за позовомОСОБА_1 до судді Київського районного суду
м. Одеси ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Касаційна
скаргаОСОБА_1 на
ухвалу судді Суворовського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2006
року та ухвалу Одеського апеляційного
суду від 07 березня 2007 року у справі за позовомОСОБА_1 до судді Київського
районного суду м. Одеси ОСОБА_2 - не відповідає вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України, а саме:

до касаційної
скарги необхідно подати копію
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу судді
Суворовського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2006 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 07
березня 2007 року у справі за позовомОСОБА_1 до судді Київського районного суду
м. Одеси ОСОБА_2 - залишити без руху, встановивши строк для усунення
зазначених недоліків до 16.07.2008 року.

Копію ухвали
надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-6307/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-6307/07
У Х В А Л А

16 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргуОСОБА_1 на постанову Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг від 06
липня 2006року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14
лютого 2007 року у справі за скаргоюОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб
Центральної міжрайонної державної податкової інспекції в м. Кривий Ріг та
Державної податкової адміністрації України, -

в с т а н о в и в:

Касаційна
скаргаОСОБА_1 на постанову Саксаганського районного
суду м. Кривий Ріг від 06 липня 2006року та ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 14 лютого 2007 року у справі за скаргоюОСОБА_1 на
неправомірні дії посадових осіб Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції в м. Кривий Ріг та Державної податкової адміністрації України не відповідає вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України, а саме:

до касаційної
скарги необхідно подати копію
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції,

Керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг
від 06 липня 2006року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від
14 лютого 2007 року у справі за скаргоюОСОБА_1 на неправомірні дії посадових
осіб Центральної міжрайонної державної податкової інспекції в м. Кривий Ріг та
Державної податкової адміністрації України - залишити без руху,
встановивши строк для усунення зазначених недоліків до 16.07.2008
року.

Копію ухвали
надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-6376/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-6376/07
У Х В А Л А

16 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1як представника ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Рівненської
області від 21 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду Костопільському районі Рівненської області про стягнення
заборгованості з пенсії та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1як представника ОСОБА_2 на
постанову апеляційного суду Рівненської області від 21 лютого 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Костопільському районі
Рівненської області про стягнення заборгованості з пенсії та моральної шкоди не
відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а
саме:

у
касаційній скарзі необхідно
зазначити ім'я (найменування),
поштову адресу осіб, які беруть участь у справі в суді першої та апеляційної
інстанцій, та їх номери
засобів зв'язку

крім того, до касаційної скарги необхідно подати
копію оскаржуваних рішень першої
та апеляційної інстанції.

Керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1як представника ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Рівненської
області від 21 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду Костопільському районі Рівненської області про стягнення
заборгованості з пенсії та моральної шкоди
- залишити без руху, встановивши строк для усунення зазначених
недоліків до 16.07.2008 року.

Копію ухвали
надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Чумаченко
Справа № К-6423/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№ К- 6423/07
У Х В А Л А

11 липня 2008 року

м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргуОСОБА_1 на рішення Славянського міськрайонного суду Донецької області від 09
листопада 2006 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 14
лютого 2007 року у справі за позовомОСОБА_1 до виконавчого комітету
Славянської міської ради Донецької області, третя особа:ОСОБА_2, про визнання
недійсним рішення, -

в с т а н о
в и в:

Касаційна
скаргаОСОБА_1 на рішення Славянського міськрайонного суду Донецької області від 09
листопада 2006 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 14
лютого 2007 року у справі за позовомОСОБА_1 до виконавчого комітету
Славянської міської ради Донецької області, третя особа:ОСОБА_2, про визнання
недійсним рішення не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до касаційної
скарги необхідно додати копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій; крім того, до касаційної скарги необхідно подати
копії касаційної скарги відповідно
до кількості осіб які брали участь у справі в суді першої та апеляційної
інстанцій; а також в касаційної скарзі
має бути обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій; Керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и
в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Славянського міськрайонного суду Донецької
області від 09 листопада 2006 року та рішення апеляційного суду Донецької
області від 14 лютого 2007 року у справі за позовомОСОБА_1 до виконавчого
комітету Славянської міської ради Донецької області, третя особа:ОСОБА_2, про
визнання недійсним рішення - залишити без руху, встановивши строк для усунення зазначених
недоліків до 11.08.2008 року.
Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т. А. Чумаченко