overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-6855/07
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги Державної виконавчої служби Донецької області
на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від
06.12.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 22.02.2007 р.
по справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного управління юстиції,
Державної виконавчої служби Донецької області про стягнення компенсації за
невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки виплати
належних сум вимогам ст.ст. 212, 213 КАС
України, -

встановив:

Ухвалою від 06.06.2008 р. касаційну скаргу Державної виконавчої
служби Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 06.12.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 22.02.2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного
управління юстиції, Державної виконавчої служби Донецької області про стягнення
компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки
виплати належних сум було залишено без руху та надано термін до 14.07.2008 р.
для усунення її недоліків.

В установлені судом терміни недоліки
касаційної скарги усунуті не були, а саме не подано копії
оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та довіреності на підписання
касаційної скарги представником ОСОБА_2, оформленої відповідно до вимог статті
58 КАС України, що не дає підстав для відкриття
касаційного провадження та розгляду касаційної скарги, а тому таку касаційну
скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної виконавчої служби
Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 06.12.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 22.02.2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного
управління юстиції, Державної виконавчої служби Донецької області про стягнення
компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки
виплати належних сум вважати не поданою до Вищого адміністративного суду
України та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № К-6947/07
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Запорізької області від 22.02.2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Запорізького обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

Ухвалою від 06.06.2008 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Запорізької області від 22.02.2007 р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Запорізького обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії було залишено без руху та надано термін до 14.07.2008 р. для усунення її
недоліків.

В установлені судом терміни недоліки
касаційної скарги усунуті не були, а саме не подано копії
оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій, що не дає підстав для відкриття касаційного провадження та
розгляду касаційної скарги, а тому таку касаційну скаргу слід вважати не
поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Запорізької області від 22.02.2007 р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Запорізького обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії вважати не поданою до Вищого адміністративного суду України та повернути
її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № К-6965/07
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скаргиОСОБА_1 на
постанову Першотравневого районного суду Автономної Республіки Крим від
01.12.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
21.02.2007 р. по справі за позовомОСОБА_1 до управління Пенсійного фону України
в Першотравневому районі Автономної Республіки Крим щодо виплати пенсії вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

Ухвалою від 20.06.2008 р. касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду Автономної
Республіки Крим від 01.12.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 21.02.2007 р. по справі за позовомОСОБА_1 до управління
Пенсійного фону України в Першотравневому районі Автономної Республіки Крим
щодо виплати пенсії було залишено без руху та надано термін до
18.07.2008 р. для усунення її недоліків.

В установлені судом терміни недоліки
касаційної скарги усунуті не були, а саме не подано підписану касаційну скаргу
з долученням копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанції і документу про сплату судового збору або копії документу, який дає
право на пільги щодо його сплати, що не дає підстав
для відкриття касаційного провадження та розгляду касаційної скарги, а тому
таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду
Автономної Республіки Крим від 01.12.2006 р. та ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 21.02.2007 р. по справі за позовомОСОБА_1 до
управління Пенсійного фону України в Першотравневому районі Автономної
Республіки Крим щодо виплати пенсії вважати не поданою до Вищого
адміністративного суду України та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя А.Ф.
Загородній
Справа № К-8032/07
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області від 27.12.2006 р. та ухвалу апеляційного
суду Хмельницької області від 13.03.2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1до
військової частини А 2502, Міністерства оборони України про стягнення надбавки
за безперервну військову службу вимогам ст.ст. 212, 213 КАС
України, -

встановив:

Ухвалою від 16.06.2008 р. касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27.12.2006 р. та
ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 13.03.2007 р. по справі за
позовом ОСОБА_1до військової частини А 2502, Міністерства оборони України про
стягнення надбавки за безперервну військову службу було залишено без руху та
надано термін до 14.07.2008 р. для усунення її недоліків.

В установлені судом терміни недоліки
касаційної скарги усунуті не були, а саме не подано копії касаційної
скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, копії
оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій, а також документ про сплату судового збору або копії документу,
який дає право на пільги щодо його сплати, а тому таку касаційну скаргу слід
вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27.12.2006 р. та
ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 13.03.2007 р. по справі за
позовом ОСОБА_1до військової частини А 2502, Міністерства оборони України про
стягнення надбавки за безперервну військову службу вважати не поданою до Вищого
адміністративного суду України та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя А.Ф.
Загородній
Справа № К-8084/07
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 22.02.2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1до
Тернопільського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

Ухвалою від 16.06.2008 р. касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 22.02.2007 р. по справі за позовом
ОСОБА_1до Тернопільського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії було залишено без руху та надано термін до 14.07.2008 р. для усунення її
недоліків.

В установлені судом терміни недоліки
касаційної скарги усунуті не були, а саме не подано підписану касаційну скаргу,
особою, яка її подає, з викладенням вимог скаржника до суду касаційної
інстанції стосовно судового рішення суду першої інстанції, та з долученням
копій оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій і документу про сплату судового збору або копію документу,
який дає право на пільги щодо його сплати, що
не дає підстав для відкриття касаційного провадження та розгляду касаційної
скарги, а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та
повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 22.02.2007 р. по справі за позовом
ОСОБА_1до Тернопільського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії вважати не поданою до Вищого адміністративного суду України та повернути
її заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № К-8787/07
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скаргиОСОБА_1на постанову Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 14.12.2006 р. та ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 13.03.2007 р. по справі за позовомОСОБА_1до
військового комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

Ухвалою від 24.06.2008 р. касаційну скаргуОСОБА_1на
постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від
14.12.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
13.03.2007 р. по справі за позовомОСОБА_1до військового комісаріату Автономної
Республіки Крим про перерахунок пенсії було залишено без руху та надано термін
до 18.07.2008 р. для усунення її недоліків.

В установлені судом терміни недоліки касаційної
скарги усунуті не були, а саме не подано копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанції, що не дає підстав
для відкриття касаційного провадження та розгляду касаційної скарги, а тому
таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргуОСОБА_1на постанову
Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 14.12.2006 р. та
ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13.03.2007 р. по справі
за позовомОСОБА_1до військового комісаріату Автономної Республіки Крим про
перерахунок пенсії вважати не поданою до Вищого адміністративного суду України
та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № К-9237/07
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скаргиОСОБА_1на постанову Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 25.01.2007 р. та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської
області від 15.03.2007 р. по справі за позовомОСОБА_1до Кіровоградського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії та стягнення моральної
шкоди вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

Ухвалою від 09.07.06.06.2008 р. касаційну скаргуОСОБА_1на
постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.01.2007 р. та ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської області від 15.03.2007 р. по справі за
позовомОСОБА_1до Кіровоградського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії та стягнення моральної шкоди було залишено без руху та
надано термін до 29.08.2008 р. для усунення її недоліків.

В установлені судом терміни недоліки
касаційної скарги усунуті не були, а саме не подано документ про
сплату судового збору або копію документу, який дає право на пільги щодо його
сплати, що не дає підстав для відкриття касаційного
провадження та розгляду касаційної скарги, а тому таку касаційну скаргу слід
вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргуОСОБА_1на постанову
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.01.2007 р. та ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської області від 15.03.2007 р. по справі за
позовомОСОБА_1до Кіровоградського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії та стягнення моральної шкоди вважати не поданою до Вищого
адміністративного суду України та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 2а-224-1/2007
Суддя: Оношко І.В.
Дата ухвалення: 2007-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2а-224-1/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
серпня 2007року
Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Оношко І.В.

при
секретарі Тишкевич B.C.

Розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Головного державного виконавця відділу
примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича, Міністерства юстиції України (департамент
державної виконавчої служби) про скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з зазначеною позовною заявою. При цьому, просив скасувати повністю постанову головного
державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту
державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

При
попередньому розгляді справи суд встановив,
що відповідно до ч.2 ст.18 КАС
України справа має бути направлена за підсудністю до Окружного
адміністративного суду м. Києва.

Зокрема,
згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією зі
сторін є орган державної влади, інший
державний орган, орган влади Автономної
Республіки Крим, їх посадова чи службова
особа, крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки.

Згідно
ч.3 ст.18 КАС України місцевими
загальними судами розглядаються справи щодо оскарження дій або бездіяльності
посадових осіб чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади.

Як
вбачається із позовних вимог позивачем ним пред'явлений позов як до Головного
державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту
державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія
Степановича, так і до Міністерства
юстиції України (департамент державної виконавчої служби), які не відносяться до місцевих органів виконавчої
влади.

Згідно
ч.2 ст.22 КАС України суд передає
адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі
виявилося, що провадження у справі
відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись вимогами
.2 ст.18, ч.2
ст.22, ст. ст. 185, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича, Міністерства юстиції України (департамент
державної виконавчої служби) про скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження до Окружного адміністративного суду м. Києва.

2

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-213-1/2007
Суддя: Оношко І.В.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2а-213-1/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
серпня 2007 року
Святошинський районний суд м.
Києва в складі

головуючого
- судді Оношко О.І.

при
секретарі - Тишкевич В.М.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Державного
комітету України з промилсової Безпеки Охорони праці та гірничного
нагляду, 3-тя особа ОСОБА_2про
скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом,
але в судовому засіданні представник позивача відмовився від
позову, посилаючись на те, що відповідачем скасований наказ №49 від
13.03.2007року про оголошення ОСОБА_1.
догани. Просив закрити провадження по справі.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає,
що воно підлягає задоволенню, а
справа закриттю провадженням, оскільки у
відповідності із ч.1 ст.112 КАС України
однією з підстав закриття провадження в справі є відмова позивача від позову.
Наслідки ст. ст.157 КАС України
роз'ясненні.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст.п.2 ч.1 ст.157,
165, ч.4 ст.186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження
в справі за позовом ОСОБА_1до
Державного комітету України з промилсової Безпеки Охорони праці та
гірничного нагляду, 3-тя особа
ОСОБА_2про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення закрити.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали, а відповідачем
з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-32/07
Суддя: Шестаковская Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-32/2007 р.
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19 липня 2007
року

Армянський міський суд
Автономної Республіки Крим

у
складі: головуючого - Шестаковської Л.П.

при
секретарі -
Шевченко С.В.

з участю
представника органу опіки та піклування - Ужитчак В.Е.

третьої
особи -
ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Армянську справу за позовом ОСОБА_1 до
Армянської міської ради, органу опіки та
піклування Армянської міської ради про скасування рішення Армянської міської
ради № 85 від 26.05.2000р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до Армянської міської ради, органу опіки та піклування Армянської міської
ради про скасування рішення Армянської міської ради № 85 від 26.05.2000р.

Належним
чином повідомлений позивач повторно не не з'явився в судове засідання без
повідомлення причин повторної не явки, і
від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник
відповідача - Армянської міської ради - Корякін М.І., повідомлений про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не
з'явився, але надіслав до суду заяву з
прохання провести слухання справи у його відсутності, заперечує проти задоволення позову, аргументовано виклав свої доводи.

Представник
відповідача - органу опіки та піклування Армянської міської ради Ужитчак
В.Е., просить залишити позов без
розгляду, оскільки позивач жодного разу
в судове засідання не з'явися, та не
повідомляв про причини своєї неявки.

Третя особа
ОСОБА_2., також просить залишити позов
без розгляду.

Представник
третьої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану Армянського міського
управління юстиції - в судове засідання не з'явився, надіслав до суду листа в якому просить
слухання справи провести за його відсутності.

Вислухавши
представника відповідача Ужитчак В.Е.,
третю особу ОСОБА_2, дослідивши
надані суду матеріали, суд вважає за
необхідне залишити позов ОСОБА_1 до Армянської міської ради, органу опіки та піклування Армянської міської
ради про скасування рішення Армянської міської ради № 85 від 26.05.2000р. без
розгляду, у зв'язку з повторною неявкою
заявника в судове засідання, без
повідомлення причин.

Виходячи
з вимог ст.. 77 УПК України ОСОБА_1.
не з'являється в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.
155 ч. 1 п.4 КАС України

УХВАЛИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Армянської міської ради,
органу опіки та піклування Армянської міської ради про скасування
рішення Армянської міської ради № 85 від 26.05.2000р., залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Армянський міський суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 2 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-171/2007
Суддя: Ілюк Б.В.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-171
УХВАЛА

25,07.2007
р. м.
Коломия

Коломийський
міськрайонний суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого - судді Ілюка
Б.В.

при
секретарі Уграк
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової
частини А-0742 про стягнення грошової компенсації взамін продовольчого
забезпечення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із зазначеною позовною заявою про стягнення грошової
компенсації взамін продовольчого забезпечення.

В
судовому засіданні від позивача поступила заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За зазначених
обставин клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі п.5
ч.1 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Військової частини А-0742 про стягнення грошової компенсації
взамін продовольчого забезпечення залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного
суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після протягом 10
днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Справа № 2-а-172/2007
Суддя: Ілюк Б.В.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-172
УХВАЛА

25.07.2007
р. м.
Коломия

Коломийський
міськрайонний суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого - судді Ілюка
Б.В.

при
секретарі Уграк
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1до Військової
частини А-0742 про стягнення грошової компенсації взамін продовольчого
забезпечення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду із зазначеною позовною заявою про стягнення грошової
компенсації взамін продовольчого забезпечення.

В
судовому засіданні від позивача поступила заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За зазначених
обставин клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі п.5
ч.1 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Військової частини А-0742 про стягнення грошової компенсації
взамін продовольчого забезпечення залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного
суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після протягом 10
днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.