overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-10981/2008
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

03 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
не виконує передбачені законодавством обов'язки щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання відносно свого сина
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
.

ОСОБА_1
при розгляді справи провину свою визнала, щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись, ст.ст. 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17,00 гривень

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя:

І.П. Лебідь
Справа № 3-10982/2008
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

03 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, не працюючої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2
. не виконує передбачені законодавством обов'язки щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання відносно свого сина
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
.

ОСОБА_2
. при розгляді справи провину свою визнала, щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_2
. ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч. 1 ст. 184 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись, ст.ст. 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17,00 гривень

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя:

І.П. Лебідь
Справа № 3-10983/2008
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

03 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, не працюючу, проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Гр-ка Росії
ОСОБА_1
порушила правила перебування в Україні, тобто проживає в Україні по тимчасовій посвідці на проживання серії
ІНФОРМАЦІЯ_2
, виданого 25 жовтня 1999 року ВПР та МР УМВС, термін дії якого закінчився 25 жовтня 2006 року, чим порушила ст.3 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

ОСОБА_1
при розгляді справи провину свою визнала повністю.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч. 1 ст. 203 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя:

І.П. Лебідь
Справа № 3-8289/2008
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8289/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженку Херсонської області, мешканку
АДРЕСА_1
, не працюючу,

ст. 162 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29.11.2008 року о 17.30 год. в м. Берислав на автостанції,
ОСОБА_1
. придбала іноземну валюту - долари США в сумі 5 доларів у
ОСОБА_2
., заплативши останньому 32 гривні, чим порушила п. 1 ст. 6 Декрету КМУ № 15-93 від 19.02.1993 року «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» й скоїла правопорушення передбачене ст. 162 КУпАП.

ОСОБА_1
. в судовому засіданні вину свою визнала, вона підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно
ОСОБА_1
за ст. 162 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією 5 доларів США.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова оголошена 04.12.2008 року.

Суддя

В.М. Сіянко
Справа № 3-8290/2008
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8290/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця Херсонської області, проживаючого
АДРЕСА_1
, не працюючого,

ст. 162 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29.11.2008 року о 11.30 год. в м. Берислав на автостанції,
ОСОБА_1
обміняв іноземну валюту - долари США в сумі 5 доларів гр.
ОСОБА_2
отримавши за це 32 гривні, чим порушив п. 1 ст. 6 Декрету КМУ № 15-93 від 19.02.1993 року «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» й скоїв правопорушення передбачене ст. 162 КУпАП.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав, вона підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно
ОСОБА_1
за ст. 162 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією 32 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова оголошена 04.12.2008 року.

Суддя

В.М. Сіянко
Справа № 3-8333/2008
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8333/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженку Херсонської області, мешканку
АДРЕСА_1
не працюючу,

ст. 162 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

01.12.2008 року о 10.30 год. в м. Берислав на автостанції,
ОСОБА_1
. обміняла іноземну валюту - долари США в сумі 5 доларів гр-ну
ОСОБА_2
, заплативши останньому 32 гривні, чим порушила п. 1 ст. 6 Декрету КМУ № 15-93 від 19.02.1993 року «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» й скоїла правопорушення передбачене ст. 162 КУпАП.

ОСОБА_1
. в судовому засіданні вину свою визнала, вона підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно
ОСОБА_1
за ст. 162 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією 5 доларів США.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова оголошена 04.12.2008 року.

Суддя

В.М. Сіянко
Справа № 3-8334/2008
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8334/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця Херсонської області, проживаючого
АДРЕСА_1
не працюючого,

ст. 162 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

01.12.2008 року о 10.30 год. в м. Берислав на автостанції,
ОСОБА_1
. обміняв іноземну валюту - долари США в сумі 5 доларів гр-ці
ОСОБА_2
., отримавши за це 32 гривні, чим порушив п. 1 ст. 6 Декрету КМУ № 15-93 від 19.02.1993 року «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» й скоїв правопорушення передбачене ст. 162 КУпАП.

ОСОБА_1
. в судовому засіданні вину свою визнав, вона підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно
ОСОБА_1
за ст. 162 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією 32 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова оголошена 04.12.2008 року.

Суддя

В.М. Сіянко
Справа № 3-2865/2008
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2008-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2865
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теплицького відділення Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, суб’єкт господарювання, мешканця
АДРЕСА_1
, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

установила:

14 листопада 2008 року головним державним податковим ревізором-інспектором було складено протокол про порушення
ОСОБА_1
ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме при перевірці суб’єкта господарювання
ОСОБА_1
було виявлено неутримання податку з доходів фізичних осіб 26 березня 2008 року при виплаті фізичній особі винагороди за надані транспортні послуги, чим порушено п.п. 8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”.

ОСОБА_1
визнав вину у вчиненні правопорушення, пояснив, що в подальшому він не буде допускати правопорушень в сфері податкового обліку.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги обставини справи та особу порушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ч.1 ст.163-4, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3-10985/2008
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

04 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
, раніше притягнутого постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від
ІНФОРМАЦІЯ_1
до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк три доби,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 листопада 2008 року о 12.00 годині біля продовольчого ларька, розташованого в с. Кринки Цюрупинського району Херсонської області по вул.. О.Вишні, гр-н
ОСОБА_1
, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вів зухвало, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу гр.-ки
ОСОБА_2
, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1
при розгляді справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
ознак адміністративного правопорушення і його кваліфікую за ст. 173 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись, ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк сім діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з 03 грудня 2008 року з 14.50 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.П. Лебідь
Справа № 3-10988/2008
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

04 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 листопада 2008 року в будинку № 13, розташованому в смт. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області по вул.. 9 Січня, гр-н
ОСОБА_1
., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дочки
ОСОБА_2
, виганяв її з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1
. при розгляді справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
. ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись, ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя:

І.П. Лебідь
Справа № 3-15692/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

08.09.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродж. Херсонської області, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В

31.07.2008 року о 11год. 50хв.,
ОСОБА_1
в м.Одесі, керуючи транспортним засобом, порушила правила зупинки та стоянки, чим порушив дод.3.34 "Правил дорожнього руху України”.

В судове засідання не з’явився, однак його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя А.А. Іванищук
Справа № 3-15693/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

08.09.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В

10.08.2008 року о 16год. 45хв.,
ОСОБА_1
на а/д Чорноморське-Євпаторія, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год., чим порушив пункт 12.9 "Правил дорожнього руху України”.

В судове засідання не з’явився, однак його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя А.А. Іванищук
Справа № 3-15694/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

08.09.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В

12.07.2008 року о 10год. 25хв.,
ОСОБА_1
в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год., чим порушив пункт 12.9 "Правил дорожнього руху України”.

В судове засідання не з’явився, однак його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя А.А. Іванищук
Справа № 3-15695/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

08.09.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В

14.07.2008 року о 11год. 50хв.,
ОСОБА_1
в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год., чим порушив пункт 12.9 "Правил дорожнього руху України”.

В судове засідання не з’явився, однак його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя А.А. Іванищук
Справа № 3-15696/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

05.09.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродж. м. Херсона, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В

27.07.2008 року о 16год. 30хв.,
ОСОБА_1
, на а/д Гола Пристань-Скадовськ, керуючи транспортним засобом, порушив встановлені правила обгону, чим порушив пункт 14.6 "Правил дорожнього руху України”.

В судове засідання не з’явився, однак його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя А.А. Іванищук
Справа № 3-15697/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

05.09.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродж. м. Херсона, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В

02.08.2008 року о 07год. 10хв.,
ОСОБА_1
, в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду перехресть, чим порушив пункт 16.10 "Правил дорожнього руху України”.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився, однак його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя А.А. Іванищук
Справа № 3-15698/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

05.09.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродж. В’єтнаму, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В

29.07.2008 року о 15год. 35хв.,
ОСОБА_1
, в с.Авангард, керуючи транспортним засобом, порушив встановлені правила обгону, чим порушив пункт 14.6 "Правил дорожнього руху України”.

В судове засідання не з’явився, однак його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя А.А. Іванищук