Справа № К-36974/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів:
Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.,

при секретарі Шевченко
Ю.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу управління Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської області на постанову Рокитнянського районного
суду Київської області від 10.06.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 06.11.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України у Рокитнянському районі Київської області про визнання
неправомірним та скасування рішення, зобов'язання призначити пільгову пенсію, -

встановила:

У травні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПФУ у Рокитнянському районі Київської області про
визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання призначити пільгову
пенсію.

Постановою Рокитнянського
районного суду Київської області від
10.06.2006 р. позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним і скасовано
рішення УПФУ у Рокитнянському районі про відмову у призначенні ОСОБА_1пенсії за
роботу у особливо шкідливих умовах праці згідно Списку № 1, яке викладене у
протоколі № 151 від 07.10.2005 р. Зобов'язано УПФУ в Рокитнянському районі
призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1, розділом ХХI, затвердженим 22.08.1956 р. постановою КМ СРСР «Про
затвердження списків виробництв, цехів, професій і посад, робота у яких дає
право на пенсію на пільгових умовах і у пільгових розмірах» ОСОБА_1, як такій, що повний
робочий день працювала на посаді санітарки рентгенівського кабінету
Рокитнанської районної лікарні, має стаж роботи санітарки рентгенівського
кабінету 7 років 9 місяців 10 днів, вік 46 років, загальний стаж понад 15
років.

Ухвалою апеляційного
суду Київської області від 06.11.2006 р. вказане судове рішення залишено без
змін.

У касаційній скарзі УПФУ у Рокитнянському районі Київської області, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної
інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права,
просить скасувати судові рішення та постановити нове рішення про задоволення
його позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки судові
рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана
вірно, доводи касаційної скарги є необґрунтованими, підстав для скасування
судового рішення відповідно до статей 225 - 229 Кодексу адміністративного
судочинства України, не має.

Судами першої та апеляційної інстанції
встановлено, що з 02.01.1982 р. по 12.10.1989 р. ОСОБА_1 працювала
санітаркою в зоні іонізації у рентгенівському кабінеті у Рокитнянській
центральній районній лікарні повний робочий день і на повну ставку, про що
свідчить запис у трудовій книжці. 30.06.2005 р. ОСОБА_1виповнилося 45 років, а
08.07.2005 вона звернулась до УПФУ у Рокитнянському районі із письмовою заявою
про призначення пенсії на пільгових умовах.

Статтею
13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 р. № 1788
передбачено, що на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно
від місця останньої роботи: а)
працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за Списком № 1
виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом
Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: (жінки - після
досягнення 45 років і при стажі роботи не менше 15 років, з них не менше 7
років 6 місяців на зазначених роботах).

Відповідно
до статті 100 вказаного Закону особам, які працювали до введення в дію цього Закону
на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, передбачених раніше діючим
законодавством, пенсії за віком призначаються на таких умовах: а) особам, які
мають на день введення в дію цього Закону повний стаж на зазначених роботах, що
давав право на пенсію на пільгових умовах, пенсії в розмірах, передбачених цим
Законом, призначаються відповідно до вимог за віком і стажем, встановлених
раніше діючим законодавством.

Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 р.
передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова
книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової
книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів
України.

Колегія суддів погоджується з висновком судів щодо
підтвердження ОСОБА_1своєї
безпосередньої зайнятості на роботах з особливо шкідливими умовами праці,
передбачених Списком № 1, впродовж повного робочого дня, тобто позивач має
право на призначення пенсії на пільгових умовах .

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської
області залишити без задоволення, а постанову
Рокитнянського районного суду Київської області від 10.06.2006 р. та ухвалу
апеляційного суду Київської області від 06.11.2006 р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі
Київської області про визнання неправомірним та скасування рішення,
зобов'язання призначити пільгову пенсію - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)

Судді
(підписи)