Справа № 2-а-4511/2008
Суддя: Захарчук Н.В.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4511/08
Категорія статобліку - 70
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

за результатами розгляду справи у письмовому провадженні

17 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Захарчук Н.В.

при
секретарі
Михалевич І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2008
року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська
звернулась до суду з позовною заявою, в який просить припинити підприємницьку
діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
посилаючись на те, що відповідач порушує вимоги діючого законодавства України,
а саме, не подає звітність про отримані доходи до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська з 02.01.2002 року, що
передбачено частини 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Представник
позивача в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлений, до суду надійшла
письмова заява в якій позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та
просить розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач або
його представник у призначене судове засідання не з'явився, витребувані судом документи
не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не
звертався. Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного
судочинства України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона
доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру і це
підтверджується підписом відповідної службової особи, у зв`язку з чим суд
вважає за можливе розглянути справу без його присутності, за наявними у справі
матеріалами.

Дослідивши
матеріали справи, суд встановив наступне.

21.11.2000 року
ОСОБА_1 зареєстровано рішенням Виконкому Жовтневої Ради народних
депутатів, як суб'єкта підприємницької
діяльності, того ж дня взято на облік в Державній податковій інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська, як платника податків.

Згідно даних
Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська
відповідач з 02.01.2002 року не подає декларації та документи податкової
звітності, що є грубим порушенням чинного законодавства України, порушенням
законних інтересів держави.

Пункт 2 частини
1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», зобов`язує подавати до
державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів
декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з
обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до
матеріалів справи, відповідач не надає передбаченої податкової звітності більше
одного року, що є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, згідно пункту 2 статті
46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб -
підприємців».

Згідно з пунктом
17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України» органи
державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок
встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із
заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Частина
1 статті 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» передбачає, що суд, який
постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця, у тому числі рішення про визнання фізичної особи - підприємця
недієздатною або про обмеження її цивільної дієздатності, в день набрання таким
рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем
реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного
реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Враховуючи
викладене, оскільки у суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом відсутня, що підтверджується доданою до
матеріалів справи довідкою, суд вважає позовні вимоги, щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного
судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.

Керуючись
ст.ст.14, 70, 71, 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, ст.33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних
осіб - підприємців», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності - задовольнити частково.

Припинити
підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу
ОСОБА_1 (р/р відсутній, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

В іншій частині
відмовити.

Копію постанови
направити сторонам та Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного
запису до ЄДРПОУ.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У
разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н.В. Захарчук