overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-А-110/07
Суддя: Щаслива О.В.
Дата ухвалення: 2007-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А- 11007р.
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

11 липня 2007 р.
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі
головуючого судді: Щасливої О.В. при секретарі Морозової В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до військової частини А 1978 про
стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

В
провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до військової частини А 1978 про
стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

У
судовому засіданні представник позивачів надав суду заяву, в якій просить
залишити позов без розгляду, оскільки у теперешній час не бажає пред'являти
позовні вимоги до відповідача.

У
відповідності до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На
підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України

УХВАЛИВ:

Позивну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до військової
частини А 1978 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі
через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів
з дня постановления ухвали
та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2а-4432/08
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а-4432/08 м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного
суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління внутрішніх справ в Харківській області про витребування суми моральної і матеріальної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до Управління внутрішніх справ в Харківській області про витребування суми
моральної і матеріальної шкоди.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ч. З ст. 106 КАС
України, так як до позовної заяви не
доданий документ про сплату судового збору.

Для усунення цих недоліків позивачу необхідно:
сплатити судовий збір в розмірі 1700,00
грн. на розрахунковий рахунок 0011, одержувач: УДК у Жовтневому районі м. Харкова, , банк
одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу - державний збір за подання адміністративного
позову та зазначити дату підписання
позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.
ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління внутрішніх справ
в Харківській області про
витребування суми моральної і матеріальної шкоди залишити без руху до 21 квітня 2008 р.

У випадку не усунення вказаних недоліків до 21
квітня 2008 року позовна заява буде вважатися не поданою
та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали
невідкладно направити позивачу.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же
строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з
одночасною подачею її копії до суду
апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя

А.В. Зінченко
Справа № 2а-4455/08
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-4455/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2008 року Харківський
окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Ральченка І.М.

при секретарі - Кіт С.В.

за
участі :представника третьої особи - Воропаєва К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління агропромислового розвитку Красноградської районної
державної адміністрації, третя особа Управління Пенсійного Фонду України в
Красноградському районі про зобов'язання
вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом у якому просив
стягнути з Управління агропромислового розвитку Красноградської районної
державної адміністрації недоплачену заробітну платню у розмірі 794 грн. 61
коп., недоплачену пенсію 5386 грн. 32 коп. та відшкодування моральної шкоди у
розмірі 25000 грн.

У судове засідання позивач не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

У судове засідання 03.07.2008 року позивач також не прибув, надіслав
письмову заяву у якій вказуючи на свій поганий стан здоров'я зазначив, що немає
можливості брати участь у судовому засіданні, однак доказів неможливості прибуття до суду не надав
до теперішнього часу, що розцінюється судом як неприбуття без поважної причини.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, повторне неприбуття позивача у судове засідання без поважних
причин є підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
агропромислового розвитку Красноградської районної державної адміністрації,
третя особа Управління Пенсійного Фонду України в Красноградському районі про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення
моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя І.М.
Ральченко
Справа № 2а-4533/08
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-4533/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2008 року Харківський
окружний адміністративний суд

у
складі: головуючого - судді Ральченка І.М.

при
секретарі Спіріній О.С.

розглянув у відкритому
судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного
виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського
управління юстиції про зобов'язання скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом у якому
просила скасувати арешт на майно, описане при примусовому виконанні ухвали
Київського районного суду м. Харкова №2-2230/08.

У судове
засідання позивачка не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася
належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового
відправлення №793324, врученого 06.06.2008 року, причини неявки суду не
повідомила.

У судове
засідання 28.05.2008 року позивачка також не прибула, повідомлялася належним
чином, що підтверджується її розпискою в матеріалах справи, причини неявки суду
не повідомила.

Заяв про
відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі позивача до суду
не надходило.

Отже, позивачка
повторно не прибула у судове засідання без поважних причин, що відповідно до
п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, є підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Київського відділу державної виконавчої
служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання скасування арешту на майно -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня її проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186
КАС України.

Суддя І.М.
Ральченко
Справа № 2а-4672/08
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4672/08
У Х В А Л А

15 травня 2008 року Харківський окружний адміністративний
суд

в складі:

головуючого - судді Зінченко А.В.

за участю секретаря судового засідання
- Король Д.О.

за участі представника позивача Шапка
С.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом Куп'янського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області до ФО-П
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Куп'янський міжрайонний прокурор в
інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської області звернувся до суду з адміністративним
позовом до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1277 гривень 53
копійок.

Представник
позивача за дорученням в судовому засіданні подала до суду письмове клопотання
про відмову від позовної заяви, у зв'язку з оплатою відповідачем суми
заборгованості в повному обсязі.

Враховуючи
вищевикладене, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і
відмову прийнято судом. Оскільки відсутні підстави для неприйняття відмови від
позову, так як ці дії представника позивача не суперечать закону та не
порушують будь-чиї права, свободи або інтереси.

Згідно
із ч. 3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє
ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 112, 136, 157 ч. 1 п. 2, 165, 185,
186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити
провадження у справі за позовом Куп'янського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного
фонду України в Куп'янському районі Харківської області до ФО-П ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з
одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про
апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя А.В.Зінченко
Справа № 2а-469/08
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-469/08
УХВАЛА про залишення позовної заяви без
руку

18 вересня 2007 р.

м.
Харків

Суддя Харківського
окружного адміністративного суду м. Харкова Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства культури і туризму України
про надання відповіді Міністерством культури і туризму України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства культури
і туризму України про надання відповіді Міністерством культури і туризму
України.

Поданий адміністративний позов не відповідає
вимогам ст. 106 КАС України, п. 4 ч. 1 якої передбачає обов'язковим викладення змісту позовних вимог і
викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. При зверненні до суду позивач посилається в позові на порушення його прав
з боку Міністерства культури і туризму
України, але додані документі не містять підтвердження звернення з відповідною вимогою до зазначеної
організації.

Для усунення цих недоліків позивачу необхідно: надати суду докази на
підтвердження звернення позивача до Міністерства культури і туризму України з відповідною вимогою.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108,
165, 186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства культури і туризму України про надання відповіді Міністерством
культури і туризму України залишити без руху
до 10 жовтня 2007 р.

У випадку не усунення вказаних недоліків до 10 жовтня 2007 року позовна заява буде вважатися не поданою та підлягатиме
поверненню.

Копію дійсної ухвали
невідкладно направити позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали,
особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після
цього протягом десяти днів апеляційної
скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

А.В. Зінченко
Справа № 2а-4726/08
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4726/08
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 травня 2008 року
м. Харків

Суддя Харківського
окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції
України про зобов'язання розглянути заяву позивача та відшкодування завданої
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 10.04.2008 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції
України, в якому просить суд зобов'язати відповідача розглянути заяву позивача
від 19.01.2008 року та стягнути на його користь з відповідача в якості
компенсації завданої моральної шкоди 48000 грн.

Ухвалою судді від 11 квітня 2008
року поданий адміністративний позов був залишений без руху, так як він не
відповідав вимогам ст. 106 КАС України. Для усунення
цих недоліків позивачу необхідно було надати
до суду документ про сплату судового збору у встановленому законом
розмірі або клопотання про звільнення від
сплати як такого.

Позивачу тією ж ухвалою
було надано строк, достатній для усунення вказаних недоліків до 05 травня 2008 року.

Позивачем ухвалу про
залишення без руху в апеляційному порядку оскаржено не було.

Однак на даний час
позивачем не усунені недоліки позовної заяви які він повинен був усунути
відповідно до Ухвали суду від 11.04.2008 року.

А відповідно до п. 1 ч.
3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про зобов'язання розглянути заяву
позивача та відшкодування завданої моральної шкоди повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію дійсної ухвали
невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк
з дня отримання нею копії ухвали, і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції,
або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
А.В. Зінченко
Справа № 2а-5154/08
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5154/08
залишення позовної заяви без розгляду
року Харківський окружний адміністративний суд у
судді- Самойлової В.В.
участю секретаря-Демченко В.В.
у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
начальника Управління Пенсійного фонду України в Зміївськкому районі
Харківської області Кравченко Тетяни Іванівни про визнання нечинним рішення
та його скасування,
в порядку адміністративного судочинства дії відповідача щодо прийнятого рішення
від 01.08.2001 року про перерахунок її пенсії та ставить питання про його
провадженні цього суду знаходиться адміністративна справа № 2а-3709/08 про спір між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав, то мається підстава, відповідно до вимог п.3 ч.1
ст. 155 КАСУ для залишення вказаної позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. 155 ч.1 п. 3 КАСУ, суд-
заяву ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в Зміївськкому
районі Харківської області Кравченко Тетяни Іванівни про визнання нечинним
рішення та його скасування залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подання протягом 5-ти днів з дня її проголошення
заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 2а-5229/08
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-5229/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

10 червня 2008 року Харківський
окружний адміністративний суд

у складі:
головуючого - судді Ральченка І.М.

при секретарі
Алексєєнко О.В

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої
служби Балаклійського району Харківської області, третя особа - начальник Державної виконавчої
служби Балаклійського району Харківської області про скасування постанови,
-

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, у якому просила скасувати постанову
державного виконавця Державної виконавчої служби Балаклійського району
Харківської області від 25.07.2005 року про закінчення виконавчого провадження
по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-37 від 30.03.2004 року, виданого
Балаклійським районним судом Харківської області.

У судовому засіданні ОСОБА_2 подала клопотання в якому просила вважати її
правонаступником ОСОБА_1 у зв'язку із смертю останньої.

Дослідивши матеріали справи судом встановлене наступне.

Позивачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про
смерть від 12.01.2007 року.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі
смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була
стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Право
позивача на оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень є особистим немайновим правом особи, а тому спірні правовідносини
не допускають правонаступництва згідно ст. 1219 Цивільного Кодексу України.

Отже,
відсутні підстави вступу у справу правонаступника позивача, а провадження у
справі необхідно закрити у зв'язку із смертю позивача згідно п. 5 ч.1 ст. 157
КАС України

На
підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
Балаклійського району Харківської області,
третя особа: начальник Державної виконавчої служби Балаклійського району
Харківської області про скасування постанови - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186
КАС України.

Суддя І.М.
Ральченко