Справа № к-34468/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Штульмана І.В.,
Мироненка О.В.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд справи
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області
від 24 жовтня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до МВС України про порушення
Конституції України, законів України "Про звернення громадян",
"Про інформацію" та відновлення прав позивача, -

встановила:

В липні 2006 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду
м. Чернігова від 09 жовтня 2006 року дану справу призначено до розгляду в
судовому засіданні в залі суду Деснянського району м. Чернігова на 14 листопада
2006 року на 1100 годину.

Не погоджуючись із зазначеною
ухвалою, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку з тих міркувань, що
районним судом не було застосовано достатніх процесуальних заходів та дій для
підготовки справи до судового розгляду.

Ухвалою судді апеляційного суду
Чернігівської області від 24 жовтня 2006 року за вказаною апеляційною скаргою
Улибіна Є.П. відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч.2
ст. 185 КАС України.

В касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить
ухвалене ним рішення скасувати, а справу направити на новий апеляційний
розгляд.

Колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 185 КАС
України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках,
встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в
апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Такі випадки оскарження чітко
передбачені нормами КАС України, якими врегульовано конкретну процесуальну дію
суду (зокрема, ч.5 ст. 108, ч.4 ст. 109, ч.2 ст. 155, ч.4 ст. 156, ч.3 ст. 157
КАС України та інші).

Що стосується ухвали суду про
закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
(ст. 121 КАС України), то Кодекс адміністративного судочинства України не
містить положень, якими було б передбачено право сторони на її оскарження.

Відтак висновок суду апеляційної
інстанції щодо відсутності підстав для відкриття апеляційного провадження слід
визнати обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ст. 185 КАС України.

Доводи касаційної скарги зазначені висновки суду не
спростовують та зводяться до
незгоди з ними.

Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС України, суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 220, 2201,
224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а
ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2006 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена за винятковими
обставинами лише у випадках, з підстав, у строки та в порядку, які визначені
статтями 235-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: