overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4521/08
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-4521/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2008 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
., 17.09.2008 року, біля 06 годин 35 хвилин, в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, керував автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» д.н.
НОМЕР_1
, порушив правила зупинки: здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п.15.9 «г» ПДР України.

ОСОБА_1
. при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю. У вчиненому розкаюється.

Під час складання протоколу йому було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4520/08
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-4520/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
., 18.09.2008 року біля 13 год. 05 хв., в с.Оришківці Гусятинського району Тернопільської області, керуючи автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» д.н.
НОМЕР_1
, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 24 км/год: рухався зі швидкістю 64 км/год в зоні дії знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км./год», чим порушив п.12.9 «б» ПДР України.

ОСОБА_1
. визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-4519/08
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-4519/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
., 06.09.2008 року біля 16 год. 01 хв., на автодорозі Житомир-Чернівці, керуючи автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» д.н.
НОМЕР_1
, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 23 км/год: рухався зі швидкістю 83 км/год при обмеженні швидкості 60 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1
. визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-4518/08
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4518/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянськоі ОДПІ Чернівецької області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительки
АДРЕСА_1
Чернівецької області, працюючої продавцем магазину «
ІНФОРМАЦІЯ_2
»,
АДРЕСА_1
Чернівецької області, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
., 20.09.2008 року, працюючи продавцем в магазині «
ІНФОРМАЦІЯ_2
», що в
АДРЕСА_1
Чернівецької області, допустила порушення порядку проведення розрахунків: незастосування РРО при реалізації однієї пачки цигарок «Мальборо» на суму - 6 грн., розрахунковий документ не видавався; не забезпечено роздрукування щоденних фіксальних звітніх чеків 03.06.2008р. та 12.08.2008 р.; не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в поточному звіті РРО в розмірі 43,20 грн., включаючи суму контрольно-розрахункової операції - 6 грн., чим порушила п.1,2,9, ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 р..

У судовому засіданні
ОСОБА_1
. визнала свою вину в скоєнні правопорушення повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушниці підтверджується матеріалами адміністративної справи:

-

протоколом про адміністративне правопорушення серії КН
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року;

-

копією акту від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року;

Під час складання протоколу
ОСОБА_1
. було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП, однак вона не оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушниці є її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, її поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення, є підставами для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП та призначення їй стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст.155-1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-4517/08
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4517/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2008 року

м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно громадянина
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст.121 ч., 121 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
., 10.09.2008 року біля 18 год. 30 хв. в смт.Кельменці Чернівецької області, керував автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» реєстраційний номер
НОМЕР_1
, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 «б» ПДР України.

Крім цього,
ОСОБА_1
., 12.09.2008 року біля 13 год. 00 хв., в с.Динівці Новоселицького району Чернівецької області, керував вищезазначеним автомобілем, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 «б» ПДР України.

ОСОБА_1
. при розгляді справи свою вину в вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаюється.

Крім особистого визнання вини, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АБ
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року та серії АБ
НОМЕР_3
від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Оскільки,
ОСОБА_1
. вчинив два адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.121 КУпАП в короткий проміжок часу, ні за одне із яких його не було притягнуто до адміністративної відповідальності, справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно і передані на розгляд одному і тому ж судді, а тому їх доцільно об'єднати в одне провадження, а
ОСОБА_1
. слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення за більш серйозне з числа вчинених правопорушень у виді штрафу.

На підставі ст.121 ч1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення відносно
ОСОБА_1
№3-4517, №3-4746 об’єднати в одне провадження, присвоївши №3-4517.

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4516/08
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-4516/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2008 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
., 04.09.2008 року, біля 07 годин 30 хвилин, на автодорозі Житомир-Чернівці, керував автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» д.н.
НОМЕР_1
, порушив правила зупинки: здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п.15.9 «г» ПДР України.

ОСОБА_1
. при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю. У вчиненому розкаюється.

Під час складання протоколу йому було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4514/08
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-4514/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2008 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
., 07.09.2008 року біля 09 год. 30 хв., в м.Києві, керував автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» д.н
НОМЕР_1
, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п.31.3 «б» ПДР України.

ОСОБА_1
. при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 121 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-4513/08
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-4513/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
., 05.09.2008 року біля 12 год. 10 хв., в с.Кривотули Тисменицького району, керуючи автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» д.н.
НОМЕР_1
, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 28 км/год: рухався зі швидкістю 88 км/год при обмеженні швидкості 60 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1
. при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-4543/08
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-4543/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2008 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
., 08.09.2008 року біля 13 год. 25 хв., на автодорозі Житомир-Чернівці, керував автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» д.н
НОМЕР_1
, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п.31.3 «б» ПДР України.

ОСОБА_1
. визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 121 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-8774/08
Суддя: Пляс М.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8774/08
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2008 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, що проживає по
АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2008 року о 8г.30хв. по вул.Херсонській в м.Херсон
ОСОБА_1
, керуючи мотоциклом Хонда, д.н.FТ436А, не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції, в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ2101, д.н.
НОМЕР_1
, під керуванням
ОСОБА_2
, який рухався в попутному напрямку, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик не з’явився. З письмових пояснень вбачається, що він свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 68грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г.Пляс
Справа № 3-8772/08
Суддя: Пляс М.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8772/08
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2008 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, що проживає по
АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2008 року о 13г.20хв. в м.Цюрупинську
ОСОБА_1
., керував транспортним засобом Мустанг МТ 150, д.н.
НОМЕР_1
, в стані алкогольного сп’яніння, що визначався за допомогою трубки «контроль трезвості», яка змінила колір, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик не з’явився. З письмових пояснень вбачається, що він свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г.Пляс
Справа № 3-8767/08
Суддя: Пляс М.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8767/08
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2008 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, що проживає по
АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2008року о 13г.30хв. в м.Цюрупинську
ОСОБА_1
., керуючи транспортним засобом ВАЗ2109, д.н.
НОМЕР_1
, рухався із швидкістю 81км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик з’явився, вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г.Пляс
Справа № 3-8752/08
Суддя: Пляс М.Г.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8752/08
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2008 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, що проживає по
АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2008р. о 7год.30хв. на Центральному ринку в м.Цюрупинську
ОСОБА_1
., здійснювала незаконний продаж свіжої риби, а саме карась-6кг., без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифікат якості, чим порушив п.3.14 правил “Любительського та спортивного рибальства”, ст.7 Закону України “Про тваринний світ”.

Правопорушниця в суд на виклик з’явилась, свою вину визнала.

В її діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.88-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1 ст.88-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51грн. з конфіскацією риби карась-6кг.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г.Пляс