Справа № К-31756/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2008-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“09” квітня 2008 р. №К-31756/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Сергейчука
О.А.

Суддів Ланченко
Л.В.

Нечитайла
О.М.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

секретар судового засідання Меньшикова О.Я.

за участю представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: не з'явились;

третя особа: не з'явились

розглянувши заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової
інспекції у Полтавській області про поновлення строку подання касаційної
скарги на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.08.2004
р. та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 07.12.2004
р. у справі №2-467/04

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській
області

третя особа Кременчуцьке
відділення державного казначейства в Полтавській області

про повернення зайво сплачених коштів з
прибуткового податку

В С Т А Н О В И В :

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (далі по тексту
- позивач, СПД ОСОБА_1) звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука
з позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у
Полтавській області (далі по тексту - відповідач, Кременчуцька ОДПІ), за участю
третьої особи - Кременчуцького відділення державного казначейства в Полтавській
області (далі по тексту - третя особа, Кременчуцьке ВДК) про повернення зайво сплачених коштів з
прибуткового податку.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 08.04.2003 р. (суддя
Дядечко І.І.) позовні вимоги СПД ОСОБА_1 задоволено; стягнуто з Кременчуцької
ОДПІ на користь СПД ОСОБА_1 113 984,80 грн. зайво сплачених коштів.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.05.2004 р. (суддя
Дядечко І.І.) роз'яснено рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від
08.04.2003 р. в частині уточнення бюджету та коду бюджетної класифікації по
яким були сплачені спірні кошти.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.08.2004 р. (суддя
Дядечко І.І.) відмовлено в задоволенні заяви Кременчуцької ОДПІ про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали Крюківського районного суду м.
Кременчука від 20.05.2004 р.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07.12.2004 р. (головуючий
суддя - Новохатня В.А., судді Акопян В.І., Чернова С.І.) залишено без змін
ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 08.04.2003 р.

09.09.2006 р. Кременчуцька ОДПІ звернулась з касаційною скаргою на ухвалу
Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.08.2004 р. та ухвалу
Апеляційного суду Полтавської області від 07.12.2004 р. у справі №2-467/04, в
якій просить їх скасувати та направити справу на розгляд по суті.

Крім того, Кременчуцькою ОДПІ подано заяву про поновлення строку подання
касаційної скарги, з посиланням на те, що про існування ухвали відповідач
дізнався лише 07.06.2006 р. з відповіді Крюківського районного суду м.
Кременчука на свій запит.

На думку судової колегії, заява про поновлення строку не підлягає
задоволенню, а касаційна скарга Кременчуцької ОДПІ має бути залишена без
розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 100 КАС України поновлення пропущеного
процесуального строку здійснюється судом за наявності поважної причини цього
пропуску.

Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне зазначити, що
поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення,
та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного
вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

На думку судової колегії, в матеріалах касаційної скарги докази таких
обставин відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 212 КАС України касаційна скарга, подана після закінчення
строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду,
якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, Вищий адміністративний суд України приходить
до висновку, що причина пропуску строку подання Кременчуцькою ОДПІ касаційної
скарги не є поважною та обґрунтованою, а отже заява про поновлення пропущеного
строку подання касаційної скарги на ухвалу Крюківського районного суду м.
Кременчука від 10.08.2004 р. та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області
від 07.12.2004 р. у справі №2-467/04 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 100 - 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

1.
Відмовити у задоволенні
заяви Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській
області про поновлення строку подання касаційної скарги на ухвалу Крюківського
районного суду м. Кременчука від 10.08.2004 р. та ухвалу Апеляційного суду
Полтавської області від 07.12.2004 р. у справі №2-467/04.

2.
Касаційну скаргу
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області
на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.08.2004 р. та ухвалу
Апеляційного суду Полтавської області від 07.12.2004 р. у справі №2-467/04
залишити без розгляду.

3.
Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена, крім випадків,
встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий

(підпис)

О.А. Сергейчук

Судді

(підпис)

Л.В. Ланченко

(підпис)

О.М. Нечитайло

(підпис)

Н.Г. Пилипчук

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом згідно Відповідальний секретар