Справа № 02-4-5/381
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2008-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вул. Десятинна, 4/6
УХВАЛА

про відмову
у відкритті провадження в адміністративній справі

22.07.2008р. №
02-4-5/381

Суддя
Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись із
позовною заявою

ОСОБА_1

до

Київської обласної спілки споживчих
товариств

про

визнання
недійсними та скасування рішень, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.
1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції
адміністративних судів відносяться спори фізичних і юридичних осіб із суб`єктом
владних повноважень щодо оскарження його рішень, спори з приводу прийняття
громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби,
спори між суб`єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої
компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також
спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних
договорів, спори за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках,
встановлених законом, спори щодо правовідносин, пов`язаних з виборчим процесом
чи процесом референдуму.

Відповідно
до п.4 ч.2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється
на публічно-правові справи щодо відносин, які відповідно до закону, статуту
(положення) об"єднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності
або виключної компетенції.

Як
вбачається з позовної заяви, позивач заявляє вимогу про оскарження рішень
Правління та Ради обласної спілки споживчих товариств та поновлення його на
роботі на посаді директора Києво-Святошинського автотранспортного підприємства
обласної спілки споживчих товариств.

Таким чином,
позивач оскаржує рішення відповідача, який не є суб"єктом владних
повноважень. При цьому, діючи відповідно до закону та статуту, відповідач
вирішив питання, які віднесені до його внутрішньої діяльності та являються його
виключної компетенцією.

Крім того,
позивач не належить до кола осіб, які проходять публічну службу, а тому позов
про поновлення його на роботі також не може розглядатись адміністративним
судом.

За вказаних
вище обставин, відповідно до п. 1 ч. 1 ст.109 КАС України, у відкритті
провадження в адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись п.
1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И
В:

Відмовити у
відкритті провадження в адміністративній справі.

Попередити
позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом
рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання
після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження
в адміністративній справі.

У випадку
оскарження ухвали, позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції
разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може
бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її
отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст.
185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Кочан В.М.