Справа № К-12547/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

“22” травня 2008 року

м. Київ

Вищий адміністративний су
д України у складі колегії су
ддів:

Головуючого:Маринчак Н
.Є.,
суддів: Пилипчук Н
.Г., Костенка М.І., Рибченка А.О., Ш
ипуліної Т.М.
при секретарі:Прудкій О.В
.

розглянувши питання про в
иправлення описки в наступни
х ухвалах по справі№24/177 за позо
вом Товариства з обмеженою в
ідповідальністю «Інтеркомп
лект» на постанову Запорізьк
ого апеляційного господарсь
кого суду від 17 червня 2005 року у
справі №24/177 за позовом ТОВ «Ін
теркомплект» до Державної п
одаткової інспекції у Комуна
рському районі м.Запоріжжя п
ро визнання недійсним податк
ового повідомлення-рішення:

- в ухвалі Вищого адміністра
тивного суду України від 18 чер
вня 2007 року про відкриття каса
ційного провадження за касац
ійною скаргою Товариства з о
бмеженою відповідальністю «
Інтеркомплект»;
- в ухвалі Вищого адміністра
тивного суду України від 20 сер
пня 2007 року про призначення до
касаційного розгляду справи
№24/177;
- в ухвалі Вищого адміністра
тивного суду України від 17 кві
тня 2008 року про залишення без з
адоволення касаційної скарг
и ТОВ «Інтеркомплект», -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарсько
го суду Запорізької області
від 30 липня 2004р. позовні вимоги
ТОВ «Інтеркомплект» було з
адоволено. Визнано недійсним
податкове повідомлення-ріше
ння ДПІ у Комунарському райо
ні м.Запоріжжя№/0 від 12.05.2004р. п
ро визначення суми завищення
суми бюджетного відшкодуван
ня у розмірі 5701317,00грн.. Судові ви
трати в розмірі 85,00грн. державн
ого мита та 118,00грн. витрат на ін
формаційно-технічне забезпе
чення судового процесу стягн
уто з відповідача на користь
позивача.
Ухвалою Вищого адміністр
ативного суду України від 17 кв
ітня 2008 року касаційна скарга
Товариства з обмеженою відп
овідальністю «Інтеркомплек
т» на постанову Запорізького
апеляційного господарськог
о суду від 17 червня 2005 року було
відмовлено.
Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодек
су адміністративного судочи
нства України суд може з влас
ної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справ
і, чи іншої заінтересованої о
соби виправити допущені в су
довому рішенні цього суду оп
иски, очевидні арифметичні п
омилки незалежно від того, на
брало судове рішення законно
ї сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів
справи, в ухвалах Вищого ад
міністративного суду Україн
и: від 18 червня 2007 року про відкр
иття касаційного провадженн
я, від 20 серпня 2007 року про призн
ачення справи до касаційного
розгляду та від 17 квітня 2008 рок
у про залишення без задоволе
ння касаційної скарги, допущ
ені описки, а саме: неправильн
о зазначено назву суду відпо
відача, замість Державної по
даткової інспекції у Комунар
ському районі м.Запоріжжя по
милково вказано Державна под
аткова адміністрація у Комун
арському районі м.Запоріжжя,
у звязку з чим суд касаційн
ої інстанції вважає за необх
ідне з власної ініціативи вн
ести відповідні виправлення
.
Керуючись статтею 169 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущені в ухв
алах Вищого адміністративно
го суду України від 18.06.2007р., від 20
.08.2007р. та від 17.05.2008р. описки, замін
ивши слова «Державна податко
ва адміністрація у Комунарсь
кому районі м.Запоріжжя» на «
Державна податкова інспекці
я у Комунарському районі м.За
поріжжя» у відповідних відмі
нках.
Ухвала набирає законн
ої сили з моменту проголошен
ня.
За винятковими обставинам
и вона може бути оскаржена до
Верховного Суду України про
тягом одного місяця з дня від
криття таких обставин.

Головуючий
(підпис)
Судді
(підписи)

З оригіналом згідно:

Секретар