overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-31650/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“12” червня 2008 р.
Сп рава №К-31650/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
Головуючого
Степашка О.І .
Суддів
Брайка А.І .
Ланченко Л.В.
Пилипчук Н.Г.
Рибченка А.О.

при секретарі судового зас ідання Меньшиковій
О.Я. розглянувши заяву Дер жавної податкової інспекції у м. Ужгороді про поновлення с троку подання касаційної ска рги на рішення Господарсь кого суду Закарпатської обла сті від 24.03.2005 р. та постанову Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду від 26.07.2005 р. у справі №7/55-2005 за позовом Ужгор одського комунального ремон тно-транспортного підприємс тва до Держ авної податкової інспекції у м. Ужгороді про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспе кція у м. Ужгороді (далі по тек сту ДПІ у м. Ужгороді) подал а касаційну скаргу та заяву п ро поновлення строку подання касаційної скарги.
В обґрунтування заяви про п оновлення строку подання кас аційної скарги ДПІ у м. Ужгоро ді посилається на те, що відпо відно до відбитку поштового штемпеля на конверті, копію п останови Львівського апеляц ійного господарського суду в ід 26.07.2005 р.направлено відповіда чу 24.10.2005 р. та отримано ним 26.10.2005 р., т обто після закінчення строку , встановленого для подання к асаційної скарги.
Вищий адміністративний су д України, вважає заяву про по новлення строку подання каса ційної скарги обґрунтованою та такою, що підлягає задовол енню, а матеріали скарги Держ авної податкової інспекції у м. Ужгороді областідостатні ми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 100 102, 212, 214 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Державної под аткової інспекції у м. Ужгоро ді про поновлення строку под ання касаційної скарги задов ольнити. 2. Поновити строк пода ння касаційної скарги на ріш ення Господарського суду Зак арпатської області від 24.03.2005 р. та постанову Львівського апе ляційного господарського су ду від 26.07.2005 р. у справі №7/55-2005. 3. Відкрити касаційне провадження за скаргою Держ авної податкової інспекції у м. Ужгороді. 4. Провести дії по підг отовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України. 5. Встановити десятид енний строк для подачі запер ечень на касаційну скаргу з м оменту отримання даної ухвал и. 6. Надіслати особам, як і беруть участь у справі копі ї ухвали про відкриття касац ійного провадження та інформ ацію про їхні права та обов язки. 7. Ухвала оскарженню н е підлягає.

Головуючий
(підпис)
О.І. Степашко

Судді
(підпис)
А.І. Брайко

(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
А.О. Рибченко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшикова
Справа № К-31522/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

“08” травня 2008 р.

№ К-31522/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
Головуючого
Степашка О.І .
Суддів
Конюшка К .В.

Ланченко
Л.В.
Нечитайла О.М.
Пилипчук Н.Г.

секретар судового засідан ня Прудка О.В.

за участю представників: позивача: Власе нка Ю.Д. відповідача: Деру на М.І., Лугинець І.І., Пузіна К.С .

розглянувши касаційну с каргу Державної податков ої інспекції у Печерському р айоні м. Києва на постанову Господар ського суду м. Києва від 08.06.2006 ро ку таухвалуКиївського а пеляційного господарського суду від 06.09.2006 року. у справі №11/82-А за позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Прістіс Інвестментс ” до Держ авної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва

про визнанн я нечинними податкових повід омлень-рішень та рішення про результати розгляду скарги

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 221, 223, 224, 230 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державно ї податкової інспекції у Печ ерському районі м. Києва зали шити без задоволення.

Постанову господарського суду м. Києва від 08.06.2006 року та ух валу Київського апеляційног о господарського суду від 06.09.20 06 р. у справі №11/82-А залишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення, мо же бути оскаржена до Верховн ого Суду України за винятков ими обставинами протягом міс яця з дня відкриття таких обс тавин.

Головуючий
(підпис)
О.І. Степашко

Судді
(підпис)
К.В.Конюшко

(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
О.М. Нечитайло

(підпис)
Н.Г.Пилипчук

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ю.П. Бойченко
Справа № К-31219/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“04” серпня 2008 р.
№
К-31219/07

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
Головуючого Степашка
О.І.
Суддів Костен ка М.І., Маринчак Н.Є., Нечитайла
О.М., Рибченка А.О. перевіривши касаційну с каргу Державної податков ої інспекції у Печерському р айоні м. Києва на постанову Господар ського суду м. Києва від 31.05.200 6 р. та ухвалу Київського апеляційного господарськог о суду від 06.09.2006 р. у справі №32/183-А за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю “ДН Укінвестгруп”

до Дер жавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про визнанн я недійсними податкових пові домлень-рішень
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 01.10.20 07 р. відкрито касаційне провад ження за скаргою Державної п одаткової інспекції у Печерс ькому районі м. Києва.
Проведено необхідні підго товчі дії, достатні для закін чення підготовки та призначе ння справи до касаційного ро згляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суд
У Х В А Л И В : 1. Закінчити підготовку спр ави до касаційного розгляду за скаргою Державної податко вої інспекції у Печерському районі м. Києва. 2. Розгляд касаційної скарги
Державної податкової інспек ції у Печерському районі м. К иєва призначити на 21.08.2008 р. об 11 год. 10 хв. Засідання відбуд еться в приміщенні Вищого ад міністративного суду Україн и за адресою: м. Київ, вул. Моско вська, 8. 3. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий
(підпис)
О.І. Степашко

Судді
(підпис)
М.І. Костенко

(підпис)
Н.Є. Маринчак

(підпис)
О.М. Нечитайло

(підпис)
А.О. Рибченко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшикова
Справа № К-30379/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“12” травня 2008 р.

№К-30379/06

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І. перевіривши касаційну с каргу Державної податков ої інспекції у м. Ужгороді Зак арпатської області на постанову Господар ського суду Закарпатської об ласті від 26.05.2006 р. та ухвалу Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 15.08.2006 р. у справі №7/145-2006 за позовом Відк ритого акціонерного товарис тва «Закарпатгаз» до Дер жавної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської о бласті про визнанн я нечинними податкових повід омлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Державною податковою інсп екцією у м. Ужгороді подано ка саційну скаргу на постанову
Господарського суду Закарпа тської області від 26.05.2006 р. та ух валу Львівського апеляційно го господарського суду від 15.0 8.2006 р. у справі №7/145-2006.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступн их підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС Укр аїни до касаційної скарги до даються копії оскаржуваних р ішень судів першої та апеляц ійної інстанцій.
Скаржником до касаційної с карги не додано копії оскарж уваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій.
Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не о формлена відповідно до вимог , встановлених статтею 213 цьог о Кодексу, застосовуються пр авила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України в изначено, що суддя, встановив ши, що позовну заяву подано бе з додержання вимог, встановл ених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про зали шення позовної заяви без рух у, у якій зазначаються недолі ки позовної заяви, спосіб їх у сунення і встановлюється стр ок, достатній для усунення не доліків. Копія ухвали про зал ишення позовної заяви без ру ху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позов ною заявою.
Державна податкова інспек ція у м. Ужгороді може усунути вищевказані недоліки до 02. 06.2008 р.
Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недолік и позовної заяви у строк, вста новлений судом, вона вважаєт ься поданою у день первинног о її подання до адміністрати вного суду.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Код ексу адміністративного судо чинства України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити без руху к асаційну скаргу Державної по даткової інспекції у м. Ужгор оді Закарпатської області.

2. Встановити строк д ля усунення недоліків касаці йної скарги до 02.06.2008 р. 3. Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, вс тановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинс тва України.

Суддя
(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшикова
Справа № К-28722/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“06” червня 2007 р.

№К-28722/06
Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
Головуючого Степашка
О.І.
Суддів Ланченк о Л.В., Нечитайла О.М., Пилипчук Н .Г., Сергейчука О.А. перевіривши касаційну с каргу Державної податков ої інспекції у Голосіївськом у районі м. Києва на постанову Господар ського суду м. Києва від 17.04.200 6 р. та ухвалу Київського апеляційного господарськог о суду від 18.07.2006 р. у справі №46/121-А за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю «Спільне українсько -німецьке підприємство «ІНАК
ВА ВІТА» до Дер жавної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Ки єва про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 01.10.2007 р . у справі №К-28722/06 відкрито касац ійне провадження за скаргою
Державної податкової інспек ції у Голосіївському районі м. Києва. Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та пр изначення справи до попередн ього касаційного розгляду бе з повідомлення осіб, що берут ь участь у справі.
Керуючись ст. 215, ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

У Х В А Л И В : 1. Закінчити підготовку спр ави до попереднього касаційн ого розгляду за скаргою Держ авної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Киє ва. 2. Призначити попередній роз гляд касаційної скарги Держа вної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Киє ва на 12.06.2008 р. о 10 год. 30 хв. За сідання відбудеться в приміщ енні Вищого адміністративно го суду України за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8. 3. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий
(підпис)
О.І. Степашко

Судді
(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
О.М. Нечитайло

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшикова
Справа № К-28510/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
СFуFдFдFіFвF КFоFнFюFшFкFаF КF.ВF., ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF., НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF., ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ОFбFоFлFоFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 18.07.2006 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F46/205-АF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ТFрFіF-СFтFаFнF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ОFбFоFлFоFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF
пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFеFрFшFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF вFиFмFоFгFиF
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 01.10.2007 рF. вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ОFбFоFлFоFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF.
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 14.07.2008 рF. вFиFзFнFаFнFоF зFаF мFоFжFлFиFвFеF зFдFіFйFсFнFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFиFйF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF вF пFоFрFяFдFкFуF пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
ПFрFоFвFеFдFеFнFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF бFеFзF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF оFсFіFбF, щFоF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215, сFтF. 2201 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ОFбFоFлFоFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF.
2. ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ОFбFоFлFоFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF нFаF 24.07.2008 рF. оFбF 11 гFоFдF. 20 хFвF. ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ОF.ІF. СFтFеFпFаFшFкFоF
КF.ВF. КFоFнFюFшFкFоF
ЛF.ВF. ЛFаFнFчFеFнFкFоF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
Справа № К-28503/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“21” травня 2008 р.

№К-28503/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
Головуючого Степашка
О.І.
Суддів Конюшк а К.В., Пилипчук Н.Г., Сергейчука
О.А., Нечитайла О.М. перевіривши касаційну с каргу Державної податков ої інспекції у м. Ялта Автоном ної Республіки Крим на рішення Господарсь кого суду Автономної Республ іки Крим від 09.-13.12.2005 р. та постанову Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 23.02.2006 р.

у справі №2-27/8939-2005 за позовом Виро бничого підприємства водопр овідно-каналізаційного госп одарства Південного берегу К риму до Дер жавної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республі ки Крим про визнан ня недійсними податкових пов ідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 01.10.20 07 р. відкрито касаційне провад ження за скаргою Державної п одаткової інспекції у м. Ялта
Автономної Республіки Крим

Проведено необхідні підго товчі дії, достатні для закін чення підготовки та призначе ння справи до касаційного ро згляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суд
У Х В А Л И В : 1. Закінчити підготовку спр ави до касаційного розгляду за скаргою Державної податко вої інспекції у м. Ялта Автоно мної Республіки Крим. 2. Розгляд касаційної скарги
Державної податкової інспек ції у м. Ялта Автономної Респу бліки Крим призначити на 05.06.2008 р . об 11 год. 00 хв. Засідання в ідбудеться в приміщенні Вищо го адміністративного суду Ук раїни за адресою: м. Київ, вул. М осковська, 8. 3. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий
(підпис)
О.І. Степашко

Судді
(підпис)
К.В. Конюшко

(підпис)
О.М.Нечитайло

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшикова
Справа № К-28245/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
СFуFдFдFіFвF КFоFнFюFшFкFаF КF.ВF., ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF., НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF., ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЖFоFвFтFнFеFвFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ХFаFрFкFоFвFаF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 10.05.2006 рF.
тFаF уFхFвFаFлFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 19.07.2006 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №FАFСF-04/124-06
зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ХFаFрFкFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF лFоFмFбFаFрFдF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЖFоFвFтFнFеFвFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ХFаFрFкFоFвFаF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 05.01.2007 рF. вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЖFоFвFтFнFеFвFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ХFаFрFкFоFвFаF. ПFрFоFвFеFдFеFнFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF бFеFзF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF оFсFіFбF, щFоF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215, сFтF. 2201 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЖFоFвFтFнFеFвFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ХFаFрFкFоFвFаF.
2. ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЖFоFвFтFнFеFвFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ХFаFрFкFоFвFаF нFаF 17.07.2008 рF. оFбF 11 гFоFдF. 20 хFвF. ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ОF.ІF. СFтFеFпFаFшFкFоF
КF.ВF. КFоFнFюFшFкFоF
ЛF.ВF. ЛFаFнFчFеFнFкFоF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF ОF.ЯF. МFеFнFьFшFиFкFоFвFаF
Справа № К-2753/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“30” травня 2008 р.

№К-2753/07

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І. перевіривши касаційну с каргу Державної податков ої інспекції у Бабушкінськом у районі м. Дніпропетровська

на рішення Господарсь кого суду Дніпропетровської області від 04.10.2005 р. та ухвалу Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду від 15.03.2006 р. у справі №23/200 за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю «Папірус» до Дер жавної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дн іпропетровська про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Державною податковою інсп екцією у Бабушкінському райо ні м. Дніпропетровська подан о касаційну скаргу на рішенн я Господарського суду Дніпро петровської області від 04.10.2005 р . та ухвалу Дніпропетровсько го апеляційного господарськ ого суду від 15.03.2006 р. у справі №23/200 .
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступн их підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС Укр аїни до касаційної скарги до даються копії оскаржуваних р ішень судів першої та апеляц ійної інстанцій.
Скаржником до касаційної с карги не додано копії оскарж уваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій.
Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не о формлена відповідно до вимог , встановлених статтею 213 цьог о Кодексу, застосовуються пр авила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України в изначено, що суддя, встановив ши, що позовну заяву подано бе з додержання вимог, встановл ених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про зали шення позовної заяви без рух у, у якій зазначаються недолі ки позовної заяви, спосіб їх у сунення і встановлюється стр ок, достатній для усунення не доліків. Копія ухвали про зал ишення позовної заяви без ру ху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позов ною заявою.
Державна інспекція у Бабуш кінському районі м. Дніпропе тровська може усунути вищевк азані недоліки до 20.06.2008 р.
Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недолік и позовної заяви у строк, вста новлений судом, вона вважаєт ься поданою у день первинног о її подання до адміністрати вного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Код ексу адміністративного судо чинства України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити без руху к асаційну скаргу Державної по даткової інспекції у Бабушкі нському районі м. Дніпропетр овська. 2. Встановити строк д ля усунення недоліків касаці йної скарги до 20.06.2008 р. 3. Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, вс тановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинс тва України.

Суддя
(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшикова