Справа № к-26545/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

3 червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

Суддів
- Смоковича М.І.

Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Чумаченко Т.А.

Мироненка О.В.

провівши попередній розгляд адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до виконавчого комітету Токмацької міської ради, фінансового управління
виконавчого комітету Токмацької міської ради, за участю третіх осіб:
Запорізької обласної державної адміністрації, Токмацької об'єднаної державної
податкової інспекції та Комунального підприємства «Абріс»

про стягнення безпідставно утриманого податку з доходів
фізичних осіб

за касаційною скаргою Токмацької ОДПІ в Запорізькій
області

на
ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 18 липня 2006
року,-

В С Т А Н О В И ЛА :

У січні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
виконавчого комітету Токмацької міської ради, фінансового управління
виконавчого комітету Токмацької міської ради, за участю третіх осіб:
Запорізької обласної державної адміністрації, Токмацької об'єднаної державної
податкової інспекції та Комунального підприємства «Абріс» про стягнення
утриманого податку з доходів фізичних осіб.

Постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 11 квітня
2006 року позов задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18 липня 2006 року
відмовлено в задоволенні клопотання Токмацької ОДПІ в Запорізькій області про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції, справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження
розгляду, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню.

Зі справи вбачається, що відповідач подав апеляційну скаргу разом із заявою
на апеляційне оскарження з пропуском строку на оскарження постанови суду першої
інстанції.

Суд обґрунтовано відхилив доводи відповідача про те, що він не отримав
копію постанови суду, оскільки згідно поштового повідомлення постанова суду
першої інстанції була ним отримана 19 квітня 2006 року, а апеляційну скаргу
подано лише 6 липня 2006 року з пропуском строку.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про поновлення строку оскарження
постанови суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції вірно керувався положеннями ст. 186 КАС України, згідно з
якими для оскарження постанови суду першої інстанції апеляційна скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, а
в разі складення постанови в повному обсязі - з дня складення в повному обсязі та зазначив, що відповідач, подаючи
апеляційну скаргу пропустив без поважних причин строк на подачу зазначеної
скарги.

З огляду на викладене, ухвала суду апеляційної інстанції відповідає
обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального
закону.

Доводи касаційної скарги висновку суду не спростовують.

Підстав для перегляду ухвали суду з мотивів, викладених в касаційні скарзі,
не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 220¹, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Токмацької ОДПІ в Запорізькій області залишити без
задоволення, ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 18 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.237 КАС
України.

Судді:

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

справа № к-26545/06

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

3 червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Суддів
- Смоковича М.І.

Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Чумаченко Т.А.

Мироненка О.В.

провівши попередній розгляд адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до виконавчого комітету Токмацької міської ради, фінансового управління
виконавчого комітету Токмацької міської ради, за участю третіх осіб: Запорізької
обласної державної адміністрації, Токмацької об'єднаної державної податкової
інспекції та Комунального підприємства «Абріс»

про стягнення безпідставно утриманого податку з доходів
фізичних осіб

за касаційною скаргою Токмацької ОДПІ в Запорізькій області

на
ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 18 липня 2006
року,-

В С Т А Н О В И ЛА :

У січні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
виконавчого комітету Токмацької міської ради, фінансового управління
виконавчого комітету Токмацької міської ради, за участю третіх осіб:
Запорізької обласної державної адміністрації, Токмацької об'єднаної державної
податкової інспекції та Комунального підприємства «Абріс» про стягнення
утриманого податку з доходів фізичних осіб.

Постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 11 квітня
2006 року позов задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18 липня 2006 року
відмовлено в задоволенні клопотання Токмацької ОДПІ в Запорізькій області про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції, справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження
розгляду, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню.

Зі справи вбачається, що відповідач подав апеляційну скаргу разом із заявою
на апеляційне оскарження з пропуском строку на оскарження постанови суду першої
інстанції.

Суд обґрунтовано відхилив доводи відповідача про те, що він не отримав
копію постанови суду, оскільки згідно поштового повідомлення постанова суду
першої інстанції була ним отримана 19 квітня 2006 року, а апеляційну скаргу
подано лише 6 липня 2006 року з пропуском строку.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про поновлення строку оскарження
постанови суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції вірно керувався положеннями ст. 186 КАС України, згідно з
якими для оскарження постанови суду першої інстанції апеляційна скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, а
в разі складення постанови в повному обсязі - з дня складення в повному обсязі та зазначив, що відповідач, подаючи
апеляційну скаргу пропустив без поважних причин строк на подачу зазначеної
скарги.

З огляду на викладене, ухвала суду апеляційної інстанції відповідає
обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального
закону.

Доводи касаційної скарги висновку суду не спростовують.

Підстав для перегляду ухвали суду з мотивів, викладених в касаційні скарзі,
не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 220¹, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Токмацької ОДПІ в Запорізькій області залишити без
задоволення, ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 18 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.237 КАС
України.

Судді
підписи

Згідно з оригіналом

Відповідальний секретар
Возна І.П.