Справа № 22а-6414/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-6414/2008(11)
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 48
В.В.(справа № 2а-133/08)
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Нагорної Л.М.(доповідач),

суддів - Стежко В.А., Суховарова А.В.

при
секретарі - Гулій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1

про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 07 квітня 2008 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третьої
особи без самостійних вимог: Житлово-експлуатаційної контори №7 про усунення
перешкод в користуванні житлом, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1
звернулась до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з
клопотанням про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 07 квітня 2008 року, де просила його
поновити, визнавши причини пропуску поважними, посилаючись на те, що копію
ухвали та матеріали справи вона отримала поштою лише 15 травня 2008, що
позбавило її можливості своєчасно скласти та подати апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального
строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що 07 квітня 2008 року Кіровським районним судом
м. Кіровограда була винесена ухвала по справі, якою матеріали позовної заяви
були повернуті позивачеві, у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення
позовної заяви без руху (а.с.8).

Дана ухвала була постановлена без виклику сторін по справі та направлена
позивачці поштою 05 травня 2008 року, про свідчить супровідний лист від 05
травня 2008 року вих.№ 21293 (а.с.9).

Як зазначаєОСОБА_1 у своєму клопотанні, винесену ухвалу вона отримала
лише 15 травня 2008 року.

Проте, в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового
відправлення, з якого видно, що копія ухвали була отримана позивачем 12 травня
2008 року (а.с.10).

Апеляційна скарга, відповідно до штампу вхідної
кореспонденції суду першої інстанції (а.с.12), була поданаОСОБА_1 23 травня
2008 року, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч.6 ст. 186
КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала. Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений
законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропущення з
поважних причин.

З
огляду на вищенаведене та враховуючи, що апелянт не навів поважних причин, які
перешкодили поданню заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги без
попереднього подання такої заяви у період з 12 травня 2008 року по 19 травня
2008 року, колегія суддів вважає за необхідне відхилити клопотанняОСОБА_1 про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, судова колегія,
-

у х в а л и л а:

Відмовити
ОСОБА_1у поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 07 квітня 2008 року

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 07 квітня 2008 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена
протягом місяця з дня її складення в повному обсязі, шляхом подання касаційної
скарги до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали складено 12 серпня 2008
року.

Головуючий

Судді: