Справа № К-38758/06
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2008року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів Гончар Л.Я., Кравченк
о О.О., Сіроша М.В., Харченка В.В.,
Чалого С.Я.

розглянувши в попередньом
у судовому засіданні касацій
ну скаргу закритого акціонер
ного товариства «Сватівська
олія» на ухвалу господарськ
ого суду Луганської області
від 01 серпня 2006 року та ухвалу Л
уганського апеляційного гос
подарського суду від 14 листо
пада 2006 року у справі за позово
м закритого акціонерного то
вариства «Сватівська олія» д
о Територіальної державної і
нспекції праці у Луганській
області про скасування п. 6 акт
у перевірки та п. 2 припису ,-

в с т а н о в и л а:

У травні 2006 року закрите
акціонерне товариство «Сват
івська олія» звернулося д
о суду з позовом до Територ
іальної державної інспекції
праці у Луганській області п
ро скасування п. 6 акту перевір
ки та п. 2 припису.
Ухвалою господарського су
ду Луганської області від 01 се
рпня 2006 року, залишеною без змі
н ухвалою Луганського апеляц
ійного господарського суду
від 14 листопада 2006 року, провад
ження у справі закрито.
Суди першої та апеляційної
інстанцій приймаючи рішення
виходили з того, що позивачем
заявлено вимогу про скасува
ння п. 6 акту перевірки №12-25-06/61 від
21.12.05, у якому зазначено, що пози
вачем не вирішено питання що
до введення в дію норм п. 2.2 розд
ілу 2 Генеральної угоди між Ка
бінетом Міністрів України та
всеукраїнськими профспілка
ми і профобєднаннями на 2004-200
5 роки, чим порушено вимоги зак
онодавства про оплату праці
та про скасування п. 2 припису
відповідача №12-2806/61-54 від 23.12.05, яким
позивача зобовязували вир
ішити питання щодо введення
в дію норм п.2.2 розділу 2 Генерал
ьної угоди між Кабінетом Мін
істрів України та всеукраїнс
ькими профспілками і профоб
єднаннями на 2004-2005 роки.
Відповідно до п. 1 ст. 17 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України компетенція адм
іністративних судів поширює
ться на спори фізичних чи юри
дичних осіб із субєктом вл
адних повноважень щодо оскар
ження його рішень (нормативн
о-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), ді
й чи бездіяльності.
Акт перевірки №12-25-06/61 від 21.12.05 не
є нормативно-правовим актом
чи правовим актом індивідуа
льної дії. Він є документом, що
лише фіксує певні обставини
.
Отже, вимога про скасування
п. 6 акту перевірки №12-25-06/61 від 21.12.05
не підлягає розгляду в поряд
ку адміністративного судочи
нства.
На судові рішення судів пер
шої та апеляційної інстанцій
надійшла касаційна скарга
закритого акціонерного това
риства «Сватівська олія», в
якій ставиться питання про с
касування рішення судів перш
ої та апеляційної інстанцій
посилаючись на неправильне з
астосування судами норм мат
еріального та процесуальног
о права.
Заслухавши доповідь судді
Вищого адміністративного су
ду України, колегія суддів вв
ажає, що касаційна скарга з
акритого акціонерного товар
иства «Сватівська олія» з
адоволенню не підлягає виход
ячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для змін
и, скасування судового рішен
ня, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття пр
овадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судові рішення суд
ів першої та апеляційної інс
танцій постановлені з додерж
анням норм процесуального пр
ава, правова оцінка обставин
ам у справі дана вірно, а довод
и касаційної скарги є необґр
унтованими.
Керуючись статтею 2201 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, колегія суддів
-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргузакри
того акціонерного товариств
а «Сватівська олія» відхили
ти, а ухвалу господарсько
го суду Луганської області в
ід 01 серпня 2006 року та ухвалу Лу
ганського апеляційного госп
одарського суду від 14 листоп
ада 2006 року залишити без змі
н.

Ухвала остаточна і оскарж
енню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Харченко В.В.