Справа № 2-а-206/2008
Суддя: Новіков О.М.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-206
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

09 вересня 2008 року Бахмацький районий суд Чернігівської
області в складі: головуючого судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.

розглянув
у попередньому судовому засідання в приміщенні Бахмацького районого суду
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради про
визнання рішення Бахмацької міської ради незаконним, -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Бахмацької міської ради про визнання рішення
Бахмацької міської ради незаконним, вказуючи на те, що згідно рішення Бахмацької міської ради від 29 вересня
2003 року про передачу в приватну власність громадянам міста земельних ділянок,
було вирішено передати у приватну власність земельні ділянки та видати державні
акти на право приватної власності на землю таким громадянам: ОСОБА_2 по
вул.Чапаєва,6 в розмірі 0,10 га для обслуговування житлового будинку і
господарських споруд та 0,0444 га для ведення особистого підсобного
господарства; ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 в розмірі 0,10 га для обслуговування
житлового будинку і господарських споруд та 0,0957 га для ведення особистого
підсобного господарства. Позивачка вважає це рішення незаконним, оскільки вона
є спадкоємцем після померлої матері ОСОБА_4
Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29
липня 2004 року, а отже її власником. Спадкове майно розміщене на земельній
ділянці Бахмацької міської ради та належало померлій матері позивачки на праві
приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за
законом на ј частину будинковолодіння, виданим Бахмацькою державною
нотаріальною конторою від 22.01.1993 року за №»№ 170,172. Позивачка просить
визнати рішення Бахмацької міської ради незаконним, оскільки вона не може в
повному обсязі здійснювати своє право по користуванню спадковим майном.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала. Виклала мотиви зазначені в позовній
заяві.

Представник відповідача Бахмацької міської ради Фесенко Ірина
Олександрівна в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що рішенням
Бахмацької міської ради від 29 вересня 2003 року про передачу в приватну власність
громадянам міста земельних ділянок, було передано у приватну власність земельні
ділянки та видано державні акти на право приватної власності на землю громадянам: ОСОБА_2 по вул.Чапаєва,6 в
розмірі 0,10 га для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та
0,0444 га для ведення особистого підсобного господарства; ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 в
розмірі 0,10 га для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та
0,0957 га для ведення особистого підсобного господарства, але не було враховано
інтереси співвласника будинку ОСОБА_4

Треті
особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_2 вважають, що
позовні вимоги обгрунтовані і позов може бути задоволений.

Розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши осіб, які беруть
участь у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно
ст.116 Земельного кодексу України, громадяни та юридичні особи набувають права
власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної
власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого
самоврядування, державних органів приватизації, центрального органу виконавчої
влади з питань земельних ресурсів в межах їх повноважень, визначених цим
кодексом. Набуття права власності на землю громадянами та юридичними особами
здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у
користування.

Згідно
копії витягу рішення Бахмацької міської ради від 29 вересня 2003 року про
передачу в приватну власність громадянам міста земельних ділянок, було вирішено
передати у приватну власність земельні ділянки та видати державні акти на право
приватної власності на землю таким громадянам: ОСОБА_2 по вул.Чапаєва,6 в
розмірі 0,10 га для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та
0,0444 га для ведення особистого підсобного господарства; ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 в
розмірі 0,10 га для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та
0,0957 га для ведення особистого підсобного господарства.

Відповідно до ст.120 Земельного кодексу
України, до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду,
переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без
зміни її цільового призначення, у розмірах встановлених договором. Якщо
договором про відчуження житлового будинку, будівлі або споруди розмір
земельної ділянки не визначено, до набувача переходить право власності на ту
частину земельної ділянки, яка зайнята житловим будинком, будівлею або спорудою
та на частину земельної ділянки, яка необхідна для їх обслуговування.

Як
встановлено в судовому засіданні, позивачка є спадкоємцем після померлої матері
ОСОБА_4 Ѕ частини житлового будинку з
надвірними будівлями, що знаходиться АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом
про право на спадщину за законом від 29 липня 2004 року, а отже її власником.
Спадкове майно розміщене на земельній ділянці Бахмацької міської ради, яка
надана ОСОБА_3 для обслуговування
житлового будинку і господарських споруд та для ведення особистого підсобного
господарства і яке належало померлій матері позивачки на праві приватної
власності, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом на ј
частину будинковолодіння, виданим Бахмацькою державною нотаріальною конторою
від 22.01.1993 року за №»№ 170,172.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, при винесенні рішення не були
враховані інтереси ОСОБА_4, при цьому позивачка не взмозі здійснювати своє
право по користуванню спадковим майном, і тому рішення Бахмацької міської ради
є незаконним.

Керуючись
ст. ст. 116, 120 Земельного Кодексу України, ст.ст.17, 69, 87, 111, 161-163 КАС
України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов
ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради про визнання рішення Бахмацької міської ради
незаконним - задовольнити.

Визнати
рішення Бахмацької міської ради від 29 вересня 2003 року про передачу в
приватну власність громадянам міста земельних ділянок в частині передачі у
приватну власність земельних ділянок ОСОБА_2 по вул.Чапаєва,6 в розмірі 0,10 га
для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та 0,0444 га для
ведення особистого підсобного господарства; ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 в розмірі 0,10
га для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та 0,0957 га для
ведення особистого підсобного господарства незаконним та скасувати його.

Постанова може бути оскаржена до Київського адміністративного
апеляційного суду.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня
її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Вірно: Суддя

Секретар