Справа № 22ас-414/2007
Суддя: Водяхіна Л.М.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-414/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року колегія судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду міста Севастополя в
складі:

головуючого -
Водяхіної Л.М.,

суддів -
Сундукова В.М., Володіної Л.В.,

при
секретарі - Благовідові А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від
02 грудня 2005 року по адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії посадових осіб, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 02 грудня 2005
року у задоволені клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів щодо виклику та
допиту свідків по адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні
дії посадових осіб було відмовлено усно із зазначенням в журнал судового
засідання.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду та задовольнити вимоги його клопотання щодо виклику та допиту свідків.
Вважає, ухвалу незаконною та
необгрунтованою, оскільки вона
постановлена в порушення норм процесуального права.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді - доповідача,
доводи позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до вимог процесуального законодавства суд забезпечує докази допитом
свідків, призначенням експертизи, витребуванням і оглядом письмових або речових
доказів та інше.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення доказів щодо виклику
та допиту свідків у судовому засіданні 02 грудня 2005р. Ухвалою Ленінського
районного суду м. Севастополя в задоволені зазначеного клопотання відмовлено
усно із зазначенням в журнал судового засідання.

Статтею 160 КАС України визначений порядок ухвалення
судових рішень та їх форма. Відповідно до п.4,
п/п.5 названої статті питання про забезпечення позову викладається
окремим документом у формі ухвали в нарадчій кімнаті.

Згідно із п.7 ст.75 КАС України ухвала про відмову в забезпечені доказів
може бути оскаржена особою, яка
звернулася із

заявою
про забезпечення доказів. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє
її виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Оскільки постановлена ухвала суду першої інстанції не
відповідає вимогам процесуального права,
остання підлягає скасуванню з направленням справи до суду на новий
розгляд для вирішення питання про забезпечення доказів щодо виклику та допиту
свідків у судовому засіданні у відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись п.7 ст.75, ст.ст.
160, 195, 199,
204, 206, 209 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 02 грудня
2005р. скасувати, справу направити до
суду першої інстанції для розгляду клопотання.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця із дня набрання чинності.