Справа № К-2663/07
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28лютого2008року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
в складі:
Головуючого судді Ліпсь
кого Д.В. ,
суддів: Амєліна С.Є., Цу
ркана М.І., Юрченка В.В., Федоров
а М.О.
секретар: Мудрицька Ю.В.

за участю представника
позивача Степаненко Ю.М., п
редставника відповідача В
исторобець В.О., представника
ТОВ «Бриг-А» - Корнілової Ю.Є.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу з
а позовом Державного підприє
мства «Пансіонат Ізумруд» до
Балаклавської районної держ
авної адміністрації про зобо
в'язання до виправлення опис
ки, яка була допущена при держ
авної реєстрації за касацій
ною скаргою товариства з обм
еженою відповідальністю «Бр
иг-А» на постанову господарс
ького суду м.Севастополя від
27 жовтня 2006 року та на ухвалу Се
вастопольського апеляційно
го господарського суду від 21 г
рудня 2006 року, -

В
С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2006 року Держав
ного підприємства «Пансіона
т Ізумруд» звернулося до гос
подарського суду з позовом д
о Балаклавської районної дер
жавної адміністрації про зоб
ов'язання до виправлення опи
ски, яка була допущена при дер
жавної реєстрації Державног
о підприємства «Пансіонат Із
умруд». Свої вимоги обгрунто
вували тим, що державної реєс
трації позивача відповідач н
е дотримався вимог ст. 32 Закон
у України «Про державну реєс
трацію юридичних осіб та фіз
ичних осіб підприємців», о
скільки дана реєстрація була
здійснена згідно ст.24 Закону
України «Про державну реєстр
ацію юридичних осіб та фізич
них осіб підприємців». Про
сили суд зобов'язати відпові
дача усунути допущену помилк
у при здійснені державної ре
єстрації юридичної особи
Державного підприємства „Па
нсіонат „Ізумруд» та внести
зміни до Єдиного державного
реєстру підприємств та орган
ізацій України запис про дер
жавну реєстрацію юридичної о
соби Державного підприємс
тва «Пансіонат „Ізумруд» від
повідно до вимог ст. 32 Закону У
країни «Про державну реєстра
цію юридичних осіб та фізичн
их осіб підприємців».

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарськог
о суду від 21 грудня 2006 року зали
шена без змін постанова госп
одарського суду м.Севастопол
я від 27 жовтня 2006 року, якою позо
вні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з зазначе
ними судовими рішеннями ТОВ
«Бриг-А» звернулося з касаці
йною скаргою до Вищого адмін
істративного суду України, в
якій просить скасувати ріше
ння суду першої та апеляційн
ої інстанції, ухвалити нове с
удове рішення про відмову в з
адоволенні позову, змінивши
вимоги касаційної скарги про
сили справу направити на нов
ий судовий розгляд, оскільки
, як товариство вважає, суди по
рушили норми матеріального т
а процесуального права. Зокр
ема зазначає, що судом першої
інстанції в порушення ст.112 КА
С України було прийнято визн
ання відповідачем позовних в
имог; висновки суду не відпов
ідають обставинам справи; су
д вийшов за межі позовних вим
ог; було допущено неповне з'яс
ування всіх обставин по спра
ві; суд апеляційної інстанці
ї вирішивши питання щодо пра
ва та обов'язків ТОВ «Бриг-А»,
які не приймали участі у спра
ві, залишив в силі рішення суд
у першої інстанції, чим поруш
ив права ТОВ «Бриг-А» на участ
ь у справі.

Заслухавши доповідь
судді Вищого адміністративн
ого суду України, перевіривш
и доводи касаційної скарги з
а матеріалами справи щодо пр
авильності застосування суд
ами першої та апеляційної ін
станцій норм матеріального т
а процесуального права, коле
гія суддів вважає, що касацій
на скарга не підлягає задово
ленню з наступних підстав.

Судом першої та апеляц
ійної інстанції було встанов
лено, що відповідно до наказу
№102 „Про реорганізацію виробн
ичого обєднання шахтної ге
ології та технічного буріння
«Укрвуглегеологія» Міністе
рства вугільної промисловос
ті України від 20 грудня 2005 року
було наказано реорганізуват
и виробниче обєднання шахт
ної геології та технічного б
уріння (ВО) «Укрвуглегеологі
я» шляхом виділення з його ск
ладу структурної одиниці
пансіонату «Ізумруд» та ство
рити на її базі державне підп
риємство «Пансіонат «Ізумру
д». Саном на 31 грудня 2005 року бул
а проведена інвентаризація м
айна ДП «Пансіонат «Ізумр
уд»; проведена на конкурсних
підставах оцінка майна ДП «П
ансіонат «Ізумруд»; майно ДП
«Пансіонат «Ізумруд» переда
но від ВО «Укрвуглегеолопя»
на баланс ДП «Пансіонат «Ізу
мруд», відповідно до розподі
льчого балансу.

Відповідно до Наказу Мі
ністерства вугільної промис
ловості України №102 від 20 грудн
я 2005 року ДП «Пансіонат «Ізумр
уд» були надані до Балаклавс
ької районної державної адмі
ністрації м. Севастополя нео
бхідні документи для здійсне
ння державної реєстрації юри
дичної особи ДП «Пансіона
т «Ізумруд». 16 січня 2006 року дер
жавним і реєстратором Балакл
авської районної державної а
дміністрації м. Севастополя
була здійснена державна реєс
трація юридичної особи ДП
«Пансіонат «Ізумруд», відпо
відно до статті 24 Закону Украї
ни «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних о
сіб підприємців» як знову ут
вореного підприємства, та ви
дано Свідоцтво про державну
реєстрацію №0000319, а також вне
сена запис до ЄДРПОУ про держ
авну реєстрацію ДП «Пансіона
т «Ізумруд».

Згідно зі ст. 32 Закону Ук
раїни «Про державну реєстрац
ію юридичних осіб та фізични
х осіб підприємців» для пр
оведення державної реєстрац
ії юридичної особи, що створю
ється шляхом виділу, засновн
ики (учасники) або уповноваже
ні ними орган чи особа крім до
кументів, які передбачені ча
стинами першою сьомою ста
тті 24 цього Закону, повинні до
датково подати нотаріально п
освідчену копію розподільчо
го балансу.

Стаття 38 даного Закону
передбачає, що підставами дл
я прийнятті судового рішення
щодо припинення юридичної: о
соби, що не повязано з банкр
утством юридичної особи, зок
рема є визнання недійсним за
пису про проведення державно
ї реєстрації через порушення
закону, допущені при створен
ні юридичної особи, які не мож
на усунути.

Суди першої та апеляці
йної інстанції прийшли до пр
авильного висновку про те, що
при державної реєстрації юр
идичної особи ДП «Пансіон
ат «Ізумруд» була допущена п
омилка, яка не є суттєвою, та н
е вплинула на господарську д
іяльність ДП «Пансіонат «Ізу
мруд» та на його відносини з і
ншими субєктами господарю
вання.

Крім того, ДП «Пансіона
т «Ізумруд» вказане порушенн
я Закону, повністю усунено, бу
ли надані державному реєстра
тору реєстратором Балаклавс
ької районної державної адмі
ністрації м. Севастополя: дод
атково нотаріально засвідче
на копія розподільчого балан
су ДП «Пансіонат «Ізумруд»;»
та копії публікації повідом
лень про реорганізацію ВО «У
крвуглегеологія», які опублі
ковані в бюлетенях державної
реєстрації № 13 та № 14 за 2006 рік.

Враховуючи наведене, с
уди дійшли до обгрунтованого
висновку про задоволення по
зовних вимог обовязав держ
авного реєстратора Балаклав
ської районної державної адм
іністрації м.Севастополя усу
нути допущену помилку при : зд
ійснені державної реєстраці
ї і юридичної особи Держав
ного підприємства «Пансіона
т «Ізумруд» та внести зміни д
о Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій
України запис про державну р
еєстрацію юридичної особи
Державного підприємства «Па
нсіонат «Ізумруд» відповідн
о до вимог статті 32 Закону Укр
аїни «Про державну реєстраці
ю юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців».

Колегія суддів вважає
безпідставними посилання ТО
В «Бриг-А» на те, що зазначене
усунення помилки у державній
реєстрації ДП «Пансіонат Із
умруд» порушує права та інте
реси ТОВ «Бриг-А». Дані спірні
правовідносини що виникли м
іж ДП «Пансіонат Ізумруд» та
Балаклавської райдержадмін
істрацією щодо державної реє
страції цього підприємства н
е зачіпають інтересів ТОВ «Б
риг-А».

Таким чином, відсутні пі
дстави для скасування постан
овлених по справі судових рі
шень , як через правильність в
ирішення спору, так і через те
, що вказаними рішеннями суди
не вирішували питання про пр
ава, інтереси та обов'язки ТОВ
«Бриг-А», тому суд першої інст
анції обгрунтовано не залучи
в останнього до участі у спра
ві.

Відповідно до ст. 220 КАС У
країни суд касаційної інстан
ції перевіряє правильність з
астосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуаль
ного права, правової оцінки о
бставин у справі і не може дос
ліджувати докази, встановлюв
ати та визнавати доведеними
обставини, що не були встанов
лені в судовому рішенні, та ви
рішувати питання про достові
рність того чи іншого доказу
.

Враховуючи те, що по
силання ТОВ «Бриг-А» в касаці
йній скарзі на порушення суд
ами норм матеріального та пр
оцесуального права не знайшл
и свого підтвердження при ро
згляді даної справи, а суда
ми повно та всебічно перевір
ені надані сторонами докази,
дана їм належна оцінка у ріше
ннях, якіналежним чином моти
вовані і за своїм змістом та ф
ормою відповідають вимогам м
атеріального та процесуальн
ого закону, касаційна скарга
підлягає залишенню без задо
волення, а судові рішення - без
змін.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 224,
230 КАС України, колегія суддів
-

У
Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю «Бриг-А» залишити без з
адоволення, а ухвалу Севасто
польського апеляційного гос
подарського суду від 21 грудня
2006 року та постанову господар
ського суду м.Севастополя ві
д 27 жовтня 2006 року по справі за п
озовом Державного підприємс
тва «Пансіонат Ізумруд» до Б
алаклавської районної держа
вної адміністрації про зобов
'язання до виправлення описк
и, яка була допущена при держа
вної реєстрації без змін.

Ухвала набирає законн
ої сили з моменту проголошен
ня і оскарженню не підлягає, к
рім випадків, передбачених с
т.ст. 237 КАС України.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Д.В. Ліпський

СУДДІ :
С.Є. Амєлін

М.І. Цуркан

В.В. Юрченко

М.О. Федоров