Справа № 22АС-1/08
Суддя: Говорухін В.П.
Дата ухвалення: 2008-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22 АС-1/08. Головуючий у 1
інстанції: Льон С.М.
Доповідач: Говорухін В.П.
У Х В А Л А

16 жовтня 2008 року
колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області в складі:

Головуючого: Черненка В.В.

Суддів: Говорухіна В.П., Фомічова С.Є.

При секретарі: Слюсаренко Н.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30
листопада 2005 року.

Заслухавши доповідача,
пояснення сторін, колегія суддів ,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до УСБУ в Кіровоградській області про відшкодування шкоди,
завданої органами досудового слідства.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначав, що
15.12.1998 року відносно нього ст. слідчим УСБУ в Кіровоградській області було
порушено кримінальну справу. 05.01.1999 року притягнуто в якості обвинуваченого
за ст. 86-1 КК України. 31.10.2003 року провадження по кримінальній справі
закрито, однак 14.06.2004 року дана постанова була скасована заступником
прокурора Кіровоградської області. 06.07.2004 року постанова від 14. 06.2004
року скасована. Постановою від 12.04.2005 року дії слідчих УСБУ в Кіровоградській
області визнано незаконними і винесено рішення про часткове відшкодування
шкоди, завданої йому від втраченого заробітку за період з 15.12.1998 року по
15.01.1999 року в сумі 242 грн. 25 коп. Вважає, що втрачений заробіток не
відшкодовано у повному обсязі, оскільки відшкодуванню підлягає втрачений
заробіток за період з дня відкриття проти нього кримінальної справи з
15.12.1998 року і по день закриття кримінальної справи 20.12.2004 року,
виходячи з середнього заробітку працівника ДПІ (ОДПІ) м. Кіровограда у відділі
по роз'яснювальній роботі з платниками податків на посаді головного податкового
інспектора, оскільки його було відсторонено від роботи з займаної посади 15.01
1999 року.

Постановою
Ленінського районного суду м.Кіровограда від 30.11.2005 року в задоволенні
позову було відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування
постанови суду з тих підстав, що суд допустив порушення норм матеріального та
процесуального права.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши
законність та обґрунтованість постанови суду колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Вирішуючи спір суд встановив,
щоОСОБА_1 знаходився під слідством з
15.12.1998 року по 31.10.2003 року та з 14.06.2004 року по 06.07.2004 року в
якості підозрюваного та обвинуваченого. Кримінальна справа закрита на підставі
ст.213 п.2 КПК України, тому позивач має право на відшкодуванні шкоди згідно з
законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними
діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду»

Постановою ст. слідчого УСБУ
в Кіровоградській області від 12 квітня 2005 року позивачу відшкодовано
втрачений заробіток за період з
15.04.1998 року по 15.01.1999 року у розмірі 242,25 грн.

Суд вірно дійшов висновку, що
підстав для відшкодування втраченого заробітку
за період до 20.12.2004 року немає.

Доводи апеляційної скарги не
дають підстав для висновку про порушення
або неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального
права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 160, 200 КАС
України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від
30 листопада 2005 року залишити без змін.

Головуючий :

Судді: