Справа № К-24322/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2008 Вищий адміністративн
ий суд України в складі колег
ії суддів:
головуючого Лан
ченко Л.В.
суддів Не
читайла О.М.
Пилип
чук Н.Г.
Серге
йчука О.А.
Степа
шка О.І.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні касацій
ну скаргу
Товариства з обмеженою ві
дповідальністю «Інтер-Донба
с»
на ухвалу Донецького ап
еляційного господарського с
уду від 30.05.2006 та постанову Госпо
дарського суду Донецької обл
асті від 17.03.2006
у справі№ 31/10а
за позовомТовариства з о
бмеженою відповідальністю «
Інтер-Донбас»
до Горлівської обєдн
аної державної податкової ін
спекції
про визнання частково н
едійсним податкового повідо
млення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Інтер-Донбас» з
вернулось з позовом про визн
ання частково недійсним пода
ткового повідомлення-рішенн
я Горлівської ОДПІ №/3 від 24.
11.2004 в частині донарахування по
датку на додану вартість у су
мі 37926 грн. та застосування фіна
нсових санкцій у сумі 18963 грн.

Постановою Господарськог
о суду Донецької області від
17.03.2006, залишеною без змін ухвал
ою Донецького апеляційного г
осподарського суду від 30.05.2006, у
задоволенні позову відмовле
но.

У справі відкрито кас
аційне провадження за касац
ійною скаргою позивача, у які
й ставиться питання про скас
ування судових рішень, з підс
тав неправильного застосува
ння судом норм матеріального
права.

Перевіривши у попередньом
у судовому засіданні повноту
встановлення обставин справ
и та правильність їх юридичн
ої оцінки в судових рішеннях
, колегія суддів дійшла висно
вку, що касаційна скарга не пі
длягає задоволенню, виходячи
з такого.

Відповідно до пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 Зак
ону України «Про податок на д
одану вартість» датою виникн
ення права платника податку
на податковий кредит вважає
ться дата здійснення першої
з подій:
або дата списання коштів з
банківського рахунку платни
ка податку і оплату товарів (р
обіт, послуг), дата виписки від
повідного рахунку (товарного
чека) в разі розрахунків з
використанням кредитних деб
етових карток або комерційни
х чеків;
або дата отримання податко
вої накладної, що засвідчує ф
акт придбання платником пода
тку товарів (робіт, послуг).

Згідно пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону Ук
раїни «Про податок на додану
вартість» не дозволяється в
ключення до податкового кред
иту будь-яких витрат по сплат
і податку, що не підтверджені
податковими накладними.

За приписами пп.7.2.4 п.7.2 ст.7 Зако
ну України «Про податок на до
дану вартість» право на нара
хування податку та складання
податкових накладних надаєт
ься виключно особам, зареєст
рованим як платники податку
у порядку, передбаченому ст.9 ц
ього Закону.
Пунктом 9.6 ст.9 Закону України
«Про податок на додану варті
сть» встановлено, що свідоцт
во платника податку діє до да
ти його анулювання.

Судами попередніх інстанц
ій встановлено, що позивачем
10.01.2004 було укладено договір про
надання послуг по перевезен
ню вантажів та поставки прод
укції з ПП «Інтерфлекс». На пі
дставі отриманих від останнь
ого податкових накладних №15 в
ід 19.02.2004, №17 від 24.02.2004, №6 від 21.01.2004 пода
ток на додану вартість було в
ключено позивачем до складу
податкового кредиту за січен
ь-лютий 2004 в сумі 4754,5 грн.

01.12.2003 позивачем укладено дого
вір постачання продукції та
договір про надання послуг п
о перевезенню вантажів з ПП «
Авекс-2001», за результатами вик
онання якого на підставі отр
иманих від останнього податк
ових накладних №8 від 21.01.2004, №2 від
12.01.2004, №665 від 26.12.2003, №65 від 16.12.2003, №12 від 30
.01.2004, №640 від 10.12.2003, №638 від 09.12.2003, подато
к на додану вартість включен
о позивачем до складу податк
ового кредиту за грудень 2003 ро
ку та січень 2004 року в загальні
й сумі 33172,40 грн.

Згідно акту №2781 від 01.12.2003 подат
ковим органом, на підставі рі
шення Господарського суду м.
Києва по справі №42/56 від 07.10.2003, ану
льовано свідоцтво платника п
одатку на додану вартість ПП
«Авекс-2001» та виключено його з
реєстру платників ПДВ з 07.10.2003.

На підставі рішення Господ
арського суду м.Києва по спра
ві №16/651 від 08.10.2003, податковим орга
ном, актом № 2780 від 01.12.2003, анульова
но свідоцтво платника ПДВ ПП
«Інтерфлекс» та виключено о
станнього з реєстру платникі
в ПДВ з 08.10.2003.

Таким чином, суди попередні
х інстанцій встановивши, що п
озивачем включено до складу
податкового кредиту суми под
атку на додану вартість за по
датковими накладними видани
ми ПП «Авекс-2001» та ПП «Інтерфл
екс» після анулювання їх сві
доцтв платників ПДВ, дійшли в
ірного висновку про правомір
не зменшення податкового кре
диту на суму 37926 грн. та застосу
вання штрафних (фінансових) с
анкцій відповідно до пп.17.1.3 п.17.1
ст.17 Закону України «Про поря
док погашення зобовязань п
латників податків перед бюдж
етами та державними цільовим
и фондами».

Доводи касаційної скарги н
е беруться до уваги, оскільки
вони не спростовують фактич
них обставин справи, встанов
лених судом.

Враховуючи викладене, судо
ва колегія вважає, що суди пер
шої та апеляційної інстанції
, повно та правильно встанови
вши обставини справи, дали їм
належну оцінку з дотримання
м норм матеріального та проц
есуального права. Підстав дл
я задоволення касаційної ска
рги та скасування судових рі
шень немає.

Керуючись ст. ст. 220, 22
1-1, 230 Кодексу адміністративног
о судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скарг
уТовариства з обмеженою відп
овідальністю «Інтер-Донбас»
відхилити.
Ухвалу Донецького апеляці
йного господарського суду ві
д 30.05.2006 та постанову Господарс
ького суду Донецької області
від 17.03.2006 залишити без змін.
Ухвала вступає в законну с
илу з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Верхо
вного Суду України за винятк
овими обставинами протягом о
дного місяця з дня відкриття
таких обставин.

Головуючий

Л.В.Ланченко
Судді

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

О.А.Сергейчук

О.І.Степашко