Справа № 2-А-173/08
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-«А»-173/2008 рік

18 вересня 2008
року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Янжула С.А.,

розглянувши
матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства «Павлоградвугілля», третя особа управління пенсійного фонду України в місті Першотравенську про
визнання дії посадових осіб відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля»
незаконними,

В С Т А Н О В И
Л А :

ОСОБА_1
звернулася до Першотравенського міського суду із адміністративним позовом до
відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля», третя особа управління пенсійного фонду України в місті Першотравенську про
визнання дії посадових осіб відкритого акціонерного товариства
«Павлоградвугілля» незаконними, оскільки з 1978 року вона знаходилася в
трудових відносинах з ВАТ «Павлоградвугілля» в якості машиніста пранню одягу.
Зазначена посада відноситься до посад, які дають право на пенсію на пільгових
умовах по списку №2, таким чином позивачка повинна була вийти на песію у 50
років, тобто у 1992 році, однак відповідач цього не зробив. Позивачка вийшла на
пенсію у 1995 році в зв'язку з отриманням групи інвалідності в зв'язку зі
стійкою втратою працездатності внаслідок профзахворювання. Відповідач не
погоджується з можливістю виходу позивачки на пенсію на пільгових умовах. Крім
того, відповідач не відправив позивачку на пенсію за віком по досягнення нею 55
років.

Позивачка
вважає, що їй спричинена матеріальна шкода в зв'язку з несвоєчасним виходом на
пенсію в розмірі 23040,00 грн та моральна шкода, яку вона оцінює в 10000,00
грн.

Просить суд
винести рішення, яким визнати дії посадових осіб ВАТ «Павлоградвугілля» незаконними,
стягнути з відповідача 23040,00 грн матеріальної шкоди внаслідок несвоєчасного
оформлення пенсії та 10000,00 грн в рахунок моральної шкоди.

Відповідно
до ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам
підсудні:

1)
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адмністративним судам;

2) усі
адмністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення до адмністративної відповідальності.

Відповідач
по справі ВАТ «Павлоградвугілля» є господарським товариством і не є органом
місцевого самоврядування чи іншим суб'єктом владних повноважень. Таким чином,
відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі, оскільки справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись п.1
ч.1 ст.157 КАС України, - суд

У Х В А Л И Л А :

Провадження в
справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
«Павлоградвугілля», третя особа управління пенсійного фонду України в місті
Першотравенську про визнання дії посадових осіб відкритого
акціонерного товариства «Павлоградвугілля» незаконними закрити.

Роз'яснити
позивачці, що для вирішення цього спору їй потрібно звернутися до суду в
порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження
ухвали.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду подається до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
С.А. Янжула