Справа № 2а-3628/08
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3628/08
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 березня 2008 року
м. Харків

Суддя Харківського
окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши скаргу (адміністративний позов)
ОСОБА_1 на бездіяльність Орджонікідзевської державної податкової інспекції в
м.Харкові,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 03.03.2008 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Орджонікідзевської
державної податкової інспекції в м.Харкові, в якій просить суд визнати
незаконною бездіяльність ДПІ, яка полягала у відмові звільнити його від
ідентифікаційного номеру та ліквідувати в держаному реєстрі присвоєний йому
ідентифікаційний номер, зобов'язати ДПІ поставити в довідці відмітку про
наявність у нього права здійснювати всі платежи без ідентифікаційного номеру.

Ухвалою судді від 04 березня 2008 року подана
скарга була залишена без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Для усунення цих недоліків позивачу необхідно
було подати до суду позов у формі письмової позовної заяви,
вказати своє повне ім'я та засоби зв'язку, уточнити круг відповідачів із
зазначенням найменування відповідача, посади і місця служби посадової або
службової особи, почтової адреси з урахуванням викладених позовних вимог.
Надати суду документ про сплату судового збору та надати до позовної заяви її
копію з копіями усіх поданих до суду додатків.

Позивачу тією ж ухвалою
було надано строк, достатній для усунення вказаних недоліків до 24 березня 2008 року.

Позивачем ухвалу про
залишення без руху в апеляційному порядку оскаржено не було.

Однак на даний час
позивачем не усунені недоліки позовної заяви які він повинен був усунути
відповідно до Ухвали суду від 04.03.2008 року.

А відповідно до п. 1 ч.
3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу (адміністративний
позов) ОСОБА_1 на бездіяльність Орджонікідзевської державної
податкової інспекції в м.Харкові повернути
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію дійсної ухвали
разом із скаргою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити
позивачу.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк
з дня отримання нею копії ухвали, і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції,
або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.В. Зінченко

КОПІЯ

Справа № 2а-3149/08

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 березня 2008 року
м. Харків

Суддя Харківського
окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши скаргу (адміністративний позов)
ОСОБА_1 на бездіяльність Орджонікідзевської державної податкової інспекції в
м.Харкові,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 03.03.2008 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Орджонікідзевської
державної податкової інспекції в м.Харкові, в якій просить суд визнати
незаконною бездіяльність ДПІ, яка полягала у відмові звільнити його від
ідентифікаційного номеру та ліквідувати в держаному реєстрі присвоєний йому
ідентифікаційний номер, зобов'язати ДПІ поставити в довідці відмітку про
наявність у нього права здійснювати всі платежи без ідентифікаційного номеру.

Ухвалою судді від 04 березня 2008 року подана
скарга була залишена без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Для усунення цих недоліків позивачу необхідно
було подати до суду позов у формі письмової позовної заяви,
вказати своє повне ім'я та засоби зв'язку, уточнити круг відповідачів із
зазначенням найменування відповідача, посади і місця служби посадової або
службової особи, почтової адреси з урахуванням викладених позовних вимог.
Надати суду документ про сплату судового збору та надати до позовної заяви її
копію з копіями усіх поданих до суду додатків.

Позивачу тією ж ухвалою
було надано строк, достатній для усунення вказаних недоліків до 24 березня 2008 року.

Позивачем ухвалу про
залишення без руху в апеляційному порядку оскаржено не було.

Однак на даний час
позивачем не усунені недоліки позовної заяви які він повинен був усунути
відповідно до Ухвали суду від 04.03.2008 року.

А відповідно до п. 1 ч.
3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу
(адміністративний позов) ОСОБА_1 на бездіяльність
Орджонікідзевської державної податкової інспекції в м.Харкові повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію дійсної ухвали
разом із скаргою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити
позивачу.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк
з дня отримання нею копії ухвали, і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції,
або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис
А.В. Зінченко

З оригіналом згідно.
Суддя