Справа № К-8847/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

“15” липня 2008 р

Справа № АС-03/392-06

К/с № К-8847/07

Суддя Вищого адміністрат
ивного суду України Нечитайл
о О.М.
перевіривши касаційну ска
ргуДПІ у Червонозаводськ
ому районі м. Харкова
на постановуГосподарсь
кого суду Харківської област
і від 25.12.2006р.
та ухвалуХарківського
апеляційного господарськог
о суду від 13.03.2007р.
у справі№ АС-03/392-06
за позовом ДП «Харківсь
кий завод транспортного уста
ткування»
доДПІ у Червонозаводсь
кому районі м. Харкова
проскасування податков
их повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В :
ДПІ у Червонозаводсько
му районі м. Харкова звернулс
ь до Вищого адміністративног
о суду України із касаційною
скаргою на постанову Господ
арського суду Харківської об
ласті від 25.12.2006р. та ухвалу Харк
івського апеляційного госпо
дарського суду від 13.03.2007р. у спр
аві № АС-03/392-06.
Перевіривши відповідність
вказаної касаційної скарги
та доданих до неї документів
вимогам ст. 213 Кодексу адмініс
тративного судочинства Укра
їни, суддя-доповідач приходи
ть до висновку, що вказана ска
рга підлягає залишенню без р
уху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС Укр
аїни, до касаційної скарги до
даються документ про сплату
судового збору, а також копії
касаційної скарги відповідн
о до кількості осіб, які берут
ь участь у справі та копії оск
аржуваного рішення суду апел
яційної інстанцій.
Як встановлено суддею-допо
відачем, до касаційної скарг
и не додано копії оскаржуван
их судових рішень у справі № А
С-03/392-06.
Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не офо
рмлена відповідно до вимог, в
становлених статтею 213 цього К
одексу, застосовуються прави
ла статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 КАС України в
изначено, що суддя, встановив
ши, що позовну заяву подано бе
з додержання вимог, встановл
ених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про зали
шення позовної заяви без рух
у, у якій зазначаються недолі
ки позовної заяви, спосіб їх у
сунення і встановлюється стр
ок, достатній для усунення не
долік. Копія ухвали про залиш
ення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається ос
обі, що звернулася із позовно
ю заявою.
Виходячи з наведеного, судд
я-доповідач вважає, що касаці
йну скаргу слід залишити без
руху, а скаржнику надати стро
к для усунення згаданих вище
недоліків, шляхом надання до
суду касаційної інстанції к
опії оскаржуваних судових рі
шень судів першої та апеляці
йної інстанції у справі № АС-03
/392-06 у строк до 15.08.2008р.
Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС Укр
аїни, якщо позивач усунув нед
оліки позовної заяви у строк
, встановлений судом, вона вва
жається поданою у день перви
нного її подання до адмініст
ративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Код
ексу адміністративного судо
чинства України, -
У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ДПІ у
Червонозаводському районі м
. Харкова залишити без руху.

2. Встановити ДПІ у Червоноз
аводському районі м. Харкова
строк для усунення недолікі
в касаційної скарги до 15.08.2008 р.

3. Ухвала може бути оскаржен
а у порядку та в строки, визнач
ені главою 3 Кодексу адмініст
ративного судочинства Украї
ни.

Суддя Вищого адміністрат
ивного
суду України

О.М. Нечи
тайло