Справа № К-38168/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“10” липня 2008 року

м. Київ

Вищий адміністративний су
д України у складі колегії су
ддів:

Головуючого: Маринчак Н
.Є.
Суддів: Бившевої Л.І., Косте
нка М.І., Усенко Є.А., Шипуліної Т
.М.

розглянувши в попередньо
му судовому засіданні касаці
йну скаргуДержавної пода
ткової інспекції у Галицьком
у районі м.Львова
напостанову господарс
ького суду Львівської област
і від 12 січня 2006р. та ухвалу Льві
вського апеляційного господ
арського суду від 24 жовтня 2006р.

у справі №5/2265-12/411
за позовом Товариства
з обмеженою відповідальніст
ю «Дарина»
до Державної податково
ї інспекції у Галицькому рай
оні м.Львова
про визнання недійсним
податкового повідомлення-рі
шення, -

встановив:
У листопаді 2005р. позив
ач звернувся до господарсько
го суду Львівської області з
позовом про визнання недійс
ним податкового повідомленн
я-рішення ДПІ у Галицькому ра
йоні м.Львова №/1/20774488/1477/23-213 від 26
.01.2005р..
В обґрунтування позовних в
имог позивач посилається на
те, що згідно п.20 постанови КМУ
«Про затвердження Положення
про виготовлення, зберіганн
я і реалізацію торгових пате
нтів» від 13.07.1998р. №1077 передбачено
, що у разі провадження підпри
ємницької діяльності в одном
у пункті продажу товарів дво
х або трьох видів торгівельн
ої діяльності (роздрібна та о
птова торгівля, громадське х
арчування) придбавається оди
н торговий патент за максима
льною вартістю, встановленою
відповідним органом місцево
го самоврядування з урахуван
ням місцезнаходження даного
пункту та асортиментного пе
реліку товарів.
Постановою господарського
суду Львівської області від
12 січня 2006р., залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляці
йного господарського суду ві
д 24 жовтня 2006р., позовні вимоги Т
ОВ «Дарина» було задоволено
в повному обсязі.
Задовольняючи позовні вим
оги суди попередніх інстанці
й дійшли висновку, що оскільк
и магазин та кафе-бар ТОВ «Дар
ина» знаходяться за однією а
дресою в одному приміщенні, п
озивачем було правомірно при
дбано один торговий патент з
а максимальною вартістю, вст
ановленою відповідниморган
ом місцевого самоврядування
з урахуванням місцезнаходже
ння даного пунктц та асортим
ентного переліку товарів.
Не погоджуючись з рішенням
и суду першої та апеляційної
інстанцій, вказуючи на поруш
ення норм матеріального та п
роцесуального права, до суду
касаційної інстанції зверну
вся відповідач, яким у касаці
йній скарзі поставлено питан
ня про скасування постанови
господарського суду Львівсь
кої області від 12 січня 2006р., ухв
али Львівського апеляційног
о господарського суду від 24 жо
втня 2006р. та прийняття нового р
ішення про відмову у задовол
енні позовних вимог.
Заслухавши доповідь
судді-доповідача, дослідивши
матеріали справи, колегія су
ддів дійшла висновку, що каса
ційна скарга не підлягає зад
оволенню з таких підстав.
Судамипопередніх інстанц
ій встановлено, що контролюю
чим органом було проведено п
озапланову перевірку з питан
ь дотримання вимог податково
го законодавства ТОВ «Дарина
» за період з 01.04.2003р. по 01.07.2004р., про щ
о складено акт №112/26-0/20774488 від 19.11.2004р
..
Вказаною перевіркою було в
становлено здійснення госпо
дарської діяльності з поруше
нням порядку використання то
ргового патенту, передбачено
го ч.2 ст.7 Закону України «Про п
атентування деяких видів під
приємницької діяльності», а
саме, передача торгового пат
енту іншому субєкту господ
арювання або іншому структур
ному (відокремленому) підроз
ділу.
Як встановлено судами попе
редніх інстанцій, ТОВ «Дарин
а» не має структурних підроз
ділів, магазин і кафе-бар ТОВ «
Дарина» згідно дозволу на ро
зміщення обєкту торгівлі в
ід 18.04.2003р. №4978 знаходяться за одн
ією адресою в одному приміще
нні (м.Львів, вул.Сихівська,13) і
здійснюють один вид діяльнос
ті торговельну діяльність
.
Відповідно до ч.2 ст.20 Положен
ня про виготовлення, зберіга
ння і реалізацію торгових па
тентів затверджено постанов
ою Кабінету Міністрів Україн
и від 13 липня 1998р. №1077 у разі прова
дження підприємницької діял
ьності в одному пункті прода
жу товарів двох або трьох вид
ів торгівельної діяльності (
роздрібна та оптова торгівля
, громадське харчування) прид
бавається один торговий пате
нт за максимальною вартістю,
встановленою відповідним ор
ганом місцевого самоврядува
ння з урахувавням місцезнахо
дження даного пункту та асор
тиментного переліку товарів
.
Отже, суди першої та апеляці
йної інстанцій, виконавши вс
і вимоги процесуального зако
нодавства, всебічно перевіри
вши обставини справи, виріши
ли справу у відповідності з н
ормами матеріального права,
постановили обґрунтовані рі
шення, в якихповно відображе
ні обставини, що мають значен
ня для справи. Висновки судів
про встановлені обставини і
правові наслідки є вичерпни
ми, відповідають дійсності і
підтверджуються доказами, д
ослідженими в судовому засід
анні, а тому підстав для їх пер
егляду з мотивів, викладених
в касаційній скарзі не вбача
ється.
Керуючись статтями 220, 2201, 2
23, 224, 225, 230, 231 Кодексу адміністрати
вного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Д
ержавної податкової інспекц
ії у Галицькому районі м.Льво
ва залишити без задоволенн
я.
Постанову господарського
суду Львівської області від
12 січня 2006р. та ухвалу Львівськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 24 жовтня 2006р. за
лишити без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення.
За винятковими обставин
ами вона може бути оскаржена
до Верховного Суду України п
ротягом одного місяця з дня в
ідкриття таких обставин.

Головуючий: ___________________ Мар
инчак Н.Є.

Судді: ___________________ Бившева
Л.І.

___________________ Костенко М.І.

___________________ Усенко Є.А.

___________________ Шипуліна Т.М.