Справа № 2-а-97/2007
Суддя: Литвин М.М.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-97 /07
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 червня 2007 року Лубенськи
й міськрайонний суд
Полтавської області в с
кладі головуючого: судді Лит
вина М.М.
при секретарі: Олійник Л
.Б. розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Лубни с
праву за позовом Дочірньої к
омпанії "Газ України" Націона
льної акціонерної компанії "
Нафтогаз України" до Відділу
державної виконавчої служби
Лубенського міськрайонного
управління юстиції Полтавсь
кої області про скасування п
останови про відмову у відкр
итті виконавчого провадженн
я, -
ВСТАНОВИВ:
Дочірня компанія "Газ У
країни" Національної АК "Нафт
огаз України" звернулась в су
д з позовом до ВДВС Лубенсько
го міськрайонного управлінн
я юстиції Полтавської област
і про скасування постанови п
ро відмову у відкритті викон
авчого провадження, мотивуюч
и свій позов тим, що ДК "Газ Укр
аїни" НАК "Нафтогаг України" до
державної виконавчої служби
у Лубенському районі Полтав
ської області було пред"явле
но на виконання виконавчі на
писи № 4229,4230,4231,4232, 4233 від 01.11.2006 року вид
ані приватним нотаріусом Киї
вського міського нотаріальн
ого округу Старостиною Н.С. пр
о стягнення з ВАТ "Лубнигаз" ві
дповідно заборгованість у су
мі 2 000 грн. та 5,10 грн. витрат, пов"я
заних з опротестуванням векс
еля; 20 000 грн. та 5,10 грн. витрат, пов
"язаних з опротестуванням ве
кселя; 2 000 грн. та 5,10 грн. витрат, п
ов"язаних з опротестуванням
векселя; 50 000 грн. та 5,10 грн. витрат
, пов"язаних з опротестування
м векселя; 1 000 грн. та 5,10 грн. витра
т, пов"язаних з опротестуванн
ям векселя.
03.05.2007 року на адресу Компа
нії надійшли постанови про в
ідмову у відкритті виконавчо
го провадження від 02.04.2007 року .Д
ержавний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Лубенського міськрайонного
управління юстиції відмовив
у відкритті виконавчого про
вадження з примусового викон
ання вищезазначених виконав
чих написів у зв"язку з тим, що
виконавчий документ не відп
овідає вимогам, передбаченим
статтею 19 Закону України "Про
виконавче провадження", а сам
е: у виконавчому написі прива
тним нотаріусом Київського м
іського нотаріального округ
у- Старостиною Н.С. не зазначен
о дату набрання чинності ріш
ення. Бажають, що постанови пр
о відмову у відкритті викона
вчого провадження від 02.04.2007 рок
у винесені з порушенням вимо
г чинного законодавства Укра
їни та прохають їх скасувати
.
У судовому засіданні п
редставник позивача позовні
вимоги підтримав, прохав їх з
адовольнити.
Представник відповіда
ча в судовому засіданні заяв
лений позов не визнав, поясни
вши суду, що оскільки у викона
вчих написах, пред'явлених ст
ягувачем до виконання не бул
о окремо зазначена дата набр
ання ними чинності, а було лиш
е вказано дату вчинення вико
навчого напису, що не відпові
дає вимогам ст.19 ЗУ "Про викона
вче провадження", а тому держа
вним виконавцем у відповідно
сті з п.6 с.26 ЗУ "Про виконавче пр
овадження" і було відмовлено
у відкритті виконавчих пров
аджень.
Заслухавши учасників
процесу, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволе
нню з слідуючих підстав.
Як встановлено в судов
ому засіданні, 01.11.2006 року приват
ним нотаріусом Київського мі
ського нотаріального округу
Старостиною Н.С. було опротес
товано векселя та видано п'ят
ь вищевказаних виконавчих на
писів.
Відповідно до ст. 2 Закону
України «Про виконавче пров
адження» примусове виконанн
я рішень покладається на Дер
жавну виконавчу службу.
Відповідно до п. 4 ст. З За
кону України "Про виконавче п
ровадження" виконавчі докуме
нти за рішеннями, що підлягаю
ть виконанню державною викон
авчою службою, виконавчий на
пис нотаріуса є виконавчим д
окументом, що підлягає викон
анню державною виконавчою сл
ужбою.

Відповідно до ст. 19 Зако
ну України «Про виконавче пр
овадження» у виконавчому док
ументі повинні бути зазначен
і: назва документа, дата видач
і та найменування органу, пос
адової особи, що видали докум
ент; дата і номер рішення, за я
ким видано виконавчий докуме
нт; найменування (для юридичн
их осіб) або ім'я (прізвище, ім'я
та по батькові за його наявно
сті для фізичних осіб) стягув
ача і боржника, їх місцезнахо
дження (для юридичних осіб) аб
о місце проживання (для фізич
них осіб), ідентифікаційний к
од суб'єкта господарської ді
яльності стягувача та боржни
ка за його наявності (для юрид
ичних осіб), індивідуальний і
дентифікаційний номер стягу
вача та боржника за його наяв
ності (для фізичних осіб -плат
ників податків), а також інші в
ідомості, якщо вони відомі су
ду чи іншому органу, що видав в
иконавчий документ, які іден
тифікують стягувача та боржн
ика чи можуть сприяти примус
овому виконанню, такі як дата
і місце народження боржника
та його місце роботи (для фізи
чних осіб), місцезнаходження
майна боржника тощо; резолют
ивна частина рішення; дата на
брання чинності рішенням; ст
рок пред'явлення виконавчого
документа до виконання. Вико
навчий документ має бути під
писаний уповноваженою посад
овою особою і скріплений печ
аткою.
Всі вищезазначені реквізи
ти у виконавчих написах зазн
ачені.
Відповідно до Закону Укра
їни «Про виконавче проваджен
ня» та Закону України «Про но
таріат» виконавчий напис наб
ирає чинності з моменту його
вчинення.
Дата набрання чинності рі
шення зазначається лише у ви
конавчому документі, виданом
у господарським судом, або су
дом загальної або адміністра
тивної юрисдикції. Вказаний
реквізит зазначається для то
го, щоб державний виконавець
був впевнений у чинності ріш
ення та можливості його вико
нання в примусовому порядку.
Оскільки рішення суду, на вик
онання якого видається викон
авчий документ, може бути оск
арженню а апеляційному поряд
ку вказане має наслідком не н
абрання ним законної сили та
повернення виконавчого доку
менту до органу що його видав
.
В той же час виконавчий нап
ис, вчинений нотаріусом є чин
ним з моменту його здійсненн
я. Опротестований вексель та
вчинений виконавчий напис, м
ожуть бути визнані недійсним
и лише судом в порядку позовн
ого провадження. При цьому ос
порювання опротестованого в
екселя в судовому порядку не
зупиняє виконання виконавчо
го напису нотаріуса.
Крім того, вчинення виконав
чого напису є нотаріальною д
ією, що здійснюється в порядк
у і на умовах, визначених Зако
ном України «Про нотаріат».

Відповідно до ст. 89 даного За
кону України"Про виконавче п
ровадження" у виконавчому на
писі повинні зазначатися: да
та (рік, місяць, число) його вчи
нення, посада, прізвище, ім'я, п
о батькові нотаріуса, який вч
инив виконавчий напис; найме
нування та адреса стягувача;
найменування, адреса, дата і м
ісце народження боржника, мі
сце роботи (для громадян), номе
ри рахунків в банківських ус
тановах (для юридичних осіб); с
трок, за який провадиться стя
гнення; суми, що підлягають ст
ягненню, або предмети, які під
лягають витребуванню, в тому
числі пеня, проценти, якщо так
і належать до стягнення; розм
ір плати, сума державного мит
а, сплачуваного стягувачем, а
бо мита, яке підлягає стягнен
ню з боржника; номер, за яким в
иконавчий напис зареєстрова
но.
Відповідно до ст. 91 Закону Ук
раїни «Про нотаріат» виконав
чий напис може бути пред'явле
но до примусового виконання
з моменту вчинення виконавчо
го напису. Момент вчинення ви
конавчого напису відповідно
до ст. 89 вказаного Закону, зазн
ачений у виконавчому написі.

Отже, враховуючи викладене
, такий виконавчий документ, я
к виконавчий напис нотаріуса
не повинен містити дати набр
ання чинності рішенням, оскі
льки виданий не на виконання
рішення, набирає чинності з м
оменту його вчинення та має б
ути виконаний в порядку пере
дбаченому Законом України «П
ро виконавче провадження».

Відмова у відкритті викона
вчого провадження на підстав
і не зазначення у виконавчом
у написі дати набрання чинно
сті рішенням є формальною, бе
зпідставною, необгрунтовано
ю причиною для не прийняття в
иконавчого документа на вико
нання, що свідчить про незако
нність постанов про відмову
у відкритті виконавчого пров
адження від 02.04.2007 року.
Державний виконавець
зобов'язаний був відповідно
до ст. 24 Закону України "Про ви
конавче провадження" відкр
ити виконавче провадження
з виконання

вищевказаних виконавч
их написів та здійснювати не
обхідні заходи щодо своєчасн
ого і повного виконання вико
навчих написів, у спосіб і пор
ядок, визначені виконавчим д
окументом відповідно до ст. 5 З
акону України «Про виконавче
провадження».
Як видно, державний вико
навець, відмовляючи у відкри
тті виконавчого провадження
з примусового виконання вик
онавчих написів приватного н
отаріуса Київського міськог
о нотаріального округу Старо
стиною Н.С. неповністю дослід
ив підстави для відмови у від
критті виконавчого провадже
ння та неправильно застосува
в норми чинного законодавств
а.
Згідно ст. 181 Кодексу
адміністративного судочи
нства України учасники
виконконавчого провадже
ння (крім державного виконав
ця) та особи,які залучаються д
о
проведення виконавчих ді
й, мають право звернутися до а
дміністративного суду із
позовною заявою, якщо вважа
ють, що рішенням, дією або безд
іяльністю державного
виконавця чи іншої посадов
ої особи державної виконавчо
ї служби порушено їхні права
,
свободи чи інтереси, а так
ож якщо законом не встановле
но інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб. По
зовну заяву може бути подано
до
суду:
- у десятиденний строк
з дня, коли особа дізналася аб
о повинна була дізнатися про
порушення її прав, свобод чи і
нтересів;
- у триденний строк з дн
я, коли особа дізналася або по
винна була дізнатися про пор
ушення її прав, свобод чи інте
ресів, у разі оскарження пост
анови про відкладення провад
ження виконавчих дій.
Компанії про відмову у в
ідкритті виконавчого докуме
нта стало відомо 03.05.2007 року, про
що свідчить штамп та вхідний
номер на супровідному листі
до постанов про відмову у від
критті виконавчого провадже
ння від 03.04.2007 року.
Відповідно до ст. 21 Кодек
су адміністративного судочи
нства України позивач може з
аявити кілька вимог в одній п
озовній заяві, якщо вони пов'я
зані між собою і підсудні одн
ому адміністративному суду.

ДК «Газ України» об'єдн
ала в даній позовній заяві ви
моги щодо скасування постано
в від 02 квітня 2007 року про відмо
ву у відкритті виконавчого п
ровадження з примусового вик
онання виконавчих написів №4
229, №4230,4231, №4232, №4233.
Усі виконавчі написи вч
инені одним нотаріусом, вико
навчі написи видані від одно
го числа, постанови про відмо
ву у відкритті виконавчого п
ровадження винесено однією в
иконавчою службою та одним д
ержавним виконавцем, дані по
станови винесені від одного
й того ж числа, сторонами по ви
конавчим написам є стягувач
- ДК «Газ України» та боржник -
ВАТ «Лубнигаз».
При вищевикладених обс
тавинах суд приходить до вис
новку, що позов слід задоволь
нити.
Керуючись ст.ст. 6,9,11,158-163 КА
С України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Дочірнь
ої компанії "Газ України" Наці
ональної акціонерної компан
ії "Нафтогаз України" до Відді
лу державної виконавчої служ
би Лубенського міськрайонно
го управління юстиції задово
лити.
Скасувати постанови про
відмову у відкритті виконав
чого провадження від 02.04.2007 року
.
Зобов"язати Відділ дер
жавної виконавчої служби Луб
енського міськрайонного упр
авління юстиції прийняти до
виконання виконавчі написи №
4229,4230,4231,4232, 4233 від 01.11.2006 року видані пр
иватним нотаріусом Київсько
го міського нотаріального ок
ругу Старостиною Н.С. та вжити
всіх заходів для виконання р
ішення.
Постанова може бути ос
каржена до Харківського апел
яційного адміністративного
суду протягом 20 днів з дня под
ачі заяви про апеляційне оск
арження, яка подається до суд
у протягом 10 днів з дня прогол
ошення постанови.