Справа № К-11593/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НИЙ СУД УКРАЇНИ

І
МЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2008 р.

м. Київ
Вищий адміністративний су
д України в складі колегії су
головуючого судді Пилип
суддів Ланч
Костенк
Сергейчу
Степашка
при секретарі Меньшико
за участю представників
позивача:Сахарчука А.А.
відповідача: Кузьменко О.О.
розглянувши у відкритому с
касаційну скаргу Луць
кої обєднаної державної по
на рішення Господарськ
ого суду Волинської області
та ухвалу Львівського а
пеляційного господарського
суду від 13.10.2005 р.
у справі № 02/27-38
за позовом Луцької обє
днаної державної податкової
до Підприємства Волинс
ького обласного відділення В
сеукраїнського благодійног
о фонду «Професіонал» Інформ
аційно-технічного центру «Пр
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предм
Державна податкова адміні
страція у Волинській області
тості втрачених товарно-мате
ріальних цінностей, -

Рішенням Господарськог
о суду Волинської області ві
д 01.07.2004 р., залишеним без змін ухв
алою Львівського апеляційно
го господарського суду від 13.1
0.2005 р., у позові відмовлено.
Луцька ОДПІ подала касацій
ну скаргу, якою просить скасу
вати вказані судові рішення
та ухвалити нове рішення про
стягнення з Інформаційно-те
хнічного центру «Професіона
л» на користь Луцької ОДПІ ва
ртість втрачених товарно-мат
еріальних цінностей, що були
передані йому на відповідал
ьне зберігання відповідно до
актів передачі від 07.07.2000 р. та 13.06.
2000 р. в сумі 48738,46 грн.
Заслухавши доповідь с
удді-доповідача, пояснення п
редставників сторін, досліди
вши доводи касаційної скарги
, матеріали справи, судові ріш
ення, суд касаційної інстанц
ії дійшов висновку, що касаці
йна скарга підлягає частково
му задоволенню.
Як вбачається з матеріа
лів справи, спірні правовідн
осини між ДПІ у м.Луцьку (право
наступником якої є Луцька ОД
ПІ) та Інформаційно-технічни
м центром «Професіонал» вини
кли на підставі укладеного д
оговору про реалізацію конфі
скованого, безхазяйного та і
ншого належного державі майн
а від 01.01.2000р. № 1, відповідно до як
ого Інформаційно-технічний ц
ентр «Професіонал» взяв на с
ебе зобовязання забезпечи
ти за свій рахунок збереженн
я майна та його споживчих яко
стей, транспортування, склад
ування.
Підставою для подачі подат
ковою інспекцією позову про
стягнення з Інформаційно-тех
нічного центру «Професіонал
» на користь податкової інсп
екції стало виявлення нестач
і майна, що передано на відпов
ідальне зберігання. При цьом
у, податковий орган обґрунто
вував свої вимоги приписами
ст. 951 Цивільного кодексу Укра
їни «Відшкодування збитків,
завданих поклажодавцеві» та
статтею 173 Господарського код
ексу України «Господарське з
обовязання».
Спірні правовідносини ма
ють цивільно-правовий характ
ер, оскільки вони засновані н
а юридичній рівності, вільно
му волевиявленні та майновій
самостійності їх учасників,
жоден з яких не уповноважени
й здійснювати управлінські а
дміністративні функції стос
овно іншого в рамках укладен
ої цивільно-правової угоди, п
редметом якої є надання посл
уг з реалізації конфісковано
го, безхазяйного, спадкового
та іншого належного державі
майна.
Отже, даний спір не є публіч
но-правовим, на який поширюєт
ься компетенція адміністрат
ивних судів, а підлягає розгл
яду у порядку господарського
судочинства.
За таких обставин, суд касац
ійної інстанції вважає за пр
авильне скасувати ухвалу суд
у апеляційної інстанції про
залишення без змін рішення с
уду першої інстанції, оскіль
ки вважає, що суд апеляційної
інстанції помилково здійсни
в апеляційний розгляд справи
за апеляційною скаргою Луць
кої ОДПІ у порядку, визначено
му Кодексом адміністративно
го судочинства, а справу напр
авити до Львівського апеляці
йного господарського суду дл
я розгляду у порядку, передба
ченому Господарським процес
уальним кодексом України.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 2
27, 230, 231 Кодексу адміністративно
го судочинства України, суд к
асаційної інстанції, -

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Луць
кої обєднаної державної по
даткової інспекції задоволь
нити частково.

Скасувати ухвалу Ль
вівського апеляційного госп
одарського суду від 13.10.2005 р. та н
аправити справу до Львівсько
го апеляційного господарськ
ого суду для розгляду у поряд
ку, передбаченому Господарсь
ким процесуальним кодексом У
країни.
Ухвала набирає закон
ної сили з моменту проголоше
ння і може бути оскаржена до В
ерховного Суду України протя
гом одного місяця з дня відкр
иття обставин, які можуть бут
и підставою для провадження
за винятковими обставинами.

Головуючий суддя
Н.Г. Пилипчук

судді
Л.В. Ланченко

М.І. Костенко

О.А. Сергейчук

О.І. Степашко