overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-9425/2008
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9425/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14.11.2008 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця с. Н.Михайлівка Новотроїцького р-ну, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.121 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.10.2008 р. о 15.00 год. в м. Н.Каховка
ОСОБА_1
керував автомобілем Зил-4331, номерний знак
НОМЕР_1
, на якому встановлені шини, немаючі залишкової висоти малюнку протектора, чим порушив п.31.4.5 Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Керуючись ст.ст.121 ч.2, 268, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф в сумі 9 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-9432/2008
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9432/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14.11.2008 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця с. З. Гай Новотроїцького р-ну, громадянина України, працюючого ПП, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.10.2008 р. о 7.55 год. в м. Н.Каховка
ОСОБА_1
керував автомобілем М-412, номерний знак
НОМЕР_1
, без пройденого технічного огляду, чим порушив п.31.3 б Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і не погоджується.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що він тільки но придбав машину і їхав проходити техогляд, коли його зупинив інспектор ДАІ, який ніяких пояснень слухати не хотів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає можливим звільнити Зайцева В.В. від адміністративного стягнення, оскільки скоєне ним правопорушення є малозначним.

Керуючись ст.ст.22, 121 ч.1, 268, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити
ОСОБА_1
від адміністра-тивного стягнення в зв’язку з малозначністю правопорушення.

Обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-16389/2008
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17.11.2008 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м.Каховка, громадянина України, працюючого ЗАТ “Фрідом фарм” - водієм, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.10.2008 р. о 18.10 год. на автошляху Харків-Сімферополь
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Газ-3110, номерний знак
НОМЕР_1
, не надав перевагу автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаюється.

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 268, 280
,
283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-16376/2008
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17.11.2008 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Каховка, громадянина України, працюючого ПП, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.10.2008 р. о 06.05 год. в м. Каховка
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Шевролете, номерний знак
НОМЕР_1
, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків руху, чим порушив п.1.1 дод.2 Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаюється.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 268, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністра-тивної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-16377/2008
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17.11.2008 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Каховка, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.10.2008 р. о 17.45 год. на автошляху Дніпропетровськ-Миколаїв
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Хюндай, номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 “а” Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 268, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-16375/2008
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17.11.2008 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Каховка, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.10.2008 р. о 10.15 год. в с. Кашкерівка
ОСОБА_1
керував автомобілем Краз-256Б1, номерний знак
НОМЕР_1
, який не пройшов державний техогляд, чим порушив п.31.3 Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 268, 280
,
283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф в сумі 17 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-16370/2008
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17.11.2008 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,уродженця м.Каховка, гро-мадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.10.2008 р. о 1.55 год. в м. Каховка
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Газ-3110, номерний знак
НОМЕР_1
, не виконав вимог д/знаку “Обмеження макс. швидкості 40 км/год”, рухався зі швидкістю 69 км/год, чим порушив п.12.9 “б” Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 268, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-16367/2008
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17.11.2008 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Каховка, громадянина України, працюючого таксистом, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.10.2008 р. о 18.00 год. в м. Каховка
ОСОБА_1
керував автомобілем Ваз-2104, номерний знак
НОМЕР_1
, рухався на перехресті заднім ходом, чим порушив п.10.10 Правил дорожнього руху, про що складено протокол від підпису і пояснень якого останній відмовився.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 268, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф в сумі 5 грн.(р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-11702/2008
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17.11.2008 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Миколаївсь-кої обл., громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.09.2008 р. о 8.00 год. в м. Баштанка
ОСОБА_1
керуючи авто-мобілем Уаз-3151, номерний знак
НОМЕР_1
, перетнув суцільну білу лінію дорожньої розмітки, яка поділяє дві протилежні смуги руху, чим порушив п.2.2 дод.1 Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 268, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф в сумі 8,50 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-16378/2008
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17.11.2008 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця смт. Першоравенськ Житомирської обл., громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.121 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.09.2008 р. о 17.50 год. в м. Баранівка по вул. Першотравневій
ОСОБА_1
керуючи автомобілем Ваз-2101, номерний знак
НОМЕР_1
, не був пристебнутий ременями безпеки, чим порушив п.2.3 “г” Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаюється.

Керуючись ст.ст.121 ч.3, 268, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-5248/2008
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-5248/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

07.09.2007 року біля 13 год. 05 хв.
ОСОБА_1
на перехресті вулиць Столичне Шосе – пр.Науки в м.Києві, керуючи автомобілем марки “
ІНФОРМАЦІЯ_2
” д.н.
НОМЕР_1
, проїхав перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 "е" ПДР України.

ОСОБА_1
визнав свою вину в порушенні п.8.7.3 "е" ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі. Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, слід врахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного є підставами для притягнення
ОСОБА_1
. до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України, однак згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи – не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Адміністративне правопорушення згідно протоколу вчинене 07.09.2008 року, справа надійшла до суду 17.11.2008 року, тобто по даній адміністративній справі з дня вчинення правопорушення пройшло більше двох місяців.

В зв’язку із збігом строків накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1
. слід звільнити від адміністративної відповідальності, а справу провадженням закрити.

На підставі ст.ст. 38, 247 п.7 КпАП України та керуючись ст. 284 ч.1 п.3 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України, а справу № 3-5248/08 провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-11353/2008
Суддя: Ведяшкіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 вересня 2008 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС м. Таврійськ при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Бериславського району Херсонської області, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого в
АДРЕСА_1
,-

За ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А НО В И В:

ОСОБА_1
, 23.08.2008 року о 15.30 год., на 56 км автодороги Херсон-Генічеськ, керуючи автобусом «ХАЗ-325002» державний номер
НОМЕР_1
, проїзжаючи перехрестя нерівнозначних доріг по другорядній дорозі не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника на підставі наявних матеріалів. Його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 3-11198/2008
Суддя: Ведяшкіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 вересня 2008 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС м. Таврійськ при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого в
АДРЕСА_1
,-

За ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А НО В И В:

ОСОБА_1
, 25.07.2008 року о 20.35 год. на 65 км автодороги Херсон-Генічеськ, керуючи транспортним засобом ДЕУ-Сенс державний номер
НОМЕР_1
, здійснив обгін транспортного засобу, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, що поділяє транспортні потоки, чим порушив п. 2.1 д. 2 ПДР України.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника на підставі наявних матеріалів. Його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 8 грн.50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 3-11197/2008
Суддя: Ведяшкіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 вересня 2008 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС м. Таврійськ при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Чернігів, громадянина України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1
,-

За ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А НО В И В:

ОСОБА_1
, 26.07.2008 року о 01.35 год. в м. Каховка по вул. К. Лібкнехта, керуючи транспортним засобом ШЕВРОЛЕ державний номер
НОМЕР_1
, по дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, рухався в лівому ряді при наявності вільного правого ряду, чим порушив п. 11.5 ПДР України.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника на підставі наявних матеріалів. Його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 8 грн.50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 3-11196/2008
Суддя: Ведяшкіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 вересня 2008 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС м. Таврійськ при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1
,-

За ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А НО В И В:

ОСОБА_1
, 26.07.2008 року о 02.25 год. в м. Каховка по вул. Ворошилова, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2121 державний номер
НОМЕР_1
, не виконав вимоги дорожнього знаку Проїзд без зупинки заборонено, чим порушив п. 2.2 а ПДР України.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника на підставі наявних матеріалів. Його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 8 грн.50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 3-11195/2008
Суддя: Ведяшкіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 вересня 2008 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС м. Таврійськ при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Азербайджану, громадянина України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1
,-

За ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А НО В И В:

ОСОБА_1
, 26.07.2008 року о 06.14 год. на 295 км автодороги Одеса-Мелітополь, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21011 державний номер
НОМЕР_1
рухався зі швидкістю 79 км/год в зоні дії знаку Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год, чим порушив п. 12.9 б ПДР України.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника на підставі наявних матеріалів. Його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ведяшкіна