Справа № к-29065/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 січня 2008 року у м. Києві колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі:

головуючого-судді: Цуркана М.І.,

суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.І., Кобилянського М.Г.,
Юрченка В.В.,

при секретарі Замезі Ю.І.

розглянувши заяву Державної судової адміністрації України
про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 18
квітня 2006 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 14 червня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Міністерства фінансів України, Міністерства
юстиції України, Державної судової адміністрації України, територіального
управління Державної судової адміністрації
у Вінницькій області, Головного управління Державного казначейства
України про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3, ОСОБА_4. звернулися до суду з позовом до Міністерства фінансів
України, Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України,
територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, Головного управління
Державного казначейства України про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Постановою
Староміського районного суду м. Вінниці від 18 квітня 2006 року позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. було
задоволено частково. Стягнуто з Міністерства фінансів України шляхом списання
коштів з розрахункового рахунку Державного казначейства України на користь
позивачів заборгованість по заробітній платі та судові витрати. В задоволенні
позову до інших відповідачів відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14
червня 2006 року апеляційну скаргу Державного казначейства України та Державної судової адміністрації України було відхилено, а постанову
Староміського районного суду м. Вінниці від 18 квітня 2006 року залишено без
змін.

Не погоджуючись з постановленими судовими
рішеннями, Державна судова адміністрації України звернулася до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Староміського районного суду м.
Вінниці від 18 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області
від 14 червня 2006 року.

В касаційній скарзі Державна судова
адміністрації України ставить питання про поновлення строку на касаційне
оскарження зазначених судових рішень, посилаючись на те, що представник
Державної судової адміністрації України не був присутній у судовому засіданні
14 червня 2006 року при апеляційному розгляді справи. Про постановлення
ухвали апеляційного суду Вінницької
області від 14 червня 2006 року Державній судовій адміністрації України стало
відомо лише 14 серпня 2006 року.

На підставі викладеного, Державна судова
адміністрації України вважає, що строк на касаційне оскарження постановлених
судових рішень пропущено нею з поважних причин та просить поновити строк на
касаційне оскарження постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 18
квітня 2006 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 14 червня
2006 року.

Колегія суддів, обговоривши доводи заяви,
вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 статті 212
КАС України передбачено, що касаційна скарга, подана після закінчення строку,
встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд
касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На думку колегії суддів, доводи Державної
судової адміністрації України, викладені в заяві про поновлення строку на
касаційне оскарження судових рішень, дають достатні підстави для поновлення
строку на касаційне оскарження, оскільки, як вбачається з матеріалів справи,
копія ухвали апеляційного суду від 14 червня 2006 року відповідачу не надсилалася,
а була отримана відповідно до заяви від 4 серпня 2006 року лише 14 серпня 2006
року (а.с. 264). При цьому, як вбачається з протоколу судового засідання
апеляційного суду, представник ДСА України в судовому засіданні 14 червня 2006
року, коли було ухвалене судове рішення, участі не брав. А тому суд відповідно
до вимог ч.3 ст.167 КАС України повинен був не пізніше наступного дня після
ухвалення рішення надіслати його копію відповідачу.

Керуючись статтями 212, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України

у х в а л и л а :

Заяву Державної судової адміністрації України задовольнити.

Поновити строк на касаційне оскарження постанови
Староміського районного суду м. Вінниці від 18 квітня 2006 року та ухвали
апеляційного суду Вінницької області від 14 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державної
судової адміністрації України, територіального управління Державної судової
адміністрації у Вінницькій області,
Головного управління Державного казначейства України про стягнення
заборгованості по заробітній платі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, крім випадків,
встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:
Цуркан М.І.

Судді:
Амєлін С.Є.

Гурін М.І.

Кобилянський
М.Г.

Юрченко В.В.