Справа № 2а-39/08
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2 а - 39/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з
участю адвоката: ОСОБА_7

позивачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Тячів адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області де третя особа є ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язання зняття з паспортної реєстрації
фізичних осіб,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовною заявою до Відділу у справах
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Тячівського РВ УМВС
України в Закарпатській області де третя особа є ОСОБА_3, ОСОБА_4.,ОСОБА_5.,
ОСОБА_6 про зобов'язання зняття з паспортної реєстрації фізичних осіб.

В
своєму позові позивачі просять суд зобов'язати відділ у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області зняти з паспортного реєстраційного обліку за адресою
АДРЕСА_1, наступних громадян: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свої
вимоги мотивують тим, що вони постійно проживають у їхньому будинку за адресою
АДРЕСА_1, є обоє інвалідами другої групи у зв'язку з загальним захворюванням
більше 16 років.

Разом з
ними в їхньому будинку АДРЕСА_1, прописана і їх дочка ОСОБА_3 разом із своєю
сім'єю, тобто чоловіком ОСОБА_4., дочкою від першого шлюбу ОСОБА_5., та сином
ОСОБА_6.

ОСОБА_3
разом із своєю сім'єю не проживає разом з ними більше 10 років, і на даний час
із своєю дочкою ОСОБА_5. проживають в будинку АДРЕСА_2, а ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проживають в Одеській
області.

Вказана
реєстрація ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5., та ОСОБА_6 в їх будинку порушує їх
житлові, майнові та інші права передбачені чинним законодавством, та із-за
такої паспортної реєстрації вони не мають можливості користуватися субсидіями
та іншими пільгами передбаченими для інвалідів.

Позивач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву в якій
просить суд розглянути адміністративну справу за його позовом до Відділу у
справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Тячівського РВ
УМВС України в Закарпатській області де треті особи є ОСОБА_3, ОСОБА_4.,
ОСОБА_6,ОСОБА_5. про зобов'язання зняття з паспортної реєстрації фізичних осіб,
без його участі у зв'язку з його тяжкою хворобою, внаслідок якої він не має
можливості самостійно ходити та пересуватись. Свої позовні вимоги викладені в
його позовній заяві він підтримує в повному обсязі і просить суд їх
задовольнити.

Позивачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю та просить
суд позов задовольнити.

Представник-відповідача
Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області будучи належним чином
повідомлений про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, та поважних причин своєї неявки суду не вказав, тому суд вважає, що
справу слід розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Третя
особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак надіслала до суду заяву в
якій просить суд справу розглянути в її відсутності, так як вона вимушена
виїхати в м. Київ, просить позов задовольнити.

Треті
особи ОСОБА_4. та ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлені про час, день та
місце розгляду справи через опубліковане оголошення в газеті «Новини
Закарпаття» № 97-98 (3366-3367) від 30.08.2008 року, в судове засідання не
з'явилися, не повідомили суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу
слід розглянути у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Третя
особаОСОБА_5. в судове засідання не з'явилася, однак надіслала до суду заяву в
якій просить суд справу розглядати в її відсутності, так як вона немає
можливості з'явитися судове засідання, за доглядом за дитиною, проти позову не
заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В
судовому засіданні встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками
будинку АДРЕСА_1 /а.с. 11-16/.

В даному будинку по місцю проживання значаться зареєстрованими ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4.,ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_3., та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується витягом із
будинкової книжки /а.с. 17-18/.

Відповідно
до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вибір місця проживання в
Україні» від 11 грудня 2003 року, який набрав чинності з 15 січня 2004 року,
зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно
відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

У разі якщо особа з
поважної причини не може самостійно звернутися до органу реєстрації, зняття з
реєстрації може бути здійснено за зверненням іншої особи на підставі доручення,
посвідченого в установленому порядку.

А згідно до ст. 16 цього
Закону місце проживання особи, яке на день набрання чинності цим Законом
підтверджувалося пропискою, вважається зареєстрованим.

Аналогічний порядок зняття
з реєстраційного обліку передбачений і п. 14 Тимчасового порядку реєстрації
фізичних осіб за місцем проживання, затверджений постановою КМ України № 35 від
16 січня 2003 року №35.

Разом з цим, згідно до ст.
41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися
своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
наявність реєстрації ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5., та ОСОБА_6 в будинкуАДРЕСА_1,
який належить позивачам, порушує право позивачів вільно володіти, користуватися
і розпоряджатися належною їм власністю, а тому позов слід задовольнити і
зобов'язати Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних
осіб Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області зняти з реєстрації за
адресою АДРЕСА_1, наступних громадян: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 10, 11,
17, 128,159-163 КАС України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 7, 16 Закону
України «Про свободу пересування та вибір місця проживання в Україні», п. 14
Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання,
затвердженого постановою КМ України № 35 від 16 січня 2003 року № 35, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну
заяву задовольнити.

Зобов'язати
Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області зняти з реєстрації за
адресою АДРЕСА_1, наступних громадян: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів
з дня складання постанови в повному обсязі, а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського
апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд з подачею
копії скарги до апеляційного суду.,

Суддя
Тячівського

районного суду: С.М.
Ляшко