Справа № К-28651/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня
2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Бутенка В.І.

Сороки М.О.,

Горбатюка
С.А.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 на рішення Вищої Ради
юстиції України,

встановила:

У серні 2004 року
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом на
рішення Вищої Ради юстиції України.

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Києва від 3 червня 2005 року у задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою Шевченківського
районного суду м. Києва від 8 вересня 2005 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення відмовлено.

Ухвалою апеляційного
суду м. Києва від 13 червня 2006 року ухвалу Шевченківського районного суду м.
Києва від 8 вересня 2005 року скасовано.

Ухвалою апеляційного
суду м. Києва від 18 липня 2006 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 3 червня 2005 року відмовлено, апеляційну скаргу на залишено
без розгляду.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права, просить судові рішення скасувати, а справу
направити на новий розгляд.

Відмовляючи позивачу у
задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового
рішення та залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, суд виходив з того, що
відповідно до ч.1 ст. 292 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК),
чинного на час постановлення судових рішень у справі, апеляційні скарги на
рішення суду першої інстанції можуть бути подані протягом одного місяця з
наступного дня після проголошення рішення.

Згідно ст. 89 ЦПК стороні або іншій
особі, що бере участь у справі, у разі пропуску встановленого законом строку з
причин, визнаних судом поважними, суд може поновити пропущений строк.

Судом встановлено, що
позивач та її представник були присутні у судовому засіданні першої інстанції, де було оголошено рішення суду, порядок та строки його
оскарження.

Висновок
суду про те, що обставини, викладені
позивачем у заяві не можна визнати за поважні причини пропуску строку
апеляційного оскарження судового рішення,
відповідає
фактичним обставинам справи.

Вимога касаційної скарги про
скасування ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 8 вересня 2005 року не може бути задоволена, оскільки вказане судове рішення уже скасоване
судом апеляційної інстанції.

Згідно
ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)
підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до вимог ст.
220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для
його обов'язкового скасування.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 18 липня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, окрім як з підстав,
у строк та у порядку, визначених статтями 237-239 КАС України.

-:
(підписи)

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.