Справа № 2а-793/08
Суддя: Савранська Т.І.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про
відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

“25”
вересня
2008
року м. Ялта

Суддя Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим як адміністративного суду САВРАНСЬКА Т.І., розглянувши
адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Ялтинського гірсько-лісового
природного заповіднику про визнання неправомірним та скасування акту
індивідуальної дії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в порядку процесуальних вимог адміністративного
судочинства до місцевого загального суду як адміністративного суду із
зазначеним адміністративним позовом і просить суд:

- Визнати
неправомірним та скасувати висновок відповідача щодо відмови в узгодженні
проекту відведення земельної ділянки площею 0.12 га в районі будинкуАДРЕСА_1

Дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви, вважаю, що відповідно
до вимог ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України у відкритті провадження в
адміністративній справі слід відмовити.

Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо
заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як визначено частиною 1 статті 2 КАС України, завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб саме і лише у сфері публічно-правових відносин від порушень з
боку державної влади, органів місцевого самоврядування, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.

Разом з
тим, відповідач не є суб'єктом владних повноважень і не видавав
індивідуально-правовий акт.

Висновок
за своєю природою не є індивідуально-правовим актом, або правочином, оскільки є
лише умовиводом, який не має правових наслідків.

По суті
спір виникає між користувачем суміжної земельної ділянки і особою, яка
намагається набути право власності на земельну ділянку і подання цього позову
спрямовано на захист охоронюваного цивільного інтересу.

За
таких обставин, на підставі ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України суддя своєю ухвалою
відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

Підстави
для повернення сплаченої суми судового збору згідно вимог статті 89 КАС України
- відсутні, адже повернення судового збору здійснюється виключно за заявою
заінтересованої особи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1, 2, 3, 4, 17, 109 ч. 1 п. 1
Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за
адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Ялтинського гірсько-лісового
природного заповіднику про визнання неправомірним та скасування акту
індивідуальної дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 109 ч. 3 КАС України копію ухвали про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала
позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до суду з таким
самим адміністративним позовом не допускається, а позов за аналогічними
вимогами може бути розглянутий за правилами цивільного судочинства.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного
адміністративного суду як суду адміністративної юрисдикції через Ялтинський
міський суд як адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
отримання копії даної ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС
України.

Ухвала
набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 186, 254 КАС
України.

СУДДЯ -