overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-7694/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ Адміністративн иЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“07”травня 2008 р.

Справа № 06/2 556

К/с № К-76 94/07
Вищий адміністративний с уд України у складі колегії с уддів:
Головуючого Нечитайла О .М.
Суддів: Ланченко Л.В.
Пилипчук Н.Г.
Сергейчук О.А.
Степашко О.І.

перевіривши касаційну с каргуДПІ у м. Черкаси на ухвалу Київського мі жобласного апеляційного гос подарського суду від 28.02.2006р. та рішеннягосподарсько го суду Черкаської області в ід 29.07.2005р. у справі№ 06/2556 за позовом ДПІ у м. Черка си до ВДВС Соснівського ра йонного управління юстиції м . Черкаси
ДП МВС України «Спецсерв іс»
ТОВ Раст Трейдинг»
ЗАТ «Агмас» провизнання недійсними прилюдних торгів та свідоцт в про право власності

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 06.12.20 07 року у справі №06/2556 поновлено Д
ПІ у м. Черкаси строк на касаці йне оскарження ухвали Київсь кого міжобласного апеляційн ого господарського суду від 28.02.2006р., відкрито касаційне пров адження за касаційною скарго ю ДПІ у м. Черкаси та проведено необхідні підготовчі дії, до статні для закінчення підгот овки та призначення справи д о касаційного розгляду.
Керуючись ст. 116, 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд
УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовку сп рави № 06/2556 за касаційною скарг ою ДПІ у м. Черкаси до касаційн ого розгляду та призначити с праву до касаційного розгляд у в судовому засіданні. 2. Розгляд касаційної скарги
ДПІ у м. Черкаси призначити на 22.05.2008р. о 10год. : 45хв. Засіданн я відбудеться в приміщенні В ищого адміністративного суд у України за адресою: м. Київ, в ул. Московська, 8. 3. Повідомити сторін про час та місце судового засіда ння. 4. Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
(підпис)
О.М. Нечитайло

Судді:
(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
О.А. Сергейчук

(підпис)
О.І. Степашко
Справа № К-4763/08
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
У Х В А Л А
«07» травня 2008 р

Справа № А38/369-07

К/с № К-4763/08

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Нечитайло
О.М. перевіривши касаційну ска ргуПівденної МДПІ у м. Крив ому Розі на ухвалу Дніпропетров ського апеляційного адмініс тративного суду від 20.02.2007р. у справі№ А38/369-07 (№ 22а-0924/08) за позовомТОВ «ТПК Три к ити» до Південнл МДПІ у м. Кри вому Розі проскасування податков ого повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:
Південна МДПІ у м. Кривому
Розі звернулась до Вищого ад міністративного суду Україн и із касаційною скаргою на ух валу Дніпропетровського апе ляційного адміністративног о суду від 20.02.2007р.у справі № А38/369-07 (
№ 22а-0924/08).
Крім того, скаржник звернув ся до Вищого адміністративно го суду України із заявою про поновлення процесуального с троку для оскарження вказано го судового рішення у справі
№А38/369-07 (№ 22а-0924/08).
Відповідно до ч. 2-3 ст. 212. Кодек су адміністративного судочи нства України, касаційна ска рга на судові рішення подаєт ься протягом одного місяця п ісля набрання законної сили судовим рішенням суду апеляц ійної інстанції, крім випадк ів, передбачених цим Кодексо м, а в разі складення постанов и в повному обсязі відповідн о до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в по вному обсязі.
Касаційна скарга, подана пі сля закінчення строку, встан овленого частиною другою ціє ї статті, залишається без роз гляду, якщо суд касаційної ін станції за заявою особи, яка п одала касаційну скаргу, не зн айде підстав для поновлення строку, про що постановляєть ся ухвала.
Для вирішення питання про в ідкриття касаційного провад ження у справі та з метою пере вірки доводів скаржника щодо поважності причин пропуску строку на касаційне оскаржен ня судового рішення необхідн о перевірити та дослідити за значену справу у судовому за сіданні колегії суддів Вищог о адміністративного суду Укр аїни.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И В : 1. Судове засідання для розг ляду заяви Південної МДПІ у м . Кривому Розі про поновлення процесуального строку для о скарження у касаційному поря дку ухвали Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду від 20.02.2007р.у справі
№А38/369-07 (№ 22а-0924/08) призначити на 2 8.05.2008р., засідання відбудетьс я о 12 год. 05 хв., в приміщенн і Вищого адміністративного с уду України, за адресою: м. Киї в, вул. Московська, 8. 2. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.М. Нечитайло
Справа № 9778/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
“F06”FтFрFаFвFнFяF 2008 рF. СFпFрFаFвFаF №F 12/192
кF/сF №F 9778/06
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
СFуFдFдFіFвF: БFрFаFйFкFаF АF.ІF.
РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFТFОFВF «СFтFаFхFаFнFіFвFсFьFкFиFйF кFоFмFбFіFнFаFтF хFлFіFбFоFпFрFоFдFуFкFтFіFвF»
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 09.08.2005рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 12/192
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFОFВF «СFтFаFхFаFнFіFвFсFьFкFиFйF кFоFмFбFіFнFаFтF хFлFіFбFоFпFрFоFдFуFкFтFіFвF»
дFоF 1. СFтFаFхFаFнFіFвFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
2. ВFДFКF уF мF. СFтFаFхFаFнFоFвFіF
пFрFоFсFтFяFгFнFеFнFнFяF 19 745,00 гFрFнF.
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 02.03.2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 12/192 вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ТFОFВF «СFтFаFхFаFнFіFвFсFьFкFиFйF кFоFмFбFіFнFаFтF хFлFіFбFоFпFрFоFдFуFкFтFіFвF» тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 116, 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF №F 12/192 зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ТFОFВF «СFтFаFхFаFнFіFвFсFьFкFиFйF кFоFмFбFіFнFаFтF хFлFіFбFоFпFрFоFдFуFкFтFіFвF» дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
2. РFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ТFОFВF «СFтFаFхFаFнFіFвFсFьFкFиFйF кFоFмFбFіFнFаFтF хFлFіFбFоFпFрFоFдFуFкFтFіFвF» пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 28.05.2008рF. оF 12гFоFдF. : 10хFвF. ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. ПFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFіFнF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
4. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
ТF.МF. ШFиFпFуFлFіFнFаF
Справа № К-8669/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
“F06”FтFрFаFвFнFяF 2008 рF. СFпFрFаFвFаF №F 12/331
кF/сF №F КF-8669/06
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
СFуFдFдFіFвF: БFрFаFйFкFаF АF.ІF.
РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFРFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 18.04.2005рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 12/331
зFаF пFоFзFоFвFоFмF АFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF вFиFрFоFбFнFиFчFоF-кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF тFиFпFуF «РFіFвFнFеFнFсFьFкFаF кFоFнFдFиFтFеFрFсFьFкFаF фFаFбFрFиFкFаF»
дFоF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 01.12.2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 12/331 вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 116, 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF №F 12/331 зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
2. РFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 28.05.2008рF. оF 12гFоFдF. : 40хFвF. ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. ПFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFіFнF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
4. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
ТF.МF. ШFиFпFуFлFіFнFаF
Справа № К-26417/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ Адміністративн иЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“06”травня 2008 р.

Справа № АП27/611

К/с № К -26417/06
Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
Головуючого Нечитайла О .М.
Суддів: Брайка А.І.
Карася О.В.
Рибченка А.О.
Шипуліної Т.М.

перевіривши касаційну с каргуСпеціалізованої ДПІ по роботі з підприємствами г ірничо-металургійного компл ексу у м .Кривий Ріг на ухвалу Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 03.07.2006р. у справі № АП27/611 за позовомЗАТ «Укрпідш ипник» доСпеціалізованої ДПІ по роботі з підприємствами г ірничо-металургійного компл ексу у м .Кривий Ріг про зобовязання вчин ити певні дії

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду Укра їни від 15.10.2007 року у справі № АП27/ 611 відкрито касаційне провадж ення за касаційною скаргою С пеціалізованої ДПІ по роботі з підприємствами гірничо-ме талургійного комплексу у м. К ривий Ріг, проведено необхід ні підготовчі дії, достатні д ля закінчення підготовки та призначення справи до касаці йного розгляду.
Керуючись ст. 116, 215 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд
УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовку с прави № АП27/611 за касаційною ска ргою Спеціалізованої ДПІ по роботі з підприємствами гірн ичо-металургійного комплекс у у м. Кривий Ріг до касаційног о розгляду та призначити спр аву до касаційного розгляду в судовому засіданні. 2. Розгляд касаційної скарги призначити на 22.05.2008р. о 10 год. : 00 хв . Засідання відбудеться в при міщенні Вищого адміністрати вного суду України за адресо ю: м. Київ, вул. Московська, 8. 3. Повідомити сторін про ча с та місце судового засіданн я. 4. Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
(підпис)
О.М. Нечитайло

Судді:
(підпис)
А.І. Брайко

(підпис)
О.В. Карась

(підпис)
А.О. Рибченко

(підпис)
Т.М. Шипуліна
Справа № К-20256/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“06”травня 2008 р.

Справа № 28/322а

к/с № 20256/06
Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
Головуючого Нечитайла О.М .
Суддів: Брайка А.І.
Карася О.В.
Рибченка А.О.
Шипуліної Т.М.

перевіривши касаційну ск аргуНовоазовської МДПІ

на ухвалуДонецького ап еляційного господарського с уду від 30.03.2006р. та постановугосподарсь кого суду Донецької області від 23.01.2006р. у справі№ 28/322а за позовом Тельманівсь кого міжгосподарського інку баторно-птахівничого підпри ємства до Новоазовської МДПІ

провизнання недійсним податкового повідомлення-рі шення

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 02.03.20 07 року у справі №28/322а відкрито к асаційне провадження за каса ційною скаргою Новоазовсько ї МДПІ та проведено необхідн і підготовчі дії, достатні дл я закінчення підготовки та п ризначення справи до касацій ного розгляду.
Керуючись ст. 116, 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суд
УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовку сп рави № 28/322а за касаційною скарг ою Новоазовської МДПІ до кас аційного розгляду та признач ити справу до касаційного ро згляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги
Новоазовської МДПІ призначи ти на 28.05.2008р. о 12год.:00хв. Засі дання відбудеться в приміщен ні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Ки їв, вул. Московська, 8. 3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання . 4. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий
(підпис)
О.М. Нечитайло

Судді:
(підпис)
А.І. Брайко

(підпис)
О.В. Карась

(підпис)
А.О. Рибченко

(підпис)
Т.М. Шипуліна
Справа № К-16323/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
“F06”FтFрFаFвFнFяF 2008 рF. СFпFрFаFвFаF №F 07/918
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
СFуFдFдFіFвF: БFрFаFйFкFаF АF.ІF.
РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF
нFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF мFіFжFоFбFлFаFсFнFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 31.10.2005рF.
тFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 28.04.2005рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 07/918
зFаF пFоFзFоFвFоFмFТFОFВF «ЛFаFбFоFрFаFтFоFрFіFяF сFуFчFаFсFнFиFхF тFеFхFнFоFлFоFгFіFйF»
дFоF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 20.12.2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F07/918 пFоFнFоFвFлFеFнFоF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF ОFДFПFІF сFтFрFоFкF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF мFіFжFоFбFлFаFсFнFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 28.04.2005рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 07/918, вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 116, 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF №F 07/918 зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
2. РFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 22.05.2008рF. оF 11 гFоFдF. : 00 хFвF. ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. ПFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFіFнF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
4. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
ТF.МF. ШFиFпFуFлFіFнFаF
Справа № к-10434/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ Адміністративн иЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“06”травня 2008 р.

Справа № 3/204

к/с № к-10434/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
Головуючого Нечитайла О .М.
Суддів: Брайка А.І.
Карася О.В.
Рибченка А.О.
Шипуліної Т.М.

перевіривши касаційну с каргуКременчуцької ОДПІ на постановуКиївсько го міжобласного апеляційног о господарського суду від 26.01.2005р. у справі№ 3/204 за позовомХолдингової компанії ВАТ «АвтоКРАЗ» доКременчуцької ОДПІ,

УДК у Полтавській област і,
Кременчуцького ВДК, провідшкодування бюдже тної заборгованості з податк у на додану вартість та стягнення процентів;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого ад міністративного суду Україн и від 04.04.2007 року у справі № 3/204 поно влено Кременчуцькій ОДПІ стр ок на касаційне оскарження п останови Київського міжобла сного апеляційного господар ського суду від 26.01.2005р. у справі
№ 3/204, відкрито касаційне прова дження за касаційною скаргою
Кременчуцької ОДПІ та прове дено необхідні підготовчі ді ї, достатні для закінчення пі дготовки та призначення спра ви до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 116, 215 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд
УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовку с прави № 3/204 за касаційною скарг ою Кременчуцької ОДПІ до кас аційного розгляду та признач ити справу до касаційного ро згляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги
Кременчуцької ОДПІ призначи ти на 22.05.2008р. о 10 год. : 50 хв. Зас ідання відбудеться в приміще нні Вищого адміністративног о суду України за адресою: м. К иїв, вул. Московська, 8. 3. Повідомити сторін про ча с та місце судового засіданн я. 4. Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
(підпис)
О.М. Нечитайло

Судді:
(підпис)
А.І. Брайко

(підпис)
О.В. Карась

(підпис)
А.О. Рибченко

(підпис)
Т.М. Шипуліна
Справа № К-10422/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
“F06”FтFрFаFвFнFяF 2008 рF. СFпFрFаFвFаF №F 5/235
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
СFуFдFдFіFвF: БFрFаFйFкFаF АF.ІF.
РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFСFДFПFІF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF уF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 10.05.2005рF.
тFаF рFіFшFеFнFнFяFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 08.12.2004рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 5/235
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFАFТF пFоF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF гFаFзFиFфFіFкFаFцFіFїF «ЗFаFпFоFрFіFжFгFаFзF»
дFоF СFДFПFІF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF уF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFіF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 20.03.2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 5/235 вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF СFДFПFІF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF уF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFіF тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 116, 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF №F 5/235 зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF СFДFПFІF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF уF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFіF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
2. РFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF СFДFПFІF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF уF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFіF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 28.05.2008рF. оF 12гFоFдF. : 30хFвF. ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. ПFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFіFнF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
4. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
ТF.МF. ШFиFпFуFлFіFнFаF