overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-12577/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
29.05.2008 рF. мF. КFиFїFвF ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
сFуFдFдFіFвF ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF.
СFеFрFгFеFйFчFуFкFаF ОF.АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF НFаFхFиFмFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFяF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 25.08.2005 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 20-5/101
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF "СFпFіFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF тFеFхFнFоFпFаFрFкFаF "КFоFрFаFбFеFлF"
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF НFаFхFиFмFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мFсFтFаF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFяF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF, -
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFдFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 04.06.2007 рF. вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF НFаFхFиFмFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFяF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 25.08.2005 рF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFіF нFиFмF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 18.06.2008 рF. оFбF 11.30 гFоFдF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF - дFоFпFоFвFіFдFаFчF НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
сFуFдFдFіF ЛF.ВF. ЛFаFнFчFеFнFкFоF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
ЛF.ІF. БFиFвFшFеFвFаF
ОF.АF. СFеFрFгFеFйFчFуFкF
Справа № К-1341/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС №

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

про залишення касаційної ск арги без руху

02.04.2008 р.

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інспекції у Оболонському ра йоні м.Києва на ухвалу Київського ап еляційного господарського с уду від 19.12.2006 р. у справі № 11/252-А за позовом Державної под аткової інспекції у Оболонсь кому районі м. Києва до 1. Приватного підприєм ства «Атекс плюс»; 2. Приватного підприємств а «Івяр» про визнання угоди неді йсною, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Оболонському районі м. Києва подала касаційну ска ргу на ухвалу Київськог о апеляційного господарсько го суду від 19.12.2006 р. у справі № 11/252-
А.

У порушення вимог ч. 4, ч. 5 ст. 213
Кодексу адміністративного с удочинства України до касаці йної скарги не додано належн им чином оформленого докумен ту про повноваження представ ника ДПІ у Оболонському райо ні м. Києва Варченка А.В., яки м підписана касаційна скарга . До касаційної скарги не дода но копії оскаржуваного судов ого рішення - ухвали
Київського апеляційного го сподарського суду від 19.12.2006 р.

З огляду на викладе не, касаційну скаргу ДПІ у Обо лонському районі м. Києва нео бхідно залишити без руху, вст ановивши строк, протягом яко го мають бути усунуті вказан і недоліки та подана касацій на скарга, яка б відповідала в имогам ст. 213 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Коде ксу адміністративного судоч инства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скарг у Державної податкової інсп екції у Оболонському районі м.Києва залишити без руху.
Встановити Державн ій податковій інспекції у Об олонському районі м.Києва ст рок для усунення вказаних в у хвалі недоліків до 16.04.2008 р.

Ухвала може бути оск аржена до Верховного Суду Ук раїни протягом одного місяця з дня відкриття обставин, які можуть бути підставою для пр овадження за винятковими обс тавинами.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-1441/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС №

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

про залишення касаційної ск арги без руху

02.04.2008 р.

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційну ска ргу Державного підприємс тва «Національна атомна енер гогенеруюча компанія «Енерг оатом» в особі Відокремленог о підрозділу «Запорізька ато мна електрична станція» на ухвалу Запорізького апеляційного господарськог о суду від 12.12.2006 р. у справі № 23/539/06-АП за позовом Державного пі дприємства «Національна ато мна енергогенеруюча компані я «Енергоатом» в особі Відок ремленого підрозділу «Запор ізька атомна електрична стан ція» до Державної податково ї інспекції у м. Енергодарі За порізької області, -

ВСТАНОВИВ:

ДП «Національна атомна ен ергогенеруюча компанія «Ене ргоатом» в особі Відокремлен ого підрозділу «Запорізька а томна електрична станція» по дало касаційну скаргу на ухв алу Запорізького апеля ційного господарського суду від 12.12.2006 р.
У порушення вимог ч. 5 ст. 213 Код ексу адміністративного судо чинства України до касаційно ї скарги не додано копії оска ржуваного судового рішення - ухвали Запорізького апеляційного господарсь кого суду від 12.12.2006 р. у справі № 2 3/539/06-АП.
З огляду на викладене, касац ійну скаргу Державного підп риємства «Національна атомн а енергогенеруюча компанія «
Енергоатом» в особі Відокрем леного підрозділу «Запорізь ка атомна електрична станція » необхідно залишити без рух у, встановивши строк, протяго м якого мають бути усунуті вк азані недоліки шляхом наданн я копії оскаржуваного судово го рішення.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодекс у адміністративного судочин ства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скарг у Державного підприємства «
Національна атомна енергоге неруюча компанія «Енергоато м» в особі Відокремленого пі дрозділу «Запорізька атомна електрична станція» залишит и без руху.
Встановити Державно му підприємству «Національн а атомна енергогенеруюча ком панія «Енергоатом» в особі В ідокремленого підрозділу «З апорізька атомна електрична станція» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 16.04.2008 р.
Ухвала може бути оск аржена до Верховного Суду Ук раїни протягом одного місяця з дня відкриття обставин, які можуть бути підставою для пр овадження за винятковими обс тавинами.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-1465/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС № К

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

про залишення касаційної ск арги без руху

02.04.2008 р.

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційну ска ргу Нікопольського еконо мічного університету на постанову Господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 12.09.2006 р. та ухвалу Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 13.12.2006 р. у справі № А17/195-06, -

ВСТАНОВИВ:

Нікопольський економічн ий університет подав касацій ну скаргу на постанову Г осподарського суду Дніпропе тровської області від 12.09.2006р. та ухвалу Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 13.12.2006 р. у справі №
А17/195-06.
У порушення вимог п. 2 ч. 2, ч. 5 ст . 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касац ійній скарзі не зазначено на йменування, поштової адреси осіб, які беруть участь у спра ві, а також їх номери засобів з вязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. До касаційн ої скарги не додано копій оск аржуваних судових рішень.
З огляду на викладе не, касаційну скаргу Нікопол ьського економічного універ ситету необхідно залишити бе з руху, встановивши строк, про тягом якого мають бути усуну ті вказані недоліки та подан а касаційна скарга, яка б відп овідала вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинс тва України.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Коде ксу адміністративного судоч инства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скарг у Нікопольського економічно го університету залишити бе з руху.
Встановити Нікополь ському економічному універс итету строк для усунення вка заних в ухвалі недоліків до 16. 04.2008 р.
Ухвала може бути оск аржена до Верховного Суду Ук раїни протягом одного місяця з дня відкриття обставин, які можуть бути підставою для пр овадження за винятковими обс тавинами.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-15813/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про закін чення підготовки та призначе ння справи до касаційного ро згляду

17.01.2008 р.

м. Ки їв
Вищий адміністративний с уд України в складі колегії с уддів: судді-доповідача Пили пчук Н.Г. суддів Ланче нко Л.В.
Конюшка К .В.
Нечитайла
О.М.
Степашка О .І. розглянувши касаційну ск аргуТовариства з обмежен ою відповідальністю "Сінніс,
ЛТД" на постанову Київського мі жобласного апеляційного гос подарського суду від 28.11.2005 р. у справі № 70/12-05 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сінніс, ЛТД" в особі Білоцерківської фі лії товариства з обмеженою в ідповідальністю "Сінніс, ЛТД
" до 1. Білоцерківської об єднаної державної податково ї інспекції в Київській обла сті; 2. Білоцерківського відді лення управління державного казначейства України; 3. Білоцерківська міська
Рада про повернення надмірн о сплаченої плати за торові п атенти, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 17.01.2007 р. відкрито касаційне пров адження за касаційною скарго ю Товариства з обмеженою від повідальністю "Сінніс, ЛТД".

Заслухавши доповідь су дді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, передбач ені ст. 215 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд касаційної інстанції дій шов висновку про необхідніст ь закінчення підготовки та п ризначення справи до касацій ного розгляду.
Керуючись ст. ст. 165, 215 Код ексу адміністративного судо чинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку сп рави до касаційного розгляду .
Призначити справу до касац ійного розгляду на 13.02.2008 р. об 11.30 г од.
Повідомити сторони, що судове засідання відбудетьс я в приміщенні Вищого адмін істративного суду України за адресою: 01010, м. Київ, вул. Москов ська, 8.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя - доповідач
Н.Г. Пили пчук

судді
Л.В. Ланч енко

К.В. Конюшко

О.М. Нечитай ло

О.І. Степашко
Справа № К-16575/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
04.02.2008 рF. ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
сFуFдFдFіFвF ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
СFеFрFгFеFйFчFуFкFаF ОF.АF.
СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF "АFсFкFоFрF-УFкFрFаFїFнFаF"
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 08.02.2006 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 7/181-2561
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF "АFсFкFоFрF-УFкFрFаFїFнFаF"
дFоF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFдFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 29.01.2008 рF. вFиFзFнFаFнFоF зFаF мFоFжFлFиFвFеF зFдFіFйFсFнFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF "АFсFкFоFрF-УFкFрFаFїFнFаF" нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 08.02.2006 рF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF, сFуFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 215, 220-1 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 06.02.2008 рF. оFбF 11.55 гFоFдF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF-дFоFпFоFвFіFдFаFчF НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
сFуFдFдFіF ЛF.ВF. ЛFаFнFчFеFнFкFоF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
ОF.АF. СFеFрFгFеFйFчFуFкF
ОF.ІF. СFтFеFпFаFшFкFоF
Справа № К-17727/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про закін чення підготовки та призначе ння справи до касаційного ро згляду

29.05.2008 р.

м . Київ
Вищий адміністративни й суд України в складі колегі ї суддів: судді-доповідача Пили пчук Н.Г. суддів Ланче нко Л.В.
Нечитайла
О.М.
Бившевої Л .І.
Сергейчук а О.А. розглянувши касаційну ск аргуКрасноградської міжр айонної державної податково ї інспекції у Харківській об ласті на постанову Господарс ького суду Харківської облас ті від 10.10.2005р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністратив ного суду від 07.08.2007 р. у справі № 27/289-05 (22-а-954/2007) за позовом Приватного аг рарно-орендного підприємств а «Зоря» до 1. Красноградської між районної державної податков ої інспекції; 2. Відділення Державного казначейства у Красноградсь кому районі Харківської обла сті за участю Прокурора Хар ківської області про визнання недійсним под аткового повідомлення-рішен ня, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адмі ністративного суду України в ід 17.12.2007 р. відкрито касаційне п ровадження за касаційною ска ргою Красноградської міжрай онної державної податкової і нспекції у Харківській облас ті на постанову Господарсько го суду Харківської області від 10.10.2005р. та ухвалу Харківсько го апеляційного адміністрат ивного суду від 07.08.2007 р.
Заслухавши доповідь судді -доповідача про проведені ни м підготовчі дії, передбачен і ст. 215 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д касаційної інстанції дійшо в висновку про необхідність закінчення підготовки та при значення справи до касаційно го розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгл яду.
Призначити справу до кас аційного розгляду на 18.06.2008 р. об 11.10 год.
Повідомити сторони , що судове засідання відбуде ться в приміщенні Вищого ад міністративного суду Україн и за адресою: 01010, м. Київ, вул. Мос ковська, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач
Н.Г. Пили пчук

судді
Л.В. Ланч енко

О.М. Н ечитайло

Л.І. Бив шева

О.А. Сергейчук
Справа № К-19894/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ

У Х В А Л А

16.04.2008 р.

м. Київ

Вищий адміністративний су д України в складі колегії су ддів: головуючого судді Пили пчук Н.Г. суддів Лан ченко Л.В.
Нечитай ла О.М.
Сергейч ука О.А.
Степашк а О.І. при секретарі І льченко О.М. за участю представників

відповідача-1: Коновален ко І.М., Гінжилюк Л.О. відповідача-2: Гамарника
Р.І. третьої особи: Березово го Є.П.
Генеральної прокуратури У країни: Аттаєвої Д.К. розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву
Бориспільської обєднан ої державної податкової інсп екції про відмову від касаці йної скарги на ухвалу
Київського міжобласного апе ляційного господарського су ду від 24.09.2007 р. у справі № 355/6-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Лук Авіа Ойл» до 1. Бориспільської об єднаної державної податково ї інспекції Київської област і; 2. Головного управління Д ержавного казначейства у Киї вській області третя особа Державна по даткова адміністрація в Київ ській області про стягнення бюджетно ї заборгованості з податку н а додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого а дміністративного суду Украї ни від 17.12.2007р. відкрито касаційн е провадження за касаційною скаргою Бориспільської об єднаної державної податково ї інспекції про відмову від к асаційної скарги на ухвалу К иївського міжобласного апел яційного господарського суд у від 24.09.2007р.
Бориспільська обєднана державна податкова інспекці я подала заяву, якою відмов ляється від вказаної касацій ної скарги.
Представники Бориспільсь кої обєднаної державної по даткової інспекції в судовом у засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представники відповідач а-2, третьої особи та Генеральн ої прокуратури України не за перечили проти задоволення з аяви.
Беручи до уваги, що ух вала Київського міжобласног о апеляційного господарсько го суду від 24.09.2007 р. не була оскар жена іншими особами, окрім Бо риспільської обєднаної де ржавної податкової інспекці ї, суд касаційної інстанції н е вбачає перешкод для закрит тя касаційного провадження у даній справі у звязку із ві дмовою останньоївід касацій ної скарги.
Керуючись ст. 218 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд касаційної і нстанції, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Бориспі льської обєднаної державн ої податкової інспекціївід к асаційної скарги на ухвалу
Київського міжобласного апеляційного господарськог о суду від 24.09.2007 р. у справі № 355/6-06.

Закрити касаційне провадж ення за касаційною скаргою Б ориспільської обєднаної д ержавної податкової інспекц іїна ухвалу Київського міжобласного апеляційного г осподарського суду від 24.09.2007 р. у справі №355/6-06.
Ухвала набирає чинності з м оменту проголошення і може б ути оскаржена до Верховного
Суду України протягом одного місяця з дня відкриття обста вин, які можуть бути підставо ю для провадження за винятко вими обставинами.

Головуючий суддя
Н.Г. Пилипчук

судді
Л.В. Ланченко

О.М. Нечитайло

О.А. Сергейчук

О.І. Степашко
Справа № К-20010/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К/С № К
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

23.06.2008 р. Вищий адміністратив ний суд України в складі коле гії суддів: судді-доповідача Пилип чук Н.Г. суддів Ланче нко Л.В.
Нечитайл а О.М.
Сергейчу ка О.А.
Бившевої
Л.І. розглянувши касаційну ска ргуДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на постанову Господарс ького суду міста Києва від 04.11.2 005 р. та ухвалу Київського ап еляційного господарського с уду від 27.02.2006 р. у справі № 29/221 за позовом Повного това риства "Ломбард "Україна" до Державної податково ї інспекції у Шевченківськом у районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду Укра їни від 04.06.2007 р. визнано за можли ве здійснити попередній розг ляд справи за касаційною ска ргою Державної податкової ін спекції у Шевченківському ра йоні м. Києва на постанову Гос подарського суду міста Києва від 04.11.2005 р. та ухвалу Київськог о апеляційного господарсько го суду від 27.02.2006 р.
Заслухавши доповідь судді -доповідача, суд касаційної і нстанції дійшов висновку про необхідність закінчення під готовки та призначення справ и до попереднього розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 К одексу адміністративного су дочинства України, -

УХВАЛИВ:

Попередній розгляд справи призначити на 25.06.2008 р. об 11.55 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Н.Г. Пилипч ук

судді
Л.В. Ланченко

О.М. Нечитайло

О.А. Сергейчук

Л.І. Бившева
Справа № К-20222/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К/С №
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ 14.02.2008 р. Суддя Вищого адміні стративного суду України Пил розглянувши касаційну ска ргуДержавної податкової інспекції у Жовтневому район і м. Запоріжжя на ухвалу Запорізького апеляційного господарськог о суду від 29.03.2006 р. у справі № 23/528-АП за позовом ТОВ "Компанія
АСК" в особі Запорізької філі до Державної податково ї інспекції у Жовтневому рай про скасування податко вого повідомлення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 19.02.2007 р. відкрито касаційне пр овадження за касаційною скар гою Державної податкової інс пекції у Жовтневому районі м . Запоріжжя на ухвалу За порізького апеляційного гос подарського суду від 29.03.2006 р.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України, суддя-доповід ач вважає за можливе здійсни ти попередній розгляд даної справи і у звязку з викладе ним, -
Визнати за можливе з дійснити попередній розгляд справи № 23/528-АП за касаційною с каргою Державної податкової інспекції у Жовтневому райо ні м. Запоріжжя на ухвалу
Запорізького апеляційно го господарського суду від 29.0
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-20235/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К/С №
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ 03.03.2008 р. Суддя Вищого адміні стративного суду України Пил розглянувши касаційну ска ргуДержавної податкової інспекції у м. Ужгороді на рішення Господарськ ого суду Закарпатської облас ті від 14.02.2006 р. та ухвалу Львівського а пеляційного господарського суду від 03.04.2006 р. у справі № 7/2-2006 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податково ї інспекції у м. Ужгороді про визнання нечинним а кту про анулювання свідоцтва

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 19.02.2007 р. відкрито касаційне пр овадження за касаційною скар гою Державної податкової інс пекції у м. Ужгороді на ріше ння Господарського суду Зака рпатської області від 14.02.2006 р. т а ухвалу Львівського апеляці йного господарського суду ві
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України, суддя-доповід ач вважає за можливе здійсни ти попередній розгляд даної справи і у звязку з викладе ним, -
Визнати за можливе з дійснити попередній розгляд справи № 7-2-2006 за касаційною ска ргою Державної податкової ін спекції у м. Ужгороді на рішен ня Господарського суду Закар патської області від 14.02.2006 р. та ухвалу Львівського апе ляційного господарського су ду від 03.04.2006 р.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя
Н.Г. Пилипчук