Справа № 2а-94/08
Суддя: Шрамко Р.Т.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-94-2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня
2008р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Шрамка Р.Т.,

при секретарі: Панилик О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Стрий адміністративну справу за
позовом військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересахОСОБА_1
до військової частини А-2847 м.Стрий про стягнення грошової компенсації за
речове майно, суд -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Івано-Франківського
гарнізону відповідно
до п. 2 ст. 121 Конституції України та п. 2 ст. 5 Закону України "Про
прокуратуру" оскільки на
прокуратуру України покладається здійснення представництва
інтересів громадянина в суді у випадках, визначених законом, звернувся
до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача в
користь ОСОБА_1, який проходив військову службу за
контрактом у військовій частині А3062
у військовому званні прапорщика
і в даний час знаходиться
на речовому забезпеченні у військовій частині А 2847, у зв'язку з
несвоєчасною видачею речового майна,
грошову компенсацію за речове майно в сумі 4070 грн. 10 коп., яка склалася станом на день
звільнення в запас згідно наказу НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1р. командира в/ч А-3062 на підставі якого ОСОБА_1 було звільнено в запас і виключено із списків
особового складу, посилаючись на те, що відповідач при звільненні його в запас
своєчасно не видав речове майно, а тому повинен сплатити грошову компенсацію за
речове майно крім того, позивачем надано довідкуНОМЕР_2 відповідно до вищевказаного наказу
від ІНФОРМАЦІЯ_1р.
НОМЕР_1 згідно якої грошовій компенсації замість речового майна підлягає до
виплати сума 4070
грн.10 коп. і оскільки
відповідач відмовляється виплатити грошову компенсацію за речове майно в
добровільному порядку, а тому просить суд позов задоволити. Позивач
ОСОБА_1повністю
підтримав позицію прокурора та просить позовні вимоги задоволити.

Представник
відповідача позовні вимоги визнав і згідний, що позивачу слід сплатити грошову
компенсацію за речове майно оскільки, він звільнений в запас і з ним не
проведено повний розрахунок.

Суд розглянувши
матеріали справи вважає, що даний позов підлягає до задоволення, скільки,
згідно ст..9 Закону України “Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей” військовослужбовці одержують за рахунок
держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за
бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них. Однак дія вказаної
статті призупинена згідно Закону України
“Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів” від 17.02.2000р. але, дана
норма Закону не стосується осіб звільнених в запас. Як вбачається з матеріалів
справи, позивач відповідно до витягу з наказу НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1р. був
звільнений в запас, відповідно до довідкиНОМЕР_2 до вказаного наказу від
ІНФОРМАЦІЯ_1р. згідно якої грошовій компенсації замість речового майна підлягає
до виплати сума 4070 грн. 10 коп., згідно довідки від ІНФОРМАЦІЯ_2р. за НОМЕР_3
виданої командиром в/ч А2847, правонаступником в/ч А3062 де проходив військову
службу ОСОБА_1є військова частина А 2847 і оскільки, в добровільному порядку
відповідач відмовляється виплатити компенсацію за речове майно, тому слід
стягнути з нього в користь ОСОБА_1 грошові кошти в повній сумі, а саме
4070 грн. 10 коп. та стягнути судові
витрати.

Керуючись
ст.ст., 3, 17. 159, 160, 162, 163, КАС України, ст..9 Закону України “Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей”, Законом України “Про деякі
заходи щодо економії бюджетних коштів” від 17.02.2000р. ст..71 Закону України
“Про державний бюджет на 2007р." ,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Стягнути з військової частини А-2847 м.Стрий в користьОСОБА_1
грошові кошти в сумі 4070 грн.(чотири тисячі сімдесят) грн.10 коп. та держмито
в користь держави в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного
адміністративного суду
Львівської області через Стрийський
міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення
постанови.

Суддя Р.Т.Шрамко