overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-124/07
Суддя: Шкірай М.І.
Дата ухвалення: 2007-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-124
ПОСТАНОВА

Іменем України

«31» липня 2007 р. Корабельний
районний суд м. Миколаєва

у складі
головуючого по справі судді - Шкірай М, І.

при секретарі -
Лебідь Є. В. за участю позивача -
ОСОБА_1

за участю
представника відповідача - Копач О.В. розглянувши в судовому засіданні, в м.
Миколаєві, адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1до Корабельного відділу
РАГС Миколаївського міського
управління юстиції про внесення виправлень до актового запису,

Встановив

В липні
2007 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказувала, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, але в Свідоцтві про її народження помилково
вказано прізвище «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_1»,
оскільки прізвища батьків позивача - «ОСОБА_1». Крім цього, в подальшому було помилково вказано прізвище
позивача в свідоцтвах про шлюб та про розірвання шлюбу. Просила відновити
актовий запис про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу на прізвище «ОСОБА_1».

В
судовому засіданні позивач підтримала позов з висловлених підстав та просила
його задовольнити.

Представник
відповідача позов не визнала. Вказувала,
що діяли на підставі Інструкції про внесення змін до актового запису.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи суд вважає адміністративний позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню в повному обсязі, так як
судом добуто достатньо підстав для задоволення позову, згідно п. 2,
З Прикінцевих положень СК України,
ст.
ст. 158-161 КпроШС України.

Судом
встановлено, що позивач народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
Свідоцтвом про народження серії ИЕ № НОМЕР_1,
виданого Шемахінським районним бюро Рацса Азебаржанської РСР від
28.09.1950 p., але в свідоцтві про народження в прізвищі допущена
помилка: замість «ОСОБА_1», вказано
«ОСОБА_2». В подальшому в свідоцтвах про шлюб за № 86 від 16.01.1960 р. та про
розірвання шлюбу за № 122 від 31.05.1973 р. також помилково вказано прізвище
«ОСОБА_2», замість «ОСОБА_1».

Встановлені
судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими обґрунтовуються вимоги позивача
підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи:
свідоцтвами; паспортом; посвідчення; (а.с.
6-7, 8; 10; 11-13) .

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 69-71,
122, 138, 143, 158-159, 161-163 КАС України , -

постановив:

Адміністративний позов
ОСОБА_1до Корабельного
відділу РАГС Миколаївського міського
управління юстиції про внесення
виправлень до актового
запису, задовольнити.

Зобов'язати відділ
Корабельний районний відділ РАЦС Миколаївського міського управління юстиції
відновити актовий запис про народження,
про шлюб, про розірвання шлюбу на
прізвище «ОСОБА_1».

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про
апеляційне оскарження та подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.
Справа № 2-А-46/07
Суддя: Шкірай М.І.
Дата ухвалення: 2007-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-46
УХВАЛА

Іменем України

«26» липня 2007 p. Корабельний
районний суд м. Миколаєва.

в складі: головуючого судді по справі - Шкірай М. І.

при секретарі -
Лебідь Є. В. за участю позивача -
ОСОБА_1.3а участю представника відповідача - Гоголевої Т.О. розглянув в
відкритому судовому засіданні
в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до Миколаївського обласного військового комісаріату, Миколаївського обласного управління
Пенсійного фонду про перерахунок пенсії.

ВСТАНОВИВ

В
судовому засіданні позивач звернувся до суду із заявою, в який просив справу закрити
провадженням, в зв'язку з відмовою від
позову.

Судом
відмова від позову приймається, оскільки
відмова не порушує прав та інтересів сторін. Наслідки відмови від позову по
справі сторонам роз'яснені.

Керуючись ст.
157 КАС Украины,

УХВАЛИВ

Справу за
позовом ОСОБА_1до Миколаївського
обласного військового комісаріату,
Миколаївського обласного управління Пенсійного фонду про перерахунок
пенсії провадження закрити.

На
ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-А-67/07
Суддя: Шкірай М.І.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-67 2007 p.
УХВАЛА

Іменем України

«23» липня 2007
р. Корабельний районний суд м. Миколаєва.

в складі: головуючого судді по справі - Шкірай М. І.

при секретарі -
Лебідь Є.В. за участю позивача - ОСОБА_2
за участю представників відповідачів - Абакумова С. М.
,

Кравця О.С.
розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до Миколаївського обласного військового комісаріату, Миколаївського обласного управління
Пенсійного фонду про перерахунок пенсії.

ВСТАНОВИВ

В
судовому засіданні позивач звернувся до суду із заявою, в який просив справу закрити
провадженням, в зв'язку з відмовою від
позову.

Судом
відмова від позову приймається, оскільки
відмова не порушує прав та інтересів сторін. Наслідки відмови від позову по
справі сторонам роз'яснені.

Керуючись ст.
157 КАС Украины,

УХВАЛИВ

Справу за
позовом ОСОБА_1до Миколаївського
обласного військового комісаріату,
Миколаївського обласного управління Пенсійного фонду про перерахунок
пенсії провадження закрити.

На
ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-А-67/07
Суддя: Шкірай М.І.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-67
УХВАЛА

Іменем України

«23» липня 2007
р. Корабельний районний суд М. Миколаєва.

в складі: головуючого судді по справі - Шкірай М. І.

при секретарі -
Лебідь Є.В. за участю позивача - ОСОБА_1

за участю
представника відповідача - Абакумова
С. М.

розглянув
в відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Миколаївського
обласного військового комісаріату,
Миколаївського обласного управління Пенсійного фонду про перерахунок
пенсії.

ВСТАНОВИВ

В
судовому засіданні позивач звернувся до суду із заявою, в який просив справу закрити
провадженням, в зв'язку з відмовою від
позову.

Судом
відмова від позову приймається, оскільки
відмова не порушує прав та інтересів сторін. Наслідки відмови від позову по
справі сторонам роз'яснені.

Керуючись ст.
157 КАС Украины,

УХВАЛИВ

Справу за
позовом ОСОБА_1до Миколаївського
обласного військового комісаріату,
Миколаївського обласного управління Пенсійного фонду про перерахунок
пенсії провадження закрити.

На
ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-А-74/07
Суддя: Шкірай М.І.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-74 2007 р.
УХВАЛА

Іменем України

«17» липня 2007 p. Корабельний
районний суд м. Миколаєва.

в складі: головуючого судді по справі - Шкірай М. І.

при
секретарі - Лебідь Є. В. за участю позивача - ОСОБА_1 за участю представників - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянув в відкритому
судовому засіданні в
м. Миколаєві
адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до Миколаївського
обласного військового комісаріату,
Миколаївського обласного управління
Пенсійного фонду про
перерахунок пенсії.

ВСТАНОВИВ

В
судовому засіданні позивач звернувся до суду із заявою, в який просив справу закрити
провадженням, в зв'язку з відмовою від
позову.

Судом
відмова від позову приймається, оскільки
відмова не порушує прав та інтересів сторін. Наслідки відмови від позову по
справі сторонам роз'яснені.

Керуючись ст.
157 КАС Украины,

УХВАЛИВ

Справу
за позовом ОСОБА_1до Миколаївського обласного військового комісаріату, Миколаївського обласного управління
Пенсійного фонду про перерахунок пенсії - провадження закрити.

На
ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-34/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-34/07
УХВАЛА

31.07.2007г.

Суддя
Заводського райсуду м.
Запоріжжя Марченко Н.В.
розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до
Першої державної нотаріальної контори за участі третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
свідоцтва про право власності на спадщину недійсним.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Першої державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва
про право власності на спадщину недійсним.

Згідно ст.3 ч. 1 п. 1 КАС України справами
адміністративної юрисдикції є публічно - правові спори Э яких хоч одна з
сторін є суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхні посадові чи службові особи. В позові
така сторона відсутня. Згідно ст.. 17 КАС України також не вбачається
Що данний спір є компетенцією адміністративних судів.

Таким
чином позовна заява ОСОБА_1 до
Першої державної нотаріальної контори за участі третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання свідоцтва про право власності на спадщину недійсним не підлягає
розгляду в порядку адміністративного судочинства, а повинна розглядатись в порядку
передбаченому ЦПК України,

Керуючись ст.. ст. 109,
17, З КАС України

УХВАЛИВ

Відмовити
ОСОБА_1 у
відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Першої
державної нотаріальної контори за участі третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання свідоцтва про право власності на спадщину недійсним.

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву з
усіма доданими матеріалами.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подачі до суду першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів в порядку передбаченому ст.. 186 КАС України.
Справа № 2-а-35/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-35/07
УХВАЛА

13.08.2007

Заводський
районний суд м. Запоріжжя в складі судді
Марченко Н. В. при
секретарі Фурдак В.И. , розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до судді Мороз Віталія Павловича про стягнення
моральної шкоди.

УСТАНОВИВ

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до судді Мороз В.П. про стягнення
моральної шкоди.

Ухвалою
Заводського райсуду М.
Запоріжжя від 02.08.07 даний адміністративний позов був залишений без руху як
такий, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України .

В
належний строк позивач подав заяву (доповнення на зауваження), а не новий належним чином оформлений
адміністративний позов з копіями для осіб,
що беруть участь у справі. Крім того,
з змісту цієї заяви видно, що позивач не виконав усіх вимог згідно
ухвали Заводського райсуду
м. Запоріжжя від 02.08.07 , не зазначив засоби зв'язку та виклав посилання на
докази плутано та недоступно для читання. Тобто фактично не виконав вимоги
ухвали Заводського райсуду
М. Запоріжжя від 02.08.07 .

Згідно ст. 108 ч.3 позовна заява повертається
позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху .

Керуючись ст.108 ч.3 України , суд

УХВАЛИВ

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до судді Мороз Віталія Павловича про стягнення моральної шкоди
повернути позивачеві.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвала суду набирає
чинності після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-48/07
Суддя: Саланевич Ф.В.
Дата ухвалення: 2007-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-48/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення справи до розгляду)

21.08.2007
року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді Саланевича Ф.В., при
секретарі Знайченко С. А., розглянув у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області
про визнання відмови Управління Пенсійного фонду в наданні надбавки до пенсії і
щорічної грошової допомоги безпідставною,
-

ВСТАНОВИВ:

Справа
підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Позивач
надала суду заяву про перенесення розгляду справи у зв'язку з відсутністю її
представника.

Позивач
від заявлених вимог не відмовляється,
відповідач до суду прибув, позов не
визнає. Сторонам роз'яснена можливість щодо примирення, а також суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового
розгляду.

Керуючись ст.
ст. 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Первомайському районі Харківської області про визнання відмови
Управління Пенсійного фонду в наданні надбавки до пенсії і щорічної грошової
допомоги безпідставною до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на
9 годину 14.09.2007 року у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час
і місце судового засідання повідомити сторони у справі та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 2-А-51/07
Суддя: Библів С.В.
Дата ухвалення: 2007-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-51/2007 рік
Рядок звіту №
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

17
серпня 2007 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області
Библів С. В. розглянув матеріал по справі № 2-А-51/06 р. за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Первомайської районної державної
адміністрації Харківської області Салацької Ольги Володимирівни про визнання
дій державного реєстратора протиправними,
-

ВСТАНОВИВ:

16
серпня 2007 року до суду надійшла адміністративна позовна заява № 2-А-51/06 р.
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Первомайської
районної державної адміністрації Харківської області Салацької Ольги
Володимирівни про визнання дій державного реєстратора протиправними у зв'язку з
закінченням апеляційного провадження.

Позовна
заява підсудна міськрайонному суду Харківської області, відповідає вимогам КАС України, підстав для
залишення без розгляду не вбачається.

Керуючись ст.
ст. 104, 107,
п. 5 ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у цивільній справі № 2-А-51/06 р. за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до державного реєстратора Первомайської районної державної
адміністрації Харківської області Салацької Ольги Володимирівни про визнання
дій державного реєстратора протиправними.

Попереднє
судове засідання призначити на 11 вересня 2007 року на 09 год 00 хв. У залі
судового засідання Первомайського міськрайонного суду Харківської області у
м. Первомайському, вул.
Гагаріна, 6.2., кабінет № 1.

Надати
відповідачу строк для письмових заперечень та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 11 вересня 2007
року. Справа буде розглядатися у складі: головуючого-судді Библів С. В., при секретарі Герасименко Н.Ф.

Копію
ухвали та адмінстративної позовної заяви надіслати відповідачу з копіями
доданих до неї документів.

Ухвала
може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності у судовій
палаті з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд Харківської області в такому порядку:

1.
заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали;

2.
апеляційна скарга подається протягом 10 днів з моменту
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали;

3.
апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання зави про апеляційне оскарження,
якщо вона буде подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Справа № 2-а-30/07
Суддя: Постигач Б.А.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 2-а-30/2007

23
серпня 2007 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі
судді Постигана
Б.А.

при
секретарі Туз
М. М.

розглянувши
в судовому засіданні в м. Золочеві
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду у
Золочівському районі про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах ,

ВСТАНОВИВ:

позивач
після того , як представники відповідача
пояснили , що фактично рішення про
відмову у призначення ОСОБА_1 на пільгових умовах не приймалося , а йому лише були повернуті документи для
належного їх підтвердження , подав суду
заяву в якій просить його позов залишити без розгляду, відкликає позовну заяву ,

Керуючись ст.
155п.5КАС України суд,

УХВАЛИВ:

позовну заяву
ОСОБА_13алишити без розгляду .

Ухвала
може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду на
протязі 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження , яка може бути
подана на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали, порядку не підлягає.
Справа № 2-А-83/07
Суддя: Цалин Б.М.
Дата ухвалення: 2007-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-83
УХВАЛА

10 серпня 2007
року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -
судді : Цалина Б.М.

секретаря -
Губчук Д.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Косові цивільну справу за адміністративним позовом Прокурора Косівського
району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Косівському
районі до ОСОБА_1 про стягнення податку з власника транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Косівського району звернувся в суд із адміністративним позовом в інтересах
держави в особі державної податкової інспекції в Косівському районі до ОСОБА_1
про стягнення податку з власника транспортного засобу.

Представник
позивача в судове засідання на 22.06.2007 року не з"явився, хоч про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином , про що
свідчить повідомлення . На 10 год
02.07.2007 року, 26.07.2007 року та
на 10.08.2007 року представник позивача вкотре в судове засідання не
з"явився, будучи належним чином
повідомленим про час і місце судового засідання , причини неявки суду не відомо. Заяви про
розгляд справи за його відсутності до суду не подано.

Таким
чином, в силу п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд визнає,
що представник позивача повторно не прибув у судове засідання без
поважних причин та не повідомив про причини неприбуття, а також не подав заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Відповідно
до вимог ч.3 ст. 128 КАС України у разі
повторного неприбуття позивача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

На підставі
наведеного, керуючись ч.3 ст. 128 ,
п.4ч.1 ст. 155 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за адміністративним позовом Прокурора Косівського району в інтересах
держави в особі державної податкової інспекції в Косівському районі до ОСОБА_1
про стягнення податку з власника транспортного засобу залишити без розгляду.

Роз"яснити
позивачу його право на повторне-звернення до суду після усунення умов , що були підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Косівського районного
суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через
Косівський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-А-84/07
Суддя: Цалин Б.М.
Дата ухвалення: 2007-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-84 2007 року
УХВАЛА

10 серпня 2007
року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -
судді: Цалина Б.М.

секретаря -
Губчук Д.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Косові цивільну справу за адміністративним позовом Прокурора Косівського
району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Косівському
районі до ОСОБА_1про стягнення податку з власника транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Косівського району звернувся в суд із адміністративним позовом в інтересах
держави в особі державної податкової інспекції в Косівському районі до
ОСОБА_1про стягнення податку з власника транспортного засобу.

Представник
позивача в судове засідання на 22.06.2007 року не з"явився, хоч про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином , про що
свідчить повідомлення . На 10 год
02.07.2007 року, 26.07.2007 року та
на 10.08.2007 року представник позивача вкотре в судове засідання не
з"явився, будучи належним чином
повідомленим про час і місце судового засідання , причини неявки суду не відомо. Заяви про
розгляд справи за його відсутності до суду не подано.

Таким
чином, в силу п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд визнає,
що представник позивача повторно не прибув у судове засідання без
поважних причин та не повідомив про причини неприбуття, а також не подав заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Відповідно
до вимог ч.3 ст. 128 КАС України у разі
повторного неприбуття позивача, належним
чином повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

На підставі
наведеного, керуючись ч.3 ст. 128 ,
п.4ч.1 ст. 155 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за адміністративним позовом Прокурора Косівського району в інтересах
держави в особі державної податкової інспекції в Косівському районі до
ОСОБА_1про стягнення податку з власника транспортного засобу залишити без
розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов , що були підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Косівського районного
суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через
Косівський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.