Справа № 22-а-5216/07
Суддя: Курська А.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10 грудня 2007 року колегія суд
дів судової палати у цивільн
их справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим
Головуючого, судді Синел
ьщікової О.В. суддів Курсько
ї А.Г. Куриленка О.С. при секрет
арі Урденко Г.В. розглянувши
у відкритому судовому з
асіданні в місті Сімфероп
олі клопотання представник
а Державної податкової інспе
кції у м. Алушті Бисикало Тетя
ни Анатоліївни на постанову
Алуштинського міського
суду АР Крим від 15.05.2007
року по адміністративній
справі за позовом приватн
ого нотаріуса Алуштинсько
го міського нотаріального о
кругу Яременко Тетяни Володи
мирівни до Державної податко
вої інспекції у м. Алушті про в
изнання протиправним і скасу
вання повідомлення - рішення
Державної податкової інспек
Постановою Алуштинського
міського суду АР Крим від 15.05.2007
року задоволено позов прива
тного нотаріуса Алуштинсько
го міського нотаріального ок
ругу Яременко Тетяни Володим
ирівни до Державної податков
ої інспекції у м. Алушті про ви
знання протиправним і скасув
ання повідомлення - рішення Д
ержавної податкової інспекц
Вказану постанову суду оск
аржила в апеляційному порядк
у представник Державної пода
ткової інспекції у м. Алушті Б
исикало Т.А., але апеляційна с
карга подана поза строком на
апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі Бисик
ало Т.А. зазначила прохання пр
о поновлення строку на апеля
ційне оскарження, посилаючи
сь на те, що у судовому засіда
нні 15.05.2007 року було проголошено
тільки вступну та резолютив
ну частини постанови, повний
текст отримано відповідачем
тільки 14.06.2007 року, тому строк на
апеляційне оскарження повин
ен обчислюватися з дня отрим
ання копії постанови.
Колегія суддів, заслухавши
суддю-до повідана, обговорив
ши доводи заявленого клопота
ння, вважає, що воно не підляг
ає задоволенню з наступних п
Згідно з ч.3, ч.5 ст. 186 КАС Украї
ни заява про апеляційне оска
рження постанови суду першої
інстанції подається протяго
м десяти днів з дня її проголо
шення, а в разі складння пост
анови у повному обсязі відпо
відно до статті 160 цього Кодек
су - з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інста
нції подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього под
ання заяви про апеляційне ос
карження, якщо скарга подаєт
ься у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційн
Згідно з протоколом судово
го засідання від 15.05.2007 року ( а.с.
46), яке відбулось за участю пре
дставників сторін, судом піс
ля повернення з нарадчої кім
нати проголошено постанову,
а не її вступну та резолютивн
у частину, як стверджує апеля
нт, роз'яснено суть постанови
, строк та порядок її оскарже
ння. Строк виготовлення повн
ого тексту постанови судом н
е визначався і сторонам не по
відомлявся. На цей протокол с
Справа №22-а-5216/2007
Головуючий у першійінстан
ції Лантратова
Доповідач Кур
письмових зауважень сторо
нами не принесено. Також відс
утній в матеріалах справи пр
оцесуальний документ під наз
вою „вступна та резолютивна
частина постанови суду".
Таким чином, твердження ап
елянта про те, що в судовому з
асіданні проголошено тільки
вступну та резолютивну част
ину постанови, і строк на апе
ляційне оскарження повинен о
бчислюватися з дня отримання
її копії, є безпідставними.
Згідно з ч.2 ст. 167 КАС України
особи, які беруть участь у сп
раві, можуть отримати в суді
копію постанови чи ухвали су
Як вбачається з матеріалів
справи, з моменту ухвалення
постанови і до 14.06.2007 року від ві
дповідача - ДПІ у м. Алушті не н
адходило до суду звернень що
до ознайомлення з матеріалам
и справи або про видачу копії
З урахуванням наведеного,
колегія суддів вважає, що пре
дставником ДПІ у м. Алушті Бис
икало Т.А. не доведено обстави
н, які перешкоджали відповід
ачу реалізувати своє право н
а апеляційне оскарження пост
анови суду у встановлений за
Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС Ук
раїни заява про апеляційне о
скарження чи апеляційна скар
га, подані після закінчення с
троків встановлених цією ста
ттею, залишаються без розгля
ду, якщо суд апеляційної інст
анції за завою особи, яка їх п
одала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що пос
тановляється ухвала.
Керуючись ст. 186 КАС Україн
и, колегія суддів
Відмовити представнику Де
ржавної податкової інспекці
ї у м. Алушті Бисикало Т.А. в пон
овленні строку на апеляційне
оскарження постанови Алушти
нського міського суду АР Кри
м від 15.05.2007 року.
Апеляційну скаргу залишит
Ухвала апеляційного суду н
абирає законної сили з момен
ту її проголошення, однак мож
е бути оскаржена шляхом пода
чі касаційної скарги протяго
м одного місяця з дня набранн
я законної сили до Вищого адм
іністративного суду України
.