Справа № К-6234/07
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-6234/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“06” червня 2008 р.

Суддя Вищого адміністрати
вного суду України Конюшко К
.В., перевіривши матеріали кас
аційної скарги Камянець-По
дільської обєднаної держа
вної податкової інспекції Хм
ельницької області на постан
ову Господарського суду Хмел
ьницької області від 09.10.2006 року
та ухвалу Житомирського апе
ляційного господарського су
ду від 22.02.2007 року у справі №6/303-нА з
а позовом Товариства з обмеж
еною відповідальністю підпр
иємства з іноземними інвести
ціями «Едпол» до Камянець-
Подільської обєднаної дер
жавної податкової інспекції
Хмельницької області за уча
стю Прокурора Хмельницької о
бласті про скасування рішень
, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративн
ого суду УкраїниКамянець-П
одільською обєднаною держ
авною податковою інспекцією
Хмельницької області подано
касаційну скаргу на постано
ву Господарського суду Хмель
ницької області від 09.10.2006 року т
а ухвалу Житомирського апеля
ційного господарського суду
від 22.02.2007 року у справі №6/303-нА.
Вказана касаційна скарга п
ідлягає залишенню без руху з
наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 213 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України у касаційній
скарзі зазначаються імя (н
айменування), поштова адреса
особи, яка подає касаційну ск
аргу, та осіб, які беруть участ
ь у справі, а також їх номери з
вязку, адреса електронної
пошти, якщо такі є.
Крім того, згідно з ч. 5 ст. 213 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України до касаційн
ої скарги також додаються ко
пії касаційної скарги відпов
ідно до кількості осіб, які бе
руть участь у справі.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно
до вимог, встановлених статт
ею 213 цього Кодексу, застосову
ються правила статті 108 цього
Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни визначено, що суддя, вс
тановивши, що позовну заяву п
одано без додержання вимог, в
становлених статтею 106 цього К
одексу, постановляє ухвалу п
ро залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються
недоліки позовної заяви, спо
сіб їх усунення і встановлює
ться строк, достатній для усу
нення недоліків.
Як вбачається з доданих до к
асаційної скарги документів
, а саме з оскаржуваного рішен
ня суду першої інстанції, спр
ава № 6/303-нА була розглянута за
участю Прокурора відділу про
куратури Хмельницької облас
ті, оскільки на підставі пода
ної 21.09.2006 року заяви №05-1009-06, Прокур
ор Хмельницької області, вра
хувавши порушення інтересів
держави, відповідно до ст. 36-1 З
акону України «Про прокурату
ру» та ст. 60 Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и вступив у розгляд зазначен
ої справи.
Проте, скаржником порушено
приписи п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адм
іністративного судочинства
України щодо зазначення осі
б, які беруть участь у справі,
оскільки вказані відомості в
ідносно Прокурора Хмельниць
кої областікасаційна скарга
не містить.
Крім того, скаржником також
не подано копію касаційної с
карги відповідно до кількост
і осіб, які беруть участь у спр
аві, зокрема, з урахування тог
о, що у розгляді даної справи б
рав участь прокурор.
Таким чином,скаржнику слід
до 30.06.2008р. подати до касаційної
інстанції відомості щодо по
вного найменування та поштов
ої адреси осіб, які брали учас
ть у справі №6/303-нАта копію каса
ційної скарги для направленн
я її прокурору Хмельницької
області.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративног
о судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну
скаргу Камянець-Подільськ
ої обєднаної державної под
аткової інспекції Хмельниць
кої області без руху.
2. Надати скаржнику строк до
30.06.2008 року для усунення вказани
х недоліків.

Суддя
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ф.А. Каліушко