Справа № 2-а-55/2007
Суддя: Салій В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-55/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007
року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого -
судді Салія В.В.

при
секретарі Опока Г.І.

розглянувши у
відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Жирівської сільської
ради про визнання незаконним рішення сесії сільської ради від 12 листопада 2006
року та включення його в списки осіб, що
мають право на середню земельну частку(пай), -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання
незаконним рішення сесії Жирівської сільської ради від 12 листопада 2006
року, яким йому відмовлено у включення в
списки осіб, що мають право на середню
земельну частку (пай), мотивуючи свої
вимоги тим, що з 08 липня 1982 року
працював в бурякорадгоспі Ходорівського цукрокомбінату, який з 01 червня 1994 року переіменовано на
Державне насінницьке господарство «Ходорівське», а з 04 квітня 1996 року у ВАТ насінницьке
господарство «Ходорівське». Рішенням сесії Жирівської сільської ради від 22
серпня 1996 року затверджено списки осіб,
що мають право на середню земельну частку (пай). Його не включили у
вказані списки. Причини не пояснили. На неодноразові звернення обіцяли
розібратись. В листопаді 2006 року звернувся з письмовою заявою в Жирівську
сільську раду. Рішенням сесії сільської ради від 12 листопада 2006 року йому
відмовлено у включенні у списки осіб, що
мають право на середню земельну частку (пай). З рішенням сесії не згідний, поскільки на час розпаювання працював у ВАТ
насінницьке господарство «Ходорівське». Просить визнати рішення сесії
Жирівської сільської ради незаконним і зобов"язати сільську раду включити
його у списки осіб, що мають право на
середню земельну частку (пай).

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник
відповідача сільський голова Жирівської сільської ради Нагірняк М. Й. позов
визнав та заявив, що позивач дійсно має
право на середню земельну частку (пай),
поскільки працював на час розпаювання землі у ВАТ насінницьке
господарство «Ходорівське».

Суд. заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові
докази, дав їм оцінку і вважає, що позов слід задоволити з таких міркувань:

Відповідно до
Указів Президента України від 10 листопада 1994 року "Про невідкладні
заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського
виробництва" та від 8 серпня 1995 p. N 720
"Про порядок паювання земель,
переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і
організаціям" право на земельний пай мають члени колективного
сільськогосподарського підприємства, в
тому числі пенсіонери, які раніше
працювали в ньому і залишаються членами цього підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної
власності на землю.

На час
роздержавлення і приватизації земель ВАТ насінницьке господарство «Ходорівське»
позивач працював у даному господарстві,
що підтверджується відповідними записами в трудовій книжці, довідкою голови ліквідаційної комісії ВАТ
насінницьке господарство «Ходорівське» № 98 від 20.06.2007 р.,
в зв»язку з чим він мав

право на середню земельну
частку (пай). Посилання в рішенні від 12 листопада 2006 року сесії Жирівської
сільської ради про те, що ОСОБА_1 не має
права на середню земельну частку (пай),
поскільки є пенсіонером РВО «Сірка» не базується на вимогах закону.

В
процесі судового розгляду встановлено,
що маються підстави для включення позивача ОСОБА_1 в списки осіб на
середню земельну частку(пай), а відтак
позов підлягає задоволенню.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст.
ст. 158-163 КАС України суд, -

постановив:

Позов
задоволити.

Визнати
незаконним рішення від 12 листопада 2006 року сесії Жирівської сільської ради
та визнати за позивачем ОСОБА_1право на середню земельну частку(пай).

Заяву на
апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з
дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.