Справа № 22а-1041/2007
Суддя: Гурзель І.В.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УК
РАЇНИ

22 листопада
2007 року

Колегія
суддів судової палати -в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого -
Фащевської Н.Є. суддів - Гурзеля І.В.,
Жолудько Л.Д. при секретарі - Любчик Л.В. з участю апелянта - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гусятинського районного суду від 25
вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
-

встановила:

В серпні
2007 р. ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дочку мотивуючи
тим, що ОСОБА_2, який є батьком їх дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не надає коштів на її утримання, просила стягувати з відповідача аліменти на
дочку по Ул частині доходу відповідача щомісячно.

Рішенням
Гусятинського районного суду від 25 вересня 2007 року позов задоволено .

Стягнуто
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4частини усіх видів заробітку
щомісячно, і до досягнення дитиною
повноліття.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права зокрема на його думку суд передчасно
постановив рішення не дивлячись на те що в Гусятинському райсуді перебуває
справа за його позовом до ОСОБА_1 про
оспорювання батьківства по якій призначена судово-генетична експертиза.

ОСОБА_2 вимоги
апеляції підтримав в межах доводів зазначених в апеляційній скарзі.

Справа №22а-1041 Головуючий у 1 інстанції- Лисюк І.О.

Категорія 36 Доповідач - Гурзель І В.

2

Розглянувши
справу, перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників апеляційного
розгляду справи, колегія вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 до задоволення
не підлягає.

Судом
першої інстанції встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 6.02.2007 року . У шлюбі у них
народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батьком дитини записаний в свідоцтві про народження ОСОБА_2 (а.с. 6).

Дитина проживає з мамою - ОСОБА_1 в с. Васильківці. ОСОБА_2 мешкає в м. Копиченці.

Судом
визначено розмір аліментів з батька ОСОБА_2 на дочку в розмірі 1/4. частини
усіх видів його заробітку, щомісячно.

З таким
висновком суду першої інстанції слід погодитись. Оскаржуване рішення суду про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів ґрунтувалось на обставинах документального
підтвердження його батьківства відносно дочки ОСОБА_3, а саме з свідоцтва про народження дитини
вбачається що в книзі реєстрації народжень 28.08.2007 року зроблено актовий
запис № 8 де батьком ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 записано
ОСОБА_2.

У
відповідності до ч. 1 ст. 122 СК України
дитина, яка зачата і (або) народжена у
шлюбі походить від подружжя і її походження визначається на підставі свідоцтва
про шлюб та документа закладу охорони здоров"я про народження дружиною
дитини . У відповідності до ст. 133 СК України якщо дитина народилась у
подружжя, дружина записується
матір"ю, а чоловік -батьком
дитини. Відповідно до ст. 140 СК стягнення за рішенням суду з
особи, записаної батьком або
матір'ю, аліментів на дитину не є
перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як
батька або матері з актового запису про народження цієї дитини.

Доводи
апеляції що суд незаконно стягнув з нього аліменти на користь дитини, оскільки в суді знаходиться справа про
оспорювання ним свого батьківства відносно дочки ОСОБА_3, не є підставою для скасування рішення.

Законодавством
встановлено презумпцію шлюбного батьківства,
яка є гарантією прав народжених у шлюбі дітей на їх утримання батьками.
Враховуючи що проведення судово-генетичної експертизи на предмет встановлення
батьківства триває значний проміжок часу,
тому судом першої інстанції вірно відмовлено ОСОБА_2 в зупиненні
провадження по справі про стягнення аліментів до вирішення справи про
оспорювання батьківства, оскільки це
порушувало б обов'язок батька утримувати дитину.

У відповідності
до п. 14 постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р.
"Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів" , задоволення судом вимог про оспорювання
батьківства може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у
зв'язку з нововиявленими обставинами (п. 1 ч. 2
ст. 361 ЦПК).

3

Таким чином, колегія
вважає, що рішення суду ухвалене з
додержанням . норм матеріального і процесуального права, і підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись ст.
ст. 3074.1 п.1; 308; 313; 315; 319; 324; 325 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Гусятинського районного суду від 25 вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.