overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-7690/07/К-7691/07
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Гордійчук М.П., Фадєєвої Н.М., Гончар Л.Я.,
Харченка В.В., Чалого С.Я.,

розглянувши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від
05 березня 2007 року, касаційну скаргу Височанської селищної ради на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 05 березня 2007 року у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт - Агро» до
Височанської селищної ради про визнання нечинним рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою господарського суду
Харківської області від 21 листопада 2006 року
у задоволені позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05 березня
2007 року скасовано рішення суду першої інстанції, позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням
по справі,ОСОБА_1, Височанська селищна
рада подали касаційну скаргу.

По справі проведено всі підготовчі
дії.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду
України вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до касаційного
розгляду.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційні скарги ОСОБА_1,
Височанської селищної ради на постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 05 березня 2007 року призначити до розгляду на 12
березня 2008 року на 12 годин 00 хвилин.

Про день, місце і час розгляду
справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 2-А-80/07
Суддя: Крилюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-802007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року Косівський районний суд,
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді:
Крилюк М. І.,

секретаря:
Сабадаш Л. В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою
прокурора Косівського району в інтересах держави в особі ДНІ до ОСОБА_1 про
стягнення податку з власника транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Косівського району в інтересах держави в особі ДШ звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення податку з власника транспортного засобу.

Позивач
повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, будучи належним чином повідомлений про
дату, час і місце судового
розгляду, причини свого неприбуття суду
не повідомив, заяви про розгляд справи
за його відсутності не подавав.

Таким
чином, в силу ч.3 ст. 128 КАС України, суд визнає,
що позивач повторно не прибув до суду без поважних причин.

Відповідно
до вимог ч.1п.4, ч.2, 3 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Керуючись
ч.1п.4, ч.2, 3 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву прокурора Косівського району в інтересах держави в особі ДШ до ОСОБА_1
про стягнення податку з власника транспортного засобу - залишити без розгляду.

Роз»яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного
суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції фр
в порядку ч.4 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-11/07
Суддя: Бондаренко Г.К.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№2-а-11/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
2007 року Онуфріївський районний
суд Кіровоградської області в особі

судді
Бондаренка Г.К., при секретарі Скочко О.В., з участю прокурора Однолька С.В., представника
відповідача Дяченко Л.Г., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в селищі
Онуфріївні справу за позовною заявою прокурора Онуфріївського району
Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Онуфріївському районі Кіровоградської області про зобов'язання
відповідача провести пільгове обчислення стажу ОСОБА_1 з урахуванням роботи у
районах Крайньої Півночі строком 25 років 7 місяців 25 днів , провести йому
перерахунок пенсії та про стягнення 1319 грн. 16 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У
судовому засіданні прокурор Однолько С.В. відмовився від позову через те, що
ОСОБА_1 не має права на пільгове обчислення стажу роботи у районах Крайньої
Півночі, а безпідставно утримана пенсія в сумі 1319 грн. 16 коп. йому виплачена.

Відмова
прокурора від позову не противорічить закону і не порушує чиїх - небудь прав та
охоронюваних інтересів. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3
ст.157 КАС України, прокурору роз'яснені.

Таким
чином є всі підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження у
справі.

Керуючись ст.ст.
112, 157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
прокурора Однолька С.В. від позову і закрити провадження у справі.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного
суду Дніпропетровської області через Онуфріївський районний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-213/07
Суддя: Кириленко М.О.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-213/2007р.
УХВАЛА

15
червня 2007 року Бериславський
районний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Кириленко М. О. при секретарі -
Литвиновій Ж.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу
за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по земельному податку,

ВСТАНОВИВ:

Державна
податкова інспекція у Бериславському районі звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку .

В
судовому засіданні представник позивача провадження по справі просила закрити в
зв'язку з добровільним погашенням боргу.

Враховуючи
вищезазначене, суд вважає необхідним
закрити провадження по справі за примиренням сторін.

Керуючись п.3
ч.1 ст.
157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку, провадженням закрити.

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом
5 днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги до Бериславського
районного суду і її копії до апеляційного суду протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або в
порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-229/07
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-229
УХВАЛА

22
червня 2007 року Бериславський
районний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Сіянко В.М. за участю секретаря - Третьяковій Т.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу
за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі доОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по земельному податку.

ВСТАНОВИВ:

Державна
податкова інспекція звернулася до суду з позовом доОСОБА_1. про стягнення
заборгованості по земельному податку.

В
судовому засіданні представник позивача провадження по справі просила закрити в
зв'язку з добровільним погашенням боргу.

Враховуючи
вищезазначене, суд вважає необхідним
закрити провадження по справі за примиренням сторін.

Керуючись п.3 ч.
1 ст.
157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі
доОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку, провадженням закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через
Бериславський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали
суду протягом 5 днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги до
Бериславського районного суду протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або в порядку ч.
5 ст.
186 КАС України.
Справа № 2-а-230/07
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-230 2007 p.
УХВАЛА

22
червня 2007 року Бериславський
районний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Сіянко В.М. за участю секретаря - Третьяковій Т.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу
за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по земельному податку,

ВСТАНОВИВ:

Державна
податкова інспекція звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості по земельному податку.

В
судовому засіданні представник позивача провадження по справі просила закрити в
зв^язку з добровільним погашенням боргу.

Враховуючи
вищезазначене, суд вважає необхідним
закрити провадження по справі за примиренням сторін.

Керуючись п.3 ч.
1 ст.
157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до
ОСОБА_1 стягнення заборгованості по земельному податку, провадженням закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через
Бериславський районний суд. шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду протягом 5 днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги
до Бериславського районного суду протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або в порядку ч.
5 ст.
186 КАС України.
Справа № 2-а-231/07
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-231 2007
УХВАЛА

22
червня 2007 року Бериславський
районний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Сіянко В.М. за участю секретаря - Третьяковій Т.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу
за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по земельному податку,

-

ВСТАНОВИВ:

Державна
податкова інспекція звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
по земельному податку.

В
судовому засіданні представник позивача провадження по справі просила закрити в
зв'язку з добровільним погашенням боргу.

Враховуючи
вищезазначене, суд вважає необхідним
закрити провадження по справі за примиренням сторін.

Керуючись п.3 ч.
1 ст.
157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному "податку, провадженням закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через
Бериславський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали
суду протягом 5 днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги до
Бериславського районного суду протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або в порядку ч.
5 ст.
186 КАС України.
Справа № 2-а-232/07
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-232
УХВАЛА

22
червня 2007 року Бериславський
районний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Сіянко В.М. за участю секретаря - Третьяковій Т.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу
за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по земельному податку,

ВСТАНОВИВ:

Державна
податкова інспекція звернулася до суду з позовом доОСОБА_1. про стягнення
заборгованості по земельному податку.

В
судовому засіданні представник позивача провадження по справі просила закрити в
зв'язку з добровільним погашенням боргу.

Враховуючи
вищезазначене, суд вважає необхідним
закрити провадження по справі за примиренням сторін.

Керуючись п.3 ч.
1 ст.
157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку, провадженням закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через
Бериславський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали
суду протягом 5 днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги до
Бериславського районного суду протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або в порядку ч.
5 ст.
186 КАС України.
Справа № 3/657
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД міста КИЄВА
вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

м. Київ

18.04.2008 р.
№ 3/657

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючої судді
Блажівської Н. Є., при секретарі судового засідання Серпутько Т. С.
розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі
міста Києва в адміністративній справі

За позовом

Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі міста Києва (надалі -Позивач)

до

ОСОБА_1 (надалі -Відповідач)

про

стягнення податкової
заборгованості у розмірі 54 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

Від Позивача: не з'явився

Від Відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В
И В

Державна податкова
інспекція у Шевченківському районі міста Києва звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості у розмірі 54 грн. 00 коп.

3 квітня 2008 року
представником Позивача було подано клопотання про відмову від позову в зв'язку
із сплатою Відповідачем в повному обсязі заборгованості.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 157
Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято
судом.

Враховуючи те, що дії Позивача та
Відповідача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або
інтереси, суд вважає за доцільне прийняти відмову Позивача від позову.

З огляду на викладене та
керуючись статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний
адміністративний суд,-

У Х В А Л И В

Закрити провадження у
справі № 3/657 за позовом Державної
податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва до ОСОБА_1 про
стягнення податкової заборгованості у розмірі 54 грн. 00 коп.

Відповідно до частини 3 статті 157
Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про закриття
провадження у справі може бути оскаржена, у порядку та строки визначені статтею
185 та статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до частини 1
статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої
інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н. Є. Блажівська
Справа № 9/328
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД міста КИЄВА
вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

м. Київ

03.11.2008 р.
№ 9/328

За позовом

ОСОБА_1

до

Державної податкової інспекції у
Печерському районі міста Києва

про

повернення частини податку з
доходів фізичних осіб

Суддя:
Кротюк О.В.

Секретар
судового засідання: Таран Т.К.

Представники:

Від позивача

Не прибув

Від відповідача

Гоцко Р.В. (довіреність №
1651/9/10-209 від 12.02.2007 р.)

Обставини
справи:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 25.04.2008 р. відкрито провадження в адміністративній
справі № 9/328 та для всебічного повного і об'єктивного розгляду справи судом
вжито відповідних заходів: встановлено строк для проведення підготовчого
провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва № 9/328 від 14.05.2008 р. закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового розгляду.

01.09.2008 р. до суду надійшло
клопотання позивача про відмову від адміністративного позову та закриття
провадження в адміністративній справі, яка мотивована погашенням заборгованості
в повному обсязі.

Пунктом 2 частини 1 статті 157
Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і
відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що під час судового
розгляду позивач відмовився від адміністративного позову, оскільки відповідач
повернув частину податку, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від
адміністративного позову і закрити провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись
п. 2 ч. 1 ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від
адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Печерському районі міста Києва про повернення частини податку з доходів
фізичних осіб.

Закрити провадження в
адміністративній справі № 9/328.

Попередити Позивача, що повторне
звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу
адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої
інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
О.В. Кротюк
Справа № 2-а-8021/08
Суддя: Літвин О.Т.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"29" липня 2008 р. Справа № 2-а-8021/08
окружний адміністративний суд у складі:
- судді Літвина О. Т.
секретарі - Васинчук О.В.,
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за
позовом Прокурора Попільнянського району
в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області до
ОСОБА_1 про стягнення 3400,00 грн..
Попільнянського району звернувся до суду в інтересах територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській
області доОСОБА_1 про стягнення 3400 грн. фінансових санкцій за порушення
Закону України "Про автомобільний транспорт".
В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про відмову від позову та просить прийняти
відмову від позову, а провадження по справі закрити, оскільки відповідач
сплатив накладену на нього фінансову санкцію.
позивача від позовних вимог і прийняття її судом є підставою для постановлення
ухвали про закриття провадження у справі (ст.ст. 112, 136 КАС України).
для неприйняття судом відмови від позову не вбачається, оскільки така відмова
не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
закриття провадження у справі представнику позивача роз'яснено.
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 112. 136, 157 КАС України, суд,-
у справі за позовом Прокурора
Попільнянського району в інтересах держави в особі територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській
області до ОСОБА_1 про
стягнення 3400,00 грн. закрити, прийнявши відмову позивача від позову.
Ухвала
Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги. Заява про
апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний
суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: О.Т.
Літвин
Справа № 2-а-9339/08
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-9339/08
УХВАЛА

05 серпня 2008 р. м.
Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Євпак В.В. ,

при секретарі - Курдиш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Коростишівської міжрайонної державної
податкової інспекції до Приватного
підприємця ОСОБА_1 (м. Коростишів) про
стягнення податкового боргу в розмірі 200,00 грн.,-

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача
податковий борг в розмірі 200 грн.

В судовому
засіданні представник позивача відмовилась від позовних вимог у зв”язку зі
сплатою податкового боргу в добровільному порядку та просить закрити
провадження у справі. До суду подала письмову заяву.

За таких обставин суд вважає можливим прийняти
відмові від позовних вимог, оскільки це не суперечить закону та не порушує
інтереси сторін., що є підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.
157 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти відмову Коростишівської міжрайонної
державної податкової інспекції від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в
розмірі 200 грн. та провадження у справі
закрити.

Ухвала Житомирського окружного адміністративного
суду набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги.

Ухвала може
бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження яка подається протягом 5 днів з дня оголошення ухвали та подання
апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий суддя: В.В.
Євпак