Справа № К-36604/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА
24 «липня» 2008 р.

Справа № 6/112

к/с № К-36604/0
6

Вищий адміністративний
суд України у складі колегії
суддів:

Головуючий:
Нечитайло О.М.

Судді:
Конюшко К.В.

Ланченко Л.В.

Пилипчук Н.Г

Степашко О.І.

розглянувшиу попереднь
ому судовому засіданні

касаційну скаргу
Приватного підприємства
виробничо-комерційна фірма
«Кераміка-Буковина»

на постанову
Господарського суду Черн
івецької області

від
26.06.2006р.

та ухвалу
Львівського апеляційног
о господарського суду

від
30.10.2006 р.

у справі
№ 6/112

за позовом
Приватного підприємства в
иробничо-комерційна фірма «К
ераміка-Буковина»

до
Державної податкової інсп
екції у м.Чернівці

про
скасування податкових пов
ідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ
Приватне підприємств
о виробничо-комерційна фірма
«Кераміка-Буковина» (надалі
позивач, ПП ВКФ «Кераміка-Б
уковина») звернулось до Госп
одарського суду Чернівецько
ї області із позовом до Держа
вної податкової інспекції у
м. м.Чернівці (надалі відпов
ідач, ДПІ у м. Чернівці) про ска
сування податкових повідомл
ень-рішень ДПІ у м. Чернівці ві
д 04.02.2006р. № /1, від 02.03.2006р. № /2, від
05.05.2006р. №/3, якими визначена су
ма податкового зобовязанн
я за платежем податок з доход
ів фізичних осіб у розмірі 22 416
,36, у тому числі 7 472,12 грн. за основ
ним платежем та 14 944,24 грн. штраф
них (фінансових) санкцій.
Постановою господарського
суду Чернівецької області (с
уддя А.Д. Паскарь) від 26.06.2006р., яка
залишена без змін ухвалою Ль
вівського апеляційного госп
одарського суду (судова коле
гія у складі: головуючий - Дубн
ик О.П., судді: Орищин Г.В., Якіме
ць Г.Г.) від 30.10.2006р. у справі №6/112 в за
доволені позову ПП ВКФ «Кера
міка-Буковина» до ДПІ у м.Черн
івці про скасування податков
их повідомлень-рішень №/1 в
ід 04.02.06р., №/2 від 02.03 06р. №/3, від 0
5.05.06р.- відмовлено
Вказані судові рішення мот
ивовані п.п.4.2.1 п.4.2 ст.4, п.п.8.1.2 п.8.1 ст.
8 Закону України «Про податок
з доходів фізичних осіб», п.п.
17.1.9 п. 17.1 ст.17 Закону України «Про
порядок погашення зобов'яза
нь платників податків перед
бюджетами та державними ціль
овими фондами», ст.22 Закону Ук
раїни «Про оплату праці», за з
містом яких господарські суд
и першої та апеляційної інст
анції дійшли висновку про об
грунтованість прийняття под
атковим органом оскаржувани
х податкових повідомлень-ріш
ень, оскільки позивачем не пе
рераховано до бюджету подато
к з доходів фізичних осіб в су
мі 7 472,12 грн., у встановленні чинн
им законодавством строки, то
му до останнього правомірно
застосовано штрафну (фінансо
ву) санкцію в розмірі 14 944,24 грн.

ПП ВКФ «Кераміка-Буковина
», не погоджуючись із судов
ими рішеннями господарських
судів першої та апеляційної
інстанцій, з підстав порушен
ня вказаними судовими інстан
ціями норм матеріального пра
ва, звернулась до Вищого адмі
ністративного суду України і
з касаційною скаргою, в які
й просить скасувати постанов
у Господарського суду Чернів
ецької області від 26.06.2006р., ухва
лу Львівського апеляційного
господарського суду від 30.10.2006р
. у справі № 6/112 та прийняти нове
судове рішення.
ДПІ у м. Чернівці надала зап
еречення на касаційну скаргу
ПП ВКФ «Кераміка-Буковина», з
а змістом яких проти вимог ос
танньої заперечує, вважаючи
їх необгрунтованими та проси
ть залишити касаційну скаргу
без задоволення, а оскаржува
ні судові рішення безмін.

Відповідно до частини 1 ст. 220
КАС України, суд касаційної і
нстанції перевіряє правильн
ість застосування судами пер
шої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та проце
суального права, правової оц
інки обставин у справі і не мо
же досліджувати докази, вста
новлювати та визнавати довед
еними обставини, що не були вс
тановлені в судовому рішенні
, та вирішувати питання про до
стовірність того чи іншого д
оказу.
Господарськими судами пер
шої та апеляційної інстанцій
встановлено наступне:
ДПІ у м. Чернівці проведено
виїзну перевірку ПП ВКФ «Кер
аміка-Буковина», за результа
тами якої складено акт перев
ірки від 23.12.05р. №4171/23-2/32137541 «Про резу
льтати виїзної позапланової
документальної перевірки з
питань дотримання ПП ВКФ «Ке
раміка-Буковина», ідентифіка
ційний код 32137541, правильності у
тримання податку з доходів ф
ізичних осіб директора ПП ВК
Ф «Кераміка-Буковина» ОСОБ
А_1 за період з 01.08.04р. по 31.03.05р.»

Так відповідно до висновкі
в вказаного акту перевірки в
становлено порушення позива
чем п.п.4.2.1 п.4.2 ст.4, п.п.8.1.1, 8.1.2 п.8.1 ст.8 За
кону України «Про податок з д
оходів фізичних осіб» від 22.05.03
р. №889-IV, із змінами та доповненн
ями (далі Закон №889-IV), в наслідок
чого занижено податок з дохо
дів фізичних осіб за перевір
яємий період в сумі 7 472,12 грн.
На підставі вказаного акту
перевірки, ДПІ у м.Чернівці 04.02
.06р., 02.03.06р., 05.05.06р. прийняла податко
ві повідомлення-рішення відп
овідно №/1, №/2, №/3, які ан
алогічні за своїм змістом та
якими згідно з п.п. «б» п.п.4.2.2 п.4.2
ст.4, п.п. 17.1.9 п.17.1 ст.17 Закону Україн
и «Про порядок погашення зоб
ов'язань платників податків
перед бюджетами та державним
и цільовими фондами», п.п.4.2.1 п.4.2
ст.4, п.п.8.1.1, 8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону №889-IVПП
ВКФ «Кераміка-Буковина», виз
начено суму податкового зобо
в'язання за платежем: податок
з доходів найманих працівни
ків в розмірі 22 416,36 грн., в тому чи
слі 7 472,12 грн. основний платіж та
14 944,24 грн. штрафні (фінансові) са
нкції.
Як встановлено в акті перев
ірки, за період, що перевірявс
я, по особовому рахунку дирек
тора ПП ВКФ «Кераміка-Букови
на» ОСОБА_1 нараховано дох
од (заробітну плату) в сумі 8 228,13
грн. та утримано відповідні с
уми податку з доходів фізичн
их осіб в сумі 1 333,65 грн., що відпо
відає даним форми №1ДФ, подани
м до ДПІ у м. Чернівці за відпо
відний період.
Крім того, з матеріалів спра
ви та з наданих документів пр
окуратурою Садгірського рай
ону м.Чернівці вбачається, що
в період з 01.08.04 року по 31.03.05 року д
иректору підприємства ОСО
БА_1 на підставі наказів про
здійснення доплат №36 від 31.08.04р.
, №41 від 29.10.04р., №44 від 30.11.04р., №45 від 31.12.04
р., №2 від 31.01.05р., №4 від 28.02.05р., №7 від 31.03.
05р. нараховано доход на загаль
ну суму 58 852 грн., який останньом
у не виплачено, у зв'язку з від
сутністю коштів на виплату з
аробітної плати.
Факт невиплати вищевказан
ої суми доплати також підтве
рджується банківськими доку
ментами, з яких вбачається, що
будь-які виплати ОСОБА_1 з
розрахункового рахунку ПП В
КФ «Кераміка-Буковина» за сп
ірний період не встановлені.

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
, заслухавши суддю-доповідач
а, перевіривши правильність
застосування судами поперед
ніх інстанцій норм матеріаль
ного та процесуального права
, юридичної оцінки обставин с
прави, дійшла наступних висн
овків.
Відповідно до п.п.4.2.1 п.4.2 ст.4 З
акону №889-ІV, до складу загально
го місячного оподатковувано
го доходу включаються доходи
у вигляді заробітної плати, і
нші виплати та винагороди, на
раховані (виплачені) платник
у податку відповідно до умов
трудового або цивільно-прав
ового договору.
Згідно з п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 вказано
го Закону, якщо оподатковува
ний дохід нараховується, але
не виплачується платнику по
датку особою, що його нарахов
ує, то податок, який підлягає у
триманню з такого нараховано
го доходу, підлягає сплаті (пе
рерахуванню) до бюджету у стр
оки, встановлені законом для
місячного податкового періо
ду.
Як зазначалось вище, у ході
розгляду справи встановлено
, що директору підприємства
ОСОБА_1 нараховано доход на
загальну суму 58 852 грн., однак, по
зивачем, податок з доходів фі
зичних осіб не утримано і не п
ерераховано до бюджету.
Враховуючи викладене, суд
ова колегія Вищого адміністр
ативного суду України погодж
ується із висновками господа
рських судів першої та апеля
ційної інстанцій щодо поруше
ння позивачем п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 Зако
ну України «Про податок з дох
одів фізичних осіб», з огляду
на що, відповідачем правомір
но прийнято оскаржувані пода
ткові повідомлення-рішення,
якими визначено суму податко
вого зобовязання за платеж
ем податок з доходів фізични
х осіб та штрафні (фінансові) с
анкції
Мотивація та докази, надані
у касаційній скарзі, не дають
адміністративному суду каса
ційної інстанції підстав для
постановлення висновків, як
і б спростовували правову по
зицію господарського суду пе
ршої та апеляційної інстанці
й.
Таким чином, судова колегія
Вищого адміністративного су
ду України підтверджує, що пр
и прийнятті судового рішення
у справі № 6/112 господарські суд
и першої та апеляційної інст
анцій дійшли вичерпних юриди
чних висновків щодо встановл
ених обставин справи і прави
льно застосували до спірних
правовідносин сторін норми м
атеріального права.
За таких обставин, касаційн
а скарга ПП ВКФ «Кераміка-Бук
овина» підлягає залишенню бе
з задоволення, а постанова Го
сподарського суду Чернівець
кої області від 26.06.2006р. та ухвал
а Львівського апеляційного г
осподарського суду від 30.10.2006р. у
справі № 6/112 - без змін.
На підставі викладеного
, керуючись ст.ст. 220, 2201 223, 224, 230, 231 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, суд

УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Прив
атного підприємства виробни
чо-комерційна фірма «Керамік
а-Буковина» на постанову Гос
подарського суду Чернівецьк
ої області від 26.06.2006р. та ухвалу
Львівського апеляційного го
сподарського суду від 30.10.2006р. у
справі № 6/112 залишити без зад
оволення.
2. Постанову Господарського
суду Чернівецької області в
ід 26.06.2006р. та ухвалу Львівського
апеляційного господарськог
о суду від 30.10.2006р. у справі № 6/112 з
алишити без змін.
3. Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення
та не може бути оскаржена, крі
м випадків, встановлених ста
ттею 237 Кодексу адміністратив
ного судочинства України.

Головуючий суддя:

Нечитайло О.
М.

Судді

Конюшко К.В.

Ланченко Л.В
.

Пилипчук Н.Г
.

Степашко О.І
.

З оригіналом вірно
Відповідальний секретар

Ликова В.Б.