Справа № 2-А-42/2007
Суддя: Дзюба Н.М.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-А-42 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня
2007 року Макарівський
районний суд Київської області в складі

судді ДЗЮБИ
Н.М. при секретарі Лизі Л.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду смт. Макарів справу за позовом
ОСОБА_1до Національного центру управління та випробувань космічних засобів
м. Євпаторія про стягнення суми
невиплаченої премії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що вона
проходила службу на посаді контролера КПП
у відповідача по справі, маючи
військове звання старший солдат. Відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів
України «Про грошове забезпечення військовослужбовців» від 22.05.2000р.№829
відповідач зобов»язаний був щомісячно виплачувати їй премію в розмірі 33, 3%
від грошового забезпечення, яка є
складовою частиною грошового забезпечення військовослужбовців. Порядок виплати
грошовго забезпечення / в т.ч.1 премії / встановлений «Положенням про порядок
виплати грошовго забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України»,
затвердженим наказом Міністра оборони України від 05.03.2001 року за №75.
П.34.5 цього Положення передбачено, що
виплата премій здійснюється щомісячно,
за минулий місяць під час виплати грошового забезпечення за поточний місяць, в межах фонду преміювання за розрахунковий
період / за місяць -33, 3 % місячного фонду грошового забезпечення, за квартал-100% /. Частиною 2 ст. 9 ЗУ
«Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»
передбачено, що військовослужбовці
одержують грошове забезпечення за рахунок держави, а ч.7
ст. 43 Конституції України передбачено,
що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Проте, відповідач безпідставно з липня
2003 року по листопад 2004 року не виплатив їй премію в сумі 3209 грн.03
коп., тому вона звернулась до суду і
просить стягнути дану суму з відповідача на її користь.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_2.
позовні вимоги підтримав, а також
просив врахувати, що спірні правовідносини
виникли в 2003-2004 p.p./ до введеня в дію
КАС України /, коли діяв строк позовної
давності три роки, позивач звернулась до
суду в порядку цивільного провадження з таким же позовом 21.03.2006 року, тобто в межах строку позовної давності. її перше
звернення до суду в порядку цивільного провадження відбулось в межах річного
строку з дня введення КАС України в дію / з 01.09.2005 року /. Помилка при
визначенні підсудності при зверненні до суду була допущена не позивачем, тому він вважає, що позивач не пропустила строк звернення до
суду з даним аддміністративним позовом.

Представник
відповідача- НЦУВКЗ НКА України-Білий В.Л. позовні вимоги не визнав і пояснив
суду, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки позивач пропустила строк звернення
до суду з адміністративним позовом. Крім
того, премія є додатковим видом
грошового забезпечення і виплачується лише в межах асигнувань на утримання
державних установ, а тому це право, а не обов»язок, керівників установ виплачувати додаткові види
грошовго забезпечення. Виплата премій в 2003-2004 p.p. військовослужбовцям, які проходили службу на посадах НЦУВКЗ, була частково призупинена в зв»язку з
підвищенням посадових окладів постановою KM України
від 19.05.2003 року №740 «Про підвищення посадових окладів / ставок заробітної
плати / працівників установ, закладів і
організацій окремих галузей бюджетної сфери» та в зв»язку з відсутністю
додаткових асигнувань на грошове забезпечення військовослужбовцям. Премія позивачу за цей період була нарахована, але не виплачена з-за відсутності коштів.
Відповідно до п.3 Постанови KM України від 22.05.2000р. №829 «Про грошове забезпечненя
військовослужбовців» керівники установ мають право в межах фонду преміювання /
в розмірі чотирьохмісячного фонду грошового забезпечення/ преміювати
військовослужбовців відповідно до їх особистого вкладу в загальний результат
роботи.А тому вважає позов ОСОБА_1.
необгрунтованим і таким, що не
підлягає задоволенню.

Вислухавши
пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. обгрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що
позивач ОСОБА_1. проходила службу в ГЦСК
НАК України до 17.12.2004 року.

Відповідно до
п.3 Постанови KM України «Про грошове забезпечення військовослужбовців»
від 22.05.2000р.№829 відповідач зобов»язаний бу в щомісячно виплачувати їй
премію в розмірі 33, 3% від грошовго забезпечення військовослужбовців, а порядок виплати грошовго забезпечення / в
т.ч.1 премії / встановлений Положенням»Про порядорк виплати грошовго
забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України», затв. Наказом Міністра оборони України від
05.03.2001р.за№75. Посилання представника відповідача на те, що премії є додатковим видом грошового
забезпеченя і можуть надаватись керівником установи в межах асигнувань окремим
військовослужбовцям за їх особистий внесок в результати роботи, не грунтується на законі, оскільки даний вид премії є основним видом
грошового забезпечення, а не
преміюванням. А тому відповідачем порушені порава позивача і сума невиплаченої
премії повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача в розмірі 3209
грн.03 коп.

Суд вважає, що оскільки спірні правовідносини виникли до
введення в дію КАС України /з 01.09.2005 р/ і в межах трьохрічного строку
позовної давності та в межах річного строку з моменту введеня в дію КАС України
позивач звернулась з позовом до суду /21.03.2006р./, суд вважає,
що порушене право ОСОБА_1.
підлягає судовому захисту.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст.
17, 43 Конституції України, ст.
9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей»», п.3 Постанови Кабінету
Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців» від
22.05.2000р.№829, ст. ст. 70-72, 158-164 , 186, 254 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1до НЦУВКЗ НКА України про стягнення суми невиплаченої премії
задовольнити.

Стягнути з
НЦУВКЗ НКА України м. Евпаторія на
користь ОСОБА_1невиплачену премію в сумі 3209 гривень 03 копійки.

Заяву про
апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з
дня її* проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

постанова
суду набирає чинності відповідно до ст.
254 КАС України.