overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-7039\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7039/2008 року
П О С Т А Н О В А

09.12.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
не працює, -

За ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2008 року о 21.00 год. водій
ОСОБА_1
. керував автомобілем марки ЗАЗ Део д/н
НОМЕР_1
в м. Вінниці проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 1КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:
Справа № 3-7034\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7034/2008 року
П О С Т А Н О В А

09.12.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
підприємець, -

За ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2008 року о 10.45 год. водій
ОСОБА_1
керував автомобілем марки ВАЗ 2108 д/н
НОМЕР_1
в м. Івано-Франківськ не виконав вимоги д.з. «Напрямок руху по смугах», чим порушив п. 5.16 ПДР України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7043\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7043/2008 року
П О С Т А Н О В А

09.12.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працює, -

За ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2008 року о 16.40 год. водій
ОСОБА_1
керував автомобілем марки «Мерседес» д/н
НОМЕР_1
в смт. Летичів не виконав вимоги д.з. «Напрямок руху по смугах», чим порушив ПДР України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7033\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7033/2008 року
П О С Т А Н О В А

09.12.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
ЗОШ смт. Сітківці директор, -

За ст.ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.11.2008 року о 23.55 год. водій
ОСОБА_1
керував автомобілем марки ВАЗ 21150 д/н
НОМЕР_1
в смт. Сітківці під час зустрічного роз’їзду із транспортним засобом що рухався на зустріч з’їхав на обочину не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з каменем, чим порушив п. 12.2 ПДР України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6896\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6896/2008 року
П О С Т А Н О В А

05.12.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, ДВД «Транс» водій, -

За ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2008 року о 09.00 год. водій
ОСОБА_1
. керував автомобілем марки КРАЗ д/н
НОМЕР_1
в м. Київ по вул.. Солом’янська здійснив проїзд перехрестя на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 1КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі17 гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:
Справа № 3-7036\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7036/2008 року
П О С Т А Н О В А

09.12.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
не працює, -

За ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2008 року о 05.30 год. водій
ОСОБА_1
. керував автомобілем марки «Опель» д/н
НОМЕР_1
на Тиврівському шосе не виконав вимоги д.з. «Зупинку заборонено», чим порушив п. 8.4 ПДР України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7035\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7035/2008 року
П О С Т А Н О В А

09.12.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працює, -

За ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2008 року о 11.40 год. водій
ОСОБА_1
. керував автомобілем марки «Мерседес» д/н
НОМЕР_1
на 98 км а/д Київ-Чоп рухався зі швидкістю 137 км/год., швидкість вимірювалася приладом «Беркут», чим порушив п. 12.6 «г» ПДР України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 1КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7028\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7028/2008 року
П О С Т А Н О В А

09.12.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
не працює, -

За ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2008 року о 17.38 год. водій
ОСОБА_1
керував автомобілем марки «Чері» д/н
НОМЕР_1
в с. Станишівка в населеному пункті рухався зі швидкістю 92 км/год., швидкість вимірювалася приладом «Беркут», чим порушив п. 12.4 ПДР України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 1КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7037\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7037/2008 року
П О С Т А Н О В А

09.12.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
не працює, -

За ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.08.2008 року о 09.15 год. водій
ОСОБА_1
. керував автомобілем марки «Опель» д/н
НОМЕР_1
в м. Київ не виконав вимоги д.з. «Рух прямо», чим порушив п. 4.10.1 ПДР України.

Враховуючи, що зчасу скоєння данного адмінпорушення пройшло більше двох місяців, а тому
ОСОБА_1
. не може бути притягнутий до адмінвідповідальності так як згідно ст. 38 КУпАП адмінстягнення на порушника може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення ним правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу відносно
ОСОБА_1
провадженням закрити в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7024\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7024/2008 року
П О С Т А Н О В А

05.12.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, не працює, -

За ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2008 року о 05.40 год. водій
ОСОБА_1
керував автомобілем марки ВАЗ 21065 д/н
НОМЕР_1
не виконав вимоги д.з. «зупинку заборонено», чим порушив п. 8.4 ПДР України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7042\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7042/2008 року
П О С Т А Н О В А

09.12.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
не працює, -

За ст.ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.11.2008 року о 09.00 год. водій
ОСОБА_1
. керував автомобілем марки ЗАЗ 1103 д/н
НОМЕР_1
в м. Немирів при виїзді з другорядної дороги на головну не пропустив транспортний засіб що рухався по головній дорозі скоївши ДТП, внаслідок ДТП пошкоджені автомобілі, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, чим порушив п. 16 ПДР України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:
Справа № 3-7029\2008
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7029/2008 року
П О С Т А Н О В А

09.12.2008 року

м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Безрученко А.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, ТОВ «Айріс-Україна», -

За ст.ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2008 року о 09.40 год. водій
ОСОБА_1
керував автомобілем марки ГАЗ 3302 д/н
НОМЕР_1
в смт. Вол. Волинський не впорався з керуванням, не вибра безпечної швидкості скоїв наїзд на огорожу, внаслідок ДТП пошкоджений автомобіль, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3145/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3145/08
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2008 р. Cуддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Волинської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1
, працюючого ООО м. Херсон, водієм,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

19.11.2008 року о 17-20 годині в смт. Мирне, Каланчацького району гр.
ОСОБА_1
керував мопедом «Дельта», в стані алкогольного сп’яніння. Медичний огляд для визначення на стан алкогольного сп»яніння проводився за допомогою трубки «КТ», яка змінила колір з жовтого на зелений по всій довжині наповнювача, чим порушив пункт 2.9 а правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно керував мопедом в стані алкогольного сп’яніння.

В діях
ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП – керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного сп’яніння.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в сумі 2550 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.Г. Прудка

Строк пред’явлення постанови до виконання “____”__________200_р.

Постанова набирає чинності „___” ______________200__р.
Справа № 3-5161/2008
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-5161/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2008 року о 07 год. 10 хв.
ОСОБА_1
. на автодорозі 4 Корчми – Сокиряни, с.Іванівці, керуючи автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” д.н.
НОМЕР_1
, пересікши суцільну лінію, порушив вимоги розмітки проїзної частини шляхів, чим порушив п.8.1 ПДР України.

ОСОБА_1
. визнав свою вину в порушенні п.8.1 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного слід врахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу у максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-2774/2008
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2774/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року
суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1
, громадянина України, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, 31 жовтня 2008 року о 14.55 год., по вул. Пушкіна в м. Охтирка Сумської області, керував автомобілем марки ГАЗ-3302-14, державний номерний знак
НОМЕР_1
, не був пристебнутий паском безпеки, чим порушив пункт 2.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП (в ред. 1984 року).

У судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи від
ОСОБА_1
до суду не надходило.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області

А.В. Загнійко
Справа № 3-2790/2008
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2790/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року
суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню території Першотравневого району і АТІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1
, громадянина України, водія ТОВ «Вітязь»,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, 14 листопада 2008 року о 18.55 год., на 24 км а/д Красноперекопськ-Сімферополь, керуючи автомобілем марки DAF ATU 430, державний номерний знак
НОМЕР_1
, порушив правила обгону, а саме: здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Своїми діями
ОСОБА_1
порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи від
ОСОБА_1
. до суду не надходило.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

А.В. Загнійко
Справа № 3-2769/2008
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2769/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року
суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1
, громадянина України, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, 01 листопада 2008 року о 10.00 год., по вул. Фрунзе в м. Охтирка Сумської області, керував автомобілем марки «Рено», державний номерний знак
НОМЕР_1
, не був пристебнутий паском безпеки, чим порушив пункт 2.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП (в ред. 1984 року).

У судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи від
ОСОБА_1
. до суду не надходило.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області

А.В. Загнійко
Справа № 3-2770/2008
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2770/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року
суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Полтава, жителя
АДРЕСА_1
, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, 29 жовтня 2008 року о 11.30 год., по вул. Революції в м. Охтирка Сумської області, керував автомобілем марки ГАЗ-4301, державний номерний знак
НОМЕР_1
, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив пункт 31.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП (в ред. 1984 року).

У судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи від
ОСОБА_1
. до суду не надходило.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області

А.В. Загнійко