Справа № 22а-4104/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-4104/08
суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 30 Шевченко В.І. (справа
№2-1214-02)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Нагорної Л.М. (доповідач)

суддів - Стежко В.А., Суховарова А.В.

при
секретарі - Гулій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського
місцевого суду Запорізької області від 15 квітня 2003 року та від 19 травня
2003 року по справі № 2-1214-02 за скаргою Фермерського господарства «ОСОБА_2.»
на дії державних виконавців відділу державної виконавчої служби
Вільнянського районного управління юстиції,
-

в с т а
н о в и л а:

У червні 2002 рокуОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції зі скаргою на дії
державного виконавця ВДВС Вільнянського району Запорізької області. Рішенням
Вільнянського місцевого суду Запорізької області від 07 червня 2002 року скарга
ОСОБА_2була задоволена.

Не погодившись з вказаним рішенням
Фермерське господарство «ОСОБА_3.», ТОВ «АРС ЛТД» і ОСОБА_1. подали апеляційні
скарги на нього.

Ухвалою Вільнянського
місцевого суду Запорізької області від 05 серпня 2002 року в прийомі апеляційних скарг було відмовлено

На дану ухвалу ТОВ «АРС ЛТД» і
ОСОБА_1. подали апеляційні скарги, в яких просили ухвалу скасувати, як
незаконну, та вирішити питання про прийняття апеляційних скарг.

Апеляційний суд Запорізької області
ухвалою від 14 березня 2003 року апеляційні скарги ТОВ «АРС ЛТД» і ОСОБА_1 -
відхилив, ухвалу місцевого суду Вільнянського району Запорізької області від 05
серпня 2002 року залишив без змін.

Не погодившись з рішенням суду
апеляційної інстанції, апелянти подали на нього касаційні скарги.

Ухвалою судді місцевого суду
Вільнянського району Запорізької області від 15 квітня 2003 апеляційна скарга
ОСОБА_1 залишена без руху, йому був наданий строк до 25 квітня 2003 року для
усунення недоліків. У зв'язку з невиконанням даної ухвали, касаційна скарга
була визнана неподаною та ухвалою суду від 19 травня 2003 року повернута
ОСОБА_1.

Не погодившись з вказаним
рішенням місцевого суду Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_1. подав
на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом
конституційних норм та норм міжнародного права та на невідповідність висновків
суду обставинам справи, що призвело до неправильного рішення, просив ухвали
місцевого суду Вільнянського райну Запорізької області від 15 квітня 2003 року
та від 19 травня 2003 року - скасувати, і зобов'язати місцевий суд вирішити
питання про прийняття касаційної скаргу і направлення справи
до суду касаційної інстанції.

Перевіривши
матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги та правильність
застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права,
колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з
наступного.

Відповідно
до п.7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, після набрання чинності цим
Кодексом апеляційні скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових
відносин, подані і не розглянуті до набрання чинності КАСУ, розглядаються в порядку, встановленому
цим Кодексом. Такі скарги не можуть бути залишені без руху або повернуті в
порядку, встановлено цим Кодексом, якщо вони подані з додержанням відповідних
вимог, встановлених ЦПК України 1963 року.

Відповідно до ст.. 322 ЦПК України, яка діяла
на час виникнення спірних правовідносин, передбачені форма та зміст касаційної
скарги.

Як
вбачається з матеріалів справи, касаційна скарга ОСОБА_1. повністю відповідає
вимогам ст.. 322,323 ЦПК України і у суду першої інстанції не було підстав для
відмови в її прийнятті / а.с. 293-301 /

Посилання
суду першої інстанції в ухвалах від 15.04.2003 року / а.с.254/ та від 19.05.2003 року / а.с.286 / на те, що
касаційна скарга не відповідає вимогам ст.. 322 ЦПК України, оскільки в ній
міститься перелік осіб, котрі не приймали участь при розгляді апеляційної
скарги та оскаржуваного, колегія суддів
визнає безпідставними, оскільки одною із підстав скарги є саме посилання на те,
що справа розглянута за відсутності сторін, права котрих порушені і котрі самі
оскаржують прийняте судом першої інстанції рішення.

З
огляду на те, що в відповідності до вимог ст.. 139 ЦПК України, яка діяла на
час виникнення спірних правовідносин, ухвали суду про залишення касаційної
скарги без руху не оскаржувались, то скасуванню підлягає лише ухвала суду від
19 травня 2003 року про не прийняття
касаційної скарги та повернення
її ОСОБА_1.

Керуючись п.3, ч.1 ст.199 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Вільнянського місцевого суду Запорізької
області від 15 квітня 2003 року та від 19 травня 2003 року задовольнити
частково.

Ухвалу
Вільнянського місцевого суду Запорізької області від 19 травня 2003 року скасувати, справу
направити до суду першої інстанції для виконання вимог ч.1п .7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з моменту виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст
ухвали виготовлено 12 серпня 2008 року.

Головуючий

Судді: