Справа № 2а-508/07
Суддя: Медвецький С.К.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2007 р.
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого - судді С. К. Медвецького,

при
секретарі А.А. Сегеді

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1до
комунального підприємства «Гайсинське міжрайонне бюро технічної

інвентаризації»
про визнання протиправним рішення у відмові в реєстрації та спонукання

до вчинення
певних дій, -

встановив:

08.06.2007
року ОСОБА_1. звернувся в суд з даним позовом,
в якому просив визнати рішення Гаисинської МБТІ № 19 від 08.06.2007 року
про відмову у реєстрації нерухомого майна протиправним та зобов'язати
відповідача провести реєстрацію права власності на частину вбудовано -
прибудинкових приміщень на першому поверсі незавершеного будівництвом 96-ти
квартирного житлового будинку АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивач вимоги позову підтримав повністю і пояснив, що відповідно до договору купівлі-продажу від
23.05.2007 року та акту прийому-передачі від 23.05.2007 року він є покупцем
частини вбудовано-прибудованих приміщень загальною площею 541, 60 кв.м. , розташованих в секції І та II
(літера «А») на 1 поверсі незавершеного будівництвом 96-ти квартирного
житлового будинку АДРЕСА_1, право
власності на це нерухоме майно визнано за ним рішенням третейського суду при
Вінницькій товарній універсальній біржі від 25.05.2007 p.;
незаконна відмова Гайсинського МБТІ у реєстрації права власності на нерухоме
майно перешкоджає здійсненню його гарантованого права володіння, користування та розпорядження майном.

Представник
Гайсинського міжрайонного бюро технічної інвентаризації не заперечила проти
задоволення позову.

З'ясувавши
позиції сторін, вивчивши матеріали
справи, суд визнає позовні вимоги
повністю обґрунтованими з таких міркувань.

Поясненнями
сторін та матеріалами справи: договором купівлі-продажу від 23.05.2007 року
(а.с. 8), актом прийому-передачі майна від 23.05.2007
року (а.с. 9), рішенням третейського
суду про визнання договору-купівлі-продажу дійсним та визнання права власності
на об'єкт нерухомого майна від 25.05.2007 року (а.с. 4-7) беззаперечно
доведено, що право власності частини
вбудовано-прибудованих приміщень загальною площею 541, 60 кв.м. , розташованих в секції І та II
(літера «А»)на 1 поверсі незавершеного будівництвом 96-ти квартирного
житлового будинку АДРЕСА_1 правомірно набуте у приватну власність
ОСОБА_1., проте мирно володіти та
користуватися своїм майном в повному обсязі позивач не має можливості через
протиправну відмову відповідача в державній реєстрації за ним нерухомого майна.

Зазначені
правовідносини у системному взаємозв'язку регламентуються: - ч.1
ст. 1 Протоколу № 1 Європейської Конвенції про захист прав і
основоположних свобод людини (далі Конвенція),
за змістом якої кожен має право мирно володіти своїм майном;

- ст. 1 Протоколу
12 Конвенції, що
забороняє дискримінацію будь-яким органом

державної влади за будь-якою ознакою;

· ч.2 ст. 24
Конституції України, яка забороняє
дискримінацію за будь-якими ознаками у будь-яких проявах;

· ст. 328
ЦК України, за змістом якої юридична особа може набути
право власності на підставах, що не
заборонені законом, зокрема, з правочинів;

- ч. 2
ст. 256 ЦПК
України, за якою
факт набуття права
власності може
бути

встановлений судом у разі невизначення законом іншого порядку його
встановлення;

ст. 12
Закону України «Про власність», згідно з
якою юридична особа набуває права власності внаслідок укладення угод, не заборонених законом;

ч. 1 ст. 2 КАС
України, відповідно до якої завданням
адміністративного судочинства є захист прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів місцевого самоврядування при здійсненні ними
владних управлінських функцій на основі законодавства;

ч.4 ст. 9
КАС України, за якою у разі
невідповідності нормативно-правового акту Конституції України, міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана
Верховною Радою України, суд застосовує
правовий акт, який має вищу юридичну
силу; п.10 Тимчасового Положення «Про порядок реєстрації прав власності на
нерухоме майно», затвердженого Наказом
Міністерства юстиції України від 7.02.2002 р., за
яким рішення третейського суду
про визнання права власності
на об'єкти нерухомого майна
є правовстановлювальним документом, на
підставі якого проводиться
реєстрація права власності на об'єкт нерухомого майна.

Оскільки
відповідач всупереч зазначеним приписам Конвенції, Конституції України та ст.
ст. 328, 655 ЦК України, п.10 Тимчасового Положення
«Про порядок реєстрації
прав власності на нерухоме майно»,
затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 7.02.2002 року
грубо порушив право ОСОБА_1. мирно володіти правомірно придбаним ним нерухомим
майном - частини вбудовано-прибудованих приміщень загальною площею 541, 60
кв.м. , розташованих в секції І та II
(літера «А») на
1 поверсі незавершеного будівництвом 96-ти квартирного
житлового будинку АДРЕСА_1, - то для
захисту його права відмову відповідача у реєстрації вказаного нерухомого майна
необхідно визнати протиправною,
зобов'язати його здійснити реєстрацію за ОСОБА_1. належну йому розташовану в секції І та II (літера «А»)
на 1 поверсі
незавершеного будівництвом 96-ти квартирного житлового будинку АДРЕСА_1
частину вбудовано-прибудованих приміщень загальною площею 541, 60 кв.м.

Керуючись ст.
ст. 16, 17, 18, 116, 162, 163
Кодексу адміністративного судочинства України,
-

постановив:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Визнати
протиправним рішення Гайсинського міжрайонного бюро технічної інвентаризації
про відмову у державній реєстрації належного ОСОБА_1нерухомого майна: частини
вбудовано-прибудованих приміщень загальною площею 541, 60 кв.м. , розташованих в секції І та II
(літера «А») на 1 поверсі незавершеного будівництвом 96-ти квартирного
житлового будинку АДРЕСА_1.

Зобов'язати
Гайсинське МБТІ зареєструвати нерухоме майно: частину вбудовано-прибудованих
приміщень загальною площею 541, 60 кв.м. ,
розташованих в секції І та II (літера «А») на
1 поверсі незавершеного будівництвом 96-ти квартирного житлового будинку
АДРЕСА_1 на ім'я власника - ОСОБА_1протягом десяти днів від дня набрання
чинності цією постановою.

постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через
Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення постанови
заяви про апеляційне
оскарження і поданням після
цього протягом 20
днів апеляційної скарги,
з подачею її
копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.