Справа № к-33189/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

18 червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

Суддів
- Смоковича М.І.

Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Чумаченко Т.А.

Мироненка О.В.

провівши
попередній розгляд адміністративної справи за
позовом ОСОБА_1 до ДВС у Демидівському районі Рівненської області про визнання
бездіяльності посадових осіб за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Демидівського районного суду Рівненської області від 31 травня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 19 вересня 2006 року,-

В С Т А Н О В И ЛА :

У серпні 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
ВДВС у Демидівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності ВДВС
в частині стягнення на його користь за рішенням суду коштів з СФГ «Світанок» в
розмірі 5 959 грн. 25 коп. та моральної шкоди в сумі 40 000 грн., посилаючись
на те, що відповідач неналежно виконував свої повноваження при виконанні
виконавчого провадження.

Постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 31 травня
2006 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 19 вересня 2006 року
апеляційну скаргу позивача відхилено,
постанову суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду першої та
ухвалу суду апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення норм матеріального
та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд обґрунтованого виходив з того, що відповідач, відповідно до
вимог ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» своїми діями вживав всіх необхідних заходів щодо примусового
виконання рішень судів щодо задоволення вимог позивача по справі.

Зі справи вбачається, що у відділі ДВС в Демидівському районі Рівненської
області з 2002 року перебувало на виконанні зведене виконавче провадження щодо
стягнення з СФГ «Світанок» боргів на користь фізичних та юридичних осіб та
виносились постанови про арешт майна боржника СФГ «Світанок», оголошувалась
заборона на його відчуження та направлялися постанови на виконання в реєструючі
органи.

З огляду на викладене, постановлене судове рішення відповідає обставинам
справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону.

Доводи касаційної скарги висновку суду не спростовують.

Підстав для перегляду судового рішення з мотивів, викладених в касаційні
скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,
постанову Демидівського районного суду Рівненської області від 31 травня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 19 вересня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.237 КАС України.

Судді:

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УКРАЇНИ

справа № к-33189/06

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

18 червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Суддів
- Смоковича М.І.

Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Чумаченко Т.А.

Мироненка О.В.

провівши
попередній розгляд адміністративної справи за
позовом ОСОБА_1 до ДВС у Демидівському районі Рівненської області про визнання
бездіяльності посадових осіб за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Демидівського районного суду Рівненської області від 31 травня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 19 вересня 2006 року,-

В С Т А Н О В И ЛА :

У серпні 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
ВДВС у Демидівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності ВДВС
в частині стягнення на його користь за рішенням суду коштів з СФГ «Світанок» в
розмірі 5 959 грн. 25 коп. та моральної шкоди в сумі 40 000 грн., посилаючись
на те, що відповідач неналежно виконував свої повноваження при виконанні
виконавчого провадження.

Постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 31 травня
2006 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 19 вересня 2006 року
апеляційну скаргу позивача відхилено,
постанову суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду першої та
ухвалу суду апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення норм матеріального
та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд обґрунтованого виходив з того, що відповідач, відповідно до
вимог ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» своїми діями вживав всіх необхідних заходів щодо примусового
виконання рішень судів щодо задоволення вимог позивача по справі.

Зі справи вбачається, що у відділі ДВС в Демидівському районі Рівненської
області з 2002 року перебувало на виконанні зведене виконавче провадження щодо
стягнення з СФГ «Світанок» боргів на користь фізичних та юридичних осіб та
виносились постанови про арешт майна боржника СФГ «Світанок», оголошувалась
заборона на його відчуження та направлялися постанови на виконання в реєструючі
органи.

З огляду на викладене, постановлене судове рішення відповідає обставинам
справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону.

Доводи касаційної скарги висновку суду не спростовують.

Підстав для перегляду судового рішення з мотивів, викладених в касаційні
скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,
постанову Демидівського районного суду Рівненської області від 31 травня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 19 вересня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.237 КАС України.

Судді підписи

Згідно з оригіналом

Відповідальний секретар
Возна І.П.