Справа № 2-а-5012/2008
Суддя: Захарчук Н.В.
Дата ухвалення: 2008-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку - 75
Справа № 2-а-5012/08
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження у справі

1 вересня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши матеріали
адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Заводському
районі м.Дніпродзержинська до Відкритого акціонерного товариства „Прогрес”,
третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській
області, про стягнення заборгованості за регресними вимогами у розмірі 3037грн.
51коп.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі
м.Дніпродзержинська звернулось до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства
„Прогрес” заборгованості за регресними вимогами у розмірі 3037грн. 51коп. на
підставі акту про нещасний випадок на виробництві, яким ОСОБА_1. визнано постраждалою.
Третя особа у справі - Регіональне відділення Фонду державного майна по
Дніпропетровській області.

Позивач підтримав позовні вимоги та просить суд
задовольнити їх повністю, стягнувши з відповідача суму заборгованості за
регресними вимогами у розмірі 3037грн. 51коп.

Відповідач проти позовних вимог заперечує. Обгрунтування
заперечень у повному обсязі викладені у доданих до матеріалів справи
запереченнях проти позову.

Третя особа вважає позовні вимоги безпідставними.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у
сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, вважає за необхідне
закрити провадження у справі з наступних підстав.

Під час судового засідання встановлено та підтверджено
особисто Позивачем, що іншим судом вже прийнято рішення з того самого спору до
відповідача, яке на час розгляду даної адміністративної справи вже набрало
законної сили.

Так, рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області
(на теперішній час - господарський суд Дніпропетровської області) від
29.01.2001 р. по справі № 12-247 було відмовлено в задоволенні позовних вимог
прокурора м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного
фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська про стягнення з
Відкритого акціонерного товариства „Прогрес” у порядку регресної вимоги суми
3037грн. 51коп. недоїмки при виплаті пенсії по інвалідності гр.ОСОБА_1. за
період з вересня 1997 р. по липень 2000 р., яка отримала травму на заводі
„Прогрес” у жовтні 1979 р. Підставою для прийняття такого рішення був, встановлений
рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.12.2000 р. по
справі № 2-559, факт відсутності правонаступництва між ВАТ „Прогрес” та заводу
„Прогрес” Дніпропетровського виробничого об'єднання „Жовтень”. Зазначені
рішення набрали юридичної сили.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від
17.04.2007 р. провадження по справі №А32/146-07(АВ7/7296-06) за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська до
Відкритого акціонерного товариства „Прогрес”, третя особа Регіональне
відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області, про стягнення
заборгованості за регресними вимогами у розмірі 3037грн. 51коп., закрито на
підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України. Зазначена ухвала також набрала законної
сили.

Відповідно п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває
провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала
суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З урахуванням викладеного, провадження у даній справі підлягає
закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.157, 160, 165,
186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у
справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.Дніпродзержинська до Відкритого акціонерного товариства
„Прогрес”, третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна по
Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості за регресними вимогами
у розмірі 3037грн. 51коп. - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не
були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Суддя Н.В.
Захарчук