overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-27210/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“18” серпня 2008 р.

№К-27210/06

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Степашко
О.І. перевіривши касаційну с каргу Єнакієвської обє днаної державної податкової інспекції у Донецькій облас ті на постанову Господар ського суду Донецької област і від 12.05.2006 р. та ухвалу Донецького апеляційного господарськог о суду від 20.07.2006 р. у справі №2/80а за позовом Д ержавної холдінгової компан ії “Жовтеньвугілля” до Єна кієвської обєднаної держа вної податкової інспекції у
Донецькій області третя особа Дер жавна податкова адміністрац ія у Донецькій області про визн ання недійсними податкових п овідомлень-рішень визнав подані матеріал и достатніми для відкриття к асаційного провадження

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,
У Х В А Л И В : 1. Замінити відпові дача Єнакієвську обєднану державну податкову інспекці ю на Кіровську обєднану де ржавну податкову інспекцію.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Кіро вської обєднаної державно ї податкової інспекції. 3. Витребувати з Госпо дарського суду Донецької обл асті справу №2/80а за позов ом Державної холдінгової ком панії “Жовтеньвугілля” до Єн акієвської обєднаної держ авної податкової інспекції у
Донецькій області, третя осо ба: Державна податкова адмін істрація у Донецькій області про визнання недійсними под аткових повідомлень-рішень.

4. Провести дії по під готовці справи до касаційног о розгляду в порядку ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України. 5. Встановити десятид енний строк для подачі запер ечень на касаційну скаргу з м оменту отримання даної ухвал и. 6. Надіслати особам, я кі беруть участь у справі коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження та інфор мацію про їхні права та обов язки. На адресу позивача та тр етьої особи направити копію касаційної скарги. 7. Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя
(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшикова
Справа № К-2530/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“12” травня 2008 р.

№К-2530/07

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Степаш ко О.І. перевіривши касаційну с каргу Конотопської міжра йонної державної податкової інспекції Сумської області

на постанову Господар ського суду Сумської області від 19.10.2006 р. та ухвалу Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 09.01.2007 р. у справі №АС-4/551-06 за позовом
Державного підприємства «К онотопське лісове господарс тво» до
Конотопської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії Сумської області про скасування податкового по відомлення-рішення визнав подані матеріа ли достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,
У Х В А Л И В : 1. Відкрити касацій не провадження за скаргою Ко нотопської міжрайонної держ авної податкової інспекції С умської області. 2. Витребувати з Госпо дарського суду Сумської обла сті справу №АС-4/551-06 за поз овом Державного підприємств а «Конотопське лісове господ арство» до Конотопської міжр айонної державної податково ї інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення. 3. Провести дії по під готовці справи до касаційног о розгляду в порядку ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України. 4. Встановити десятид енний строк для подачі запер ечень на касаційну скаргу з м оменту отримання даної ухвал и. 5. Надіслати особам, я кі беруть участь у справі коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження та інфор мацію про їхні права та обов язки. На адресу позивача напр авити копію касаційної скарг и. 6. Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя
(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшикова
Справа № К-2382/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“12” травня 2008 р.

№К-2382/07

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Степаш ко О.І. перевіривши касаційну с каргу Державної податков ої інспекції у м. Полтаві та ухвалу Київськог о міжобласного апеляційного господарського суду від 26. 12.2006 р. у справі №1425/9-15 за позовом
Відкритого акціонерного то вариства «Полтавське» до
Державної податкової інспе кції у м. Полтаві третя особа Пол тавська міжрайонна державна податкова інспекція про зобовязання вчинити пев ні дії визнав подані матеріа ли достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,
У Х В А Л И В : 1. Відкрити касацій не провадження за скаргою Де ржавної податкової інспекці ї у м. Полтаві. 2. Витребувати з Госпо дарського суду Полтавської о бласті справу №1425/9-15 за по зовом Відкритого акціонерно го товариства «Полтавське» д о Державної податкової інспе кції у м. Полтаві, третя особа:
Полтавська міжрайонна держа вна податкова інспекція про зобовязання вчинити певні дії. 3. Провести дії по під готовці справи до касаційног о розгляду в порядку ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України. 4. Встановити десятид енний строк для подачі запер ечень на касаційну скаргу з м оменту отримання даної ухвал и. 5. Надіслати особам, я кі беруть участь у справі коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження та інфор мацію про їхні права та обов язки. На адреси позивача та тр етьої особи направити копії касаційної скарги. 6. Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя
(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшикова
Справа № К-2285/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
“F12”F тFрFаFвFнFяF 2008 рF. №FКF-2285/07
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF СFтFеFпFаFшFкFоF ОF.ІF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 25.12.2006 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F12/397нF-аFдF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «БFуFдFкFоFмFпFлFеFкFтF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF.
2. ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF сFпFрFаFвFуF №F12/397нF-аFдF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «БFуFдFкFоFмFпFлFеFкFтF» дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF.
3. ПFрFоFвFеFсFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
4. ВFсFтFаFнFоFвFиFтFиF дFеFсFяFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF зF мFоFмFеFнFтFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF.
5. НFаFдFіFсFлFаFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF. НFаF аFдFрFеFсFуF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFпFрFаFвFиFтFиF кFоFпFіFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
6. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ОF.ІF. СFтFеFпFаFшFкFоF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF ОF.ЯF. МFеFнFьFшFиFкFоFвFаF
Справа № К-8771/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“02” червня 2008 р.

№К-8771/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
Головуючого Степашка
О.І.
Суддів Ланчен ко Л.В., Нечитайла О.М., Пилипчук
Н.Г., Сергейчука О.А. перевіривши касаційні с карги Відкритого акціоне рного товариства по газопост ачанню та газифікації «Кримг аз» та Державної податкової інспекції у м. Сімферополі в А втономній Республіці Крим

на рішення Господарсь кого суду Автономної Республ іки Крим від 20.01.-11.02.2005 р. та постанову Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 22.06.2005 р.

у справі №2-16/639.1-2005 за позовом В ідкритого акціонерного това риства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» до
Державної податкової інспе кції у м. Сімферополі в Автоно мній Республіці Крим про визн ання недійсними податкових п овідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 14.1 2.2006 р. у справі №К-8771/06 відкрито ка саційне провадження за скарг ами Відкритого акціонерного товариства по газопостачанн ю та газифікації «Кримгаз» т а Державної податкової інспе кції у м. Сімферополі в Автоно мній Республіці Крим.

Проведено необхідні підго товчі дії, достатні для закін чення підготовки та призначе ння справи до касаційного ро згляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суд
У Х В А Л И В : 1. Закінчити підготовку сп рави до касаційного розгляду за скаргами Відкритого акці онерного товариства по газоп остачанню та газифікації «Кр имгаз» та Державної податков ої інспекції у м. Сімферополі в Автономній Республіці Кри м. 2. Розгляд касаційних скарг
Відкритого акціонерного тов ариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» та Де ржавної податкової інспекці ї у м. Сімферополі в Автономні й Республіці Крим призначити на 19.06.2008 р. об 11 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в при міщенні Вищого адміністрати вного суду України за адресо ю: м. Київ, вул. Московська, 8. 3. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий
(підпис)
О.І. Степашко

Судді
(підпис)
О.А. Сергейчук

(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
О.М. Нечитайло

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшикова
Справа № К-8717/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

12 червня2008 року м . Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України в складі:

Головуючого Степашка О.
І. суддів: Брайка А.І.

Ланченко
Л.В.
Пилипчук
Н.Г.
Рибченка
А.О.

при секретарі Меншиков ій О.А.

за участю представника поз ивача Сенченко С.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за касаційною скаргою Державно ї податкової інспекції у м. Че рнігові на постанову Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 15 березня 2005 року в справі №11/310 за позовом Держа вної податкової інспекції у м. Чернігові до товариства з о бмеженою відповідальністю «
Профер» про визнання податко вого зобовязання,

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2004 року Державна под аткова інспекція у м. Черніго ві звернулася до суду з позов ом про визнання податкового зобовязання в сумі 1314209,00 грн., визначеного товариству з об меженою відповідальністю за непрямими методами.

Рішенням господарського с уду Чернігівської області ві д 02.12.2004 року позовні вимоги задо волені повністю.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 15.03.2005 року рішення суду п ершої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю.

Вищим адміністративним су дом України 14.12.2006 року відкрито касаційне провадження у спр аві за касаційною скаргою ДП
І у м. Чернігові на постанову К иївського апеляційного госп одарського суду України від 15.03.2005 року.

У судовому засіданні предс тавник ДПІ у м. Чернігові нада в довідку з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з гідно якої 11.10.2005 року здійснена державна реєстрація припине ння юридичної особи - товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Профер» - позивача по сп раві, у звязку з визнанням ї ї банкрутом.

Зазначена обставина є підс тавою для закриття проваджен ня у справі у відповідності д о вимог п.5 ч.1 ст.157, ч.2 ст.228 КАС Укра їни.

Колегія суддів дійшла висн овку, що постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 15.03.2005 року необхідно визнати такою, що втратила за конну силу, оскільки з матері алів справи вбачається, що ос каржена постанова є законним судовим рішенням, після ухва лення якого виникли обставин и, які є підставою для закритт я провадження у справі та це с удове рішення ще не виконано .

Керуючись ст.ст. 228, 230 КАС
України, колегія суддів Вищо го адміністративного суду Ук раїни

у х в а л и л а :

Постанову Київського апел яційного господарського суд у від 15 березня 2005 року визнати такою, що втратила законну си лу.

Закрити провадження у спра ві №11/310 за позовом Державної по даткової інспекції у м. Черні гові до товариства з обмежен ою відповідальністю «Профер » про визнання податкового з обовязання.
Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення, пр отягом одного місяця з дня ви никнення виняткових обстави н може бути оскаржена до Верх овного Суду України.

Головуючий
О.І. Степ ашко

Судді
А .І. Брайко

Л.В . Ланченко

Н.Г . Пилипчук

А.О . Рибченко
Справа № К-8340/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“11” липня 2008 р.

№К-8340/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
Головуючого Степашка
О.І.
Суддів Ланченк о Л.В., Конюшка К.В., Пилипчук Н.Г ., Нечитайла О.М. перевіривши касаційн у скаргу Державної податк ової інспекції у м. Чернігові

на рішення Господарсь кого суду Чернігівської обла сті від 30.12.2004 р. та постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 15.02.2005 р. у справі №6/322а за позовом
Дочірнього підприємс тва «ЄТС Україна» Спільного підприємства товариства з об меженою відповідальністю «Є дина торгова система» до
Державної податкової інс пекції у м. Чернігові про визнання недійсними пода ткових повідомлень-рішень.

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 06.0 6.2007 р. відкрито касаційне прова дження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Чер нігові.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 01.07.2008 р . визнано за можливе здійснит и касаційний розгляд справи в порядку письмового провадж ення.
Проведено необхідні підго товчі дії, достатні для закін чення підготовки та призначе ння справи до розгляду в поря дку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 2201 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд
У Х В А Л И В : 1.Закінчити підготовку сп рави до касаційного розгляду за скаргою Державної податк ової інспекції у м. Чернігові . 2.Призначити касаційний роз гляд справи в порядку письмо вого провадження за скаргою
Державної податкової інспек ції у м. Чернігові на 17.07.2008 р. о б 11 год. 55 хв. Засідання відбу деться в приміщенні Вищого а дміністративного суду Украї ни за адресою: м. Київ, вул. Моск овська, 8. 3. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий
(підпис)
О.І. Степашко

Судді

(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
К.В. Конюшко

(підпис)
О.М. Нечитайло

З оригіналом згідно

О.Я. Меньшикова
Справа № К-8305/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“11” липня 2008 р.

№К-8305/06
Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
Головуючого Степашка
О.І.
Суддів Конюшка
К.В., Ланченко Л.В., Нечитайла О.
М., Пилипчук Н.Г. перевіривши касаційну с каргу Товариства з обмеже ною відповідальністю «СпецП ромСервіс» на постанову Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 11.03.2005 р.

у справі №36/189 за позовом
Товариства з обмеженою відп овідальністю «СпецПромСерв іс» до
Державної податкової інс пекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання недійсними пода ткового повідомлення-рішенн я

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 06.06.2007 р . відкрито касаційне провадж ення за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
«СпецПромСервіс». Проведено необхідні підготовчі дії, до статні для закінчення підгот овки та призначення справи д о попереднього касаційного р озгляду без повідомлення осі б, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. 215, ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд
У Х В А Л И В : 1. Закінчити підготовку спр ави до попереднього касаційн ого розгляду за скаргою Това риства з обмеженою відповіда льністю «СпецПромСервіс».

2. Призначити попередній роз гляд касаційної скарги Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «СпецПромСервіс» на 17.07.2008 р. об 11 год. 30 хв. Засідан ня відбудеться в приміщенні
Вищого адміністративного су ду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. 3. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий
(підпис)
О.І. Степашко

Судді

(підпис)
К.В. Конюшко

(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
О.М. Нечитайло

(підпис)
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-8093/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“27” червня 2008 р.

№К-8093/07

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І. перевіривши касаційну с каргу Жовтневої міжрайон ної державної податкової інс пекції м. Маріуполя на постанову Господар ського суду Донецької област і від 18.12.2006 р. та постанову Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду від 05.03.2007 р. у справі №29/360А за позовом Кому нальної лікувально-профілак тичної установи «Обласний ди тячий кістково-туберкульозн ий санаторій м. Маріуполь» до Жов тневої міжрайонної державно ї податкової інспекції м. Мар іуполя про визн ання недійсними податкових п овідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Жовтнева міжрайонна держа вна податкова інспекція м. Ма ріуполя подала касаційну ска ргу на постанову Господарськ ого суду Донецької області в ід 18.12.2006 р. та постанову Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду від 05.03.2007 р. у справі №29
/360А.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступн их підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС Укр аїни до касаційної скарги до даються копії оскаржуваних р ішень судів першої та апеляц ійної інстанцій.
Скаржником до касаційної с карги не додано копії оскарж уваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій.
Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не о формлена відповідно до вимог , встановлених статтею 213 цьог о Кодексу, застосовуються пр авила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України в изначено, що суддя, встановив ши, що позовну заяву подано бе з додержання вимог, встановл ених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про зали шення позовної заяви без рух у, у якій зазначаються недолі ки позовної заяви, спосіб їх у сунення і встановлюється стр ок, достатній для усунення не доліків. Копія ухвали про зал ишення позовної заяви без ру ху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позов ною заявою.
Жовтнева міжрайонна держа вна податкова інспекція м. Ма ріуполя може усунути вищевка зані недоліки до 28.07.2008 р.
Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недолік и позовної заяви у строк, вста новлений судом, вона вважаєт ься поданою у день первинног о її подання до адміністрати вного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Код ексу адміністративного судо чинства України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити без руху к асаційну скаргу Жовтневої мі жрайонної державної податко вої інспекції м. Маріуполя. 2. Встановити строк д ля усунення недоліків касаці йної скарги до 28.07.2008 р. 3. Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, вс тановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинс тва України.

Суддя
(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшикова
Справа № К-7989/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
“F31”F сFіFчFнFяF 2008 рF. №FКF-7989/06
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
СFуFдFдFіFвF КFоFнFюFшFкFаF КF.ВF., ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF., НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF., ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ШFоFсFтFкFіFнFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF СFуFмFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF СFуFмFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 05.05.2005 рF.
тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 29.08.2005 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F8/154-05
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «НFіFкFоFсF»
дFоF ШFоFсFтFкFіFнFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF СFуFмFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 30.10.2006 рF. вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ШFоFсFтFкFіFнFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF СFуFмFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF.
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 25.01.2008 рF. пFрFиFзFнFаFчFеFнFоF сFкFаFрFгFуF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFиF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF рFоFзFгFлFяFдFіF сFпFрFаFвFиF кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF дFіFйFшFлFаF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFкFаFрFгFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215, сFтF. 220-1 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
РFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 17.04.2008 рF. оFбF 11 гFоFдF. 20 хFвF. ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ОF.ІF. СFтFеFпFаFшFкFоF
КF.ВF. КFоFнFюFшFкFоF
ЛF.ВF. ЛFаFнFчFеFнFкFоF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF ОF.ЯF. МFеFнFьFшFиFкFоFвFаF