overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-38016/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 6 вересня
2006 року і ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління комунальних ресурсів Донецької
міської ради про визнання недійсним рішення представництва Фонду державного
майна України в місті Донецьку №5601 від 10 жовтня 2001 року про передачу квартири в спільну
часткову власність,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 6
вересня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 листопада
2006 року.

Витребувати з Ворошиловського районного
суду м. Донецька справу за позовом ОСОБА_1до Управління комунальних ресурсів
Донецької міської ради про визнання недійсним рішення Фонду державного майна
України в місті Донецьку №5601 від 10 жовтня 2001 року про передачу квартири в
спільну часткову власність.

Направити особам, які беруть участь
у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і
роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10
днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-38108/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Чутівського районного суду від 11 лютого
2004 року і ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 27 травня 2004
року у справі за скаргою ОСОБА_1на бездіяльність апеляційного суду Харківської
області,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Чутівського районного суду від 11 лютого 2004 року і
ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 27 травня 2004 року.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-38130/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області
від 15 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до прокурора міста Кривий
Ріг про визнання дій те бездіяльності неправомірними,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15
листопада 2006 року.

Витребувати з Центрально-Міського
районного суду м. Кривий Ріг справу за позовом ОСОБА_1до прокурора міста Кривий
Ріг про визнання дій те бездіяльності неправомірними.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-38216/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 лютого 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23 червня
2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23 червня 2004
року.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-38257/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргуОСОБА_1на
ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2006 року і
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 червня 2006 року,

встановив:

Відповідно
до ст. 212 п.2,3 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції. Касаційна скарга подана після закінчення строку,
залишається без розгляду.

Як
вбачається з касаційної скарги, оскаржується ухвала апеляційного суду Харківської
області від 21 червня 2006 року. Останнім днем касаційного оскарження цієї постанови був
24 липня 2006 року. ОСОБА_1
подав касаційну скаргу з пропуском встановленого строку, тобто 16 грудня 2006 року, про що засвідчує поштовий
штамп на конверті. Клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне
оскарження вказаного рішення відсутнє. За таких обставин касаційна скаргаОСОБА_1підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись
ст.ст. 212 КАС України,

ухвалив:

Касаційну
скаргуОСОБА_1на ухвалу
Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2006 року і ухвалу апеляційного
суду Харківської області від 21 червня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набуває законної сили з часу
її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-38296/06
Суддя: Сокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року м. Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Соковича М.І.,

Сороки
М.О.,

Штульмана І.В.,

Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

при секретарі Єрко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Уманського міськрайонного суду, третя особа - ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями,

встановив:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1вернулась до суду з позовом до Уманського міськрайонного суду, третя
особа - ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями.

Ухвалою Маньківського
районного суду від 23 жовтня 2006 року у відкритті провадження у справі відмовлено.

Ухвалою апеляційного
суду Черкаської області від 20 листопада
2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1на
ухвалу Маньківського районного суду від 23 жовтня 2006 року залишено без
розгляду.

У касаційній скарзі
позивач, посилаючись на порушення судами норм
процесуального права, просить судові рішення скасувати.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2008 року у справі відкрито
касаційне провадження.

03.06.2008
року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1надійшло клопотання про відмову
від позову.

Відповідно до ст. 219 КАС України позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до
закінчення касаційного розгляду.

Відповідно до ст. 228 КАС України суд касаційної інстанції визнає законні
судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили
законну силу, і закриває провадження у справі, якщо після їх ухвалення виникли
обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, та ці судові
рішення ще не виконані.

З врахуванням того, що відмова від позову не суперечить
закону та не встановлено, що вона порушує чиї - небудь права, свободи та
інтереси, а також судові рішення у справі не виконувались клопотання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст.
219, 220, 221, 223, 228, 230, 231 КАС
України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від позову
задовольнити.

Визнати такими, що втратили законну
силу ухвала Маньківського районного суду від 23
жовтня 2006 року і ухвала апеляційного суду Черкаської області від 20 листопада
2006 року. Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-38296/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Маньківського районного суду від 23 жовтня
2006 року і ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 20 листопада 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського міськрайонного суду, третя особа
- ОСОБА_2. про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями,

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Маньківського районного суду від 23 жовтня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Черкаської області від 20 листопада 2006 року.

Витребувати з
Маньківського районного суду справу №22-а-565/06
за позовом ОСОБА_1 до Уманського міськрайонного суду, третя особа - ОСОБА_2.
про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-38331/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока
М.О., перевіривши касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у м. Ужгороді на постанову Ужгородського
міськрайонного суду від 5 жовтня 2006 року і ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 21 листопада 2006 року та окрему ухвалу апеляційного
суду Закарпатської області від 21 листопада 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
м. Ужгороді про визнання неправомірною відмови,

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження немає.

Клопотання відповідача
про зупинення виконання ухвали
апеляційного суду Закарпатської області від 21 листопада 2006 року задоволенню
не підлягає, оскільки в ньому не наведено будь-яких доводів та
обґрунтування вимог щодо необхідності
зупинення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді на постанову Ужгородського
міськрайонного суду від 5 жовтня 2006 року і ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 21 листопада 2006 року та окрему ухвалу апеляційного
суду Закарпатської області від 21 листопада 2006 року.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду справу №2-а-1215/06 за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді про визнання неправомірною відмови.

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Ужгороді у задоволенні
клопотання про зупинення виконання ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 21 листопада 2006
року.

Направити особам, які беруть
участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та
обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу
протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-38367/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову Голосіївського
районного суду м. Києва від 26 вересня 2006 року і ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 22 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва та Державної
податкової адміністрації України на дії,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження
за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на
постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 26 вересня 2006 року і
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2006 року.

Витребувати з Голосіївського районного
суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної
податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва та Державної податкової
адміністрації України на дії.

Направити особам,
які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права
та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну
скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-38545/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від
15 серпня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 1
грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до ТОВ «Миколаївський глиноземний
завод» про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів,

встановив:

Із касаційної скарги вбачається,
що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 серпня
2006 року і ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 1 грудня 2006
року.

Витребувати з Корабельного районного суду
м. Миколаєва справу за позовом ОСОБА_1до ТОВ «Миколаївський глиноземний завод»
про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-38677/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

4 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Закарпатської області від
23 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2до
Закарпатського обласного управління у справах захисту прав споживачів про
визнання дій неправомірними та скасування акту перевірки,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Закарпатської області від 23 листопада 2006 року.

Витребувати з Іршавського районного суду
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2до Закарпатського обласного
управління у справах захисту прав споживачів про визнання дій неправомірними та
скасування акту перевірки.

Направити
особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про
їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на
касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-38795/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 23 листопада 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до директора Пісківської загальноосвітньої школи 1-3
ступенів, начальника управління освіти Новопсковської районної державної
адміністрації на неправомірні дії,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 23 листопада
2006 року.

Витребувати з Новопсковського районного
суду справу №22а-1273-06 за позовом ОСОБА_1 до директора Пісківської
загальноосвітньої школи 1-3 ступенів, начальника управління освіти
Новопсковської районної державної адміністрації на неправомірні дії.

Направити особам, які беруть участь у
справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і
роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10
днів після відкриття касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар: Єрко
С.М.
Справа № К-38844/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
від 22 лютого 2006 року і ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області
від 16 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до першого
проректора Національного гірничого
університету про визнання дій протиправними, зобов'язання обґрунтувати фразу,
визнання листа незаконним, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Із касаційної скарги
вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,
215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22
лютого 2006 року і ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16
листопада 2006 року.

Витребувати з Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська справу №2-а-199/06 за позовом ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до першого проректора
Національного гірничого університету про визнання дій протиправними,
зобов'язання обґрунтувати фразу, визнання листа незаконним, відшкодування
моральної шкоди.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї
ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки і роз'яснити, що вони
можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів після відкриття
касаційного провадження.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-38886/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2008
року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ВДАІ УМВС України в м. Севастополі на рішення Балаклавського
районного суду м. Севастополя від 6 квітня 2004 року і ухвалу апеляційного суду
м. Севастополя від 24 червня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії ВДАІ УМВС України в м. Севастополі,

встановив:

Із
касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись
ст.ст. 214, 215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною
скаргою ВДАІ УМВС України в м.
Севастополі на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 6
квітня 2004 року і ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 24 червня 2004
року.

Направити особам, які беруть участь
у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого дміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар: Єрко
С.М.