Справа № К-4576/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Бутенка В.І.,

Сороки М.О. (доповідача),

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Мироненка О.В.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній
розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність голови
Броварського міського суду,

встановила:

У грудні 2003 року ОСОБА_1.
звернувся до суду із зазначеною скаргою,
мотивуючи свої вимоги тим,
що 15 вересня 2003 року звернувся до
суб'єкта оскарження зі скаргою з проханням повідомити про рух його касаційної
скарги на ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 березня 2003 року.
Оскільки відповіді не отримав, просив суд визнати таку бездіяльність
неправомірною.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 9 лютого
2004 року скаргу залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення судом норм процесуального права,
просить судове рішення скасувати.

Залишаючи скаргу без розгляду, суд виходив з того, що відповідно до ч. 1 п. 1 ст.
2485 Цивільного процесуального кодексу України (чинного на час
виникнення спірних правовідносин) скаргу може бути подано у двомісячний строк,
обчислюваний з дня, коли особі стало відомо або їй повинно було стати відомо
про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Встановлено, що 16 вересня 2003 року ОСОБА_1.
звернувся до суб'єкта
оскарження з зазначеною вище скаргою. Не отримавши на неї відповіді, він звернувся до суду зі скаргою на
бездіяльність голови
Броварського міського суду лише 26 грудня 2003 року.

Висновок суду про те, що ОСОБА_1. звернувся до суду з пропуском встановленого строку для подання скарги в суд
та поважності причин пропуску зазначеного строку ним не доведено, відповідає фактичним обставинам справи.

Згідно ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі КАС України) підставами касаційного оскарження
судового рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 220 КАС України суд касаційної
інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин
у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що
оскаржуване судове рішення
ухвалено з додержанням норм процесуального права та відсутні
передбачені ст. 227 КАС України підстави для його
обов'язкового скасування.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне
відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу апеляційного суду Київської
області від 9 лютого 2004 року - без
змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення
і оскарженню не підлягає,
окрім як з підстав, у строк та у порядку, визначених ст.ст. 237-239 КАС України.

Судді: (підписи)

з
оригіналом згідно,

відповідальний секретар: Єрко С.М.