Справа № 22а-66/2008
Суддя: Ілюхіна Г.П.
Дата ухвалення: 2008-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

про залишення
апеляційної скарги без розгляду

21.08.2008

Справа № 22а-66/08 Попередня справа №
2а-143/08

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Ілюхіна Г.П., розглянувши апеляційну
скаргу представника третьої особи: Об'єднаного колективу по будівництву
експериментально-показового молодіжно-житлового комплексу індивідуальних
забудовників "Гераклея" - Павлик Ірини Олександрівни на ухвалу
Ленінського районного суду міста Севастополя (суддя Дудкіна Т.М.) від 19.06.2008 у справі №
2а-143/08

за позовом ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до Севастопольської міської Ради (вул. Леніна, б.
3, м.Севастополь, 99011)

3-ті особи Сурова Олена Миколаївна (АДРЕСА_2) ,

Об'єднаний колектив по будівництву
експериментально-показового молодіжно-житлового комплексу індивідуальних
забудовників "Гераклея" (вул.
Б.Міхайлова 6, м.Севастополь, 99014) ,

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського
районного суду м. Севастополя від 19.06.2008 провадження у адміністративній
справі закрито в порядку пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України, роз'яснено про можливість звернення з
позовом в порядку Цивільно-процесуального кодексу України до місцевого суду
загальної юрисдикції за місцем розташування об'єкту нерухомості.

Не погодившись з ухвалою суду,
представник третьої особи: Об'єднаного колективу по будівництву
експериментально-показового молодіжно-житлового комплексу індивідуальних
забудовників "Гераклея" - Павлик Ірина Олександрівна, 07.07.2008
звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду.

Апеляційна скарга підлягає
залишенню без розгляду з наступних підстав.

Провадження у справі здійснювалось
в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною четвертою статті
186 Кодексу адміністративного судочинства України Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною п'ятою передбачено, що
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвала суду першої інстанції була проголошена в судовому засіданні 19.06.2008.

Заява про апеляційне оскарження від
представника третьої особи: Об'єднаного колективу по будівництву
експериментально-показового молодіжно-житлового комплексу індивідуальних
забудовників "Гераклея" - Павлик Ірини Олександрівни до суду не
надходила.

Апеляційна скарга надійшла
07.07.2008, тобто після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого частинами
четвертою та п'ятою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною шостою статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України встановлено, що заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про
що постановляється ухвала.

Представник третьої особи:
Об'єднаного колективу по будівництву експериментально-показового
молодіжно-житлового комплексу індивідуальних забудовників "Гераклея"
- Павлик Ірина Олександрівна з заявою про поновлення строку для апеляційного
оскарження та доказами поважної причини його пропуску і недотримання до суду не зверталась.

Таким чином, апеляційна скарга
представника третьої особи: Об'єднаного колективу по будівництву
експериментально-показового молодіжно-житлового комплексу індивідуальних
забудовників "Гераклея" - Павлик Ірини Олександрівни підлягає
залишенню без розгляду.

Відповідно до частини третьої
статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, апеляційна
скарга якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Керуючись статтею 155, частиною
шостою статті 186, статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу
представника третьої особи: Об'єднаного колективу по будівництву
експериментально-показового молодіжно-житлового комплексу індивідуальних
забудовників "Гераклея" - Павлик Ірини Олександрівни без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в
порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою
касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Суддя-доповідач Г.П.Ілюхіна