overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5391/08
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5391/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
., 23.11.2008 року о 00 год. 50 хв. в с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, керував автомобілем марки „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” реєстраційний номер
НОМЕР_1
в стані алкоголь-ного сп’яніння, чим порушив п.п.2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1
. при розгляді справи свою вину в вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 23.11.2008 року в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області керував автомобілем, однак в стані алкогольного сп’яніння не перебував. В цей день, ще вранці, випив одну пляшку пива, і більше ніяких спиртних напоїв не вживав.

З протоколу №
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року медичного огляду для встановлення вживання факту психоактивної речовини та стану сп’яніння
ОСОБА_1
. встановлено, що відповідно до висновку огляду факт алкогольного сп’яніння не встановлено. Будь-яких доказів, які б свідчили про керування
ОСОБА_1
. в стані алкогольного сп’яніння до протоколу про адміністративне правопорушення не додано, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного право-порушення, а тому
ОСОБА_1
. слід звільнити від адміністративної відповідальності та справу провадженням закрити.

На підставі ст.247 ч.1 п.1 та керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення та справу №3-5391/08 провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Справа № 3-5111/08
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5111/08
ПОСТАНОВА

28 листопада 2008 року Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, працюючого токарем ВАТ „
ІНФОРМАЦІЯ_2
”, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
., 03.11.2008 року о 22 год. 15 хв., в с. Вашківці, керував мотоциклом марки «
ІНФОРМАЦІЯ_3
» реєстраційний номер
НОМЕР_1
з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп”яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.п.2.5, 2.9 „а” ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
. при розгляді справи визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю. У вчиненому щиро розкаюється. Просить не позбавляти його права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки мотоцикл є єдиним засобом того, щоб міг добратись на роботу.

Вина
ОСОБА_1
. у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується:

•
протоколом серії АБ
НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року;

•
довідкою начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 04.11.2008 року.

Під час складання протоколу
ОСОБА_1
. було роз’яснено права передбачені ст.268 КУпАП,ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника не встанов-лено.

Характеристика вчинено правопорушення, дані про особу винного, з урахуванням клопотання депутата Сокирянської міської ради
ОСОБА_2
., є підставою для притягнення
ОСОБА_1
. до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону у виді штафу.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 300 ( триста) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Справа № 3-9587/08
Суддя: Крюковський О.А.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9587/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки м. Каховка Херсонської області, громадянки України, непрацюючої, мешканки
АДРЕСА_1
за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2008 року приблизно о 154.00 год. старшим оперуповноваженим ВКМСД Каховського РВ УМВС України в Херсонській області складено протокол серії
НОМЕР_1
, згідно якого та доданих в його обґрунтування матеріалів,
ОСОБА_1
., яка є матір’ю неповнолітнього
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, не забезпечує необхідних умов для життя, виховання і навчання сина, що призвело до пропуску ним без поважних причин протягом тривалого часу навчальних занять у Каховській середній вечірній школі. За вказаним фактом складений протокол, з яким особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомлена, згодна і не оскаржила.

На виклик суду
ОСОБА_1
вдруге не з’явилася, про час і місце розгляду справи оповіщена належним чином в установленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

В бездіяльності
ОСОБА_1
наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 184 ч. 1,

221, 268, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення –
штраф у розмірі 30 грн. 00 коп.
(р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : О.А. Крюковський
Справа № 3-5395/08
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5395/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2008 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_2
Чернівецької області, не працюючого, не працюючого, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
., 23.11.2008 року біля 20 год. 00 хв. в с. Василівка Сокирянського району Чернівецької області, керував автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» реєстраційний номер
НОМЕР_1
, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1
. при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні адміністративного правопорушення повністю та пояснив, що дійсно 23.11.2008 року керував автомобілем в с. Василівка Сокирянського району в стані алкогольного сп`яніння, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами. В вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини
ОСОБА_1
., його вина підтверджується:

•
протоколом серії АБ
НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року;

•
протоколом №
НОМЕР_3
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

ОСОБА_1
., згідно довідки начальника відділення ДАІ від 28.11.2008 року, до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року не притягувався.

Під час складання протоколу
ОСОБА_1
. було роз’яснено права передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, є підставою для притягнення
ОСОБА_1
. до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді громадських робіт.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Справа № 3-5363/08
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5363/08
ПОСТАНОВА

28 листопада 2008 року Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, працюючого бетонником ВАТ„
ІНФОРМАЦІЯ_2
”, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
., 08.11.2008 року біля 03 год. 00 хв., в с. Романківці Сокирянського району, керуючи автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_3
» реєстраційний номер
НОМЕР_1
, разом з пасажиром
ОСОБА_1
., у стані алкогольного сп’яніння, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, внаслідок чого не впорався з керуванням, з’їхав у кювет, де допустив наїзд на дерево, чим порушив п.п. 2.9 „а”,12.1 ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
. при розгляді справи визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю. У вчиненому щиро розкаюється. Просить не позбавляти його права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки автомобіль є єдиним засобом, яким він може добратись на роботу.

Вина
ОСОБА_1
. у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується:

•
протоколом серії АБ
НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року;

•
актом
НОМЕР_3
медичного освідчення від
ІНФОРМАЦІЯ_5
року;

•
довідкою начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 18.11.2008 року.

Під час складання протоколу
ОСОБА_1
. було роз’яснено права передбачені ст.268 КУпАП,ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника у вчиненому є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника у вчиненому не встановлено.

Характеристика вчинено правопорушення, дані про особу винного, є підставою для притя-гнення
ОСОБА_1
. до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону у виді штафу.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 340 ( триста сорока) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Справа № 3-5364/08
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5364/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2008 року Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Сокирянського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністра-тивної відповідальності
ОСОБА_1
. за ч.1 ст.130 КУпАП. У протоколі серії АБ
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року зазначено, що
ОСОБА_1
. 20.11.2008 року о 19 год. 15 хв., по вулиці Московській в м.Сокиряни Чернівецької області, керував мотоциклом марки «
ІНФОРМАЦІЯ_3
» реєстраційний номер
НОМЕР_2
, в стані алкогольно сп’яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1
. в письмових поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що випив кружку вина, після чого керував мотоциклом.
ОСОБА_1
. на розгляд справи не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Згідно довідки начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 21.11.2008 року
ОСОБА_1
. на протязі року не притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

Однак в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо встановлення стану сп’яніння
ОСОБА_1
., протокол №3 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 20.11.2008 року, який є в матеріалах справи, складений відносно іншої особи.

За таких обставин та з урахуванням письмових доказів, суд приходить до висновку про відсутність в діях
ОСОБА_1
. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі п.1ч.1 ст.247 КУпАП та керуючись п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі № 3- 5364/08 відносно
ОСОБА_1
закрити, у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Справа № 3-25892/08
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А.
,
розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, яка не працює , проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

02.11.2008 року о 15 год. 55 хв. в м Херсоні
ОСОБА_1
., керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак
НОМЕР_1
, перевищила встановлену швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 87 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР та скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.1 22 КУпАП.

В судове засідання Вітковська не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Серії АБ№ 907466 від 02.11.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: Я.А. Мусулевський
Справа № 3–5588/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 5588/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 грудня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу за ч.3 ст. 178 КУпАП щодо
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, непрацюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1
01.12.2008 року біля 16 години в
АДРЕСА_1
Чернівецької області, втретє протягом року після накладення на нього стягнення за ст.178 КУпАП перебував в п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тобто мав неохайний зовнішній вигляд, мав нестійку ходу.

Громадянин
ОСОБА_1
вину у вчиненому визнав та пояснив, що 01.12.2008 року перебував в п'яному вигляді та одяг його був неохайний, оскільки він випив горілки, від чого сильно сп'янів. Він втретє притягується до адміністративної відповідальності протягом року. Штраф він сплатив, але зараз грошей в нього немає.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від 02.12.2008 року, поясненнями порушника.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність визнається визнання своєї вини.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини та інших обставин справи, до
ОСОБА_1
слід застосувати стягнення в виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 2 (двох) діб адміністративного арешту.

Постанова судді набирає законної сили негайно. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:

Копія. З оригіналом згідно.
Справа № 3-5587/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5587/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, працєю
ІНФОРМАЦІЯ_2
, -

за ст.191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності за те, що на теритторії Росошанівської сільської ради на задньому сидінні свого автомобіля перевозив мисливську рушницю ІЖ54 12 калібру та патрони до вказаної рушниці.

Громадянин
ОСОБА_1
пояснив, що він перевозив 29.11.2008 року в своєму автомобілі мисливську рушницю, яка була розряджена і набої до неї. При собі він мав всі документи на зброю та відповідні дозволи.

Судом встановлено, що 29.11.2008 року біля 23 години 30 хвилин біля с. Росошани Кельменецького району в своєму автомобілі перевозив в розрядженому стані свою мисливськц зброю марки ІЖ54
НОМЕР_1
калібр 12 та набої до неї.

За таких обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1
відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, оскільки він не порушував вимоги п.12.13 “Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів” від 21 серпня 1998 року, затвердженої наказом МВС №622, при перевезенні гладкоствольної зброї ІЖ-54, К-12
НОМЕР_1
.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дану справу про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю в діях
ОСОБА_1
складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. ч.1 ст.191 КУпАП.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 191 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути
ОСОБА_1
дозвіл на зброю
НОМЕР_2
, мисливсько – рибальський квиток
НОМЕР_3
, посвідчення мисливця
НОМЕР_4
, контрольну картку добутої дичини і порушень правил полювання
НОМЕР_5
, мисливську рушницю марки ІЖ 54, калібр 12
НОМЕР_1
та 21 штуку набоїв до даної рушниці, вилучених в нього згідно протоколу вилучення речей і документів від 29.11.2008 року.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Копія. З оригіналом згідно.