Справа № 2а-6074/2008/6
Суддя: Латинін Ю.А.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

04.11.08

Справа № 2а-6074/08/6

Суддя Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим Латинін Ю.А., перевіривши виконання вимог
статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Об'єднання співвласників квартир №40, м.
Ялта,

до
Ялтинської міської ради, м. Ялта,
Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Ялта,

про визнання недійсним та
скасування рішення, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Ялтинської
міської ради, приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним та
скасування рішення, визнання недійсним договору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС
України справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення
адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін
є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи
службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 17 КАС України
встановлено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1
ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування підсудні місцевим судам як адміністративним.

Згідно з ч. 2 статті 19 КАС України
адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії,
а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем
проживання (перебування, знаходження) позивача.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи
до уваги те, що одним з відповідачів у
справі вказана Ялтинської міської рада, яка відповідно до ст. 2 Закону України
"Про місцеве самоврядування в Україні" є органом місцевого
самоврядування, даний адміністративний позов має бути поданий до Ялтинського
міського суду АР Крим у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 3
ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному
суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.
ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути Об'єднанню
співвласників квартир №40 із усімадоданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати Об'єднанню
співвласників квартир №40.

Ухвала набирає законної сили через
5 днів з дня отримання у разі неподання заяви про апеляційне оскарження
(апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили
через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 5 днів з дня отримання
ухвали до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про
апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 10 днів може бути подана
апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Латинін Ю.А.