Справа № 2-А-30/2008
Суддя: Гаврилюк О.І.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-30/2008
У Х В А Л А

про залишення позову без
розгляду

08 вересня 2008 року
м. Ясинувата

Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Гаврилюк О.І.,
при секретарі Деревенец О.Ю., за участю позивачаОСОБА_1, представника
відповідача Скроботова Є.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата адміністративну справу за
позовом редактора газети „Ясинуватська газета” ()ОСОБА_1 та
редакції газети „Ясинуватська газета” () до державного
реєстратора Виконавчого комітету Ясинуватської міської ради Сінгур Т.І. -

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2008
року редактор газети „Ясинуватська газета” ()ОСОБА_1 та
редакція газети „Ясинуватська газета” () звернулась до суду
з адміністративним позовом до державного реєстратора Виконавчого комітету
Ясинуватської міської ради Сінгур Т.І. про визнання незаконною та
протиправною відмову державного реєстратора
в проведенні реєстраційних дій, відміну відмови державного реєстратора в
проведенні реєстраційних дій, зобов'язання державного реєстратора проведення
реєстраційних дій, стягнення за рахунок держави грошової суми відшкодування
завданої шкоди, в розмірі 50 000 грн.

05 вересня 2008
року представником відповідача - Скроботовим Є.А. заявлено клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, вислухавши
позивача, представника відповідача, перевіривши доводи клопотання та вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що клопотання позивача про залишення
позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідно до наданих суду витягів з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.11.2007 р. та 08.07.2008 р.
редактором газети „Ясинуватська газета”
() є Головко Любов Євгенівна.

Відповідно до
ст. 18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного
реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і
можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено
відповідних змін.

Адміністративний
позов був поданий 27.02.2008 р. Таким чином, виходячи зі змісту наданих суду
витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Головко Любов Євгенівна
була редактором газети „Ясинуватська газета”
() як до подання адміністративного позову так і після
його подання.

Крім того,
рішенням Ясинуватського міськрайонного суду від 11.08.2008 р. по справі №
2-А-10/08 встановлено, що Головко Л.Є. була призначена на посаду редактора
газети „Ясинуватська газета” згідно протоколу засновників редакції газети від
01.09.2006 р., у зв'язку з чим редакція газети не може зазначати
редакторомОСОБА_1

За таких умов, у
суду не має сумніву в тому, що редактором газети „Ясинуватська газета” () є Головко Л.Є., а надане до адміністративного позову рішення
ради співзасновників газети „Ясинуватська газета” () від
01.07.2005 р. про призначенняОСОБА_1 на посаду редактора газети „Ясинуватська
газета” () не може вважатися належним доказом
повноважень позивача.

Відповідно до п.
5.3.1. наданого до суду позивачами статуту редакції газети „Ясинуватська
газета” (в новій редакції), зареєстрованого рішенням Виконкому Ясинуватської
міської ради № 237 від 16.05.2001 р., редактор керує діяльністю редакції в
межах повноважень, визначених Статутом, представляє редакцію у відносинах з
співзасновниками, авторами, державними органами, об'єднаннями громадян та
окремими громадянами, а також в суді, арбітражному та третейських судах.

Таким чином,
оскільки ОСОБА_1 не є редактором газети „Ясинуватська газета” (), вона не може звертатися до суду від імені та в інтересах редакції
газети „Ясинуватська газета”. Таки повноваження має Головко Любов
Євгенівна.

Відповідно до
ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо
позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної
дієздатності, позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи.

За такими
обставинами клопотання позивача є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 155, 165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання
представника відповідача, державного реєстратора Виконавчого комітету
Ясинуватської міської ради Сінгур Т.І. - Скроботова Є.А., про залишення
позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву
редактора газети „Ясинуватська газета” ()ОСОБА_1 та редакції
газети „Ясинуватська газета” () до державного реєстратора
Виконавчого комітету Ясинуватської міської ради Сінгур Т.І. про визнання
незаконною та протиправною відмову
державного реєстратора в проведенні реєстраційних дій, відміну відмови
державного реєстратора в проведенні реєстраційних дій, зобов'язання державного
реєстратора проведення реєстраційних дій, стягнення за рахунок держави грошової
суми відшкодування завданої шкоди, в розмірі 50000 грн. залишити без розгляду.

Роз'яснитиОСОБА_1,
що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду,
вона має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути
оскаржена до Донецького Апеляційного Адміністративного суду Донецької області
через Ясинуватській міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга на цю ухвалу суду може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
О.І. Гаврилюк