overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-2134/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

9 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 січня 2005 року і
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2005 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів,
треті особи - фінансове управління Голосіївської районної у м. Києві державної
адміністрації, ОСОБА_3,ОСОБА_2, про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

Листом Верховного Суду України від 12
грудня 2005 року на адресу Вищого адміністративного суду України направлена
справа за позовом ОСОБА_1
до Національного центру управління та випробувань космічних засобів, треті
особи - фінансове управління Голосіївської районної у м. Києві державної
адміністрації, ОСОБА_3,ОСОБА_2, про стягнення суми.

Відповідно до положень статей 2,3,17,105 КАС України за правилами адміністративного
судочинства підлягають розгляду звернення про захист прав, свобод та інтересів
у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних
повноважень.

Із матеріалів справи вбачається, що
має місце спір про стягнення орендної плати за договором оренди та додатків до
нього.

Ознаки адміністративної справи -
наявність публічно-правового спору, участь у справі суб'єкта владних
повноважень, у цій справі відсутні.

Відповідно до
частини 2 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законодавством встановлено інший порядок судового вирішення.

Оскільки до
компетенції адміністративних судів (ст..17 КАС України) не входить розгляд
справ про стягнення орендної плати, то ця справа не може бути розглянута в порядку
касаційного провадження за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.. 2, 3, 9 ч. 7,
17,105, 109 ч. 1 п. 1, 160, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

ВідмовитиОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за їх
касаційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20
січня 2005 року і ухвалу апеляційного суду м .Києва від 16 травня 2005 року.
Касаційну скаргу разом із справою повернути до Верховного суду України.

Ухвала
набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
суду (підпис) М.О.Сорока

України

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-21487/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

2 квітня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведенння підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргою Ірпінської міської ради
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада
2007 року у справі за позовомОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визнання
протиправним та скасування рішення Ірпінської міської ради п'ятого скликання
від 03.04.2007 року про дострокове припинення повноважень Ірпінського міського
голови, визнання протиправним та скасування розпорядження № 123-к від
04.04.2007 року та поновлення на посаді Ірпінського міського голови,

встановила:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 23 листопада
2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ірпінської міської ради на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2007 року.

При дослідженні справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

В порядку ст. 215 КАС
України, колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по
справі закінчити.

Справу призначити до касаційного
розгляду на 11 год. 00 хв. 29
травня 2008 року, який відбудеться в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий _________________ Бутенко В.І.

Суддя-доповідач
_________________ Сорока М.О.

Судді: _________________ Штульман І.В.

_________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко О.І.
Справа № К-22992/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

головуючого - Смоковича М.І.,

суддів: Весельської Т.Ф., Горбатюка
С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.,

заслухавши
доповідь судді-доповідача Смоковича М.І. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
позовомОСОБА_1 до ЦЕЗ - №3 ВАТ «Укртелеком» та Мукачівського вузлу поштового
зв'язку УДППЗ «Укрпошта» про визнання неправомірними рішень та дій,

в с т а н о в и л а :

Касаційне провадження відкрито за
касаційною скаргоюОСОБА_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду від 21
лютого 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 4 травня
2006 року.

В порядку ст.215 КАС України проведені
всі підготовчі дії необхідні для
касаційного розгляду справи.

Керуючись ст. 215 КАС
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
закінчити.

Справу призначити до
розгляду у судовому засіданні на 09 липня 2008 року, який відбудеться у
Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська,
8.

Головуючий
М.І. Смокович

судді:
Т.Ф. Весельська

С.А. Горбатюк

О.В. Мироненко

Т.А. Чумаченко
Справа № К-2331/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

головуючого
- Панченка О.Н.,

суддів:
Весельської Т.Ф., Мироненка О.В., Смоковича М.І., Чумаченко Т.А.,

при
секретарі судового засідання :
Семяністій С.Л.,

за
участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши
у судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про зобов'язання
укласти договір, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою Вінницької
міської ради на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 27 грудня 2006
року,

в с т а н о в и л а :

До Вищого
адміністративного суду України надійшла заява Вінницької міської ради №
04-3-11-7296 від 15 листопада 2007 року, в якій Рада, посилаючись на положення
статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України, відмовилась від касаційної скарги та просить
вважати її неподаною.

Відповідно до статті 218 Кодексу адміністративного суду України особа, яка
подала касаційну скаргу, може відмовитися від касаційної скарги або змінити її
до закінчення касаційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду не була
оскаржена в касаційному порядку іншими особами або в разі відсутності
заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу чи приєдналися до неї, проти
закриття провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної
інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

Враховуючи те, що відмова
від касаційної скарги здійснена в передбаченому законом порядку та те, що
судові рішення по цій справі не були оскаржені іншими учасниками процесу, заява
підлягає задоволенню.

За таких обставин
касаційне провадження підлягає закриттю а справа підлягає поверненню до суду
першої інстанції.

Керуючись статтею 218 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів

у х в а л и л а :

Касаційне провадження за
скаргою Вінницької міської ради на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області
від 27 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1
до Вінницької міської ради про
зобов'язання укласти договір з а к р и т и.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення, але може бути оскаржена за винятковими обставинами до
Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий
О.Н. Панченко

судді
Т.Ф. Весельська

О.В. Мироненко

М.І. Смокович

Т.А. Чумаченко
Справа № К-23526/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 липня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

головуючого - Смоковича М.І.,

суддів: Весельської Т.Ф., Горбатюка
С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.,

заслухавши
доповідь судді-доповідача Смоковича М.І. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за позовом
ОСОБА_1 до Конституційного Суду України про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и л а :

Касаційне провадження відкрито за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 10 травня 2006
року. В порядку ст.215 КАС України
проведені всі підготовчі дії необхідні
для касаційного розгляду справи.

Керуючись ст. 215 КАС
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
закінчити.

Справу призначити в
порядку попереднього розгляду на
15 липня 2008 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий
М.І. Смокович

судді:
Т.Ф. Весельська

С.А. Горбатюк

О.В. Мироненко

Т.А.
Чумаченко
Справа № К-23603/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 серпня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

головуючого - Панченка О.Н.,

суддів: Смоковича М.І., Сороки М.О.,
Чумаченко Т.А., Штульмана І.В.,

заслухавши
доповідь судді-доповідача Смоковича М.І. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за позовом
ОСОБА_1 таОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Перспектива» та
Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області
про визнання недійсним протоколу засідання загальних зборів КСП «Дніпровське»
від 7 жовтня 1998 року, про скасування державної реєстрації підприємства,

в с т а н о в и л а :

Касаційне провадження відкрито за
касаційною скаргоюОСОБА_3 - представника ОСОБА_1 таОСОБА_2 на ухвалу
Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2006 року.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
закінчити.

Справу призначити до
розгляду в порядку письмового провадження на 12 серпня 2008 року, який відбудеться
у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська,
8.

Головуючий
О.Н. Панченко

судді:
М.І. Смокович

М.О. Сорока

Т.А. Чумаченко

І.В. Штульман
Справа № К-23643/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

головуючого - Смоковича М.І.,

суддів: Весельської Т.Ф., Горбатюка
С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.,

заслухавши
доповідь судді-доповідача Смоковича М.І. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1до судді Московського районного суду м. Харкова
ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а :

Касаційне провадження відкрито за
касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 16 травня 2006 року.

Керуючись ст. 215 КАС
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
закінчити.

Справу призначити до
розгляду в порядку письмового провадження на 15 липня 2008 року, який відбудеться у
Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська,
8.

Головуючий
М.І. Смокович

судді:
Т.Ф. Весельська

С.А. Горбатюк

О.В. Мироненко

Т.А.
Чумаченко
Справа № К-23659/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 6 лютого 2006 року і
ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 29 березня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 до судді Кіровського
районного суду м. Кіровограда, третя особа - Управління державного казначейства
у Кіровоградській області про захист прав, свобод і законних інтересів та
відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 6 лютого 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської
області від 29 березня 2006 року, провадження у справі закрито.

Не погоджуючись із судовими рішеннями,
ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду
України.

Ухвалою
Верховного Суду України від 29 червня 2006 року касаційну скаргу направлено до
Вищого адміністративного суду України.

Із матеріалів
справи вбачається, що оскаржувані судові рішення були
постановлені відповідно до цивільно-процесуального законодавства, тому і
касаційну скаргу на вищенаведене рішення слід розглядати в порядку
цивільно-процесуального судочинства.

Виходячи з наведеного, у відкритті касаційного провадження Вищим
адміністративним судом України слід відмовити, а касаційну скаргу повернути до
Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 17,
18, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у Вищому
адміністративному суді України за його касаційною скаргою на ухвалу Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 6 лютого 2006 року і ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 29 березня 2006 року, а касаційну скаргу повернути
до Верховного Суду України.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
суду (підпис) Сорока М.О.

України

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-23666/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
Подішорської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів на ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 16 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Нижньоапшанської сільської ради про відміну рішення 18 сесії 4-го скликання від
05.01.2006 р. «Про скасування рішення Дібровської сільської ради від 31.01.2003
р.»,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до
неї не додано копію оскаржуваного
рішення суду апеляційної інстанції.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Подішорської
загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів на ухвалу апеляційного суду Закарпатської
області від 16 травня 2006 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк до 25 лютого 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-23673/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Краснолиманського міського суду від 31 січня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 11 квітня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до державного обласного комунального підприємства «Донецькводоканал» про
відновлення порушених прав т відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Постановою Краснолиманського міського
суду від 31 січня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 11 квітня 2006 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями,
ОСОБА_1 звернувся з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Із матеріалів
касаційної скарги вбачається, що оскаржувані судові
рішення були постановлені відповідно до цивільно-процесуального законодавства,
тому і касаційну скаргу на вищенаведені рішення слід розглядати в порядку
цивільно-процесуального судочинства.

Виходячи з наведеного, у відкритті касаційного провадження Вищим
адміністративним судом України слід відмовити, що не позбавляє скаржника права
звернутись із касаційною скаргою до Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 17,
18, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у Вищому
адміністративному суді України за його касаційною скаргою на постанову Краснолиманського
міського суду від 31 січня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 11 квітня 2006 року.

Матеріали касаційної
скарги повернути заявнику.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
суду (підпис) Сорока М.О.

України

З оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-23753/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
управління праці та соціального захисту населення Новомиколаївської районної державної
адміністрації на постанову апеляційного суду Запорізької області від 6 червня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Новомиколаївської районної державної адміністрації, Кабінету
Міністрів України про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.213 КАС України,
оскільки в ній не зазначена повна поштова адреса позивача.

Крім
того, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до
неї не додані її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі та копію оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення Новомиколаївської районної державної
адміністрації на постанову апеляційного суду Запорізької області від 6 червня
2006 року залишити без руху.

Надати управлінню праці та соціального
захисту населення Новомиколаївської районної державної адміністрації строк до 25 лютого 2008 року для
усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню
не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З
оригіналом згідно,

Відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-23756/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
управління праці та соціального захисту населення Кам′янсько -
Дніпровської районної державної адміністрації на постанову Кам′янсько -
Дніпровського районного суду від 11 квітня 2006 року і ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 6 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Кам′янсько -
Дніпровської районної державної адміністрації, Відділення Державного
казначейства у Кам′янсько - Дніпровському районі про стягнення
недоплаченої грошової допомоги,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до
неї не додані її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі та копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення Кам′янсько - Дніпровської районної
державної адміністрації на постанову Кам′янсько - Дніпровського районного
суду від 11 квітня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Запорізької області від
6 червня 2006 року залишити без руху.

Надати управлінню праці та соціального
захисту населення Кам′янсько - Дніпровської районної державної
адміністрації строк до 25
лютого 2008 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З
оригіналом згідно,

Відповідальний
секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-24231/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

головуючого - Смоковича М.І.,

суддів: Весельської Т.Ф., Горбатюка
С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.,

заслухавши
доповідь судді-доповідача Смоковича М.І. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за позовом
Приватного підприємцяОСОБА_1до ОСОБА_2 та Орендного підприємства Запорізьке
міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и л а :

Касаційне провадження відкрито за
касаційною скаргою Приватного підприємцяОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 25 травня 2006 року.

В порядку ст.215 КАС України проведені
всі підготовчі дії необхідні для
касаційного розгляду справи.

Керуючись ст. 215 КАС
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
закінчити.

Справу призначити до
розгляду у судовому засіданні на 09 липня 2008 року, який відбудеться у
Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська,
8.

Головуючий
М.І. Смокович

судді:
Т.Ф. Весельська

С.А. Горбатюк

О.В.
Мироненко

Т.А. Чумаченко