Справа № к-5974/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Міненку
І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Луганської області від 17.05.2005р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про
перерахунок пенсії, -

встановила:

У вересні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про
перерахунок пенсії.

Рішенням
Жовтневого районного суду м.
Луганська від 25.10.2004р. позов ОСОБА_1 було задоволено. Стягнуто з
управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська на користь ОСОБА_1 в рахунок
відшкодування шкоди, заподіяної невиплатою пенсії за період з 01.04.2003р. по
01.08.2004р. - 6 267, 25грн., а також витрати понесені при
сплаті державного мита в сумі 51грн. Зобов'язано управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Луганська проводити виплату пенсії ОСОБА_1з
01.08.2004р. в розмірі 774, 08грн. щомісячно.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від
17.05.2005р. апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Луганська було задоволено. Рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від
25.10.2004р. було скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1- відмовлено.

На
зазначене судове рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про його
скасування та прийняття нового судового рішення про задоволення позову.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судове рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм
матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана
вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які
передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України
для зміни чи скасування судового рішення.

Відповідно
до частини 3 статті 53 Закону України «Про пенсійне забезпечення» працівникам
льотно-випробного складу та особам льотних екіпажів повітряних суден цивільної
авіації (пілотам, штурманам, бортінженерам, бортмеханікам, бортрадистам,
льотчикам-наглядачам) і бортоператорам, які виконують спеціальні роботи в
польотах, пенсії обчислюються з середньомісячного заробітку за роботу, що дає
право на пенсію за вислугу років (частина перша статті 64 та статті 65, 66,
69), одержуваного перед її припиненням, і призначаються в розмірах, передбачених
частинами першою - третьою, шостою статті 19 та статтею 21 цього Закону для
пенсій за віком, і не можуть перевищувати 85 процентів заробітку для
працівників льотно-випробного складу та 75 процентів заробітку для осіб льотних
екіпажів повітряних суден цивільної авіації (пілотів, штурманів, бортінженерів,
бортмеханіків, бортрадистів, льотчиків-наглядачів) і бортоператорів, які
виконують спеціальні роботи в польотах.

Згідно частини 4
статті 15 Повітряного кодексу України повітряне судно є цивільним, якщо воно
зареєстровано у державному реєстрі цивільних повітряних суден.

Оскільки повітряні судна, які обслуговував позивач не зареєстровані в
реєстрі цивільних повітряних суден та не відносяться до цивільної авіації, суд
апеляційної інстанції дійшов вірного висновку щодо відсутності правових підстав
для перерахунку пенсії позивачу, відповідно до частини 3 статті 53 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргуОСОБА_1залишити без задоволення, а рішення апеляційного суду
Луганської області від 17.05.2005р. по справі за позовомОСОБА_1до управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі
м. Луганська про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка