Справа № 22-а-4599/07
Суддя: Летягіна О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
листопада 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого
судді: Іващенко В.В. Суддів: Летягіної О.В., Осоченко A.M. При
секретарі: Сафіній Ф.Ф.

розглянувши
у відкритому судову засіданні в місті Сімферополі матеріали адміністративної
справи за адміністративним позовомОСОБА_1 до прокуратури м Ялта, прокуратури АР Крим, Генеральної прокуратури України про визнання
дій та бездіяльності неправомірними, за
апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 03
травня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

04
квітня 2007року до суду першої інстанції надійшла позовна заява ОСОБА_1. до
прокуратури м Ялта про визнання дій та бездіяльності неправомірними.

Ухвалою
від 05 квітня 2007року позовна заява ОСОБА_1. була залишена без руху, у зв'язку з тим, що не відповідала вимогам ст.
106 КАС України, а саме не
конкретизовані чітко та зрозуміло зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, також не зазначені доказі, про які йому відомі

Ухвалою
Ялтинського міського суду від 03 травня 2007 року позовну заяву визнано
неподаною і повернено заявнику на підставі
ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з тим, що заявником,
не були виправлені недоліки які зазначені в ухвалі Ялтинського міського
суду від 05 квітня 2007року.

Не погодившись з
вказаною ухвалою суду від 03 травня 2007року ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, в який просить скасувати ухвалу суду,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права. Апелянт вказує на те, що недоліки позовної заяви згідно ухвали суду
від 05 квітня 2007року ним були усунені повністю.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши доповідь
судді-доповідача, колегія судців
вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, постановляючи ухвалу про повернення позовної
заяви, суд першої інстанції керуючись
п.1 ст. 3 ст.
108 КАС України виходив з того,
що позивачем не були усунені недоліки позовної заяви.

Зазначені
висновки місцевого суду підтверджуються матеріалами справи і колегія суддів
погоджується з ними, оскільки вважає їх
обґрунтованими і заснованими на законі.

Згідно
статті 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог, викладених
у статті 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення заяви без руху.

Справа №
22-а-4599/2007 Головуючий суду
першої інстанції -Прищепа О І

Доповідач -
Летягіна О В

Як
вбачається з матеріалів справи позивач відповідно до ухвали суду від 05 квітня
2007року у встановлений строк не виконав вимоги визначені статтею 106 КАС
України.

Згідно з
п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статті 106 КАС
України, постановляє ухвалу про
повернення позовної заяви.

Наведені
в апеляційної скарзі доводи не спростовують правильність зроблених судом першої
інстанції висновків і не містять правових підстав для скасування або зміни
оскаржуваної ухвали, оскільки вона
постановлена з додержанням вимог закону.

На
підставі наведеного, керуючись статтями
195, ч.1
ст. 199 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргуОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 03 травня
2007 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України у місячний строк.