Справа № 2а-150/07
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-150/07
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

18 липня 2007
року

15-00
годин м.Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого -
судді Панченко О.М., При секретарі Димовій Л.В., за участю позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представника ОСОБА_3,

розглянув
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до
Бердянської міськради, відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний
банк України" про спонукання до відновлення житлових чеків та приватизації
житла,

встановив:

Позивачі
звернулися до суду з позовом, якій згодом вточнили. Зазначили в позові, що з
1977 року ОСОБА_1 перебував
на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов та у 1980 році йому
на сім'ю було виділено квартиру АДРЕСА_1. Оскільки площа квартири була нижчою
за норму забезпеченості, з обліку позивачів не знімали.

У 1994
році ОСОБА_1 приватизував
квартиру, використавши приватизаційні чеки. Оскільки це мало ускладнити
вирішення питання щодо надання квартири більшої площі, позивач ОСОБА_1 подав до
виконкому Бердянської міськради заяву про розприватизацію житла, та згідно з
рішенням виконкому від 08.09.94 року № 447 квартиру було розприватизовано.

Пропозиції,
які були надані сім'ї позивачів, щодо надання іншого житла, їх не влаштували і
вони бажають знову використати своє право на приватизацію житла, а саме -
квартири АДРЕСА_1.

Проте,
відповідач - виконком Бердянської міськради - відмовив позивачам в
приватизації, посилаючись на те, що використані ними житлові чеки не були
відновлені.

Прохають
зобов'язати ВАТ „Державний Ощадний банк України" відновити з урахуванням
індексації приватизаційні житлові чеки, використані 27.05.94 року ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 при приватизації квартириАДРЕСА_1.

Прохають
також зобов'язати територіальну громаду м. Бердянська в особі Бердянської
міськради провести приватизацію квартири АДРЕСА_1, наймачами якої є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

В
судовому засіданні позивачі та їх представник позов підтримали. Прохали також
поновити строк звернення до суду, оскільки він пропущений через юридичну
необізнаність.

Представник
відповідача - Бердянської міськради - Сарабєєва И.О. в письмовій заяві проти
задоволення позову не заперечувала та прохала справу розглянути у її
відсутність.

Представник
відповідача - ВАТ „ Державний Ощадний банк України", належним чином
повідомлений про судове засідання, не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив.

Справа
розглядається у відсутність осіб що не з'явилися.

Як
вбачається з ордеру № 2675 від 18.03.80 року, позивачам надано двокімнатну
квартиру № 27 загальною площею 31,07 кв.м. за адресоюАДРЕСА_1

Як
вбачається з наказу Виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного об'єднання
від 22.09.95 року № 113, яке діяло на підставі рішення виконкому № 447 від
08.09.94 року, свідоцтво про право власності на житло № 1920 від 02.09.93 року
погашено та зобов'язано внести зміни в паспорта щодо використання житлових
чеків.

ОСОБА_6, матір
позивачки ОСОБА_2, яка також була учасницею приватизації, померлаІНФОРМАЦІЯ_1,
тобто після розприватизації житла.

Згідно з
довідкою КП „Житлосервіс-2а" наймачами спірної квартири є позивачі.

Згідно
із частиною 2 ст. 3 ЗУ
„Про приватизаційні папери" ВАТ Державний ощадний банк" організує
видачу громадянам приватизаційних паперів.

Згідно з
п. 10 Положення про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян,
затвердженого наказом Держжитлокомунгоспу України від 15.09.92 року з
наступними змінами, номінальна вартість житлового чеку підлягає періодичній
індексації.

Позивачі
мають право на приватизацію спірної квартири відповідно до ст. 5 Закону України
„Про приватизацію державного житлового фонду".

Суд
вважає, що за таких обставин позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 72, 158-163 КАСУ, частиною 2 ст. З ЗУ „Про
приватизаційні папери", ст. 5 Закону України „Про приватизацію державного
житлового фонду", п. 10 Положення про порядок передачі квартир (будинків)
у власність громадян, затвердженого наказом Держжитлокомунгоспу України від
15.09.92 року з наступними змінами, суд

постановив:

Позов
задовольнити.

Зобов'язати
відкрите акціонерне товариство „Державний ощадний банк України" в особі
Бердянського відділення № 3129 відновити з урахуванням індексації
приватизаційні житлові чеки, використані 27.05.94 року ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 при

приватизації
квартириАДРЕСА_1.

Зобов'язати
територіальну громаду м. Бердянська в особі Бердянської міськради провести
приватизацію квартири АДРЕСА_1, наймачами якої є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Заяву
про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом 10 днів з дня її
складання в повному обсязі, а апеляційну скаргу - протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Запорізької
області через Бердянський міськрайонний суд в порядку, визначеному ст. 186 КАС
України.