overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-9970/2008
Суддя: Миронова О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9970/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2008 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою
АДРЕСА_2
,

за ст. 130 ч.1 КпАП України -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності за те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2
р. о 22 годині 20 хвилин в
АДРЕСА_3
він керував мопедом
ІНФОРМАЦІЯ_3
, в порушення п. 2.9-А ПДР України, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини, для огляду використовувалася індикаторна трубка «Контроль тверезості»).

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1

в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що
ОСОБА_1
дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Миронова
Справа № 3-9969/2008
Суддя: Миронова О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9969/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2008 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою
АДРЕСА_2
,

за ст. 130 ч.1 КпАП України -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності за те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2
р. о 10 годині 40 хвилин в
АДРЕСА_3
він керував мопедом
ІНФОРМАЦІЯ_3
, в порушення п. 2.9-А ПДР України, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, незв’язна мова, нестійка хода.
ОСОБА_1
був доставлений до Вознесенської ЦРЛ для встановлення факту вживання алкоголю.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1

в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що
ОСОБА_1
дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Миронова
Справа № 3-9790/2008
Суддя: Миронова О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9790/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2008 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2
водій, проживаючого в
АДРЕСА_2

- за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

ІНФОРМАЦІЯ_5
р. о 19 годині 00 хвилин по
АДРЕСА_3
,
ОСОБА_1
, керував транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_3
, державний номер
НОМЕР_1
, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України, знаходячись на території завода
ІНФОРМАЦІЯ_4
, виконуючи розворот, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду (будівлю вагової), в результаті автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився з невідомої суду причини.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_5
року.

Враховуючи обставини справи, наслідки даного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід державного бюджету: /
ІНФОРМАЦІЯ_6
/.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Миронова
Справа № 3-6210/2008
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6210/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, що надійшли за підсудністю з Кіровського районного суду м.Кіровограда, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого ПП, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2008 року, близько 16 год. 15 хв.,
ОСОБА_1
, в п.Тарутино, керуючи автомобілем ДЕО Ланос,
НОМЕР_1
, перевищив встановлену швидкість на 22 км/год. Таким чином,
ОСОБА_1
порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Так, як з моменту вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1
минуло більше 2-х місяців, а ст.38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення до порушника може бути накладено не пізніше 2-х місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ст.247 п.7, ст.284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП провадженням закрити по закінченню строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О.Кричун
Справа № 2а-964/2008
Суддя: Лівандовська-Кочура Т.В.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-964/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2008 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Лівандовська-Кочура Т.В., вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

01 грудня 2008 року в суд надійшла позовна заява
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про скасування постанови, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Зокрема, позивач
ОСОБА_1
звернувся в суд з заявою про скасування постанови в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства, проте, керуючись, при цьому, лише нормами КУпАП.

Ухвалою від 04 грудня 2008 року позовну заяву було залишено без руху і позивачу надано строк до 19 грудня 2008 року для усунення зазначених недоліків, однак, в наданий судом строк позивач ухвалу суду не виконав і недоліки позовної заяви не усунув.

Враховуючи наведене, дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.1 п.3 ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про скасування постанови вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 КАС України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Т.В. Лівандовська-Кочура
Справа № 3-24584/08
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа № 3-24584/08

22 грудня 2008 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира
Бондарчук В.В.
, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Житомирській області, відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого в
АДРЕСА_1
, працює
ІНФОРМАЦІЯ_3
.

ВСТАНОВИВ :

22.10.2008 року о 15 год. 30 хв. в
АДРЕСА_2
, водій керуючи автомобілем «ВАЗ-21093» нз:
НОМЕР_1
, порушив правила дорожнього руху, чим змусив інших учасників дорожнього руху, різко змінити швидкість та напрямок руху, що спричинило створення аварійної обстановки дорожнього руху.

ОСОБА_1
тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КупАП, вину у вчиненні правопорушення визнав, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира, на протязі 10-ти днів з моменту її проголошення.

Термін пред’явлення до виконання постанови три місяці з дня набрання законної сили постановою.

Суддя В.В. Бондарчук
Справа № 3-24587/08
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

22 грудня 2008 року

м. Житомира

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1
, не працюючої, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2
, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася.

за ч.1 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2008 року, встановлено, що
ОСОБА_1
ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явилася. Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира, на протязі 10-ти днів з моменту її проголошення.

Термін пред’явлення до виконання постанови три місяці з дня набрання законної сили постановою.

Суддя В.В. Бондарчук
Справа № 3-24581/08
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

22 грудня 2008 року

м. Житомира

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1
, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася.

за ч.1 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2008 року, встановлено, що
ОСОБА_1
ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явилася. Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира, на протязі 10-ти днів з моменту її проголошення.

Термін пред’явлення до виконання постанови три місяці з дня набрання законної сили постановою.

Суддя В.В. Бондарчук
Справа № 2а-672/2008
Суддя: Лівандовська-Кочура Т.В.
Дата ухвалення: 2008-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-672/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2008 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Лівандовська-Кочура Т.В.

при секретарі – Петрусю А.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1
до
ІНФОРМАЦІЯ_1
, працівника міліції
ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2
про визнання дій неправомірними та зобов’язання відповідача вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач двічі не з’явився в судове засідання: на 16 год. 30 хв. 19.11.2008 року та на 10 год. 30 хв. 23.12.2008 року, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Про причини неявки в судове засідання позивач та його представники не повідомили, заяви про розгляд справи за відсутності позивача та його представників не подавали.

Поважних причин неявки судом не встановлено.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ІНФОРМАЦІЯ_1
, працівника міліції
ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2
про визнання дій неправомірними та зобов’язання відповідача вчинити певні дії– залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції .

Суддя

Т.В. Лівандовська-Кочура
Справа № 3-4987/08
Суддя: Задунайський В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4987
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 року

м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївській області Задунайський В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, ніде не працює , жителя
АДРЕСА_1
, за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

О 17 годині 40 хв. 10.12.2008 року на вулиці Малиновського в с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області
ОСОБА_1
керував мопедом у стані алкогольного сп’яніння , чим порушив вимоги п. п. 2.9.а Правил дорожнього руху України .

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями самого
ОСОБА_1
, який визнав , що керував мопедом у стані алкогольного сп*яніння .

З наведеного видно , що
ОСОБА_1
вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст.130 КУпАП .

Керуючись ст. ст. 221 , 252 , 280 , 283 і п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді сорок годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до апеляційного суду Миколаївської області через ново одеський районний суд .
Справа № 3-3692/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3692/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешканець

АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2008 року в ході проведення перевірки головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб МДПІ Снігурівського району Миколаївської області Українець М.В., ПП ВТФ „Агро-Дік”, що в с. Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, якого є
ОСОБА_1
., було встановлено порушення ведення податкового обліку при складанні декларації з ПДВ за вересень 2008 року, а саме занижено податкові зобов’язання з ПДВ на суму 10646 грн.

ОСОБА_1
. своїми діями порушив п.7.3.1, п.7.3 ст.7 Закону України від 03.04.1997 року за № 168/97-ВР „Про податок на додану вартість» із змінами та доповненнями та ст.163-1 ч.2 КУпАП, оскільки протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст.163-1ч.1 КУпАП за справою № 3-2552/2008 року.

Правопорушник свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, пообіцяв в подальшому такого не вчиняти.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН за № 278353 від 28 листопада 2008 року та актом перевірки № 518/15-32753150 від 18 листопада 2008 року, постановою за №3-2552/2008 року.

Керуючись ст. 256,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до

адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 119 (сто дев’ятнадцять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 3-47967/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого водієм ТОВ «
ІНФОРМАЦІЯ_2
», проживаючого в
АДРЕСА_1
, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
05.11.2008 року о 10.00 год. керуючи транспортним засобом «ГАЗ-53», державний номерний
НОМЕР_1
по вул. Терешкової в м. Кіровограді не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з т/з «ВАЗ-21099» д/н
НОМЕР_2
, який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Тим самим
ОСОБА_1
порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
під час розгляду справи вину у вчиненні право рушення визнав у повному обсязі.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю, що
ОСОБА_1
підлягає відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

В.В.Драний

Термін пред’явлення постанови на виконання до 23.03.2009 р.
Справа № 3-48029/2008
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2008-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого водієм ТОВ «
ІНФОРМАЦІЯ_2
», проживаючого в
АДРЕСА_1
, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. 16.11.2008 року о 09.15 год. керуючи транспортним засобом «Ауді А-6», державний номерний
НОМЕР_1
по вул. Жовтневої революції в м. Кіровограді при зміні напрямку руху не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з т/з «Мітцубісі Галант» д/н
НОМЕР_2
, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Тим самим
ОСОБА_1
. порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
. під час розгляду справи вину у вчиненні право рушення визнав у повному обсязі.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю, що
ОСОБА_1
. підлягає відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

В.В.Драний

Термін пред’явлення постанови на виконання до 23.03.2009 р.