Справа № 2-764/08
Суддя: Головін В.А.
Дата ухвалення: 2008-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-764
У Х В А Л А

02 жовтня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого
ГОЛОВІНА В.А.

за участю секретаря с/з
ГРОМ Л.М.

Адвокатів
ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у вІдкритому судовому засіданні в місті
Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку
спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
визнання нерухомого майна об'єктом спільної власності подружжя та визнання
права власності на частину домоволодіння, а також зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом
недійсними, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за
законом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Буша, Ямпільського району, Вінницької
області помер її батько - ОСОБА_6. Після смерті батька залишилось спадкове
майно, яке складається з домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1. Крім
позивачки, спадкоємцями першої черги також є відповідачі по справі. Позивачка
зазначає, що вона фактично вступила у володіння та користування всім спадковим
майном спадкодавця, здійснювала витрати на поховання. Протягом 6-ти місяців
після смерті батька вона звернулася з заявою до державного нотаріуса про
прийняття спадщини. Однак оформити спадщину, позивачка не може, так як за
покійним батьком не зареєстровано право власності на даний будинок. На думку
позивачки, відповідачка ОСОБА_3 втратила своє право на успадкування майна, яке
до дня смерті належало спадкодавцю, так як протягом встановленого 6-ти
місячного строку після відкриття спадщини не зверталась до нотаріуса з заявою
про бажання прийняти спадщину. Відповідачка ОСОБА_2 відмовилася від спадкового
майна, про що написала відповідну заяву державному нотаріусу. З метою
оформлення належним чином спадкового майна, позивачка вимушена звернутися до
суду з даним позовом.

Відповідачка
вона ж позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна об'єктом спільної власності подружжя та
визнання права власності на частину домоволодіння. Вказала, що відповідачі по
справі є її доньками. Її чоловік - ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його
смерті залишилося майно, яке складається з домоволодіння, розташованого по
АДРЕСА_1. ОСОБА_1 своєчасно подала заяву в нотаріальну контору про прийняття
спадщини, тобто юридично спадщину прийняла. Однак вона не врахувала того факту,
що вона та відповідачка ОСОБА_3 на день смерті ОСОБА_6 проживали в спірному
домоволодінні. Також відповідачка вона ж позивачка ОСОБА_2 вказує, що в даному
домоволодінні їй належить ½
його частина, поскільки дане
домоволодіння було нею та покійним ОСОБА_6 спільно побудовано. З ОСОБА_6 вона
зареєструвала шлюб 21.08.1955 року в Бушанському бюро ЗАГС Ямпільського району,
Вінницької області, хоча фактично почали проживати з 1951 року і поступово
готувались до будівництва. Документів на право власності на дане домоволодіння,
у чоловіка не було, проте по Бушанській сільській раді домоволодіння рахується
за ОСОБА_6 Згідно з технічною документацією житловий будинок, веранда, сходи,
сарай, підвал рахуються 1955 року забудови, однак фактично будівництво
завершили пізніше. Літню кухню та веранду побудували в 1975 році. Тому вона
вважає, що дане домоволодіння являється спільною власністю подружжя і вона має
право на ½ його частину, тому і вимушена звернутися до суду з даним
позовом.

Відповідачка
вона ж позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину в
порядку спадкування за законом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Буша, Ямпільського
району, Вінницької області помер її батько - ОСОБА_6. Після його смерті
залишилося спадкове майно, яке складається з домоволодіння, розташованого по
АДРЕСА_1. Позивачка вона ж відповідачка ОСОБА_1 звернулася протягом шести
місяців з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, тобто фактично
спадщину прийняла. Однак, як вказує ОСОБА_3, на день смерті батька в даному
домоволодінні проживала вона та їх мати - відповідачка по справі - ОСОБА_2, яка
перебувала з покійним в зареєстрованому шлюбі і якій належить ½ частина даного домоволодіння. Згідно діючого на той час законодавства вони
фактично спадщину прийняли. 24.10.2001 року Ямпільська державна нотаріальна
контора видала на ім'я ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину за законом на
право на земельну частку (пай), згідно Сертифікату на право на земельну частку
(пай), виданого на ім'я ОСОБА_6 04.03.2008 року Ямпільська державна нотаріальна
контора видала на ім'я ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину за законом на
грошові вклади померлого ОСОБА_6 Враховуючи ту обставину, що відповідачка вона
ж позивачка також являється спадкоємцем першої черги і фактично спадщину
прийняла, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом і просить
визнати недійсними Свідоцтва про право на спадщину, видані на ім'я ОСОБА_1

Під час
судового засідання сторони надали суду заяву, в якій ОСОБА_1 запропонувала
закінчити справу миром, згідно якої за ОСОБА_2 визнається право власності на ½ частину домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1; за ОСОБА_3 визнається
право власності на ½ частину домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1.
Відповідачка ОСОБА_3 сплачує за належну долю в спадковому майні (домоволодінні)
після смерті ОСОБА_6 позивачці ОСОБА_1 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень.
Термін сплати 15000 грн. ОСОБА_3 ОСОБА_1 - до 2-го квітня 2009 року. І за таких
умов вважати цивільний спір вичерпаним.

Сторони згідні
за таких умов закінчити і закрити справу мировою угодою.

Умови
мирової угоди складені в письмовій формі, підписані сторонами, яким судом
роз'яснено наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по
справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись
ст.205, 206 ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, заключену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, по якій:

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на ½
частину домоволодіння, розташованого
в АДРЕСА_1

Визнати за
ОСОБА_3 право власності на ½
частину домоволодіння,
розташованого в АДРЕСА_1

Зобов'язати
ОСОБА_2 сплатити ОСОБА_1 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень за належну долю в
спадковому майні (домоволодінні) після смерті ОСОБА_6. Термін сплати - до 2-го
квітня 2009 року.

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна
об'єктом спільної власності подружжя та визнання права власності на частину
домоволодіння, а також зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину в порядку
спадкування за законом - ЗАКРИТИ.

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали,
через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ підпис В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Дана ухвала вступила в законну силу “____” ____________2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ М.С.САДОВСЬКА

Справа №2-764

2008 року

У Х В А Л А

02 жовтня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого
ГОЛОВІНА В.А.

за участю секретаря с/з
ГРОМ Л.М.

Адвокатів
ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у вІдкритому судовому засіданні в місті
Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку
спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
визнання нерухомого майна об'єктом спільної власності подружжя та визнання
права власності на частину домоволодіння, а також зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом
недійсними, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності
на спадщину в порядку спадкування за законом,

Керуючись
ст.205, 206 ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, заключену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, по якій:

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на ½
частину домоволодіння, розташованого
в АДРЕСА_1

Визнати за
ОСОБА_3 право власності на ½
частину домоволодіння,
розташованого в АДРЕСА_1

Зобов'язати
ОСОБА_3 сплатити ОСОБА_1 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень за належну долю в
спадковому майні (домоволодінні) після смерті ОСОБА_6. Термін сплати - до 2-го
квітня 2009 року.

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна
об'єктом спільної власності подружжя та визнання права власності на частину
домоволодіння, а також зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину в порядку
спадкування за законом - ЗАКРИТИ.

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали,
через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Дана ухвала вступила в законну силу “____” ____________2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ М.С.САДОВСЬКА

.