Справа № 22-а-2406/08
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Куцкір Ю.Ю.
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської
області № 2а-461/07
Справа
Доповідач: Багрій В.М.
У х в а л а

Іменем України

08
вересня 2008 року

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Багрія В.М.,

суддів:
Обрізка І.М., Онишкевича Т.В.,

при
секретарі: Гідей К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на
постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від
01.10.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до Мукачівської міської ради
Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання нечинним та скасування
рішення 16-ї сесії 5-го скликання №347 Мукачівської міської ради від 03.07.2007
року,-

в с т а н о в и л а :

В липні 2007 року ОСОБА_1 звернувся в
суду з позовом до Мукачівської міської ради Закарпатської області, треті
особи ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 . про визнання
нечинним та скасування рішення 16-ї сесії 5-го скликання №347 Мукачівської
міської ради від 03.07.2007 року.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивач посилався на те, що рішення 16-ї сесії 5-го скликання №347 Мукачівської
міської ради від 03.07.2007 року, яким було скасовано як незаконний п. 1.17
рішення 23-ї сесії 4-го скликання Мукачівської міської ради від 29.07.2003 року
«Про передачу безкоштовно у приватну власність земельної ділянки», є
протиправним та незаконним.

Зокрема, позивач стверджував, що рішення
міської ради від 29.07.2007р. про передачу ОСОБА_1. земельної ділянки у
приватну власність було прийняте без порушення вимог Конституції України,
Земельного кодексу України та інших нормативно-правових актів.

Жодних правових підстав для його
скасування рішенням, що оскаржується, не було.

Позивач просив визнати нечинним та скасувати рішення 16-ї сесії 5-го
скликання №374 Мукачівської міської ради від 03.07.2007 року «Про розгляд протесту
прокурора м. Мукачево від 27.06.2007 року №106/1850 вих. 07 на п. 1.17 рішення
23-ї сесії 4-го скликання Мукачівської міської ради від 29.07.2003 року «Про
передачу безкоштовно у приватну власність земельної ділянки».

Постановою Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від
01.10.2007 року у задоволенні адміністративного
позову відмовлено.

Постанову суду першої інстанції
оскаржив ОСОБА_1, подавши на неї апеляційну
скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що постанова суду першої інстанції
не відповідає матеріалам справи та
вимогам закону у зв'язку з чим підлягає скасуванню.

Апелянт звертає увагу на те, що судом першої інстанції не враховано, що
при прийнятті рішення Мукачівської міської ради
від 29.07.2003р.про передачу безкоштовно у приватну власність земельної
ділянки площею 600 кв. м. в АДРЕСА_1
діюче законодавство порушено не було, що підтверджується також
постановою апеляційного суду Закарпатської області від 19.10.2005 року.

З огляду на
викладені обставини, апелянт просить скасувати рішення
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.10.2007 року та
прийняти рішення про задоволення його позовних вимог.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши
обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до
висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Мукачівської
міської ради Закарпатської області від 29.07.2003р. ОСОБА_1. було передано в
приватну власність земельну ділянку площею 600 кв.м по АДРЕСА_1

Оскаржуваним рішенням Мукачівської
міської ради від 3.07.2007р. «Про розгляд протесту прокурора м.Мукачево»
скасовано п.1.17 рішення цієї міської ради від 29.07.2003р. про надання у
власність земельної ділянки ОСОБА_1.

Судом першої інстанції встановлено, що
рішенням Брестівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області
від 8.10.2003р. позивачу було надано у власність земельну ділянку площею 0,25
га.

На підставі даного рішення ОСОБА_1. було
видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,22 га.

Оскільки відповідно до ч.4 ст.116 ЗК
України передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян в межах норм
провадиться один раз по кожному виду використання, суд першої інстанції прийшов
до обґрунтованого висновку про правомірність дій відповідача в частині
скасування попереднього рішення від 29.07.2003р.в частині безкоштовної передачі
земельної ділянки у власність позивачу.

Постанова суду першої інстанції
відповідає матеріалам справи, правильно застосованим судом нормам матеріального
та процесуального права, тому підстав для його скасування колегія суддів не
знаходить.

Доводи апеляційної скарги в тій частині,
що скасоване рішення від 29.07.2003р. про надання йому у власність земельної
ділянки є законним, не можна вважати підставою для задоволення апеляційної
скарги, оскільки вони спростовуються наведеним вище та на висновки суду першої
інстанції не впливають.

Керуючись ст. 195, 196, 198, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів,

у
х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити
без задоволення.

Постанову Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області від 01.10.2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути
подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом місяця з наступного дня після її проголошення.

Головуючий:
В.М.Багрій

Судді :
Т.В. Онишкевич

І.М. Обрізко