overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6931/2008
Суддя: Попов А.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6931-2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2008 року, суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Лозова та Лозівського району ГУМВС України в Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Харківської області, громадянина України, працюючого водієм ПП «Желевський», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
,

за ст. 124 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, роз’яснені.

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2008 року о 17 год. 20 хвил. в м. Дніпропетровськ, гр.
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом автомобілем марки КАМАЗ 5320, державний номерний знак
НОМЕР_1
, при заїзді на Кайдацький міст, при зміні напрямку руху праворуч, не переконався в безпеці маневру та скоїв зіткнення з автомобілем марки Мерседес Бенс державний номерний знак
НОМЕР_2
під керуванням гр.
ОСОБА_2
, який рухався праворуч в попутному напрямку, чим порушив п.10.1 ПДР. При ДТП постраждалих немає, а автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1
свою вину за ст. 124 КУпАП визнав частково, але об’єктивних даних, які б підтверджували це, суду не надав. Вина
ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 057222 від 25.11.2008р., протоколом огляду місця пригоди від 25.11.2008р., схемою пригоди, письмовими поясненнями
ОСОБА_2

Дії гр.
ОСОБА_1
суддя кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя вважає за можливе провадження по справі закрити у зв’язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі № 3-6931-2008 у відношенні
ОСОБА_1
за ст. 124 КУпАП – закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

О.Г. Попов
Справа № 3-7015/2008
Суддя: Полєхін А.Ю.
Дата ухвалення: 2008-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7015/2007 року.
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з
ЛВ на ст. Лозова
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, уродженця с. Жовте Словяносербського району луганської області, студента СПАЛ, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
за ст. 44 ч. 1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз’яснено,

в с т а н о в и в :

13 грудня 2008 року о 13 годині 30 хвилин знаходячись на вокзалі ст. Лозова зберігав при собі у лівому наружному кармані спортивної куртки медичний шприц ємкістю 6 мл заповнений на 1,5 мл речовиною жовтого кольору.

Викладене підтверджується визнанням самим правопорушником
ОСОБА_1
, поясненнями свідків, протоколом про адміністративне правопорушення ПТ № 005688/2914 від 13 грудня 2008 року, протоколом виявлення та вилучення від 13 грудня 2008 року, висновком спеціаліста ХД-1019 від 15 грудня 2008 року.

Дії правопорушника
ОСОБА_1
правильно кваліфіковано за ст. 44 ч. 1 КУпАП, оскільки він вчинив н
езаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 44 ч. 1, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На
ОСОБА_1
накласти штраф у розмірі 731 (сімсот тридцяти одну) гривню.

Речовий доказ по справі – полімерний пакунок з особливо небезпечною психотропною речовиною – пер витином, вагою 0,038 грам, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів в Лінійному Управлінні на Південній залізниці – знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення

.

Суддя: /А.Ю.Полєхін/
Справа № 3-7021/2008
Суддя: Полєхін А.Ю.
Дата ухвалення: 2008-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7021/2008 року
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов з
ЛВ на ст. Лозова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, місце народження: Донецької області Костянтинівського району, пенсіонерки, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.160 ч.1 КУпАП

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз’яснено

в с т а н о в и в :

13 грудня 2008 року о 07 годині 30 хвилин гр-нка
ОСОБА_1
продавала пасажирам на пероні Севастопольської сторони вокзалу ст. Лозова пироги домашнього приготування в місці де це заборонено.

Викладене підтверджується самим правопорушником та протоколом про адміністративне правопорушення серії ПТ № 005683 13 грудня 2008 року.

Дії
ОСОБА_1
правильно кваліфіковано за ст.
160 ч.1
КУпАП
України, як
торгівля з рук у невстановлених місцях
.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу адміністративного правопорушника, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність.

Враховуючи зазначене суд знаходить за необхідне
накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 24 п. 2, 160 ч.1, 284 ч. 1, 268
КУпАП
, -

п о с т а н о в и в :

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17(сімнадцяти) гривень без конфіскації предметів товару.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 3-7019/2008
Суддя: Полєхін А.Ю.
Дата ухвалення: 2008-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7019/2008 року
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшов з
ЛВ на ст. Лозова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянки України, місце народження: с. Панютине Лозівського району Харківської області, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.160 ч.1 КУпАП

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз’яснено,

в с т а н о в и в :

02 листопада 2008 року о 18 годині 10 хвилин гр-нка
ОСОБА_1
на вокзалі ст. Лозова з Севастопольської сторони продавала пасажирам пакети з горіхами, а також 16 грудня 2008 року об 11 годині 30 хвилин на пероні Азовської сторони ст. Лозова біля потягу № 27 сполученням «Москва-Кисловодськ» продавала пасажирам смажені котлети, де це заборонено.

Викладене підтверджується самим правопорушником та протоколами про адміністративне правопорушення серії ПТ № 010926 від 02 листопада 2008 року, ПТ № 005345 від 16 грудня 2008 року.

Дії
ОСОБА_1
правильно кваліфіковано за ст.
160 ч.1
КУпАП
України, як
торгівля з рук у невстановлених місцях
.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу адміністративного правопорушника, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність.

Враховуючи викладене і беручи до уваги те, що відповідно до ст.36 КУпАП при одночасному розгляді декількох порушень, стягнення накладається за серйозніше порушення з числа скоєних, а тому вважаю за необхідне піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24 п. 2, 36, 160 ч.1, 284 ч. 1, 268
КУпАП
, -

п о с т а н о в и в :

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) без конфіскації предметів товару.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 3-7011/2008
Суддя: Полєхін А.Ю.
Дата ухвалення: 2008-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3–7011/2008 року
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Лозова та Лозівського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, уродженця Лозівського району Харківської області, не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз’яснено,

в с т а н о в и в :

22 грудня 2008 року о 12 годині 30 хвилин
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем марки ГАЗ 2401 номерний знак
НОМЕР_1
не вибрав безпечної дистанції руху та здійснив зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS д/н АХ № 3402 АН.

Викладене підтверджується визнанням своєї вини самим правопорушником, протоколами про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2008 року серії АВ № 032958, схемою місця події, протоколом огляду місця ДТП.

Дії правопорушника
ОСОБА_1
правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він вчинив порушення учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного порушення, особу порушника, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність.

Враховуючи зазначене суд знаходить за необхідне
накласти на порушника адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування транспортним засобом
.

Керуючись ст.ст. 24, 124, 284 ч.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 6 (шість) місяців
.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення
.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 3-7022/2008
Суддя: Полєхін А.Ю.
Дата ухвалення: 2008-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7022/2008 року
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з ЛВ на ст. Лозова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, місце народження: м. Червоно град, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 173 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз’яснено,

в с т а н о в и в :

25 грудня 2008 року о 22 годині 35 хвилин гр.
ОСОБА_1
на пероні Севастопольської сторони ст. Лозова біля потягу № 74 «Кривий Ріг-Москва» знаходився в п’яному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником, а також протоколом про адміністративне правопорушення ПТ № 005507 від 25 грудня 2008 року.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.173 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських містах, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майнове положення

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.24, 173 ч.1, 284 ч.1 п.1, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

На
ОСОБА_1
накласти штраф у розмірі 60 (шестидесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення
.

Суддя:

А.Ю. Полєхін
Справа № 3-7027/2008
Суддя: Полєхін А.Ю.
Дата ухвалення: 2008-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7027/2008 року
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, гр-на України, пенсіонера, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
за ст. 173 –2 ч.2 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз’яснено,

в с т а н о в и в :

09 грудня 2008 року о 17-й годині гр-н
ОСОБА_1
вдома за адресою
АДРЕСА_1
вчинив сварку, лаявся, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім’ї.

Викладене підтверджується визнанням своєї вини та протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 045663 від 26 грудня 2008 року.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки він вчинив повторно протягом року насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення. Обставиною, що пом”якшує відповідальність правопорушника визнається розкаяння винного.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.24, 173-2 ч.2, 284 ч.1, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:

А.Ю. Полєхін
Справа № 3-7003/2008
Суддя: Полєхін А.Ю.
Дата ухвалення: 2008-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3–7003/2008 року
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Лозова та Лозівського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, уродженця Республіки Азербайджан м. Сумхаіт, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз’яснено,

в с т а н о в и в :

13 грудня 2008 року о 16 годин 00 хвилин
ОСОБА_1
, керував мотоциклом марки Восход 3м номерний знак
НОМЕР_1
в м. Лозова на території ГСК-4 поблизу 4-го мікрорайону у стані алкогольного сп’яніння, та не вибрав небезпечний інтервал руху та здійснив зіткнення з автомобілем «М 2137» д/н ц 4077 ХА.

Викладене підтверджується визнанням своєї вини самим правопорушником, протоколами про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2008 року серії АВ № 032874, протоколом про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2008 року АВ № 032873, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13 грудня 2008 року.

Дії правопорушника
ОСОБА_1
правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він вчинив порушення учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також за ст. 130 КУпАП оскільки він вчинив керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного порушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи викладене і беручи до уваги те, що відповідно до ст.36 КУпАП при одночасному розгляді декількох порушень, стягнення накладається за серйозніше порушення з числа скоєних, а тому вважаю за необхідне піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 36,124, 130 ч.1, 284 ч.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень
.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення
.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 3-7031/2008
Суддя: Полєхін А.Ю.
Дата ухвалення: 2008-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3–7031/2008 року
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Лозова та Лозівського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, уродженця с. Велика Козара Дзержинського району Житомирської області, приватного підприємця, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз’яснено,

в с т а н о в и в :

09 листопада 2008 року об 11 годині 50 хвилин
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21112 номерний знак
НОМЕР_1
в м. Лозова на перехресті вулиць порушив вимоги дорожнього знаку «Дати дорогу» та допустив зіткнення з автомобілем марки ВА 2106 д/н
НОМЕР_2
Викладене підтверджується визнанням своєї вини самим правопорушником, протоколами про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2008 року серії АВ № 032871, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18 листопада 2008 року.

Дії правопорушника
ОСОБА_1
правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він вчинив порушення учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного порушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначене суд знаходить за необхідне
накласти на порушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.8, 24, 124, 284 ч.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень
.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення
.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 3-6269/2008
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2008-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6269/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
не працюючого,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2008 року, близько 02.00 год.,
ОСОБА_1
. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні АЗС №1208 Лукойл, яка розташована по вул. Московська 200б, в с.Підгайці, Кіровоградського району та області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників АЗС, на зауваження не реагував, вів себе викликаючи, чим порушив громадський порядок.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1
. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, так як він вчинив дрібне хуліганство.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
. в судове засідання з'явився, свою вину визнав та пояснив, що вчинив правопорушення при вказаних обставинах.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин не встановлено.

Крім того, при призначенні адміністративного стягнення, суд враховує наявність на утриманні
ОСОБА_1
. двох малолітніх дітей.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області С.І.Мурашко
Справа № 2-а-43/2008
Суддя: Конєва Л.К.
Дата ухвалення: 2008-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-43/ 2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

14 липня 2008 року Білопільський районний суд Сумської області

у складі: головуючого – судді Конєвої Л.К.

при секретарі Супрун Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі справу за позовом
ОСОБА_1
до виконавчого комітету Білопільської міської ради про зобов"язання видати дублікат свідоцтва про право власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ :

03.07.2008 року позивачка звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона проживає за адресою:
АДРЕСА_1
. 50 % вказаної квартири належить позивачці та 50% належить її померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1
матері -
ОСОБА_2
.

Позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, але їй було відмовлено в зв"язку з тим, що свідоцтво про право власності на квартиру було втрачено, в зв"язку з чим вона і вимушена звернутися до суду із вказаним позовом, так як виконком Білопільської міськради видати дублікат відмовився.

В судовому засіданні свій адміністративний позов
ОСОБА_1
підтримала.

Представник відповідача
ОСОБА_3
позов визнав.

Суд заслухав сторони, дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як вбачається із свідоцтва про смерть
ОСОБА_2
померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
, а.с.10.

Згідно ксерокопії свідоцтва про право власності на квартиру, розташовану в
АДРЕСА_1
, вказана квартира належить
ОСОБА_2
та
ОСОБА_1
по 50 % кожній, а.с.4.

Із довідки БТІ вбачається, що квартира в
АДРЕСА_1
, зареєстрована на праві власності за
ОСОБА_2
. та
ОСОБА_1
. а.с.9.

Таким чином в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що квартира в
АДРЕСА_1
, належить на праві власності
ОСОБА_1
та померлій
ОСОБА_2
, але свідоцтво про право власності на квартиру втрачено. В зв"язку з цим суд зобов"язує виконком Білопільської міської ради видати
ОСОБА_1
дублікат свідоцтва про право власності на квартиру, розташовану в
АДРЕСА_1
.

Керуючись ст. 17, 104, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов"язати виконком Білопільської міської ради видати
ОСОБА_1
дублікат свідоцтва про право власності на квартиру, розташовану в
АДРЕСА_1
.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру, розташовану в
АДРЕСА_1
, яке видане
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
., згідно розпорядження виконкому Білопільської міської ради 20.11.1996 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного суду через Білопільський райсуд.

Суддя

підпис

Вірно: Суддя

Білопільського райсуду

Конєва Л.К.

Довідка : Рішення набрало законної сили 25.07.2008 року, оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 2-а-43/2008 року.

Суддя

Білопільського райсуду

Конєва Л.К.