Справа № К-5399/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року м.
Київ

Вищий
адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Бутенка
В.І.,

Сороки М.О. (доповідача),

Весельської
Т.Ф.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
прокурора Красногвардійського району,

встановив:

У січні 2005 року ОСОБА_1звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора
Красногвардійського району.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 21 лютого 2005 року скаргу
залишено без руху та надано термін для усунення її недоліків.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 18 березня 2005 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2005 року, скарга визнана неподаною та повернута скаржнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм процесуального права,
просить судові рішення скасувати.

Повертаючи скаргу, суд виходив з того, що відповідно до ст. 139 Цивільного
процесуального кодексу України (чинного на момент постановлення судових рішень
у справі) коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк
виконає всі перелічені в статтях 137 і 138 цього Кодексу вимоги та сплатить
державне мито, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя
постановляє мотивовану ухвалу.

Встановлено, що скаржник у встановлений судом строк недоліки скарги не усунув.

Висновок
суду про те, що скарга ОСОБА_1підлягає
поверненню, відповідає фактичним обставинам справи. З таким висновком погодився
суд апеляційної інстанції і доводи касаційної скарги його не спростовують.

Згідно
ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)
підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність
застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати
докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені
в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС
України підстави для їх обов'язкового скасування.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231
КАС України, колегія суддів,

ухвалив:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Красногвардійського районного
суду
м. Дніпропетровська від 18 березня 2005 року і ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25 травня 2005 року - без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення
і оскарженню не підлягає,
окрім як з підстав, у строк та у порядку, визначених ст.ст. 237-239 КАС України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно, відповідальний секретар:
Єрко С.М.