Справа № 2а-8/2008
Суддя: Трофімчук М.Ю.
Дата ухвалення: 2008-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
П о с т а н о в а

Іменем України

09 липня 2008 року Шаргородський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Трофімчука М.Ю.

при секретарі Палій
М.Д.

з участю
представника третіх осіб Костриці В.С.

представника відповідача
Пастушенка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_1до Стрільницької сільської ради
про визнання дій Стрільницької сільської ради незаконними,

в с т а н о в и
в:

27.03.2008
року ОСОБА_1. звернувся до суду із даною
заявою в якій вказав, що з довідки від
17.03.2008 року, виданою Стрільницькою
сільською радою Шаргородського району, Вінницької області, йому стало відомо,
що на нього в 1982 році в погосподарському номері Стрільницькою сільською радою
було записано житловий будинок, який був побудований його батьками в 1982 році.

Але
даний житловий будинок йому ніколи не належав,
поскільки його збудували його батьки за власні кошти.

Його
батько ОСОБА_2та мати ОСОБА_3 до загальних зборів правління колгоспу
ім.Коцюбинського та до Стрільницької сільської ради з заявами про реєстрацію на
нього будинку поАДРЕСА_1, не звертались.
Він також з аналогічною заявою до даних органів
не звертався. На якій підставі Стрільницькою сільською радою в
погосподарському номері було записано житловий
будинок побудови 1982 року йому не відомо.

Документації
на підставі якої зроблено запис в погосподарському
номері житлового будинку, 1982 року побудови,
на нього в Стріницькій сільській раді немає.

Просить
визнати дії Стрільницької сільської ради Шаргородського району, Вінницької
області про вчинення запису житлового будинку 1982 року побудови в
погосподарському номері поАДРЕСА_1на нього незаконними. Скасувати в
погосподарському номері Стрільницької сільської ради запис про реєстрацію
житлового будинку на нього поАДРЕСА_1. Зобов'язати Стрільницьку сільську раду
Шаргородського району, Вінницької області вчинити запис в погосподарському
номері про реєстрацію житлового будинку 1982 року побудови поАДРЕСА_1на ОСОБА_3.

Позивач
ОСОБА_1. в судому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на ті ж
обставини.

Представник відповідача голова Стрільницької сільської ради
ПастушенкоВ.М. позов не визнав
посилаючись на те, що житловий будинок був записаний згідно вказівок ЦСУ СРСР по
веденню погосподарського обліку, все робилось по закону. А також позивач
пропустив строк звернення до суду, оскільки в погосподарській книзі є підписи
ОСОБА_1. за 1986 - 1990р.р. і він знав , що
на його номері записаний житловий будинок 1982 року побудови. Тому
просить суд в позові відмовити.

Представник третіх осіб Костриця
В.С. позов не визнав, суду пояснив, що відповідно ст. 99 КАС України позивач
пропустив строк звернення до суду за вирішенням спору. Оскільки про те, що
житловий будинок, 1982 року побудови був записаний за господарським двором ) за
господарством, колгоспним двором) поАДРЕСА_1, головою двору якого був позивач
, останній знав, щонайменше, з січня місяця 1986 року. Зазначене
підтверджується його підписом в по господарській книзі Стрільницької сільської
ради, копією заяви яку позивач подав до
суду. Так, позивач особисто
розписувався в погосподарській книзі в особовому рахунку №162 за 1986-1990 роки
та інших книгах про звірку проведену працівниками сільської ради по особовому
рахунку.

Окрім того,
позивач знав, що записаний головою колгоспного двору, за яким рахується
житловий будинок, 1982 року забудови ще 4 квітня 2006 року та 22 червня 2006
року, коли давав письмові заперечення на позовну заяву його довірителів до нього по справі про поділ спільного
сумісного майна колишнього колгоспного двору та присадибної земельної ділянки,
яка була подана до суду 13.03.2006 року. В тій справі була мова про поділ того
ж житлового будинку, 1982 року забудови та господарських будівель колишнього
колгоспного двору, членами якого був позивач та треті особи по даній
адміністративній справі. То ж, з часу, коли позивач дізнався про нібито
порушені його права чи інтереси до часу подачі даного позову пройшло біля двох
років.

Заслухавши пояснення сторін, представника третіх осіб, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Вирішуючи
спір, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1. зареєстрований і
проживав з сім'єю в складі: ОСОБА_4.- дружини та двох дочок
поАДРЕСА_1. В 1982 році був побудований житловий будинок і записаний в
погосподарському номері ОСОБА_1., який
відноситься до суспільної групи «Колгоспна» . На даному номері були
приписані: ОСОБА_4. - дружина, ОСОБА_5та
ОСОБА_6 - дочки, що підтверджується ксерокопіями особового рахунку № 162 на
ім'я ОСОБА_1. погосподарської книги за 1986
- 1990 р.р. / а.с.5-6/. В даній книзі є підпис ОСОБА_1. В особовому
рахунку № 162 за 1986-1990 р.р. та в інших книгах про звірку проведену
працівниками сільської ради, яка проводиться станом на 01.01та 01.07 щорічно.
Крім того, позивач знав, що записаний головою колгоспного двору, за яким
рахується житловий будинок , 1982 року побудови ще 04.04.2006 року, коли давав
письмові заперечення на позовну заяву ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_6 . /а.с.44/.

Суд вважає, що
ОСОБА_1. пропустив строк звернення до
суду з адміністративним позовом без поважних причин і підстав поновити йому
строк не має.

Суд
вважає, що виконкомом Стрільницької сільської ради діяв правильно, записавши на
погосподарський номер ОСОБА_1. в розділі 4-му житловий будинок побудови 1982
року. Його дії відповідають вимогам Вказівок по веденню погосподарського обліку
в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 13.04.1979 року, згідно з якими в розділі ІV
«будівлі, які є особистою власністю господарства» записуються дані про житловий
будинок, назви інших споруд і рік їх побудови.

Доводи
позивача ОСОБА_1. про те, що
спірний житловий будинок будували
його батьки для себе, суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються
вищенавеними доказами.

Оскільки
не встановлено неправомірних дій виконкому Стрільницької сільської ради, то в
позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 17, 19, 87, 90,
99, 160-162КАСУ,

П о с т а н о в
и в :

В позові ОСОБА_1до Стрільницької сільської
ради про визнання дій Стрільницької сільської ради незаконними -
відмовити.

Постанова може
бути оскаржена у апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Шаргородський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повної
постанови, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, копія якої подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя: