overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-4321/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23
травня 2008 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Маринчак Н.Є., розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2006
року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 січня
2007 року по справі №А23/172 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі про
визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову господарського
суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2006 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 січня 2007 року по
справі №А23/172. Одночасно, в касаційній скарзі поставлено питання про
поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної
скарги.

Для вирішення питання про відкриття касаційного провадження за касаційної
скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 07 вересня 2006 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 15 січня 2007 року по справі №А23/172
необхідно витребувати зазначену справу з господарського суду Дніпропетровської
області.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської
області справу №А23/172 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі про
визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) Н.Є.Маринчак

З оригіналом згідно:

Секретар
Справа № К-3830/08
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в
Закарпатській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду
від 14.02.2008 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Закарпатській області, третя особа, що не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - Головне управління Пенсійного фонду
України в Закарпатській області, про визнання дій незаконними, зобов'язання
провести перерахунок пенсії та її виплати вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

ГУ ПФУ в Закарпатській області подано касаційну скаргу на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2008 р. по справі за
позовом ОСОБА_1. до УМВС України в Закарпатській області, третя особа, що не
заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ГУ ПФУ в Закарпатській області,
про визнання дій незаконними, зобов'язання провести перерахунок пенсії та її
виплати.

При поданні касаційної скарги ГУ ПФУ в
Закарпатській області встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України, так як необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції, врахувавши,
що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в
касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а тому таку касаційну скаргу слід з а л и ш и т и б е з
р у х у.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Закарпатській області на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду від 14.02.2008 р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській
області, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, -
Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про
визнання дій незаконними, зобов'язання провести перерахунок пенсії та її
виплати залишити без руху.

2. Надати Головного управління Пенсійного фонду
України в Закарпатській області термін до
20.05.2008 р. для усунення недоліків
касаційної скарги шляхом подання касаційної скарги із уточненням вимог
до суду касаційної інстанції.

3. Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області, що не виконання ним вимог ст. 213 КАС України є
підставою для повернення скарги йому.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № К-28713/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Бутенка В.І.,

Сороки М.О. (доповідача),

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського
МВ УМВС України про перешкоджання здійсненню виборчого права,

встановила:

У березні 2006 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до Олександрійського МВ УМВС України
про перешкоджання здійсненню виборчого права.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 6
квітня 2006 року позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 20
червня 2006 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду від 6 квітня 2006 року
залишено без руху.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 17
липня 2006 року зазначену апеляційну скаргу повернуто позивачу.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права,
просить судові рішення скасувати.

Повертаючи апеляційну
скаргу, суд
виходив з того, що вимоги ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги у
встановлений судом строк не виконані, що тягне за собою визнання апеляційної
скарги неподаною та повернення її позивачу.

Вказаний висновок суду відповідає
фактичним обставинам справи та узгоджується з вимогами ст. 189 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі КАС України).

Згідно ч. 3
ст. 211 КАС України підставами касаційного оскарження судового рішення є
порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність
застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати
докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені
в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з
додержанням норм процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС
України підстави для його обов'язкового скасування.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної
скарги.

Керуючись
ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, ї, 230, 231 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 17 липня 2006 року - без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення
і оскарженню не підлягає,
окрім як з підстав, у строк та у порядку, визначених ст.ст. 236-239 КАС України.

Судді: (підписи)

з
оригіналом згідно,

відповідальний секретар: Єрко С.М.
Справа № К-28654/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів:
Білуги С.В.

Гаманко О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.,

при секретарі Міненку І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м.
Києва від 31.01.06 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26.07.06 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2005 року ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від
31.01.06 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26.07.06 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення,
а постанову Святошинського районного суду м. Києва від 31.01.06 року - без
змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1не погоджуючись з
даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального
права, просить скасувати постанову Святошинського районного суду м. Києва від
31.01.06 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26.07.06 року та ухвалити
нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

До Вищого адміністративного суду
України від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від касаційної скарги.

Колегія суддів,
перевіривши касаційну скаргу, заперечення на неї та клопотання про відмову від
касаційної скарги та приймаючи до уваги, що постанова
Святошинського районного суду м. Києва від 31.01.06 року та ухвала апеляційного
суду м. Києва від 26.07.06 року не були оскаржені
іншими учасниками процесу, приймає відмову від касаційної скарги, так як
відмова від касаційної скарги не порушує права сторін та інших осіб.

Керуючись статтями 112, 210, 211, 218, 221
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у
х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на постанову
Святошинського районного суду м. Києва від 31.01.06 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 26.07.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського
міського військового комісаріату про перерахунок пенсії та закрити провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий В.І.
Співак

судді:
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка
Справа № к-26195/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів Білуги
С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки
М.М.

при секретарі Лелюку О.П.

розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи
виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного
суду України від 27.05.2008 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, полку міліції
особливого призначення «Беркут» Головного управління Міністерства внутрішніх
справ України в м. Києві про перерахунок пенсії, -

встановила:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 27.05.2008р. рішення апеляційного суду м. Києва від 15.06.2006р. було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до апеляційного
суду АР Крим.

При постановлені ухвали судом було допущено
описку, а саме в резолютивній частині ухвали
замість слів «справу направити на новий розгляд до апеляційного суду АР
Крим» слід було вказати «справу направити на новий розгляд до апеляційного суду м. Києва», яка з власної
ініціативи суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 169, 222 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Виправити в резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.05.2008р. по
справі за позовом ОСОБА_1до Головного управління Міністерства внутрішніх
справ України в м. Києві, полку міліції особливого призначення «Беркут»
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про перерахунок
пенсії допущену описку, а саме слова «справу
направити на новий розгляд до апеляційного суду АР Крим» замінити словами
«справу направити на новий розгляд до
апеляційного суду м. Києва».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка
Справа № К-38130/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Бутенка В.І.,

Сороки М.О. (доповідача),

Штульмана
І.В.,

Мироненка О.В.,

Панченка О.І.,

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1до прокурора міста
Кривий Ріг про визнання дій та бездіяльності неправомірними,

встановила:

У травні 2006 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до прокурора міста Кривий Ріг про
визнання дій та бездіяльності неправомірними.

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого
Рогу від 9 серпня 2006 року у
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від
21 вересня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1на вказану постанову залишено без
руху, а ухвалою того ж суду від 15 листопада 2006 року апеляційну скаргу
повернуто скаржнику.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить судове рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Повертаючи апеляційну
скаргу, суд
виходив з того, що вимоги ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги
повністю не виконані, що тягне за собою визнання апеляційної скарги неподаною
та повернення її позивачу.

Вказаний висновок суду відповідає
фактичним обставинам справи та узгоджується з вимогами ст. 189 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі КАС України).

Згідно ч. 3
ст. 211 КАС України підставами касаційного оскарження судового рішення є
порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність
застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати
докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені
в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з
додержанням норм процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС
України підстави для його обов'язкового скасування.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної
скарги.

Керуючись
ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без
задоволення, а ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від
15 листопада 2006 року - без
змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення
і оскарженню не підлягає,
окрім як з підстав, у строк та у порядку, визначених ст.ст. 236-239 КАС України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар: Єрко
С.М.
Справа № К-38284/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30.01.2008 р. м.
Київ

Вищий адміністративний суд України в складі колегії
суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Сергейчука
О.А.

Ланченко Л.В.

Нечитайла
О.М.

Степашка О.І.

при секретарі:
Ільченко О.М.

за участю представника

відповідача: Старостенка
В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання

Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля-Комплекс» про поновлення
строку касаційного оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 29.06.2006 р.

у справі № АП 27/569

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Земля-Комплекс»

до Державної податкової адміністрації
у Дніпропетровській області

про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Земля-Комплекс» подало
клопотання про поновлення строку касаційного оскарження ухвали
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2006 р.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши наявні матеріали, суд
касаційної інстанції вважає за правильне задовольнити клопотання, виходячи з
такого.

Касаційна скарга ТОВ «Земля-Комплекс» на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 29.06.2006 р. подана 18.12.2006 р. (згідно
із відтиском поштового штампу на конверті), тобто з пропуском строку, встановленого
ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, ТОВ «Земля-Комплекс» посилається на те, що
позивач не брав участі у судовому розгляді апеляційної скарги, а касаційну скаргу
на ухвалу суду апеляційної інстанції не міг вчасно підготувати по причині
відсутності директора ОСОБА_1. у м.Дніпропетровську та тимчасової зміни місця
його перебування за рішенням СБ СМ «Грифон», яким здійснюється його охорона,
призначена у межах розслідування кримінальної справи, порушеної за ст.ст. 15,
ч.3 ст. 115 КК України.

Суд касаційної інстанції вважає за необхідне поновити строк касаційного
оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя дійшов висновку про відсутність
перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 102, 212, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд касаційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з
обмеженою відповідальністю «Земля-Комплекс» строк касаційного оскарження ухвали
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2006 р. у справі
№ АП 27/569.

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Земля-Комплекс» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 29.06.2006 р. у справі № АП 27/569.

Витребувати справу № АП 27/569 із Господарського суду Дніпропетровської
області.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук

судді О.А.
Сергейчук

Л.В. Ланченко

О.М. Нечитайло

О.І. Степашко
Справа № К-9932/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС №
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

17.09.2008 р. м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.01.2007 р.

та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2007 р.

у справі № АС-27/828-06

за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Київському районі м. Харкова
подала касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду
Харківської області від 18.01.2007 р. та ухвалу Харківського
апеляційного господарського суду від 21.03.2007 р. з дотриманням строку, встановленого
ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного
суду України від 05.08.2008 р. касаційну скаргу було залишено без руху у
зв'язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України та надано строк для усунення недоліків до 22.08.2008 р.

ДПІ у Київському районі м. Харкова у
встановлений судом строк усунула недоліки касаційної скарги.

Перевіривши відповідність
касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м.
Харкова.

Витребувати справу №
АС-27/828-06 із Господарського суду Харківської області.

Заперечення на касаційну скаргу в
письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі,
протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № к-30388/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2008 року
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого,
судді - Смоковича М.І.,

Суддів
- Горбатюка С.А.,

Чумаченко Т.А.

Весельської Т.Ф.,

Мироненка О.В. (суддя -
доповідач)

при секретарі - Марушевському А.А.

розглянувши заяву представника
ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду
Одеської області від 17 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Одеського обласного військового комісаріату про визнання права і відшкодування
майнової шкоди,

в с т а н о в и л а:

Постановою
Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2005 року у задоволенні
позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17 березня 2006 року
апеляційну скаргу позивача відхилено, постанову суду першої інстанції залишено
без змін.

Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження.
Представник позивача звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення
вказаного строку, мотивуючи тим, що комісаріат пропустив його з поважних
причин.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали, додані позивачами до
заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Заява про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду
Одеської області від 17 березня 2006 року підлягає задоволенню, оскільки представник позивача пропустив його з
поважних причин.

Касаційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України і тому перешкоди для
прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України відсутні.

Враховуючи викладене, та керуючись статтями 102, 212, 213, 214 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Представнику Долгого поновити строк касаційного оскарження ухвали
Апеляційного суду Одеської області від 17 березня 2006 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1
про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду Одеської
області від 17 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського
обласного військового комісаріату про визнання права і відшкодування майнової
шкоди.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права та обов'язки,
передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України,
копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та встановити
строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу до 20
червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя

Судді
Справа № К-999/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-999/07
УХВАЛА

02 квітня 2008 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької
області від 10 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької
області від 04 грудня 2006 року в справі за позовом Маянова Юрія Івановича до
Хмельницького обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Маянова Юрія
Івановича на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької
області від 10 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької
області від 04 грудня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін