Справа № К-33643/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

14 «лютого» 2008 р.

Справа № 7/201-2003

К/с № К-33643/06

Вищий адміністративний су
д України у складі колегії су
ддів:
Головуючий: Нечитайло О.М.

Судді: Брайко А.І.
Карась О.В.
Ланченко Л.В
.
Пилипчук Н.Г.

при секретарі судового зас
ідання: Ликовій В.Б.
за участю представників:
позивача: не зявився

відповідача: не зявився

розглянувшиу відкритом
у судовому засіданні
заяву ДПІ у Іршавськом
у районі Закарпатської облас
ті
про поновлення строку на к
асаційне оскарження
постановиЛьвівського а
пеляційного господарського
суду від 18.05.2005р.
та рішеннягосподарсько
го суду Закарпатської област
і від 11.03.2005р.
у справі№ 7/201-2003
за позовомУкраїнського
державного підприємства «Ук
рпошта»
до ДПІ у Іршавському рай
оні Закарпатської області

провизнання недійсним
податкового повідомлення-рі
шення

ВСТАНОВИВ:
ДПІ у Іршавському районі З
акарпатської області зверну
лась до Вищого адміністратив
ного суду України із касацій
ною скаргою на постанову Льв
івського апеляційного госпо
дарського суду від 18.05.2005р. та рі
шення господарського суду За
карпатської області від 11.03.2005р
. у справі № 7/201-2003.
Крім того, скаржник звернув
ся до Вищого адміністративно
го суду України із заявою про
поновлення процесуального с
троку для оскарження вказано
го судового рішення Львівськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 18.05.2005р. у справі № 7/
201-2003.
Вказана заява мотивована т
им, що оскаржувана ухвала суд
у апеляційної інстанції прий
нята 18.05.2005р., виготовлена у повн
ому обсязі та підписана 11.10.2005р.,
а ДПІ у Іршавському районі на
правлена 13.10.2005р., що стало причи
ною пропуску відповідачем за
конодавчо встановленого стр
оку для касаційного оскаржен
ня постанови Львівського апе
ляційного господарського су
ду у справі № 7/201-2003.
Представники сторін у судо
ве засідання суду касаційної
інстанції не з'явились, своїм
процесуальним правом, що пер
едбачене ст.49 КАС України не с
користались, хоча про час та д
ату судового засідання були
повідомлені належним чином.

Згідно нормативно-правово
го припису ч. 2 ст. 102 КАС України
, питання про поновлення чи пр
одовження пропущеного строк
у суд вирішує з повідомлення
м осіб, які беруть участь у спр
аві. Неприбуття у судове засі
дання осіб, які були належним
чином повідомлені, не перешк
оджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 КАС Укр
аїни, касаційна скарга, подан
а після закінчення строку, вс
тановленого частиною другою
цієї статті, залишається без
розгляду, якщо суд касаційно
ї інстанції за заявою особи, я
ка подала касаційну скаргу, н
е знайде підстав для поновле
ння строку, про що постановля
ється ухвала.
Відповідно до ст. 100 КАС Украї
ни, поновлення пропущеного п
роцесуального строку здійсн
юється судом за наявності по
важної причини цього пропуск
у.
Враховуючи вищевикладене,
судова колегія Вищого адмін
істративного суду України ді
йшла висновку щодо обгрунтов
аності поданої ДПІ у у Іршавс
ькому районі Закарпатської о
бласті заяви про поновлення
строку на касаційне оскаржен
ня та наявність підстав для ї
ї задоволення, а матеріалів к
асаційної скарги достатніми
для відкриття касаційного п
ровадження.
Керуючись ст. ст. 100 102, 212, 214 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, суд
УХВАЛИВ :
1. Заяву ДПІ у Іршавському р
айоні Закарпатської області
про поновлення строку на кас
аційне оскарження постанови
Львівського апеляційного го
сподарського суду від 18.05.2005р. у
справі № 7/201-2003 задовольнити.
2. Поновити ДПІ у Іршавськом
у районі Закарпатської облас
ті строк на касаційне оскарж
ення постанови Львівського а
пеляційного господарського
суду від 18.05.2005р. у справі № 7/201-2003
3. Відкрити касаційне провад
ження за касаційною скаргою
ДПІ у Іршавському районі Зак
арпатської області.
4. Витребувати з господарськ
ого суду Закарпатської облас
ті справу № 7/201-2003.
5. Провести дії по підготовц
і справи до касаційного розг
ляду в порядку ст. 215 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України.
6. Встановити десятиденний с
трок для подачі заперечень н
а касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.
7. Копії даної ухвали та інфо
рмацію про права та обовяз
ки осіб, які беруть участь у сп
раві направити сторонам у сп
раві.
8. Ухвала оскарженню не підл
ягає.

Головуючий

Нечитайло О.М.

Суддя

Брайко А.І.

Карась О.В.

Ланченко Л.В.

Пилипчук Н.Г.

З оригіналом вірно
Відповідальний секретар

Ликова В.Б.