overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2716/08
Суддя: Цвітайло П.В.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2716/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року
суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чортнівського відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Черкаської області, жителя
АДРЕСА_1
, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
., 23 жовтня 2008 року о 16 год. 10 хв., в м. Чортнів, керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer, державний номерний знак
НОМЕР_1
, рухався зі швидкістю більш ніж 60 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. Швидкість руху транспорту становила 83 км/год і вимірювалась приладом «Візі» №0711192.

Своїми діями
ОСОБА_1
. скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні
ОСОБА_1
. вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР №213191 від 23 жовтня 2008 року (а.с. 1).

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

П.В.Цвітайло
Справа № 3-2719/08
Суддя: Цвітайло П.В.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2719/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року
суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1
, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, 01 листопада 2008 року о 10 год. 30 хв., по вул. Островського в смт Котельва Полтавської області, керуючи автомобілем CHERY AMULET, державний номерний знак
НОМЕР_1
, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п.34.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми діями
ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився. При розгляді справи про адміністративне правопорушення встановлено, що в протоколі чітко зазначено місце розгляду справи згідно зі ст.ст. 221, 222 КУпАП – Котелевський районний суд Полтавської області. Крім того, підпис правопорушника в ньому стверджує, що він ознайомлений з даною вимогою, але на час розгляду справи від
ОСОБА_1
не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №560293 від 01 листопада 2008 року та його особистими поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

П.В.Цвітайло
Справа № 3-2720/08
Суддя: Цвітайло П.В.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2720/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року
суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1
, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, 22 жовтня 2008 року о 17 год. 10 хв., по вул. Островського в смт Котельва Полтавської області керував автомобілем ВАЗ-21070, державний номерний знак
НОМЕР_1
, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд чим порушив п.31.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми діями
ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні
ОСОБА_1
вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СК №0269166 від 22 жовтня 2008 року та його особистими поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 121, ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

П.В.Цвітайло
Справа № 3-9122/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 9122 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

12 листопада 2008 року

місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Каховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого начальником Каховського районного відділення ВАТ НАСК «Оранта»,

за ст. 163-1 ч.1,

у с т а н о в и в :

При проведені перевірки
Каховського районного відділення ВАТ НАСК «Оранта»
виявлено неналежне ведення податкового обліку, тобто з порушенням встановленого законом порядку згідно акта перевірки від 22.10.2008р.
НОМЕР_1
.

Так, перевіркою встановлено порушення вимог:

1. пп.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого занижено податок на доходи від страхової діяльності за 9 місяців 2008 року у розмірі 468 грн.

1.
2.

п. 2.6 постанови НБУ від 15.12.2004р. № 637 «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті», в результаті чого встановлено несвоєчасне оприбуткування готівкових коштів.

У виявлених правопорушеннях встановлена вина
начальника Каховського районного відділення ВАТ НАСК «Оранта»
ОСОБА_1
,
який ознайомлений із складеним протоколом. Акт перевірки не оскаржувався.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
вину визнав.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9.10.33.283.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення – штраф в розмірі 85 грн.
(р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я :

В.В. Зубік
Справа № 3-25839/2008
Суддя: Спічак О.Б.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2008 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, не працює, що мешкає
АДРЕСА_1

за ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

.

27 жовтня 2008 року близько 11-50 годин
ОСОБА_1
по вул. Перекопська в м. Херсоні керував транспортним засобом Фада 150державний номерний знак
НОМЕР_1
з ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння ухилився. Таким чином
ОСОБА_1
своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з”явився, свою вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ № 906876 від 27.10.2008 року.

Згідно до ст.130 ч.1 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 255 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.Б.Спічак
Справа № 3-25844/2008
Суддя: Спічак О.Б.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня

2008 року

м. Херсон

С
уддя Комсомольського районного суду м. Херсона СПІЧАК О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, не працює, що мешкає в
АДРЕСА_1
,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31.10.2008 року близько 06-30 годин
ОСОБА_1
по Миколаївському шосе в м. Херсоні керував транспортним засобом автомобілем Фав державний номерний знак
НОМЕР_1
, з ознаками алкогольного сп”яніння, від проходження медичного огляду відмовився, про що складено протокол про адміністративне правопорушення АБ № 907940 від 31.10.2008 року. Таким чином
ОСОБА_1
своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з”явився, свою провину не визнав, та пояснив, що 30.10.2008 року близько 18-00 годин випив пляшку пива, після чого 31.10.2008 року керував автомобілем в наркодиспансер їхати відмовився, оскільки поспішав та не перебував у стані алкогольного сп»яніння.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає необхідним притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ № 907940 від 31.10.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

О.Б.Спічак
Справа № 3-5153/2008
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5153/08
ПОСТАНОВА

12 листопада 2008 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
., 08.11.2008 року, о 00 год. 40 хв., в с. Сербичани Сокирянського району Чернівецької області, керував автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» реєстраційний номер
НОМЕР_1
, у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.п. 2.9 «а» ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
. при розгляді справи визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю. У вчиненому щиро розкаюється. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки дружина та його батьки не працюють, а тому даний автомобіль є єдиним джерелом доходів в його сім”ї.

Вина
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується:

•
протоколом серії АБ
НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року;

•
довідкою начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 10.11.2008 року.

Під час складання протоколу
ОСОБА_1
. було роз’яснено права передбачені ст.268

КУпАП,ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Характеристика вчинено правопорушення, дані про особу винного, з урахуванням клопотання депутата
ІНФОРМАЦІЯ_4
, є підставою для притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5152/2008
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5152/08
ПОСТАНОВА

12 листопада 2008 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
., 09.11.2008 року, о 00 год. 10 хв., в с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, керував автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» реєстраційний номер
НОМЕР_1
, у стані алкогольного сп’яніння, від проходження відповідного медичного огляду відмовився, чим порушив п.п.2.5, 2.9 «а» ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
. при розгляді справи визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю. У вчиненому щиро розкаюється. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки даний автомобіль є основним засобом утримання його сім”ї належним чином.

Вина
ОСОБА_1
. у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується:

•
протоколом серії АБ
НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року;

•
довідкою начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 10.11.2008 року.

Під час складання протоколу
ОСОБА_1
. було роз’яснено права передбачені ст.268

КУпАП,ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Характеристика вчинено правопорушення, дані про особу винного, з урахуванням клопотання
ІНФОРМАЦІЯ_4
, є підставою для притягнення
ОСОБА_1
. до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5148/2008
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5148/08
ПОСТАНОВА

12 листопада 2008 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
., 06.11.2008 року, о 21 год. 45 хв., в м. Сокиряни Чернівецької області, керував автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» реєстраційний номер
НОМЕР_1
, у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
. при розгляді справи визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю. У вчиненому щиро розкаюється. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він не буде мати можливості утримувати свою сім”ю належним чином.

Вина
ОСОБА_1
. у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтвер-джується:

•
протоколом серії АД
НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року;

•
протоколом
НОМЕР_3
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп”яніння;

•
довідкою начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 11.11.2008 року.

Під час складання протоколу
ОСОБА_1
.було роз’яснено права передбачені ст.268 КУпАП,

ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Характеристика вчинено правопорушення, дані про особу винного, є підставою для притя-гнення
ОСОБА_1
. до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5110/2008
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5110/08
ПОСТАНОВА

12 листопада 2008 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
., 31.10.2008 року, о 02 год. 45 хв., в м. Новодністровськ Чернівецької області, керував автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» реєстраційний номер
НОМЕР_1
, у стані алкогольного сп’яніння та не зупинився на вимогу працівника міліції з освітлюючим жезлом в руці та поданню сигналу свистком, чим порушив п.п.2.4, 2.9 «а» ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
. при розгляді справи визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю. У вчиненому щиро розкаюється. Просить не позбавляти його права керування тран-спортними засобами, оскільки даний автомобіль є основним засобом для утримання його сім”ї.

Вина
ОСОБА_1
. у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується:

•
протоколом серії АБ
НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року;

•
протоколом
НОМЕР_3
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп”яніння;

•
довідкою начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 04.11.2008 року.

Під час складання протоколу
ОСОБА_1
було роз’яснено права передбачені ст.268

КУпАП,ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Характеристика вчинено правопорушення, дані про особу винного, з урахуванням клопотання
ІНФОРМАЦІЯ_4
, є підставою для притягнення
ОСОБА_1
. до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5158/2008
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5158/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, приватного підприємця, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
, 05.11.2008 року, о 10 год. 40 хв. в м.Сокиряни Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» реєстраційний номер
НОМЕР_1
, порушив правила зупинки, а саме зупинив транспортний засіб в зоні дії знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим порушив п.33 ПДР України.

ОСОБА_1
при розгляді справи визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю. У вчииненому розкаюється.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його по-ведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :