Справа № К-1758/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИ
Й СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня2008року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а
дміністративного суду Украї
ни в складі:
Головуючого: судді Харче
нка В.В.
Суддів: Васил
ьченко Н.В.
Леонт
ович К.Г.
Чалог
о С.Я.
Шкляр
Л.Т.
при секретарі: Мерзло
му Л.В.

розглянувши у відкрито
му судовому засіданні клопот
ання сільськогосподарськог
о закритого акціонерного тов
ариства «Крим-Аромат» про по
новлення строку на касаційне
оскарження ухвали Апеляційн
ого суду АР Крим від 07 листопа
да 2006 року у справі за позовом
сільськогосподарського зак
ритого акціонерного товарис
тва «Крим-Аромат» до ДВС у Бах
чисарайському районі АРК про
визнання дій незаконними,
-

встановила:

Сільськогосподарське
закритеакціонернетовар
иство«Крим-Аромат» зверну
лося до суду з клопотанням п
ро поновлення строку на каса
ційне оскарження ухвали Ап
еляційного суду АР Крим від 07
листопада 2006 рокупосилаючись
на те, що пропущений він з пов
ажних причин.
Клопотання про поновлен
ня строку на касаційне оскар
ження мотивоване тим, що копі
я ухвали суду апеляційної ін
станції від 07 листопада2006 року
була направлена на адресу за
явника лише 27 грудня 2006 року, пр
о що свідчить відтиск печатк
и на поштовому конверті.
Заслухавши доповідь судді
Вищого адміністративного су
ду України, перевіривши дово
ди клопотаннята матеріа
ли касаційної скарги, колегі
я суддів вважає, що клопота
ння підлягає задоволенню з
наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів
справи, копія ухвали суду апе
ляційної інстанції від 07 лист
опада2006 року була направлена
на адресу заявника лише 27 груд
ня 2006 року, про що свідчить відт
иск печатки на поштовому кон
верті.
Касаційна скарга разом з кл
опотанням про поновлення стр
оку на касаційне оскарження
направлена на адресу Вищого
адміністративного суду Укра
їни 17 січня 2007 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України касаційна скарг
а на судові рішення подаєтьс
я протягом одного місяця піс
ля набрання законної сили су
довими рішеннями апеляційно
ї інстанції, тобто протягом о
дного місяця після їх прогол
ошення, в даному випадку з мом
енту виготовлення в повному
обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України касаційна скарг
а, подана після закінчення ст
року, встановленого частиною
другою цієї статті, залишаєт
ься без розгляду, якщо суд кас
аційної інстанції за заявою
особи, яка подала касаційну с
каргу, не знайде підстав для п
оновлення строку.
Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України п
ропущений з поважних причин
процесуальний строк, встано
влений законом, може бути пон
овлений, а процесуальний стр
ок, встановлений судом, - продо
вжений судом за клопотанням
особи, яка бере участь у спр
аві.
Виходячи з вищевикладеног
о колегія суддів вважає, що ст
рок на касаційне оскарження
ухвали Апеляційного суду АР
Крим від 07 листопада 2006 року пр
опущений з поважних причин. Т
ому вбачаються підстави для
задоволення клопотання про п
оновлення строку на касаційн
е оскарження та відкриття ка
саційного провадження за кас
аційною скаргою сільськогос
подарського закритого акціо
нерного товариства «Крим-Аро
мат».
Керуючись ст. ст. 101, 102КАС
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання сільськог
осподарського закритого акц
іонерного товариства «Крим-А
ромат» про поновлення строк
у на касаційне оскарження ух
вали Апеляційного суду АР Кр
им від 07 листопада 2006 року у спр
аві задовольнити, поновивши
зазначений строк.
Відкрити касаційне провад
ження за касаційною скаргою
сільськогосподарського зак
ритого акціонерного товарис
тва «Крим-Аромат» на ухвалу А
пеляційного суду АР Крим від
07 листопада 2006 року у справі за
позовом сільськогосподарс
ького закритого акціонерног
о товариства «Крим-Аромат» д
о ДВС у Бахчисарайському рай
оні АРК про визнання дій неза
конними.
Ухвала є остаточною та ос
карженню не підлягає.

З оригіналом згідно
Судді (підписи)
Суддя Вищого адміністрати
вного
суду України

В.В. Харченко