Справа № 22-а-4919/07
Суддя: Шаповалова О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року грудня
місяця 10 дня Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Панкова М. В., суддів - Белинчук Т.Г.,

Шаповалової
О.А., при секретарі -
Архаровій К.К.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі апеляційну скаргу на­чальника
управління Пенсійного фонду України в м.
Ялта Автономної Республіки Крим Маєвської Э.В. на постанову Ялтинського
міського суду АР Крим від 23 травня 2007 року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Ялта про визнання права на пенсію на
пільгових умовах за списком № 1,
зобов'язання здійснити дії щодо перерахунку пенсії з врахуванням права
на пенсію на пільгових умовах, про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

30.11.2006
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,
в якому просив визнати його право на пенсію на пільгових умовах на
підставі заробленого ним у період з 17 січня 1984 року по 31 березня 1997 року
стражу за списком № 1, зобов'язати
відповідача вчинити дії щодо перерахунку його пенсії на пільгових умовах.
Позивач, крім того, просив стягнути з відповідача відшкодування
моральної шкоди та витрати, пов'язанні з
переїздом із смт Форос до м. Ялта 10 разів - в 2004-2005 роках та 4 рази - у 2006 році, а також стягнути витрати на проїзд до м. Селідово Донецької області до архів­ного
відділу. Свої вимоги мотивував тим, що
він працював з 17 січня 1984 року по 31 бе­резня 1997 року, на момент виходу на пенсію його стаж склав 33
роки 4 місяця 4 дні на підземних роботах з особливо шкідливими та важкими
умовами праці за списком № 1, за­твердженим
Кабінетом Міністрів України. Він заробив інвалідність другої грипи, що під­тверджує довідками. У кінці 2002 року
позивач дізнався, що відповідач при
перерахунку його пенсії не врахував стаж,
зароблений з 17 січня 1984 року по 31 березня 1997 року як такий, що надає право на пенсію за віком на
пільгових умовах, а це -13 років.

Коли він
звернувся до відповідача із заявою, йому
була дана відповідь, що докумен­тів, які достовірно підтверджують його право на
пільгову пенсію, він не надав. Оскільки
ОСОБА_1 вважав, що відмова відповідача є
безпідставною, тому він звернувся до
суду з даним позовом. Крім того, позивач просив відшкодувати спричинену йому
неправомір­ними діями відповідача моральну шкоду.

Постановою
Ялтинського міського суду АР Крим від 23
травня 2007 року
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Ялта про визнання права на пенсію на
пільгових умовах за списком №
1, зобов'язання
здійснити дії щодо перерахунку пенсії з врахуванням права на пенсію на
пільгових умовах, про відшкодування
матеріаль-

Справа №
22-а-4919/2007 р.

Головуючий у першій інстанції - Шумов В.В.

Доповідач - Шаповалова О.А.

2

ної та
моральної шкоди задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право на пенсію на
пільгових умовах на підставі заробленого ним з 17 січня 1984
року по 31 березня 1997 року стажу за
списком № 1. Зобов'язано
Управління Пенсійного Фонду України у м.
Ялта виконати дії щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням стажу з 17 січня 1984 року по 31 березня 1997 року за списком № 1. В іншій частині
позовних вимог відмовле­но.

В
апеляційній скарзі начальник управління Пенсійного фонду України в м. Ялта Маєвська Є.В. просить постанову
скасувати та прийняти нову, якою в
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити. Доводи апелянта зводяться до того, що

Постанова
суду винесена з порушенням норм матеріального права.

Судова
колегія, заслухавши
суддю-доповідача, представника
управління Пенсійного фонду України в м.
Ялта, перевіривши матеріали
справи, вважає, що

Постанова
суду під­лягає скасуванню з закриттям провадження по справі з наступних
підстав.

Під час
розгляду справи в апеляційній інстанції від представника відповідача надій­шло
клопотання про долучення до справи даних про смерть позивача - довідки про
смерть та повідомлення про громадян, які
померли у жовтні 2007 року.
Жінка померлого позива­ча також надала до апеляційного суду копію свідоцтва про
смерть позивача, згідно з якою ОСОБА_1
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як
убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1
були заявлені позовні вимоги щодо визнання права на пенсію на пільгових умовах
за списком № 1.

Після смерті
ОСОБА_1 залишилися спадкоємці,
зокрема, його дружина.

Згідно
зі ст.
1218 ЦК України
до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не
входять до складу спадщини права та обов'язки,
що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.

Оскільки
право на оспорювання розміру нарахованої пенсії нерозривно пов'язано з особою
спадкодавця і не породжує спадкування,
за таких обставин передача прав та обов'язків позивача іншій особі у
якості правонаступника у розглядуваній справі є немо­жливим.

Відповідно
до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України у
разі смерті особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва, суд
закриває про­вадження у справі.

Згідно з
вимогами ч. 1 ст. 203 КАС України

Постанова
суду першої інстанції скасову­ється в апеляційному порядку та провадження по
справі закриваєтся з підстав, передбаче­них ст. 157 цього Кодексу.

Керуючись ст.
ст. 157, 203 КАС
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Постанову
Ялтинського міського суду АР Крим від 23
травня 2007 року - скасува­ти.

Провадження
по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у м. Ялта про визнання права на
пенсію на пільгових умовах за списком № 1,
зобов'язання здійснити дії щодо перерахунку пенсії з врахуванням права
на пенсію на пільгових умовах, про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрити у зв'язку зі смертю
позивача.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом одного місяця з дня

набрання законної сили безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.