Справа № К-29658/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі

суддів: Фадєєвої Н.М.,
Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Харченка В.В.

розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі
м.Макіївки Донецької області на рішення Червоногвардійського районного суду
м.Макіївки від 31 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 2 серпня 2006 року у справі
№22-1399ас за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Червоногвардійському районі
м.Макіївки Донецької області про визнання неправомірною відмови в призначенні
пенсії, -

в с т а н о в и л а :

В травні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
УПФУ в Червоногвардійському районі м.Макіївки, в якому просив:

- визнати незаконним
рішення відповідача від 27.03.2006р. про відмову в призначенні позивачу пенсії
за вислугою років у відповідності з Законом України “Про прокуратуру”;

- зобов'язати
відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років у відповідності з
Законом України “Про прокуратуру” починаючи з 06.02.2006р., тобто з моменту
звернення, з урахуванням навчання в Донецькому державному університеті та
строкової військової служби в пільговому обчисленні, як це передбачено вимогами
ст.50-1 Закону України “Про прокуратуру”.

_________________________________________________________________________________________________________________

Справа № К-29658/06
Доповідач: Леонтович К.Г.

Рішенням Червоногвардійського районного суду м.Макіївки
від 31 травня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 2 серпня 2006 року, позов задоволено.

Не погоджуючись з ухваленими по справі рішеннями
управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м.Макіївки
звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в
якій просить скасувати рішення судів першої і апеляційної інстанцій та ухвалити
нове рішення про відмову в позові, посилаючись на порушення судами норм
матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, рішенням
відповідача від 27.03.2006р. позивачу було відмовлено в призначенні пенсії за
вислугою років згідно Закону України “Про прокуратуру” з тих підстав, що
позивач не має необхідного стажу роботи, який надає право на пенсію за вислугою
років, оскільки до стажу роботи позивача не зараховується половину часу
навчання в Донецькому державному університеті та не враховується час служби в
Афганістані в пільговому обчисленні.

Згідно ч.5 ст. 50-1 Закону України “Про прокуратуру” до
20-річного стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугою років зараховується
половина строку навчання у вищих юридичних навчальних закладах, а також
строкова військова служба.

Законом України “Про пенсійне забезпечення” до
01.01.2004р. були встановлені пільги при обчислені стажу, зокрема військова
служба у складі діючої армії у період бойових дій, у тому числі при виконанні
інтернаціонального обов'язку, а також перебування в партизанських загонах і
з'єднаннях зараховується до стажу роботи на пільгових умовах у порядку,
встановленому для обчислення строків цієї служби при призначенні пенсій за
вислугу років військовослужбовцям, тобто один місяць за три.

Оскільки зазначеним Законом було передбачено зарахування
до стажу роботи до 01.01.2004р. пільгове обчислення строку перебування на
строковій службі у період бойових дій, а позивач до 01.01.2004р. проходив
строкову службу в Афганістані і є учасником бойових дій, вірним є висновок
судів попередніх інстанцій щодо порушення пенсійних прав позивача, шляхом
відмови пільгового обчислення військової служби.

Враховуючи викладене, суди попередніх інстанцій дійшли до
вірного висновку про наявність підстав призначення ОСОБА_1 пенсію за вислугу
років з урахуванням навчанням в Донецькому державному університеті та строкової
військової служби в пільговому обчисленні.

Згідно ч.3 ст.220-1 КАС України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної
інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень
чи вчиненні процесуальних дій.

Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм
матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, судами першої і апеляційної
інстанцій винесено законні і обґрунтовані рішення, постановлені з дотриманням
норм матеріального та процесуального права і підстав для їх скасування не
вбачається.

Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.Макіївки Донецької області - відхилити.

Рішення Червоногвардійського районного суду м.Макіївки
від 31 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 2
серпня 2006 року - залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді: