Справа № 22-а-2219-ф/07
Суддя: Притуленко О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
грудня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у м.
Феодосії у складі:

головуючого
- судці Ломанової Л.О.,

суддів: Притуленко
О.В.,

Мудрової В.В.,

при
секретарі Брежнєвій
O.K.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії питання про рух апеляційних скарг
ОСОБА_1 та Управління праці та соціального захисту населення Кіровської
райдержадміністрації на постанову Кіровського районного суду АР Крим від 27
серпня 2007 року по справі адміністративної юрисдикції за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Кіровської райдержадміністрації АР Крим, Управління праці та соціального захисту
населення Кіровської райдержадміністрації про стягнення компенсації витрат на
комунальні послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Кіровського районного суду АР Крим від 27 серпня 2007 року частково задоволені
позовні вимоги ОСОБА_1.
Суд стягнув з Управління праці та соціального захисту населення на користь
позивача витрати по оплаті за освітлення житла у 2004 році в розмірі 38, 88
грн., за опалення - 294, 85 грн. та судові витрати.

ОСОБА_1
та Управління праці та соціального захисту населення Кіровської
райдержадміністрації АР Крим оскаржили постанову суду в апеляційному порядку.
Апеляційні скарги подані з пропуском процесуального строку, встановленого
ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Скарги подані без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційні скарги ОСОБА_1 та
Управління праці та соціального захисту населення підлягають залишенню без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно
до вимог ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з
ч. 5 ст.
186 КАС України, апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подана
після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою
особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із
матеріалів справи вбачається, що оскаржувана
постанова була прийнята судом 27.09.2007 року та проголошена у судовому
засіданні в присутності представника управління та позивача, тобто строк подачі апеляційної скарги без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження закінчувався 06.09.2007
року. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 14.09.2007 року

Справа № 22-а-2219- ф/2007 Головуючий
в першій інстанції

суддя Чулуп О.С

суддя-доповідач Притуленко
О. В.

-2-

Управління праці та соціального захисту
населення 26.09.2007 року, тобто з пропуском
процесуального строку встановленого КАС України.

Відомостей
про причини пропуску апелянтами процесуального строку, встановленого законом для апеляційного
оскарження судового рішення, матеріали
справи не містять.

Клопотань про
поновлення пропущеного процесуального строку
від позивача та Управління праці та соціального захисту
населення не надходило.

На
підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні
скарги ОСОБА_1 та Управління праці та соціального захисту населення Кіровської
держадміністрації на постанову Кіровського районного суду АР Крим від 27 серпня
2007 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до суду касаційної
інстанції протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.