overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-18400/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

03.11.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Херсонської області, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В

19.09.2008р. о 11год. 30хв.,
ОСОБА_1
керував транспортним засобом Ваз 2103 д/н
НОМЕР_1
в м.Херсоні, що своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3б ПДР України.

В судовое засідання
ОСОБА_1
не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома, однак його провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 3-18404/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

03.11.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В

19.09.2008р. о 13год. 04хв.,
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом Деу д/н
НОМЕР_1
в м.Херсоні, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.18.1 ПДР України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
провину визнав повністю, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 3-18411/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

03.11.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Херсонської області, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В

19.09.2008р. о 12год. 00хв.,
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом Газ 2705 д/н
НОМЕР_1
в м.Херсоні, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.18.1 ПДР України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
провину визнав повністю, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 3-18412/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

03.11.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Херсонської області, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В

19.09.2008р. о 12год. 20хв.,
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом Ауді 80 д/н
НОМЕР_1
в м.Херсоні, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.18.1 ПДР України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
провину визнав повністю, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 3-18416/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

03.11.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м.Порт-Артур, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В

19.09.2008р. о 16год. 20хв.,
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом Шкода д/н
НОМЕР_1
в м.Херсоні, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.18.1 ПДР України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
провину визнав повністю, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 3-18428/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

03.11.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м.Херсона, непрацюючої, ідентифікаційний номер невідомо, яка мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В

12.09.2008р. о 17год. 10хв.,
ОСОБА_1
керував транспортним засобом Баз д/н
НОМЕР_1
в м.Херсоні, що має технічні несправності, чим порушив п.31.4.5 ПДР України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
провину визнав повністю, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 3-18444/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

03.11.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В

10.09.2008р. о 17год. 40хв.,
ОСОБА_1
керував транспортним засобом Жак д/н
НОМЕР_1
в м.Херсоні, що своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
провину визнав повністю, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 3-18451/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

03.11.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Вірменії, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В

12.09.2008р. о 13год. 20хв.,
ОСОБА_1
керував транспортним засобом Заза 11021 д/н
НОМЕР_1
на а/д Херсон-Залізний порт, що своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3б ПДР України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
провину визнав повністю, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 3-18460/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

03.11.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Карагандинської області, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В

13.09.2008р. о 15год. 05хв.,
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом Хонда Акорд д/н
НОМЕР_1
на а/д Бориспіль-Дніпропетровськ, порушив правила користування ременем безпеки, чим порушив п.2.3.в ПДР України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
провину визнав повністю, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 121 ч.3, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 3-18461/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

03.11.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Чернігівської області, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В

16.09.2008р. о 16год. 05хв.,
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом Ваз 2109 д/н
НОМЕР_1
на а/д Бориспіль-Дніпропетровськ, порушив правила користування ременем безпеки, чим порушив п.2.3.в ПДР України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
провину визнав повністю, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 121 ч.3, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 3-18472/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

03.11.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Херсонської області, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В

08.09.2008р. о 15год. 00хв.,
ОСОБА_1
керував транспортним засобом Ваз 2101 д/н
НОМЕР_1
в м.Херсоні, що своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3б ПДР України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
провину визнав повністю, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 3-18473/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

03.11.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ІДПС ДАЇ України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП відносно

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. Херсонської області, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В

08.09.2008р. о 11год. 35хв.
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом Фіат д/н
НОМЕР_1
в м.Херсоні, по вул..Робочої та вул. Бориславське шосе, здійснив поворот праворуч на вул. Паровозну з крайнього лівого ряду, своїми діями порушив п.10.4 ПДР України.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома, однак ого провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання – три місці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 3-18481/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

03.11.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В

09.09.2008р. о 17год. 20хв.,
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом СПВ 33021 д/н
НОМЕР_1
в м.Херсоні, перевозив пасажирів понад кількість місць для сидіння, чим порушив п.21.1 ПДР України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
провину визнав повністю, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 121 ч.4, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 3-10156/2008
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

05 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2008 року о 03.20 годині в м. Херсоні по Острівському шосе гр-н
ОСОБА_1
., керуючи транспортним засобом «Део Ланос» державний номерний знак «
НОМЕР_1
», не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка виконувалася за допомогою жезла та свитка на освітлювальній ділянці дороги, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
. при розгляді справи провину визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 122-2 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-2, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

І.П. Лебідь
Справа № 3-10187/2008
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

05 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2008 року о 16.40 годині в м. Херсоні по вул. Пугачова, гр-н
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом «Део Ланос» державний номерний знак «
НОМЕР_1
», в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху не урахував дорожнє покриття та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Део Ланос» державний номерний знак «ВТ 5514 АС» під керуванням Кушнаренка О.О. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищезазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1
при розгляді справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
. ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 124 КупАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 68,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

І.П. Лебідь
Справа № 3-10328/2008
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

05 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2008 року о 10.20 годині в м. Херсоні по вул. Херсонській, гр-н
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ» державний номерний знак «
НОМЕР_1
», в порушення п.п. 10.1, 10.3.Правил дорожнього руху, при перестроюванні не дав дорогу транспортному засобу «Тойота Корола» державний номерний знак «
НОМЕР_2
», під керуванням гр-ки Малиги М.О., який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку перестроювався гр.-н
ОСОБА_1
, в результаті чого вищезазначені транспортні засоби зіткнулися і отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1
при розгляді справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 124 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 68,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

І.П. Лебідь
Справа № 3-10531/2008
Суддя: Лебідь І.П.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

05 грудня 2008 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2008 року о 23.45 години в с. Костянтинівка Горностаївського району, гр-н
ОСОБА_1
, керуючи автомобілем «КАМАЗ 5410» державний номерний знак «
НОМЕР_1
», не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка виконувалася за допомогою жезла, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
при розгляді справи провину визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1
ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 122-2 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-2, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136,00 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.П. Лебідь