overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-121/08
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-121
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року м.
Енергодар

Суддя
Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши
матерiали за адміністративним позовом Прокурора м. Енергодар в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції у м. Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
вiдповiдає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України. Пiдстави, передбачені ст. 109 КАС України для вiдмовлення у вiдкриттi провадження по справi відсутні.

Керуючись ст.107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1.Вiдкрити провадження по
справi за адміністративним позовом Прокурора м. Енергодар в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції у м. Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів.

2. Попередній розгляд справи
призначити на 16.10.2008р. з 09 год. 00
хв.

3. Запропонувати
вiдповiдачу в зазначений строк надати
письмовi заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є..

4. В судове засiдання
викликати сторони згiдно позову.

Ухвала
може бути оскаржена щодо вiдкриття провадження по справi з порушенням
пiдсудностi. В iншiй частинi ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-120/08
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-120
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року м.
Енергодар

Суддя
Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши
матерiали за адміністративним позовом Прокурора м. Енергодар в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції у м. Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
вiдповiдає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України. Пiдстави, передбачені ст. 109 КАС України для вiдмовлення у вiдкриттi провадження по справi відсутні.

Керуючись ст.107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1.Вiдкрити провадження по
справi за адміністративним позовом Прокурора м. Енергодар в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції у м. Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів.

2. Попередній розгляд справи
призначити на 16.10.2008р. з 09 год. 15
хв.

3. Запропонувати
вiдповiдачу в зазначений строк надати
письмовi заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є..

4. В судове засiдання
викликати сторони згiдно позову.

Ухвала
може бути оскаржена щодо вiдкриття провадження по справi з порушенням
пiдсудностi. В iншiй частинi ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-118/08
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-118
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року м.
Енергодар

Суддя
Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши
матерiали за адміністративним позовом Прокурора м. Енергодар в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції у м. Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
вiдповiдає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України. Пiдстави, передбачені ст. 109 КАС України для вiдмовлення у вiдкриттi провадження по справi відсутні.

Керуючись ст.107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1.Вiдкрити провадження по
справi за адміністративним позовом Прокурора м. Енергодар в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції у м. Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів.

2. Попередній розгляд справи
призначити на 16.10.2008р. з 09 год. 45
хв.

3. Запропонувати
вiдповiдачу в зазначений строк надати
письмовi заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є..

4. В судове засiдання
викликати сторони згiдно позову.

Ухвала
може бути оскаржена щодо вiдкриття провадження по справi з порушенням
пiдсудностi. В iншiй частинi ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-117/08
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-117
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року м.
Енергодар

Суддя
Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши
матерiали за адміністративним позовом Прокурора м. Енергодар в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції у м. Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
вiдповiдає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України. Пiдстави, передбачені ст. 109 КАС України для вiдмовлення у вiдкриттi провадження по справi відсутні.

Керуючись ст.107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1.Вiдкрити провадження по
справi за адміністративним позовом Прокурора м. Енергодар в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції у м. Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів.

2. Попередній розгляд справи
призначити на 16.10.2008р. з 10 год. 00
хв.

3. Запропонувати
вiдповiдачу в зазначений строк надати
письмовi заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

4. В судове засiдання
викликати сторони згiдно позову.

Ухвала
може бути оскаржена щодо вiдкриття провадження по справi з порушенням
пiдсудностi. В iншiй частинi ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-116/08
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-116
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року м.
Енергодар

Суддя
Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши
матерiали за адміністративним позовом Прокурора м. Енергодар в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції у м. Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
вiдповiдає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України. Пiдстави, передбачені ст. 109 КАС України для вiдмовлення у вiдкриттi провадження по справi відсутні.

Керуючись ст.107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1.Вiдкрити провадження по
справi за адміністративним позовом Прокурора м. Енергодар в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції у м. Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів.

2. Попередній розгляд справи
призначити на 17.10.2008р. з 09 год. 00
хв.

3. Запропонувати
вiдповiдачу в зазначений строк надати
письмовi заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

4. В судове засiдання
викликати сторони згiдно позову.

Ухвала
може бути оскаржена щодо вiдкриття провадження по справi з порушенням
пiдсудностi. В iншiй частинi ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-114/08
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-114
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року м.
Енергодар

Суддя
Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши
матерiали за адміністративним позовом Прокурора м. Енергодар в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції у м. Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
вiдповiдає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України. Пiдстави, передбачені ст. 109 КАС України для вiдмовлення у вiдкриттi провадження по справi відсутні.

Керуючись ст.107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1.Вiдкрити провадження по
справi за адміністративним позовом Прокурора м. Енергодар в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції у м. Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів.

2. Попередній розгляд справи
призначити на 17.10.2008р. з 09 год. 30
хв.

3. Запропонувати
вiдповiдачу в зазначений строк надати
письмовi заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

4. В судове засiдання
викликати сторони згiдно позову.

Ухвала
може бути оскаржена щодо вiдкриття провадження по справi з порушенням
пiдсудностi. В iншiй частинi ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-113/08
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-113
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року м.
Енергодар

Суддя
Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши
матерiали за адміністративним позовом Прокурора м. Енергодар в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції у м. Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
вiдповiдає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України. Пiдстави, передбачені ст. 109 КАС України для вiдмовлення у вiдкриттi провадження по справi відсутні.

Керуючись ст.107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1.Вiдкрити провадження по
справi за адміністративним позовом Прокурора м. Енергодар в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції у м. Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів.

2. Попередній розгляд справи
призначити на 17.10.2008р. з 09 год. 45
хв.

3. Запропонувати
вiдповiдачу в зазначений строк надати
письмовi заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

4. В судове засiдання
викликати сторони згiдно позову.

Ухвала
може бути оскаржена щодо вiдкриття провадження по справi з порушенням
пiдсудностi. В iншiй частинi ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-111/08
Суддя: Дзямко О.П.
Дата ухвалення: 2008-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-111
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року м.
Енергодар

Суддя
Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши
матерiали за адміністративним позовом Прокурора м. Енергодар в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції у м. Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
вiдповiдає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України. Пiдстави, передбачені ст. 109 КАС України для вiдмовлення у вiдкриттi провадження по справi відсутні.

Керуючись ст.107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1.Вiдкрити провадження по
справi за адміністративним позовом Прокурора м. Енергодар в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції у м. Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів.

2. Попередній розгляд справи
призначити на 17.10.2008р. з 10 год. 15
хв.

3. Запропонувати
вiдповiдачу в зазначений строк надати
письмовi заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

4. В судове засiдання
викликати сторони згiдно позову.

Ухвала
може бути оскаржена щодо вiдкриття провадження по справi з порушенням
пiдсудностi. В iншiй частинi ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-108/08
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-108
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.10.2008
року м.
Енергодар

Суддя
Енергодарського мiського
суду Запорiзької
областi
Дьяченко С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Енергодарської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Орган опіки та піклування про Енергодарської міської ради про
визнання протиправним п. 2 рішення виконавчого комітету Енергодарської міської
ради від 26.05.2008 року № 160 та скасування його дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам
ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства,
підсудна Енергодарському міському суду, підстав для повернення позовної заяви,
відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107,165 КАС України,суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовомОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Енергодарської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Орган опіки та піклування про Енергодарської міської ради про
визнання протиправним п. 2 рішення виконавчого комітету Енергодарської міської
ради від 26.05.2008 року № 160 та скасування його дії.

Попереднє судове засiдання по справі призначити на 10 годину 00 хвилин 17.10.2008 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.
Дьяченко
Справа № 2-а-107/08
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-107
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.10.2008
року м.
Енергодар

Суддя Енергодарського мiського
суду Запорiзької
областi
Дьяченко С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до секретаря Енергодарської міської
ради про визнання протиправними дії секретаря Енергодарської міської ради
Миронова Андрія Анатолійовича,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам
ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства,
підсудна Енергодарському міському суду, підстав для повернення позовної заяви,
відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107,165 КАС України,суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до секретаря
Енергодарської міської ради про визнання протиправними дії секретаря
Енергодарської міської ради Миронова Андрія Анатолійовича.

Попереднє судове засiдання по справі призначити на 10 годину 00 хвилин 16.10.2008 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Дьяченко
Справа № 2-а-105/08
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2008-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-105
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Енергодар 17.10.2008 року

Енергодарський
мiський суд Запорiзької областi у складі:

головуючого судді: Дьяченко С.В.,

при секретарі: Сідельніковій
А.С.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Веселівського районного відділу Запорізької регіональної філії державного
підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа з боку
відповідача- ОСОБА_2, про скасування державного акту на право на земельну
ділянку на ім»я ОСОБА_2. та внесення до нього змін згідно свідоцтва про право
на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У попереднє судове засідання з”явились
представники третьої особи. Позивач та відповідач в судове засідання не
з”явились, про причини неявки суду не
повідомили, заперечень проти позову та заяв про відкладання справи не надійшло.

Вислухавши
пояснення третіх осіб, визначивши
коло доказів та коло осіб, які будуть приймати участь у справі, з»ясував позовні вимоги, суд вважає, що підготовчи дії виконані і
справа підлягає призначенню до розгляду по суті у відкритому судовому
засіданні. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111,121 КАС України,
суд-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Веселівського районного
відділу Запорізької регіональної філії державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру», третя особа з боку відповідача - ОСОБА_2, про
скасування державного акту на право на земельну ділянку на ім»я ОСОБА_2. та
внесення до нього змін згідно свідоцтва про право на спадщину за законом,
призначити до розгляду в судовому засідання на 13 годину 00 хвилин 17.11.2008
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Дьяченко
Справа № 2-а-102/08
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2008-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-102
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Енергодар 09.10.2008 року

Енергодарський мiський
суд Запорiзької
областi у
складі:

головуючого судді: Дьяченко С.В.,

при секретарі: Сідельнікової
А.С.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Енергодарської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У попереднє судове засідання з»явились
сторони.

Вислухавши
пояснення сторін,
визначивши коло доказів та коло осіб, які будуть приймати участь у справі, з»ясував позовні вимоги, суд
вважає, що підготовчи дії виконані і справа підлягає призначенню до розгляду по
суті у відкритому судовому засіданні.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111,121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Енергодарської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення
призначити до розгляду в судовому засідання на 15 годину 30 хвилин 22.10.2008
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Дьяченко
Справа № 2-а-101/08
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-101
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Енергодар 06.10.2008 року

Енергодарський мiський
суд Запорiзької
областi у
складі:

головуючого судді: Дьяченко С.В.,

при секретарі: Веселовській
Л.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні матеріали скарги ОСОБА_1 до Держкомінспекції України на постанову по
справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У попереднє судове засідання заявник.
Представник суб»єкта оскарження не з”явився, про причини неявки суду не повідомив, заперечень
проти позову та заяв про відкладання справи не надійшло.

Вислухавши
пояснення заявника,
з»ясував позовні вимоги, суд вважає, що підготовчи дії виконані і
справа підлягає призначенню до розгляду по суті у відкритому судовому
засіданні.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111,121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Держкомінспекції України на постанову по справі про
адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засідання на
15 годину 00 хвилин 20.10.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Дьяченко
Справа № 2"а"-710/07
Суддя: Попова О.М.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2"а"-710
УХВАЛА

30 жовтня 2007
року м.
Луганськ

Ленінський
районний суд м. Луганська у складі: судді Попової О.М., при секретарі Шестакові
В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну
заявуОСОБА_1 до Головного управляння праці та соціального захисту населення в
Луганській області, Управління держказначейства в луганській області про
виплату щорічної разової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить суд визнати незаконними
дії Головного управління праці та соціального захисту населення в Луганській
області та Управління Державного Казначейства Луганської області щодо виплати
йому разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, за період з 199 року
по 2007 рік у розмірі меншому ніж це зазначено Законом України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», зобов*язати відповідачів
зробити позивачу перерахунок розміру разової грошової допомоги за період з 1999
року по 2007 рік, стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача
матеріальну шкоду по недоплаченій разовій грошової допомозі у сумі 17404,31
грн., стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно моральну шкоду у
розмірі 365490,61 грн.

В судове
засідання позивач повторно не з'явився причин неявки суду не повідомив про дату
та час слухання справи був належним чином повідомленим.

Таким чином, суд
вважає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до
вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з"явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись п.4
ч.1 ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну
позовну заявуОСОБА_1 до Головного управляння праці та соціального захисту
населення в Луганській області. Управління держказначейства в луганській
області про виплату щорічної разової допомоги залишити без розгляду.

Роз"яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подання у 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та поданням післі цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.
Справа № 2"а"-585/07
Суддя: Попова О.М.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2"а"-585
УХВАЛА

28 вересня 2007
року Ленінський районний суд м. Луганська

в складі :
головуючого- судді Попової О.М.,

при секретарі-
Шестакові В.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Луганської області про встановлення дати
звільнення та перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з даним позовом до відповідача про встановлення дати звільнення та
перерахунок пенсії.

До початку
розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про залишення
позову без розгляду.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5
ч.1 ст.155. ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до
УМВС України в Луганської області про встановлення дати звільнення та
перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному адміністративному суді Донецької області через
Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.
Справа № 2"а"-503/07
Суддя: Попова О.М.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2"а"-503
УХВАЛА

28 вересня 2007
року Ленінський районний суд м. Луганська

в складі:
головуючого - судді Попової О.М.,

при секретарі -
Шестакові В.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Луганської області про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з даним позовом до відповідача в якому просить суд стягнути з
відповідача на його користь грошову компенсацію, замість належних предметів
форменого обмундированя, в сумі 1948,75 грн.

До початку
розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про залишення
позову без розгляду.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5
ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до
УМВС України в Луганської області про стягнення заборгованості залишити без
розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному адміністративному суді Донецької області через
Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.