overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4108/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4108-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Каплівка Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 121 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.05.2008 року в 08 год. 25 хв.в с.Данківці, керував транспортним засобом марки Днєпр-11 номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив рух без державного технічного огляду за поточні роки, чим порушив п 31.3 (б) ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 08.05.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.121 ч 1. КУпАП.

На підставі ст.ст. 121 ч.1 , 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-4150/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4150-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя м.Хотин
АДРЕСА_1
Чернівецької області, приватний підприємець

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.05.2008 року в 21год. 25 хв. в с.Атаки Хотинського району, керував транспортним засобом марки Мерседес номерний знак
НОМЕР_1
, порушив правила проїзду перехрестя рівнозначних доріг, не надав перевагу транспортному засобу, що наближався праворуч, чим порушив п. 16.12 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 11.05.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 3-4200/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4200-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від Краснодонського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Клішківці
АДРЕСА_1
Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.05.2008 року в 20 год. 10 хв. в м.Краснодоні, керував транспортним засобом марки МАН ТГА 26,413 номерний знак
НОМЕР_1
, порушив вимогу дорожнього знаку „Рух вантажному транспорту заборонено”, чим порушив п 8.1 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 18.05.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч 2. КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.2 , 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-4181/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4181-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Зарожани Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.04.2008 року в 13 год. 50 хв в с.Оришківці Гусятинського району, керував транспортним засобом марки Мерседес номерний знак
НОМЕР_1
, перевищив максимально встановлену швидкість більше як на 20 км/год рухаючись зі швидкістю 63 км/год, на ділянці дороги де встановлено дорожній знак 3.29, швидкість руху вимірювалась приладом „Беркут”, чим порушив п.12.9 (б) ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 25.04.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1

накласти адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 3-4180/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4180-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Рукшин Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.05.2008 року в 11 год. 10 хв. в с.Оршівці Кіцманського району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки Опель номерний знак
НОМЕР_1
, на перехресті доріг здійснив обгін іншого транспортного засобу, чим порушив п .14.6(а) ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 08.05.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч 1. КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.1 , 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1

накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 (десять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-4173/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4173-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Пригородок Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 121 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.05.2008 року в 21 год. 30 хв. в на автодорозі Житомир –Чернівці, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21061 номерний знак
НОМЕР_1
, в якому не освітлювався задній номерний знак в темну пору року, чим порушив п 31.4.3 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 12.05.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.121 ч 2. КУпАП.

На підставі ст.ст. 121 ч.2 , 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-4168/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4168-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Владична Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.05.2008 року в 07 год. 05 хв в с.Недобоївці на автодорозі Житомир -Чернівці, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21033 номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив зупинку транспортниго засобу в місці де між суцільною лінією і транспортним засобом що зупинився менше ніж 3м., чим порушив п. 15.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 14.05.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.2, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1

накласти адміністративне покарання у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 3-4152/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4152-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Рухотин Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.05.2008 року в 07 год. 00 хв. на автодорозі Житомир – Чернівці в с.Магала, керував транспортним засобом марки Хюндай Н200 номерний знак
НОМЕР_1
, порушив правила зупинки, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 16.05.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.2, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 3-4202/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4202-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Зарожани
АДРЕСА_1
Хотинського району Чернівецької області, водій АТП 1774

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.05.2008 року в 21 год. 30 хв в м.Краснодар, керував транспортним засобом марки ДЕФ номерний знак
НОМЕР_1
, порушив вимогу дорожнього знаку „Рух вантажних автомобілів заборонено”, чим порушив п. 8.1 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 18.05.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.2, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 3-4202/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4202-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Солонянського району Чернівецькою області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження м.Хотин
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.05.2008 року в 15 год. 40 хв. в смт.Солоне по вул.Радянська, керував транспортним засобом марки Мерседес номерний знак
НОМЕР_1
, порушив вимогу дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимально дозволеної швидкості руху – 40 кмг/од”, рухався зі швидкістю 69 км/год, чим перевищив швидкість руху на 29км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут”, чим порушив п. 12.9 (б)ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 12.05.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч 1. КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.1 , 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1

накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-4151/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4151-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Каплівка Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.05.2008 року в 06 год. 39 хв. на автодорозі Житомир -Чернівці, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107 номерний знак
НОМЕР_1
, в зоні дії знаку 5.45 „Початок населеного пункту” рухався зі швидкістю руху 84 км/год, швидкість вимірювалась приладом „ Беркут”, чим порушив п .12.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 16.05.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч 1. КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.1 , 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1

накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 (десять)грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-4203/2008
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4203-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.Рукшин Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 121 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.05.2008 року в 15 год. 25 хв на автодорозі Херсон -Керч, керував транспортним засобом марки Мерседес номерний знак
НОМЕР_1
, в якому встановлено спіціальний звуковий пристрій типу „Сирена ” без дозволу ДАІ, чим порушив п. 32.1 ПДР.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2
від 15.05.2008 р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.121 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 121 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На

ОСОБА_1

накласти адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 2-А-926/08
Суддя: Галацевич О.М.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-А-926/08
УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2008 року Богунський районний суд м. Житомира в кладі:

головуючої судді –
Галацевич О.М.
,

секретаря с/з –
Андрушко І.С.
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2008 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, а 08.09.2008,28.10.2008 року та 10.12.2008 року не прибув в судові засідання, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду за зазначеною ним у позовній заяві адресою. Про причини неявки
ОСОБА_1
. суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надходили.

За таких обставин, суд залишає позовну заяву без розгляду, що відповідає ч. 3 ст. 128 та п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ч. 3 ст. 128 та п.4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 165, 167 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1

до управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку -
залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя
Справа № 2-А-931/08
Суддя: Галацевич О.М.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-А-931/08
УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2008 року Богунський районний суд м. Житомира в кладі:

головуючої судді –
Галацевич О.М.
,

секретаря с/з –
Андрушко І.С.
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2008 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, а 11.08.2008,08.09.2008,28.10.2008 року та 10.12.2008 року не прибув в судові засідання, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду за зазначеною ним у позовній заяві адресою. Про причини неявки
ОСОБА_1
суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надходили.

За таких обставин, суд залишає позовну заяву без розгляду, що відповідає ч. 3 ст. 128 та п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ч. 3 ст. 128 та п.4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 165, 167 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1

до управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку -
залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя
Справа № 3-2882/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2882/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, не працюючого,-

за ст. 173 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1
10 червня 2008 року біля 12 години 00 хвилин в господарстві
ОСОБА_2
, що в
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, нецензурно лаявся на її адресу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Громадянин
ОСОБА_1
вину в скоєному не визнав та пояснив, що він 10 червня 2008 року біля 12 години 00 хвилин по вул. Головній, прийшов до господарства
ОСОБА_2
, що в
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, щоб провідати своїх дітей. В цей час до господарства
ОСОБА_2
прийшов його брат та сестра
ОСОБА_2
і у них виникла сварка. А на адресу
ОСОБА_2
він не лаявся нецензурними словами.

Разом з тим, вина
ОСОБА_1
в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1
від 11 червня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, та інші обставини справи.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини та інших обставин справи, до
ОСОБА_1
слід застосувати стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 55 (п’ятдесят п’ять) гривень.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2885/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2885/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.340 МК України
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительки
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючої, -

В с т а н о в и в:

5 червня 2008 року біля 17 години 30 хвилин
ОСОБА_1
на автомобільному пункті пропуску „Мамалига” митного поста „Мамалига” Кельменецької митниці, під час здійснення митного контролю автомобіля „Хонда” р.н.
НОМЕР_1
, що прямував з Молдови в Румунію, не задекларувала ні усно ні письмово, не пред'явила до митного контролю 100 (сто) євро, що згідно курсу валют встановленого НБУ станом на 5.06.2008 року становить 750 (сімсот п'ятдесят) гривень 41 копійку, які знаходились в портмоне, та 100 (сто) гривень України, які знаходились в кишені передніх лівих дверей автомобіля, а всього валюти на загальну суму 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 41 копійка.

Відомості про валюту повинні включатись в митну декларацію, оскільки це передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 15 липня 1997 року №748 „Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів”.

ОСОБА_1
своєчасно була сповіщена про час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на розгляд справи не з'явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
НОМЕР_2
від 5 червня 2008 року, змістом митної декларації на ім'я
ОСОБА_1
від 5 червня 2008 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини та інших обставин справи, на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді конфіскації валюти, яка була безпосереднім об'єктом правопопорушення.

Керуючись ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації 100 (ста) євро та 100 (ста) гривень України, а всього валюти на загальну суму 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 41 копійка, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил
НОМЕР_2
від 5 червня 2008 року.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2841/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2841/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, працівника Хмельницької дистанції колії, -

В с т а н о в и в:

3 червня 2008 року, біля 22 години 40 хвилин в смт. Кельменці по вул. Жукова Чернівецької області
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ВАЗ 2102» р.н.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 16.2 Правил дорожнього руху України, на перехресті повертаючи ліворуч не надав дорогу пішоходам , які переходили проїзну частину автодороги на яку він повертав.

ОСОБА_1
до суду не з‘явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 3 червня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 9 (дев‘яти) гривень штрафу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: