Справа № 9/280
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД міста КИЄВА
вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду

16.12.2008
р.
№ 9/280

За позовом

ОСОБА_1

до

Управління праці та соціального
захисту населення Голосіївської районної у місті Києві державної
адміністрації

про

стягнення недоотриманих сум

Суддя:
Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Денисенко
Ю.М.

Представники:

Від позивача:

Не прибув

Від відповідача:

Епельбаум А.І. (довіреність №
22.81 від 31.03.2008 р.)

Обставини
справи:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва № 9/280 від 15.04.2008 р. відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено попереднє засідання, про що належним
чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва № 9/280 від 17.04.2008 р. закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання 26.06.2008 р.
позивач не прибув, докази належного повідомлення знаходяться в матеріалах
справи, будь-які заяви чи клопотання до суду не надходили.

В судове засідання 16.12.2008 р.
позивач повторно не прибув, письмові клопотання та заяви до суду не надходили,
причини неявки в судове засідання суду не відомі. Докази належного повідомлення
про розгляд справи знаходяться в матеріалах справи.

ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо: 1) позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної
процесуальної дієздатності; 2) позовну заяву від імені позивача подано особою,
яка не має повноважень на ведення справи; 3) у провадженні цього або іншого
адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав; 4) позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи
за його відсутності; 5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
заяви; 6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за
захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом,
звернувся орган, або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від
неї надійшла відповідна заява; 7) провадження в адміністративній справі було
відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього
Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом; 8)
позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних
причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його
відсутності. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що 16.12.2008 р.
позивач повторно не прибув в судове засідання, суд вважає необхідним позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про стягнення
недоотриманих сум залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста
Києва, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у місті Києві
державної адміністрації про стягнення недоотриманих сум залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена
без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254
КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена в
порядку ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя
О.В.Кротюк