overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7018/08
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 7018/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23.09.2008 року м.
Полтава

Суддя
Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській
області про нарахування допомоги дитини війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавської області про нарахування допомоги дитини війни.

19.08.2008 року позовну заяву залишено без руху до
22.09.08 року, внаслідок того, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 106
КАС України.

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки
позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя
повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про нарахування допомоги дитини війни повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний адміністративний суд особою, яка подала позовну
заяву, шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку
ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя С.О.
Удовіченко
Справа № 2-а-6767/08
Суддя: Удовіченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 6767/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23.09.2008 року м.
Полтава

Суддя
Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Зінківському районі Полтавської області про
нарахування допомоги дитини війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в
Зінківському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитини війни.

18.08.2008 року позовну заяву залишено без руху до
22.09.08 року, внаслідок того, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 106
КАС України.

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної
заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя
повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зінківському
районі Полтавської області про нарахування допомоги дитини війни повернути
позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний адміністративний суд особою, яка подала позовну
заяву, шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку
ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя
С.О. Удовіченко
Справа № 22а-7581/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-7581/08 (11) Головуючий суддя у
статобліку-48 Тимченко С.О. (справа № 2а-932/08)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

29 липня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. перевіривши
на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради Дніпропетровської області

на
постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
26 червня 2008 року по справі № 2а-932/08

за
позовом ОСОБА_1

до Управління
праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області

про
визнання дій неправомірними, стягнення заборгованості по допомозі по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного віку, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на
постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 26 червня 2008 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 29 жовтня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.М.Нагорна
Справа № 22а-7016/08
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-7016/08 (11) Головуючий суддя у
статобліку-56 Чаплицький В.В.(справа № 2а-33/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

11липня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. перевіривши
на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

Криворізької митниці Державної митної служби України

на
постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від
02 червня 2008 року по справі № 2а-33/08

за
позовом ОСОБА_1

до Криворізької
митниці Державної митної служби України

про
скасування наказу про застосування заходу дисциплінарного впливу

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької митниці Державної
митної служби України на постанову Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області від 02 червня 2008 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 18 вересня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.М.Нагорна
Справа № 2-а-57/08
Суддя: Варневич Л.Б.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-57/2008р
УХВАЛА

01 жовтня 2008 року Кременецький районний
суд Тернопільської області

в
складі: головуючого: судді Варневич Л.Б.,

при
секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Сапанівської сільської ради,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Кременецького районного бюро технічної
інвентаризації про визнання неправомірними дії, бездіяльності та скасування
рішення №287 сесії Сапанівської сільської ради від 11.09.2008 року в частині
порушення прав та свобод та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не з'явився.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав.

Суд рахує за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Повторно викликати в судове засідання позивача.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Сапанівської сільської ради, третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Кременецького
районного бюро технічної інвентаризації про визнання неправомірними дії,
бездіяльності та скасування рішення №287 сесії Сапанівської сільської ради від
11.09.2008 року в частині порушення прав та свобод та зобов'язання вчинити дії
призначити до судового розгляду на 13.10.2008 року на 11.30 годину в приміщенні
Кременецького районного суду в м.Кременець.

Суддя:
Справа № 2а-81/08
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2А-81/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі:

головуючого - судді Чернецької
В.В.

при секретарі - Лагутіній О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с. Нижньогірський справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань про скасування постанови №10 від
29.01.2007 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до
суду з позовом про скасування постанови №10 від 29.01.2007 року про притягнення
до адміністративної відповідальності.

Позивач у судове
засідання двічі не з'явився (02.07.2008 р., 10.09.2008р.) з невідомої причини,
про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що
свідчать повідомлення про вручення судових повісток.

Таким чином, в силу
п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився
до суду без поважних причин.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань про скасування постанови №10 від 29.01.2007 року про притягнення до
адміністративної відповідальності, залишити без розгляду, оскільки позивач
двічі не з'явився в судове засідання без поважних причин.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.4, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративний
позов ОСОБА_1 до Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про
скасування постанови №10 від 29.01.2007 року про притягнення до
адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження до Нижньогірського районного суду протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга може
бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Нижньогірський районний суд АР Крим.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на її оскарження.

Головуючий:
Справа № 2-а-26/08
Суддя: Дорош П.І.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-26
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Любомль «
05 » червня 2008 року.

Суддя
Любомльського районного суду Дорош П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до
Ягодинської митниці про скасування постанови № 0425/20500/2008 від 21 травня
2008 року,--

в с т а н о в и в :

До Любомльського
районного суду з адміністративним позовом звернувся житель м.
Володимир-Волинський Волинської області ОСОБА_1, який просить скасувати як
незаконну постанову заступника начальника Ягодинської митниці у справі про
порушення митних правил.

У
відповідності до ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи,
вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування,
знаходження) позивача.

Відповідно
до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо
справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Наведений вище аналіз законодавства, вивчення поданих
ОСОБА_1. матеріалів приводить до
висновку, що подана позовна заява
Любомльському районному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС
України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1до Ягодинської митниці про скасування постанови № 0425/20500/2008
від 21 травня 2008 року повернути позивачу.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, які її
подала, разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
апеляційного її оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Любомльського районного суду

Волинської
області П.І. Дорош
Справа № 2-а-11277/08
Суддя: Маркова О.М.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА 2а 11277/2008

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючої: судді Маркової О.М.

при секретарі: Кузьмінській В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Біла Церква про перерахунок доплати до пенсії,-

встановив:

Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі ст. 155 КАСУ,-

ухвалив:

Позовну заяву залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів після подання в 5 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження до
Київського Апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя:
Справа № 2-а-12832/08
Суддя: Маркова О.М.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

Головуючої: судді Маркової О.М.

При секретарі:
Кузьмінській В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Біла Церква справу за позовом
ОСОБА_1 до начальника КП « Голосіївжитлосервіс»

На неправомірні дії,

Встановив:

Позивач подала заяву
про закриття провадження по справі.

На
підставі ст.155 п5 КАСУ України,-

Ухвалив:

Провадження
в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника КП «
Голосіївжитлосервіс» на неправомірні дії закрити.

Ухвала
може бути оскаржена протягом 10 днів після подання в 5 денний строк з дня її
проголошення заяви про апеляційне
оскарження до Київського Апеляційного
адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської
області.

Суддя:
Справа № 2-а-127/08
Суддя: Кащук A.M.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-127 / 2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2008р. Звенигородський райсуд Черкаської області

в
складі : головуючої судді Кащук А.М.

при секретарі Матвієнко А.А.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка аміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України
в Звенигородському районі ,Черкаської області про зобов»язання
призначити пенсію,

в с т а н о в и в :

позивачка
ОСОБА_1відмовилась від адміністративного позову до управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі
,Черкаської області про зобов»язання призначити пенсію в зв»язку з добровільним
вирішенням спору.

Представники відповідача в
судове засідання не з»вилися, по телефону повідомили суд про добровільне
визнання та задоволення ними позовних вимог ОСОБА_1, якій пенсія призначена.

Суд вважає, що за таких обставин
слід прийняти відмову позивачки від
адміністративного позову та
закрити його провадженням.

Керуючись ст. 112 КАС України , суд
-

у х в а л и в :

адміністративний
позов ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі ,Черкаської області
про зобов»язання призначити пенсію - закрити провадженням.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського
апеляційного адміністративного суду через Звенигородський райсуд Черкаської
області.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом
п”яти днів з дня проголошення ухвали , а апеляційна скарга протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження , копія апеляційної скарги
одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № к-18075/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
справа
У Х В А Л А

24 січня 2008
року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

Суддів
- Смоковича М.І.

Горбатюка С.А.

Весельської Т.Ф.

Чумаченко Т.А.

Мироненка О.В. (суддя - доповідач)

розглянувши
справу адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 6
лютого 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1
до14 ВЛК КМО України про визнання неправомірними дій щодо визнання
причин захворювання,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2007 року відкрито
касаційне провадження по справі.

При
підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені
статтями 215, 222 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного
розгляду справи.

Керуючись
ст.ст. 215, 222 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку
справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-7948/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

11 червня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від
30.11.2004 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від
02.03.2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного
оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

3. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко
Справа № К-7914/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

11 червня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті
Івано-Франківську на рішення Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 09.11.2004 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 01.03.2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про перерахунок
пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
відповідач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного
оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою управління
Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

3. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко