overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-20260/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

10.11.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В

20.10.2008р. о 16год. 15хв.,
ОСОБА_1
керував транспортним засобом Івеко д/н
НОМЕР_1
в м.Херсоні, що має технічні несправності, чим порушив п.31.4.7 ПДР України.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, однак його провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 2а-2904/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2904/08
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку із клопотанням позивача про відкликання позовної заяви

13.08.2008р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

при секретарі Ступіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області, Управління пенсійного фонду Дніпровського району м.Херсона про зобов’язання до вчинення дій
, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що він є дитиною війни, оскільки станом на 02.09.1945р., на момент закінчення війни, йому було менше 18 років, а згідно зі ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» до дітей війни належать особи, яким на момент закінчення Другої Світової війни (2 вересня 1945 р.) не виповнилося 18 років, а згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсія підвищується на 30% мінімального розміру пенсії за віком. У зв’язку з наведеним просив позов задовольнити, зобов’язати Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу.

На адресу суду надійшла заява, якою позивач просить відкликати позовну заяву та залишити справу без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву
ОСОБА_1
до
Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області, Управління пенсійного фонду Дніпровського району м.Херсона про зобов’язання до вчинення дій
- залишити без розгляду.

Роз’яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Іванищук А.А.
Справа № 2а-2912/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2912/08
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку із клопотанням позивача про відкликання позовної заяви

12.08.2008р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

при секретарі Ступіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області, Управління пенсійного фонду в Дніпровському районі м.Херсона про зобов’язання до вчинення дій
, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що він є дитиною війни, оскільки станом на 02.09.1945р., на момент закінчення війни, йому було менше 18 років, а згідно зі ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» до дітей війни належать особи, яким на момент закінчення Другої Світової війни (2 вересня 1945 р.) не виповнилося 18 років, а згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсія підвищується на 30% мінімального розміру пенсії за віком. У зв’язку з наведеним просив позов задовольнити, зобов’язати Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу.

На адресу суду надійшла заява, якою позивач просить відкликати позовну заяву та залишити справу без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву
ОСОБА_1
до
Міністерства фінансів України, Головного управління праці та соціального захисту населення Херсонської області, Головного управління державного казначейства України в Херсонській області, міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов’язання до вчинення дій
- залишити без розгляду.

Роз’яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Іванищук А.А.
Справа № 2а-2916/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2916/08
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку із клопотанням позивача про відкликання позовної заяви

12.08.2008р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

при секретарі Ступіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області, Управління пенсійного фонду в Дніпровському районі м.Херсона про зобов’язання до вчинення дій
, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що він є дитиною війни, оскільки станом на 02.09.1945р., на момент закінчення війни, йому було менше 18 років, а згідно зі ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» до дітей війни належать особи, яким на момент закінчення Другої Світової війни (2 вересня 1945 р.) не виповнилося 18 років, а згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсія підвищується на 30% мінімального розміру пенсії за віком. У зв’язку з наведеним просив позов задовольнити, зобов’язати Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу.

На адресу суду надійшла заява, якою позивач просить відкликати позовну заяву та залишити справу без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву
ОСОБА_1
до
Міністерства фінансів України, Головного управління праці та соціального захисту населення Херсонської області, Головного управління державного казначейства України в Херсонській області, міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов’язання до вчинення дій
- залишити без розгляду.

Роз’яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Іванищук А.А.
Справа № 3-13385/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

08.08.2008 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

Головуючого судді Іванищука А.А.

при секретарі Ступіній О.Г., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 ч.1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродж. м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В

28.06.2008р. о 10год. 30хв.
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом Богдан д/н
НОМЕР_1
в м.Херсоні по вул.Миколаївське шосе, в районі перехрестя з пров.Козацьким, не обрав безпечну швидкість руху та дистанцію, внаслідок чого здійснив наїзд на автобус Фольксваген, д/н
НОМЕР_2
під керуванням
ОСОБА_2
, автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями порушив п.2.3, 12.1, 13.1 ПДР України.

В судове засідання

ОСОБА_1
не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу не надходило, однак його провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124 ч.1, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 3-13390/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

08.08.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені Державною податковою інспекцією в м.Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродж. м.Херсона, працюючої директором ТОВ «Дінарій», юр.адреса: м.Херсон, вул.Гагаріна, 121, прож.:
АДРЕСА_1
, по ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.05.2008р.
ОСОБА_1
, працюючи директором ТОВ «Дінарій», допустила порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме розрахунки проведені з порушенням використання РРО, про що працівниками ДПІ м.Херсона 27.06.2008р. складено протокол про адміністративне правопорушення, своїми діями
ОСОБА_1
порушила п.9,11 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома, заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу не надходило, однак її провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.155-1 ч.1,221 КпАП України, -

П о с т а н о в и в :

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя Іванищук А.А.
Справа № 3-13393/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

08.08.2008 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

Головуючого судді Іванищука А.А.

при секретарі Ступіній О.Г., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 ч.1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродж. Узбекістану, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В

26.06.2008р. о 18год. 00хв.
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом Ваз 21011 д/н
НОМЕР_1
в м.Херсоні на рівнозначному перехресті вул.Кримської з вул.Залаегерсег, де відсутні знаки приорітету, не надав переваги в русі автомобілю Кіа д/н
НОМЕР_2
під керуванням
ОСОБА_2
, який наближався до перехрестя праворуч відносно нього, внаслідок чого відбулось зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями порушив п.10.5, 16.12 ПДР України.

В судове засідання

ОСОБА_1
не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу не надходило, однак його провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124 ч.1, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 3-13409/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

08.08.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В

24.06.2008р. о 10год. 55хв.,
ОСОБА_1
керував транспортним засобом Ваз 2107 д/н
НОМЕР_1
в м.Херсоні, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.31.3 ПДР України.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, однак, його

провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 3-13430/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

08.08.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця м.Ангарськ Росії, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В

12.06.2008р. о 09год. 55хв.,
ОСОБА_1
керував транспортним засобом Чері д/н
НОМЕР_1
на а/д Херсон-Генічеськ, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.30.3 ПДР України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1

провину визнав в повному обсязі, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 3-13438/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

08.08.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця м. Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В

19.06.2008р. о 17год. 00хв.,
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом Тойота Камрі д/н
НОМЕР_1
на а/д Херсон-Ленінськ, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.12.1 ПДР України.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, однак його провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 3-13440/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

08.08.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В

14.06.2008 року о 13год. 40хв.,
ОСОБА_1
на а/д Херсон-Генічеськ, керуючи транспортним засобом, порушив правила зупинки та стоянки, чим порушив пункт 3.34 "Правил дорожнього руху України”.

В судове засідання не з’явився, однак його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя А.А. Іванищук
Справа № 3-13444/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

11.08.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В

12.06.2008р. о 16год. 55хв.,
ОСОБА_1
керував транспортним засобом Форд Транзіт д/н
НОМЕР_1
на а/д Одеса-Мелітополь, що має технічні несправності, чим порушив п.31.4.3 ПДР України.

В судове засідання
ОСОБА_1

не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома, однак, його провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 3-13461/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

08.08.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В

17.06.2008 року о 15год. 10хв.,
ОСОБА_1
в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, порушив встановлені правила обгону, чим порушив пункт 14.6 "Правил дорожнього руху України”.

В судове засідання не з’явився, однак його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя А.А. Іванищук
Справа № 3-13478/2008
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2008-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

08.08.2008 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

Головуючого судді Іванищука А.А.

при секретарі Ступіній О.Г., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Одеській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 ч.1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродж. В’єтнаму, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1
, -

В С Т А Н О В И В

08.06.2008р. о 20год. 00хв.
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом Опель д/н
НОМЕР_1
в м.Одесі, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на припаркований автомобіль Нісан д/н
НОМЕР_2
під керуванням
ОСОБА_2
, автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями порушив п.10.9 ПДР України.

В судове засідання

ОСОБА_1
не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу не надходило, однак його провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124 ч.1, 221 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А.Іванищук