Справа № 22а-1095/2007
Суддя: Диба В.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22а-1095/2007
в 1 інстанції Ізмайлова Т.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 р. Апеляційний суд м.
Києва в складі:

головуючого: Диби В.Г.

судів: Немировської
О.В., Касяна О.П.,

при секретарі Поліщук Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державно адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «ДІА
Девелопмент», Управління екології та
природних ресурсів Головного Управління екології та природних ресурсів, Головного Управління охорони культурної
спадщини та реставраційні - відновлювальних робіт КМДА, спеціалізованої державної організації
«Київдержекспертиза», Управління
«Держархбудконтролю», Шевченківської
районної у м. Києві державної
адміністрації, ТОВ «Топаз», 3-тя особа - об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Івана Франка - 4»,
про визнання незаконним будівництва,
за апеляційною скаргою ТОВ «ДІА Девелопмент» на ухвалу Шевченківського районного суду
міста Києва від 21 грудня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2004 року позивач звернувся в Шевченківський районний суд міста
Києва до відповідачів і посилаючись на незаконність будівництва
багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 та порушення його прав як співвласника
багатоквартирного будинку АДРЕСА_1,
просив визнати незаконною і заборонити ТОВ «Д.І.А. Девеолопмент»
забудову земельної ділянки площею 0, 25
га під новий 12 -поверховий житловий будинок по АДРЕСА_1 та визнати п. 22
рішення Київради від 29.05.2003 рок; № 486-2/646 (із наступними змінами та
доповненнями), яким затверджено проект
відведення земельної ділянки та передачі і відповідачу «Д.І.А. Девеолопмент» в
оренду для будівництва, експлуатації та
обслуговування вищезазначеного будинку незаконним і недійсним.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 01 грудня 2006 року
позовна заява позивача бул; залишена без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст.
155 КАС України.

Залишаючи позовну заяву позивача без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач був належиш чином повідомлений про
час та місце слухання справи, повторно
не з'явився в судове засідання без поважних причин і в нього не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

В апеляційній скарзі відповідач ТОВ «Д.І.А. Девеолопмент», посилаючись
на те, що вона постановлена порушенням норм процесуального права, бо
позивач не був повідомлений про день та час розгляду справи у порядку визначеному законом, просить її скасувати і справу направити на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Апелянт - «Д.І.А. Девеолопмент» про день,
час та місце розгляду справи повідомлений апеляційним судом належним
чином.

Його представник в судове засідання не з'явився.

З довідки вузла зв'язку видно, що
він з зазначеної адреси вибув.

Заслухавши доповідь судді,
дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія судді] дійшла
висновку, що вона задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч.3
ст. 155 КАС України суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних
причин, або без повідомлення ним про
причини неприбуття якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Із матеріалів справи ( т. З, а.
с. 47,
58, 81, 94 ) безсумнівно вбачається, що позивач неодноразово судовим повістками
повідомлявся судам про день, час та
місце розгляду справи, однак в судове
засідання не з'явився, в порушена вимог
ч. 1 ст.
40 КАС України не повідомив суд про зміну свого місця проживання, не повідомив суд про причині неприбуття і від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На думку колегії суддів оскаржувана ухвала є законною та обґрунтованою і
судам постановлена з додержання» норм процесуального права.

Доводи апеляційної скарги чи висновків суду не спростовують і тому
відповідно до вимог ст. 200 КАС Україні апеляційна скарга має бути
залишена без задоволення, а ухвала суду
- без змін.

Виходячи з викладеного та керуючись
ст. ст. 199,
200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу «Д.І.А. Девеолопмент» залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суд; міста
Києва від 21 грудня 2006 року - без змін.

Ухвала протягом одного місяця може бути оскаржена в касаційному порядку
шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.