overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-10152/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“25” вересня 2008 р. №К-10152/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Приватного малого
виробничо-комерційного підприємства «Ассоль»

на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області
від 04.04.2007 р.

у справі №2-а-27/06

за позовом Державної податкової адміністрації у Запорізькій області

до ОСОБА_1

третя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Запорізької
міської ради

про визнання установчих документів недійсними

визнав подані матеріали достатніми для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою
Приватного малого виробничо-комерційного підприємства «Ассоль».

2. Витребувати
з Заводського районного місцевого суду м. Запоріжжя справу №2-а-27/06 за
позовом Державної податкової адміністрації у Запорізькій області до ОСОБА_1,
третя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Запорізької міської ради
про визнання установчих документів недійсними.

3. Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України.

4. Зупинити виконання ухвал Апеляційного суду
Запорізької області від 04.04.2007 р у справі №2-а-27/06 до закінчення
касаційного провадження.

5. Встановити десятиденний строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про їхні права та обов'язки. На адресу позивача,
відповідача та третьої особи направити копію касаційної скарги.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар О.Я.
Меньшикова
Справа № К-10239/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“25” вересня 2008 р. №К-10239/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Тернопільської
об'єднана державної податкової інспекції

на постанову Господарського суду Тернопільської
області від 07.11.2006 р.

та ухвалу Львівського апеляційного господарського
суду від 02.04.2007 р.

у справі №7/218-3386

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до Тернопільської
об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою
Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція.

2. Витребувати
з Господарського суду Тернопільської області справу №7/218-3386 за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Тернопільської
об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення.

3. Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

5. Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про їхні права та обов'язки. На адресу позивача
направити копію касаційної скарги.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар О.Я.
Меньшикова
Справа № К-10320/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“25” вересня 2008 р. №К-10320/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової
інспекції в м. Суми

на ухвалу Господарського суду Сумської області від
11.01.2007 р.

та ухвалу Харківського апеляційного господарського
суду від 10.04.2007 р.

у справі №АС-4/746-06

за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми

до 1. СПД-ФО ОСОБА_1

2. Приватного підприємства «Степс-2001»

про визнання господарських зобов'язань недійсними

визнав подані матеріали достатніми для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою
Державної податкової інспекції в м. Суми

2. Витребувати
з Господарського суду Сумської області справу № АС-4/746-06 за
позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до СПД-ФО ОСОБА_1, Приватного
підприємства «Степс-2001» про визнання господарських зобов'язань недійсними.

3. Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

5. Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про їхні права та обов'язки. На адресу відповідача 1,
2 направити копію касаційної скарги.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар О.Я.
Меньшикова
Справа № К-10471/08
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“25” вересня 2008 р. №К-10471/08

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 06.07.2004 р.

та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 26.10.2004 р.

у справі №2-2739

за скаргою ОСОБА_1

на дії Євпаторійського міського Управління земельних ресурсів

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою
ОСОБА_1.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

4. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар О.Я.
Меньшикова
Справа № К-12883/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“29” вересня 2008 р. №К-12883/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Жовтоводської
об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області

на постанову Господарського суду Дніпропетровської
області від 18.01 2007 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 14.05.2007 р.

у справі №А27/343-06

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції у
Дніпропетровській області

третя особа Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа
ОСОБА_2

про скасування рішення про застосування фінансових санкцій

визнав подані матеріали достатніми для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою
Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській
області.

2. Витребувати
з Господарського суду Дніпропетровської області справу №А27/343-06 за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Жовтоводської
об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, третя
особа: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 про
скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

3. Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

5. Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про їхні права та обов'язки. На адресу позивача та
третьої особи направити копію касаційної скарги.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар
Справа № К-2189/08
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши касаційну скаргу підприємства „Добробут”
Всеукраїнської організації інвалідів України „Союз організацій інвалідів
України” на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 24 грудня 2007
року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2008
року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2008
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського управління з питань банкрутства,
за участі підприємства „Добробут” Всеукраїнської організації інвалідів України
„Союз організацій інвалідів України” про визнання незаконними дій суб'єкта
владних повноважень,-

встановив:

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

В матеріалах
касацйної скарги міститься клопотання про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2008 року та ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 січня 2008 року. Вважаю за доцільне зазначене
клопотання - задовольнити.

Керуючись ст. ст.
210-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
підприємства „Добробут” Всеукраїнської організації інвалідів України „Союз
організацій інвалідів України” на ухвалу Святошинського районного суду міста
Києва від 24 грудня 2007 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного
суду від 30 січня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного
суду від 31 січня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського
управління з питань банкрутства, за участі підприємства „Добробут”
Всеукраїнської організації інвалідів України „Союз організацій інвалідів
України” про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та розпочати
підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Зупинити виконання ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2008 року та ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2008 року до закінчення
розгляду касаційної скарги в суді касаційної інстанції.

Витребувати справу № 2а-432 з Святошинського районного суду
м. Києва.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України
С.Я. Чалий
Справа № К-24666/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Головуючого

Цуркана М.І.

Суддів:

Гаманка О.І.

Кобилянського М.Г.

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської
міської ради Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в м.
Коростень Житомирської області про стягнення коштів, яка переглядається за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Житомирської області від 31 травня 2006 року

у с т а н о в и л а :

У листопаді 2005 року ОСОБА_1 звернулась в
суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по виплатам
передбаченими статтями 37, 39 Закону України «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23
грудня 2005 року, ухваленим за правилами цивільного судочинства, позов
задоволено.

Постановою апеляційного суду
Житомирської області від 31 травня 2006 року рішення суду першої інстанції
скасовано та постановлене нове, яким в задоволені позову відмовлено. Справа
апеляційним судом розглядалася як адміністративна.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, з посиланням
на порушення апеляційним судом норм матеріального права, просить рішення
останнього скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Дана справа розглянута судом першої інстанції після набрання чинності
Кодексом адміністративного судочинства України за правилами, встановленими
Цивільним процесуальним кодексом України. Тобто справа вирішувалася в порядку
цивільного судочинства і підлягала перегляду апеляційним судом за нормами
зазначеного Кодексу.

Перевіряючи законність рішення суду першої інстанції, апеляційний суд
порушив норми процесуального права, що призвело до помилкового застосування ним
Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин постановлене в справі судове рішення апеляційного суду
підлягає скасуванню з закриттям адміністративного провадження по справі з
підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 157, 223, 228, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Постанову апеляційного суду Житомирської області від 31 травня 2006 року скасувати, адміністративне провадження закрити, а справу направити до апеляційного суду
Житомирської області для розгляду
в порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та
у порядку визначеними статтями 237 - 239
Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий М.І. Цуркан

Судді О.І. Гаманко

М.Г. Кобилянський

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко
Справа № К-27854/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Головуючого

Цуркана М.І.

Суддів:

Гаманка О.І.

Кобилянського М.Г.

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації
Макіївської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними,
перерахунок пенсії та стягнення сум, яка переглядається за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2006 року

у с т а н о в и л а :

У вересні 2005 року ОСОБА_1 звернувся в
суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по виплатам
передбаченим статтею 48 Закону України «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області
від 7 листопада 2005 року позов задоволено.

Постановою апеляційного суду
Донецької області від 24 січня 2006 року рішення суду першої інстанції
скасовано та постановлене нове, яким в задоволені позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, з посиланням
на порушення апеляційним судом норм матеріального права, просить рішення
останнього скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Справа розглянута судом першої інстанції після набрання чинності Кодексом
адміністративного судочинства України за правилами, встановленими Цивільним
процесуальним кодексом України. Тобто справа вирішувалася в порядку цивільного
судочинства і підлягала перегляду апеляційним судом за нормами зазначеного Кодексу.

Перевіряючи законність рішення суду першої інстанції, апеляційний суд
порушив норми процесуального права, що призвело до помилкового застосування ним
Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин постановлене в справі судове рішення апеляційного суду
підлягає скасуванню, а провадження в адміністративній справі закриттю з підстав
передбачених пунктом 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 157, 223, 228, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2006 року скасувати, адміністративне провадження закрити, а справу направити до апеляційного суду
Донецької області для розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та
у порядку визначеними статтями 237 - 239
Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий М.І. Цуркан

Судді О.І. Гаманко

М.Г. Кобилянський

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко
Справа № К-28263/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

«26» травня 2008 р.
№ К-28263/06

Суддя
Вищого адміністративного суду України
Степашко О.І.,

перевіривши
матеріали касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Господарського
суду Хмельницької області від 12.04.2006 р.

та ухвалу
Житомирського апеляційного господарського суду від 11.07.2006 р.

у справі №16/49-НА

за
позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Регіонального управління з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій
області

про визнання нечинним рішення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.10.2007 р. касаційну
скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на
постанову Господарського суду Хмельницької області від 12.04.2006 р. та
ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 11.07.2006 р.
залишено без руху з огляду на невідповідність вимогам ч. 5 ст. 213 КАС України
та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25.10.2007 р.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, докази
усунення недоліків зазначеної касаційної скарги відсутні.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

В зв'язку з викладеним, касаційна скарга Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення
позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного
суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.6 ст. 214 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Хмельницької області від 12.04.2006 р.
та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 11.07.2006 р. у
справі №16/49-НА повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків,
встановлених ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар О.Я.
Меньшикова
Справа № К-30672/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

«26» травня 2008 р. №
К-30672/06

Суддя
Вищого адміністративного суду України
Степашко О.І.,

перевіривши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу
Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим

від 10.03.2006
р.

та ухвалу
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21.08.2006 р.

у справі
№2-а-84/2006

за
позовом ОСОБА_1

до Постійного представника президента України в Автономній
Республіці Крим Куліша Володимира Івановича

про зобов'язання
виконати певну дію та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
24.12.2007 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим від 10.03.2006 р. та ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 21.08.2006 р. залишено без руху з огляду на
невідповідність вимогам п.2 ч.2 ст. 213 КАС України та надано строк для
усунення недоліків касаційної скарги до 21.01.2008 р.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, докази
усунення недоліків зазначеної касаційної скарги відсутні.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

В зв'язку з викладеним, касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає
поверненню.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення
позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного
суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 6 ст. 214 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сімферопольського
районного суду Автономної Республіки Крим від 10.03.2006 р. та ухвалу
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21.08.2006 р. у справі
№2-а-84/2006 повернути позивачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає, крім випадків, встановлених ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя

(підпис)

О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар О.Я.
Меньшикова