Справа № 22а-197/08
Суддя: Горошко Н.П.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

08.12.2008

Справа № 22а-197/08 Попередня справа №
2а-131/08

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Горошко Н.П.,

суддів
Іщенко Г.М. ,

Дадінської
Т.В.

секретар судового засідання Колб
Т.П.

за участю:

позивача: ОСОБА_1(паспорт НОМЕР_1, виданий Київським РВ
Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму 29.07.1997)

представника позивача:
ОСОБА_1- ОСОБА_2(довіреність № б/н від
23.01.2008)

представника відповідача:
Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя
Автономної Республіки Крим - Савенко Світлани Михайлівни (довіреність № 16 від 05.12.2008)

представник третьої особи:
Кримського республіканського комітету профспілки працівників освіти та науки
України - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Сімферополя на
постанову Київського районного суду в м.Сімферополі (суддя Кукта М.В.) від 08.04.08 у справі № 2а-131/08

за позовом ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до Управління
Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Сімферополя (вул.Д.Ул'янова, 6,
м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95013)

3-тя особа:

Кримський республіканський комітет
профспілки працівників освіти та науки України (вул. Севастопольська, 8,
м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95011)

про визнання протиправним рішення
та його скасування

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Київського районного суду м.Сімферополя від
08.04.2008 у справі № 2а-131/08 позов ОСОБА_1до Управління Пенсійного
Фонду України в Київському районі м.Сімферополя, третя особа Кримський
республіканський комітет профспілки працівників освіти та науки України про
визнання протиправним рішення та його скасування задоволено.

Не погодившись з рішенням
суду, Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Сімферополя
звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду скасувати,
прийняти нове рішення.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду від 19.09.2008 за апеляційною скаргою
відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 20.09.2008 закінчено підготовку та призначено справу
до апеляційного розгляду на 03.11.2008.

Розпорядженням голови
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2008 здійснено
заміну у складі судової колегії, суддю Щепанську О.А. замінено на суддю Іщенко
Г.М.

Розгляд справи відкладався
в порядку ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

Від Кримського
республіканського комітету профспілки працівників освіти та науки України
надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, проти
задоволення вимог апеляційної скарги заперечує.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в межах апеляційної
скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів
справи ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в
Київському районі м.Сімферополя про визнання неправомірним рішення Управління
Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Сімферополя № 11/116 від
04.06.2007 про перерахунок пенсії, зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України
в Київському районі м.Сімферополя перерахувати пенсію з урахуванням довідок №
679 та № 680 від 14.03.2007, починаючи з 01.01.2007.

Судом встановлено, що
позивач з 27.06.1973 до 10.01.2007 працював у Таврійському національному університеті.

З 07.01.2007 позивачу
нарахована пенсія у розмірі 340,00грн.

15.03.2007 позивач подав
заяву про перерахування раніше призначеної пенсії наукового робітника з
урахуванням наданих довідок № 679 та № 680 від 14.03.2007 про виплати за
сумісництвом.

Рішенням відділу з
нарахування пенсій Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі
м.Сімферополя № 11/116 від 04.06.2007 позивачу відмовлено у перерахуванні
пенсії з посиланням на положення Закону України «Про наукову та
науково-технічну діяльність»від 22.09.2006 № 190-V, оскільки для нарахування
пенсії зараховується заробітна плата за основним місцем роботи, а у довідках,
наданих позивачем, включені виплати й за сумісництвом.

Ст. 24 Закону
України «Про наукову і науково-технічну діяльність»від 22.09.2006 передбачено,
що для обчислення пенсії враховується заробітна плата наукового працівника за
основним місцем роботи.

Визначення основної роботи
та роботи за сумісництвом надане у Положенні про умови роботи за сумісництвом
працівників державних підприємств, установ, організацій, затвердженого наказом
Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів
України від 28.06.1993 № 43.

Сумісництвом вважається
виконання працівником, крім своєї основної, іншої регулярної оплачуваної роботи
на умовах трудового договору у вільний від основної роботи час на тому ж або
іншому підприємстві, в установі, організації або у громадянина (підприємця,
приватної особи) за наймом.

Таким чином, згідно
зазначеного Положення робота за сумісництвом можлива як на тому й самому
підприємстві (за основним місцем роботи) так і на іншому підприємстві, в
установі, організації.

Згідно з листом
Міністерства праці та соціальної політики України від 14.02.2005 №
968/0/14-05/2 для обчислення пенсії особі, яка має право на пенсію відповідно
до ст. 24 Закону України «Про наукову та
науково-технічну діяльність», враховується сума заробітної плати особи за
відповідний період, яка нарахована їй згідно з трудовим договором (контрактом)
по займаних посадах, перебування на яких зараховується до наукового стажу. При
цьому заробітна плата для обчислення пенсії враховується в межах максимальної
величини фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, оподаткованого
доходу (прибутку), сукупного оподаткованого доходу (граничної суми заробітної
плати (доходу)), з яких справляються страхові внески (збори) до соціальних
фондів.

Позивачем також надані
підтверджуючі докази, що із заробітної плати позивача за сумісництвом у тій же
самій установі на посадах, відповідних
науково-педагогічної діяльності утримувалися пенсійні внески згідно з Інструкцією
«Про порядок нарахування та сплати страховиками та застрахованими особами
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженої Постановою Правління Пенсійного
фонду України № 21-1 від 19.12.2003, зареєстрованої у Міністерстві юстиції
України 19.01.2004 №64/8663 та перераховувалися до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м.Сімферополя.

Законом також не
встановлено заборони на врахування для обчислення заробітної плати за роботу,
виконану за основним місцем роботи на умовах сумісництва.

Таким чином, судова колегія
вважає обґрунтованими висновки суду, що оскаржуване рішення Управління
Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Сімферополя про відмову у
перерахунку пенсії порушує права позивача. Позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195,
196, п. 1 ст.198, 200, п.1 ст. 205, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу
Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Сімферополя залишити
без задоволення.

Постанову Київського
районного суду в м.Сімферополі від 08.04.2008 у справі № 2а-131/08 залишити без
змін.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий суддя
підпис
Н.П.Горошко

Судді
підпис Г.М. Іщенко

підпис Т.В. Дадінська

З оригіналом згідно

Помічник судді
С.Є.Рубан