Справа № 22-а-1169/2008
Суддя: Лядова Т.Р.
Дата ухвалення: 2008-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення
без розгляду апеляційної скарги

06.10.08

Справа № 22-а-1169/08 Попередній № справи 2-26/5450-2008А

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Лядова Т.Р., розглянувши апеляційну
скаргу Державної податкової
інспекції в м.Євпаторія АР Крим на
постанову Господарський суд Автономної Республiки Крим (суддя Медведчук О.Л.)
від 26.08.08 у справі № 2-26/5450-2008А

за позовом Державного підприємства "Придніпровська
залізниця" (пр. К.Маркса, 108, м.Дніпропетровськ, 49600)

до
Державної податкової інспекції в м.Євпаторія АР Крим (вул.Дм. Ул'янова, 2/40, м.Євпаторія, Автономна Республіка Крим,
97416)

про визнання нечинним податкового
повідомлення - рішення

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду АР
Крим від 26.08.2008р. задоволені позовні вимоги Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", визнане недійсним податкове
повідомлення-рішення ДПІ у м.Євпаторія від 20.02.2008р.

Не погодившись з постановою суду,
державна податкова інспекція у м.Євпаторія АР Крим подала на адресу суду
апеляційну скаргу, якої просить скасувати зазначену постанову суду та ухвалити
нову про відмову позивачу в задовеленні позову.

Вивчивши матеріали апеляційної
скарги приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду з
наступних підстав.

Згідно з частиною
3 статті 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяті днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Як вбачається з
оскаржуваної постанови Господарського суду Автономної Республіки Крим, її
вступна та резолютивна частина була проголошена судом 26.08.2008 року, у
присутності представників сторін.

Матеріалами справи підтверджується,
що копія оскаржуваної постанови була надіслана сторонам 01.09.2008р.

З врахуванням вимог частини 3
статті 160 КАС України, останній день подачі заяви про апеляційне оскарження
або апеляційної скарги є 10 вересня 2008 року.

Разом з тим, апеляційна скарга представником Державної податкової
інспекції в м.Євпаторія АР Крим направлена на адресу суду поштовим
відправленням лише 19.09.2008р., тобто після спливу десятиденного строку,
передбаченого частиною 3 статті 186 КАС України.

Клопотання про поновлення
строку на звернення з апеляційною скаргою представником відповідача до суду
подано не було.

Частиною 6 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, апеляційна
скарга Державної податкової інспекції в м.Євпаторія АР Крим -підлягає залишенню
без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6
статті 186, статтями 203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м.Євпаторія
АР Крим на постанову Господарський суд
Автономної Республiки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 26.08.08р. за позовом
Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику апеляційної скарги,
що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, апеляційна скарга якої
залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено
протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.

Суддя підпис Т.Р.Лядова

З оригіналом згідно

Помічник судді
К.В.Краєвська