Справа № 22-а-1097/08
Суддя: Санакоєва М.А.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

26.11.2008

Справа № 22-а-1097/08 Попередня справа №
2-а-137/08

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Санакоєвої М.А.,

суддів
Кучерука О.В. ,

Щепанської
О.А.

при секретарі судового
засідання Колб Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Севастополя апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим
(суддя Шофаренко Ю.Ф. ) від 28.07.08 по справі № 22-а-1097/08

за позовом ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до Прокурора Сімферопольського району (вул. К.
Маркса, 6, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

про визнання бездіяльності по
нагляду за судом, покладення обов'язку відкрити справу і стягнення моральної
шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сімферопольського
районного суду АР Крим від 28.07.2008 року справа за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Прокурора Сімферопольського району про визнання
бездіяльності по нагляду за судом та покладення обов'язку відкрити справу,
стягнення моральної шкоди, була направлена до Окружного
адміністративного суду АР Крим за підсудністю.

Не погодившись з ухвалою
суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу суду, як прийняту з
порушенням норм процесуального права.

В судове засідання сторони
не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та
своєчасно, про причини неявки суд не
повідомили.

Враховуючи, що явка в
судове засідання є правом сторін, судова колегія вважає можливим розглянути
справу у відсутність сторін, які повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст ухвали, що
оскаржується, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватись
перевірка ухвали, встановлюватися обставини і досліджуватися докази учасників
процесу, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, у березні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним
позовом до Прокурора Сімферопольського району про визнання бездіяльності по
нагляду за судом та покладення обов'язку відкрити справу, стягнення моральної
шкоди.

Ухвалою Сімферопольського
районного суду АР Крим від 26.03.2008 року у відкритті провадження відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду
АР Крим від 01.07.2008 року ухвалу від 26.03.2008 року скасовано. Справа
направлена до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Сімферопольського
районного суду АР Крим від 28.07.2008 року справа була направлена до Окружного
адміністративного суду АР Крим за підсудністю.

Відповідно до частини другої статті
18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган
державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим,
їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Згідно частини п'ятої
розділу VII Прикінцевих та перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності
окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у
першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди
за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Після початку
діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до
відповідних місцевих загальних судів у справах, що підсудні окружному
адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного
суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

23 червня 2008 року
почав діяльність Окружний адміністративний суд АР Крим.

Таким чином, суд першої інстанції
правильно зробив висновок про непідсудність справи Сімферопольському районному
суду АР Крим.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала
Сімферопольського районного суду АР Крим від 28.07.2008 року постановлена з
дотриманням норм процесуального права, у зв'язку з чим підстави для її скасування відсутні, а
апеляційна скарга ОСОБА_1 , як необґрунтована, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195,
196, пунктом 1 частини першої статті 199, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1-
залишити без задоволення.

Ухвалу Сімферопольського
районного суду АР Крим від 28.07.2008 року у справі № 2а-137/08 залишити без змін.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого адміністративного Суду України протягом одного
місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя
підпис
М.А.Санакоєва

Судді
підпис
О.В.Кучерук

підпис О.А.Щепанська

З оригіналом згідно

Помічник судді
А.В.Тюленєва