overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3232/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3232/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецької митниці про притягнення до відповідальності за ст. 340 МК України громадянки Республіки Молдова
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительки
АДРЕСА_1
Республіки Молдова, пенсіонерки , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30 червня 2008 року близько 08 години 20 хвилин на автомобільному пункті пропуску „Росошани - Бричани” митного поста Росошани Кельменецької митниці, під час митного контролю, слідуючи з Молдови в Україну, не задекларувала, не пред`явила до митного контролю, тобто не заявила за встановленою формою точних відомостей про психотропний засіб „Феназепам” в кількості 20 таблеток вартістю 20 гривень.

Незадекларовані таблетки знаходились у жіночій сумочці
ОСОБА_1

ОСОБА_1
в суд не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить відмітка у протоколі про порушення митних правил.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
НОМЕР_1
від 30 червня 2008 року, змістом митної декларації на ім‘я
ОСОБА_1
від 30 червня 2008 року.

Відомості про лікарський засіб „Феназепам”, як психотропну речовину, що повинні включатись в митну декларацію, оскільки це передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 15 липня 1997 р. № 748 “Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів”.

Феназепам є психотропною речовиною і включений до списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого
НОМЕР_2
від 06 травня 2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини та інші обставини справи.

Враховуючи наведене, вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення на підставі ст. 340 МК України в виді конфіскації не задекларованих товарів.

Керуючись ст. ст. 386, 388, 391, 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації психотропного засібу „Феназепам” в кількості 20 таблеток вартістю 20 гривень, який вилучено згідно протоколу про порушення митних правил
НОМЕР_1
від 30 червня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-3255/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3255/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, водія авіаційного заводу «Авіант», -

В с т а н о в и в:

24 червня 2008 року, біля 04 години 10 хвилин, в на 203 км а/д Київ – Одеса, в с. Гурівшина,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ИЖ 2717» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 12.9 Правил дорожнього руху України, порушив вимоги дорожнього знака 3,29 «Обмеження максимальної швидкості 70» рухався зі швидкістю 102 км/год, перевищивши встановлену швидкість на 32 км/год.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 24 червня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення штрафу у розмірі 15 (п’ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3257/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3257/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

14 червня 2008 року, біля 11 години 50 хвилин, в м. Кам’янець - Подільський,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Фольксваген» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 15.9 Правил дорожнього руху України, порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку транспортного засобу на майданчику, для зупинки маршрутних транспортних засобів.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 14 червня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення штрафу у розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3272/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3272/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.4 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

04 липня 2008 року, біля 10 години 15 хвилин в смт. Кельменці по вул. Жукова,
ОСОБА_1
, в порушення вимог пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, експлуатував причіп «ШЗК 06 Турист» без н.з, який своєчасно не зареєстрований у встановленому порядку у Державтоінспекції. Зокрема згідно до п.1.3 Інструкції про проведення державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них та здійснення перевірок реєстраційно-екзаменаційних підрозділів Державтоінспекції МВС України, яка затверджена наказом МВСУ №335 від 10 квітня 2002 року, власники транспортних засобів зобов’язані зареєструвати їх протягом десяти діб після придбання або митного оформлення. Акт прийому передачі
НОМЕР_1
був укладений 16 травня 2008 року.

ОСОБА_1
пояснив, що 04 липня 2008 року, біля 10 години 15 хвилин в смт. Кельменці по вул. Жукова експлуатував причіп «ШЗК 06 Турист» без н.з який своєчасно не зареєстрований у встановленому порядку у Державтоінспекції.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 04 липня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у розмірі 35 (тридцяти п’яти ) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3233/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3233/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши справу, яка надійшла з територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительки
АДРЕСА_1
, головного бухгалтера
ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
працюючи на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_2
в порушення вимог ч.1 ст. 115 КЗпП України виплачувала заробітну плату працівникам один раз на місць. За період з 01 січня по 01 червня 2008 року
ОСОБА_1
в порушення вимог ст. 33 Закону України „Про оплату праці” та Закону України „Про індексацію грошових доходів населення” не провела індексацію заробітної плати працівникам товариства. Крім того, на підприємстві відсутній графік відпусток.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнала частково та пояснила, що вона працює на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_2
. Дійсно починаючи з 01 січня 2008 року не проводилася індексація заробітної плати працівникам товариства. Таке порушення допущено через неуважність. В даний час індексацію проведено у повному обсязі. За згодою працівників заробітна плата виплачувалася їм один раз на місяць. Графік відпусток відсутній оскільки в січні 2008 року всі працівники підприємства були у відпустці.

Факт скоєння правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від 13 червня 2008 року, актом перевірки
НОМЕР_2
від 10 червня 2008 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення
ОСОБА_1
, вважаю, що дану справу слід закрити за малозначністю допущеного правопорушення.

Зокрема згідно Порядку проведення індексації грошових доходів населення затвердженого
НОМЕР_3
від 17 липня 2003 року індексації підлягають грошові доходи населення у межах прожиткового мінімуму, встановленого для відповідних соціальних і демографічних груп населення. У разі підвищення розмірів мінімальної заробітної плати місяць, в якому відбулося підвищення, вважається базовим при обчисленні індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення. Індексація грошових доходів, отриманих громадянами за цей місяць, не провадиться. З наступного місяця здійснюється обчислення наростаючим підсумком індексу споживчих цін для проведення подальшої індексації.

При вирішенні справи також враховуються, що на підприємстві взагалі відсутня заборгованість по виплаті заробітної плати.

При цьому також береться до уваги, що
ОСОБА_1
вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП
ОСОБА_1
закрити за малозначністю вчиненого правопорушення.

Звільнити
ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3234/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3234/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши справу, яка надійшла з територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП
ОСОБА_1
, жительки
АДРЕСА_1
, директора виробничо –
ІНФОРМАЦІЯ_1
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП за те, що вона 01 квітня 2008 року, працюючи на посаді директора виробничо –
ІНФОРМАЦІЯ_1
звільнила з роботи керуючу аптекою в
АДРЕСА_2
Чернівецької області
ОСОБА_2
., яка була вагітною, чим порушила вимоги ст. 184 ч.3 КЗпПУ.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнала та пояснила, що вона працює на посаді директора виробничо –
ІНФОРМАЦІЯ_1
яка розташована в смт. Кельменці Чернівецької області по вул. Південній 44. Дійсно вона 01 квітня 2008 року звільнила з роботи вагітну
ОСОБА_2
. , яка працювала на посаді керуючої аптеки, яка розташована в
АДРЕСА_2
Чернівецької області та належить виробничо – комерційній фірмі „Альянс”.
ОСОБА_2
. була звільнена з ініціативи власника у зв‘язку з тим, що не справлялася з своїми посадовими обов‘язками. 19 травня 2008 року
ОСОБА_2
. поновлена на роботі.

Факт скоєння правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
від 11 червня 2008 року, копіями наказів про звільнення
ОСОБА_2
. та про поновлення її на роботі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення
ОСОБА_1
, вважаю, що дану справу слід закрити у зв‘язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ст.38 КУпАП. Зокрема з моменту скоєння порушень пройшло більше двох місяців.

Зокрема згідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно до ст. 247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП
ОСОБА_1
– закрити у зв‘язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3254/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3254/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.4 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, водія ПП «Яремук», -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1
, притягується до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП за те, що він 17 травня 2008 року біля 09 години 05 хвилин в смт. Муровані Курилівці Вінницької області, керуючи автомобілем “Мерседес Бенц” н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 21.1 Правил дорожнього руху України, порушив правила перевезення пасажирів, а саме перевозив на одного пасажира ніж передбачено технічною характеристикою даного транспортного засобу.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 17 травня 2008року.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Вважаю, що дану справу слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Так відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Разом з тим на момент розгляду справи минуло більше 2-х місяців з дня вчинення
ОСОБА_1
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП
ОСОБА_1
закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3256/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3256/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.3 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

10 червня 2008 року, біля 13 години 45 хвилин в м. Кам’янець-Подільський Хмельницької області, по вул. К.Каріатовичів,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ВАЗ 210994» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 18.1 Правил дорожнього руху України, порушив правила проїзду нерегульованого пішохідного переходу, а саме не пропустив пішохода, що знаходився на пішохідному переході.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 10 червня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення штрафу у розмірі 15 (п’ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3258/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3258/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

13 червня 2008 року, біля 19 години 35 хвилин в м. Кам’янець-Подільський Хмельницької області по вул. Хмельницьке шосе,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, порушив вимоги дорожньої розмітки, а саме перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки позначену пунктом 34.1.1.1.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 13 червня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення штрафу у розмірі 5 (п‘яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3263/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3263/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

23 червня 2008 року, біля 10 години 35 хвилин в м. Білгород Дністровський по вул. Л.Українки,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Мерседес Е250» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 14.6 Правил дорожнього руху України, порушив правила обгону, а саме здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 23 червня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення штрафу у розмірі 15 (п’ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3271/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3271/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

04 липня 2008 року, біля 21 години 30 хвилин в
АДРЕСА_1
Чернівецької області,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ВАЗ 21011» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 15.9 „г” Правил дорожнього руху України, порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 04 липня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення штрафу у розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3273/08
Суддя: Туржанський В.В.
Дата ухвалення: 2008-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3273/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, водія Кельменецького газового господарства, -

В с т а н о в и в:

04 липня 2008 року, біля 17 години 20 хвилин, в смт. Кельменці по вул. Гагаріна,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «САЗ 3507» н.з.
НОМЕР_1
в порушення пункту 15.9 Правил дорожнього руху України, порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході.

ОСОБА_1
пояснив, що 04 липня 2008 року, біля 17 години 20 хвилин, в смт. Кельменці по вул. Гагаріна керуючи автомобілем «САЗ 3507» н.з.
НОМЕР_1
здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 04 липня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення штрафу у розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: