Справа № 2а-23/07
Суддя: Яковенко С.Ю.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Код суду 2702
Справа №2а-245/2006р.
Справа №2а-23/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 травня 2007р.
Гагарінський райсуд м.
Севастополя в складі:

головуючого
судді - Яковенко С.Ю.,

при секретарі - Павленко CO.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом ОСОБА_1 до
Військового комісаріату АРК та
Головного управління пенсійного фонду України в м. Севастополі про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про перерахунок пенсії у
зв'язку з введеним надбавок к
грошовому забезпеченню військовослужбовців.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги та пояснив суду, що в 1996р.
був звільнений зі військової служби, в 2001-2003рр. відбулося підвищення
грошового забезпечення військовослужбовців з урахуванням Указів Президента
України, але Військовий комісаріат АРК перерахунок пенсії у зв'язку з цим
підвищенням не провів.

Представник відповідача (Головне управління пенсійного фонду України в м.
Севастополі) позов не визнав, оскільки позивач звільнений зі служби з
призначенням йому пенсії відповідно до ЗУ
«Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, і деякім інших
осіб» від 09.04.1992р. Пенсію йому було призначено з усіх видів грошового
забезпечення, які він отримував під час проходження служби, за винятком премії.
Крім того, функції по призначенню, перерахунку та виплаті пенсії до
01.01.2007р. покладалися на соціальні підрозділи Військового комісаріату.

Представник відповідача (Військового комісаріату АРК) в
судове засідання не з, явився, про день розгляду справи сповіщений належним
чином, причину нез'явлення суду не повідомив. Суд вважає можливим розгляд
справи за відсутністю представника Військового комісаріату АРК.

Вислухавши позивача, представника Головного управління пенсійного фонду
України в м. Севастополі, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що
підлягають відхиленню по наступних підставам: судом встановлено, що наказом
№325 від 01.06.1996р. ОСОБА_1 було звільнено зі військової служби в запас,
тримав пенсію згідно чинного законодавства.

Після звільнення позивача зі служби відповідно до Указів
Президента України відбулося підвищення грошового забезпечення
військовослужбовців.

ЗУ «Про внесення
змін до ст.43 ЗУ «Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких осіб», який набув чинності 01.01.2005р., на має
зворотної сили, тому вимоги щодо перерахунку пенсії з урахуванням надбавок
після звільнення зі служби нових щомісячних додаткових видів грошового
забезпечення та премій за минулий час, тобто до 01.01.2005р., задоволенню не
підлягають.

До 01.01.2005р. законодавством не було передбачене можливості перерахунку
раніше призначеної пенсії у зв'язку із запровадженням після звільнення зі
служби військовослужбовців та осіб, котрі мають право на пенсію згідно із
Законом, нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, яких вони не
отримували від час служби, а також премій.

ОСОБА_1 під час служби не отримував вищевказаних щомісячних надбавок, тому
вони не відлягають включенню в розрахунок його пенсії. А премії не є
обов'язковим додатковим видом грошового забезпечення. Право преміюти
військовослужбовців надано командирам та начальникам за особистий вклад в
загальний результат роботи в межах фонду преміювання.

На підставі
викладеного суд вважає вимоги позивача не обґрунтованими.

Керуючись ст. 159-161 КАС України, ст.43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких осіб»,
Постановою ПВСУ «Про окремі питання застосування судами України законодавства
про пенсійне забезпечення військовослужбовців (крім військовослужбовців
строкової служби), осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в позові до Військового комісаріату АРК та Головного управління
пенсійного фонду України в м. Севастополі про перерахунок пенсії відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом 10 днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на постанову суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає чинності після закінчення терміну
подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не
була подана. Якщо подана заява про апеляційне оскарження, постанова набирає
чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова виготовлена власноручно в дорадчій кімнаті.