Справа № 22а-8495/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-8495/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
статобліку - 45 Олійник В.М. (справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів -
Уханенко С.А., Сафронової С.В.

при
секретарі - Пономаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 03 липня 2008 року по справі за позовом
ОСОБА_1до судді Нікопольського міського суду - Бабаніної Валентини Ананіївни
про порушення присяги судді, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2007 року ОСОБА_1
звернулась з позовом до судді Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Бабаніної В.А. про визнання порушення нею присяги
судді.

Ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 03 липня 2008 року ОСОБА_1 було відмовлено
у відкритті провадження.

Не погодившись з даною ухвалою
позивачка подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати вказану ухвалу та
відкрити провадження за її позовом.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи,
позивачка заявила позов, в якому просить визнати незаконними рішення, дії та
бездіяльність судді при розгляді справи за її позовом, а також визнати, що
суддя розглядала справи не професійно.

Колегія суддів
погоджується з висновком суду, що виниклий спір не може бути предметом
адміністративного судочинства, оскільки
рішення суду, дії або бездіяльність
суддів під час здійснення правосуддя, підготовки розгляду справи у
судових інстанціях, звернення рішення до виконання можуть оскаржуватися в
апеляційному та касаційному порядку.

Так, згідно з ч. 2
ст. 73 Закону України «Про судоустрій України» одним з завдань кваліфікаційних
комісій є визначення рівня фахової підготовленості професійних суддів, а також
розгляд питань про дисциплінарну відповідальність суддів та щодо надання
висновків про звільнення судді з посади. Тому у разі порушення суддею під час
розгляду справи норм матеріального чи процесуального законодавства може бути
підставою для порушення відносно судді дисциплінарного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.
4 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на
всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший
порядок судового вирішення. Крім того, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про незалежність судової влади» від 13 червня 2007
року № 8 зазначено, що виключне право перевірки законності та обґрунтованості
судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством.
Оскарження у будь який спосіб судових
рішень, діяльності судів і суддів щодо
розгляду та вирішення справи поза
передбаченим процесуальним законом
порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті
позовів та заяв з таким предметом.

За таких обставин суд
обґрунтовано дійшов висновку, що суддя, який здійснює правосуддя не може бути
суб'єктом оскарження у адміністративній справі за обставин, на які посилається
позивачка.

За таких
обставин, колегія суддів вважає, що суд
першої інстанції правомірно відмовив у відкритті провадження по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1, тому апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 199, 200
КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення. а ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2008 року -
без змін.

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з моменту її проголошення.

Головуючий:
В.Ю. Поплавський

Судді: С.А.
Уханенко

С.В. Сафронова