Справа № К-33475/06
Суддя: Матолич С.В.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

17 січня 2008 року

К-33475/06

Суддя Вищого адміністрат
ивного суду України Матолич
С.В., перевіривши відповідн
ість вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України касаційної скарг
и Сумської міської ради на ух
валу Харківського апеляційн
ого господарського суду від
26 вересня 2006 року та постанову
господарського суду Сумсько
ї області від 17 травня 2006 року у
справі за позовом Товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю кафе «Сумифудз» до Управл
іння комунального майна та п
риватизації Сумської місько
ї ради, Сумської міської ради
про визнання права на приват
изацію, -

в с т а н о в и в :

Сумська міська рада зверн
улася до Вищого адміністрати
вного суду України з касацій
ною скаргою на ухвалу Харків
ського апеляційного господа
рського суду від 26 вересня 2006 р
оку та постанову господарськ
ого суду Сумської області ві
д 17 травня 2006 року у справі за по
зовом Товариства з обмеженою
відповідальністю кафе «Суми
фудз» до Управління комуналь
ного майна та приватизації С
умської міської ради, Сумськ
ої міської ради про визнання
права на приватизацію.
Статтею 213 Кодексу адмініс
тративного судочинства Укра
їни передбачено, що у касацій
ній скарзі має бути зазначен
о: ім»я (найменування), поштова
адреса, номери засобу зв»язк
у осіб, які беруть участь у спр
аві; разом з тим до касаційної
скарги мають бути доданими к
опії оскаржуваних рішень суд
ів першої та апеляційної інс
танцій.
В порушення вимог ст. 213 КАС У
країни до касаційної скарги
Сумської міської ради не дод
ано копій оскаржуваних рішен
ь судів першої та апеляційно
ї інстанцій, а також не зазнач
ено сторін по справі та їх пош
тових реквізитів, як того вим
агає дана норма закону.
Частиною 6 статті 214 КАСУ пере
дбачено, що до касаційної ска
рги, не оформленої відповідн
о до вимог, встановлених стат
тею 213 цього Кодексу, застосов
уються правила статті 108 цього
Кодексу.
За таких обставин, касаційн
а скарга Сумської міської ра
ди не відповідає вимогам ста
тті 213 Кодексу адміністративн
ого судочинства України, що є
підставою для залишення її б
ез руху.
Керуючись статтями 108, 160, 165, 213
, 214, ч. 3 ст. 230 Кодексу адміністрат
ивного судочинства України,
-

у х в а л и в :
Касаційну скаргу Сумсь
кої міської ради на ухвалу Ха
рківського апеляційного гос
подарського суду від 26 вересн
я 2006 року та постанову господа
рського суду Сумської област
і від 17 травня 2006 року у справі з
а позовом Товариства з обмеж
еною відповідальністю кафе «
Сумифудз» до Управління кому
нального майна та приватизац
ії Сумської міської ради, Сум
ської міської ради про визна
ння права на приватизацію за
лишити без руху та встановит
и строк до 29 лютого 2008 року для у
сунення недоліків.
У разі невиконання вимог ух
вали, матеріали касаційної с
карги буде повернуто скаржни
ку.
Ухвала остаточна і оскарже
нню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного
суду Матолич
С.В.
України

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вул
иця Московська, 8

__.___.2008 року №К-33475/06

Сумській міській раді,

40030, м. Суми, Майдан Незалежн
ості,2

Направляється копія ухвал
и Вищого адміністративного с
уду України від 17 січня 2008 року
про залишення касаційної ска
ргиСумської міської ради на
ухвалу Харківського апеляці
йного господарського суду ві
д 26 вересня 2006 року та постанов
у господарського суду Сумськ
ої області від 17 травня 2006 року
у справі за позовом Товарист
ва з обмеженою відповідальні
стю кафе «Сумифудз» до Управ
ління комунального майна та
приватизації Сумської міськ
ої ради, Сумської міської рад
и про визнання права на прива
тизацію без руху.

Додаток : копія ухвали.

Суддя
Вищого адміністративно
го суду Мат
олич С.В.
України