overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5394/08
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-5394/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження в адміністративній справі

23
вересня 2008 року

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Катунова В.В.,

при секретарі - Скороходової - Серопян Е.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської
області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі
Харківської області звернулося до суду з
адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача суму
заборгованості в розмірі 1583,97 грн.

18 вересня 2008 представником
позивача було надано письмову заяву про відмову від позову в зв'язку зі
сплатою відповідачем суми заборгованості
у повному обсязі, що об'єктивно підтверджується наданими до заяви доказами.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про можливість
його задоволення та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відмова позивача від позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси сторін або інших осіб,
тому приймається судом.

Згідно зі ст. 136 КАС України
позивач може відмовитись від адміністративного позову, а відповідач - визнати
адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну
заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного
позову викладено в адресованій суду письмовій заяв, ця заява приєднується до
справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову,
визнання адміністративного позову чи примирення сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 112 КАС України, про прийняття відмови від
адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.112, 136 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Харківському
районі Харківської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186
КАС України.

Суддя
Справа № 2а-5495/08
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-5495/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

02
липня 2008 року Харківський окружний адміністративний суд

у складі:
головуючого - судді Ральченка І.М.

при
секретарі Кіт С.В.

за участі
представника УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова - Логвиненко А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом прокурора Червонозаводського району м.
Харкова в інтересах Держави в особі Управління пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор
Червонозаводського району м. Харкова звернувся до суду із позовом, у якому
просив стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Управління
пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова суму заборгованості зі сплати страхових на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1326,97 грн.

У судовому засіданні представник УПФУ в
Червонозаводському районі м. Харкова надала заяву, у якій повідомила про
відмову від адміністративного позову у зв'язку зі сплатою відповідачем суми
заборгованості, та просила закрити
провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята
судом.

Відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує законні права
та інтереси інших осіб, а тому приймається судом. У зв'язку з цим провадження у
справі слід закрити.

На
підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову УПФУ в Червонозаводському районі
м. Харкова від адміністративного позову до фізичної особи підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості зі сплати
страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2а-5534/08
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-5534/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

іменем України

02 вересня 2008 року Харківський
окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Ральченка І.М.

при секретарі Кіт С.В.

за участі представників:

прокурора Красноградського району Харківської області -
Миргорода І.І.

Красноградської МДПІ Харківської області - Журкова В.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Красноградського району
Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної
державної податкової інспекції Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И
В :

Прокурор Красноградського району Харківської області звернувся до суду із
позовом в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної державної
податкової інспекції Харківської області,
у якому просив стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 штрафні
санкції за порушення порядку здійснення розрахункових операцій в
розмірі 3775 грн.

01.09.2008 року до суду надійшла заява представника Красноградської МДПІ
Харківської області, в якій останній повідомив про відкликання позовної заяви у
зв'язку з погашенням відповідачем боргу в повному обсязі.

У судовому засіданні представники прокурора Красноградського району Харківської області та Красноградської МДПІ
Харківської області підтримали подану заяву, просили залишити позовну заяву без
розгляду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155
КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративний
позов прокурора Красноградського району
Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної
державної податкової інспекції
Харківської області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України.

Суддя (підпис)

Ухвала законної сили не набрала.

З оригіналом згідно.

Суддя
І.М. Ральченко
Справа № 2а-5581/08
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5581/08
окружний адміністративний суд у складі
судді Зінченко А.В.
секретарі Набока О.О.
у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за
адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському
районі м. Харкова до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по внесках на
загальнообов'язкове держане пенсійне страхування, -
Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова
звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з
ФО-П ОСОБА_1 недоїмки по внесках на загальнообов'язкове держане пенсійне страхування
у розмірі 520 гривень 32 копійок.
До суду від представника за довіреністю Мизіної Н.М. Управління Пенсійного
фонду України в Московському районі м. Харкова було подано письмове клопотання
про відмову від адміністративного позову по зазначеній справі, так як
відповідачка добровільно сплатила заборгованість позивачу.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, судом закривається провадження по
справі у разі відмови позивача від адміністративного позову і прийняття відмови
судом.
Суд, оцінивши надані докази по справі, вважає, що закриття провадження по
справі не порушує будь-яких інтересів сторін та держави, а тому клопотання
підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 157, 185, 186 КАС України, -
Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Харкова до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по внесках на
загальнообов'язкове держане пенсійне страхування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня
отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної
інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 2а-5630/08
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5630/08
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

10 вересня 2008 року м.
Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бартош Н.С.,

при секретарі - Зблоцькій Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок
безробіття в особі Чугуївського міського районного центру зайнятості - робочого
органу виконавчої дирекції Фонду до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся з позовною
заявою Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на
випадок безробіття в особі Чугуївського міського районного центру зайнятості -
робочого органу виконавчої дирекції Фонду до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з
відповідача кошти виплачені як допомога по безробіттю одноразово для
організації безробітними підприємницької діяльності у сумі 1311,61 грн.

Через
канцелярію суду 08.09.2008 року від позивача надійшло клопотання про відмову
від позову в повному обсязі на підставі того, що відповідачем кошти сплачено в
повному обсязі, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією
квитанції № 40 від 22.05.2008року.

Суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що не суперечить
закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи законні інтереси та знаходить
за необхідне задовольнити його.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На
підставі викладеного, перевіривши матеріали справи та керуючись ст.ст. 157,
160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову по справі за позовом Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок
безробіття в особі Чугуївського міського районного центру зайнятості - робочого
органу виконавчої дирекції Фонду до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Закрити провадження у справі № 2а-5630/08 за позовом Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок
безробіття в особі Чугуївського міського районного центру зайнятості - робочого
органу виконавчої дирекції Фонду до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного
апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в
5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2а-7021/08
Суддя: Данилова М.В.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
закриття провадження по справі

“22“вересня 2008 року місто Харків

Харківський окружний адміністративний суд у
складі головуючого судді -Данилової М.В.,

при секретарі Ланцевич Я.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним
позовом Управління
пенсійного фонду України в Червоно заводському районі м. Харкова до ФОП ОСОБА_1
про стягнення коштів,

встановив :

Ухвалою суду від 08 липня 2008 року
провадження по зазначеній справі було
відкрито.

Позивачем було надано до суду клопотання
про відмову від позову на підставі того, що відповідачем було перераховано
кошти в порядку покриття заборгованості.

Суд вважає заявлене позивачем клопотання
обґрунтованим та таким, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права
, свободи чи законні інтереси.

На підставі викладеного, перевіривши
матеріали справи та керуючись ст., ст. 112,121, 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про відмову від позову - задовольнити;

Прийняти відмову від позову Управління пенсійного фонду України в
Червоно заводському районі м. Харкова до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до ФОП ОСОБА_1
про стягнення коштів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя /підпис/ М.В. Данилова

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в
справі суду. Ухвала не набрала чинності.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ:
Справа № 2а-725/08
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

08 вересня 2008 року м.
Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді - Бартош Н.С.,

при секретарі - Зблоцькій Г.П.,

розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного
суду звернулося з позовною заявою управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків
на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 3548,78 грн.

Від
представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про відмову від позову,
згідно з якою представник позивача
просить прийняти відмову від позову на підставі того, що відповідач добровільно
виконав позовні вимоги та сплатив заборгованість в повному обсязі.

Суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що не суперечить
закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи законні інтереси та знаходить
за необхідне задовольнити його.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На
підставі викладеного, перевіривши матеріали справи та керуючись ст.ст. 157,
160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача від позову по справі № 2а-725/08 за
адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Закрити провадження у справі № 2а-725/08 за адміністративним позовом
управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.С. Бартош
Справа № 22а-2506/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку
- 72 інстанції -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження по справі

15 вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., перевіривши
на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу суб'єкта господарювання,
фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Дніпровське Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області

на
постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 20.03.2007 р.

у
справі № А 38/95-07

за
позовом Верхньодніпровської
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Верхньодніпровськ
Дніпропетровської області

до суб'єкта господарювання, фізичної особи підприємця
ОСОБА_1, с. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

про звернення стягнення на активи на суму 15 190,00
грн., -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна
скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам
ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а
:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою суб'єкта господарювання, фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.
Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Направити
позивачу, відповідачу копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом
з інформацію про їхні права та обов'язки.

Направити
позивачу копію апеляційної скарги.

Позивачу
надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу,
відповідачу надати суду письмові заяви про можливість ( або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Копію
ухвали направити сторонам.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя:
Туркіна
Л.П.
Справа № 22а-2955/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-2955/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 47
інстанції - Марченко Н.В.
(справа № 2а - 41/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

08 серпня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на
постанову Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 24 жовтня 2007р. у справі
№ 2а-41/07р.

за позовом прокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Заводської районної державної адміністрації
м. Запоріжжя

про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень
незаконною та зобов'язання призначити та виплатити одноразову допомогу при
народженні дитини, -

в с т а н о
в и в :

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и
в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію апеляційної скарги, разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до
14 січня 2009 року письмові заперечення на апеляційну
скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-3852/08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-3852/08 головуючий
суддя у 1-ій
категорія статобліку-35
інстанції - Воробйова А.В.
№2а-252/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

28 липня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на
ухвалу Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя від 25 грудня 2007р. у справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової адміністрації у Запорізькій області

про визнання незаконних дій та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о
в и в :

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и
в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію апеляційної скарги, разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до
05 жовтня 2008 року письмові заперечення на апеляційну
скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Стежко