Справа № 22-а-1063/08
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10 липня 2008 року м. Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду
в складі: головуючого-судді Пліша М.А.,
суддів Олендера І.Я.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну справу
апеляцйною скаргою управління Пенсійного фонду України в Горохівському
районі. у справі №2а-53/07 Волинської
постанову Горохівського
районного суду Волинської області від 30 липня 2007р у справі №2а-43/07
до управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської
області про зобов'язання призначити пільгову пенсію ,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся в суд першої
інстанції з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України
в Горохівському районі Волинської області в якому просив зобов'язати
відповідача призначити пенсію на пільгових умовах.
Горохівського районного суду від 30.07.2007 р. позовні вимоги задоволено.
погодившись з таким рішенням суду першої інстанції управління Пенсійного фонду
України в Горохівському районі оскаржило
його в апеляційному порядку , вважає, що висновки суду не відповідають нормам матеріального права.
апеляційній скарзі зазначає, що у відповідності до вимог п. «б» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» право на пенсію за віком
на пільгових умовах мають працівники ,
які зайняті повний робочий день на інших
роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, за списком №1 виробництв, робіт, посад і показників , затвердженими Кабінетом Міністрів України і за результатами атестації робочих місць , а саме
чоловіки після досягнення 50 років і при
стажі роботи не менше 20 років, з них не
менше 10 років на зазначених роботах. Суд
своє рішення мотивував трудовою книжкою та довідкою райдержадміністрації і вважав, що позивач має загальний трудовий
стаж для призначення пенсії на пільгових умовах а відсутність пільгової довідки
не тягне за собою відмови в призначенні пільгової пенсії. Проте судом в порушення
вимог ст.. 163 Кас України не зазначено
положень закону, яким він керувався
при вирішення справи, не довів обставин, що мають значення для справи,
помилково вважав їх встановленими. На сьогоднішній день ТзОВ «ТЛТД» ПМК-16 , де працював позивач, є
діючим підприємством. Вважає, що з врахуванням
п.20 Порядку підвищення наявного трудового стажу, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 р. №637 згідно якого для
підтвердження спеціального стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, організацій, а
такої надано не було, то відповідно
просить скасувати оскаржену в
апеляційному порядку постанову суду першої інстанції.
суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з-
наступних міркувань.
рішення суд першої інстанції виходив з положень ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» згідно якої право
на пенсію за віком на пільгових умовах мають працівники , які зайняті
повний робочий день на інших роботах
з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці, за
списком №1 виробництв, робіт,
посад і показників , затвердженими Кабінетом Міністрів України і за результатами атестації робочих місць - чоловіки після досягнення 50 років та при стажі
роботи не менше 20 років, з них не
менше 10 років на зазначених роботах.
Згідно списку №1 виробництв, робіт,
професій ,посад і показників ,
затвердженими Кабінетом Міністрів
України, посада коваля включена в його
перелік. ОСОБА_1. згідно паспортних
даних народився 02.01.1953 р., тобто на даний час досяг 50-річного віку, а
згідно його трудової книжки його
загальний трудовий стаж становить 32
роки 3 місяці 4 дні, з яких більше 14 років він пропрацював на посаді коваля. Тому суд обґрунтовано
вважав, що у позивача наявне право на призначення пенсії на пільгових умовах
згідно Списку №1. Крім того колегія суддів погоджується з висновком суду першої
інстанції про те, що відсутність уточнюючої довідки не є підставою яка б
встановлювала перешкоди для призначення позивачу пенсії на пільгових умовах,
оскільки у відповідності до положень Закону України «Про пенсійне забезпечення»
первинним документом в даній спірній ситуації є
трудова книжка позивача, котра належним чином оформлена.

З
огляду на ці обставини суд апеляційної інстанції вважає, що доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а постанова відповідає
нормам матеріального та процесуального права, тому апеляційна скарга
задоволенню не підлягає. .

Керуючись ч.3 ст. 160, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200,
ст.205, ст. 254 КАС України, колегія
суддів, -

у х
в а л
и л а :

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі. Волинської
області - залишити без задоволення, постанову
Горохівського районного суду Волинської області від 30 липня 2007р у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі
Волинської області про зобов'язання призначити пільгову пенсію - без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції
протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя доповідач :
М.А.Пліш

Судді:
І.Я.Олендер

О.Б.Заверуха