Справа № 2-а-314/08
Суддя: Дрюк П.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2- а-314/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

16 вересня 2008 р. Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М.

при
секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до начальника реєстраційно-екзаменаційного підрозділу м. Макіївки при
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною
та стягнення моральної шкоди у розмірі 50000 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи в заяві,
що постановою Великоновосілківського
районного суду Донецької області від 22 квітня 2008 року дії начальника РЕР м.
Макіївка при УДАЇ України в Донецькій області були визнані протиправними з зобов'язанням
останнього зняти з обліку транспортний
засіб, яким він розпоряджався на підставі доручення. Але відповідач постанову
суду не виконав. Просить суд визнати бездіяльність начальника РЕР м. Макіївка протиправною та стягнути з
нього на його користь моральну шкоду у розмірі 50000 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив, що з
метою зняття автомобіля «BUIK Century» НОМЕР_1 з обліку він звернувся до відповідача, але отримав відмову.
Рішенням Великоновосілківського районного суду від 22 квітня 2008 року дії
начальника РЕР, відповідача по справі, були визнані протиправними і на нього
було покладено зобов'язання зняти з обліку автомобіль. Але автомобіль було
знято з обліку лише в кінці липня 2008
року. Просить суд визнати дії начальника
РЕР м. Макіївки протиправними та стягнути з нього на його користь
моральну шкоду у розмірі 50000 грн.

Відповідач в судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій
просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги не визнає.

Вислухавши думку позивача, який не заперечує на розгляд справи без
участі відповідача, суд вважає можливим справу розглянути без участі
відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає,
що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на оскарження в
суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого
самоврядування, посадових і службових осіб.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника РЕР м. Макіївки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
визнання його дій протиправними з зобов'язанням останнього зняти з обліку
автомобіль «BUIK Century» НОМЕР_1.

Згідно постанови Великоновосілківського
районного суду від 22 квітня 2008 року дії начальника РЕР м. Макіївки при
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області
щодо зняття з обліку автомобіля «BUIK Century» НОМЕР_1 визнані протиправними з зобов'язанням його зняти з обліку
вказаний автомобіль.

Постановою старшого державного виконавця підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управляння
юстиції у Донецькій області від 23 червня 2008 року було відкрито виконавче
провадження і начальнику відділення РЕР м. Макіївка було запропоновано виконати
постанову суду в триденний строк.

Згідно ст.1 Закону України « Про податок з власників транспортних
засобів» № 427-У від 06 лютого 2006 року власник транспортного засобу повинен
сплатити податковий збір.

Так як в поставі суду від 22 квітня 2008 року дане питання вирішене не
було, відповідач звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду та
зміну його виконання.

Заява про роз'яснення та зміну рішення суду надійшла до
Великоновосілківського районного суду 9 липня 2008 року и ухвалою суду від 18
липня 2008 року було покладено обов'язки на начальника РЕР м. Макіївки УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області зняти з обліку автомобіль «BUIK Century» НОМЕР_1 за умови
сплати позивачем податкового збору у сумі 1237,50 грн. ,що відповідає вимогам
Закону України від 06 лютого 2006 року «
Про податок з власників транспортних засобів» та п.8 Постанови Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року « Про
затвердження правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а
також самохідних машин, причепів, напівпричепів та мотоколясок».

-2-

26 липня 2008 року зазначений автомобіль, після сплати податку, було знято з обліку та видані транзитні
номерні знаки НОМЕР_2.

Таким чином, відповідач, начальник відділення РЕР м. Макіївки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,
виконав судове рішення після встановлення способу його виконання і у суду немає
підстав про визнання його дій
протиправними.

Відповідно до ст. 7 Закону України « Про міліцію», міліція є єдиною
системою органів, яка входить до структури Міністерства внутрішніх справ
України, виконує адміністративну, профілактичну, оперативно - розшукову,
кримінально - процесуальну, виконавчу та охоронну функції. Вона складається з
підрозділів і одним із підрозділів є державна автомобільна інспекція.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Управління державної
автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області є юридичною особою.
Відділення РЕР м. Макіївки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області є структурним
підрозділом УДАІ і начальник відділення РЕР, відповідач по
справі, як посадова особа структурного підрозділу, не є юридичною особою і не
може бути відповідачем у позовних вимогах по відшкодуванню моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159,163 КАС України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про
визнання дій начальника РЕР м. Макіївки
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Рибікова А.Н . протиправними та
стягнення моральної шкоди у розмірі 50000 грн. відмовити.

Заява на апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня
її проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження постанови.

Суддя Дрюк П.М.