overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5059/08
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5059/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 09.12.2008 року об 20.00 годині в
АДРЕСА_2
перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу
ОСОБА_2
., на зауваження не реагував, чим вчинив адмінправопорушення за яке передбачена адмінвідповідальність згідно ст 173 КУпАП.

Вина порушника підтверджується його поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне притягнути порушника до адмінвідповідальності, у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 173 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51-00 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-5058/08
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5058/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. 09.12.2008 року об 21-30 годині в
АДРЕСА_2
знаходячись в стані алкогольного сп”яніння, скоїв крадіжку велосипеда
ІНФОРМАЦІЯ_2
, який належав гр.
ОСОБА_2
., чим вчинив адмінправопорушення за яке передбачена адмінвідповідальність згідно ст 51 КУпАП.

Вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне притягнути порушника до адмінвідповідальності, у вигляді амінарешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 51 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді адмінарешту строком 15 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-5060/2008
Суддя: Марківський О.В.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5060/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року Суддя Новотроїцького районного суду Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н,

мешкає
АДРЕСА_1
, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.12.2008 року об 21-00 годині в
АДРЕСА_2
висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу
ОСОБА_2
, на зауваження не реагував, чим вчинив адмінправопорушення за яке передбачена адмінвідповідальність згідно ст 173 КУпАП.

Вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне притягнути порушника до адмінвідповідальності, у вигляді амінарешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 173 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді адмінарешту строком 7 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області _________________ О.В. Марківський
Справа № 3-11064/2008
Суддя: Пляс М.Г.
Дата ухвалення: 2008-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

12 грудня 2008 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, що проживає по
АДРЕСА_1
,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2008року близько 17.20год. по пров.Комунарів в м.Цюрупинську
ОСОБА_1
., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1
. в судовому засідання свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.173 КпАП України у вигляді адміністративного арешту на строк сім діб.

Строк відбування адміністративного стягнення обчислювати з 17.50год 11.12.2008р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Г.Пляс
Справа № 3-6646/2008
Суддя: Ткаченко О.А.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-6646-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

15 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДПС взводу ДПС БДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
,

якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП,

встановив:

09.11.2008 року, в 18-10 год., працівниками міліції на автодорозі Знам?янка-Луганськ-Ізварине на 459 км був виявлений
ОСОБА_1
, який керував автомобілем марки ВАЗ-2103, реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1
на якому був встановлений звуковий сигнал типа “Сірена” без дозволу ДАІ, чим порушив вимоги п.п.3.2.е Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії ДО №969096 від 9.11.2008 року про адміністративне правопорушення і поясненнями правопорушника, який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
ОСОБА_1
, так як він знав про час та місце розгляду справи, що підтверджується вищевказаним протоколом.

Дії
ОСОБА_1

правопорушника вірно кваліфіковані за ст.121 ч.1 КУпАП, а саме керування водіями транспортними засобами, переобладнаними з порушенням відповідних правил, нормативів і стандартів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.24,121 ч.1,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Ткаченко
Справа № 3-6645/2008
Суддя: Ткаченко О.А.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-6645-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

15 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м.Павлоград та Павлоградського району УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Харків, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
,

якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, -

встановив:

09.11.2008 року, в 15-30 год,. працівниками міліції в м.Павлоград по вул.Дніпровській був виявлений
ОСОБА_1
, який керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106, номерний знак
НОМЕР_1
по дорозі яка позначена дорожнім знаком 3.29 рухався, рухався зі швидкістю 68 км/год, тобто перевищив встановлені обмеження швидкості руху в населеному пункті на 28 км/год, чим порушив вимоги п.п.12.4 Правил дорожнього руху України. Швидкість вимірювалась обладнанням Іскра № 19044.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АВ №540642 від 09.11.2008 року про адміністративне правопорушення і поясненнями
ОСОБА_1
, який свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
ОСОБА_1
, так як він знав про час та місце розгляду справи, що підтверджується вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії
ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ст.122 ч.1 КУпАП, а саме перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів за годину.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
ОСОБА_1
, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,122 ч.1,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Ткаченко
Справа № 3-6637/2008
Суддя: Ткаченко О.А.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-6637-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

15 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДПС м.д.м.Чугуїв (для обслуговування доріг державного значення) БДПС ГУМВСУ в Харківській області відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Хабаровськ, Харківської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
,

якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, -

встановив:

14.11.2008 року, в 08-50 год., працівниками міліції на автодорозі Київ-Харків-Довжанський на 522 км був виявлений
ОСОБА_1
, який керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093, номерний знак
НОМЕР_1
по дорозі яка позначена дорожнім знаком 3.29 рухався, рухався зі швидкістю 65 км/год, чим перевищив встановлені обмеження швидкості руху в населеному пункті на 25 км/год, чим порушив вимоги п.п.12.4 Правил дорожнього руху України. Швидкість вимірювалась обладнанням Беркут № 0601068.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АВ №768837 від 14.11.2008 року про адміністративне правопорушення і поясненнями
ОСОБА_1
, який свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
ОСОБА_1
, так як він знав про час та місце розгляду справи, що підтверджується вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії
ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ст.122 ч.1 КУпАП, а саме перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів за годину.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
ОСОБА_1
, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,122 ч.1,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Ткаченко
Справа № 3-6635/2008
Суддя: Ткаченко О.А.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-6635-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

15 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Донецька та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с.Пологи-Чобітки, Київської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
,

якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, -

встановив:

13.11.2008 року, в 08-00 год., працівниками міліції в м.Донецьк на перехресті вулиць Артемівської та Стратонавтів був виявлений
ОСОБА_1
, який керуючи автомобілем марки МАЗ 54323, номерний знак
НОМЕР_1
та рухався заднім ходом на перехресті, чим порушив вимоги п.п.10.10 Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії ДО №974867 від 13.11.2008 року про адміністративне правопорушення і поясненнями
ОСОБА_1
, який свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
ОСОБА_1
, так як він знав про час та місце розгляду справи, що підтверджується вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії
ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ст.122 ч.1 КУпАП, а саме порушення правил проїзду перехресть.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
ОСОБА_1
, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,122 ч.1,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Ткаченко
Справа № 3-6608/2008
Суддя: Ткаченко О.А.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-6608-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

15 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ та АТІ по обслуговування м.Лозова та Лозівського району при ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с.Високий, Харківської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

15.10.2008 року, в 22-15 год., працівниками міліції в м.Харків по вул.Мерефянське шоссе був виявлений
ОСОБА_1
, який керував автомобілем марки ЗАЗ-11022, реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп’яніння, від продуття трубки «Контроль тверезості» та від проходження медичного огляду в присутності двох понятих відмовився, чим порушив вимоги п.п. 2.9 А, 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АВ №041512 від 15.10.2008 року, поясненнями
ОСОБА_1
, який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
ОСОБА_1
, так як він знав про час та місце розгляду справи, що підтверджується вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення.

Дії
ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
ОСОБА_1
, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24, 130 ч.1, 284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

О.А. Ткаченко
Справа № 3-6593/2008
Суддя: Ткаченко О.А.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-6593-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

15 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов ВДПС БДПС при ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, працюючого майстром в ДП Укрспецвагон, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

встановив:

06.10.2008 року, в 14-10 год., працівниками міліції на дільниці 107 км + 650 м а/д Мерефа-Павлоград був виявлений Кинжалов В.В., який керуючи автомобілем марки ВАЗ-21101, номерний знак
НОМЕР_1
не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на перешкоду – металеву конструкцію населеного пункту «Панютино», внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження та Кинжалов В.В. отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.п.1.5, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом АВ №031936 від 10.11.2008 року про адміністративне правопорушення, поясненнями
ОСОБА_1
, який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
ОСОБА_1
, так як він знав про час та місце розгляду справи, що підтверджується вищевказаним протоколом.

Дії
ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, а саме порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
ОСОБА_1
, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до
ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,124,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 68 /шістдесят вісім/ грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Ткаченко
Справа № 3-6579/2008
Суддя: Ткаченко О.А.
Дата ухвалення: 2008-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-6579-2008
ПОСТАНОВА

іменем України

15 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ для обслуговування м.Павлоград та Павлоградського району при УМВС України у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КУпАП, -

встановив:

21.10.2008 року, в 11-30 год. працівниками міліції в м.Павлоград по вул.Харківській був виявлений
ОСОБА_1
, який керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099, номерний знак
НОМЕР_1
не надав переваги у русі пішоходам, які переходили проїзну частину дороги по пішохідному переході, чим порушив вимоги п.п.18.1 Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АВ №509266 від 21.10.2008 року про адміністративне правопорушення і поясненнями
ОСОБА_1
, який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
ОСОБА_1
, так як він знав про час та місце розгляду справи, що підтверджується вищевказаним протоколом.

Дії
ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ст.122 ч.3 КУпАП, а саме ненадання водіями транспортних засобів переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
ОСОБА_1
, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,122 ч.3, 284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.122 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Ткаченко