Справа № 2-А-103/07
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-A-103/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

05
червня 2007р. м. Житомир

Богунський
районний суд міста Житомира

в складі: суддя Грибан І.О.

секретар Ковальчук
Т.С.

розглянув
у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про
визнання рішення неправомірним та про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з даним позовом в якому оскаржував дії відповідача щодо
неправомірності відмови у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії
відповідно до п.2 ст. 42 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". В обгрунтування позову
в судовому засіданні представник позивача зазначав, що неправомірність дій відповідача полягає в
тому, що від позивача безпідставно
вимагалися додаткові документи до заяви,
хоча всі необхідні дані малися в його пенсійній справі. Крім того, йому відмовлено в перерахунку за відсутністю
двох років страхового стажу після 2004р.,
хоча така вимога Законом не передбачена. Тому просив визнати рішення про
відмову в перерахунку пенсії, викладене
в листі №85-Ц -07 від 07.09.06р. неправомірним та зобов'язати відповідача
провести перерахунок пенсії.

Представник
відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, вказуючи на те, що відповідно до вимог ст. .42 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон )
позивач, якщо після призначення пенсії
він продовжувати працювати, має право на
перерахунок пенсії не раніше ніж через два роки. До заяви про перерахунок
пенсії во дається
довідка з місця роботи про те , що заявник працю з зазначенням період прийняття
на роботу та номеру наказу та відомості про заробітну плату застрахованої особи
за даними персоніфікованого обліку . Заявник звернувся за перерахунком пенсії в
серпні 2006р. В прийнятті заяви було відмовлено в зв'язку з тим, що довідка з місця роботи не мала в собі
необхідної інформації про роботу, та
були відсутні дані про заробітну плату. Про що на адресу заявника було
направлено лист за №77/Ц-07 від 22.08.06р. Однак і після цього заявником не
було надано належних документів. Тому у відповіді від 07.09.06р. йому повторно
було роз'яснено вимоги ст. .42 Закону та вказано, що в наданих документах (заяві та довідці про
роботу) відсутні відомості про страховий стаж протягом 3 років після
призначення пенсії. Оскільки трудовий стаж та страховий стаж це є різні
речі, то у відповіді від- 07.09.06р.
було зазначено, що за таких обставин
заявник права на перерахунок не має. Станом на 07.09.06р. відповідач не мав та
не міг мати даних персоніфікованого обліку на позивача, оскільки такі дані подаються підприємствами у
звітний період в кінці року за цілий рік. Крім того, представник зазначав, що рішення про відмову в призначенні пенсії
не приймалося, оскільки переписка з позивачем
велася відповідно до Закону України "Про звернення громадян" , заяви ж про призначення та перерахунок
пенсії, подані відповідно до Закону
реєструються згідно журналу 07-47.

Розглянувши
справу в межах заявлених позовних вимог,
дослідивши надані по справі сторонами докази, суд приходить до висновку , що позов до задоволення не підлягає виходячи
з наступного.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються
пенсійним законодавством України.

Позивач
є пенсіонером і з січня 2002р. отримує пенсію за віком. Перерахунок пенсії на підставі ст. .42 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" здійснювався йому в
2004р. та на підставі п.2 ст. 42 Закону
в січні, березні, квітні,
жовтні 2006р. в зв'язку зі зміною прожиткового мінімуму.

Відповідно до вимог ч.4 ст. .42 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне

пенсійне страхування" у разі якщо застрахована особа після
призначення пенсії

продовжувала
працювати, провадиться перерахунок
пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.

Кожний
наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш як через два роки після
попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення
пенсії.

Перерахунок
пенсії здійснюється із заробітної плати за періоди страхового стажу: до 1 липня
2000 року - за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд, незалежно від перерв;

з 1 липня 2000
року - за весь період страхового стажу.

Заробітна
плата (дохід) за період страхового стажу до 1 липня 2000 року враховується для
обчислення пенсії на підставі документів про нараховану заробітну плату
(дохід), виданих у порядку, встановленому законодавством, а за період страхового стажу починаючи з 1 липня
2000 року - за даними, що містяться в
системі персоніфікованого обліку.

Позивачем
в заяві від 14.08.06р. ставив питання про здійснення перерахунку пенсії
пов'язаного з продовженням працювати після призначеної пенсії за період
страхового стажу після липня 2000р. До заяви не було надана необхідні документи
для вирішення питання про наявність підстав для перерахунку пенсі. Довідка
(а.с. 9) з місця роботи не містила вихідного номеру та дати, та інформації щодо номеру та, дати наказу про прийом на роботу. До заяви не
були подані дані персоніфікованого обліку про заробітну плату за період
страхового стажу після останнього перерахунку,
тобто після 2004р..

Після
отримання від відповідача відповіді від 22.08.06р. позивач не подавав повторно
заяву про перерахунок пенсії та необхідні документи, а лише направив листа (а.с. 36) ,
в якому вказував, що в його пенсійній
справі є необхідні дані про заробітну плату.

Згідно
оглянутої в судовому засіданні пенсійної справи та згідно довідки управління
Пенсійного Фонду України в Корольовському районі м. Житомира (а.с. 35), вбачається , що станом на 07.09.06р. у
відповідача були відсутні дані персоніфікованого обліку про заробітну плату
позивача за період страхового стажу після січня 2004р. такі дані подані ПП
"Атикор " лише 22.01.07р. до управління ПФ України в Корольовському
районі.

За таких
обставин відповідач не мав підстав для вирішення питання щодо перерахунку
пенсії позивача відповідно до ч.4 ст. 42
Закону .

Перерахунок
пенсії позивачу відповідно до ч.2 ст. 42
Закону здійснювався вчасно і в належних розмірах.

На
підставі викладеного, керуючись ст. . ст. ст.
11, 52, 69, 71, 158, 160, 163 КАС України,
ст. ст. 42, 45
Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
", суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1відмовити.

постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом
подання через4 Богунський районний суд заяви про апеляційне оскарження або
апеляційної скарги протягом десяти днів,
починаючи з дня виготовлення повної постанови .

постанова
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне
оскарження, якщо така заява або
апеляційна скарга не були подані.