Справа № 22-а-5520/08
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10 вересня 2008 року
Колегія суддів
Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді - Бенедик А.П.,
Суддів -
Кононенко З.О., Калиновського В.А.
Представник відповідача - Рева Р.Р.
Третя особа - ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного
адміністративного суду в м. Харкові адміністративну справу за апеляційною
скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 03.07.2008 року по справі № 2-а-59/08
до Виконавчого комітету Харківської
особи: «Товариство
дітей-інвалідів та інвалідів дитинства Орджонікідзевського району м. Харкова», ОСОБА_2
про зобов'язання
ліквідації, спонукання до виконання певних дій та визнання заяви
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до Виконавчого комітету Харківської міської ради, 3-ті
особи: «Товариство дітей-інвалідів та інвалідів
дитинства Орджонікідзевського району м.
Харкова», ОСОБА_2в якому, після доповнення позовних вимог, просив визнати недійсним розпорядження № 995 від 15.04.2004 р. (свідоцтво
НОМЕР_1), видане виконавчим комітетом Харківської міської ради, в якому
зазначена юридична адреса: АДРЕСА_1; зобов'язати виконавчий комітет Харківської
міської ради ліквідувати «Товариство дітей-інвалідів
та інвалідів дитинства Орджонікідзевського району м.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 03.07.2008 року було задоволено клопотання представника відповідача
та зупинено провадження по
справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харківської міської ради, 3-ті особи:
«Товариство дітей - інвалідів та інвалідів дитинства Орджонікідзевського району
м. Харкова», ОСОБА_2
про спонукання до виконання певних дій та визнання заяви недійсною, до
розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Харківської міської ради, Департаменту державної реєстрації
юридичних і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, 3-ті
особи: ОСОБА_1, «Товариство
дітей - інвалідів
та інвалідів ______________________________________________________________________
Справа №22-а-5520/08 Головуючий 1 інстанції:
Лігус С.М. Категорія: 48
Доповідач: Калиновський В.А.
дитинства Орджонікідзевського району м.
Харкова», Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
про визнання недійсним розпорядження № 995 від 15.04.2004 року.
Не погодившись з ухвалою
суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить
скасувати оскаржувану ухвалу, та
прийняти нову в наступній редакції: «зупинити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Харківської міської ради, 3-ті особи: «Товариство дітей - інвалідів та
Орджонікідзевського району м.
Харкова», ОСОБА_2 про спонукання до виконання певних дій та
визнання заяви недійсною, до повернення
справи № 2-а-12/08 за позовом ОСОБА_2
до виконавчого комітету Харківської
міської ради, Департаменту
державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців Харківської міської
ради, 3-ті особи: ОСОБА_1, «Товариство
дітей - інвалідів
та інвалідів дитинства Орджонікідзевського району м.
Харкова», Харківського міського управління юстиції про визнання недійсним
розпорядження № 995 від 15.04.2004 року».
В обґрунтування вимог
апеляційної скарги позивач
посилається на порушення судом
першої інстанції, при прийнятті ухвали, норм процесуального права, посилаючись
на обставини та обґрунтування, викладені в апеляційній скарзі.
суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та доводи
апеляційної скарги, вислухавши пояснення осіб, які прибули в судове засідання,
дослідивши матеріли справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних
Суд першої інстанції, при прийнятті ухвали, виходив з того, що дану
адміністративну справу не можливо розглянути до вирішення адміністративної
справи № 2-а-12/08 за позовом
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Харківської міської ради, Департаменту державної реєстрації
юридичних і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, 3-ті
особи: ОСОБА_1, «Товариство
дітей - інвалідів
та інвалідів дитинства Орджонікідзевського району м. Харкова», Харківського міського управління
юстиції про визнання недійсним розпорядження № 995 від 15.04.2004 року,
оскільки позовні вимоги за цими справами пов'язані між собою.
Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції
з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до
вирішення іншої справи, що
порядку конституційного, адміністративного, цивільного,
господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Колегія суддів дійшла висновку стосовно того, що розгляд
адміністративної справи № 2-а-12/08 за
позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Харківської міської ради, Департаменту державної реєстрації
юридичних і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, 3-ті
особи: ОСОБА_1, «Товариство
дітей - інвалідів
дитинства Орджонікідзевського району
м. Харкова», Харківського міського управління юстиції про визнання
недійсним розпорядження № 995 від 15.04.2004 року не перешкоджає розгляду
адміністративної справи № 2-а-59/08 за позовомОСОБА_1
до Виконавчого комітету Харківської міської ради, 3-ті особи: «Товариство
дітей-інвалідів та інвалідів дитинства Орджонікідзевського району м. Харкова»,
ОСОБА_2про зобов'язання ліквідації, спонукання до виконання
певних дій та визнання заяви недійсною.
Таким чином, колегія суддів
дійшла висновку стосовно того, що клопотання відповідача про зупинення
провадження по справі задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене колегія суддів
дійшла висновку, що ухвала Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 03.07.2008 року по справі № 2-а-59/08 про зупинення
провадження по справі прийнята з порушенням норм процесуального права, що
призвело до неправильного вирішення клопотання,
а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 199, 202, 205, 206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова
від 03.07.2008 року про зупинення провадження у справі № 2-а-59/08 - задовольнити частково.
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.07.2008 року про зупинення
провадження у справі № 2-а-59/08 за позовомОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, 3-ті
особи: «Товариство дітей-інвалідів та інвалідів дитинства
Орджонікідзевського району м. Харкова», ОСОБА_2про зобов'язання
ліквідації, спонукання до виконання певних дій та визнання заяви недійсною -
Прийняти нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання
відповідача про зупинення провадження по справі.
Справу направити до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для
продовження її розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту
її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис) А.П.
Бенедик

Судді (підпис) З.О. Кононенко

(підпис) В.А.
Калиновський

Повний
текст ухвали виготовлений та підписаний 15.09.2008 року

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя

Харківського апеляційного

адміністративного
суду
В.А. Калиновський