Справа № 22а-7459/2008
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2008-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-7459/2008(11)
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 48
О.В.(справа № 2а-57/08)
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Нагорної Л.М.(доповідач)

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенко С.А.

при
секретарі - Фірсік Д.Ю.

за участю представника Запорізького торгового коледжу, який не брав участь
у справі
-Кравченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську клопотання Запорізького
торгового коледжу

про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 19 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до виконавчого
комітету Запорізької міської Ради про визнання незаконним рішення органу
державної влади, -

в с т а н о в и л а:

Запорізький
торговий коледж звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду з клопотанням про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2008 року, де просив його поновити,
визнавши причини пропуску поважними, оскільки винесене рішення стосується їх
прав та законних інтересів, але вони не були залучені до участі у справі.

Вивчивши матеріали справи, судова
колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального
строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що у
вересні 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету
Запорізької міської ради, про визнання незаконним рішення органу державної
влади, зазначаючи, що він у період з 1990 по 1994 роки збудував за свої кошти
капітальний гараж, розташований на території Запорізького торгового коледжу по
АДРЕСА_1. На будівництво гаража влітку 1990 року була отримана усна, а в січні
1992 року письмова згода директора Запорізького торгового коледжу Прокоф'єва
А.Н., що підтверджується листом Запорізького СМУ «Укрторгстрой» від 12.09.1991
року (а.с.6).

У
жовтні 2005 року з листа Запорізького торгового коледжу позивачу стало відомо
про те, що його гараж рішенням виконкому Запорізької міської ради від
28.10.2004 року № 408/2 (а.с.19), переданий у власність держави. Позивач
вважає, що прийнятим рішенням виконкому порушено його право власності на
капітальний гараж, збудований за його кошти та його силами, у зв'язку з чим
незаконне рішення підлягає скасуванню.

Постановою Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 19 лютого 2008 року, позовні вимоги
ОСОБА_1були задоволені у повному обсязі (а.с.40-42).

Запорізький торговий коледж до участі у справі залучений не був, і,
відповідно, копію судового рішення він не отримував.

Клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
та апеляційна скарга були подані Запорізьким торговим коледжем 28 травня 2008
року.

В
апеляційній скарзі, апелянт зазначає, що про оскаржувану постанову, йому стало
відомо лише 13.05.2008 року після отримання позовної заяви (уточненої) ОСОБА_1.
про визнання права власності на гараж.

Згідно з ч.1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи , які беруть
участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови
суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала. Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС
України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи
іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин,
колегія суддів вважає, що Запорізьким
торговим коледжем було пропущено процесуальний строк
на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з поважних причин,
тому цей строк можливо поновити.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 185 КАС України, судова
колегія, -

у х в а л и л а:

Поновити
Запорізькому торговому коледжу строк на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 19 лютого 2008 року.

Питання щодо прийому апеляційної
скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по
справі.

Головуючий:
Нагорна Л.М.

Судді: В.Ю.Поплавський

С.А.Уханенко