overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-24884/08
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада 2008 року суддя місцевого Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, яка не працює , проживає за адресою:
АДРЕСА_1
,

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

19.10.2008 року у відношенні водія
ОСОБА_1
було складено протокол АБ № 902586 про те, що вона керувала транспортним засобом Фольксваген, державний номерний знак
НОМЕР_1
, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд , чим порушив п.31.3 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином..

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ № 902568 від 19.10.2008р, а також її поясненнями в протоколі .

Керуючись ст. 121 ч.1, 283 КпАП України, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34.00 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Постанова набирає сили після закінчення строку на її оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 3-24883/08
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А.
,
розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, який не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

26.10.2008 року о 03 год. 40 хв. в м. Херсоні
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом део, державний номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив обгін ближче ніж за 100м до пішохідного переходу, чим порушив п.14.6 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.1 22 КУпАП.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Серії АБ№ 903016 від 26.10.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Я.А. Мусулевський
Справа № 3-24882/08
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А.
,
розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, який не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

26.10.2008 року о 05 год. 15 хв. в м. Херсоні
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом Опель, державний номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6г ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.1 22 КУпАП.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Серії АБ№ 903241 від 26.10.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Я.А. Мусулевський
Справа № 3-24880/08
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А.
,
розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, який працює на ДП « Дніпрянка», проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

21.10.2008 року о 10 год. 15 хв. в м. Херсоні
ОСОБА_1
., керуючи транспортним засобом Шевроле, державний номерний знак
НОМЕР_1
, здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3.(е) ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.1 22 КУпАП.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Серії АБ№906420 від 21.10.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Я.А. Мусулевський
Справа № 3-24878/08
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А.
,
розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, який працює на ПП « Ярема», проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

21.10.2008 року о 14 год. 50 хв. в м.Херсоні
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом ЗАЗ, державний номерний знак
НОМЕР_1
, виїжджаючи з прилеглої території виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п.10.3 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.1 22 КУпАП.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Серії АБ№906222 від 21.10.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Я.А. Мусулевський
Справа № 3-25091/08
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А.
,
розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, який працює на ТОВ «Новий світ» , проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

24.10.2008 року о 22 год. 05 хв. в м. Херсоні
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом ЗАЗ, державний номерний знак
НОМЕР_1
, перевищила встановлену швидкість руху 40кмгод, рухався зі швидкістю 62 кмгод, чим порушив п.12.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.1 22 КУпАП.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Серії АБ№906732 від 24.10.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Я.А. Мусулевський
Справа № 3-25090/08
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 р.

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, який працює в службі таксі «055» , який мешкає в
АДРЕСА_1
, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.10.2008 року
ОСОБА_1
о 15 год. 40 хв. в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак –
НОМЕР_1
, не надав переваги у русі пішоходам, які переходили проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу, на яку він повертав, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином .

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ№ 907297 від 25.10.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч. 3 КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі –17 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:
Справа № 3-25089/08
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А.
,
розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, який працює в службі таксі «062» , проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

25.10.2008 року о 12 год. 05 хв. в м. Херсоні
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом Шевроле, державний номерний знак
НОМЕР_1
, при повороті ліворуч здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, чим порушив п. 10.5 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.1 22 КУпАП.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Серії АБ№906669 від 25.10.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Я.А. Мусулевський
Справа № 3-24881/08
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А.
,
розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, який не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

21.10.2008 року о 20 год. 25 хв. в м. Херсоні
ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак
НОМЕР_1
, в зоні обмеженя швидкості руху 40 кмгод рухався зі швидкістю 70 кмгод, чим порушив п.12. 9 б ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.1 22 КУпАП.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Серії АБ№ 836469 від 21.10.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Я.А. Мусулевський
Справа № 3-4996/08
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-4996/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року

м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
, 16.09.2008 року, біля 14 год. 36 хв., в м.Кам’янець-Подільський Хмельницької області, керував автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» д.н.
НОМЕР_1
, в якому не були ввімкнені фари ближнього світла, в умовах недостатньої видимості, чим порушив п.19.1 ПДР України.

ОСОБА_1
при розгляді справи визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-25453/08
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада
2008 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Чернівецької області Хатинського р-ну с. Ставчани , громадянина України, приватний підприємець, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2008 року відносно
ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона є приватним підприємцем та допустила порушення трудового законодавства в готелі « Гостинний двір» за адресою : м. Херсон вул..Миколаївське шосе,4 км, за період з 01.07.2008р. по 17.10.2008р. а саме:

1. в табелях обліку робочого часу відображається недостовірна інформація про використання робочого часу працівників, чим порушено ст.. 30 ЗУ « Про оплату праці» та Наказ Мінстату № 253 від 09.10.1995року;

2. адміністратори працюють за змінами, але графіки змінності не ведуться, чим порушено ст.. 57,58 КЗпПУ;

3. в порушення ст.. 107 КЗпПУ оплата праці в подвійному розмірі за роботу в святкові та неробочі дні не нараховується та не виплачується.

4. порушення ст.115 КЗпП України та ст. 24 ЗУ « Про оплату праці» зарплата працівникам виплачується один раз на місяць.

5. працівники не ознайомлюються про розмір нарахованої заробітної плати в порушення ст.. 110 КЗпПУ ;

Вказаними діями
ОСОБА_1
скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
. свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 21-01-46/640 від 31.10.2008 року, актом перевірки № 21-01-46445 від 31.10.2008р. та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн 00 коп

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

Суддя:
Справа № 3-4992/08
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-4992/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2008 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
., 08.10.2008 року, біля 12 годин 14 хвилин, в смт.Кельменці Чернівецької області, керував автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» д.н.
НОМЕР_1
, порушив правила зупинки: здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії знака 3.34 «Зупинку заборонено», чим порушив п.15.9 ПДР України.

ОСОБА_1
. визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу йому було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:
Справа № 3-4995/08
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-4995/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року

м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ч.3 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
., 11.10.2008 року біля 16 год. 55 хв., в с.Припруття Новоселицького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «
ІНФОРМАЦІЯ_2
» д.н.
НОМЕР_1
, порушив правила користування ременями безпеки: керував автомобілем з не пристебнутими ременями безпеки, чим порушив п.2.3 «в» ПДР України.

ОСОБА_1
. при розгляді справи визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.3 ст.121 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :