overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-25454/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.,
сFуFдFдFіFвF: БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF., КFоFсFтFеFнFкFаF МF.ІF., МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF., ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF СFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. КFиFєFвFіF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF
нFаF уFхFвFаFлFуFКFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуFвFіFдF 14.06.2006рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 46/34-АF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF КFиFєFвFаF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFСFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. КFиFєFвFіF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF
дFоF УFкFрFаFїFнFсFьFкFоFгFоF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «УFкFрFхFіFмFтFрFаFнFсFаFмFіFаFкF»
пFрFоFсFтFяFгFнFеFнFнFяF 1 095 047,82 гFрFнF.
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 31.05.2007рF. вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF СFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. КFиFєFвFіF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF нFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 14.06.2006рF. тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 3 сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
2. ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF 03.04.2008рF. оF 10 гFоFдF. 10 хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
БFиFвFшFеFвFаF ЛF.ІF.
КFоFсFтFеFнFкFоF МF.ІF.
МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF.
ШFиFпFуFлFіFнFаF ТF.МF.
Справа № К-25555/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 10 квітня 2008 року

№ К-25555/06

Вищий адміністратив ний суд України у складі коле гії суддів: головуючого судді-допов ідача Усенко Є.А., суддів: Бившевої Л.І., Косте нка М.І., Маринчак Н.Є., Шипуліно ї Т.М. розглянувши касаційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у місті Сімферополі Автоном ної Республіки Крим на ухвалуСевастопольск ого апеляційного господарсь кого судувід 14.06.2006 р. у справі№ 2-28/3638-2006А господар ського суду Автономної Респу бліки Крим за позовомреспубліканс ького підприємства «Міжнаро дний аеропорт «Сімферополь»

до Державної податково ї інспекції у місті Сімфероп олі Автономної Республіки Кр им провизнання недійс ним податкового повідомленн я-рішення
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 19.06.2007р. відкрито касаційне пров адження за касаційною скарго ю Державної податкової інспе кції у місті Сімферополі Авт ономної Республіки Крим на у хвалу Севастопольского апел яційного господарського суд у від 14.06.2006 р. та проведено підго товчі дії, достатні для закін чення підготовки та призначе ння справи до касаційного ро згляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України,
У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку с прави до касаційного розгляд у. 2. Призначити справу до каса ційного розгляду 22.05.2008р. о 12 го д. 10 хв. в приміщенніВи щого адміністративного суду
України за адресою: м. Київ, ву л. Московська, 8.

Головуючий

підпис
Усенко Є.А.

Судді

підпис
Бившева Л.І.

підпис
Костенко М.І.

підпис
Маринчак Н.Є.

підпис
Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно
Відп. секретар Коваль Є.В.
Справа № К-25585/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.,
сFуFдFдFіFвF: БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF., КFоFсFтFеFнFкFаF МF.ІF., МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF., ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF СFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF уF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFуF
нFаF уFхFвFаFлFуFДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуFвFіFдF 13.06.2006рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 27/229гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFвFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF мFеFтFаFлFуFрFгFіFйFнFиFйF зFаFвFоFдF іFмF. ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF»
дFоF СFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF уF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFуF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF пFрFоFтFиFпFрFаFвFнFиFмFиF тFаF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 31.05.2007рF. вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF СFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF уF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFуF нFаF уFхFвFаFлFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуFвFіFдF 13.06.2006рF. тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 3 сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
2. ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF 03.04.2008рF. оF 10 гFоFдF. 40 хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
БFиFвFшFеFвFаF ЛF.ІF.
КFоFсFтFеFнFкFоF МF.ІF.
МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF.
ШFиFпFуFлFіFнFаF ТF.МF.
Справа № К-25700/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2008-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 15 вересня 2008 року

№ К-25700/06

Вищий адміністратив ний суд України у складі коле гії суддів: головуючого судді-допов ідача Усенко Є.А., суддів: Бившевої Л.І., Марин чак Н.Є., Федорова М.О., Шипуліно ї Т.М. розглянувши касаційну скаргу Державно ї податкової інспекції у Лич аківському районі м. Львова

на ухвалуЛьвівського ап еляційного господарського с удувід 18.04.2006р. у справі№ 5/1978-25/124 (5/1177-3/168) госпо дарського суду Львівської об ласті за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
«3і» до Державної податково ї інспекції у Личаківському районі м. Львова провизнання нечинни ми податкових повідомлень-рі шень
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 20.09.2007р. відкрито касаційне пров адження за касаційною скарго ю Державної податкової інспе кції у Личаківському районі м. Львова на ухвалу Льві вського апеляційного господ арського судувід 18.04.2006р. та пров едено підготовчі дії, достат ні для закінчення підготовки та призначення справи до кас аційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України,
У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку с прави до касаційного розгляд у. 2. Призначити справу до каса ційного розгляду 25.09.2008р. о 15 го д. 00 хв. в приміщенніВи щого адміністративного суду
України за адресою: м. Київ, ву л. Московська, 8.

Головуючий

підпис
Усенко Є.А.

Судді

підпис
Бившева Л.І.

підпис
Маринчак Н.Є.

підпис
Федоров М.О.

підпис
Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно
Відп. секретар Коваль Є.В.
Справа № К-25716/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2008-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.,
сFуFдFдFіFвF: БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF., КFоFсFтFеFнFкFаF МF.ІF., МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF., ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мFіFсFтFіF СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFіF АFвFтFоFнFоFмFнFоFїF РFеFсFпFуFбFлFіFкFиF КFрFиFмF
нFаF уFхFвFаFлFуFСFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуFвFіFдF 19.06.2006 рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 2-25/7841-2006АF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF АFвFтFоFнFоFмFнFоFїF РFеFсFпFуFбFлFіFкFиF КFрFиFмF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFтFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ГFрFіFнF РFеFйF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мFіFсFтFіF СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFіF АFвFтFоFнFоFмFнFоFїF РFеFсFпFуFбFлFіFкFиF КFрFиFмF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF пFрFоFтFиFвFоFпFрFаFвFнFиFмF тFаF нFеFчFиFнFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
ВFвFаFжFаFюFчFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF зFаFкFіFнFчFеFнFоFюF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 210, 215, 220-1 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF №F 2-25/7841-2006АF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF АFвFтFоFнFоFмFнFоFїF РFеFсFпFуFбFлFіFкFиF КFрFиFмF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF 24 лFиFпFнFяF 2008 рFоFкFуFоF 11гFоFдF. 35 хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
РFоFзF’FяFсFнFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, щFоF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF вFіFдFбFуFвFаFєFтFьFсFяF бFеFзF їFхF уFчFаFсFтFіF.
УFхFвFаFлFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
БFиFвFшFеFвFаF ЛF.ІF.
КFоFсFтFеFнFкFоF МF.ІF.
МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF.
ШFиFпFуFлFіFнFаF ТF.МF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпF. сFеFкFрFеFтFаFрF КFоFвFаFлFьF ЄF.ВF.
Справа № К-25721/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 25 березня 2008 року

№ К-25721/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді-допові дача Усенко Є.А., суддів: Бившевої Л.І., Костен ка М.І., Маринчак Н.Є., Шипуліної
Т.М. розглянувши касаційну скаргу Державно ї податкової інспекції в міс ті Івано-Франківську на постановуЛьвівськог о апеляційного господарсько го судувід 07.03.2006р. у справі№ А-6/145 господарсь кого суду Івано-Франківської області за позовомІвано-Франкі вського обласного дочірньог о підприємства державної акц іонерної компанії «Хліб Укра їни» до Державної податково ї інспекції в місті Івано-Фра нківську провизнання недійсним податкового повідомлення-рі шення
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 11.10.2007р . відкрито касаційне провадж ення за касаційною скаргою Д ержавної податкової інспекц ії в місті Івано-Франківську на постанову Львівського ап еляційного господарського с удувід 07.03.2006р. та проведено підг отовчі дії, достатні для закі нчення підготовки та признач ення справи до касаційного р озгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу а дміністративного судочинст ва України,
У Х В А Л И В : 1. Закінчити підготовку сп рави до касаційного розгляду . 2. Призначити справу до каса ційного розгляду 24.04.2008р. о 14 го д. 00 хв. в приміщенніВи щого адміністративного суду
України за адресою: м. Київ, ву л. Московська, 8.

Головуючий

підпис
Усенко Є.А.

Судді

підпис
Бившева Л.І.

підпис
Костенко М.І.

підпис
Маринчак Н.Є.

підпис
Шипуліна Т.М.
Справа № К-25722/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 08 квітня 2008 року

К-25722/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів: головуючого судді-допов ідача Усенко Є.А., суддів: Бившевої Л.І., Костен ка М.І., Маринчак Н.Є., Шипуліної
Т.М. розглянувши касаційну скаргу Новогр ад-Волинської обєднаної де ржавної податкової інспекці ї Житомирської області на постановуЖитомирськ ого апеляційного господарсь кого судувід 13.06.2006р. у справі№ 11/51 «НА» господа рського суду Житомирської об ласті за позовомвідкритого а кціонерного товариства «Чиж івська паперова фабрика» до Новоград-Волинської обєднаної державної подат кової інспекції Житомирсько ї області провизнання недійсним податкового повідомлення-рі шення та розпорядження про в несення змін у визначену пла тником суму податку на додан у вартість

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 08.04.2008 р. № К-25722/06 визнано за мо жливе проведення попередньо го розгляду справи № 11/51 «НА».

Вважаючи підготовку справ и до попереднього судового з асідання закінченою, керуючи сь ст.ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, -

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи № 11/51 «НА» госпо дарського суду Житомирської області в судовому засіданн і 17 квітня2008 року о 12год. 55 хв. в приміщенніВищого адмініс тративного суду України за а дресою: м. Київ, вул. Московськ а, 8.
Ухвала є остаточною і оска рженню не підлягає.

Головуючий

підпис
Усенко Є.А.

Судді

підпис
Бившева Л.І.

підпис
Костенко М.І.

підпис
Маринчак Н.Є.

підпис
Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно
Відп. секретар Коваль Є.В.
Справа № К-25724/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 10 квітня 2008 року

№ К-25724/06

Вищий адміністратив ний суд України у складі коле гії суддів: головуючого судді-допов ідача Усенко Є.А., суддів: Бившевої Л.І., Косте нка М.І., Маринчак Н.Є., Шипуліно ї Т.М. розглянувши касаційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова

на ухвалуЛьвівського а пеляційного господарського судувід 15.06.2006р. у справі№ 5/274-12/49А господар ського суду Львівської облас ті за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
«Менс ЛТД» до Державної податково ї інспекції у Галицькому рай оні м. Львова провизнання нечинн им податкового повідомлення -рішення
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 12.07.2007р. відкрито касаційне пров адження за касаційною скарго ю Державної податкової інспе кції у Галицькому районі м. Ль вова на ухвалу Львівського а пеляційного господарського судувід 15.06.2006р. та проведено п ідготовчі дії, достатні для з акінчення підготовки та приз начення справи до касаційног о розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України,
У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку с прави до касаційного розгляд у. 2. Призначити справу до каса ційного розгляду 22.05.2008р. о 12 го д. 00 хв. в приміщенніВи щого адміністративного суду
України за адресою: м. Київ, ву л. Московська, 8.

Головуючий

підпис
Усенко Є.А.

Судді

підпис
Бившева Л.І.

підпис
Костенко М.І.

підпис
Маринчак Н.Є.

підпис
Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно
Відп. секретар Коваль Є.В.
Справа № К-25750/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2008-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 16 вересня 2008 року

К-25750/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів: головуючого судді-допов ідача Усенко Є.А., суддів: Бившевої Л.І., Маринч ак Н.Є., Федорова М.О., Шипуліної
Т.М. розглянувши касаційну скаргу Крижоп ільської міжрайонної держав ної податкової інспекції Він ницької області на постановуЖитомирськ ого апеляційного господарсь кого судувід 15.06.2006р. у справі№ 14/224-05 господарсь кого суду Вінницької області

за позовомКрижопільськ ої міжрайонної державної под аткової інспекції Вінницько ї області до Вінницького обласног о виробничого комунального п ідприємства водопровідно-ка налізаційного господарства
«Вінницяводоканал» третя особа:Вінницька о бласна рада простягнення 20 019, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 16.09.2008 р. № К-25750/06 визнано за мо жливе проведення попередньо го розгляду справи № 14/224-05.
Вважаючи підготовку справ и до попереднього судового з асідання закінченою, керуючи сь ст.ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, -

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи № 14/224-05 на 25 верес ня 2008 рокуо 15 год. 40 хв. в приміщен ніВищого адміністративного суду України за адресою: м. Ки їв, вул. Московська, 8.
Розяснити особам, які бе руть участь у справі, що попер едній розгляд справи відбува ється без їх участі.
Ухвала є остаточною і оск арженню не підлягає.

Головуючий

підпис
Усенко Є.А.

Судді

підпис
Бившева Л.І.

підпис
Маринчак Н.Є.

підпис
Федоров М.О.

підпис
Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно
Відп. секретар Коваль Є.В.
Справа № 3-2476/2008
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2476/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Головного управління МНС України в Полтавській області Котелевського районного
відділу державного пожежного нагляду про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Рустави, Республіка Грузія, жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця,

за
ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, являючись приватним підприємцем, 10 жовтня 2008 року о 11.30 год. проводив господарську
діяльність без одержання дозволу, а саме: допустив експлуатацію торгового
павільйону, який знаходиться за межами селища Котельва Полтавської області, але
в адміністративних межах Котелевської селищної ради Полтавської області без
отримання відповідного дозволу на
початок роботи від органів державного пожежного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.10 Закону України «Про пожежну
безпеку» та п.8 «Порядку видачі органами
державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень»,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2001 року №150 та
скоїв правопорушення, передбачене
ч.1 ст.164 КУпАП.

У судовому засіданні
ОСОБА_1 вину визнав повністю,
підтвердивши факт вчинення ним даного правопорушення, у скоєному щиро
розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ПОП №021193 від 10.10.2008 року (а.с. 1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу
правопорушника, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за скоєне,
а саме: вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння ОСОБА_1 , наявність на
його утриманні трьох неповнолітніх дітей, відсутність шкідливих наслідків та
обставин, що обтяжують відповідальність, правопорушення слід визнати
малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з
винесенням усного зауваження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.
22, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення
за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно
ОСОБА_1 та звільнити її від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)

З
оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області А.В.
Загнійко
Справа № 2"а"-29/07
Суддя: Беркещук Б.Б.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2"а"-29
УХВАЛА

06
серпня 2007р. Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

в
складі: головуючої-судді: Беркещук
Б.Б.

секретаря Ніколайчук
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Коломиї справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства
„Сузір'я" до Отинійської селищної ради Коломийського району, ОСОБА_1про визнання недійсним рішення
селищної ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

встановив:

Представник
позивача приватного сільськогосподарського підприємства „Сузір'я в особі Оленяк
А. в судове засідання не з'явися, подав
до суду заяву, в якій просить залишити
позов без розгляду та повернути сплачені судовий збір в розмірі 350 гривень та
30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі
Отинійська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області та
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися,
про день і час розгляду справи повідомлені належно, причини неявки суду неповідомили.

Відповідно
до вимог п.5 ст. 155 КАС України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення
позову без розгляду.

Суд
вважає, що заява представника позивача
не суперечить вимогам ст. 155 КАС України, тому підлягає до задоволення, а клопотання в частині повернення сплачених
судового збору в сумі 350 гривень та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи задоволенню не підлягає так як згідно ст. 89 п.3 КАС України при залишенні позовної
заяви без розгляду за клопотанням позивача сплачений ним судовий збір та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, не повертаються.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 89 п.3,
155 п.5 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну
заяву приватного сільськогосподарського підприємства „Сузір'я" до
Отинійської селищної ради Коломийського району,
ОСОБА_1про визнання недійсним рішення селищної ради та свідоцтва про
право власності на нерухоме майно залишити без розгляду у зв'язку із
відкликанням позовної заяви.

В
поверненні приватному сільськогосподарському підприємству „Сузір'я"
сплачених 350 гривень судового збору та ЗО гривень на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, відмовити.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного
суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Коломийський міськрайонний суд.