Справа № 22-а-255/2008
Суддя: Дугаренко О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

07.10.2008

Справа № 22-а-255/08 Попередня справа №
2-31/5227-2008А

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дугаренко О.В.,

суддів Кучерука О.В. ,

Лядової
Т.Р.

секретар судового засідання Колб Т.П.

за участю представників сторін:

представник позивача: Фаріков Айзер
Джемаладинович, довіреність № 3/Д від
24.07.08 Агентство "Ранавіа",

представник відповідача: Силкина Ірина
Вікторівна, довіреність № 1547/9/10.0
від 01.07.08, Державна податкова інспекція у Сімферопольському районі
Автономної Республіки Крим,,

представник відповідача: Душенчук
Тетяна Борисівна, довіреність № 422/9/10.0
від 22.03.07, Державна податкова інспекція у Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим,

представник заявника апеляційної
скарги: Фаріков Айзер Джемаладинович, голова правління, Громадська організація "Кримське
правозахисне об'єднання Аркадаш",

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "Кримське
правозахисне об'єднання Арк'адаш"
на ухвалу Господарський суд Автономної Республiки Крим (суддя Привалова А.В.) від 08.08.08 по справі №
22-а-255/08

за позовом Агентства "Ранавіа" (вул. Селімових
38,Родникове,Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим,97540)

до Державної податкової інспекції у Сімферопольському районі
АвтомомноїРеспубліки Крим (вул. Белова 2,Мирне,Сімферопольський район,
Автономна Республіка Крим,97503)

заявник апеляційної скарги Громадська організація "Кримське
правозахисне об'єднання Арк'адаш" (вул.Шмідта,2, Сімферополь,95017)

про скасування податкового
повідомлення-рішення та акту перевірки
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя Привалова А.В.) від 08 серпня 2008 року у
справі № 2-31/5227-2008А було відмовлено представнику позивача у задоволенні
клопотання про відновлення строку подання
зауважень на протоколи судових засідань від 22 травня 2008 року, 10 червня 2008
року, 01 липня 2008 року і журнали судових засідань від 15 липня 2008 року, 23
липня 2008 року, відмовлено. Зауваження на протоколи судових засідань від 22
травня 2008 року, 10 червня 2008 року, 01 липня 2008 року і журнали
судових засідань від 15 липня 2008 року, 23 липня 2008 року залишено без
розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду,
представник позивача, Громадська організація "Кримське правозахисне
об'єднання Арк'адаш" подало 13 серпня 2008 року заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду. Апеляційну скаргу Громадська організація "Кримське
правозахисне об'єднання Арк'адаш" подало 21 серпня 2008 року.

У судовому засіданні, призначеному
на 07 жовтня 2008 року, представник позивача підтримав апеляційну скаргу. Представник заявника апеляційної
скарги просив апеляційну скаргу задовольнити, з підстав, викладених в ній.
Представники відповідача просили апеляційну скаргу залишити без задоволення. Крім того, представниками відповідача було
надано пояснення на апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали від
08.08.2008, якою відмовлено представнику
позивача у задоволенні клопотання про
відновлення строку подання зауважень на протоколи судових засідань від
22 травня 2008 року, 10 червня 2008 року, 01 липня 2008 року і журнали судових
засідань від 15 липня 2008 року, 23 липня 2008 року, відмовлено. Зауваження на
протоколи судових засідань від 22 травня
2008 року, 10 червня 2008 року,
01 липня 2008 року і журнали судових засідань від 15 липня 2008 року, 23 липня
2008 року залишено без розгляду.

Колегія суддів, обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність застосування господарським судом норм
процесуального права, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувані протоколи та журнали були підписані невідкладно після судового
засідання, в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Частиною 3 пункту 2-1 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено право осіб,
які беруть участь у справі знайомитися з протоколом судового засідання і протягом
трьох днів після їх повідомлення про підписання протоколу або після закінчення
строку на підписання протоколу подавати свої письмові зауваження щодо неповноти
або неправильності протоколу. Крім того, частиною 5 пункту 2-1 розділу VІІ
Прикінцевих та перехідних положень кодексу адміністративного судочинства
України, розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою посвідчує
правильність зауважень або відхиляє їх. У разі пропуску строку подання
зауважень і відсутності підстав його поновлення суд залишає їх без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що
заявник апеляційної скарги, представник Громадської організації "Кримське
правозахисне об'єднання Арк'адаш" ознайомився з матеріалами справи №
2-31/5227-2008А 29 липня 2008 року (а.с.
105), крім того, представником заявника апеляційної скарги було отримано
копію диску технічного запису. Однак,
заявником апеляційної скарги зауваження
на протоколи судових засідань було подано 05 серпня 2008 року. Тоді як зауваження на журнали судових засідань було подано 06
серпня 2008 року.

Частиною 1 статті 43 Кодексу
адміністративного судочинства України визначено, що особи, які беруть участь у
справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового
засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до
суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

З матеріалів справи вбачається, що
постанова господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 липня 2007
року складена та підписана 28 липня 2008
року (а.с.106-107), а отже, зауваження на протоколи та журнали судових засідань
мали бути подані до господарського суду Автономної Республіки Крим до 04 серпня 2008 року.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про неповажність причини пропуску заявником
апеляційної скарги зауважень на протоколи та журнали судових засідань, оскільки
представник Громадської організації "Кримське правозахисне об'єднання
Арк'адаш" знайомився з матеріалами справи 29 липня 2008 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга має бути залишена без задоволення, тоді як
ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 серпня 2008 року
має бути залишена без змін.

Керуючись статтями 195,
198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Громадської
організації "Кримське правозахисне об'єднання Арк'адаш" залишити без
задоволення.

Ухвалу господарського суду
Автономної Республіки Крим від 08.08.2008 у справі 2-31/5227-2008А залишити без змін.

Ухвала набирає законну силу з
моменту проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом
одного місяця з моменту проголошення.

Головуючий суддя
О.В.Дугаренко

Судді
О.В.Кучерук

Т.Р.Лядова