overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-3440/08
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

головуючого - ОСОБА_1,

суддів: Весельської Т.Ф., Горбатюка
С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.,

заслухавши
доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за позовом
ОСОБА_2до Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської
області про перерахунок пенсії

в с т а н о в и л а :

Касаційне провадження відкрито за
касаційними скаргами ОСОБА_2та Управління Пенсійного фонду України в місті
Первомайську Луганської області на постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 08 лютого 2008 року та постанову Первомайського
міського суду Луганської області від 19 жовтня 2007 року.

В порядку ст.215 КАС України проведені
всі підготовчі дії необхідні для
касаційного розгляду справи.

Керуючись ст. 215 КАС
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
закінчити.

Справу призначити до
розгляду у судовому засіданні на 02 липня 2008 року, який відбудеться у
Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська,
8.

Головуючий
М.І. Смокович

судді:
Т.Ф. Весельська

С.А.
Горбатюк

О.В. Мироненко

Т.А. Чумаченко
Справа № К-34469/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу апеляційного суду АРК від 23 жовтня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до голови Ради суддів апеляційного та місцевих судів АРК про визнання
протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до
неї не додані копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанції.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду АРК від 23 жовтня 2006 року залишити без руху.

НадатиОСОБА_1 строк до 5 травня 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-34630/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 травня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргою голови
Балаклійського районного відділення ХОВ ВГО «Громадський контроль»ОСОБА_1на
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 7 квітня 2005 року в справі за
скаргою голови Балаклійського районного відділення ХОВ ВГО «Громадський
контроль»ОСОБА_1на дії прокурора Балаклійського району,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26 червня 2007 року відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою голови Балаклійського
районного відділення ХОВ ВГО «Громадський контроль»ОСОБА_1на ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 7 квітня 2005 року.

При дослідженні матеріалів справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст..2201 КАС
України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду,
який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ,
вул. Московська, 8.

головуючий ________________ Бутенко В.І.

суддя-доповідач________________
Сорока М.О.

судді: ________________ Штульман І.В.

________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко
О.І.
Справа № К-34820/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

головуючого
- Смоковича М.І.,

суддів:
Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.,

при
секретарі судового засідання: Семяністій
С.Л.,

представника
відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши
у судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до слідчого з
особливо важливих справ прокуратури міста Одеси ОСОБА_4, прокуратури міста
Одеси на неправомірні дії щодо відмови у наданні копії постанови про порушення
кримінальної справи, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_2та
ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 2 листопада 2006 року,

в с т а н о в и л а :

До Вищого
адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_3, який є також представником
ОСОБА_2, від 27 лютого 2008 року №
18-117, в якій він відмовляється від касаційної скарги поданої 09 листопада
2006 року.

Відповідно до статті 218 Кодексу адміністративного суду України особа, яка
подала касаційну скаргу, може відмовитися від касаційної скарги або змінити її
до закінчення касаційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду не була
оскаржена в касаційному порядку іншими особами або в разі відсутності
заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу чи приєдналися до неї, проти
закриття провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної
інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

Враховуючи те, що відмова
від касаційної скарги здійснена в передбаченому законом порядку та те, що
судове рішення по цій справі було оскарженоОСОБА_2- представником якої і є
ОСОБА_3 (здійснює представництво інтересів ОСОБА_2за поданою касаційною скаргою
на підставі ордера № 15532 від 08 листопада 2006 року), заява підлягає
задоволенню.

За таких обставин
касаційне провадження підлягає закриттю, а справа підлягає поверненню до суду
першої інстанції.

Керуючись статтею 218 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів

у х в а л и л а :

Касаційне провадження,
відкрите за касаційною скаргою ОСОБА_2та ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду
Одеської області від 2 листопада 2006 року, по справі
за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до слідчого з особливо важливих справ
прокуратури міста Одеси ОСОБА_4, прокуратури міста Одеси на неправомірні
дії з а к р и
т и.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення, але може бути оскаржена за винятковими обставинами до
Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий М.І. Смокович

судді
Т.Ф. Весельська

С.А.
Горбатюк

О.В. Мироненко

Т.А. Чумаченко
Справа № К-349/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради
на постанову Мелітопольського міськрайоннного суду від 21 липня 2006 року і
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 27 листопада 2006 року у
справі за позовомОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до
неї не додано копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанції.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення Мелітопольської міської ради на постанову
Мелітопольського міськрайоннного суду від 21 липня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 27 листопада 2006 року залишити без
руху.

Надати управління праці та соціального
захисту населення Мелітопольської міської ради строк до 25 лютого 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-349/07
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради
на постанову Мелітопольського міськрайоннного суду від 21 липня 2006 року і
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 27 листопада 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до
неї не додано копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанції.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення Мелітопольської міської ради на постанову
Мелітопольського міськрайоннного суду від 21 липня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 27 листопада 2006 року залишити без
руху.

Надати управління праці та соціального
захисту населення Мелітопольської міської ради строк до 25 лютого 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-35032/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 травня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Бутенка В.І.,

судді-доповідача Сороки М.О.,

суддів: Штульмана І.В.,

Лиски
Т.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сороки М.О. про проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за
касаційною скаргоюОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 листопада 2006 року у
справі за позовомОСОБА_1 до голови Красногвардійського районного суду та
заступника голови апеляційного суду Дніпропетровської області на дії,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2008
року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 7 листопада 2006 року.

При дослідженні матеріалів справи
вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до
касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст..2201 КАС
України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України, колегія
суддів

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього
касаційного розгляду, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України
за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

головуючий ________________ Бутенко В.І.

суддя-доповідач________________
Сорока М.О.

судді:
________________ Штульман
І.В.

________________ Лиска Т.О.

_________________ Панченко
О.І.
Справа № К-35271/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу
Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду від 9 серпня 2006 року і постанову апеляційного суду Запорізької області від 10 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж, Мелітопольської міської
ради, третя особа -ЗАТ комерційна фірма « Крістіна»,

встановив:

Відповідно до статей 210, 211 КАС України сторони мають право оскаржити
в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України судові рішення
суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові
рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.

Частина 2 статті 213 КАС України зобов'язує особу, яка
звертається до суду касаційної інстанції
зазначити у касаційній скарзі:

- ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає
касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі а також їх номери засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є;

- судові рішення, що оскаржуються;

- обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу,
із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи
процесуального права;

- вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду
касаційної інстанції.

Із касаційної скарги не
вбачається, з якими вимогами позовної заяви звертався ОСОБА_1 до Мелітопольського орендного
підприємства теплових мереж, Мелітопольської міської ради, третя особа -ЗАТ
комерційна фірма « Крістіна». Зазначені недоліки перешкоджають вирішити питання про те,
чи оскаржуються судові рішення в порядку адміністративного судочинства.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до
неї не додані копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанції.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Мелітопольського
орендного підприємства теплових мереж на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду від 9 серпня 2006 року і постанову апеляційного суду
Запорізької області від 10 жовтня 2006
року залишити без руху.

Надати Мелітопольському орендному
підприємству теплових мереж строк до 25 лютого 2008 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-35416/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.
Севастополя від 13 травня 2005 року і постанову апеляційного суду м.
Севастополя від 11 серпня 2006 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського
районного суду м. Севастополя від 13 травня 2005 року, залишеною
без змін постановою апеляційного суду від 11 серпня 2006 року,ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Не погоджуючись із вказаними
судовими рішеннями,ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України.

Оскільки відповідно до ч.2 ст. 17
КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на
публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень, то ця справа
не може бути розглянута в порядку касаційного провадження за правилами
адміністративного судочинства.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 214 КАС
України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного,
у відкритті касаційного провадження Вищим адміністративним судом України слід
відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.. 2, 3, 9 ч. 7,
17,105, 109 ч. 1 п. 1, 160, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

ВідмовитиОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у Вищому адміністративному суді
України за його касаційною скаргою на постанову Ленінського районного суду м.
Севастополя від 13 травня 2005 року і постанову апеляційного суду м.
Севастополя від 11 серпня 2006 року.

Матеріали касаційної скарги повернути заявнику.

Ухвала
набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
суду (підпис) М.О.Сорока

України

З оригіналом згідно,
відповідальний секретар: Єрко С.М.
Справа № К-35481/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргуОСОБА_1на
постанову Бердянського міськрайонного суду від 11 липня 2006 року у справі за
позовомОСОБА_2 до виконавчого комітету Бердянської міської ради, третя особа -
ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення №214 від 01.04.2004 р та №5 від
24.02.2005 р.,

встановив:

Згідно із ст.ст. 210, 211 КАС
України сторони мають право оскаржити в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України судові рішення суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної
інстанції повністю або частково.

ОСОБА_3 просить скасувати постанову Бердянського міськрайонного суду від 11 липня 2006 року. В
той же час, касаційна скарга не містить вимог щодо ухвали апеляційного суду
Запорізької області від 17 жовтня 2006 року, хоча з її змісту вбачається, що скаржник вважає незаконною і її.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5
ст.213 КАС, оскільки до неї не додані
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргуОСОБА_1на постанову Бердянського
міськрайонного суду від 11 липня 2006 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 25 лютого 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-35743/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2008
року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну
скаргуОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду від 18 вересня
2006 року і ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 20 жовтня 2006
року у справі за позовомОСОБА_1 до міністерства юстиції України про скасування
рішення від 20.04.2006 року,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.213 КАС, оскільки до
неї не додані копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанції.

За таких обставин
згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не
оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу
Новоград-Волинського міськрайонного суду від 18 вересня 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 20 жовтня 2006 року залишити без
руху.

Надати позивачу строк до 21 квітня 2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар:
Єрко С.М.
Справа № К-35851/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

9 квітня 2008 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргуОСОБА_1
та ОСОБА_2 на ухвалу Тростянецького районного суду від 5 жовтня 2006 року і
ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 27 жовтня 2006 року у справі за
позовомОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, третя особа - ОСОБА_2,

встановив:

Відповідно до статей 210, 211 КАС України сторони мають право оскаржити в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України судові рішення
суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові
рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.

Частина 2 статті 213 КАС України зобов'язує особу, яка звертається до суду
касаційної інстанції зазначити у
касаційній скарзі:

- ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та
осіб, які беруть участь у справі а також їх номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є;

- судові рішення, що оскаржуються;

- обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням
того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права;

- вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Із
касаційної скарги не вбачається, з якими вимогами позовної заявиОСОБА_1зверталась до Генеральної прокуратури України та обгрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення
судами норм матеріального чи процесуального права. Зазначені
недоліки перешкоджають вирішити питання про те, чи оскаржуються судові рішення
в порядку адміністративного судочинства.

Касаційна скарга не відповідає
вимогам ч.5 ст.213 КАС України, оскільки до неї не додано копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Згідно ч.3 ст.214 КАС України у
разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог,
встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона
залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108,
214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргуОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу
Тростянецького районного суду від 5 жовтня 2006 року і ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 27 жовтня 2006 року залишити без руху.

НадатиОСОБА_1 та ОСОБА_2строк до 5 травня
2008 року для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока
М.О.

З
оригіналом згідно,

відповідальний
секретар:
Єрко С.М.