Справа № К-30642/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2008 Вищий адмініс
тративний суд України у скла
ді колегії суддів:
Головуючого
Федорова М.О.
суддів:
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Рибченка А.О.
розглянувши у попереднь
ому судовому засіданні касац
ійну скаргуСелянського го
сподарства п. Богдана Прокоп
ишака на ухвалу Львівського
апеляційного господарськог
о суду від 15.08.2006
у справі №1/1075-2/361
за позовом Селянськ
ого господарства п. Богдана П
рокопишака
до
Старокропивницької сільсь
кої ради
про вилуч
ення земельної ділянки та ви
знання недійсним державного
акту на право к
ористування земельною ділян
кою

ВСТАНОВИВ:
Селянське господарств
о п. Богдана Прокопишака звер
нулось до господарського с
уду Львівської області про
перегляд рішення господарсь
кого суду Львівської області
від 29.12.2004, яким задоволено перв
існий позов Селянського госп
одарства п.Б.Прокопишака про
визнання недійсним рішення
Старокропивницької сільськ
ої ради № 71 від 23.12.2003 року «Про ви
лучення землі фермерського г
осподарства Прокопишака Б.В.
», задоволено зустрічний поз
ов Старокропивницької сільс
ької ради в частині припинен
ня права постійного користув
ання Селянського господарст
ва п.Б.Прокопишака земельною
ділянкою площею 10,8 га, яка була
виділена останньому згідно
рішення Дрогобицької районн
ої ради народних депутатів в
ід 08.02.1991 року та припинено прова
дження у справі в частині поз
овної вимоги за зустрічним п
озовом про визнання недійсни
м Державного Акту на право по
стійного користування земел
ьною ділянкою площею 10,8 га Сел
янського господарства п. Б.Пр
окопишака, за нововиявленими
обставинами.
Постановою господарського
суду Львівської області від
21.03.2006, яку залишено без змін ухв
алою Львівського апеляційно
го господарського суду від 15.0
8.2006 у справі 1/1075-2/361 (1/859-28/316), рішення го
сподарського суду Львівсько
ї області 29.12.2004 у справі 2 1/859-28/316 за
лишено без змін, а заяву селян
ського господарства п. Богда
на Прокопишака без задово
лення.
Не погоджуючись з зазначен
ими рішеннями судів, позивач
оскаржив їх в касаційному по
рядку. В своїй скарзі просить
скасувати рішення суду перш
ої та апеляційної інстанцій
та ухвалити нове рішення, яки
м відновити право постійного
користування Селянським гос
подарством Богдана Прокопиш
ака земельною ділянкою 10,8 Га, я
ка була виділена останньому
згідно рішення Дрогобицької
законної ради народних депу
татів від 08.02.1994 року.
Касаційна скарга вмоти
вована тим, що судами при вирі
шенні спору по даній справі п
орушено норми матеріального
та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповід
ача, перевіривши правильніст
ь застосування судами попере
дніх інстанцій норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, юридичної оцінки обставин
справи, розглянувши надані п
исьмові докази в їх сукупнос
ті, колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
приходить до висновку, що кас
аційну скаргу слід відхилити
з таких підстав.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 245 КАС У
країни підставами для перегл
яду судового рішення за ново
виявленими обставинами є, по
ряд з іншими, істотні для спра
ви обставини, що не були і не м
огли бути відомі особі, яка зв
ертається із заявою, на час ро
згляду справи.
Суд касаційної інстанції п
огоджується з висновками суд
ів про невідповідність вимог
та підстав поданої заяви про
перегляд рішення суду за нов
овиявленими обставинами, нор
мі ст. 245 КАС України щодо необх
ідності двох обов'язкових ум
ов для перегляду рішення за н
ововиявленими обставинами, а
саме - істотність нововиявле
них обставин та виявлення їх
після прийняття рішення зі с
пору.
Як вбачається з матеріалів
справи, спірна земельна діля
нка отримана Селянським гос
подарством п. Богдана Прокоп
ишака згідно рішення Дрогоби
цької районної ради народних
депутатів від 08.02.1991 року.
Таке рішення районної ради
у повній мірі відповідає дію
чому на той час Земельному ко
дексу України від 18.12.1990 року, у в
ідповідності до ст. 12 якого: «Д
о відання районних Рад народ
них депутатів у галузі регул
ювання земельних відносин на
їх території належить надан
ня відповідно до статті 18 цьог
о Кодексу земельних ділянок
у володіння або користування
, а також на умовах оренди за м
ежами населених пунктів».
У відповідності до ч. 3 ст. 18 ць
ого ж Кодексу: - Районні, а тако
ж міські Ради народних депут
атів, в адміністративному пі
дпорядкуванні яких є райони,
надають земельні ділянки за
межами населених пунктів дл
я ведення селянського (ферме
рського) господарства.
Отже, вказані норми Земельн
ого кодексу, а також рішення Д
рогобицької районної ради на
родних депутатів вказують на
той факт, що заявнику, станом
на час розгляду справи госпо
дарським судом Львівської об
ласті та прийняття рішення в
ід 29.12.2004 року було (і повинно бул
о) достеменно відомо про розт
ашування спірної земельної д
ілянки площею 10,8 га за межами н
аселеного пункту - с. Старий Кр
опивник, Дрогобицького район
у Львівської області.
Згідно з частиною треть
ою статті 211 Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и підставами касаційного оск
арження є порушення судом но
рм матеріального чи процесуа
льного права.
Оскільки оскаржувані су
дові рішення постановлено су
дом з додержанням норм матер
іального і процесуального пр
ава, колегія суддів вважає за
необхідне відхилити касацій
ну скаргу.
Враховуючи вищевикладен
е, Вищий адміністративний су
д України дійшов висновку пр
о те, що касаційну скаргу Селя
нського господарства п. Богд
ана Прокопишака на ухвалу Ль
вівського апеляційного госп
одарського суду від 15.08.2006 у спра
ві №1/1075-2/361 слід відхилити, а судо
ві рішення залишити без змін
.
Керуючись ст.ст. 2201, 221 ,223 ,230 Код
ексу адміністративного судо
чинства України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Селянс
ького господарства п. Богдан
а Прокопишака відхилити.
Ухвалу Львівського апеляц
ійного господарського суду в
ід 15.08.2006 у справі №1/1075-2/361залишити б
ез змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає, крім в
ипадків, встановлених статте
ю 237 Кодексу адміністративног
о судочинства України.

Головуючий

М.О. Федоров

Судді

А.І. Брайко

Г.К.Голубєва

О.В. Карась

А.О. Рибченко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

А.О.Патю
к