Справа № К-24970/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року

м. Київ

Вищий адміністратив
ний суд України у складі коле
гії суддів:
головуючого судді-допов
ідача Усенко Є.А.,
суддів: Брайка А.І., Голубє
вої Г.К., Шипуліної Т.М., Федоров
а М.О.
при секретарі
Коваль Є.В.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні

касаційну скаргу Дер
жавної податкової інспекції
у м. Кіровограді
на постановуДніпропетр
овського апеляційного госпо
дарського судувід 06.06.2006р.
у справі№ 14/257 господарськ
ого суду Кіровоградської обл
асті
за позовомобласного ко
мунального виробничого підп
риємства «Дніпро-Кіровоград
»
до Кіровоградської об
єднаної державної податково
ї інспекції
про визнання недійсни
м рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарсько
го суду Кіровоградської обла
сті від 13.02.2006р. в задоволенні по
зовних вимог обласного комун
ального виробничого підприє
мства «Дніпро-Кіровоград» пр
о визнання недійсним рішення
Кіровоградської ОДПІ про за
стосування заходів погашенн
я податкового боргу вказаног
о підприємства за рахунок ст
ягнення його активів від 11.05.2005р
. № 18 відмовлено з посиланням н
а безспірність факту наявнос
ті у позивача на дату прийнят
тя спірного рішення узгоджен
ої шляхом виставлення ВП «Дн
іпро-Кіровоград» першої та д
ругої податкових вимог від 26.1
0.2001р. № 1/281 та від 31.12.2001р. № 2/1242 суми под
аткового боргу 691 612,46 грн. та н
а пункт 1.6 статті 1, підпункт 3.1.1 п
ункт 3.1 статті 3, підпункт 10.1.1 пун
кту 10.1 статті 10, пункт 11.1 статті 11
Закону України «Про порядок
погашення зобовязань плат
ників податків перед бюджета
ми та державними цільовими ф
ондами», з положень яких випл
иває право податкового орган
у на стягнення зазначеної су
ми податкового боргу позивач
а за рахунок активів, що переб
увають у його власності, або п
раво власності на які він наб
уде у майбутньому, через прий
няття відповідного рішення.

Постановою Дніпропетровсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 06.06.2006р. постанову
господарського суду Кіровог
радської області від 13.02.2006р. ска
совано, позов задоволено, ріш
ення Кіровоградської ОДПІ пр
о застосування заходів погаш
ення податкового боргу облас
ного комунального виробничо
го підприємства «Дніпро-Кіро
воград» за рахунок стягнення
його активів від 11.05.2005р. № 18 визн
ано недійсним.
Постанова суду апеляційно
ї інстанції обґрунтована пос
иланням на встановлений в су
довому процесі факт збільшен
ня на дату прийняття Кіровог
радською ОДПІ рішення від 11.05.20
05р. № 18 суми податкового боргу п
озивача до 5 616 900,00 грн., а відтак в
исновком суду про можливість
звернення стягнення на акти
ви платника податків у рахун
ок погашення його податковог
о боргу на зазначену суму вик
лючно за рішенням суду, як то п
ередбачено підпунктом 3.1.1 пун
кту 3.1 статті 3 Закону України «
Про порядок погашення зобов
язань платників податків пер
ед бюджетами та державними ц
ільовими фондами».
В касаційній скарзі ДПІ у м.
Кіровограді, правонаступник
Кіровоградської ОДПІ, проси
ть постанову Дніпропетровсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 06.06.2006р. скасувати
, а постанову господарського
суду Кіровоградської област
і від 13.02.2006р. залишити в силі, вва
жаючи її такою, що відповідає
фактичним обставинам справи
щодо поширення прийнятого р
ішення від 11.05.2005р. № 18 на податков
ий борг в сумі 343 662,66 грн., узгодже
ний другою податковою вимого
ю від 31.12.2001р. № 2/1242, та нормам матер
іального права, зокрема пунк
ту 1.6 статті 1, підпункту 3.1.1 пунк
ту 3.1 статті 3 Закону України «П
ро порядок погашення зобов
язань платників податків пер
ед бюджетами та державними ц
ільовими фондами».
Перевіривши правильність
застосування судами першої т
а апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуаль
ного права, колегія суддів Ви
щого адміністративного суду
України приходить до виснов
ку, що касаційна скарга ДПІ у м
. Кіровограді не підлягає зад
оволенню з таких підстав.
Статтею 41 Конституції Украї
ни встановлено застереження
, що ніхто не може бути протипр
авно позбавлений права власн
ості.
Держава гарантує недоторк
аність майна і забезпечує за
хист майнових прав підприємц
я. Вилучення державою або орг
анами місцевого самоврядува
ння у підприємця основних і о
боротних фондів, іншого майн
а допускається відповідно до
статті 41 Конституції України
на підставах і в порядку, пере
дбачених законом /частина 3 ст
атті 47 Господарського кодекс
у України/.
Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3
.1 статті 3 Закону України «Про
порядок погашення зобовяз
ань платників податків перед
бюджетами та державними ціл
ьовими фондами» активи платн
ика податків можуть бути при
мусово стягнені в рахунок по
гашення його податкового бор
гу виключно за рішенням суду
.
Зі змісту рішення Кіровогр
адської ОДПІ про застосуванн
я заходів погашення податков
ого боргу обласного комуналь
ного виробничого підприємст
ва «Дніпро-Кіровоград» за ра
хунок стягнення його активів
від 11.05.2005р. № 18, яке є предметом сп
ору, випливає, що правовим нас
лідком його реалізації є стя
гнення активів, що перебуваю
ть у власності позивача в рах
унок погашення його податков
ого боргу.
Підтвердженням цього слуг
ує акт опису від 17.05.2005р., складен
ий Кіровоградською ОДПІ на п
ідставі вищевказаного рішен
ня.
Таким чином, висновок суду а
пеляційної інстанції про зад
оволення позову відповідає п
равильному застосуванню нав
едених норм права.

Керуючись ст.ст. 220, 223, 224, 230, 231 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України,
УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Держа
вної податкової інспекції у
м. Кіровограді залишити без з
адоволення, а постанову Дніп
ропетровського апеляційног
о господарського суду від 06.06.20
06р. без змін.

Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення
, але може бути переглянута Ве
рховним Судом України з підс
тав та в порядку, передбачени
х статтями 236-238 Кодексу адмініс
тративного судочинства Укра
їни.

Головуючий
підпис
Усенко Є.А.

Судді
підпис
Брайко А.І.

підпис
Голубєва Г.К.

підпис
Шипуліна Т.М.

підпис
Федоров М.О.