Справа № 22-а-2054/08
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
року м. Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду
в складі: головуючого-судді Пліша М.А.,
суддів Заверухи О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1,
на постанову Кременецького
районного суду Тернопільської області від 12.10.2007 р. у справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2та
до головного управління Пенсійного
фонду України в Тернопільській області
про перерахунок розміру пенсії та
виплату недоотриманих сум ,-
ОСОБА_3звернулись в суд першої інстанції з адміністративним позовом до головного управління Пенсійного фонду України
в Тернопільській області про перерахунок розміру пенсії та виплату
Кременецького районного суду Тернопільської області від 12.10.2007 р. позовні
вимоги задоволено частково, зобов'язано відповідача, провести індексацію пенсій
позивачам, в решті позовних вимог відмовлено.
погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 оскаржили його в апеляційному
апеляційній скарзі зазначають, що судом не враховано, що вони отримували надбавку на студентів багато років. Таку надбавку вони отримували у
відповідності до ст.. 16 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби та деяких інших осіб». Суд не спростував докази позивачів та не вказав, чому він з
ними не погоджується, тому безпідставно відмовив врахувати розмір грошового забезпечення за особливі умови служби в районах Крайньої Півночі. Крім того суд не вказав,
чому індексація повинна проводитись з 01.01.2007 р. З огляду на це просять
скасувати постанову суду першої інстанції та задовольнити позовні вимоги в
суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія судді вваж є, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних міркувань.
Задовольняючи частково позовні вимоги суд першої інстанції
зазначив, що у відповідності до положень
ст.. 16,24 Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших
осіб», ст.. 37 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» непрацюючим пенсіонерам які мають на
утриманні непрацездатних членів
сім'ї нараховується надбавка в розмірі соціальної пенсії, встановленої для відповідної категорії непрацюючих. До
непрацюючих відносяться діти , які не досягли 18 років, або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років. Студенти та ін..
мають право на пенсію в разі втрати
годувальника до закінчення
навчальних закладів, але не більше ніж до досягнення ними 23 років.,
проте не мають права на вище вказану надбавку, бо не є непрацездатними. Тому суд вірно вказав , що призначити вище
вказану надбавку не має підстав. Крім
того судом з врахуванням положень ст..
43 ст.. 16 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з
військової служби та деяких інших осіб» зроблено правильний висновок, що для призначення пенсії враховується
персональний (збережений) посадовий оклад
за службу у високогірних районах та віддалених місцевостях держав -
учасниць Співдружності Незалежних Держав а позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2 .
такого окладу не отримували, а надбавки враховані ще Міністерством Російської
Федерації, тому перерахунку вони також
не підлягають. Крім того суд з
врахуванням ст.. 64 ст.. 16 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та Закону України «Про
індексацію грошових доходів громадян»
обгрунтовано задовольнив позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача провести індексацію пенсій позивачам.
огляду на вище наведене колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої інстанції, а постанова відповідає нормам
матеріального та процесуального права.
Керуючись ч.3 ст. 160, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст.200, ст..
205, ст. 254 КАС України, колегія
суддів, -
апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3 - залишити без задоволення, а постанову Кременецького районного суду
Тернопільської області від 12.10.2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3до головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській
області про перерахунок розміру пенсії та виплату недоотриманих сум- без змін.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили
з моменту її проголошення.

На
ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя доповідач :
М.А.Пліш

Судді:
О.Б.Заверуха

І.М.Обрізко