Справа № 2-А-46/2007
Суддя: Дзюба Н.М.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-46 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня
2007 року Макарівський
районний суд Київської області в складі

судді ДЗЮБИ
Н.М. при секретарі Лизі Л.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду смт. Макарів справу за позовом
ОСОБА_1до Національного центру управління та випробувань космічних засобів
м. Євпаторія про стягнення суми
невиплаченої премії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що вона
проходила службу на посаді радіотехніка групи первиної обробки інформації, зв»язку та єдиного часу у відповідача по
справі, маючи військове звання старший
солдат. Відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове
забезпечення військовослужбовців» від 22.05.2000р.№829 відповідач зобов»язаний
був щомісячно виплачувати їй премію в розмірі 33, 3% від грошового
забезпечення, яка є складовою частиною
грошового забезпечення військовослужбовців. Порядок виплати грошовго
забезпечення / в т.ч.1 премії / встановлений «Положенням про порядок виплати
грошовго забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України», затвердженим
наказом Міністра оборони України від 05.03.2001 року за №75. П.34.5 цього
Положення передбачено, що виплата премій
здійснюється щомісячно, за минулий місяць
під час виплати грошового забезпечення за поточний місяць, в межах фонду преміювання за розрахунковий
період / за місяць -33, 3 % місячного фонду грошового забезпечення, за квартал-100% /. Частиною 2 ст. 9 ЗУ
«Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»
передбачено, що військовослужбовці
одержують грошове забезпечення за рахунок держави, а ч.7
ст. 43 Конституції України передбачено,
що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається закоиом.
Проте, відповідач безпідставно з липня
2003 року по листопад 2004 року не виплатив їй премію в сумі 3583 грн.87
коп., тому вона звернулась до суду і
просить стягнути дану суму з відповідача на її користь.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_2.
позовні вимоги підтримав, а також
просив врахувати, що спірні
правовідносини виникли в 2003-2004 p.p./
до введеня в дію КАС України /, коли
діяв строк позовної давності три роки,
позивач звернулась до суду в порядку цивільного провадження з таким же
позовом 21.03.2006 року, тобто в межах
строку позовної давності. її перше звернення до суду в порядку цивільного
провадження відбулось в межах річного строку з дня введення КАС України в дію /
з 01.09.2005 року /. Помилка при визначенні підсудності при зверненні до суду
була допущена не позивачем, тому він
вважає, що позивач не пропустила строк
звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Представник
відповідача- НЦУВКЗ НКА України-Білий В.Л. позовні вимоги не визнав і пояснив
суду.що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки позивач пропустила строк звернення
до суду з адміністративним позовом. Крім
того, премія є додатковим видом грошового
забезпечення і виплачується лише в межах асигнувань на утримання державних
установ, а тому це право, а не обов»язок, керівників установ виплачувати додаткові види
грошовго забезпечення. Виплата премій в 2003-2004 p.p. військовослужбовцям, які проходили службу на посадах НЦУВКЗ, була частково призупинена в зв»язку з
підвищенням посадових окладів постановою KM України
від 19.05.2003 року №740 «Про підвищення посадових окладів / ставок заробітної
плати / працівників установ, закладів і
організацій окремих галузей бюджетної сфери» та в зв»язку з відсутністю
додаткових асигнувань на грошове забезпечення військовослужбовцям. Премія позивачу за цей період була
нарахована, але не виплачена з-за
відсутності коштів. Відповідно до п.3 Постанови KM України
від 22.05.2000р. №829 «Про грошове забезпечненя військовослужбовців» керівники
установ мають право в межах фонду преміювання / в розмірі чотирьохмісячного
фонду грошового забезпечення/ преміювати військовослужбовців відповідно до їх
особистого вкладу в загальний результат роботи.А тому вважає позов ОСОБА_1.
необгрунтованим і таким, що не підлягає
задоволенню.

Вислухавши
пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. обгрунтовані і
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що
позивач ОСОБА_1. проходила службу в ГЦСК НАК України до 31.05.2005 року.

Відповідно до
п.3 Постанови KM України »Про грошове забезпечення військовослужбовців»
від 22.05.2000р.№829 відповідач зобов'язаний був щомісячно

виплачувати
їй премію в розмірі 33, 3% від грошового забезпечення військовослужбовців, а порядок виплати грошового забезпечення /в
т. ч.1 премії/ встановлений Положенням

«Про
порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил
України», затв. Наказом Міністра оборони
України від 05.03.2001р. за №75. Посилання представника відповідача на те, що премії є додатковим видом фошового
забезпечення і можуть надаватись керівником установи в межах асигнувань окремим
військовослужбовцям за їх особистий внесок в результати роботи, не фунтується на законі, оскільки даний вид премії є основним видом
фошового забезпечення, а не
преміюванням. А тому відповідачем
порушені права позивача і сума невиплаченої премії повинна бути стягнута з
відповідача на користь позивача в розмірі 3356 фн. 90 коп.

Суд
вважає, що оскільки спірні
правовідносини виникли до введення в дію КАС України /з 01.09.2005р./ і в межах
трьохрічного строку позовної давності та в межах річного сфоку з моменту
введення в дію КАС України позивач звернулась з позовом до суду /21.03.2006р./, суд вважає,
що порушене право ОСОБА_1. підлягає судовому захисту.

На
підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 17, 43 Конституції України, ст. 9 ЗУ»Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей»,
п.3 Постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення
військовослужбовців» від 22.05.2000р.№829,
ст. ст. 70-72, 158-164,
186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1до НЦУВКЗ НКА України про стягнення суми невиплаченої премії
задовільнити.

Стягнути з
НЦУВКЗ НКА України м. Євпаторія на
користь ОСОБА_1невиплачену премію в сумі 3356 гривень 90 копійок.

Заяву
про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів
з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

постанова суду
набирає чинності відповідно до ст. 254
КАС України.