Справа № 3-5228/08
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2008-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5228/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2008 року Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.106-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. на присадибній ділянці власного господарства в с. Василівка Сокирянського району Чернівецької області незаконно вирощував 24 кущі снотворного маку, які 04.07.2008 року було виявлено та вилучено, що є вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

ОСОБА_1
. визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився.

Характер вчиненого
ОСОБА_1
. адміністративного правопорушення підтверджується матеріа-

лами справи:

•
-

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року;

•
-

постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно
ОСОБА_1
. від 10.07.2008 року;

•
-

протоколом огляду місця пригоди від 04.07.2008 року;

•
-

схемою господарства
ОСОБА_1
.;

•
-

протоколом виявлення та вилучення від 04.07.2008 року

•
-

поясненнями
ОСОБА_1
.,
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
.,
ОСОБА_4
.,
ОСОБА_5
.;

•
-

довідкою
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року;

•
-

іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність
ОСОБА_1
. за вчинене правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність
ОСОБА_1
. за вчинене правопорушення судом не встановлено.

По місцю проживання
ОСОБА_1
. характеризується позитивно, згідно довідки Сокирянського РВ УМВС України в чернівецькій області протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення, є підставою для притягнення
ОСОБА_1
. до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

Однак дане правопорушення
ОСОБА_1
. вчинене 04.07.2008 року, 10.07.2008 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно
ОСОБА_1
., справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 14.11.2008 року і на день розгляду справи закінчилися строки накладення на нього стягнення передбачені ст.38 ч.2 КУпАП України, а тому провадження по даній справі необхідно закрити.

На підставі ст.38, 247 п.7 та керуючись ст.284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі №3-5228/08 відносно
ОСОБА_1
закрити, в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 ч.2 КУпАП.

Речові докази – рослини снотворного маку в кількості 24 (двадцяти чотирьох) шт., які здані на зберігання в Сокирянський РВ УМВС України в Чернівецькій області – знищити.

Копію постанови направити начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області – для виконання.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: