Справа № 22а-4992/2007
Суддя: Кузнецова О.О.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
листопада 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді Луніна
С. В.

суддів Кузнєцової
О.О. Берещанської І.І.

при
секретарі Урденко
Г.В.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду АР Крим
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до відділу Державної виконавчої служби
м. Євпаторія АРК про визнання рішень незаконним,

за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Євпаторійського міського суду АР Крим
від 16.05.2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби м. Євпаторія АРК про
визнання незаконним рішення державного виконавця про відкриття виконавчого
провадження.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що 12.01.2007 року було відкрито виконавче провадження
про примусове виселення її з квартири, проте, на думку позивача, підстави для
виконання судового рішення у частині її виселення, можуть виникнути лише після
виконання судового рішення у частині стягнення на її користь суми - вартості
квартири, як саме вказано у рішенні Верховного суду АР Крим від 21.12.2000
року.

Постановою
Євпаторійського міського суду АР Крим від 16.05.2007 року у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не
погодившись з постановою суду, ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, як
постановлену з порушенням норм матеріального і процесуального права, та
ухвалити нову постанову про задоволення її позовних вимог.

Обговоривши
доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга частково обґрунтована і підлягає частковому задоволенню, а

Постанова
суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Верховного суду АР Крим
від 21.12.2000 року приватизація квартири АДРЕСА_1 та свідоцтво про право
власності на вказану квартиру на ім'я ОСОБА_2 визнані недійсними. Недійсним
визнаний договір купівлі-продажу вказаної квартири, що був укладений між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та зареєстрований приватним нотаріусом Євпаторійського
міського нотаріального округу від 06.09.1995 року за №4113. Сторони повернути в
первісний стан. З ОСОБА_2 стягнуто

Справа № 22а-4992/07 головуючий
суддя суду першої інстанції Горюнова Л.І.

суддя-доповідач суду апеляційної інстанції Кузнецова О.О.

2

38 060 грн. на користь ОСОБА_1,
яка, в свою чергу, разом
із неповнолітніми дітьми виселена з зазначеної квартири, а ОСОБА_2 -
вселена.

На
підставі судового рішення видано виконавчий лист, якій направлено на виконання
в Державну виконавчу службу м. Євпаторія, де 12.01.2007 року відкрито виконавче
провадження, а 16.03.2007 року - закрито у зв'язку з виконанням судового
рішення.

Разом з
тим, як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась
до суду з адміністративним позовом і саме за нормами Кодексу адміністративного
судочинства судом розглянута справа та ухвалена постанова.

Проте,
суд, вирішивши справу, не звернув увагу на те, що законом встановлений інший
порядок щодо оскарження дій державних виконавців по виконанню саме судових
рішень.

Так,
статтею 383 Розділу 7 „Судовий контроль за виконанням судових рішень" ЦПК
України, встановлено, що скарги учасників виконавчого провадження на рішення,
дії та бездіяльність державних виконавців під час виконання судового рішення
подаються за правилами цивільного судочинства.

Таким
чином, оскільки справа не підлягає розгляду у порядку адміністративного
судочинства, колегія суддів вважає за необхідне постанову суду скасувати, а
провадження по справі - закрити з підстав ст. ст. 203 ч.1, 157 ч.1 п.1 КАС
України.

На
підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 198 п.4, 203 ч.1, 157 ч.1 п.1 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду АР Крим,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Постанову
Євпаторійського міського суду АР Крим від 16.05.2007 року скасувати,
провадження по справі за позовом ОСОБА_1до відділу Державної виконавчої служби
м. Євпаторія АРК про визнання рішень незаконним закрити.

Ухвала апеляційного суду АР Крим набирає чинності з моменту проголошення,
та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 1 місяця безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.