Справа № К-25045/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого-Смоковича
М.І.,

суддів:
Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А., Штульмана І.В.,

при
секретарі судового засідання: Єрко С.М.,

розглянувши
у судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного
суду Київської області, за участі третьої особи Ради суддів України про
відновлення порушених прав, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргоюОСОБА_1 на
ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 15 червня 2006 року,

в с т а н о в и л а :

У червні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Апеляційного суду Київської області про відновлення порушених прав.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста
Києва від 15 червня 2006 року позов направлений до Шевченківського районного
суду міста Києва для вирішення питання про його прийняття.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права,
просила скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та розглянути справу по суті.

Касаційна скарга підлягає до
задоволення з таких підстав.

Направляючи справу до Шевченківського
районного суду міста Києва, суддя апеляційного суду виходив з того, що ця
справа підсудна зазначеному місцевому суду.

Такий висновок не відповідає
обставинам справи та нормам процесуального права.

Відповідно до частини 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства
України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких
однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу
їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Згідно частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень,
які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами
за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

З матеріалів справи вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є м. Біла Церква Київської області,
на яке поширюється територіальна юрисдикція Білоцерківського міськрайонного
суду Київської області, саме цей суд в межах своєї територіальної юрисдикції
відповідно до Розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу
адміністративного судочинства України виконує функції Київського окружного
адміністративного суду.

Отже, місцевим судом, якому підсудна зазначена справа, є Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області.

За таких обставин неправильним є висновок судді апеляційного суду про
направлення справи до Шевченківського районного суду міста Києва, оскільки
зазначена справ не відноситься до підсудності зазначеного суду.

З огляду на викладене оскаржувана ухвала судді підлягає скасуванню.

Оскільки Шевченківський районний суд міста Києва уже прийняв кінцеве
рішення по цій справі, без вирішення питання про законність якого не можливо
направити справу до належного суду, то справу слід направити до Шевченківського
районного суду міста Києва .

Керуючись статтями 223, 227, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргуОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Апеляційного суду
міста Києва від 15 червня 2006 року
скасувати з направленням справи до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення, але може бути оскаржена за винятковими обставинами до
Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий /підпис/ М.І. Смокович

судді /підпис/ С.А. Горбатюк

/підпис/
О.В. Мироненко

/підпис/
Т.А. Чумаченко

/підпис/
І.В. Штульман

З оригіналом вірно

Відповідальний секретар : С.Л.
Семяніста