Справа № 2-а-12/07
Суддя: Бондаренко Г.К.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007 року Суддя
Онуфріївського районного суду Кіровоградської

області
Бондаренко Г.К., при секретарі Скочко О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Онуфріївні справу за адміністративним позовом
прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської
області про зобов'язання відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на
пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
звернувся до суду з позовом, в якому просив винести постанову, якою зобов'язати
відповідача призначити ОСОБА_1, який досяг 55-річного віку, пенсію за віком на
пільгових умовах, посилаючись на те, що ОСОБА_1 протягом 25 років працював
трактористом в колгоспі ім. Леніна та СТОВ «Родіна», що в с Камбурліївка
Онуфріївського району Кіровоградської області, в зв'язку з чим на підставі ст.
13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" має право має право на
пенсію за віком на пільгових умовах. 15.03.2005 року комісія відповідача по
призначенню пенсій відмовила ОСОБА_1 в призначенні пенсії через те, що відсутні
первинні документи, що підтверджують безпосередню участь в сільськогосподарському
виробництві, або зайнятість протягом цілого року на роботі в тваринництві.
Відмова в призначенні пенсії є безпідставною, оскільки наявна у відповідача
уточнююча довідка, що видана на підставі особових рахунків, книг обліку стажу і
заробітку колгоспників і працівників колгоспу ім. Леніна та СТОВ «Родіна»,
підтверджує безпосередню участь ОСОБА_1 у сільськогосподарському виробництві.

У
судовому засіданні прокурор та ОСОБА_1 позов підтримали та дади пояснення, що
відповідають позовній заяві.

Представник
відповідача - заступник начальника Дяченко Л.Г. позов не визнала і пояснила, що
позивач не надав УПФУ документів, що підтверджують його право на пенсію на
пільгових умовах. В його трудовій книжці такі дані відсутні, а представлена ним
уточнююча довідка не відповідає вимогам п. 20 постанови КМУ № 637 від
12.08.1993 року, поскільки підставою її видачі є особовий рахунок позивача,
який не підтверджує безпосередню зайнятість позивача в виробництві
сільгоспродукції, а також в довідці не зазначено характеру виконуваної* роботи.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 протягом 25 років працював трактористом в колгоспі ім.
Леніна та СТОВ «Родіна», що в с
Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області.

Відповідно
до п. „в" ст. 13
Закону України" Про пенсійне забезпечення" право на пенсію мають
трактористи-машиністи, які безпосередньо зайняті на виробництві
сільгоспродукції в радгоспах та інших підприємствах сільськогосподарського
господарства, а саме чоловіки - після досягнення 55 років і при загальному
стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.

В
трудовій книжці відомості, що визначають його право на пенсію на пільгових
умовах, а саме про безпосередню зайнятість під час роботи в якості тракториста
- машиніста у виробництві сільськогосподарської продукції відсутні. У цьому
випадку відповідно до п. 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для
призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у
ній, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 року № 637, приймаються
уточнюючі довідки підприємства або організації.

Представлена
позивачем відповідачу уточнююча довідка не відповідає вимогам п. 20 постанови
КМУ № 637 від 12.08.1993 року, поскільки в ній не зазначено характеру
виконуваної роботи і видана вона не на підставі первинних документів.

Особовий
рахунок члена колгоспу не є первинним документом. В особистому рахунку позивача
відомості, що визначають його право на пенсію на пільгових умовах, а саме про
безпосередню зайнятість під час роботи в якості тракториста - машиніста у
виробництві сільськогосподарської продукції відсутні. Тому цей рахунок не може
бути підставою для видачі вище зазначеної довідки і не прийняття її
відповідачем є правомірним.

Таким
чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не представив відповідачу
передбачених чинним законодавством документів, що підтверджують його право на
призначення та отримання пенсії за віком на пільгових умовах, а тому вимоги
позивача є безпідставними і в задоволенні позову необхідно відмовити.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 162,163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

В
задоволенні позову прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області в
інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському
районі Кіровоградської області про зобов'язання відповідача призначити ОСОБА_1
пенсію за віком на пільгових умовах відмовити.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного
суду Дніпропетровської області через Онуфріївський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду Кіровоградської області або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України.

Дана
постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо
таку заяву було подано, але апеляційна скарга не буде подана у зазначений вище
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі
подання апеляційної скарги дана постанова, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.