Справа № 22-а-4213/08
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2008-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

02 вересня 2008 року
м. Львів

Колегія
суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

в
складі:

головуючого-судді Олендера І.Я.,

суддів Заверухи
О.Б., Носа С.П.

при
секретарі Бацика
О.Р.,

з участю осіб :

від позивача - не явився,

від відповідача - не явився,

від 3-ї
особи - Мусатова Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові

апеляційну
скаргу ОСОБА_1

на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 грудня
2007 року по справі № 2-а-60/07

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до головного управління праці та соціального захисту населення Хмельницької
обласної державної адміністрації,

третя особа без самостійних вимог
на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницький області,

про визнання нечинною відмови та зобов'язання вчинення дій , -

в с т а н о в и л
а :

04 грудня 2007 року Волочиським районним судом
Хмельницької області прийнято постанову по справі № 2-а-60/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1до головного управління праці та
соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про
визнання нечинною відмови та зобов'язання вчинення дій, якою в задоволенні позову відмовлено.

Прийняту постанову суд першої інстанції мотивував тим, що відмова головного управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької обласної державної адміністрації від 24 квітня 2007 року за №
03/02-4147 у передачі позивачеві права користування спірним автомобілем є
обґрунтованою і такою, що прийнята відповідно до чинного законодавства.

Вказану постанову суду в
апеляційному порядку оскаржив позивач - ОСОБА_1, яка в поданій апеляційній
скарзі покликається на те, що оскаржувана постанова суду першої інстанції
прийнята з порушенням норм матеріального права, в зв'язку з чим просить таку
скасувати та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Як на доводи в своїй апеляційній
скарзі апелянт покликається на те, що судом першої інстанції не враховано п. 37
постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку забезпечення
інвалідів автомобілями» № 999 від 08.09.1997 року, згідно якого після смерті
інваліда автомобіль, яким він був забезпечений безплатно або на пільгових
умовах, залишається його сім'ї та знімається з обліку в органах соціального
захисту населення. Перереєстрація автомобіля на ім'я одного із членів сім'ї
інваліда, який на час смерті інваліда проживав разом з ним, проводиться
Державтоінспекцією з дозволу органу соціального захисту населення, де інвалід
перебував на обліку як власник транспорту.

Апелянт - ОСОБА_1 та представник
відповідача в судове засідання не явились, хоча належним чином були повідомлені
про час дату та місце апеляційного розгляду, тому на підставі ч.4 ст.196 КАС
України такий проведено у їх відсутності.

Представник третьої особи заперечив
проти доводів апеляційної скарги та просить таку відхилити з мотивів
відповідності прийнятої постанови вимогам матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення представника третьої особи, перевіривши матеріали справи і доводи
апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Розглядаючи
спір та приймаючи постанову про відмову в задоволенні позову суд першої
інстанції підставно і обґрунтовано виходив із вимог пунктів 3, 34 постанови
Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів
автомобілями»№ 999 від 19.07.2006 року, згідно яких для отримання права на
керування автомобілем необхідними умовами є не тільки проживання однією сім'єю
з інвалідом, якому надано автомобіль, а й перебування на черзі для отримання
автомобілів при наявності для цього медичних показань.

Судом першої інстанції безспірно
встановлено, що відповідно до договору дарування від 21 листопада 2005 року
головним управлінням праці та соціального захисту населення Хмельницької
обласної державної адміністрації в якості гуманітарної допомоги батькові
позивачки - ОСОБА_2 . був подарований автомобіль Опель Вектра 1998 року
випуску.

Судом
першої інстанції правильно встановлено, що відповідно до ч. 7 п. 41 постанови
Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів
автомобілями»№ 999 від 19.07.2006 року після смерті інваліда автомобіль,
отриманий як гуманітарна допомога повертається головному управління соціального
захисту і здається підприємству, що здійснює заготівлю та переробку
металобрухту, або видається в порядку черговості інваліду, який перебуває на
обліку. Такий інвалід знімається з обліку на 10 -річний строк, визначений
починаючи з дати отримання автомобіля попереднім інвалідом, з врахуванням
строку його експлуатації померлим.

Крім
того, колегією суддів апеляційного суду встановлено, що позивач у своїй
апеляційній скарзі покликається на положення постанови Кабінету Міністрів
України «Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями» № 999
від 08.09.1997 року, хоча на момент смерті батька позивачки - ОСОБА_2. діяла
постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку забезпечення
інвалідів автомобілями» № 999 від 19.07.2006 року, згідно якої відмова
головного управління праці та соціального захисту населення Хмельницької
обласної державної адміністрації у наданні дозволу на перереєстрацію
автомобіля, отриманого в якості гуманітарної допомоги інвалідом ОСОБА_2 на ім'я
ОСОБА_1є обґрунтованою.

За
таких обставин, колегія суддів
вважає, що постанова суду першої інстанції ґрунтується на повно,
об'єктивно і всебічно з'ясованих обставинах, відповідає вимогам ст.ст.10,11,71,138,143,159,161-163
КАС України, доводи апеляційної скарги його не спростовують, тому підстав для
скасування постанови суду першої інстанції не має.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206
КАС України, колегія суддів -

у
х в а л и л а :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а
постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2007
року по справі № 2-а-60/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1до головного
управління праці та соціального захисту населення Хмельницької обласної
державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Управління Державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницький області, про визнання
нечинною відмови та зобов'язання вчинення дій, - без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно після проголошення та на неї може бути подано
касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця після проголошення, а у разі складення ухвали в повному
обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення ухвали в повному
обсязі.

Головуючий суддя : І.Я.Олендер

Судді: О.Б.Заверуха

С.П.Нос