Справа № К-33063/06
Суддя: Матолич С.В.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

17 січня 2008 року

К-33063/06

Суддя Вищого адміністрат
ивного суду України Матолич
С.В., перевіривши відповідн
ість вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України касаційної скарг
и Управління Пенсійного Фонд
у України в Зарічному районі
м. Суми на ухвалу Харківськог
о апеляційного господарсько
го суду від 21 вересня 2006 року та
постанову господарського су
ду Сумської області від 26 черв
ня 2006 року у справі за позовом Т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю «Комерційний бан
к «Володимирський» в особі С
умської філії м. Суми до Управ
ління Пенсійного Фонду Украї
ни в Зарічному районі м. Суми п
ро застосування штрафної сан
кції від 12 квітня 2006 року №307, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного Фон
ду України в Зарічному район
і м. Суми звернулося до Вищого
адміністративного суду Укра
їни з касаційною скаргою на у
хвалу Харківського апеляцій
ного господарського суду від
21 вересня 2006 року та постанову
господарського суду Сумсько
ї області від 26 червня 2006 року у
справі за позовом Товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю «Комерційний банк «Володи
мирський» в особі Сумської ф
ілії м. Суми до Управління Пен
сійного Фонду України в Зарі
чному районі м. Суми про засто
сування штрафної санкції від
12 квітня 2006 року №307.
Статтею 213 Кодексу адмініст
ративного судочинства Украї
ни передбачено, що до касацій
ної скарги додаються копії о
скаржуваних рішень судів пер
шої та апеляційної інстанцій
.
В порушення вимог ст. 213 КАС У
країни до касаційної скарги
Управління Пенсійного Фонду
України в Зарічному районі м
. Суми не додано копій оскаржу
ваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.
Частиною 6 статті 214 КАСУ пере
дбачено, що до касаційної ска
рги, не оформленої відповідн
о до вимог, встановлених стат
тею 213 цього Кодексу, застосов
уються правила статті 108 цього
Кодексу.
За таких обставин, касаційн
а скарга Управління Пенсійно
го Фонду України в Зарічному
районі м. Суми не відповідає в
имогам статті 213 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни, що є підставою для зали
шення її без руху.
Керуючись статтями 108, 160, 165, 213, 214,
ч. 3 ст. 230 Кодексу адміністрати
вного судочинства України, -

у х в а л и в :
Касаційну скаргу Управ
ління Пенсійного Фонду Украї
ни в Зарічному районі м. Суми н
а ухвалу Харківського апеляц
ійного господарського суду в
ід 21 вересня 2006 року та постано
ву господарського суду Сумсь
кої області від 26 червня 2006 рок
у у справі за позовом Товарис
тва з обмеженою відповідальн
істю «Комерційний банк «Воло
димирський» в особі Сумської
філії м. Суми до Управління Пе
нсійного Фонду України в Зар
ічному районі м. Суми про заст
осування штрафної санкції ві
д 12 квітня 2006 року №307 залишити б
ез руху та встановити строк д
о 29 лютого 2008 року для усунення
недоліків.
У разі невиконання вимог ух
вали, матеріали касаційної с
карги буде повернуто скаржни
ку.
Ухвала остаточна і оскарже
нню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного
суду Матолич
С.В.
України

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вул
иця Московська, 8

__.___.2008 року №К-33063/06

Управлінню Пенсійного
Фонду України в Зарічному ра
йоні
м. Суми,

40030, м. Суми, пл. Незалежності,10
,

Направляється копія ухвал
и Вищого адміністративного с
уду України від 17 січня 2008 року
про залишення касаційної ска
ргиУправління Пенсійного Фо
нду України в Зарічному райо
ні м. Суми на ухвалу Харківськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 21 вересня 2006 року
та постанову господарського
суду Сумської області від 26 ч
ервня 2006 року у справі за позов
ом Товариства з обмеженою ві
дповідальністю «Комерційни
й банк «Володимирський» в ос
обі Сумської філії м. Суми до У
правління Пенсійного Фонду У
країни в Зарічному районі м. С
уми про застосування штрафно
ї санкції від 12 квітня 2006 року №
307 без руху.

Додаток : копія ухвали.

Суддя
Вищого адміністративног
о суду Ма
толич С.В.
України