overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-5846/07
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-5846/07
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

04.06.2008 Суддя Вищого адмініс тративного суду України Ланч енко Л.В., розглянувши касаційну ска ргу Відкритого акціонерн ого товариства «Металургійн ий комбінат «Азовсталь» на ухвалу Господарсько го суду Донецької області ві д 27.11.2006 та ухвалу Донецького апе ляційного господарського су ду від 06.02.2007 у справі№28/167 за позовомВідкритого а кціонерного товариства «Мет алургійний комбінат «Азовст аль» до Державної податково ї інспекції у м.Маріуполі, Гол овного управління Державног о казначейства України в Дон ецькій області про визнання неправомі рними дій, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007 ВАТ «Металургійн ий комбінат «Азовсталь»пода но касаційну скаргу на ухвал у Господарського суду Донец ької області від 27.11.2006 та ухвалу
Донецького апеляційного гос подарського суду від 06.02.2007.

Відповідно ч.5 ст.213 КАС Украї ни (із змінами від 16.03.2006) до касац ійної скаргидодаються, зокре ма, копії оскаржуваних судов их рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником не дотрим ано зазначених вимог, копії о скаржуваних судових рішень д о матеріалів скарги не додан о.

Оскільки, касаційна скарга оформлена з порушенням вимо г, встановлених ст.213 КАС Украї ни, це є перешкодою для відкри ття касаційного провадження .

Згідно ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не офо рмлена відповідно до вимог, в становлених ст.213 цього Кодекс у, застосовуються правила ст .108 цього Кодексу, тобто касаці йна скарга підлягає залишенн ю без руху і встановлюється с трок для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Коде ксу адміністративного судоч инства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргуВідкритого акціонерн ого товариства «Металургійн ий комбінат «Азовсталь» без руху.
Встановити строк до 18.06.2008 для усунення недоліків ка саційної скарги.
Ухвала може бути оска ржена у встановленому законо м порядку.

Суддя Вищого адмініст ративного суду України
Л.В.Ланчен ко
Справа № К-2590/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Харченк о В.В., перевіривши касаційну с каргу управління Пенсійного фонду України в м Нововолинс ьку на постанову господарсь кого суду Волинської області від 16 жовтня 2006 року та ухвалу Л ьвівського апеляційного гос подарського суду від 03 січня 2 007 року у справі за позовом під приємця ОСОБА_1 до управлі ння Пенсійного фонду України в м Нововолинську, відділу Де ржавної виконавчої служби у м. Нововолинську про визнанн я вимоги управління про спла ту боргу по страхових внеска х в сумі 251,52грн., постанови №40-У в ід 12.06.2006р. ВДВС неправомірними т а стягнення 4000 моральної шкод и , -

встановив:
Касаційна скарга відпо відає вимогам ст. 213 Кодексу ад міністративного судочинств а України, для відкриття каса ційного провадження у Вищому адміністративному суді Укра їни за вказаною касаційною с каргою та проведення підгото вчих дій щодо призначення сп рави до касаційного розгляду перешкод немає.
Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

ухвалив:

Відкрити касаційне про вадження у Вищому адміністра тивному суді України за каса ційною скаргою управління Пе нсійного фонду України в м Но воволинську на постанову го сподарського суду Волинсько ї області від 16 жовтня 2006 року т а ухвалу Львівського апеляці йного господарського суду ві д 03 січня 2007 року у справі за поз овом підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м Нововолинську, ві дділу Державної виконавчої с лужби у м. Нововолинську про в изнання вимоги управління пр о сплату боргу по страхових в несках в сумі 251,52грн., постанов и №40-У від 12.06.2006р. ВДВС неправомір ними та стягнення 4000 морально ї шкоди та розпочати підгото вчі дії щодо призначення спр ави до касаційного розгляду.

Витребувати справу з суду п ершої інстанції.
З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністрати вного суду України
В .В. Харченко
Справа № К-2622/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Харченк о В.В., перевіривши касаційну с каргу заступника прокурора Р івненської області на постан ову Львівського апеляційног о господарського суду від 03 гр удня 2007 року у справі за позово м прокурора м. Рівне в інтерес ах держави в особі Рівненськ ого міського центру зайнятос ті до відкритого акціонерног о товариства «Рівнеголовпос тач» про стягнення 1068, 73 грн., -

встановив:
Касаційна скарга відпо відає вимогам ст. 213 Кодексу ад міністративного судочинств а України, для відкриття каса ційного провадження у Вищому адміністративному суді Укра їни за вказаною касаційною с каргою та проведення підгото вчих дій щодо призначення сп рави до касаційного розгляду перешкод немає.
Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

ухвалив:

Відкрити касаційне про вадження у Вищому адміністра тивному суді України за каса ційною скаргою заступника пр окурора Рівненської області на постанову Львівського ап еляційного господарського с уду від 03 грудня 2007 року у справ і за позовом прокурора м. Рівн е в інтересах держави в особі
Рівненського міського центр у зайнятості до відкритого а кціонерного товариства «Рів неголовпостач» про стягненн я 1068, 73 грн. та розпочати підгото вчі дії щодо призначення спр ави до касаційного розгляду.

Витребувати справу з суду п ершої інстанції.
З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністрати вного суду України
В .В. Харченко
Справа № К-2804/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Харченко
В.В., перевіривши касаційну ск аргу відділення виконавчої д ирекції Фонду соціального ст рахування від нещасних випад ків на виробництві та профес ійних захворювань України в м. Селидове на постанову госп одарського суду Донецької об ласті від 26 жовтня 2006 року та ух валу Донецького апеляційног о господарського суду від 09 сі чня 2007 року у справі за позово м управління Пенсійного фонд у України в м. Селидове до відд ілення виконавчої дирекції Ф онду соціального страхуванн я від нещасних випадків на ви робництві та професійних зах ворювань України в м. Селидов е про узгодження сум витрат п о виплаті пенсій ,-

встановив:

Касаційна скарга відповід ає вимогам ст. 213 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, для відкриття касацій ного провадження у Вищому ад міністративному суді Україн и за вказаною касаційною ска ргою та проведення підготовч их дій щодо призначення спра ви до касаційного розгляду п ерешкод немає.
Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

ухвалив:

Відкрити касаційне прова дження у Вищому адміністрати вному суді України за касаці йною скаргою відділення вико навчої дирекції Фонду соціал ьного страхування від нещасн их випадків на виробництві т а професійних захворювань Ук раїни в м. Селидове на постано ву господарського суду Донец ької області від 26 жовтня 2006 ро ку та ухвалу Донецького апел яційного господарського суд у від 09 січня 2007 року у справі з а позовом управління Пенсійн ого фонду України в м. Селидов е до відділення виконавчої д ирекції Фонду соціального ст рахування від нещасних випад ків на виробництві та профес ійних захворювань України в м. Селидове про узгодження су м витрат по виплаті пенсій та розпочати підготовчі дії що до призначення справи до кас аційного розгляду.
Витребувати вказану справ у з суду першої інстанції.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України
В .В. Харченко
Справа № К-3128/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Харченко
В.В., перевіривши касаційну ск аргу Головного управління МВ
С України в АР Крим на постано ву господарського суду АР Кр им від 30 жовтня 2006 року та ухвал у Севастопольського апеляці йного господарського суду ві д 10 січня 2007 року у справі за поз овом товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпа нія «Ветеран» до Головного у правління МВС України в АР Кр им про визнання неправомірни ми дій ,-

встановив:

Касаційна скарга відпов ідає вимогам ст. 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України, для відкриття касац ійного провадження у Вищому адміністративному суді Укра їни за вказаною касаційною с каргою та проведення підгото вчих дій щодо призначення сп рави до касаційного розгляду перешкод немає.
Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

ухвалив:

Відкрити касаційне про вадження у Вищому адміністра тивному суді України за каса ційною скаргою Головного упр авління МВС України в АР Крим на постанову господарського суду АР Крим від 30 жовтня 2006 рок у та ухвалу Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду від 10 січня 2007 року у спр аві за позовом товариства з о бмеженою відповідальністю А віакомпанія «Ветеран» до Гол овного управління МВС Україн и в АР Крим про визнання непра вомірними дій та розпочати п ідготовчі дії щодо призначен ня справи до касаційного роз гляду.
Витребувати вказану справ у з суду першої інстанції.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України
В .В. Харченко
Справа № К-7828/07
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№К-7828/07
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А про закінчення пі дготовки та призначення спра ви до касаційного розгляду

24.09.2008 Вищий адміністративни й суд України в складі колегі ї суддів:
Головуючого Ланченк о Л.В. суддів Нечит айла О.М.
Пилипчук
Н.Г.
Сергейчу ка О.А.
Степашка
О.І. розглянувши касаційну ска ргу Державної податково ї інспекції у Київському рай оні м.Харковата Заступника п рокурора Харківської област і на постанову Господарс ького суду Харківської облас ті від 09.01.2007 р. та ухвалу Харківс ького апеляційного господар ського суду від 03.04.2007 р. у справі№ АС-13/504-06 за позовомПриватного пі дприємства «Фатон» до Державної податково ї інспекції у Київському рай оні м.Харкова третя особа АБ «Факторіал-б анк» про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь судді-доповідача про провед ені підготовчі дії, передбач ені ст. 215 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд касаційної інстанції дій шов висновку про необхідніст ь закінчення підготовки та п ризначення справи до касацій ного розгляду.
Керуючись ст. ст. 165, 215 К одексу адміністративного су дочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку спра ви до касаційного розгляду.

Призначити справу до касац ійного розгляду на 29.10.2008 о 10.20 год .
Повідомити сторони, що с удове засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміні стративного суду України за адресою: 01010, м. Київ, вул.Московс ька, 8.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуючий

Л.В.Ланченко
Судді

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

О.А.Сергейчук

О.І.Степашко
Справа № К-8136/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№К-8136/06
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про закінчення пі дготовки та призначення спра ви до касаційного розгляду

18.01.2008 р. Вищий адміністративн ий суд України в складі колег ії суддів:
Головуючого Ланче нко Л.В. суддів Конюш ка К.В.
Нечитайл а О.М.
Пилипчук
Н.Г.
Степашка
О.І. розглянувши касаційну с каргу Володарсько-Волинськ ої міжрайонної державної под аткової інспекції Житомирсь кої області на рішення Господарс ького суду Житомирської обла сті від 17.06.2004 р. та постанову Жит омирського апеляційного гос подарського суду від 06.01.2005 р. у справі№ 11/540 НМ за позовомДочірнього пі дприємства «Іршанський держ авний гірничо-збагачувальни й комбінат» доВолодарсько-Волинської міжрайонної державної подат кової інспекції Житомирсько ї області про визнання недійсни м податкового повідомлення-р ішення, -

ВСТАНОВИВ:

У справі відкрито к асаційне провадження за кас аційною скаргою Володарсько -Волинської міжрайонної держ авної податкової інспекції Ж итомирської області.
Заслухавши допові дь судді-доповідача про пров едені підготовчі дії, передб ачені ст. 215 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суд касаційної інстанції д ійшов висновку про необхідні сть закінчення підготовки та призначення справи до касац ійного розгляду.
Керуючись ст. ст. 165, 215 К одексу адміністративного су дочинства України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку сп рави до касаційного розгляду .
Призначити справу до касац ійного розгляду на 13.02.2008 р. о 10.40 го д.
Повідомити сторони, що судове засідання відбудетьс я в приміщенні Вищого адмін істративного суду України за адресою: 01010, м. Київ, вул.Московс ька, 8.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуюч ий
Л.В.Ланченко
Судді

К.В.Конюшко

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

О.І.Степашко
Справа № К-8795/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КFСF №F КF-8795/06
ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
13.03.2008 рF. мF. КFиFїFвF ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
сFуFдFдFіFвF ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
СFеFрFгFеFйFчFуFкFаF ОF.АF.
НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
нFаF рFіFшFеFнFнFяFГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 23.11.2004 рF.
тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 25.03.2005 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 5/224
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF "СFіFнFдFбFаFдF"
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF –F рFіFшFеFнFнFяF, -
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 07.03.2007 рF. вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 23.11.2004 рF. тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 25.03.2005 рF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFіF нFиFмF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 02.04.2008 рF. оFбF 11.30 гFоFдF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF - дFоFпFоFвFіFдFаFчF НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
сFуFдFдFіF ЛF.ВF. ЛFаFнFчFеFнFкFоF
ОF.АF. СFеFрFгFеFйFчFуFкF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
ЛF.ІF. БFиFвFшFеFвFаF
Справа № К-8911/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№К-8911/06
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про закінчення пі дготовки та призначення спра ви до касаційного розгляду

20.02.2008 р. Вищий адміністративн ий суд України в складі колег ії суддів:
Головуючого Ланче нко Л.В. суддів Конюш ка К.В.
Пилипчук
Н.Г.
Рибченка
А.О.
Сергейчу ка О.А. розглянувши касаційну ск аргу Державної податково ї інспекції у Ленінському ра йоні м.Запоріжжя на рішення Господарськ ого суду Запорізької області від 20.10.2004 р. та постанову З апорізького апеляційного господарського суду від 0 4.03.2005 р. у справі№ 6/209 за позовом Державної под аткової інспекції у Ленінськ ому районі м.Запоріжжя до Приватного підприєм ства «Вест-КС» про визнання суми подат кового зобовязання, -

ВСТАНОВИВ:

У справі відкрито кас аційне провадження за касац ійною скаргою Державної пода ткової інспекції у Ленінсько му районі м.Запоріжжя.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про провед ені підготовчі дії, передбач ені ст. 215 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд касаційної інстанції дій шов висновку про необхідніст ь закінчення підготовки та п ризначення справи до касацій ного розгляду.
Керуючись ст. ст. 165, 215 К одексу адміністративного су дочинства України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку сп рави до касаційного розгляду .
Призначити справу до касац ійного розгляду на 19.03.2008 р. о 10.10 го д.
Повідомити сторони, що судове засідання відбудетьс я в приміщенні Вищого адмін істративного суду України за адресою: 01010, м. Київ, вул.Московс ька, 8.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуюч ий
Л.В.Ланченко
Судді

К.В.Конюшко

Н.Г.Пилипчук

А.О.Рибченко

О.А.Сергейчук
Справа № К-8939/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№FКF-8939/06
ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
18.01.2008 рF. ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
сFуFдFдFіFвF КFоFнFюFшFкFаF КF.ВF.
НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFуFбFрFоFвFиFцFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 05.03.2005 рF. тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 22.06.2005 рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 18/132
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFиFсFоFцFьFкFоFгFоF дFеFрFжFлFіFсFгFоFсFпFуF
дFоF ДFуFбFрFоFвFиFцFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
УF сFпFрFаFвFіF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFуFбFрFоFвFиFцFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 165, 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 13.02.2008 рF. оF 10.20 гFоFдF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF ЛF.ВF.ЛFаFнFчFеFнFкFоF
СFуFдFдFіF КF.ВF.КFоFнFюFшFкFоF
ОF.МF.НFеFчFиFтFаFйFлFоF
НF.ГF.ПFиFлFиFпFчFуFкF
ОF.ІF.СFтFеFпFаFшFкFоF
Справа № К-9787/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КС № К-9787/06

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А про закін чення підготовки та призначе ння справи до касаційного ро згляду

11.02.2008 р.

м. Ки їв
Вищий адміністративний с уд України в складі колегії с уддів: судді-доповідача Пилип чук Н.Г. суддів Ланче нко Л.В.
Сергейчу ка О.А.
Нечитайла
О.М.
Конюшка К.
В. розглянувши касаційну ска ргуДержавної податкової інспекції в Артемівському ра йоні м.Луганська на окрему ухвалу Господ арського суду Луганської обл асті від 21.03.2005 р. та постанову Лугансько го апеляційного господарсь кого суду від 31.05.2005 р. у справі № 10/46 н за позовом Державного пі дприємства "Донецька залізни ця" до Регіонального управ ління Департаменту з питань адміністрування акцизного з бору і контролю за виробницт вом та обігом підакцизних то варів Державної податкової а дміністрації України в Луган ській області третя особа Державна по даткова інспекція в Артемівс ькому районі м. Луганська про визнання рішення не дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адмін істративного суду України ві д 19.02.2007 р. відкрито касаційне пр овадження за касаційною скар гою Державної податкової інс пекції в Артемівському район і м.Луганська на окрему ухвал у Господарського суду Луган ської області від 21.03.2005 р. та пос танову Луганського апе ляційного господарського су ду від 31.05.2005 р.
Заслухавши доповідь судді -доповідача про проведені ни м підготовчі дії, передбачен і ст. 215 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д касаційної інстанції дійшо в висновку про необхідність закінчення підготовки та при значення справи до касаційно го розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку с прави до касаційного розгляд у.
Призначити справу до кас аційного розгляду на 05.03.2008 р. об 11.40 год.
Повідомити сторони, що судове засідання відбуде ться в приміщенні Вищого ад міністративного суду Україн и за адресою: 01010, м. Київ, вул. Мос ковська, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач
Н.Г. Пилип чук

судді
Л.В. Ланч енко

О.А. Серг ейчук

О.М. Нечи тайло

К.В. Конюшко