Справа № к-31393/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
7 травня 2008 року

Київ
Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
в складі:
Головуючого, судді - См
оковича М.І.,
Суддів - Го
рбатюка С.А.,
Сорок
и М.О.,
Штуль
мана І.В.,
Мирон
енка О.В. (суддя доповідач)

при секретарі Марушевс
ькому А.А.
розглянувши заяву п
редставника ПП «ВІКОНТ» про
поновлення строку касаційно
го оскарження постанови Гос
подарського суду Запорізько
ї області від 6 березня 2006 року
та ухвали Запорізького апел
яційного господарського суд
у від 23 травня 2006 року у справі з
а позовом ПП «ВІКОНТ» до ДПІ
у Ленінському районі м. Запор
іжжя про зобовязання відпо
відача вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а:
Постановою Господарсько
го суду Запорізької області
від 6 березня 2006 року в задоволе
нні вказаного позову відмовл
ено.
Ухвалою Запорізького апел
яційного господарського суд
у від 23 травня 2006 року апеляцій
ну скаргу представника позив
ача залишено без задоволення
, постанову суду першої інста
нції залишено без змін.
Касаційна скарга подана з п
ропуском строку касаційного
оскарження. Представник поз
ивача звернувся до суду каса
ційної інстанції із заявою п
ро поновлення вказаного стро
ку, мотивуючи тим, що підприєм
ство пропустило його з поваж
них причин.
В судове засідання суду кас
аційної інстанції зявився
представник позивача Пуш
кін О.В.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, перевіривши матеріали, до
дані представником позивача
до заяви, колегія суддів вваж
ає, що заява підлягає задовол
енню.
Заява про поновлення строк
у касаційного оскарження пос
танови Господарського суду З
апорізької області від 6 бере
зня 2006 року та ухвали Запорізь
кого апеляційного господарс
ького суду від 23 травня 2006 року
підлягає задоволенню, оскіл
ьки представник позивача про
пустив його з поважних причи
н.
Касаційна скарга оформлен
а відповідно до вимог, встано
влених статтею 213 КАС України
і тому перешкоди для прийнят
тя її до провадження Вищого а
дміністративного суду Украї
ни відсутні.
Враховуючи викладене, та ке
руючись статтями 102, 212, 213, 214 КАС Ук
раїни, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
ПП «ВЦІКОНТ» поновити стр
ок касаційного оскарження по
станови Господарського суду
Запорізької області від 6 бер
езня 2006 року та ухвали Запоріз
ького апеляційного господар
ського суду від 23 травня 2006 рок
у у справі за позовом ПП «ВІК
ОНТ» до ДПІ у Ленінському рай
оні м. Запоріжжя про зобовя
зання відповідача вчинити пе
вні дії.
Відкрити касаційне провад
ження за касаційною скаргою
представника ПП «ВІКОНТ» на
постанову Господарського су
ду Запорізької області від 6 б
ерезня 2006 року та ухвалу Запор
ізького апеляційного господ
арського суду від 23 травня 2006 р
оку у справі за позовом ПП «В
ІКОНТ» до ДПІ у Ленінському р
айоні м. Запоріжжя про зобов
язання відповідача вчинити п
евні дії.
Надіслати копію ухвали про
відкриття касаційного прова
дження, інформацію про прав
а та обовязки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адмініст
ративного судочинства Украї
ни, копію касаційної скарги о
собам, які беруть участь у спр
аві та встановити стро
к, протягом якого можуть бути
подані заперечення на касац
ійну скаргу до 6 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підля
гає.

Головуючий, суддя

Судді

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ

справа №к- 31393/06
УХВАЛА
7 травня 2008 року

Київ
Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
в складі:
Головуючого, судді - См
оковича М.І.,
Суддів - Го
рбатюка С.А.,
Сорок
и М.О.,
Штуль
мана І.В.,
Мирон
енка О.В. (суддя доповідач)

при секретарі Марушевс
ькому А.А.
розглянувши заяву п
редставника ПП «ВІКОНТ» про
поновлення строку касаційно
го оскарження постанови Гос
подарського суду Запорізько
ї області від 6 березня 2006 року
та ухвали Запорізького апел
яційного господарського суд
у від 23 травня 2006 року у справі з
а позовом ПП «ВІКОНТ» до ДПІ
у Ленінському районі м. Запор
іжжя про зобовязання відпо
відача вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а:
Постановою Господарсько
го суду Запорізької області
від 6 березня 2006 року в задоволе
нні вказаного позову відмовл
ено.
Ухвалою Запорізького апел
яційного господарського суд
у від 23 травня 2006 року апеляцій
ну скаргу представника позив
ача залишено без задоволення
, постанову суду першої інста
нції залишено без змін.
Касаційна скарга подана з п
ропуском строку касаційного
оскарження. Представник поз
ивача звернувся до суду каса
ційної інстанції із заявою п
ро поновлення вказаного стро
ку, мотивуючи тим, що підприєм
ство пропустило його з поваж
них причин.
В судове засідання суду кас
аційної інстанції зявився
представник позивача Пуш
кін О.В.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, перевіривши матеріали, до
дані представником позивача
до заяви, колегія суддів вваж
ає, що заява підлягає задовол
енню.
Заява про поновлення строк
у касаційного оскарження пос
танови Господарського суду З
апорізької області від 6 бере
зня 2006 року та ухвали Запорізь
кого апеляційного господарс
ького суду від 23 травня 2006 року
підлягає задоволенню, оскіл
ьки представник позивача про
пустив його з поважних причи
н.
Касаційна скарга оформлен
а відповідно до вимог, встано
влених статтею 213 КАС України
і тому перешкоди для прийнят
тя її до провадження Вищого а
дміністративного суду Украї
ни відсутні.
Враховуючи викладене, та ке
руючись статтями 102, 212, 213, 214 КАС Ук
раїни, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
ПП «ВЦІКОНТ» поновити стр
ок касаційного оскарження по
станови Господарського суду
Запорізької області від 6 бер
езня 2006 року та ухвали Запоріз
ького апеляційного господар
ського суду від 23 травня 2006 рок
у у справі за позовом ПП «ВІК
ОНТ» до ДПІ у Ленінському рай
оні м. Запоріжжя про зобовя
зання відповідача вчинити пе
вні дії.
Відкрити касаційне провад
ження за касаційною скаргою
представника ПП «ВІКОНТ» на
постанову Господарського су
ду Запорізької області від 6 б
ерезня 2006 року та ухвалу Запор
ізького апеляційного господ
арського суду від 23 травня 2006 р
оку у справі за позовом ПП «В
ІКОНТ» до ДПІ у Ленінському р
айоні м. Запоріжжя про зобов
язання відповідача вчинити п
евні дії.
Надіслати копію ухвали про
відкриття касаційного прова
дження, інформацію про прав
а та обовязки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адмініст
ративного судочинства Украї
ни, копію касаційної скарги о
собам, які беруть участь у спр
аві та встановити стро
к, протягом якого можуть бути
подані заперечення на касац
ійну скаргу до 6 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підля
гає.

Головуючий підп
ис

Судді під
писи

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар