Справа № 22-а-433/2008
Суддя: Дугаренко О.В.
Дата ухвалення: 2008-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

28.10.2008

Справа № 22-а-433/08 Попередня справа №
2-а-477/08

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дугаренко О.В.,

суддів Кучерука О.В. ,

Лядової Т.Р.

секретар судового засідання Петрашова Ю.Б.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1- не з'явився,

відповідача: Відділу міграційної
служби в АРК - Бельський Микола Гергійович, довіреність № 17-9-490 від 27.10.08,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду
м. Сімферополь (суддя Поєдинок І.А. ) від 15.05.08 по справі № 2-а-477/08

за позовом ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до Відділу міграційної служби в АРК (вул.
Київська 81 каб. 210,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034)

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Залізничного районного суду
м. Сімферополя (суддя Поєдинок І.А.) від
15.05.2008 у справі №2-А-477/2008 адміністративний позов ОСОБА_1до відділу
міграційної служби в Автономній Республіці Крим про визнання дій протиправними
повернутий позивачеві.

Не погодившись з судовим рішенням
ОСОБА_1звернувся з апеляційною скаргою , в якій просить скасувати ухвалу суду визнати протиправними
дії відповідача та зобов'язати його задовольнити вимоги ОСОБА_1., викладені в
його заяві.

Апеляційна скарга мотивована тим,
що суд першої інстанції не врахував той факт, що позивачем був поданий виправлений
адміністративний позов. Крім того, суд на врахував стан здоров`я позивача.

В судовому засіданні представник
відповідача заперечував проти задоволення апеляційної скарги. Позивач у судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки судову
колегію не повідомив.

Колегія суддів, обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що
10.04.2008 Залізничним районним судом м. Сімферополя була винесена ухвала про
залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, оскільки вона подана з порушенням
вимог ст..106 КАС України. Позивачеві
був встановлений строк для усунення недоліків до 12.05.2008.

Вищевказана ухвала позивачем
оскаржена не була.

Доказів виконання вимог ухвали
позивач суду не надав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається
позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без
руху.

Таким чином, судова колегія дійшла
висновку про те, що суд першої інстанції при винесенні ухвали, що оскаржується,
дотримався норм процесуального законодавства, підстав для скасування судового
рішення не має.

Керуючись статтями 195,
198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу
Залізничного районного суду м. Сімферополя
від 15.05.2008 у справі №2-А-477/2008 залишити без змін.

Ухвала
набирає законну силу з моменту проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом
одного місяця з моменту проголошення.

Головуючий суддя
підпис
О.В.Дугаренко

Судді підпис О.В.Кучерук

підпис Т.Р.Лядова

З оригіналом згідно

Помічник судді
В.М.Фоменко