overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-5266/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-5266/08

головуючий суддя у 1-ій категорія статоб ліку 66

інстанції

№ А28/166-07
У Х В А Л А 18 липня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду у складі: головуючого судді Турк іної Л.П. суддів Коршуна А.О., Пр оценко О.А. заслухавши доповідь судді - доповідача Туркіної Л.П., про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі проку рора Покровського району Дні пропетровської області в інт ересах держави в особі Відді лення виконавчої дирекції Фо нду соціального страхування від нещасних випадків на вир обництві та професійних захв орювань України в Покровсько му районі Дніпропетровської області на постанову Г осподарського суду Дніпроп етровської області від 03.04.2007 ро ку у справі№ А28/166-07 за позовом п рокурора Покровського район у Дніпропетровської області в інтересах держави в особі В ідділення виконавчої дирекц ії Фонду соціального страхув ання від нещасних випадків н а виробництві та професійних захворювань України в Покро вському районі Дніпропетров ської області до товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Комунгосппостзбут», с мт. Покровське Покровського району Дніпропетровської об ласті про стягнення 8 772,73 грн., -

в с т а н о в и л а:

Постановою Госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 03.04.2007 року у с праві № А28/166-07 відмовлено у задо воленні позову прокурора Пок ровського району Дніпропетр овської області в інтересах держави в особі Відділення в иконавчої дирекції Фонду соц іального страхування від нещ асних випадків на виробництв і та професійних захворювань
України в Покровському райо ні Дніпропетровської област і.
Не погодившись з вищ езазначеною постановою, пози вач подав до суду апеляційну скаргу та клопотання про пон овлення строку подання апеля ційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 102
КАС України питання про поно влення пропущеного строку су д вирішує з повідомленням ос іб, які беруть участь у справі .
Керуючись ст. ст. 102, 186, 196
КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити ро згляд клопотання проку рора Покровського району Дні пропетровської області в інт ересах держави в особі Відді лення виконавчої дирекції Фо нду соціального страхування від нещасних випадків на вир обництві та професійних захв орювань України в Покровсько му районі Дніпропетровської області про поновлення стро ку подання апеляційної скарг и на постанову Господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 03.04.2007 р. о 15 годині 35 хв илин 10.12.2008 року.
Судове засідання ві дбудеться в приміщенні Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду за а дресою: м. Дніпропетровськ, пр . ім. Газети “Правда” 29, к.504.
Позивачу та відповід ачу необхідно забезпечити яв ку у судове засідання своїх п редставників.
Неявка представникі в сторін у судове засідання н е перешкоджає розгляду клопо тання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законно ї сили відповідно до ст. 254 КАС У країни.

Головуючий суд дя
Л.П. Туркіна

Судді:

А.О. Коршун

О.А. Проценко
Справа № 22а-5170/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а 517 0/08 г оловуючий суддя у 1-ій
Категорія статобл іку 65

інстанції Загинайко Т

А 16/419-07 (10/149(7/19))
У Х В А Л А про відкриття апеляційног о провадження по справі

15 вересня 2008 рок у м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду Турк іна Л.П., перевіривши на від повідність вимогам КАС Украї ни апеляційну скаргу Дніпроп етровського обласного відді лення Фонду соціального захи сту інвалідів, м. Дніпропетро вськ на постановугосподар ського суду Дніпропетровськ ої області від 30 січня 2008 року

по справі№ А 16/419-07 (10/149 (7/19)) за позовом:Дніп ропетровського обласного ві дділення Фонду соціального з ахисту інвалідів, м. Дніпропе тровськ до відповідача:
ТОВ НВФ «Дніпротехсервіс» , м. Дніпропетровськ про стягнення 75 840, 00 грн., -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляці йне провадження за апеляційн ою скаргою Дніпропетровсько го обласного відділення Фонд у соціального захисту інвалі дів, м. Дніпропетровськ.
Направити позивачу , відповідачу копії ухвали пр о відкриття апеляційного про вадження разом з інформацію про їхні права та обовязки .
Направити відповіда чу копію апеляційної скарги з додатком.
Відповідачунадати письмові заперечення на апе ляційну скаргу.
Позивачу, відповіда чу надати суду письмові заяв и про можливість ( або неможли вість) письмового провадженн я у суді апеляційної інстанц ії.
Копію ухвали направи ти сторонам.
Ухвала не підлягає о скарженню.

Суддя:

Туркіна Л.П.
Справа № 22а-5161/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 22аF –F 5161/08 гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F 65 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ЗFаFгFиFнFаFйFкFоF ТF. ВF.
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF
15 вFеFрFеFсFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF ТFуFрFкFіFнFаF ЛF.ПF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF нFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF, мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 12 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF
пFоF сFпFрFаFвFіF№F АF 16/19-08
зFаF пFоFзFоFвFоFмF:ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF, мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF: ЗFАFТF «СFеFнFтFрFаFвFіFсF ПFрFоFдFаFкFшFнF ЮFкFрFеFйFнF», мF. НFіFкFоFпFоFлFьF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 1 195 193, 95 гFрFнF., -
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF :
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF, мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF рFаFзFоFмF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуFнFаFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF ( аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF.
УFхFвFаFлFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF.
СFуFдFдFяF: ТFуFрFкFіFнFаF ЛF.ПF.
Справа № 22а-5160/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а 516 0/08 г оловуючий суддя у 1-ій
Категорія статобл іку 65

інстанції Загинайко Т

А 16/18-08
У Х В А Л А про відкриття апеляційног о провадження по справі

15 вересня 2008 рок у м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду Турк іна Л.П., перевіривши на від повідність вимогам КАС Украї ни апеляційну скаргу Дніпроп етровського обласного відді лення Фонду соціального захи сту інвалідів, м. Дніпропетро вськ на постановугосподар ського суду Дніпропетровськ ої області від 12 лютого 2008 року

по справі№ А 16/18-08 за позовом:Дніп ропетровського обласного ві дділення Фонду соціального з ахисту інвалідів, м. Дніпропе тровськ до відповідача:
ЗАТ «Розрахунковий комерц ійний центр», м. Нікополь Дніп ропетровської області про стягнення 7 661, 87 грн., -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляці йне провадження за апеляційн ою скаргою Дніпропетровсько го обласного відділення Фонд у соціального захисту інвалі дів, м. Дніпропетровськ.
Направити позивачу , відповідачу копії ухвали пр о відкриття апеляційного про вадження разом з інформацію про їхні права та обовязки .
Направити відповіда чу копію апеляційної скарги.

Відповідачунадати письмові заперечення на апе ляційну скаргу.
Позивачу, відповіда чу надати суду письмові заяв и про можливість ( або неможли вість) письмового провадженн я у суді апеляційної інстанц ії.
Копію ухвали направи ти сторонам.
Ухвала не підлягає о скарженню.

Суддя:

Туркіна Л.П.
Справа № 22а-5027/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а 502 7/08 г оловуючий суддя у 1-ій
Категорія статобл іку 65

інстанції Рудь І. А.

А 1/528-07
У Х В А Л А про відкриття апеляційног о провадження по справі

15 вересня 2008 рок у м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду Турк іна Л.П., перевіривши на від повідність вимогам КАС Украї ни апеляційну скаргу Дніпроп етровського обласного відді лення Фонду соціального захи сту інвалідів, м. Дніпропетро вськ на постановугосподар ського суду Дніпропетровськ ої області від 21 лютого 2008 року

по справі№ А 1/528-07 за позовом:Дніп ропетровського обласного ві дділення Фонду соціального з ахисту інвалідів, м. Дніпропе тровськ до відповідача:
Державного підприємства «
Виробниче обєднання Півде нний машинобудівний завод ім . О. М. Макарова», м. Дніпропетро вськ про стягнення 2 443 470, 80 грн., -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляці йне провадження за апеляційн ою скаргою Дніпропетровсько го обласного відділення Фонд у соціального захисту інвалі дів, м. Дніпропетровськ.
Направити позивачу , відповідачу копії ухвали пр о відкриття апеляційного про вадження разом з інформацію про їхні права та обовязки .
Направити відповіда чу копію апеляційної скарги.

Відповідачунадати письмові заперечення на апе ляційну скаргу.
Позивачу, відповіда чу надати суду письмові заяв и про можливість ( або неможли вість) письмового провадженн я у суді апеляційної інстанц ії.
Копію ухвали направи ти сторонам.
Ухвала не підлягає о скарженню.

Суддя:

Туркіна Л.П.
Справа № 22а-5008/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 22аF –F 5008/08 гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F 69 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F АFзFіFзFбFеFкFяFнF ТF. АF.
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF
15 вFеFрFеFсFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF ТFуFрFкFіFнFаF ЛF.ПF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF нFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF БFеFрFдFяFнFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, мF. БFеFрFдFяFнFсFьFкF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 23 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF
пFоF сFпFрFаFвFіF№F 24/577/07-АFПF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF:БFеFрFдFяFнFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, мF. БFеFрFдFяFнFсFьFкF
дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF 1: ПFрFиFвFаFтFнFоFїF фFіFрFмFиF «МFиFрF», мF. БFеFрFдFяFнFсFьFкF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF 2: ТFОFВF «ДFоFмF БFрFоFкF», мF. ЛFуFгFаFнFсFьFкF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF уFгFоFдFиF нFеFдFіFйFсFнFоFюF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF :
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF БFеFрFдFяFнFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, мF. БFеFрFдFяFнFсFьFкF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаFмF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF рFаFзFоFмF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаFмF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаFмFнFаFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаFмF нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF ( аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF.
УFхFвFаFлFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF.
СFуFдFдFяF: ТFуFрFкFіFнFаF ЛF.ПF.
Справа № 22а-4780/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-4780/08

головуючий суддя у 1-ій категорія статоб ліку 75

інстанції

№ 17/423/07-АП
У Х В А Л А 18 липня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду у складі: головуючого судді до повідача Туркіної Л.П., суддів Коршуна А.О., Пр оценко О.А. заслухавши доповідь судді - доповідача Туркіної Л П., про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Управ ління Пенсійного фонду в Орд жонікідзевському районі м. З апоріжжя, м. Запоріжжя на ухвалу госп одарського суду Запорізької області від 13.02.2008 року у справі№ 17/423/07-АП за позовом У правління Пенсійного фонду в
Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя до товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Мальва», м. Запоріжжя

про стягнення 170 грн. штрафних санкцій, -

В с т а н о в и л а:

Ухвалою господар ського суду Запорізької обла сті від 13.02.2008 року закрито прова дження у справі №17/423/07-АП.
Не погодившись із ви щезазначеною постановою, поз ивач подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення стро ку для подання апеляційної с карги.
Відповідно до ч. 2 ст. 1 02 КАС України питання про поно влення пропущеного строку су д вирішує з повідомленням ос іб, які беруть участь у справі .
Керуючись ст. ст. 102, 186, 196
КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити ро згляд клопотання Управ ління Пенсійного фонду в Орд жонікідзевському районі м. З апоріжжя, м. Запоріжжя про пон овлення строку для подання а пеляційної скарги на постано ву господарського суду Запор ізької області від 13.02.2008 р. о 16 годині 50 хвилин 25.11. 2008 року.
Судове засідання ві дбудеться в приміщенні Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду за а дресою: м. Дніпропетровськ, пр . ім. Газети “Правда” 29, к.504.
Позивачу та відповід ачу необхідно забезпечити яв ку у судове засідання своїх п редставників.
Неявка представникі в сторін у судове засідання н е перешкоджає розгляду клопо тання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законно ї сили відповідно до ст. 254 КАС У країни.

Головуючий суд дя
Л.П. Туркіна

Судді:

А.О. Коршун

О.А. Проценко
Справа № 22а-407/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
Справа № 22а 407/08 (22а-2092/07)

Головуючи й суддя у 1-ій
Категорія статобліку 40

інстан

А 36/153-07
У Х В А Л А 17 вересня 2008 року

м. Дніпропетро вськ

Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду у складі: головуючого Туркін ої Л.П.(доповідач), суддів Проц енко О.А., Коршун А.О., при секретарі Горно стаєвій О. М., за участю представників сторін: позивача - не прибув

відповідача не при був при розглядіу відкрит ому судовому засіданні в м. Дн іпропетровську апеляційної скарги Покровської міжрайон ної державної податкової інс пекції Дніпропетровської об ласті, смт. Покровське, Покров ський район, Дніпропетровськ а область на постанову г осподарського суду Дніпропе тровської області від 13 берез ня 2007року по справі№ А 36/153-07 за позовом:ЗАТ
«Акціонерне товариство Дніп ро-Каолін», смт. Просяна, Покро вський район, Дніпропетровсь ка область до: Покровськ ої міжрайонної державної под аткової інспекції Дніпропет ровської області, смт. Покров ське, Покровський район, Дніп ропетровська область про визнання н едійсними податкових повідо млень-рішень, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою господарсь кого суду Дніпропетровської області від 13.03.2008 р. позов було з адоволено.
Не погоджуючись із зазначе ною постановою, відповідач п одав апеляційну скаргу, у які й просив постанову суду перш ої інстанції скасувати, у зад оволенні позовних вимог відм овити. 14.04.2008 року відповідач (апелян т) подав заяву про відмову від апеляційної скарги
Ухвалою Дніпропетровськог о апеляційного адміністрати вного суду від 12.05.2008 р. апеляцій ну скаргу Покровської міжрай онної державної податкової і нспекції Дніпропетровської області, смт. Покровське, Покр овський район, Дніпропетровс ька область призначено до ап еляційного розгляду на 17 вере сня 2008 року.
Відповідно до ч.1 ст. 193 КАС Укр аїни особа, що подала апеляці йну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або з мінити її до закінчення апел яційного розгляду.
Іншими особами постанову с уду не оскаржено.
Виходячи із викладеного, су д вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної ска рги Покровської міжрайонної державної податкової інспек ції Дніпропетровської облас ті, смт. Покровське, Покровськ ий район, Дніпропетровська о бласть та закрити апеляційне провадження.
Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 193, ст. 16 0 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову Покр овської міжрайонної державн ої податкової інспекції Дніп ропетровської області, смт. П окровське, Покровський район , Дніпропетровська область в ід апеляційної скарги на пос танову господарського суду Д ніпропетровської області ві д 13.03.2007 р.
Апеляційне провадження що до розгляду апеляційної скар ги закрити.
Ухвала набирає зако нної сили відповідно до ст. 254 К
АС України та підлягає оскар женню відповідно до ст. 212 КАС У країни.

Головуючий суддя:

Туркіна Л.П.
Судді:

Коршун А. О .

Проценко О.А.
Справа № 22а-3141/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а 314 1/08
Г оловуючий суддя у 1-ій
Категорія статобл іку 69

інстанції Проскуряко

№ 5/81/06-АП
У Х В А Л А про відкриття апеляційног о провадження по справі

15 вересня 2008 рок у м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду Туркіна Л.П ., перевіривши на відповідн ість вимогам КАС України апе ляційну скаргу ТОВ «Пластик» , м. Запоріжжя на постановуГоспод арського суду Запорізької об ласті від 16.11.07 р. по справі№ 5/81/0 6-АП за позовом ДПІ у Хортицькому районі м. Запор іжжя, м. Запоріжжя довідповідача 1
ТОВ «Пластик», м. Запоріжжя

відповідача 2 П
П «Лугоптсервіс», м. Луганськ

про визнання нед ійсним договору № 2/09 від 02.09.2003 р., -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляці йне провадження за апеляційн ою скаргою ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, м. Запорі жжя.
Направити позивачу , відповідачам копії ухвали п ро відкриття апеляційного пр овадження разом з інформаціє ю про їхні права та обовязк и.
Направити позивачу т а відповідачу 2 копію апеляці йної скарги з додатком.
Позивачу та відпові дачу 2надати письмові запере чення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповіда чам надати суду письмові зая ви про можливість ( або неможл ивість) письмового проваджен ня у суді апеляційної інстан ції.
Копію ухвали направи ти сторонам.
Ухвала не підлягає о скарженню.

Суддя:

Туркіна Л.П.