Справа № 22а-2211/08
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а-2211/08
головуючий суддя 1-ої
статобліку - 33 інстанції
№13/34/07-АП
У Х В А Л А

17 вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
суді - Проценко О.А.,

суддів - Коршуна А.О., Туркіної Л.П.,

при секретарі - Горностаєвій О.М.,

за
участі представників сторін справі:

від
позивача - не з'явився,

від
відповідача - не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні клопотання приватного підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови господарського суду Запорізької області від 11.10.2007 року у справі № 13/34/07-АП

за позовом: приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Куйбишевської міжрайонної державної податкової
інспекції Запорізької області

про визнання
нечинним податкового повідомлення-рішення №00000217/3/1110 від 15.12.2006р.,

встановила:

В січні 2005 року приватний підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду Запорізької області з адміністративним позовом
до Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №00000217/3/1110 від
15.12.2006р. в частині донарахування
прибуткового податку на доходи від підприємницької діяльності та інші
доходи громадян в сумі 55805,57 грн.

Господарський суд Запорізької області
постановою від 11.10.2007 року позов задовольнив частково, визнавши нечинним
податкове повідомлення-рішення
№00000217/3/1110 від 15.12.2006р. в частині донарахування прибуткового
податку на доходи від підприємницької діяльності та інші доходи громадян в сумі
192,6 грн. В решті позову відмовив.

Не
погодившись з висновком суду першої інстанції, позивач оскаржив її в
апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03.03.2008р. апеляційну скаргу позивача залишено без
розгляду у зв'язку з пропуском встановленого процесуального строку на подання
апеляційної скарги.

17.06.2008р. на адресу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про поновлення
строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції від 11.10.2007р.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання
приватного підприємця ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.102 КАС України пропущений
з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За правилами ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі
відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку
апеляційного оскарження позивач приводить обставини, які на його думку є
об'єктивно непереборними, не залежали від волевиявлення даної особи та
пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій, а саме: у зв'язку з перебуванням у
відрядженні було неможливим своєчасне надіслання апеляційної скарги.

Як свідчать матеріали справи, 11.10.2007 року була
проголошена вступна та резолютивна частини постанови господарського суду
Запорізької області, яка виготовлена в
повному обсязі і підписана 15.10.2007р. З протоколу судового засідання вбачається,
що представники позивача були присутніми в засіданні 11.10.2007р. Заява про апеляційне оскарження подана
позивачем 22.10.2007 року, а апеляційна скарга - 14.11.2008р., тобто з пропуском встановленого
строку.

Як
вбачається з матеріалів справи, позивач в період з 04.11.2007р. по 14.11.2007р.
знаходився у службовому відряженні у м.Запоріжжя з метою проведення переговорів
для укладення договорів, що підтверджується посвідченням про відрядження (а.с.
164).

З огляду на викладене, оскільки
зазначені в клопотанні апелянта факти не спростовані, суд вважає причини
пропуску строку апеляційного оскарження постанови поважними, у зв'язку з чим
клопотання приватного підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного
оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 11.10.2007
року слід задовольнити.

Керуючись ст. 102, 186, 187 - 190 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання приватного підприємця ОСОБА_1 про поновлення
строку апеляційного оскарження постанови господарського суду Запорізької
області від 11.10.2007 року слід задовольнити.

Поновити
приватному підприємцю ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови
господарського суду Запорізької області від 11.10.2007 року у справі № 13/34/07-АП.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає
законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України.

Головуючий:
О.А.Проценко

Судді: А.О.Коршун

Л.П. Туркіна