Справа № К-15493/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 року
м. Київ

Вищий адміністративний су
д України у складі колегії су
ддів:

Бутенка В.І
.,
Соро
ки М.О.,
Шту
льмана І.В.,
Лиск
и Т.О.,
Панч
енка О.І.,

розглянувши в порядку пис
ьмового провадження адміні
стративну справу за скаргою
Антрацитівського Державног
о комунального підприємства
«Теплокомуненерго» (далі
Антрацитівське ДКП «Теплоко
муненерго») на дії державног
о виконавця відділу Державно
ї виконавчої служби Антрацит
івського міського управлінн
я юстиції (далі ВДВС) ,

встановив:
У липні 2002 року Антрацитів
ське ДКП «Теплокомуненерго»
звернулося до суду із зазнач
еною скаргою, мотивуючи свої
вимоги тим, що 3 червня 2002 рок
у державний виконавець ВДВС
виніс постанову про відкритт
я виконавчого провадження щ
одо стягнення із заявника 22 563 г
рн. 17 коп. боргу на користь ВАТ «
Луганськгаз» в особі Антраци
тівського міжрайонного упра
вління по експлуатації газов
ого господарства. Вважаючи т
аку постанову неправомірно
ю, представник скаржника про
сив її скасувати, а дії держа
вного виконавця щодо відкрит
тя виконавчого провадження в
изнати неправомірними.
Рішенням Антрацитівського
міського суду від 13 березня 2003
року, залишеним без змін ухва
лою апеляційного суду Луганс
ької області від 11 черв
ня 2003 року, у задоволенні скарг
и відмовлено.
У касаційній скарзіАнтра
цитівське ДКП «Теплокомунен
ерго», посилаючись на поруше
ння судами норм матеріальног
о і процесуального права,про
сить судові рішення скасуват
и.
Касаційна скарга задоволе
нню не підлягає з таких підст
ав.
Встановлено, що постановою
від 03.06.2002 року субєктом оскар
ження було відкрито виконавч
е провадження щодо примусово
го виконання платіжної вимог
и № 3 та стягнення із заявника
на користь ВАТ «Луганськгаз
» в особі Антрацитівського м
іжрайонного управління по ек
сплуатації газового господа
рства 22 563 грн. 17 коп.
Відмовляючи у задоволенні
скарги, суд виходив з того, що
на підставі платіжної вимог
и № 3 від 03.02.2000 р. та претензій № 3 в
ід 21.01.2000 р. та № 16 від 31.01.2000 р. держ
авним виконавцем правомірно
відкрито виконавче провадже
ння.
Крім того встановлено, що рі
шенням Луганського обласної
ради № 21/12 від 24.01.2002 р. експлуатаці
йну дільницю №12 ОКСТП «Луганс
ьктеплокомуненерго» переда
но до комунальної власності
м. Антрацита для включення її
до складу ДКП «Теплокомунен
ерго». Тому суд дійшов виснов
ку про те, що заявник є належно
ю стороною у виконавчому про
вадженні, оскільки є правона
ступником боржника.
Висновок суду про те,
що дії посадових осіб ДВС є пр
авомірними та відповідають в
имогам Закону України «Про в
иконавче провадження», відп
овідає фактичним обставинам
справи.З таким висновком пог
одився суд апеляційної інста
нції і доводи касацінйої ска
рги його не спростовують.

З огляду на те, що суди першо
ї і апеляційної інстанції не
допустили порушень норм мат
еріального і процесуального
права при ухваленні судових
рішень, ці судові рішення під
лягають залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 КА
С України, колегія суддів,
ухвалив:
Касаційну скаргу Антрац
итівського Державного комун
ального підприємства «Тепло
комуненерго» залишити без за
доволення, а рішення Антраци
тівського міського суду від
13 березня 2003 року і ухвалу апел
яційного суду Луганської обл
асті від 11 червня 2003 року без
змін.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає, окрім
як з підстав, у строк та у поря
дку, визначених ст.ст. 236 -239 КАС У
країни.

Судді: (підпис)

З оригіналом згідно,

відповідальний секре
тар:
Єрко С.М.