Справа № К-38286/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

05 березня 2008 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

головуючого Ліпського
Д.В.

судді-доповідача Гуріна
М.І.

суддів Гаманка
О.І.

Заїки
М.М.

Федорова М.О.

розглянувши в порядку попереднього розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 20.10.2006
року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим у місті Феодосії
від 05.12.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату
Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до військового комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії з
врахуванням щомісячної надбавки у розмірі 40% посадового окладу, відповідно до
Указу Президента України від 14.07.1999 року № 847 з 09.12.1999 року, надбавки
за безперервну службу, передбаченої Указом Президента України від 05.05.2003
року № 389 з 01.05.2003 року, щомісячної премії, встановленої постановою
Кабінету Міністрів України від 22.05.2000 року № 829 з 01.03.2001 року та 100%
надбавки, введеної Указом Президента України від 23.02.2002 року № 173 з
01.01.2003 року. Крім того, позивач просив визнати його право на доплату
перерахованої пенсії за 2005 рік.

Ухвалою Керченського міського суду Автономної Республіки
Крим від 20.10.2006 року, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 05.12.2006
року, провадження у справі зупинено до вступу в законну силу рішення
Конституційного Суду України за конституційним зверненням Комітету по захисту
прав військовослужбовців та працівників Міністерства внутрішніх справ України і
Служби безпеки України “За справедливість” про офіційне тлумачення положень
частини третьої статті 43, статей 51, 55, частини третьої статті 63 Закону
України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та
деяких інших осіб”.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
позивач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Керченського
міського суду Автономної Республіки Крим від 20.10.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Автономної Республіки Крим у місті Феодосії від 05.12.2006
року, а справу направити для продовження розгляду, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судами норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах, визначених
статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Ухвалою Конституційного Суду України від 02.09.2005 року
відкрито конституційне провадження у справі за конституційним зверненням
Комітету по захисту прав військовослужбовців та працівників Міністерства
внутрішніх справ України і Служби безпеки України “За справедливість” про
офіційне тлумачення положень частини третьої статті 43, статей 51, 55, частини
третьої статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших осіб».

ОСОБА_1 є членом Комітету по захисту прав військовослужбовців
та працівників Міністерства внутрішніх справ України і Служби безпеки України
“За справедливість”.

На час вирішення питання призначення до розгляду справи
за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату Автономної Республіки Крим про
перерахунок пенсії справа за вище вказаним конституційним зверненням розглянута
не була і згідно з вимогами пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України суд мав підстави для зупинення
провадження у справі до вирішення справи, що розглядалася в порядку
конституційного судочинства.

Виходячи з вимог наведених норм права, суд першої
інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, дійшов до
обґрунтованого висновку про зупинення провадження у справі до вирішення справи,
що розглядається в порядку конституційного судочинства.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства
України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального
чи процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку
про те, що при розгляді справи судами було допущено неправильне застосування
норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те, що підстави для
скасування рішень відсутні, а тому відхиляє касаційну скаргу і залишає судові рішення без змін.

Керуючись статтями 220№, 230 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Керченського міського суду Автономної Республіки
Крим від 20.10.2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим
у місті Феодосії від 05.12.2006 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена, крім
випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий

(підпис)

Д.В. Ліпський

Судді

(підпис)

О.І. Гаманко

(підпис)

М.І. Гурін

(підпис)

М.М. Заїка

(підпис)

М.О. Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар І.М.
Міненко