Справа № К-35619/06
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2008року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів Гончар Л.Я., Кравченк
о О.О., Чалого С.Я., Харченка В.В.,
Шкляр Л.Т.

розглянувши в попередньом
у судовому засіданні касацій
ну скаргу товариства з обмеж
еною відповідальністю «ХДС»
на постанову Севастопольсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 12 жовтня 2006 року
у справі за позовом товарист
ва з обмеженою відповідальні
стю «ХДС» до Сімферопольсько
го міського управління Голов
ного управління Міністерств
а внутрішніх справ України в
Автономній Республіці Крим
про визнання дій протиправни
ми ,-

в с т а н о в и л а:

У грудні 2005 року товарист
во з обмеженою відповідальні
стю «ХДС» звернулося до суд
у з позовом до Сімферопольс
ького міського управління Го
ловного управління Міністер
ства внутрішніх справ Україн
и в Автономній Республіці Кр
им про визнання дій протипра
вними.
Постановою господарського
суду АР Крим від 12 липня 2006 року
позовні вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю
«ХДС» задоволено.
Постановою Севастопольськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 12 жовтня 2006 року п
останову господарського суд
у АР Крим від 12 липня 2006 року ска
совано, в задоволенні позовн
их вимог відмовлено.
Суд апеляційної інстанції
приймаючи рішення виходив з
того, що в діях співробітникі
в державного відділу служби
боротьби з економічною злочи
нністю Сімферопольського го
ловного управління Сімфероп
ольського міського управлін
ня Головного Управління Міні
стерства внутрішніх справ Ук
раїни в Автономній Республіц
і Крим по витребуванню від ві
дкритого акціонерного товар
иства «ХДС» копій документів
, необхідних для проведення п
еревірки заяви про скоєння з
лочину, порушення вимог чинн
ого законодавства України ві
дсутні.
На судове рішення суду апел
яційної інстанції надійшла к
асаційна скарга товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю «ХДС», в якій ставиться п
итання про скасування рішенн
я суду апеляційної інстанції
посилаючись на неправильне
застосування судом норм проц
есуального права.
Заслухавши доповідь судді
Вищого адміністративного су
ду України, колегія суддів вв
ажає, що касаційна скарга т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю «ХДС» задоволе
нню не підлягає виходячи з на
ступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для змін
и, скасування судового рішен
ня, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття пр
овадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судове рішення суд
у апеляційної інстанції пост
ановлене з додержанням норм
процесуального права, правов
а оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційн
ої скарги є необґрунтованими
.
Керуючись статтею 2201 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, колегія суддів
-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргутовар
иства з обмеженою відповідал
ьністю «ХДС» відхилити, а
постанову Севастопольськог
о апеляційного господарсько
го суду від 12 жовтня 2006 року зал
ишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарж
енню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Харченко В.В.