Справа № К-27917/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Панченка О.Н.

суддів:
Весельської Т.Ф.

Мироненка О.В.

Смоковича
М.І.

Чумаченко Т.А.,

розглянувши у порядку попереднього розгляду касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Печерського районного суду м.
Києва від 22 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 липня
2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України про визнання
незаконною бездіяльності, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до Верховного Суду України про визнання
бездіяльності незаконною.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 22
березня 2006 року у задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 25
липня 2006 року постанову
Печерського районного суду м. Києва від 22
березня 2006 року залишено без зміни.

Не погоджуючись з постановленими у справі
рішеннями судів, ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити
його вимоги.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин,
необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи
касаційної скарги, правильність правової оцінки обставин у справі та
застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Порядок розгляду кримінальних справ в порядку
виключного провадження, а також порушення питання
про перегляд судового
рішення в порядку
такого провадження визначені
статтями 400-9 та 400-10
Кримінально-процесуального кодексу
України.

З
аналізу вищенаведених норм
вбачається, що суддею, на розгляд якого надійшло клопотання про
перегляд судового рішення в порядку виключного провадження, одноособово
приймається рішення щодо наявності підстав для
обговорення суддями цього
клопотання для подальшого внесення подання
на спільне засідання судових
палат Верховного Суду України.

Процесуальний документ у виді ухвали виноситься за результатами перегляду справи
в порядку виключного
провадження на спільному
засідання судових палат Верховного Суду України.

Судом встановлено, що 01.12.2003 року позивач звернувся до
Верховного Суду України з клопотанням про перегляд в порядку виключного провадження постанови Святошинського районного суду м.
Києва від 27.11.2001 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 06.11.2002 року та ухвали
Верховного Суду України від 06.11.2003 року, яке було розглянуто з
витребовуванням кримінальної справи за
обвинуваченням
ОСОБА_2 та інших.

При цьому листом від 05.07.2005 року за №
5-3393км03 позивач був повідомлений про
те, що відсутні підстави,
передбачені пунктом 2 частиною 1
статті 400-4
Кримінально-процесуального кодексу України, для внесення суддями подання на
судовий розгляд зазначеного клопотання
спільним засіданням судових палат.

Таким чином, колегія суддів погоджується з
висновками судів першої та апеляційної
інстанції, який відмовляючи у задоволенні
позову, виходив з того, що клопотання ОСОБА_1 розглянуто у встановленому законодавством порядку і права позивача
відповідачем не порушені.

Доводи касаційної скарги не дають підстав
для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які зазначені у статтях 225-229 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права і підстави для їх зміни чи скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201,
224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Печерського районного суду м. Києва від 22
березня 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду м. Києва від 25 липня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Верховного Суду
України про визнання незаконною бездіяльності - залишити без
зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав,
передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: відповідальний секретар