Справа № 2а-2/2007
Суддя: Кучерук І.Г.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-22007р. УХВАЛА
19 липня 2007 року Хортицький районний суд М.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Кучерук
при секретарі Новизинській Т.Б.
за участю представника позивача
ОСОБА_4., представника відповідача Плескачової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної
виконавчої служби Хортицького району м. Запоріжжя,
третя особа Відділ державної автомобільної інспекції Управління міністерства
внутрішніх справ України в Запорізькій області, ОСОБА_2, про оскарження постанови про накладення арешту на автомобіль
ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу Державної
виконавчої служби Хортицького району м. Запоріжжя, третя особа Управління
державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ
України в Запорізькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про оскарження постанови про накладення арешту на
автомобіль, посилаючись на те, що державним
виконавцем неправомірно накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2108 держномер
НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_1
яким він користувався на підставі довіреності.
Відповідно до ст. 52 КАСУ суд встановивши, що з адміністративним позовом
звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за
згодою позивача допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності
адміністративної справи.
Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2007 року по
адміністративній справі 2а-22007р. на
підставі ст. 52 КАС України неналежного позивача ОСОБА_3 було замінено
на належного позивача ОСОБА_1.
Згідно до ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2006
року у попередньому відкритому судовому засіданні розглядалась
адміністративна справа 2а-862006 р. за позовом ОСОБА_1 до відділа державної виконавчої служби Хортицького району м. Запоріжжя,
треті особи ОСОБА_3, МРЕВ ДАІУМВС України в Запорізькій області про оскарження
постанови про накладення арешту на автомобіль, відповідно до якої ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до
відділа державної виконавчої служби Хортицького району м. Запоріжжя, треті
особи ОСОБА_3, МРЕВ ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
оскарження постанови про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2108 держномер
НОМЕР_1Позивач ОСОБА_1 під час підготовчого
провадження звернувся до суду з письмовою заявою про закриття провадження по
справі у зв'язку з відмовою від адміністративного позову і провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 до відділа державної виконавчої служби Хортицького району м.
Запоріжжя, треті особи ОСОБА_3, МРЕВ ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про оскарження постанови про накладення
арешту на автомобіль ВАЗ 2108 держномер НОМЕР_1було закрито у відповідності до
ч.1 п.2 ст. 157 КАС України. Ухвала суду оскаржена не було та набрала
У відповідності до ч.3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.
У відповідності до ч.1 п.4 ст. 157 КАС України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо є така, що
набрала законної сили ухвала суду з того самого спору і між тими самими
сторонами. На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 4 ст. 157 КАС
України, суд,
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Хортицького району м. Запоріжжя, третя особа
Відділ державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, ОСОБА_2, про оскарження постанови про
накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2108 держномер НОМЕР_1- закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду
Запорізької області, про що протягом 5 днів з дня проголошення ухвали подається
заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.