Справа № 22-а-561/2008
Суддя: Дадінська Т.В.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10.09.08

Справа № 22-а-561/08 Попередній № справи 2-а-222/08

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дадінська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2на постанову
Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим (суддя Кайро І.А. ) від 28.05.08 у справі № 2-а-222/08

за позовом ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до Ялтинської міської ради (пл.
Совєтська, 1,м.Ялта,АРК Крим,98600)

Виконавчого комітету Ялтинської
міської ради АРК (пл. Радянська 1, Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)

3-ті особи:

Ялтинське міське управління
земельних ресурсів (вул.
Руданського 7, Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)

ОСОБА_2(АДРЕСА_2)

ОСОБА_3(АДРЕСА_3)

ОСОБА_4(АДРЕСА_3)

про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ялтинського міського
суду АР Крим від 28 травня 2008 року (суддя Кайро І.А.) у справі №2-а-222-2008
(№22а-561/08) позов ОСОБА_1до Ялтинської міської ради, виконавчого комітету
Ялтинської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні
вимоги на предмет спору - Ялтинське міське управління земельних ресурсів,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії, було задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду,
ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену
постанову.

Порядок і строки апеляційного
оскарження рішення суду першої інстанції визначені у статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 5 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 6 статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанову Ялтинського міського суду
АР Крим постановлено 28 травня 2008 року у присутності представників позивача,
відповідача та третіх осіб.

Заяву про апеляційне оскарження
постанови суду подано ОСОБА_2 02.06.2008 року, тоді як апеляційну скаргу було
подано 25.06.2008 року, без клопотання про поновлення строку.

Отже, заявник - ОСОБА_2 звернувся
до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою після строків, встановлених
статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, без заяви про
поновлення пропущеного строку.

Таким чином, у судової колегії
відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження стосовно
апеляційної скарги ОСОБА_2.

На підставі викладеного,
керуючись п. 6 статті 186, статтями 203, 205, 206 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим
(суддя Кайро І.А. ) від
28.05.2008р. про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом
одного місяця до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Т.В. Дадінська