Справа № к-10144/07
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2008-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Печерського районного суду
м. Києва від 16 січня 2007 року та ухвалу судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 квітня 2007 року за матеріалами адміністративних
позовів ОСОБА_1до Генеральної прокуратури України про зобов'язання вчинити
певні дії, надати відповідь на звернення та про зобов'язання переглянути
кримінальну справу й визнати помилковість засудження,

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що ухвалою Печерського
районного суду м. Києва від 16 січня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1. про
зобов'язання Генеральної прокуратури України вчинити певні дії та надати
відповідь на звернення було повернуто заявнику в порядку п.6 ч.3 ст. 108 КАС
України з мотивів непідсудності її даному адміністративному суду.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного
суду від 19 квітня 2007 року заперечення ОСОБА_1. на ухвалу Солом'янського
районного суду м. Києва від 08 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1.
про зобов'язання Генеральної прокуратури України переглянути кримінальну справу
й визнати помилковість засудження залишено без розгляду з роз'ясненням заявнику
права апеляційного оскарження судового рішення.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями судів, прийнятими
по різних справах, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій просить скасувати їх, а справи вирішити по суті.

У відкритті касаційного провадження заявникові слід
відмовити з наступних підстав.

В частині оскарження ухвали Печерського районного суду м.
Києва від 16 січня 2007 року у відкритті касаційного провадження заявнику слід
відмовити на підставі п.2 ч.4 ст. 214 КАС України, оскільки зазначене судове
рішення в апеляційному порядку не переглядалося.

Ухвала судді Київського апеляційного адміністративного
суду від 19 квітня 2007 року про залишення без розгляду заперечень в даному
випадку не є такою, що перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 КАС України, ухвали суду
першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути
оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню
у справі.

А відтак, підстави для відкриття провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 щодо оскарження ухвали судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 квітня 2007 року також відсутні.

Разом з тим, заперечення проти вказаної ухвали можуть
бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками
апеляційного провадження.

З огляду на зазначене та керуючись ст.ст. 211, 214 КАС
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16
січня 2007 року та ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду
від 19 квітня 2007 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) О.І.
Панченко

З оригіналом
згідно

Відповідальний
секретар Т.С.
Мацюк