overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-9397/2008
Суддя: Казюк О.О.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 – 9397
П О С Т А Н О В А

03 листопада 2008 р.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Казюк О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жит.
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
01.10.2008 року о 13 год. 10 хв. в м. Чернівці керуючи транспортним засобом

Марки ДЕО

номерний знак
НОМЕР_1

порушив правила розвороту, здійснив розворот на пішохідному переході.

В суд
ОСОБА_1
не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням у протоколі..

Згідно ст. 122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
порушив правила розвороту.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
за порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять грн.)

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 3-9398/2008
Суддя: Казюк О.О.
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 – 9398
П О С Т А Н О В А

03 листопада 2008 р.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Казюк О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жит.
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
02.10.2008 року о 04 год. 50 хв. в м. Чернівці керуючи транспортним засобом

Марки Фіат

номерний знак
НОМЕР_1

перевищив встановлені обмеження швидкості руху, рухався зі швидкістю 82 км/ год..

В суд
ОСОБА_1
не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням у протоколі..

Згідно ст. 122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
перевищив встановлені обмеження швидкості руху.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
за порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять грн.)

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 3-9611/2008
Суддя: Казюк О.О.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 – 9611
П О С Т А Н О В А

05 листопада 2008 р.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Казюк О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жит.
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
11.10.2008 року о 11 год. 40 хв. в м. Сторожинець по вул. Видинівського керуючи транспортним засобом

Марки АУДІ 80

номерний знак
НОМЕР_1

порушив правила обгону, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

В суд
ОСОБА_1
не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням у протоколі..

Згідно ст. 122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
порушив правила обгону.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
за порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять грн.)

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 3-9612/2008
Суддя: Казюк О.О.
Дата ухвалення: 2008-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 – 9612
П О С Т А Н О В А

05 листопада 2008 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Казюк О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жит.
АДРЕСА_1
Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.121 ч. 1 КУпАП, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
12.10.2008 року о 11 год. 25 хв. в м. Сторожинець по вул. Чернівецькій керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106

номерний знак
НОМЕР_1

своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

В суд
ОСОБА_1
не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності адмінправопорушника, на підставі наданих матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненням у протоколі.

Згідно ст. 121 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суддя керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
за порушення правил дорожного руху накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн. (тридцять чотири грн.)

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 3-9698/2008
Суддя: Казюк О.О.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 – 9698
П О С Т А Н О В А

07 листопада 2008 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Казюк О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жит.
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.121 ч. 1 КУпАП, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
07.10.2008 року о 17 год. 35 хв. в смт. Берегомет Вижницького району керуючи транспортним засобом КАМАЗ 4310

номерний знак
НОМЕР_1

своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

В суд
ОСОБА_1
не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності адмінправопорушника, на підставі наданих матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненням у протоколі.

Згідно ст. 121 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суддя керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
за порушення правил дорожного руху накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять грн.)

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 3-4441/2008
Суддя: Вейтас І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4441/08
П О С Т А Н О В А

7 листопада 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ІДПС КДАІВ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1
, не працює, у вчиненні

правопорушення передбаченого

ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И

В:

18.09.2008 року о 16-20 год. гр.
ОСОБА_1
. в
АДРЕСА_2
керував мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_2
д/н
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.8 ПДР. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з’явився, хочу був повідомлений про час і місце розгляду справи, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ
НОМЕР_2
від 18.09.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 130 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255 гривень) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду І.В.Вейтас
Справа № 3-8696/08
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2008-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 3-8696/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року

смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканки
АДРЕСА_1
, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
23 жовтня 2008 року о 14 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки "Опель" реєстраційний номер 720-28 МО в м.Чернівці по Головній, перевищила обмеження швидкості більш як на 20 км/год, чим порушила п.п.12.9 ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та не заявила суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в її відсутності.

Винність
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-9793/2008
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 – 9793
П О С Т А Н О В А

12 листопада 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького р-ну Чернівецької області, громадянина України, за ч.1 ст.122 КУпАП України, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
20.10.2008 р. о 16:50 год., керуючи транспортним засобом марки «Пежо» н/з
НОМЕР_1
в смт.Товсте по вул.Українській Чортківського району здійснив обгін іншого транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Правопорушник в суд не з’явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи обставини справи, суддя прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1ст.122 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. за порушення вимог правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Копія вірна:

Справа 3 – 9793

2008 рік

П О С Т А Н О В А

12 листопада 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького р-ну Чернівецької області, громадянина України, за ч.1 ст.122 КУпАП України, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
20.10.2008 р. о 16:50 год., керуючи транспортним засобом марки «Пежо» н/з
НОМЕР_1
в смт.Товсте по вул.Українській Чортківського району здійснив обгін іншого транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Правопорушник в суд не з’явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи обставини справи, суддя прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1ст.122 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. за порушення вимог правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 3-9795/2008
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 – 9795
П О С Т А Н О В А

12 листопада 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького р-ну Чернівецької області, громадянина України, за ч.1 ст.122 КУпАП України, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
21.10.2008 р. о 18:00 год., керуючи транспортним засобом марки «Ауді» н/з
НОМЕР_1
по другорядній дорозі в м.Чортків, виїжджаючи на перехрестя, не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі.

Правопорушник в суд не з’явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи обставини справи, суддя прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1ст.122 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. за порушення вимог правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Копія вірна:

Справа 3 – 9795

2008 рік

П О С Т А Н О В А

12 листопада 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького р-ну Чернівецької області, громадянина України, за ч.1 ст.122 КУпАП України, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
21.10.2008 р. о 18:00 год., керуючи транспортним засобом марки «Ауді» н/з
НОМЕР_1
по другорядній дорозі в м.Чортків, виїжджаючи на перехрестя, не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі.

Правопорушник в суд не з’явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи обставини справи, суддя прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1ст.122 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. за порушення вимог правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 3-10033/2008
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2008 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1 Сторожинецького р-ну Чернівецької
області, громадянина України, за ч.1
ст.122 КУпАП України, -

З' Я С У В А В:

ОСОБА_1 05.11.2008 р.
о 13:05 год., керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ» н/з
НОМЕР_1 в с.Заволока Сторожинецького району здійснив
обгін іншого транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Правопорушник в суд не з'явився.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням
правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, яким
правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи обставини справи, суддя
прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу
правопорушника та керуючись ч.1ст.122 КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. за порушення вимог правил дорожнього руху
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі
17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Копія вірна: Справа 3 - 10033

2008 рік

П О С Т А Н О В А

20 листопада 2008 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1 Сторожинецького р-ну Чернівецької
області, громадянина України, за ч.1
ст.122 КУпАП України, -

З' Я С У В А В:

ОСОБА_1 05.11.2008 р.
о 13:05 год., керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ» н/з
НОМЕР_1 в с.Заволока Сторожинецького району здійснив
обгін іншого транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Правопорушник в суд не з'явився.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням
правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, яким
правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи обставини справи, суддя
прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу
правопорушника та керуючись ч.1ст.122 КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. за порушення вимог правил дорожнього руху
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі
17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/

Голова
Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 3-9905/2008
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 – 9905
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького р-ну Чернівецької області, громадянина України, за ч.1 ст.122 КУпАП України, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
28.10.2008 р. о 22:40 год., керуючи транспортним засобом марки «Опель» н/з
НОМЕР_1
в м.Чернівці по вул..Галицький Шлях,2, при встановленому обмеженні швидкості руху транспортних засобів на даному участку дороги 40 км./год., рухався зі швидкістю 68 км./год.

Правопорушник в суд не з’явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи обставини справи, суддя прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1ст.122 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. за порушення вимог правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Копія вірна:

Справа 3 – 9905

2008 рік

П О С Т А Н О В А

20 листопада 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького р-ну Чернівецької області, громадянина України, за ч.1 ст.122 КУпАП України, -

З’ Я С У В А В:

ОСОБА_1
28.10.2008 р. о 22:40 год., керуючи транспортним засобом марки «Опель» н/з
НОМЕР_1
в м.Чернівці по вул..Галицький Шлях,2, при встановленому обмеженні швидкості руху транспортних засобів на даному участку дороги 40 км./год., рухався зі швидкістю 68 км./год.

Правопорушник в суд не з’явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи обставини справи, суддя прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1ст.122 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. за порушення вимог правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.