Справа № 2-а-4527/08
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-4527/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головко
О.В.

при секретарі
судового засідання Дєговцові І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення
підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

21 травня 2008 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська звернулася з позовом до
суду, в якому просить припинити підприємницьку діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та
судові витрати покласти на відповідача.

В
обґрунтування позову ДПІ зазначила, що фізична особа-підприємець перебуває на
обліку у Державної
податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська як платник податків та інших обов'язковий
платежів, проте декларації та документи податкової звітності відповідач не
надавав з моменту реєстрації, заборгованості по платежам до бюджету не має.

Представник
позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю,
просив суд позов задовольнити.

Відповідач до
суду повторно не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання
належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши
чинне законодавство та матеріали справи суд доходить висновку, що позовна заява
підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1зареєстрована як
суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Жовтневої районної ради
народних депутатів м. Дніпропетровська 16.03.2006 р. свідоцтво
№0030026 та перебуває на обліку в Державній податковій
інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська з 16.03.2006 року як платник
податків та інших обов'язкових платежів.

Відповідно до
п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів
(обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та
інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою
податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з актом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська № 0002633 від 11.04.2008 року декларація про доходи
відповідачем не подавалася з моменту реєстрації.

Частиною 2
статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» встановлено, що підставами для постановлення судового рішення
щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Інструкцією
про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної
податкової адміністрації України від 19.02.1998 №80, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 14.12.1998 за №791/3231, передбачено, якщо платник податків не має заборгованості
перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної
податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності,
керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді
розпорядження відносно суб'єкта господарювання - про звернення до суду або
господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи.

Позивачем подано довідку про відсутність у фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості
перед бюджетом. Також позивачем надано розпорядження начальника Державної
податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 04.04.2008 року №27-Р про звернення з відповідним позовом до
суду.

Щодо позовних
вимог про покладення на відповідача судових витрат суд зазначає, що згідно з
частиною 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних
повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально
підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням
судових експертиз.

У справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи
юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються (ч.4 ст.94 КАС України).

З урахуванням
сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства суд
доходить висновку про часткове задоволення позову.

Керуючись
ст.ст. 122, 162 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов
Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська
задовольнити частково.

Припинити
підприємницьку діяльність фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ
НОМЕР_1).

У задоволенні
позову в іншій частині відмовити.

Постанова суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена
до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд
протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна
скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Повний текст
постанови складений 23.09.2008 року.

Суддя Головко
О.В.