overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-21933/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
СFуFдFдFіFвF КFоFнFюFшFкFаF КF.ВF., ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF., НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF., ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 24.11.2005 рF.
тFаF уFхFвFаFлFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 11.04.2006 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №FАF23/230
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкFиFйF хFлFіFбFоFзFаFвFоFдF»
дFоF НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
ПFрFоFвFеFдFеFнFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF сFкFаFрFгFоFюF НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF.
2. РFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 29.05.2008 рF. оFбF 11 гFоFдF. 30 хFвF. ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ОF.ІF. СFтFеFпFаFшFкFоF
КF.ВF. КFоFнFюFшFкFоF
ЛF.ВF. ЛFаFнFчFеFнFкFоF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF ОF.ЯF. МFеFнFьFшFиFкFоFвFаF
Справа № К-10046/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“17” січня 2008 р.
Справа №
К-10046/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
Головуючого
Степашка О.І .
Суддів
Ланченко
Л.В.
Конюшка К.В.
Пилипчук Н.Г.
Нечитайла О.М. при секретарі судового за сідання Меньшикові й О.Я.

за участю представника від повідача: Мартинюка А.В.

розглянувши заяву Дер жавної податкової інспекції у м. Хмельницькомупро поновл ення строку подання касаційн ої скарги на рішення Господарсь кого суду Хмельницької облас ті від 09.09.2004 р. та постанову Житомирс ького апеляційного господар ського суду від 07.12.2004 р. у справі №10/19-Н за позовом Відкр итого акціонерного товарист ва «Хмельницькнафтопродукт » до Держ авної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання недійсним податкового повід омлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспе кція у м. Хмельницькому зверн улася до Вищого господарсько го суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасу вати постанову Житомирськог о апеляційного господарсько го суду від 07.12.2004 р. та прийняти н ове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Крім того, Державною податк овою інспекцією у м. Хмельниц ькомуподано заяву про поновл ення строку подання касаційн ої скарги.
Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 21.11.2005 р. ка саційну скаргу Державноїпод аткової інспекції у м. Хмельн ицькому переданодо Вищого ад міністративного суду Україн и за підвідомчістю.
Вищий адміністративний су д України, розглянувши заяву про поновлення строку подан ня касаційної скарги вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а мате ріали скарги Державної подат кової інспекції у м. Хмельниц ькомудостатніми для відкрит тя касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 100 102, 212, 214 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Державної под аткової інспекції у м. Хмельн ицькому про поновлення строк у подання касаційної скарги задовольнити. 2. Поновити Державній податковій інспекції у м. Хме льницькому строк подання кас аційної скарги на рішення Го сподарського суду Хмельниць кої області від 09.09.2004 р. та поста нову Житомирського апеляцій ного господарського суду від 07.12.2004 р. у справі №10/19-Н. 3. Відкрити касаційне провадження за скаргою Держ авної податкової інспекції у м. Хмельницькому. 4. Провести дії по підг отовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України. 5. Встановити десятид енний строк для подачі запер ечень на касаційну скаргу з м оменту отримання даної ухвал и. 6. Надіслати особам, як і беруть участь у справі копі ї ухвали про відкриття касац ійного провадження та інформ ацію про їхні права та обов язки. На адресу позивачанапр авити копію касаційної скарг и. 7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)
О.І. Степашко

Судді
(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
О.М. Нечитайло

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшикова
Справа № К-8860/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“27” червня 2008 р.

№К-8860/07

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І. перевіривши касаційну с каргу Шахтарської обєд наної державної податкової і нспекції на постанову Господар ського суду Донецької област і від 16.01.2007 р. та ухвалу Донецького апеляційного господарськог о суду від 20.03.2007 р. у справі №7/297а за позовом Держ авного підприємства «Шахтар ськантрацит» до Шах тарської обєднаної держав ної податкової інспекції про визн ання недійсними податкових п овідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Шахтарська обєднана дер жавна податкова інспекція по дала касаційну скаргу на пос танову Господарського суду Д онецької області від 16.01.2007 р. та ухвалу Донецького апеляційн ого господарського суду від 20.03.2007 р. у справі №7/297а.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступн их підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС Укр аїни до касаційної скарги до даються копії оскаржуваних р ішень судів першої та апеляц ійної інстанцій.
Скаржником до касаційної с карги не додано копії оскарж уваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій.
Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не о формлена відповідно до вимог , встановлених статтею 213 цьог о Кодексу, застосовуються пр авила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України в изначено, що суддя, встановив ши, що позовну заяву подано бе з додержання вимог, встановл ених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про зали шення позовної заяви без рух у, у якій зазначаються недолі ки позовної заяви, спосіб їх у сунення і встановлюється стр ок, достатній для усунення не доліків. Копія ухвали про зал ишення позовної заяви без ру ху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позов ною заявою.
Шахтарська обєднана дер жавна податкова інспекція мо же усунути вищевказані недол іки до 31.07.2008 р.
Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недолік и позовної заяви у строк, вста новлений судом, вона вважаєт ься поданою у день первинног о її подання до адміністрати вного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Код ексу адміністративного судо чинства України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити без руху к асаційну скаргу Шахтарської обєднаної державної подат кової інспекції. 2. Встановити строк д ля усунення недоліків касаці йної скарги до 31.07.2008 р. 3. Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, вс тановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинс тва України.

Суддя
(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшикова
Справа № К-5246/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“30” травня 2008 р.

№К-5246/07

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І. перевіривши касаційну с каргу Державної податков ої інспекції у Овідіопольськ ому районі Одеської області

на ухвалу Одеського а пеляційного господарського суду від 15.02.2007 р. у справі №15/349-06-9589А за позовом Прив атного підприємства «Аделаї да-3» до Дер жавної податкової інспекції у Овідіопольському районі О деської області про визн ання дій неправомірними, стя гнення шкоди та зобовязанн я виконати певні дії

В С Т А Н О В И В :

Державною податковою інсп екцією у Овідіопольському ра йоні Одеської області подано касаційну скаргу на ухвалу О деського апеляційного госпо дарського суду від 15.02.2007 р. у спр аві №15/349-06-9589А.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступн их підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС Укр аїни до касаційної скарги до даються копії оскаржуваних р ішень судів першої та апеляц ійної інстанцій.
Скаржником до касаційної с карги не додано копії оскарж уваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій.
Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не о формлена відповідно до вимог , встановлених статтею 213 цьог о Кодексу, застосовуються пр авила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України в изначено, що суддя, встановив ши, що позовну заяву подано бе з додержання вимог, встановл ених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про зали шення позовної заяви без рух у, у якій зазначаються недолі ки позовної заяви, спосіб їх у сунення і встановлюється стр ок, достатній для усунення не доліків. Копія ухвали про зал ишення позовної заяви без ру ху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позов ною заявою.
Державна податкова інспек ція у Овідіопольському район і Одеської області може усун ути вищевказані недоліки до 20.06.2008 р.
Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недолік и позовної заяви у строк, вста новлений судом, вона вважаєт ься поданою у день первинног о її подання до адміністрати вного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Код ексу адміністративного судо чинства України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити без руху к асаційну скаргу Державної по даткової інспекції у Овідіоп ольському районі Одеської об ласті. 2. Встановити строк д ля усунення недоліків касаці йної скарги до 20.06.2008 р. 3. Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, вс тановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинс тва України.

Суддя
(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшикова
Справа № К-5175/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“30” травня 2008 р.

№К-5175/07

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І. перевіривши касаційну с каргу Державної податков ої інспекції у м. Сімферополі

на постанову Господар ського суду Автономної Респу бліки Крим від 28.11.2006 р. та ухвалу Севастопол ьського апеляційного господ арського суду від 12.02.2007 р. у справі №2-16/13634-2006А за позовом Прив атного підприємства «Схід-Пі вдень» до Дер жавної податкової інспекції у м. Сімферополі про визн ання нечинними податкових по відомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Державною податковою інсп екцією у м. Сімферополі подан о касаційну скаргу на постан ову Господарського суду Авто номної Республіки Крим від 28.1 1.2006 р. та ухвалу Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 12.02.2007 р. у справі №2- 16/13634-2006А.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступн их підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС Укр аїни до касаційної скарги до даються копії оскаржуваних р ішень судів першої та апеляц ійної інстанцій.
Скаржником до касаційної с карги не додано копії оскарж уваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій.
Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не о формлена відповідно до вимог , встановлених статтею 213 цьог о Кодексу, застосовуються пр авила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України в изначено, що суддя, встановив ши, що позовну заяву подано бе з додержання вимог, встановл ених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про зали шення позовної заяви без рух у, у якій зазначаються недолі ки позовної заяви, спосіб їх у сунення і встановлюється стр ок, достатній для усунення не доліків. Копія ухвали про зал ишення позовної заяви без ру ху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позов ною заявою.
Державна податкова інспек ція у м. Сімферополі може усун ути вищевказані недоліки до 20.06.2008 р.
Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недолік и позовної заяви у строк, вста новлений судом, вона вважаєт ься поданою у день первинног о її подання до адміністрати вного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Код ексу адміністративного судо чинства України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити без руху к асаційну скаргу Державної по даткової інспекції у м. Сімфе рополі. 2. Встановити строк д ля усунення недоліків касаці йної скарги до 20.06.2008 р. 3. Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, вс тановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинс тва України.

Суддя
(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшикова
Справа № К-39039/06
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
31 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
ДFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFіF УFкFрFаFїFнFиF зFаF вFкFаFзFаFнFоFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFчFиFхF дFіFйF щFоFдFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFеFрFеFшFкFоFдF нFеFмFаFєF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
2. ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF зFаFзFнFаFчFеFнFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF тFаF рFоFзFпFоFчFаFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF щFоFдFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF СF.ЯF. ЧFаFлFиFйF
Справа № К-34665/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“27” червня 2008 р.

№К-34665/06

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Степашко
О.І. перевіривши касаційну с каргу Державної податков ої інспекції в Кіровському р айоні Автономної Республіки
Крим на постанову Господар ського суду Автономної Респу бліки Крим від 31.07.2006 р. та ухвалу Севастополь ського апеляційного господа рського суду від 09.10.2006 р. у справі №2-25/8124-2006А за позовом П риватного сільськогосподар ського підприємства «Бороть ба за мир» до
Державної податкової інспе кції в Кіровському районі Ав тономної Республіки Крим про визнання протиправним та ск асування податкового повідо млення-рішення визнав подані матеріал и достатніми для відкриття к асаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,
У Х В А Л И В : 1. Відкрити касацій не провадження за скаргою Де ржавної податкової інспекці ї в Кіровському районі Автон омної Республіки Крим. 2. Витребувати з Госпо дарського суду Автономної Ре спубліки Крим справу №2-25/8124-2006А з а позовом Приватного сільськ огосподарського підприємст ва «Боротьба за мир» до Держа вної податкової інспекції в
Кіровському районі Автономн ої Республіки Крим про визна ння протиправним та скасуван ня податкового повідомлення -рішення. 3. Провести дії по під готовці справи до касаційног о розгляду в порядку ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України. 4. Встановити десятид енний строк для подачі запер ечень на касаційну скаргу з м оменту отримання даної ухвал и. 5. Надіслати особам, я кі беруть участь у справі коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження та інфор мацію про їхні права та обов язки. На адресу позивача напр авити копію касаційної скарг и. 6. Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя
(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшикова
Справа № К-34090/06
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА 31 березня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Чалий С .Я., перевіривши касаційну скаргу відділення Фонду соці ального захисту інвалідів в
Чернігівській області на ухв алу Київського апеляційного господарського суду від 13 жов тня 2006 року у справі за позов ом відділення Фонду соціальн ого захисту інвалідів у Черн ігівській області до Фермерс ького господарства Виробнич о-торгової фірми „Борзна-Агр осервіс” про стягнення 1556,25 грн . штрафних санкцій, -

встановив:

Касаційна скарга відповід ає вимогам ст. 213 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни.

Для відкриття касаційного провадження у Вищому адміні стративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих д ій щодо призначення справи д о касаційного розгляду переш код немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне пр овадження у Вищому адміністр ативному суді України за кас аційною скаргою відділен ня Фонду соціального захисту інвалідів в Чернігівській о бласті на ухвалу Київського апеляційного господарськог о суду від 13 жовтня 2006 року у спр аві за позовом відділення Ф онду соціального захисту інв алідів у Чернігівській облас ті до Фермерського господарс тва Виробничо-торгової фірми
„Борзна-Агросервіс” про стя гнення 1556,25 грн. штрафних санкц ій.

2. Витребувати з суду першо ї інстанції зазначену адміні стративну справу та розпо чати підготовчі дії щодо при значення справи до касаційно го розгляду.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

С.Я. Чалий
Справа № К-29920/06
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА 06 лютого 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Чалий С .Я., перевіривши касаційну ска ргу Державної податково ї інспекції у Сокальському р айоні Львівської області на постанову господарського су ду Львівської області від 10 бе резня 2006 року та ухвалу Львівс ького апеляційного господар ського суду від 07 червня 2006 рок у у справі за позовом Державн ого підприємства «Львіввугі лля» до Державної податкової інспекції у Сокальському ра йоні Львівської області про визнання недійсним податков ого повідомлення-рішення, -

встановив:

Касаційна скарга відповід ає вимогам ст. 213 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, для відкриття касацій ного провадження у Вищому ад міністративному суді Україн и за вказаною касаційною ска ргою та проведення підготовч их дій щодо призначення спра ви до касаційного розгляду п ерешкод немає.
Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне п ровадження у Вищому адмініст ративному суді України за ка саційною скаргою Держав ної податкової інспекції у С окальському районі Львівськ ої області на постанову госп одарського суду Львівської о бласті від 10 березня 2006 року та ухвалу Львівського апеляцій ного господарського суду від 07 червня 2006 року у справі за поз овом Державного підприємств а «Львіввугілля» до Державно ї податкової інспекції у Сок альському районі Львівської області про визнання недійс ним податкового повідомленн я-рішення.

2.Витребувати з суду першо ї інстанції зазначену адміні стративну справу та розпочат и підготовчі дії щодо призна чення справи до касаційного розгляду.

Суддя Вищого адмініст ративного суду України

С.Я. Чалий
Справа № К-2491/07
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“21” травня 2008 р.

№К-2491/07

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Степаш ко О.І. перевіривши касаційну с каргу Сільськогосподарсь кого закритого акціонерного товариства імені Кірова на постанову Господар ського суду Херсонської обла сті від 12.09.2006 р. та ухвалу Запорізьк ого апеляційного господарсь кого суду від 22.12.2006 р. у справі №15/241-АП-06 за позовом
Чаплинської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї у Херсонській області до
Сільськогосподарського за критого акціонерного товари ства імені Кірова про стягнення 12503,74 грн. визнав подані матеріа ли достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,
У Х В А Л И В : 1. Відкрити касацій не провадження за скаргою Сі льськогосподарського закри того акціонерного товариств а імені Кірова. 2. Витребувати з Госпо дарського суду Херсонської о бласті справу №15/241-АП-06 за позов ом Чаплинської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії у Херсонській області до С ільськогосподарського закр итого акціонерного товарист ва імені Кірова про стягненн я 12503,74 грн. 3. Провести дії по під готовці справи до касаційног о розгляду в порядку ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України. 4. Встановити десятид енний строк для подачі запер ечень на касаційну скаргу з м оменту отримання даної ухвал и. 5. Надіслати особам, я кі беруть участь у справі коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження та інфор мацію про їхні права та обов язки. На адресу відповідача н аправити копію касаційної ск арги. 6. Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя
(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

О.Я. Меньшикова