Справа № 22-а-6887/07
Суддя: Іващенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року листопада дня 14 колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді:
Іващенко В.В. Суддів: Кунцова
В.О. Летягіної О.В. При секретарі:
Сафіній Ф.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі питання про подальший рух
апеляційної скарги першого заступника начальника управління УПФУ ОСОБА_1 на
постанову Бахчисарайського районного суду АР Крим від 23 серпня 2007 року, в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АРК про визнання незаконним
рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та
відшкодування моральної шкоди,

встановила:

постановою
Бахчисарайського районного суду АР Крим від 23 серпня 2007 року позов ОСОБА_2
задоволено частково.

04.09.2007р., тобто з пропуском встановленого ч.3 ст.
186 КАС України строку, перший
заступник начальника управління УПФУ ОСОБА_1 здав на пошту заяву про апеляційне
оскарження постанови суду, а 21.09.2007
року -апеляційну скаргу на зазначену постанову.

З
клопотанням про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження
зазначеної постанови апелянт до суду апеляційної інстанції не звертався.

Дослідивши
матеріали справи, колегія суддів дійшла
висновку про те, що апеляційної скарги
заступник начальника управління УПФУ ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з
таких підстав.

Згідно
зі ст.
102 КАС України, суд поновлює або
продовжує строк, встановлений відповідно
законом або судом, за клопотанням
сторони або іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

Відповідно
ч.3 ст.
186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду подається
протягом 10-днів з дня його проголошення,
а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви на
апеляційне оскарження.

З
матеріалів справи вбачається, що
постанова суду була винесена 23 серпня 2007 року, а заява про апеляційне оскарження здана на
пошту на одинадцятий день після початку процесуального строку.

З заявою
про поновлення пропущеного процесуального строку апелянт до суду апеляційної
інстанції не звертався.

Справа №
22-а-6887/2007р. Головуючий
в суді першої інстанції:

Кошелєв В.І. Доповідач: В.В.
Іващенко

Відповідно
до ч.б сі. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку

Оскільки
заява про поновлення пропущеного процесуального строку не подана, колегія суддів залишає апеляційну скаргу без
розгляду.

Керуючись ст.
ст. 102, 186 ч.б Кодексу адміністративного судочинства
України, судова колегія,

ухвалила:

апеляційну
скаргу першого заступника начальника управління УПФУ ОСОБА_1 на постанову
Бахчисарайського районного суду АР Крим від 23 серпня 2007 року залишити без
розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.