Справа № к-33544/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

3
березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мироненко О.В., перевіривши матеріали касаційної скарги представника
ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 3 серпня 2006 року
та ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 12 жовтня 2006 року у
справі за позовом представника ОСОБА_1 до Держаної виконавчої служби у
Київському районі м. Полтави про стягнення виконавчого збору, -

в с т а
н о в и в:

Представник ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з
касаційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 3 серпня
2006 року та ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 12 жовтня 2006
року.

Відповідно до ст. ст. 20, 210, 211 Кодексу
адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України є
судом касаційної інстанції в адміністративних справах, що переглядає в
касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також рішення суду апеляційної інстанції повністю або
частково.

Відповідно до положень ч.1 ст.38 Закону України «Про судоустрій України»
Вищий адміністративний суду України є вищим судовим органом спеціалізованих,
тобто адміністративних судів, і відповідно до інстаційної підсудності,
визначеної у ч.3 ст.20 КАС України, переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд
України відповідно до правил ст.210 КАС України є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства.

Згідно матеріалів касаційної скарги представник ОСОБА_1 просить суд
касаційної інстанції скасувати ухвалу суду першої та ухвалу суду апеляційної
інстанцій, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та
скасувати постанову «Про стягнення з боржника витрат на здійснення виконавчих
дій» та «Про стягнення з боржника виконавчого збору від 20 червня 2006 року.

Справа була розглянута Київським
районним судом м. Полтави 3 серпня 2006 року та переглянута в апеляційному порядку
апеляційним судом Полтавської області 12 жовтня 2006 року, тобто після набрання
чинності КАС України, в порядку позовного провадження, за правилами,
встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.

Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється
на перегляд у касаційному порядку судових рішень по справах, розглянутих за
правилами цивільного судочинства під час дії КАС України, тому, у відповідності
до положень п.1 ч.4 ст.214 КАС України це є підставою для відмови у відкритті
касаційного провадження.

Керуючись статтями 20, 210, 211, п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у порядку адміністративного
судочинства за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Київського
районного суду м. Полтави від 3 серпня 2006 року та ухвали Апеляційного суду
Полтавської області від 12 жовтня 2006 року у справі за позовом представника
ОСОБА_1 до Держаної виконавчої служби у Київському районі м. Полтави про
стягнення виконавчого збору.

Касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути представнику
позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мироненко О.В.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

справа № к-33544/06

УХВАЛА

3
березня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мироненко О.В., перевіривши матеріали касаційної скарги представника
ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 3 серпня 2006 року
та ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 12 жовтня 2006 року у
справі за позовом представника ОСОБА_1 до Держаної виконавчої служби у
Київському районі м. Полтави про стягнення виконавчого збору, -

в с т а
н о в и в:

Представник ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з
касаційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 3 серпня
2006 року та ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 12 жовтня 2006
року.

Відповідно до ст. ст. 20, 210, 211 Кодексу
адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України є
судом касаційної інстанції в адміністративних справах, що переглядає в
касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також рішення суду апеляційної інстанції повністю або
частково.

Відповідно до положень ч.1 ст.38 Закону України «Про судоустрій України»
Вищий адміністративний суду України є вищим судовим органом спеціалізованих,
тобто адміністративних судів, і відповідно до інстаційної підсудності, визначеної
у ч.3 ст.20 КАС України, переглядає судові рішення місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд
України відповідно до правил ст.210 КАС України є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства.

Згідно матеріалів касаційної скарги представник ОСОБА_1 просить суд
касаційної інстанції скасувати ухвалу суду першої та ухвалу суду апеляційної
інстанцій, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та
скасувати постанову «Про стягнення з боржника витрат на здійснення виконавчих
дій» та «Про стягнення з боржника виконавчого збору від 20 червня 2006 року.

Справа була розглянута Київським
районним судом м. Полтави 3 серпня 2006 року та переглянута в апеляційному
порядку апеляційним судом Полтавської області 12 жовтня 2006 року, тобто після
набрання чинності КАС України, в порядку позовного провадження, за правилами,
встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.

Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється
на перегляд у касаційному порядку судових рішень по справах, розглянутих за
правилами цивільного судочинства під час дії КАС України, тому, у відповідності
до положень п.1 ч.4 ст.214 КАС України це є підставою для відмови у відкритті
касаційного провадження.

Керуючись статтями 20, 210, 211, п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у порядку адміністративного
судочинства за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Київського
районного суду м. Полтави від 3 серпня 2006 року та ухвали Апеляційного суду
Полтавської області від 12 жовтня 2006 року у справі за позовом представника
ОСОБА_1 до Держаної виконавчої служби у Київському районі м. Полтави про
стягнення виконавчого збору.

Касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути представнику
позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис
Мироненко О.В.

Згідно з оригіналом

Відповідальний секретар