Справа № 2а-4597/08
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-4597/08
У Х В А Л А

про закриття провадження

24
квітня 2008 р.
м. Харків

Харківський
окружний адміністративний суд м. Харкова у складі:

головуючого
судді - Зінченка А.В.

при
секретарі - Набока О.О.

за участі
позивача ОСОБА_1

представника
позивача ОСОБА_2

представника
ІІІ - особи Гончарова С.І.

представника
відповідача Громова О.В.

розглянувши
в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до Державної виконавчої служби
Орджонікідзевського району, з участю третьої особи без самостійних вимог на
стороні відповідача ЗАТ «ХТЗ-Інвест» про визнання незаконними дії ДВС та
про зобов'язання вчинити певні дії, -

В
С Т А Н О В И В:

До
Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить суд визнати незаконними дії ДВС
Орджонікідзевського району м.Харкова при накладенні арешту та вилучення
автомобілю КАМАЗ держ. номер НОМЕР_1 від 01 квітня 2008 року та
зобов'язати відповідача повернути автомобіль його власнику.

Представник
відповідача в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про закриття
провадження по даній справі, так як її не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Представник
третьої особи дане клопотання підтримав.

Позивач
та його представник проти даного клопотання заперечували, так як відповідач є
суб'єктом владних повноважень, а тому справа повинна бути розглянута в порядку
адміністративного судочинства.

В
судовому засіданні судом було встановлено, що на виконанні в
Орджонікідзевському відділу державної
виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з виконання
ухвали №2-з-37 від 27.03.2008 року Орджонікідзевського районного суду м.Харкова
про накладення арешту на автомобіль КАМАЗ -65115-018 держ. номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності шляхом заборони
його експлуатації.

Згідно
ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори,
крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

А
відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи,
які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно

до
цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею
181 КАС України прямо встановлено, що учасники
виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій,
мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження
рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Враховуючи,
що позивачем оскаржуються до суду дії державного виконавця по виконанню рішення
суду, винесеного в порядку цивільного судочинства, а також те, що законодавцем
визначено інший, від адміністративного, порядок оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця, то дані позовні вимоги не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким
чином клопотання представника відповідача є цілком обґрунтованим.

Згідно
п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить
розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 157 КАС України, суд -

У
Х В А Л И В:

Закрити
провадження у справі за адміністративним позовом позов Прокуратури Червонозаводського
району м. Харкова в інтересах держави в
особі Управління Пенсійного фон.

Закрити
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Державної виконавчої служби
Орджонікідзевського району про визнання незаконними дії ДВС та про
зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу, що дані вимоги можуть
бути розглянуті судом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
А.В. Зінченко