Справа № 2а-1981/08
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2008-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1981/08
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2008 р. м.
Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бартош Н.С.,

при секретарі - Зблоцькій Г.П.,

за участю представника позивача -
Якуші Н.В., представника відповідача - Полубєдової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за
адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Харкова до Національного наукового центру „Інститут метрології” про
стягнення виплаченої наукової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова з
вернулось до суду з адміністративним позовом до Національного наукового центру
„Інститут метрології”, в якому просить стягнути з відповідача суму витрат на
виплату різниці у розмірі пенсії у розмірі 4872,09 грн..

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що колишнім
працівникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Національним науковим
центром „Інститут метрології”, була призначена пенсія наукових працівників у
відповідності до ст. 24 Закону України „Про наукову та науково-технічну
діяльність”.

Відповідно до ст. 24 Закону України „Про наукову та науково-технічну
діяльність”, різниця між сумою пенсії, призначеної за
цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих
актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових
(науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Сума заборгованості відповідача по відшкодуванню виплаченої пенсії для
наукових працівників склала 4872,09 грн., повідомлення про погашення існуючої
заборгованості направлялись на адресу Національного наукового центру „Інститут
метрології”, залишені без відповідного
реагування.

У судовому засіданні представники позивача підтримав позовні вимоги у
повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав в повному обсязі та зазначив, що
ціна позову визначена як різниця між сумою пенсії, призначеної науковим
працівникам та сумою пенсії обчисленої відповідно до інших законодавчих актів
на яку мають право наукові працівники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5. Такий платіж є різницією між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам
державних не бюджетних підприємств згідно із Законом України „Про наукову і
науково-технічну діяльність” та сумою пенсії обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, не відноситься до
обов'язкових платежів та зборів.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін по справі, дослідивши матеріали справи, встановив
такі обставини.

У відповідача, згідно довідок наданих Національним науковим центром
„Інститут метрології” для нарахування пенсій у відповідності до Закону України
„Про наукову та науково-технічну діяльність” співробітникам Національного
наукового центру „Інститут метрології” призначені пенсії науковим працівникам:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

ОСОБА_1 працював на підприємстві в
період з 10.12.1969 р. по 31.03.2004 р., що складає 12318 відпрацьованих днів, з яких
4736 днів після 1992 року.

ОСОБА_2 працював на підприємстві в період з 01.07.1972 р.
по 03.04.2003 р., що взагалі складає 11042 відпрацьованих днів, з яких 4382 днів після 1992 року.

ОСОБА_3, працював на підприємстві в період з 01.09.1970
р. по 31.12.2003 р., що взагалі складає 12119 відпрацьованих днів, з яких 4799
днів після 1992 року.

ОСОБА_4 працював на підприємстві в період з 01.03.1968 р.
по 17.03.2002 р., що взагалі складає 11313 відпрацьованих днів, з яких 4037
днів після 1992 року.

ОСОБА_5 працював на підприємстві в період з 01.03.1968 р.
по 31.03.2004 р., що взагалі складає 12630 відпрацьованих днів, з яких 4770
днів після 1992 року.

Відповідно із вимогами ст. 24 Закону України «Про науково і
науково-технічну діяльність», держава встановлює для наукових працівників, які
мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує
престижність, наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів.

Відповідно до ст. 24 Закону України „Про наукову та науково-технічну
діяльність”, різниця між сумою пенсії, призначеної за
цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих
актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових
(науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету
в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За періоди: грудень 2006 року, з січня по грудень 2007 року сума
заборгованості Національного наукового центру „Інститут метрології” по
відшкодуванню виплаченої пенсії для наукових працівників склала 4872,09 грн.

Повідомлення УПФУ в Київському районі про суму
витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до
Закону України «Про науково і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за вказаний період, залишені
відповідачем без відповідного реагування.

Із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та з Національного наукового центру „Інститут метрології” підлягає
стягненню на користь УПФУ в Київському районі заборгованість по виплаті пенсії
для наукових працівників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за грудень 2006 року та з січня по грудень 2007
року в розмірі 4872,09 грн..

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з
відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про науково і
науково-технічну діяльність», ст. ст. 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-164, 167, 185,
186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Харкова до національного наукового центру „Інститут метрології” про
відшкодування виплаченої наукової пенсії - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з національного наукового центру „Інститут метрології” (61002, м.
Харків, вул. Мироносицька, 42, р/р 0011, АКБ „Базис”, МФО 351760, ) на користь управління Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Харкова (61002, м. Харків, вул. Демченко, 6/8, р/р 89, в
ХОУ ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 351823, )
виплачену наукову пенсію у сумі 4872 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві)
гривень 09 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України,
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.5 ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 05.09.2008 р..

Суддя Н.С.
Бартош