overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-21536/08
Суддя: Слюсаренко О.В.
Дата ухвалення: 2007-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
П О С Т А Н О В А

08.08.2008 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює

проживає за адресою: м. Херсон,
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

15.06.2008 р.
ОСОБА_1
керував автомобілем Пежо д/н
НОМЕР_1
, вчинив рух на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Порушник в судове засідання не з’явився, його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 08.08.2008 р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 – ККД 21081100;

МФО 852010;

Код за ЕДРПУ 24104230;

Отримувач: УДК у м. Херсоні;

Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя

О.В. Слюсаренко
Справа № 3-21432/08
Суддя: Слюсаренко О.В.
Дата ухвалення: 2007-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
П О С Т А Н О В А

08.08.2008 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працює Укртелеком

проживає за адресою: м. Херсон,
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

14.06.2008 р.
ОСОБА_1
. керував автомобілем Шевролет д/н
НОМЕР_1
, рухався з перевищенням швидкості, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Порушник в судове засідання не з’явився, його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 08.08.2008 р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 – ККД 21081100;

МФО 852010;

Код за ЕДРПУ 24104230;

Отримувач: УДК у м. Херсоні;

Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя

О.В. Слюсаренко
Справа № 3-21539/08
Суддя: Слюсаренко О.В.
Дата ухвалення: 2007-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
П О С Т А Н О В А

08.08.2008 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працює Таксі Лелека

проживає за адресою: м. Херсон,
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

15.06.2008 р.
ОСОБА_1
. керував автомобілем ГАЗ д/н
НОМЕР_1
, вчинив рух на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Порушник в судове засідання не з’явився, його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 08.08.2008 р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 – ККД 21081100;

МФО 852010;

Код за ЕДРПУ 24104230;

Отримувач: УДК у м. Херсоні;

Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя

О.В. Слюсаренко
Справа № 3-21430/08
Суддя: Слюсаренко О.В.
Дата ухвалення: 2007-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
П О С Т А Н О В А

08.08.2008 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працює Держінспекція

проживає за адресою: м. Херсон,
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

16.06.2008 р.
ОСОБА_1
керував автомобілем Мітсубісі д/н
НОМЕР_1
, рухався з перевищенням швидкості, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Порушник в судове засідання не з’явився, його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 08.08.2008 р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 – ККД 21081100;

МФО 852010;

Код за ЕДРПУ 24104230;

Отримувач: УДК у м. Херсоні;

Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя

О.В. Слюсаренко
Справа № 3-21429/08
Суддя: Слюсаренко О.В.
Дата ухвалення: 2007-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
П О С Т А Н О В А

08.08.2008 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працює ТОВ СІПІ

проживає за адресою: м. Херсон,
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

11.06.2008 р.
ОСОБА_1
. керував автомобілем Деу д/н
НОМЕР_1
рухався з перевищенням швидкості, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Порушник в судове засідання не з’явився, його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 08.08.2008 р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 – ККД 21081100;

МФО 852010;

Код за ЕДРПУ 24104230;

Отримувач: УДК у м. Херсоні;

Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя

О.В. Слюсаренко
Справа № 3-21428/08
Суддя: Слюсаренко О.В.
Дата ухвалення: 2007-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
П О С Т А Н О В А

08.08.2008 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працює фотографом

проживає за адресою: м. Херсон,
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

11.06.2008 р.
ОСОБА_1
керував автомобілем ЗАЗ д/н
НОМЕР_1
, рухався з перевищенням швидкості, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Порушник в судове засідання не з’явився, його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 08.08.2008 р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 – ККД 21081100;

МФО 852010;

Код за ЕДРПУ 24104230;

Отримувач: УДК у м. Херсоні;

Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя

О.В. Слюсаренко
Справа № 6/555
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

м.
Київ

06.11.2008 р.
№ 6/555

за
позовом

Заступник прокурора Дарницького району м.
Києва

до

ОСОБА_1.

про

стягнення заборгованості в розмірі 10
519,96 грн.

Суддя Добрянська Я.І..

Секретар
судового засідання Зубко Л.П..

Представники:

від
позивача: Лиховид О.С., Жекова Г.І.

від
відповідача: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До
Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Прокурор Дарницького району
м. Києва в інтересах держави в особі
Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»Акціонерної
енергопостачальної компанії
«Київенерго»до відповідача фізичної особи -підприємця ОСОБА_1. про стягнення суми простроченої заборгованості
в розмірі 10 519,96 грн.

Ухвалою
Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.06.2008 р. у справі № 6/555
відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

В
попередньому судовому засіданні 06.11.2008 р. представником прокуратури подана
заява з проханням про закриття провадження у справі № 6/555, в зв'язку з
відмовою від позову.

Згідно
з п. 3 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, за
наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Відповідно
до п. 2 ч. 1 с. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Суд,
дослідивши обставини справи встановив,
що дії позивача щодо відмови від позову
не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси,
а отже, відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви.

Керуючись
статтями ст.. 61, ч.1 та ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 136, п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста
Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву прокурора Дарницького району м.
Києва про закриття провадження у справі
№ 6/555 задовольнити.

2. Провадження у справі № 6/555 закрити.

3. Ухвалу
направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її
отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст.
185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд
першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Добрянська
Я.І.
Справа № К-11658/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про закінчення пі дготовки та призначення спра ви до касаційного розгляду

12.03.2008 р. Вищий адміністративн ий суд України в складі колег ії суддів:
Головуючого Ланче нко Л.В. суддів Марин чак Н.Є.
Нечитайл а О.М.
Пилипчук
Н.Г.
Шипуліно ї Т.М. розглянувши касаційну ск аргу Волноваської обєд наної державної податкової і нспекції Донецької області

на постанову Донецьког о апеляційного господарсько го суду від 27.07.2005 р. у справі№ 34/65 а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Аграрне підприємство «Данк о» до Волноваської обєд наної державної податкової і нспекції Донецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору Дочірнє підприємс тво «Донецький облавтодор» В ідкритого акціонерного това риства Державної акціонерно ї компанії «Автомобільні дор оги України» в інтересах філ ії «Волноваський автодор»

про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

ВСТАНОВИВ:
У справі відкрито кас аційне провадження за касац ійною скаргою Волноваської о бєднаної державної податк ової інспекції Донецької обл асті.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про провед ені підготовчі дії, передбач ені ст. 215 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд касаційної інстанції дій шов висновку про необхідніст ь закінчення підготовки та п ризначення справи до касацій ного розгляду.
Керуючись ст. ст. 165, 215 К одексу адміністративного су дочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку сп рави до касаційного розгляду .
Призначити справу до касац ійного розгляду на 16.04.2008 р. о 10.10 го д.
Повідомити сторони, що судове засідання відбудетьс я в приміщенні Вищого адмін істративного суду України за адресою: 01010, м. Київ, вул.Московс ька, 8.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуюч ий
Л.В.Ланченко
Судді

Н.Є.Маринчак

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

Т.М.Шипуліна
Справа № К-11916/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С

У Х В А Л А

04 лютого 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Харченко
В.В., перевіривши касаційну ск аргу товариства з обмеженою відповідальністю «Парі» на у хвалу господарського суду м.
Києва від 26 січня 2007 року та ухв алу Київського апеляційного господарського суду від 21 тра вня 2007 року у справі за позово м товариства з обмеженою від повідальністю «Парі» до Міні стерства охорони навколишнь ого природного середовища Ук раїни про визнання недійсним та скасування наказу № 55 від 09 лютого 2006 року «Про визнання н едійсними рішень робочої ком ісії Держкомприродресурсів в 2004 році», -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Парі» 05 червн я 2007 року звернулося до Вищого адміністративного суду Укра їни з касаційною скаргою на у хвалу господарського суду м.
Києва від 26 січня 2007 року та ухв алу Київського апеляційного господарського суду від 21 тра вня 2007 року. 25 грудня 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю
«Парі» подало до суду заяву про відмову від касаційної с карги.
Із матеріалів справи видно , що іншими особами судові ріш ення не оскаржувались і ніяк их заперечень проти закриття касаційного провадження не надходило.
За таких обставин, у звязк у з відмовою товариства з обм еженою відповідальністю «Па рі» від своєї касаційної ска рги не вбачається підстав дл я відкриття касаційного пров адження.
Керуючись ст. 218 КАС України , -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті каса ційного провадження в адміні стративній справі за позовом товариства з обмеженою ві дповідальністю «Парі» до Мін істерства охорони навколишн ього природного середовища У країни про визнання недійсни м та скасування наказу № 55 від 09 лютого 2006 року «Про визнання недійсними рішень робочої к омісії Держкомприродресурс ів в 2004 році».

Ухвала є остаточною і оскар женню не підлягає.
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного
Суду України

Харченко В.В.
Справа № К-13175/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Харченко
В.В., перевіривши касаційну ск аргу Дніпропетровського обл асного відділення Фонду соці ального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровсько го апеляційного господарськ ого суду від 22 березня 2007 року у справі за позовом Дніпропет ровського обласного відділе ння Фонду соціального захист у інвалідів до комунального трамвайно-тролейбусного під приємства «Криворіжелектро транс» про стягнення 353 093, 40 грн . штрафних санкцій ,- встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС
України до касаційної скарг и додаються копії рішень, що оскаржуються та копії касаці йної скарги відповідно до кі лькості осіб, що беруть участ ь у справі..
Оскільки скаржником не дод ано копій рішень, що оскаржую ться та копій касаційної ска рги, касаційна скарга підляг ає залишенню без руху.
На підставі наведеного, ска ржнику у термін до 30 жовтня 2008 р оку необхідно усунути зазнач ені недоліки, додавши до каса ційної скарги копії рішень, щ о оскаржуються та копії каса ційної скарги.
Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодекс у адміністративного судочин ства України, ухвалив:

Касаційну скаргу Дніпр опетровського обласного від ділення Фонду соціального за хисту інвалідів на постанову
Дніпропетровського апеляці йного господарського суду ві д 22 березня 2007 року у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалід ів до комунального трамвайно -тролейбусного підприємства
«Криворіжелектротранс» про стягнення 353 093, 40 грн. штрафних с анкцій залишити без руху та н адати строк для усунення нед оліку до 30 жовтня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підля гає.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України
В.В. Харченко
Справа № К-13719/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Харченко
В.В., перевіривши касаційну ск аргу заступника прокурора Од еської області на постанову господарського суду Одеськ ої області від 27 лютого 2007 року та ухвалу Одеського апеляці йного господарського суду ві д 22 травня 2007 року у справі за п озовом прокуратури міста Оде си в інтересах держави в особ і Одеської обласної державно ї адміністрації до Одеської міської ради про визнання не чинним рішення Одеської місь кої ради №5040-ІУ від 23.12.2005 року «Пр о затвердження містобудівно го обґрунтування за адресою: місто Одеса, вул..Вавилова,5»,-

встановив:
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 213 КА
С України у касаційній скарз і зазначаються імя, поштов а адреса осіб, які беруть учас ть у справі.
З касаційної скарги не вбач ається перелік осіб, які беру ть участь у справі та не зазна чено їх адресу.
Оскільки скаржником не заз начено перелік осіб, що берут ь участь у справі, касаційна с карга підлягає залишенню без руху.
На підставі наведеного, ска ржнику у термін до 30 жовтня 2008 р оку необхідно усунути зазнач ені недоліки, вказавши вбача ється перелік осіб, які берут ь участь у справі та зазначит и їх адресу.
Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодекс у адміністративного судочин ства України, ухвалив:
Касаційну скаргу заступн ика прокурора Одеської облас ті на постанову господарськ ого суду Одеської області ві д 27 лютого 2007 року та ухвалу Оде ського апеляційного господа рського суду від 22 травня 2007 ро ку у справі за позовом прокур атури міста Одеси в інтереса х держави в особі Одеської об ласної державної адміністра ції до Одеської міської ради про визнання нечинним рішен ня Одеської міської ради №5040-І
У від 23.12.2005 року «Про затверджен ня містобудівного обґрунтув ання за адресою: місто Одеса, в ул..Вавилова,5» залишити без ру ху та надати строк для усунен ня недоліку до 30 жовтня 2008 року .
Ухвала оскарженню не підля гає.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України
В.В. Харченко
Справа № К-2191/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
02 чFеFрFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
сFуFдFдFіFвF: ХFаFрFчFеFнFкFаF ВF.ВF.
ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF.ПF.
ЧFаFлFоFгFоF СF. ЯF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF тFоFрFгFіFвFеFлFьFнFоFїF оFпFтFоFвFоFїF бFаFзFиF оFбFлFсFпFоFжFиFвFсFпFіFлFкFиF пFрFоF пFоFнFоFвFлFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF мFіFжFоFбFлFаFсFнFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 20 гFрFуFдFнFяF 2004 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF тFоFрFгFіFвFеFлFьFнFоFїF оFпFтFоFвFоFїF бFаFзFиF оFбFлFсFпFоFжFиFвFсFпFіFлFкFиF дFоF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF, ТFОFВF «ЧFеFрFкFаFсFьFкFаF тFоFрFгFоFвFеFлFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF» пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF чFаFсFтFкFоFвFоF нFеFдFіFйFсFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF №F 5-81 вFіFдF 30.10.2003 рFоFкFуF, -
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ЗF дFоFпFоFвFіFдFіF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF тFаF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF зFдFіFйFсFнFеFнFіF, аF тFоFмFуF сFпFрFаFвFаF мFаFєF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF тFоFрFгFіFвFеFлFьFнFоFїF оFпFтFоFвFоFїF бFаFзFиF оFбFлFсFпFоFжFиFвFсFпFіFлFкFиF дFоF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF, ТFОFВF «ЧFеFрFкFаFсFьFкFаF тFоFрFгFоFвFеFлFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF» пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF чFаFсFтFкFоFвFоF нFеFдFіFйFсFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF №F 5-81 вFіFдF 30.10.2003 рFоFкFуF зFаF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяFмF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF тFоFрFгFіFвFеFлFьFнFоFїF оFпFтFоFвFоFїF бFаFзFиF оFбFлFсFпFоFжFиFвFсFпFіFлFкFиF пFрFоF пFоFнFоFвFлFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF мFіFжFоFбFлFаFсFнFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 20 гFрFуFдFнFяF 2004 рFоFкFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 12 чFеFрFвFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 10 гFоFдF. 00 хFвF. зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
ПFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
Справа № К-2526/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2008 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Харченко
В.В., перевіривши касаційну ск аргу товариства з обмеженою відповідальністю «Крупян ий дім» на постанову господа рського суду Кіровоградсько ї області від 21 листопада 2006 ро ку та ухвалу Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 16 січня 2007 року у с праві за позовом Кіровоградс ького обласного відділення Ф онду соціального захисту інв алідів до товариства з обмеж еною відповідальністю «Круп яний дім» про стягнення шт рафних санкцій в сумі 25253, 73 грн., -

встановив:
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС
України до касаційної скарг и додаються копії рішень, що оскаржуються.
На підставі наведеного, ска ржнику у термін до 19 червня 2008 р оку необхідно усунути зазнач ені недоліки, додавши до каса ційної скарги копії рішень, щ о оскаржуються.
Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодекс у адміністративного судочин ства України, ухвалив:

Касаційну скаргу товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Крупяний дім» на п останову господарського суд у Кіровоградської області ві д 21 листопада 2006 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляці йного господарського суду ві д 16 січня 2007 року у справі за поз овом Кіровоградського облас ного відділення Фонду соціал ьного захисту інвалідів до т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Крупяний дім» про стягнення штрафних санк цій в сумі 25253, 73 грн. залишити бе з руху та надати строк для усу нення недоліку до 13 червня 2008 р оку.
Ухвала оскарженню не підля гає.
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України
В.В. Харченко