Справа № 2-а-205/07
Суддя: Галущенко Ю.А.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 року Шевченківсь
кий районни
й суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді

Галущенко Ю.А.

при секретарі

Алексієнко К.А.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду адміністративну справу за
позовом Колективного сільск
огосподарського підприємст
ва «Південне» до Шевченківсь
кого відділу Державної викон
авчої служби Запорізького МУ
Ю, про визнання неправомірни
ми дій Шевченківського ВДВС
Запорізького МУЮ, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суд
у з адміністративним позовом
до Шевченківського відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького МУЮ, про визнан
ня неправомірними дій Шевчен
ківського ВДВС Запорізького
МУЮ щодо відмови у відкритті
виконавчого провадження за
постановою господарського с
уду Запорізької області.
В позові зазначено, що згідн
о постанови господарського с
уду Запорізької області від
29.03.200бр. визнано недійсним дого
вір № 08/02-03 від 08.02.2003р., укладений мі
ж КСП "Південне та ТОВ НПФ "ГТС
С-Інвест" та зобов*язано ТОВ НП
Ф "ГТСС-Інвест" повернути КСП "
Південне" майно отримане за в
казаним договором на загальн
у сумму 45008,08 грн.
23.05.2007р. позивач звернувся до Ш
евченківського відділу Держ
авної виконавчої служби Запо
різького МУЮ з заявою про від
криття виконавчого провадже
ння на підставі постанови го
сподарського суду Запорізьк
ої області від 29.03.200бр.
25.05.2007р. позивачем отримано по
станову про відмову у відкри
тті виконавчого провадження
по справі, оскільки до заяви п
ро відкриття виконавчого про
вадження не додано виконавчи
й документ.
Згідно з листом Господарсь
кого суду Запорізької обласі
т № 23/225-АП від 23.04.2007р. постанова го
сподарського суду в адмініст
ративній справі є виконавчим
документом та підлягає вико
нанню виконавчою службою, ос
кільки згідно з резолютивною
частиною постанови, виконав
чий лист не видається.
Позивач просить суд визнат
и неправомірними дії Шевченк
івського відділу ДВС Запоріз
ького МУЮ щодо відмови у відк
ритті виконавчого проваджен
ня за постановою господарськ
ого суду Запорізької області
від 23.03.2006р. та скасувати вказан
у постанову від 24.05.2007р. Зобов'яз
ати відповідача винести пост
анову про відкриття виконавч
ого провадження за Постаново
ю господарського суду Запорі
зької області від 23.03.2006р. і вико
нати її.
В судовому засіданні предс
тавник позивача на заявлених
вимогах наполягав, з підстав
, зазначених у позовній заяві
.

2
В судовому засіданні пре
дставник відповідача зазнач
ив, що не заперечуватиме у від
критті виконачого проваджен
ня в разі надання позивачем п
останови Господарського суд
у Запорізької області, завір
еної належним чином.
Вивчивши усі надані письмо
ві докази у сукупності, заслу
хавши пояснення представник
а позивача, представника від
повідача, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню на під
ставі встановлених фактични
х обставин справи та відпові
дних їм правовідносин.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Зако
ну України "Про виконавче про
вадження" підлягають виконан
ню зокрема рішення, ухвали і п
останови судів у адміністрат
ивних справах.
Суду надано докази про те, щ
о позивач з відповідною заяв
ою пред'являв до виконання до
Шевченківського відділу ДВС
Запорізького МУЮ постанову
господарського суду Запоріз
ької обл.. від 29.03.2006 року. Відпові
дно до постанови Шевченківсь
кого відділу ДВС Запорізьког
о МУЮ від 24.05.2007 року позивачеві
відмовлено у відкритті викон
авчого провадження з посилан
ням на те, що до постанови пови
нен бути наданий виконавчий
документ.
Як випливає з постанови гос
подарського суду Запорізько
ї області від 29.03.2006 року, вона є в
иконавчим документом, викона
вчий лист до неї не видається
. Крім того, додатково листом Г
осподарського суду Запорізь
кої області № 23/225-АП від 23.04.2007р. ро
з'яснено, що постанова господ
арського суду в адміністрати
вній справі є виконавчим док
ументом та підлягає виконанн
ю виконавчою службою, оскіль
ки постанова винесена з поси
ланнями на норми КАС України
.
Виходячи з вищенаведеного
суд дійшов висновку, що посил
ання відповідача при відмові
у відкритті виконавчого про
вадження на відсутністьь вик
онавчого документа є безпідс
тавними і на законі не грунту
ються, дії Шевченківського в
ідділу ДВС Запорізького МУЮ
щодо відмови у відкритті вик
онавчого провадження за пост
ановою господарського суду З
апорізької області від 23.03.2006р. є
незаконним.
За таких обставин суд вважа
є, що позов є законним, обгрунт
ованим та підлягає задоволен
ню в повному обсязі.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. 3 Закону України "П
ро виконавче провадження", ст
. ст. 9, 11, 69-71, 128, 158-161, 163, 167, 186 КАС України, с
уд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.
Визнати неправомірними ді
ї Шевченківського відділу ДВ
С Запорізького МУЮ щодо відм
ови у відкритті виконавчого
провадження за постановою го
сподарського суду Запорізьк
ої області від 23.03.2006р.
Скасувати постанову Шевче
нківського відділу ДВС Запор
ізького МУЮ від 24.05.2007р. про відм
ову у відкритті виконавчого
провадження за постановою го
сподарського суду Запорізьк
ої області від 23.03.2006р.

3
Зобов'язати Шевченківсь
кий відділ ДВС Запорізького
МУЮ винести постанову про ві
дкриття виконавчого провадж
ення за постановою господарс
ького суду Запорізької облас
ті від 23.03.2006р.
Постанова може бути оскарж
ена до Дніпропетровського ад
міністративного апеляційно
го суду шляхом подання до суд
у першої інстанції заяви про
апеляційне оскарження або а
пеляційної скарги протягом д
есяти днів з дня проголошенн
я постанови.