overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1848/2008
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1848/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

25 березня 2008 року, біля 17 години 00 хвилин в м. Чернівці по вул. Винниченка,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «БМВ 316» н.з
НОМЕР_1
в порушення пункту 14.6 Правил дорожнього руху України, порушив правила обгону, а саме здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 25 березня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у розмірі 15 (п’ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-1842/2008
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1842/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.4 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

01 квітня 2008 року, біля 10 години 20 хвилин в смт. Кельменці, по вул. Жукова,
ОСОБА_1
експлуатував причіп «КАМА 500» н.з. б/н, який в порушення п.7 Правил

державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок затверджених Постановою КМУ №1388 від 07 вересня 1998 року не зареєстрований в ДАІ протягом 10 діб після його придбання (акт прийому передачі
НОМЕР_1
від 11.03.2008 року), чим порушив пункту 30.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 01 квітня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у розмірі 40 (сорока) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-1882/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1882/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

04 березня 2008 року, біля 08 години 30 хвилин на 273 км а/д Житомир-Чернівці,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Хонда» н.з
НОМЕР_1
в порушення пункту 12.9 Правил дорожнього руху України, порушив вимоги дорожнього знака 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40», а саме в зоні дії знаків рухався зі швидкістю 61 км/год перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 21 км/год.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 04 березня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у розмірі 15 (п’ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-1872/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1872/08
ПОСТАНОВА

14 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії
НОМЕР_1
від 18 березня 2008 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП саме в протоколі не зазначено точні відомості про особу порушника, зокрема місце його проживання.

Зокрема в протоколі зазначено, що
ОСОБА_1
проживає в
АДРЕСА_1
, Чернівецької області. Однак, за вказаною адресою він не проживає.

Дані недоліки протоколу ускладнюють своєчасне сповіщення, відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має бути сповіщена про час та місце розгляду справи.

По справі слід скласти новий протокол, який би відповідав вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1
за ст. 122 ч. 2 КУпАП повернути ДПС Кам’янець-Подільського взводу ДПС УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-1894/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1894/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.4 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

02 квітня 2008 року, біля 12 години 10 хвилин в смт. Кельменці, по вул. Жукова,
ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився. експлуатував причіп «ГКБ 819» н.з. б/н, який в порушення п.7 Правил

державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок затверджених Постановою КМУ №1388 від 07 вересня 1998 року не зареєстрований в ДАІ протягом 10 діб після його придбання (біржова угода
НОМЕР_1
від 12.03.2008 року), чим порушив пункту 30.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 02 квітня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у розмірі 40 (сорока) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-1893/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1893/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122І ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

30 березня 2008 року, біля 01 години 10 хвилин в с. Вартиківці Кельменецького району,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Мазда 626» н.з
НОМЕР_1
в порушення пункту 2.10 Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, будучи причетним до неї.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 02 квітня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122І КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у розмірі 150 (сто п’ятдесяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-1890/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1890/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

02 квітня 2008 року, біля 11 години 00 хвилин в с. Новоселиця, Кельменецького району,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ГАЗ 2410» н.з
НОМЕР_1
в порушення пункту 15.9 Правил дорожнього руху України, порушив провила зупинки, а саме здійснив зупинку транспортного на перехресті.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 02 квітня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення штрафу у розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-1888/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1888/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

02 квітня 2008 року, біля 19 години 50 хвилин в смт. Кельменці по вул. Окружній,
ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ВАЗ 21094» н.з
НОМЕР_1
в порушення пункту 16.2 Правил дорожнього руху України, порушив правила проїзду перехрестя, а саме повертаючи ліворуч не надав перевагу пішоходу, що переходив проїзну частину дороги на яку він повертав.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 02 квітня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у розмірі 15 (п’ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-1896/08
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1896/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.4 КУпАП
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

02 квітня 2008 року, біля 10 години 40 хвилин в смт. Кельменці, по вул. Жукова,
ОСОБА_1
експлуатував причіп «ШЗК 06 Турист» н.з. б/н, який в порушення п.7 Правил

державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок затверджених Постановою КМУ №1388 від 07 вересня 1998 року не зареєстрований в ДАІ протягом 10 діб після його придбання (акт прийому передачі
НОМЕР_1
від 04.03.2008 року), чим порушив пункту 30.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2
від 02 квітня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на
ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у розмірі 40 (сорока) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-7196/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 7196 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

15 квітня 2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської області, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина Росії, уродженця с. Храп кіно, Ковельського району, Калужської області, одруженого, з повною загальною середньою освітою, мешканця
АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

15 квітня 2008 року встановлено, що
ОСОБА_1
, який являється громадянином Росії, в порушення вимог ст.25 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” від 04.02.1994 р. проживає у с. Богданівка, Каховського району, Херсонської області, за недійним паспортом, про що було складено протокол, з яким винний ознайомлений і згоден.

В судовому засіданні вину визнав.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 203 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9.10.16.283. 284. КУпАП, ст.ст. 29.30 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі 340 грн.
(р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.В. Зубік
Справа № 3-10973/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І.
,
розглянувши адміністративний матеріал якій надійшов від Державної податкової інспекції у м.Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Санкт-Петербург, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, працює керівником ТОВ «ТД Плазма-плюс», юридична адреса:
АДРЕСА_1
,

за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28.03.2008 року
ОСОБА_1
перебуваючи на посаді керівника ТОВ «ТД Плазма-плюс», юридична адреса:
АДРЕСА_1
порушив п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податку на прибуток за 2007 рік, термін сплати 19.02.2008 року, фактично сплачено 20.02.2008 року (платіжне доручення №57 від 20.02.2008 року), чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, просив суд застосувати найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення
ОСОБА_1
, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом №57 про адміністративне правопорушення від 28.03.2008 року та актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету від 27.03.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, а також те, що
ОСОБА_1
винним себе визнав, суд вважає можливим застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 163-2 ч.1, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 24.04.2008 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 3-7317/2008
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 – 7317 / 08
П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

16 квітня 2008 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської області, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянки Росії, уродженки Іркутської області, мешканки
АДРЕСА_1
, пенсіонерки,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

11 квітня 2008 року встановлено, що
ОСОБА_1
, яка є громадянкою Росії, в порушення вимог ст.3 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” від 04.02.1994 р. проживає у м. Каховка, Херсонської області, без реєстрації з 2007 року, про що було складено протокол, з яким винна ознайомлена і згодна.

Вину визнала.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 9.10.33.203 ч. 1.268.283. 284. КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі 340 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.В. Зубік
Справа № 3-11074/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І.
,
розглянувши матеріали які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Краснодарського краю, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
,

за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановила:

13.04.2008 року о 15.20 годині
ОСОБА_1
в м.Херсоні по Миколаївському шосе керуючи транспортним засобом «Шевроле Еванда», державний номерний знак «
НОМЕР_1
» перевищив швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 107 км/годину.

Вказаними діями він порушив пункт 12.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 095834 від 13.04 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283,284 КУпАП,

суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 23.04.2008 року.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 3-11084/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І.
,
розглянувши матеріали які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
,

за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановила:

12.04.2008 року о 21.55 годині
ОСОБА_1
в м.Херсоні по вул.І.Куліка керуючи транспортним засобом «Део», державний номерний знак «
НОМЕР_1
» перевищив швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 82 км/годину.

Вказаними діями він порушив пункт 12.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 095258 від 12.04 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283,284 КУпАП,

суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 23.04.2008 року.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 3-11079/2008
Суддя: Майдан С.І.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І.
,
розглянувши матеріали які надійшли від ІДПС смт.Антонівка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Чернигів, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
,

за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановила:

11.04.2008 року о 16.30 годині
ОСОБА_1
на автодорозі Херсон-Феодосія-Керч керуючи транспортним засобом «Фіат» державний номерний знак «
НОМЕР_1
» перевищив швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 60 км/годину», рухався зі швидкістю 86 км/годину.

Вказаними діями він порушив пункт 12.9 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 094926 від 11.04 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283,284 КУпАП,

суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 23.04.2008 року.

Суддя: С.І.Майдан