Справа № 2а-69/2007
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а - 69/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Тячівського районного
відділу РАЦСу ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів адміністративну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівського районного відділу РАЦСу
про визнання дій незаконними та зобов'язання внести зміни в актовий запис про
народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Тячівського районного
відділу РАЦСу про визнання дій незаконними
та зобов'язання внести зміни в актовий запис про народження.

В своєму позові позивач просить суд визнати незаконною відмову Тячівського
районного відділу РАЦСу у внесенні виправлень у актовий запис про
його народження за № 66 від 20.07.1960 p.. Зобов'язати Тячівський районний
відділ РАЦСу внести виправлення у актовий запис № 66 від 20.07.1960 р. про його народження, складеного виконкомом
Бедевлянської сільської ради, Тячівського району та виправити дату
народження з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги
мотивує тим, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 в с
Біловарці, Тячівського району,
Закарпатської області в сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Однак, відділом реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного
управління юстиції 25 лютого 2004 року йому
було видано повторне свідоцтво про його народження, в якому з невідомої йому
причини дату його народження вказано "ІНФОРМАЦІЯ_2" замість ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому в книгу записів актів
громадянського стану про його народження було зроблено
запис, як свідчить свідоцтво про його народження, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто в той час,
коли він ще не народився.

Він звертався у відділ Тячівського РАЦСу з заявою про внесення змін до
актового запису про його народження, однак, 18
червня 2007 року йому надали письмовий висновок про неможливість внесення виправлень у актовий запис про його народження із-за
недостатності пред'явлених документів з подальшим розглядом справи в
суді.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю та
просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача Тячівського районного відділу РАЦСу ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує.

2

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому
засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного
стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області від 25
лютого 2004 р. серія НОМЕР_1 /а.с. З/ ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с Біловарці Тячівський район
Закарпатська область, про що в книзі записів актів громадянського стану про
народження 20.07.1960 р. зроблено відповідний запис за № 66.

Згідно паспорта громадянина України серіяНОМЕР_2 виданого Тячівським РВ
УМВС України в Закарпатській області 2 квітня 1997 року /а.с. 4/ ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Біловарці Тячівського району Закарпатської області.

ОСОБА_1,
звернувся до відділу реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області
із заявою про внесення змін, доповнень до актового запису № 66 від 20.07.1960 р. про народження гр. ОСОБА_1,
складеного виконкомом Бедевлянської
сільської ради Тячівського району, виправити дату народження з 25.07.1960 р. на 25.06.1960 р., та із висновку
відділу РАЦСу Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області
про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану /а.с. 5/
вбачається - неможливим внести виправлення у актовий запис № 66 від 20.07.1960
р. про народження гр. ОСОБА_1, складеного виконкомом Бедевлянської сільської
ради Тячівського району за
недостатністю пред'явлених документів з подальшим розглядом справи в суді.

Той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 стверджується ксерокопією його паспорта громадянина України, а актовий запис про
народження № 66 згідно якого ОСОБА_1, народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 не відповідає дійсності так як зроблений раніше 20.07.1960 p., тобто до народження
ОСОБА_1 згідно цього актового запису /а.с. 15/.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, -визнати незаконною відмову Тячівського районного відділу
РАЦСу у внесенні виправлень у актовий запис про народження
ОСОБА_1 за № 66 від 20.07.1960 р., та зобов'язати Тячівський районний
відділ РАЦСу внести виправлення у актовий запис № 66 від 20.07.1960 р. про народження ОСОБА_1, складеного виконкомом
Бедевлянської сільської ради, Тячівського району та виправити дату народження з
ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 2,6, 11, 17,71, 159-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати
незаконною відмову Тячівського районного відділу РАЦСу у внесенні виправлень у актовий запис про народження ОСОБА_1
за № 66 від 20.07.1960 p..

Зобов'язати Тячівський районний відділ РАЦСу внести виправлення у актовий
запис № 66 від 20.07.1960 р. про народження
ОСОБА_1, складеного виконкомом Бедевлянської сільської ради,
Тячівського району та виправити дату народження з ІНФОРМАЦІЯ_2 на
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом
десяти днів з дня складання постанови в повному
обсязі, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного
адміністративного суду через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до
апеляційного суду.