Справа № К-58/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів
Бим М.Є., Гончар Л.Я., Матолича С.В., Сіроша М.В., Харченка В.В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Кіровоградського обласного
військового комісаріату на постанову Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 28 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 05 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Кіровоградського обласного
військового комісаріату про призначення пенсії за вислугою років ,-

в с т а н о в и л а:

У
травні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Кіровоградського обласного військового комісаріату про
призначення пенсії за вислугою років.

Постановою
Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2006
року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від
05 грудня 2006 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Суди першої та апеляційної інстанцій приймаючи рішення
виходили з того, що позивач проходив дійсну військову службу у Збройних Силах
СРСР, звідки у званні капітана 20.08.1989 року був звільнений у запас; на час
звернення із заявою про призначення пенсії йому виповнилося 45 років і він мав
загальний трудовий стаж більше 25 календарних років, з яких більше 12 років і 6
місяців становить військова служба, а тому він має право на пенсію за вислугу
років відповідно до п.б ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців…» у чинній на час звернення за призначенням пенсії
редакції.

На судові рішення судів першої та апеляційної
інстанцій надійшла касаційна скарга Кіровоградського обласного
військового комісаріату, в якій ставиться питання про
скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального
права.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду
України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга Кіровоградського
обласного військового комісаріату задоволенню не підлягає
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3
ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового
рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,
що при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення норм
матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної
заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що
касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального права,
правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є
необґрунтованими.

Керуючись статтею 2201 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
Кіровоградського обласного військового комісаріату відхилити, а постанову Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 28 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 05 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала остаточна і
оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

Суду України
Харченко В.В.