overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-398/07
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2006-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-398 /07
УХВАЛА

18 липня
2006 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Поліщук Н.В. розглянувши
матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної міжвідомчої
експертної комісії про оскарження експертного висновку, -

встановив:

Позивач
ОСОБА_1 3вернувся з адміністративним позовом до Центральної міжвідомчої
експертної комісії про оскарження експертного висновку стосовно його дружини
ОСОБА_2.

З
матеріалів позовної заяви вбачається, що
позивач проживає за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно
до ст.
19 п. 2 КАС України визначено розгляд справ з приводу оскарження
правових актів індивідуальної дії, а
також дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень, які стосується інтересів конкретної
особи, в суді за місцем проживання
позивача.

Відповідно
до вимог ст. 108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа не
підсудна цьому суду.

Оскільки
за територіальністю місце проживання позивача не відноситься до Оболонського
району м. Києва, позовна заява підлягає
поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.
ст. 19 , 108 ч.3 п. 6 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної міжвідомчої експертної
комісії про оскарження експертного висновку - повернути позивачеві для подання
до належного суду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів
з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через Оболонський районний суд м. Києва.
Справа № 2-а-410/07
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-410/07
УХВАЛА

23 липня
2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Поліщук Н.В. розглянувши
матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської
міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Київради №546/705
від 25.06.2003 року про передачу АДРЕСА_1, -

встановив:

Позивачі
звернулись з адміністративним позовом до Київської міської ради про визнання
незаконним та скасування рішення Київради №546/705 від 25.06.2003 року про
передачу АДРЕСА_1.

Відповідно
до ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

За
змістом ст. 19 п. 2 КАС України визначено розгляд справ з
приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб"єктів
владних повноважень, які стосується
інтересів конкретної особи, в суді за
місцем проживання позивача.

Відповідно
до вимог ст. 108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа не
підсудна цьому суду.

Оскільки
за територіальністю місце знаходження відповідача не відноситься до
Оболонського району м. Києва,
рішення, що оскаржується, не є актом індивідуальної дії, позовна заява підлягає поверненню позивачам
для подання до належного суду.

Керуючись ст.
ст. 19, 108 ч.3 п. 6 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської
міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Київради №546/705
від 25.06.2003 року про передачу АДРЕСА_1 - повернути позивачеві для подання до
належного суду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів
з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київському
адміністративному апеляційному суду через Оболонський районний суд м. Києва.
Справа № 2-а-393/07
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-393/07
УХВАЛА

19 липня
2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Поліщук Н.В. , розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Яблунівської сільської ради народних депутатів Баришівського
району Київської області про нарахування податку на землю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 3вернулась до суду з адміністративним позовом до Яблунівської*
сільської ради народних депутатів Баришівського району Київської області та
просить постановити рішення, яким
зобов»язати відповідача : визнати, що
позивачка за період 2000-2004 роки повинна сплатити 29, 48 грн.; визнати, що позивачкою сплачено 81, 49 грн., визнати,
що позивачкою було сплачено 52, 01 грн.

За
змістом ст. 17 КАС України компетенція адміністративних
судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії ), дій чи
бездіяльності.

Відповідно
до пункту 1 частини 1 ст. 3 КАС України
справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного
суду публічно-правовий спір, у якому
хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший
суб"єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі законодавства,
в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як
вбачається з матеріалів позовної заяви,
предметом спору в даній справі є правильність обрахування податку на
землю. Тобто в даному випадку є спір про право , що в свою чергу виключає розгляд справи в
порядку адміністративного судочинства.

Відповідно
до ст. . 109 ч. 1 п. 1 КАС України
суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

З огляду
на наведене, оскільки справа не підлягає
вирішенню в порядку адміністративного судочинства, у відкритті провадження по даній справі слід
відмовити, роз"яснити позивачу
право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись СТ. . СТ. .3, 17, 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У
відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Яблунівської
сільської ради народних депутатів Баришівського району Київської області про
нарахування податку на землю - відмовити,
роз'яснивши позивачу право на
звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів
з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. 0
через Оболонський районний суд м. Києва.
Справа № 2-а-394/07
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-394/07
УХВАЛА

19 липня
2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Поліщук Н.В. , розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Яблунівської сільської ради народних депутатів Баришівського
району Київської області про визнання права на приватизацію земельної ділянки,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 3вернулась до суду з адміністративним позовом до Яблунівської сільської
ради народних депутатів Баришівського району Київської області та просить
постановити рішення, яким визнати за нею
право на приватизацію земельної ділянки 0, 20 га за адресою АДРЕСА_1.

За
змістом ст. 17 КАС України компетенція адміністративних
судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії ), дій чи
бездіяльності.

Відповідно
до пункту 1 частини 1 ст. 3 КАС України
справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного
суду публічно-правовий спір, у якому
хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший
суб"єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі законодавства,
в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як
вбачається з матеріалів позовної заяви,
предметом спору в даній справі є право на приватизацію земельної ділянки
та вимоги позивача про визнання за нею такого права. Тобто в даному випадку є
спір про право , що в свою чергу
виключає розгляд справи в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно
до ст. . 109 ч. 1 п. 1 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

З огляду
на наведене, оскільки справа не підлягає
вирішенню в порядку адміністративного судочинства, у відкритті провадження по даній справі слід
відмовити, роз"яснити позивачу
право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. . ст. .З, 17,
109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У
відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Яблунівської
сільської ради народних депутатів Баришівського району Київської області про
визнання права на приватизацію земельної ділянки - відмовити, роз'яснивши позивачу право на звернення до
суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів
з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м.
Києва через Оболонський районний суд м. Києва.
Справа № 2а-2479/08
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-2479/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

01
липня 2008 року Харківський окружний адміністративний суд

у складі:
головуючого - судді Ральченка І.М.

при
секретарі Кіт С.В.

за участі
представників:

прокурора -
Синициної К.В.

УПФУ в
Жовтневому районі м. Харкова - Зими О.О.

відповідача -
ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Харкова до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,
-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Жовтневого району м.
Харкова звернувся до суду із позовом, у якому просив стягнути з ФОП ОСОБА_1 на
користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова
заборгованість по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та пеню за період з вересня
по листопад 2007 року в сумі 4 050,30 грн.

24.06.2008
року до суду надійшла заява начальника УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова про відмову від адміністративного позову у
повному обсязі.

В
судовому засіданні представник прокурора та УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова
підтримали зазначену заяву.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята
судом.

Відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує законні права
та інтереси інших осіб, а тому приймається судом. У зв'язку з цим провадження у
справі слід закрити.

На
підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову прокурора Жовтневого району м. Харкова та УПФУ в Жовтневому районі м.
Харкова від адміністративного позову до
фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя І.М.
Ральченко
Справа № 2а-2520/08
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2520/08
У Х В А Л А

25
березня 2008 р.
м. Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі

головуючого
судді Зінченко А.В.

при
секретарі Король Д.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за
адміністративним позовом
прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі
Територіального
управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Харківській області до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення
фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дергачівського району
Харківської області звернувся до суду в інтересах держави в
особі Територіального
управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Харківській області з адміністративним
позовом до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення фінансових
санкцій в розмірі 1700 грн.

В судові засідання призначені судом на 27.02.2008 року та 25.03.2008 року
належним чином та завчасно повідомлений прокурор та представник позивача не
з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили. З заявою про розгляд
справи у їх відсутність до суду не зверталися.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без
поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття та якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 155, 185, 186 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Дергачівського району Харківської області в
інтересах держави в особі Територіального
управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Харківській області до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення
фінансових санкцій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же
строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної
інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 2а-2717/08
Суддя: Данилова М.В.
Дата ухвалення: 2008-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-2717/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про
залишення позовної заяви без розгляду

“22”
вересня 2008 року
м. Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у
складі :

Головуючого
- судді Данилової М.В.,

при
секретарі Ланцевич Я.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації
Харківської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на
оздоровлення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від “25” січня 2008р. провадження у зазначеній
адміністративній справі відкрито.

Позивач, повідомлений належним чином про час і місце
розгляду справи, в судове засідання не з'явився , про причини неявки суд не
повідомив. Клопотань щодо розгляду справи за відсутності позивача до суду не
надходило.

Враховуючи, що
позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин та керуючись п. 4 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації
Харківської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на
оздоровлення - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського
адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний
суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали; апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга на ухвалу може бути
подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий суддя М.В.
Данилова
Справа № 2а-2732/08
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2732/08
01 вересня 2008 року
Харківський окружний адміністративний суд в
головуючого - судді Зінченко А.В.,
при секретарі - Набока О.О.
відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів ДПА України у
Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по фінансовим санкціям,
Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА
України у Харківській області звернулось до суду з позовом до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з
відповідача заборгованість по фінансовим санкціям у сумі 1700,00 грн.,
застосованих рішенням регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України
у Харківській області № 200082 від
10.10.2007 року, на користь державного бюджету України.
суду від позивача надійшло клопотання про відмову від позову та про закриття
провадження у справі, так як відповідачем після відкриття провадження у справі
сума заборгованості сплачена в повному обсязі.
до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Оскільки відсутні підстави для неприйняття відмови від позову, так як ці дії
позивача не суперечать закону та не порушують будь-чиї права, свободи або
інтереси, у суду не має підстав для неприйняття відмови позивача від позову.
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 157, 165, 185, 186 КАС України, суд
провадження у справі за адміністративним позовом регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по фінансовим санкціям.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з
одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне
оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя
А.В.Зінченко
Справа № 2а-2754/08
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2754/08
Харківський окружний
адміністративний суд
УХВАЛА

18 березня 2008
року
м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у
складі :

Головуючого
- Судді Зінченка А.В.,

При
секретарі - Король Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до начальника Харківського
міського управління земельних ресурсів, з участю третіх осіб юридичного
департаменту Харківської міської ради та управління містобудування та
архітектури Харківської міської ради, про
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом до начальника
Харківського міського управління земельних ресурсів, у якому просить зобов'язати відповідача виконати п.п. 1.32, 132.1 додатка рішення 7 сесії Харківської
міської ради 5 скликання від 22.11.2006 року за №182/06 про передачу у
власність земельну ділянку позивачці за адресою АДРЕСА_1, для обслуговування
житлового будинку, будівлі та господарських споруд, а також підписати державний
акт ЯД № 036996 на право власності на землю за позивачкою за тією же адресою
площею 0,0894 га.

До суду від представника позивача
ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, так як
позивачка звернулася до міської ради про видачу їй земельного акту.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду. позовну
заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду.

Суд, враховуючи положення ч. 3 ст. 11 та ч. 1 ст. 51 КАС України, вважає за
необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 155, 185, 186 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Харківського
міського управління земельних ресурсів, з участю третіх осіб юридичного
департаменту Харківської міської ради та управління містобудування та
архітектури Харківської міської ради, про
зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же
строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної
інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя А.В. Зінченко