overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-7143/2008
Суддя: Намистюк В.П.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7143/2008
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2008 року суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області НАМИСТЮК В.П.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1 , працю продавцем,

за ст.155-1 ч.1
КУпАП,

ст.268
КУпАП роз»яснена,

в с т а н о в и в ;

05.11.2008 р. ОСОБА_1 працюючи продавцем реалізовувала товари без
попереднього програмування їх, порушивши порядок здійснення розрахунків.

ОСОБА_1
вину визнала.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в
:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП піддати 34 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її оголошення через Волочиський районний суд до
апеляційного суду Хмельницької області..

Суддя
Справа № 3-7141/2008
Суддя: Намистюк В.П.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7141/2008
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2008 року суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області НАМИСТЮК В.П.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1 , працює фармацевтом,

за
ст.155-1 ч.1 КУпАП,

ст.268
КУпАП роз»яснена,

в с т а н о в и в ;

31.10.2008 р. ОСОБА_1 працюючи фармацевтом ІНФОРМАЦІЯ_2 реалізовувала ліки без попереднього
програмування їх, порушивши порядок здійснення розрахунків.

ОСОБА_1
вину визнала.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в
:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП піддати 34 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її оголошення через Волочиський районний суд до
апеляційного суду Хмельницької області..

Суддя
Справа № 3-7140/2008
Суддя: Намистюк В.П.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7140/2008
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2008 року суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області НАМИСТЮК В.П.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1 , працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за
ст.155-1 ч.1 КУпАП,

ст.268
КУпАП роз»яснена,

в с т а н о в и в ;

31.10.2008 р. ОСОБА_1 працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 реалізовувала ліки без попереднього
програмування їх з ПДВ по назві, порушивши порядок здійснення розрахунків.

ОСОБА_1
вину визнала.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в
:

ОСОБА_1 у за ч.1 ст.155-1 КУпАП
піддати 34 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її оголошення через Волочиський районний суд до
апеляційного суду Хмельницької області..

Суддя
Справа № 3-7142/2008
Суддя: Намистюк В.П.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7142/2008
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2008 року суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області НАМИСТЮК В.П.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1 , працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за
ст.155-1 ч.1 КУпАП,

ст.268
КУпАП роз»яснена,

в с т а н о в и в ;

31.10.2008 р. ОСОБА_1 працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 реалізовував ліки без попереднього
програмування їх, порушивши порядок здійснення розрахунків з ПДВ по назві.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в
:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП піддати 34 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її оголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду
Хмельницької області..

Суддя
Справа № 3-7144/2008
Суддя: Намистюк В.П.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7144/2008
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2008 року суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області НАМИСТЮК В.П.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , 04.10.1953 р.н., жителя АДРЕСА_1 , працює
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за
ст.155-1 ч.1 КУпАП,

ст.268
КУпАП роз»яснена,

в с т а н о в и в ;

06.11.2008 р. ОСОБА_1 при реалізації товарів допустила
невідповідність коштів в касі звіту розрахункових операцій. Порушивши порядок
здійснення розрахунків.

ОСОБА_1
вину визнала.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в
:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП піддати 34 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її оголошення через Волочиський районний суд до
апеляційного суду Хмельницької області..

Суддя
Справа № 3-7139/2008
Суддя: Намистюк В.П.
Дата ухвалення: 2008-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7139/2008
П О С Т А Н О В А

08 грудня 2008 року суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області НАМИСТЮК В.П.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1 , працює адміністратором,

за
ст.163-3 ч.1 КУпАП,

ст.268
КУпАП роз»яснена,

в с т а н о в и в ;

ОСОБА_1
- адміністратору ІНФОРМАЦІЯ_2 , вміняється у провину невиконання
законних вимог посадових осіб ДПІ - недопущення працівників Волочиської ДПІ для
проведення позапланової перевірки дотримання ЗУ «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»,
«Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» ІНФОРМАЦІЯ_3
р. в залі гральних автоматів в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 вину у вчиненому не визнали і пояснили,що не
перешкоджали працівникам ДПІ у виконанні їх обов»язків, передбачених пп.5-8
ч.1.ст.11 ЗУ «Про державну податкову службу». Із матеріалів справи видно, що
ОСОБА_1 не допустив працівників ДПІ до
перевірки, що не є порушенням вищеназваних пунктів ЗУ «Про державну податкову
службу в Україні». Таким чином в діях ОСОБА_1
Відсутні подія і склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-3 КУпАП і
справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 221, 247 ч.1 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в
:

справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-3 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її оголошення через Волочиський районний суд до
апеляційного суду Хмельницької області..

Суддя
Справа № 3-8790/2008
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8790/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького району Чернівецької області Цуренко В.А.,

при секретарі Оршевській С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, за ст.124 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
19 листопада 2008 року в 19 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц" реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
в смт.Глибока по вул.Центральній, не забезпечив безпеку дорожнього руху та рухаючись заднім ходом допустив наїзд на автомобіль марки «Шкода» реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_3
, чим порушив п.п.10.1 ПДР. Вищевказані транспортні засоби були пошоджені.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою провину визнав повністю та пояснив, що 19 листопада 2008 року в 19 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц" реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
в смт.Глибока по вул.Центральній, не забезпечив безпеку дорожнього руху та рухаючись заднім ходом допустив наїзд на автомобіль марки «Шкода».

Винність
ОСОБА_1
у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 (чотириста двадцять п’ять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 3-8788/2008
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 3-8788/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, за ст.122-4 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
19 листопада 2008 року, керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц" реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
після ДТП в смт.Глибока по вул.Центральній, залишив місце пригоди, чим порушив п.п 12.10 ПДР.

ОСОБА_1
в судовому засiданнi свою вину у вчиненнi ним даного правопорушення визнав повнiстю i просив суворо його не карати.

Винність
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 306,00 (триста шість) гривень,00 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 3-8787/2008
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2008-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8787/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Цуренко В.А.

при секретарі Оршевській С.М.

розглянувши матерiали,якi надiйшли вiд Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, за ст.173 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
31 жовтня 2008 року біля 10 год. 30 хв., в барі „Вежа”, що знаходиться в смт.Глибока Чернівецької області, висловлювався нецензурною лайкою в адрес
ОСОБА_2
, чим порушував громадський порядок, виявив неповагу до громадської гiдностi i людської моралi.

ОСОБА_1
в судовому засiданнi свою вину у вчиненнi ним даного правопорушення визнав повнiстю i просив суворо його не карати.

Виннiсть
ОСОБА_1
в порушеннi ст.173 КпАП України крiм його пояснень повнiстю доведена матерiалами адміністративної справи.

На пiдставi викладеного,ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.38,252,283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненнi адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адмiнiстративне стягнення у видi штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п’ять) гривень, 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 3-8791/2008
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8791/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2008 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Герасименко Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає в
АДРЕСА_1
, за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Працівниками Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області 29 жовтня 2008 року складений протокол про адміністративне правопорушення за результатами перевiрки підприємницької дiяльностi
ОСОБА_1
Так, було виявлено, що
ОСОБА_1
працюючи директором науково-виробничого підприємства «МІМ» порушив правила виплати заробітної плати виплачував її у неповному обсязі, порушив строки виплати а також допустив інші порушення законодавства про працю. Вказаними дiями
ОСОБА_1
порушив вимоги ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина
ОСОБА_1
у вчиненнi правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП пiдтверджується матерiалами адмiнiстративної справи.

На підставі ч.1 ст. 41 КУпАП та керуючись ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адмiнiстративне стягнення у виглядi штрафу в розмiрi 255 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в Чернівецький Апеляційний суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-8797/2008
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8797/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2008 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Герасименко Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд ДПI в Глибоцькому районi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, яка проживає в
АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Працівниками ДПI у Чернівецькій області 09.11.2008 року при перевiрцi магазину ТзОВ «Ікар» який розташований в смт. Глибока вул. Першотравнева, 35 Чернiвецької областi, виявлено порушення продавцем
ОСОБА_1
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: здійснюючи розрахунки із споживачами провела розрахункову операцію із споживачем без застосування РРО та допустила невідповідність готівки на місці проведення розрахунків сумі зазначеній в денному звіті на суму 6 грн. Також були відсутні цінники на товарах. Вказаними діями
ОСОБА_1
вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи і не заявила суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина
ОСОБА_1
у вчиненнi правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП пiдтверджується матерiалами адмiнiстративної справи.

На підставі ч.1 ст.155-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винною за ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адмiнiстративне стягнення у виглядi штрафу в розмiрi 51 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд на протязі 10 діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-8792/2008
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8792/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2008 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Герасименко Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної відповідальності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає в
АДРЕСА_1
, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Працівниками Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області 10.11.2008 року складений протокол про адміністративне правопорушення за результатами перевiрки підприємницької дiяльностi
ОСОБА_1
який працює директором ТзОВ ЕТЦ «Професіонал». Так, за період роботи 1 по 15.09.2008 року було виявлено, що
ОСОБА_1
, у Червоно-Дібровській ЗОШ, Синівецькій ЗОШ використовував найману працю чотирьох працівників без укладення з ними трудової угоди, без ведення трудових книжок та без сплати податків та відрахувань до загальнодержавних фондів, при цьому сплачувала заробітну плату в неповному обсязі. Вказаними дiями
ОСОБА_1
порушив вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1
свою вину в скоєнні даного правопорушення визнав та підтвердив вищесказане. Наймані працівники звільнені та він в час їх звільнення сплатив їм кошти.

Вина
ОСОБА_1
повністю доведена матеріалами адмінсправи. Однак, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження в справі необхідно закрити, в зв'язку з збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, та на підставі ст. ст. 247, 252, 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адмiнiстративне провадження у вiдношенi
ОСОБА_1
за ст.. 41 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку iз збiгом строку накладення адмiнiстративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-8796/2008
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8796/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2008 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Цуренко В.А., розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд ДПI в Глибоцькому районi у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, за ч.1 ст.1551 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2008 року працівниками ДПI в Глибоцькому районi у Чернівецькій області при перевiрцi магазина „Міраж”, що знаходиться в смт.Глибока Чернівецької області, було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно приватного підприємця
ОСОБА_1
, у зв’язку з тим, що було виявлено порушення вимог Закону України "Про застосування реєстраторiв розрахункових операцiй у сферi торгiвлi, громадського харчування та послуг", а саме: продавець
ОСОБА_2
допустила невідповідність у касі готівки в сумі 14,15 грн., внесла в касу, як розмінну монету при цьому не оформила належним чином.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст.155-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.38,247, 252, 283–285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненнi правопорушення передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП та накласти на нього адмiнiстративне стягнення у видi штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п’ять) гривень, 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 3-8795/2008
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8795/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2008 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Цуренко В.А., розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд ДПI в Глибоцькому районi у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, за ч.1 ст.1551 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2008 року працівниками ДПI в Глибоцькому районi у Чернівецькій області при перевiрцi магазина, що знаходиться в
АДРЕСА_1
, було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно приватного підприємця
ОСОБА_1
, у зв’язку з тим, що було виявлено порушення вимог Закону України "Про застосування реєстраторiв розрахункових операцiй у сферi торгiвлi, громадського харчування та послуг", а саме: при реалізації двох слабоалкогольних напоїв та однієї пачки цигарок на загальну суму 15,00 грн. розрахунковий документ не видавався та РРО не застосовувалося.

ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст.155-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.38,247, 252, 283–285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненнi правопорушення передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП та накласти на нього адмiнiстративне стягнення у видi штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п’ять) гривень, 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 3-8793/2008
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8793/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2008 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Цуренко В.А. розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд ДПI в Глибоцькому районi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ТзОВ „Агро-Імпекс”
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканець
АДРЕСА_1
, за ч.1 ст.1631 та ч.1 ст.1634 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ДПІ в Глибоцькому районі Чернівецької області звернулася в суд з матеріалами про притягнення
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності, з яких випливає, що 21 вересня 2008 року ДПI у Глибоцькому районi при перевiрцi дотримання вимог податкового законодавства ТзОВ „Агро-Імпекс”, яке розташоване в смт.Глибока по вул.Першотравневій, 47, Чернівецької області, було виявлено порушення, а саме: порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток та податку на додану вартість за IV квартал 2007 року та за червень 2007 року та заниження податку з доходів фізичних осіб за липень 2007 рік.

В судове засідання
ОСОБА_1
не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи і не заявила клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.

Винність
ОСОБА_1
в порушенні ч.1 ст.1631 та ч.1 ст.1634 КУпАП повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Однак, адміністративне стягнення на
ОСОБА_1
не може бути накладено, оскільки на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 252, 283, 284, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно
ОСОБА_1
за ч.1 ст.1631 та ч.1 ст.1634 КУпАП у зв‘язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора
.

Суддя:
Справа № 3-7158/2008
Суддя: Намистюк В.П.
Дата ухвалення: 2008-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7158/2008
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2008 року суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області НАМИСТЮК В.П.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за
ст.130 ч.1 КУпАП,

ст.268
КУпАП роз»яснена,

в с т а н о в и в ;

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. біля 13 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1
керував мотоциклом в стані алкогольного сп»яніння і відмовився від
проходження медосвідування на стан алкогольного сп»яніння.

ОСОБА_1
вину визнав.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в
:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП позбавити права керувати
всіма видами транспортних засобів строком 1 рік

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її оголошення через Волочиський районний суд до
апеляційного суду Хмельницької області..

Суддя