Справа № к-834/07
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
справа № к-834/07
УХВАЛА

про відкриття касаційного
провадження

2
червня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Мироненко О.В., розглянувши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Апеляційного суду Львівської області від 4
грудня 2006 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Перемишлянської міської ради, третя особа - Перемишлянське МКП
«Перемишляниволоканал», Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській
області, Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного
комітету України, Державного управління захисту прав споживачів у Львівській
області про визнання рішення міськради незаконним

перевіривши дотримання ст.ст. 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст.
213 КАС України,

В С Т А Н О
В И В :

Позивачі звернулися то Вищого адміністративного суду
України про скасування ухвали Апеляційного суду Львівської області від 4 грудня
2006 року.

Касаційна скарга подана належними особами, з дотриманням
строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові рішення,
що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи процесуального права; викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись
ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, п.2 ч.1 ст.215 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на постанову Апеляційного суду Львівської області від 4 грудня 2006 року
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Перемишлянської
міської ради, третя особа - Перемишлянське МКП «Перемишляниволоканал»,
Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області, Львівського
обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
Державного управління захисту прав споживачів у Львівській області про визнання
рішення міськради незаконним.

Витребувати із суду першої інстанції справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Перемишлянської міської ради,
третя особа - Перемишлянське МКП «Перемишляниволоканал», Державної інспекції з
контролю за цінами у Львівській області, Львівського обласного територіального
відділення Антимонопольного комітету України, Державного управління захисту
прав споживачів у Львівській області про визнання рішення міськради незаконним.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного
провадження, інформацію про права та обов'язки,
передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, копію
касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 30 червня 2008
для надання заперечень.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя
Мироненко О.В.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

справа № к-834/07

УХВАЛА

про відкриття касаційного
провадження

2
червня 2008 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Мироненко О.В., розглянувши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Апеляційного суду Львівської області від 4
грудня 2006 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Перемишлянської міської ради, третя особа - Перемишлянське МКП
«Перемишляниволоканал», Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській
області, Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного
комітету України, Державного управління захисту прав споживачів у Львівській
області про визнання рішення міськради незаконним

перевіривши дотримання ст.ст. 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст.
213 КАС України,

В С Т А Н О
В И В :

Позивачі звернулися то Вищого адміністративного суду
України про скасування ухвали Апеляційного суду Львівської області від 4 грудня
2006 року.

Касаційна скарга подана належними особами, з дотриманням
строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові рішення,
що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи процесуального права; викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись
ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, п.2 ч.1 ст.215 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на постанову Апеляційного суду Львівської області від 4 грудня 2006
року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Перемишлянської
міської ради, третя особа - Перемишлянське МКП «Перемишляниволоканал»,
Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області, Львівського
обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
Державного управління захисту прав споживачів у Львівській області про визнання
рішення міськради незаконним.

Витребувати із суду першої інстанції справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Перемишлянської міської ради,
третя особа - Перемишлянське МКП «Перемишляниволоканал», Державної інспекції з
контролю за цінами у Львівській області, Львівського обласного територіального
відділення Антимонопольного комітету України, Державного управління захисту
прав споживачів у Львівській області про визнання рішення міськради незаконним.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, копію касаційної
скарги особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 30 червня 2008
для надання заперечень.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя
підпис
Мироненко О.В.

Згідно з оригіналом

Відповідальний секретар
Марушевський А.А.