Справа № 22а-2265/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2265/08
суддя у 1-й
категорія статобліку - 53
(справа № 2а-123/07)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Уханенка С.А. (доповідач),

суддів
- Поплавського В.Ю., Суховарова
А.В.,

при секретарі
- Соболь Т.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25
вересня 2007 року по справі 2-а-123/07 року
за позовом ОСОБА_1до начальника Олександрійського міського відділу
земельних ресурсів ОСОБА_2про скасування постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и л а:

У квітні 2007 року позивач звернувся до суду з
позовом до начальника Олександрійського міського відділу земельних ресурсів Локтінової О.К., в якому
просив скасувати постанову про накладення
адміністративного стягнення від 05.03.2007 року, оскільки його безпідставно
притягнуто до відповідальності за дії, які він не скоював.

Постановою Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2007 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. було відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив повністю скасувати постанову
суду та прийняти нову про задоволення його позовних вимог у зв'язку з
порушенням судом першої інстанції норм матеріального права та неповним
з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків
суду обставинам справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови
суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень глави 22 КУпАП розгляд справи здійснюється на
підставі протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів
справи, а ст. 283 КУпАП визначений зміст постанови про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до матеріалів справи оскаржувана
постанова № 27 про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1. ухвалена 05.03.2007 року, проте протокол
про адміністративне правопорушення та акт перевірки дотримання вимог земельного
законодавства, відповідно до яких встановлені обставини правопорушення складені
30.03.2007 року.

Даний факт залишився поза увагою суду першої
інстанції та йому не була дана належна юридична оцінка.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до
висновку, що постанова про накладення адміністративного стягнення ухвалена
безпідставно, так як складена раніше ніж протокол про адміністративне
правопорушення, а тому підлягає скасуванню.

За таких обставин колегія суду вважає за необхідне
апеляційну скаргу задовольнити, а постанову суду першої інстанції скасувати.

Керуючись ст.ст. 198, 202, 205, 207 КАС України,
колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Постанову Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 25 вересня 2007 року - скасувати.

ОСОБА_2 № 27 від 05.03.2007 року про накладення
адміністративного стягнення за ст. 53-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту виготовлення
ухвали в повному обсязі.

Головуючий: С.А.
Уханенко

Судді: В.Ю.
Поплавський

А.В.
Суховаров