Справа № К-32419/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“15” липня 2008 року

м. Київ

Вищий адміністративний су
д України у складі колегії су
ддів:

Головуючого судді:Мари
нчак Н.Є.
Суддів:Брайка А.І., Голубєв
ої Г.К., Карася О.В., Костенка М.І
.

розглянувши в попередньо
му судовому засіданні касаці
йну скаргуДержавної пода
ткової інспекції у Подільськ
ому районі м.Києва
напостанову господарсь
кого суду м.Києва 31 жовтня 2005 ро
ку та ухвалу Київського апел
яційного господарського суд
у від 29 вересня 2006 року
у справі№25/440-29/209
за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
“АДМ”
доДержавної податкової
інспекції у Подільському ра
йоні м.Києва
про визнання недійсним
и податкових повідомлень-ріш
ень,

встановив:

У вересні 2004 року позивач зве
рнувся до господарського суд
у м.Києва з позовом у якому, з у
рахуванням уточнення позовн
их вимог, поставлено питання
про визнання недійсними под
аткових повідомлень-рішень Д
ПІ у Подільському районі м.Ки
єва №267-23-706-24594429/3631 та 268-23-706-24594429/3632 від 17.03.2004р
..
Позовні вимоги обгрунтов
ані тим, що відповідачем при п
роведенні перевірки в поруш
ення чинного законодавства б
уло безпідставно зроблено ви
сновок про невідображення по
зивачем господарських опера
цій в бухгалтерському та под
атковому обліку на підставі
чого неправомірно було включ
ено до складу податкового пе
ріоду суми ПДВ за відповідні
податкові періоді, що стало п
ідставою для завищення суми
бюджетного відшкодування та
відповідно до проведеної пе
ревірки продавця порушень по
даткового законодавства вия
влено не було.
Справа неодноразово перег
лядалась судовими інстанція
ми.
Останнім рішенням суду пер
шої інстанції - постановою го
сподарського суду м.Києвавід
31 жовтня 2005 року, залишеною без
змін ухвалою Київського апе
ляційного господарського су
ду від 29 квітня 2006 року, позовні
вимоги ТОВ“АДМ” були задово
лені.
Судові рішення вмотивован
і тим, що позивачем під час зді
йснення господарської діяль
ності було придбано товар та
відповідно до цієї операції
виписано на адресу позивача
податкові накладні, суми ПДВ
по яким були включені до пода
ткового кредиту у відповідни
х періодах, що підтверджуєть
ся витягом з книги придбання
товарів (робіт, послуг) та под
атковим деклараціями з подат
ку на додану вартість. За прид
баний товар позивач розрахув
ався шляхом перерахування ко
штів на рахунок продавця, з бо
ку якого відповідно до перев
ірки порушень податкового за
конодавства не встановлено.
Надані позивачем до матеріал
ів справи податкові накладні
відповідають вимогам п.п.7.2.3 п.
7.2, п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України “
Про податок на додану вартіс
ть”.
Не погоджуючись з рішення
ми попередніх судових інстан
ції відповідач звернувся із
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду Укра
їни, в якій, посилаючись на пор
ушення норм иатеріального та
процесуального права, стави
ть питання про скасуваня ріш
ень попередніх судових інста
нцій та прийнятя нового ріше
ння, яким у задоволенні позов
них вимог відмовити.
Заслухавши доповідь су
дді-доповідача, дослідивши м
атеріали справи, колегія суд
дів дійшла висновку, що касац
ійна скарга не підлягає задо
воленню з таких підстав.
Судамипопередніх інста
нцій було встановленонаступ
не.
Контролюючим органом ДП
І у Подільському районі м.Киє
ва було проведено додаткову
позапланову документальну п
еревірку дотримання вимог по
даткового та валютного закон
одавства ТОВ “АДМ” за період
з 01.01.2001р. по 30.06.2003р., про що складено
акт №42/23-70/24594429 від 17.03.2004р..
Висновком акта перевірки в
становлено, що в перевіряємо
му періоді одним із постачал
ьників металопродукції ТОВ “
Дилекс“ (постачальника
позивача) є недіюче підприєм
ство ПП “Круел“, останній з
віт якого до органів податко
вої служби подано в листопад
і 2000р..
Висновком акта перевірки в
становлено, що позивачем при
здійсненні господарської оп
ерації було завищено суми бю
джетного відшкодування, чим
порушено вимоги податкового
законодавства, оскільки сум
а ПДВ по ланцюгу продажу прод
укції від виробника до бюдже
ту не надходила.
На підставі вказаного висн
овку відповідачем прийнято о
скаржувані податкові повідо
млення-рішення від 17.03.2004р №267-23-706-245
94429/3631, яким встановлено факт зав
ищення суми бюджетного відшк
одування в розмірі 311930,00грн. та 2
68-23-706-24594429/3632, яким визначено суму п
одаткового зобовязання з п
одатку на додану вартість в р
озмірі 176875,50грн. (122866,00 грн. основно
го платежу та 54009,50 грн. штрафних
(фінансових) санкцій.
Крім того, ДПІ у Подільськ
ому районі м.Києва була прове
дена позапланова перевірка П
П “Ділекс” з питань взаємові
дносин з ТОВ “АДМ” по податко
вим накладним, включеним ТОВ
“АДМ” до відповідного подат
кового кредиту за квітень, тр
авень, червень, липень, серпен
ь, вересень, жовтень 2003р., за рез
ультатами якої складено акт
№25/3/23-70/31720868 від 12.03.2004р.. Даною перевір
кою було встановлено, що ПП
“Ділекс“ укладено у
годи з ТОВ “АДМ“ на пост
ачання брухту кольорових мет
алів. На виконання умов угоди
ПП “Ділекс“ відвантаже
но в адресу позивача брухт ал
юмінію по податкових накладн
их, перелік яких додається. Су
ми податку на додану вартіст
ь по податкових накладних вк
лючені до податкових зобов
язань відповідних періодів,
відображені в книзі обліку п
родажу товарів (робіт, послуг
) та відповідають даним подат
кових декларації з ПДВ за кві
тень жовтень 2003р.. Фактичне від
вантаження підтверджується
накладними, перелік яких так
ож додається. Розрахунки між
підприємствами проведені у
безготівковій формі в повном
у обсязі.
Відповідно до п.п.5.1 ст.5 Закон
у України “Про оподаткування
прибутку підприємств” вал
ові витрати виробництва та о
бігу (далі валові витрати) -
сума будь-яких витрат платни
ка податку у грошовій, матері
альній або нематеріальній фо
рмах, здійснюваних як компен
сація вартості товарів (робі
т, послуг), які придбаваються (
виготовляються) таким платни
ком податку для їх подальшог
о використання у власній гос
подарській діяльності.
Згідно з п.1.32 ст.1 цього зако
ну під господарською діяльні
сть розуміють будь-яку діяль
ність особи, направлена на от
римання доходу в грошовій, ма
теріальній або нематеріальн
ій формах, у разі коли безпосе
редня участь такої особи в ор
ганізації такої діяльності є
регулярною, постійною та сут
тєвою. Під безпосередньою уч
астю слід розуміти зазначену
діяльність особи через свої
постійні представництва, фі
ліали, відділення, інші відок
ремлені підрозділи, а також ч
ерез довірену особу, агента а
бо будь-яку іншу особу, яка діє
від імені та на користь першо
ї особи.
Пунктом 1.7 ст.1 Закону Украї
ни “Про податок на додану вар
тість” встановлено, що подат
ковий кредит це сума, на яку
платник податку маєправо зм
еншити податкове зобов'язанн
я звітного періоду, визначен
азгідно з цим Законом.
Згідно з п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 вказано
го суми податку, що підлягают
ь сплаті до бюджету або відшк
одуванню з бюджету, визначаю
ться як різниця між загально
ю сумою податкових зобов'яза
нь, що виникли у зв'язку з будь
-якою поставкою товарів (робі
т, послуг) протягом звітного п
еріоду, та сумою податкового
кредиту звітного періоду. Сп
лата податку провадиться не
пізніше двадцятого числаміс
яця, що настає за звітним пері
одом.
Податковий кредит звітног
о періоду складається із сум
податків, сплачених (нарахов
аних) платником податку у зві
тному періоді у зв'язку з прид
банням товарів (робіт, послуг
), вартість яких відноситься д
о складу валових витрат виро
бництва (обігу) та основних фо
ндів чи нематеріальних актив
ів, що підлягають амортизаці
ї (п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 цього Закону).
Відповідно до 7.4.4п.7.4 ст.7 Закон
ууразі коли платник при
дбає товари (роботи, послуги),в
артість яких не відноситься
до складу валових витрат вир
обництва(обігу) і не підлягає
амортизації, податки, сплаче
ні у зв'язку зтаким придбання
м, відшкодовуються за рахуно
к відповідних джерел ідо скл
аду податкового кредиту не в
ключаються.
За таких обставин, коле
гія суддів касаційної інстан
ції погоджується з висновкам
и судів попередніх інстанцій
, що позивачем було додержано
встановлений порядок формув
ання податкового кредиту за
спірними господарськими опе
раціями. Якщо контрагент не в
иконав свого зобовязання п
о сплаті податку до бюджету, т
о це тягне відповідальність
та негативні наслідки саме щ
одо цієї особи. Зазначена обс
тавина не є підставою для поз
бавлення платника податку пр
ава на відшкодування податку
на додану вартість у разі, якщ
о останній виконав весь пере
лік умов щодо отримання тако
го відшкодування та має нале
жні підтвердження розміру св
ого податкового кредиту.
Отже, судами першої та а
пеляційної інстанції, викона
но всі вимоги процесуального
законодавства, всебічно пер
евірено обставини справи, ви
рішено справу у відповідност
і з нормами матеріального пр
ава, постановлено обгрунтова
ні рішення, в яких повно відоб
ражені обставини, що мають зн
ачення для справи. Висновки с
уду про встановлені обставин
и і правові наслідки є вичерп
ними, відповідають дійсності
і підтверджуються доказами,
дослідженими у судовому зас
іданні, а тому підстав для їх п
ерегляду з мотивів, викладен
их в касаційній скарзі не вба
чається.
Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230
, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України, -
Ухалив:
Касаційну скаргу Держ
авної податкової інспекції
у Подільському районі м.Ки
єва залишити без задово
лення.
Постанову господарського
суду м.Києва 31 жовтня 2005 року та
ухвалу Київського апеляційн
ого господарського суду від
29 вересня 2006 року залишити б
ез змін.
Скасувати ухвалу Вищого ад
міністративного суду Україн
и від 09 жовтня 2007р. про зупиненн
я виконання постанови господ
арського суду м.Києва від 31 жо
втня 2005р. та ухвали Київського
апеляційного господарськог
о суду від 26 вересня 2006р. по спра
ві №25/440-29/209.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення.
За винятковими обставинам
и вона може бути оскаржена до
Верховного Суду України про
тягом одного місяця з дня від
криття таких обставин.

Головуючий:___________________Маринчак Н
.Є.

Судді: ___________________ Брайко А
.І.

___________________ Голубєва Г.К.

___________________ Карась О.В.

___________________ Костенко М.І.