overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-А-364/07
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2007-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-364/2007р.
УХВАЛА

Іменем України

16
червня 2007 року м. Житомир

Суддя
Богунського районного суду м. Житомира
Грибан І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Житомирського районного відділу
земельних ресурсів про визнання нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до Богунського районного суду м.
Житомира з вищевказаним позовом.

Відповідно
до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з
приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються
адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача. З позовної заяви
вбачається, що позивач проживає за
адресою : с Вереси, Житомирського району.

Враховуючи
вищенаведене, суд приходить до
висновку, що дана справа не підсудна
Богунському районному суду м. Житомира і
її необхідно повернути позивачу для подачі до належного суду -Житомирського
районного суду Житомирської області..

Керуючись ч. 2 ст. 19, п.
6 ч.3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Житомирського районного відділу земельних ресурсів про визнання
нечинним рішення, повернути разом з
усіма доданими до неї матеріалами позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання
протягом п'яти днів, починаючи з дня 2
проголошення, заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо така заява або
апеляційна скарга не були подані.
Справа № 2-А-359/07
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-359/07р.
УХВАЛА

06
червня 2007р.. м.
Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Грибан І.О. розглянула
адміністративний позов ОСОБА_1до
Житомирського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з даним позовом, в якому
просить зобов'язати відповідача здійснити йому перерахунок раніше призначеної
пенсії з урахуванням додаткових видів грошового утримання та надбавок, запроваджених в Збройних Силах України після
1996р., тобто після його звільнення зі
Збройних Сил на пенсію.

В
обгрунтування позовних вимог посилався на рішення Корольовського районного суду
від 29.09.06р. , яким за ним визнано
право на такий перерахунок пенсії.

Таким
чином, на час вирішення питання про
можливість прийняття даного позову до провадження Богунського районного суду
, вже існує постановлене про спір між
тими ж сторонами про той самий предмет спору і з тих самих підстав рішення
суду. Спір по суті вирішено.

Вимога
позивача про покладення на відповідача обов'язку щодо здійснення перерахунку
пов'язана з невиконанням відповідачем в добровільному порядку раніше
постановленого судового рішення. Тобто відносини між сторонами з
публічно-правових, перейшли в сферу
виконання. Порядок примусового виконання судових рішень регулюється Законом
Украйни "Про виконавче провадження" і відноситься до компетенції Державної виконавчої служби.

Таким
чином, провадження в даній справі не
може бути відкритим.

На підставі
викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 109КАС України, суд -

УХВАЛИВ.

Відмовити
у відкритті провадження в справі,
позовну заяву з усіма додатками повернути позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом
подання через Богунський районний суд м.
Житомира протягом п'яти днів,
починаючи з дня проголошення ухвали,
заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне
оскарження, якщо така заява або
апеляційна скарга не були подані.
Справа № 2-А-110/07
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа Jfe 2-A-110/2007p.
УХВАЛА

Іменем України

05
червня 2007р. м. Житомир

Суддя
Богунського районного суду міста Житомира Грибан І. О. розглянувши позовну
заяву Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах ОСОБА_1до
Житомирського військового орденів Жовтневої революції і червоного прапора
інституту радіоелектроніки ім. С. П.
Корольова про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Військовий
прокурор Житомирського гарнізону звернулася до Богунського районного суду
м. Житомира з позовною заявою в
інтересах Толкачова І.М. до
Житомирського військового орденів Жовтневої революції і червоного прапора
інституту радіоелектроніки ім. С. П.
Корольова про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

З
03.10.2006р. дана справа знаходилася в провадженні судді Богунського районного
суду м. Житомира Васинчука М. П.

18.05.2007р.
дана справа була передана судді Богунського районного суду м. Житомира Грибан І.О. у зв'язку з тим, що у судді Васинчука М. П.3акінчилися
повноваження.

Відповідно
до ч. 2 ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства
України вимоги про відшкодування шкоди,
заподіяної протиправними рішеннями,
діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням
прав, свобод та інтересів суб'єктів
публічно-правових відносин,
розглядаються адміністративним судом,
якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються
судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

З
позовної заяви вбачається, що прокурор
просить стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за
продовольче забезпечення. Таким чином,
вимога публічно-правового характеру позивачем не заявлені.

Відповідно
до ч. 1 п. ї ст. 109 КАС України судця відмовляє у відкритті
провадження по адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч. 1
п. 1 ст.
109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити
у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Військового
прокурора Житомирського гарнізону в інтересах ОСОБА_1до Житомирського
військового орденів Жовтневої революції і червоного прапора інституту
радіоелектроніки ім. С. |1. Корольова
про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Позовну
заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути прокурору для подачі в
порядку цивільного чи господарського судочинства.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання
через Богунський районний суд м.
Житомира протягом п'яти днів,
починаючи з дня проголошення ухвали,
заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне
оскарження, якщо така заява або
апеляційна скарга не були подані.
Справа № 2-А-158/07
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-A-158/07
УХВАЛА

05
червня 2007р. М.
Житомир

Богунського районний суд міста Житомира

В
складі: суддя -
Грибан І.О.

секретар - Ковальчук Т.С. розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1. до в/ч А-1735 про
стягнення недоплаченого грошового забезпечення,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася в суд з даним позовом, в
якому просив стягнути з відповідача недоплачений розмір грошового забезпечення
у вигляді надбавки за високі результати в службовій діяльності.

В судові
засідання на 25.04.07р. та 05.06.07р. . позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомила.

За таких
підстав, коли з'ясування обставин справи
у відсутність позивача є неможливим, суд
залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. . 10, 11, 69-71, ст. 155 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
залишити без розгляду

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом
5днів, починаючи з дня її проголошення,
шляхом подачі через Богунський районний суд заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо така заява або
апеляційна скарга не були подані.
Справа № 2-А-111/07
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-111/2007р.
УХВАЛА

Іменем України

05
червня 2007р. м. Житомир

Суддя
Богунського районного суду міста Житомира Грибан І.О. розглянувши позовну заяву
Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах ОСОБА_1до
Житомирського військового орденів Жовтневої революції і червоного прапора
інституту радіоелектроніки ім. С. П. Корольова про
стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Військовий
прокурор Житомирського гарнізону звернулася до Богунського районного суду
м. Житомира з позовною заявою в
інтересах ОСОБА_1. до Житомирського військового орденів Жовтневої революції і
червоного прапора інституту радіоелектроніки ім. С.
П. Корольова про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

З
03.10.2006р. дана справа знаходилася в провадженні судді Богунського районного
суду м. Житомира Васинчука М. П.

18.05.2007р.
дана справа була передана судді Богунського районного суду м. Житомира Грибан І.О. у зв'язку з тим, що у судді Васинчука М. П.3акінчилися
повноваження.

Відповідно
до ч. 2 ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства
України вимоги про відшкодування шкоди,
заподіяної протиправними рішеннями,
діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням
прав, свобод та інтересів суб'єктів
публічно-правових відносин,
розглядаються адміністративним судом,
якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються
судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

З
позовної заяви вбачається, що прокурор
просить стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за
продовольче забезпечення. Таким чином,
вимоги публічно-правового характеру позивачем не заявлені.

Відповідно
до ч. 1 п. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті
провадження по адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч. 1
п. 1 ст.
109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити
у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Військового
прокурора Житомирського гарнізону в інтересах ОСОБА_1до Житомирського
військового орденів Жовтневої революції і червоного прапора інституту
радіоелектроніки ім. С. П. Корольова про
стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Позовну
заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути прокурору для подачі в
порядку цивільного чи господарського судочинства.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через
Богунський районний суд м. Житомира
протягом п'яти днів, починаючи з дня
проголошення ухвали, заяви про
апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне
оскарження, якщо така заява або
апеляційна скарга не були подані.
Справа № 2-А-184/07
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-A-184/07
УХВАЛА

11
червня 2007р. м.
Житомир

Богунського районний суд міста Житомира

В
складі: суддя -
Грибан І.О.

секретар - Ковальчук Т.С. розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до ДВС у Богунському районі м.
Житомира про визнання постанови незаконною,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася в суд з даним позовом, в
якому оскаржує постанову державного виконавця про арешт майна боржника.

В судові
засідання на 27.04.07р. та 11.06.07р. . позивач не з'явилася, про причини неявки не повідомила.

За таких
підстав, коли з'ясування обставин справи
у відсутність позивачів є неможливим,
суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. . 10, 11, 69-71, ст. 155 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
залишити без розгляду

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5днів,
починаючи з дня її проголошення, шляхом
подачі через Богунський районний суд заяви про апеляційне оскарження або
апеляційної скарги.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо, така заява або
апеляційна скарга не були подані.
Справа № 2-А-241/07
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-A-241/07
УХВАЛА

11
червня 2007р. м. Житомир

Богунського районний суд міста Житомира

В
складі: суддя -
Грибан І.О.

секретар - Ковальчук Т.С. розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Житомирського
обласного управління у
справах захисту прав споживачів про визнання рішення
неправомірним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом, в якому
просив визнати неправомірною постанову про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. ст. . 155 КУпАП.

В судові
засідання 11.05.07р. та 11.06.07р. . позивач не з'являвся.

Виходячи
з викладеного, суд приходить до
висновку, що у відсутність позивача або
його представника розгляд справи по суті без з'ясування всіх обставин справи та
уточнення позовних вимог є неможливим.

Заява підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст. . 10, 11, 69-71, п.4 ч. 1
ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
залишити без розгляду

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом
5 днів, починаючи з дня її
проголошення, шляхом подачі через
Богунський районний суд заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо така заява або
апеляційна скарга не були подані.
Справа № 2-А-115/07
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-115/2007р.
УХВАЛА

Іменем України

05
червня 2007р. м. Житомир

Суддя
Богунського районного суду міста Житомира Грибан І.О. розглянувши позовну заяву
Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах ОСОБА_1до
Житомирського військового орденів Жовтневої революції і червоного прапора
інституту радіоелектроніки їм. С. П. Корольова про
стягнення грошової компенсації замість належного речового майна, -

ВСТАНОВИВ:

Військовий
прокурор Житомирського гарнізону звернулася до Богунського районного суду
м. Житомира з позовною заявою в
інтересах ОСОБА_1. до Житомирського військового орденів Жовтневої революції і
червоного прапора інституту радіоелектроніки ім. СП.
Корольова про стягнення грошової компенсації замість належного речового
майна.

З
04.10.2006р. дана справа знаходилася в провадженні судді Богунського районного
суду м. Житомира Васинчука М. П.

18.05.2007р.
дана справа була передана судді Богунського районного суду м. Житомира Грибан І.O. у зв'язку з
тим, що у судді Васинчука М. П.3акінчилися
повноваження.

Відповідно
до ч. 2 ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства
України вимога про відшкодування шкоди,
заподіяної протиправними рішеннями,
діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням
прав, свобод та інтересів суб'єктів
публічно-правових відносин,
розглядаються адміністративним судом,
якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються
судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

З
позовної заяви вбачається, що прокурор
просить стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію замість
належного речового майна. Таким чином,
вимога публічно-правового характеру позивачем не заявлені.

Відповідно
до ч. 1 п. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті
провадження по адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч. 1
п. 1 ст.
109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити
у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Військового
прокурора Житомирського гарнізону в інтересах ОСОБА_1до Житомирського
військового орденів Жовтневої революції і червоного прапора інституту
радіоелектроніки ім. СІЇ. Корольова про
стягнення грошової компенсації замість належного речового майна.

Позовну
заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути прокурору для подачі в
порядку цивільного чи господарського судочинства.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання
через Богунський районний суд м.
Житомира протягом п'яти днів,
починаючи з дня проголошення ухвали,
заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне
оскарження, якщо така заява або
апеляційна скарга не були подані.
Справа № 2-А-51/07
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-A-51/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
травня 2007р. м
.Житомир

Богунський районний суд міста Житомира

в складі: судді -
Грибан І.О.

секретаря -
Ковальчук Т.С.

розглянув
у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до В/ч А-0281 про стягнення заборгованості по підйомній
допомозі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по підйомній допомозі
вказавши, що він проходив службу в
Збройних Силах України і під час проходження служби, згідно з наказом командира військової частини
А-1494 від 06.01.04р. був переведений з однієї військової частини в іншу, місце дислокації якої в іншому населеному
пункті. В зв'язку з переїздом на нове місце служби він мав право на одержання
підйомної допомоги в сумі 736, 08грн.,
яка добровільно відповідачем виплачена не була. Тому просив стягнути з
відповідача вказану суму заборгованості.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився. Про розгляд справи повідомлений належним
чином.

Судом
встановлено, що позивач, як військовослужбовець, згідно з Постановою Кабінету Міністрів
України № 332 від 16.06.92 року "Про вдосконалення грошового забезпечення
військовослужбовців Збройних сил України" та Інструкції "Про порядок виплати
військовослужбовцям підйомної допомоги" має право, при переводі з однієї місцевості в іншу, на отримання підйомної винагороди на себе.
Така винагорода позивачу нарахована в сумі 736, 08грн., але не виплачена відповідачем, що стверджується відповідною довідкою.

Вимоги позивача
обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Керуючись
Постановою КМУ № 332 від 16.06.92 року "Про вдосконалення грошового
забезпечення військовослужбовців Збройних сил України", ст.
ст. ст. 11, 52, 69, 71, 158, 160,
163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з військової частини А-0281 міста Житомира на користь ОСОБА_1 заборгованість по
підйомній винагороді в сумі 736, 08грн.;

та на користь
держави - державне мито 51 грн.

постанова
може бути оскаржена протягом 10 днів,
починаючи з дня її проголошення,
до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги .

постанова
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо така заява або
апеляційна скарга не були подані.
Справа № 2-А-341/07
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2007-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-341/2007р.
УХВАЛА

Іменем України

16
червня 2007 року м. Житомир

Суддя
Богунського районного суду м. Житомира
Грибан І.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1до Відділу Державної
виконавчої служби Житомирського РУЮ про скасування постанови про арешт майна та
оголошення заборони на відчуження майна,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до Богунського районного суду м.
Житомира зі скаргою до Відділу Державної виконавчої служби Житомирського
РУЮ про скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на
відчуження майна.

Ухвалою
Богунського районного суду м. Житомира
від 23.05.2007р. дана скарга була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.
ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. ОСОБА_1. надавався строк для усунення недоліків по скарзі до
11.06.2007р. включно. 11.06.2007р. від ОСОБА_1. надійшов виправлений
адміністративний позов. З адміністративного позову вбачається, що позивач просить скасувати постанову
державного виконавця про арешт майна та оголошення заборони на відчуження
майна-

Відповідно
до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з
приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються
адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача. З позовної заяви
вбачається, що позивач проживає за
адресою :АДРЕСА_1

Враховуючи
вищенаведене, суд приходить до
висновку, що дана справа не підсудна
Богунському районному суду м. Житомира і
її необхідно повернути позивачу для подачі до належного суду -Житомирського
районного суду Житомирської області..

Керуючись ч. 2 ст. 19, п.
6 ч.3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1до Відділу Державної виконавчої служби Житомирського РУЮ про
скасування постанови про арешт майна та оголошення заборону на відчуження
майна, повернути разом з усіма доданими
до неї матеріалами позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання
протягом п'яти днів, починаючи з дня її
проголошення, заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо така заява, або апеляційна скарга не були подані.
Справа № 2-А-349/07
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2007-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-349/2007р.
УХВАЛА

Іменем України

16
червня 2007 р. м.
Житомир

Суддя
Богунського районного суду м. Житомира
Грибан І.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1та ОСОБА_2до Виконавчого
комітету Житомирської міської ради та Житомирської міської інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю про визнання рішень незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. звернулися до Богунського районного суду м. Житомира з адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Житомирської міської ради та Житомирської міської
інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про визнання рішень
незаконними.

Ухвалою
Богунського районного суду м. Житомира
від 25.05.2007р. даний адміністративний позов було залишено без руху як
такий, що не відповідає вимогам ст.
ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Позивачам надавався строк для усунення недоліків по позову до
10.06.2007р.

07.06.2007р.
на адресу суду від представника позивачів ОСОБА_3. надійшли заперечення на ухвалу суду від
25.05.2007р. в одному примірнику, за
змістом яких вбачається, що недоліки
відповідно до ухвали суду позивачами не усунуто : не викладено обставини, які б вказували на наявність предмету
адміністративного спору; не зазначено докази на підтвердження цих
обставин, вимоги позовної заяви
стосуються осіб, які не визначені як
відповідачі.

За таких
обставин, коли недоліки по позову не
усунуто, адміністративний позов
вважається неподаним та підлягає поверненню позивачам.

Керуючись ст.
108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1та ОСОБА_2до Виконавчого комітету Житомирської міської ради та
Житомирської міської інспекції державного архітектурно-будівельного контролю
про визнання рішень незаконними, вважати
неподаним та повернути позивачам.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом
подання через Богунський районний суд м.
Житомира протягом п'яти днів,
починаючи з дня проголошення ухвали,
заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне
оскарження, якщо така заява або
апеляційна скарга не були подані.