Справа № к-38134/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Проценко О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду від 06.03.2003р. та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області від 15.05.2003р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Славутського
міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділення управління Державної
автомобільної інспекції Хмельницької області, -

встановила:

У жовтні 2002 року ОСОБА_1звернувся до суду
зі скаргою на неправомірні дії Славутського міжрайонного
реєстраційно-екзаменаційного відділення управління Державної автомобільної
інспекції Хмельницької області щодо відмови у реєстрації транспортного засобу.

Рішенням Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 06.03.2003р. у задоволенні скарги ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від
15.05.2003р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а рішення Нетішинського
міського суду Хмельницької області від 06.03.2003р. залишено без змін.

ОСОБА_1подав касаційну скаргу, в якій просить
рішення Нетішинського міського суду від 06.03.2003р. та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області від 15.05.2003р. скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга
ОСОБА_1 задоволенню не підлягає,
оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з
додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і
не дають підстав, які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного
судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.

Відповідно до пункту 10 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів,
автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998р. № 1388,
реєстрація транспортних засобів, конфіскованих або право власності на які
встановлено за рішенням суду, проводиться на підставі відповідного рішення суду
із зазначенням марки, моделі, номерів кузова (рами) транспортного засобу, а
також реєстраційних документів, зокрема свідоцтва про реєстрацію транспортного
засобу (далі - свідоцтво про реєстрацію) або технічного паспорта у разі їх
наявності з відміткою підрозділу ДАІ про зняття транспортного засобу з обліку. Якщо зазначені транспортні засоби ввезені
з-за кордону без сплати мита та інших податків (зборів), передбачених
законодавством при імпорті автомобілів, їх реєстрація проводиться за умови
подання документів про внесення цих платежів.

Враховуючи, що автомобіль скаржника було завезено із-за кордону та його
реєстрація проводилася, після внесення змін до Правил державної реєстрації та
обліку автомобілів, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від
07.05.2001р. № 484, суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного
висновку щодо безпідставності вимог позивача зареєструвати його автомобіль без
подання документів про сплату мита та інших податків (зборів).

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а рішення Нетішинського міського суду від 06.03.2003р.
та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 15.05.2003р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Славутського
міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділення управління Державної
автомобільної інспекції Хмельницької області - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка