Справа № К-2023/07
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2008-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 липня
2008 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги СПД ОСОБА_1 на постанову
Господарського суду Хмельницької області від 27.07.2006 року та ухвалу
Житомирського апеляційного господарського суду від 21.12.2006 року по
справі № 16/210-НА за позовом СПД ОСОБА_1 до Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Хмельницькій області про визнання нечинним рішення, перевіривши дотримання
ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її
відповідність вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Господарського суду Хмельницької області від
27.07.2006 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного
господарського суду від 21.12.2006 року, в задоволені позову СПД ОСОБА_1 до РУ ДААК ДПА України у
Хмельницькій області про визнання нечинним
рішення - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням,
позивач 19.01.2007 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного
суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.05.2008
року касаційна скарга позивача, як така, що не
відповідає вимогам ст.213 КАС України, була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 23.05.2008 року, а саме, позивачу
необхідно було надати копії судових рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.06.2008
року строк, встановлений судом продовжено до 18.07.2008
року.

Згідно з ч.6 ст.214 та ч.6 ст.108 КАС України касаційна скарга повертається
особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги,
залишеної без руху.

На
момент постановлення ухвали позивачем не були
виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.05.2008 року, а тому є підстави для повернення
касаційної скарги.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення касаційної скарги не
позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом з дотриманням строків на касаційне оскарження судових
рішень.

Керуючись ст.213, ч.5 ст.214, ч.3
ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну
скаргу СПД ОСОБА_1 на постанову
Господарського суду Хмельницької області від 27.07.2006 року та ухвалу
Житомирського апеляційного господарського суду від 21.12.2006 року по
справі № 16/210-НА за позовом СПД ОСОБА_1 до Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Хмельницькій області про визнання нечинним рішення - повернути.

2. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити СПД Шутяк Ірині Віталіївні.

Суддя
Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно. Відповідальний секретар:

№
К-2023/07

ОСОБА_1 29000, м. Хмельницький, АДРЕСА_1

ухвала, додатки до к/с

Регіональне управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України у Хмельницькій області 29000,
м. Хмельницький, вул. Театральна, 12

ухвала

Господарський суд
Хмельницької області 29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1

ухвала

Житомирський апеляційний господарський суд 10002, м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65

ухвала