Справа № К-31815/06
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів
Гончар Л.Я., Кравченко О.О., Сіроша М.В., Харченка В.В., Чалого С.Я.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу приватного підприємця
ОСОБА_1 на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 30 серпня 2006 року у справі за позовом
приватного підприємця ОСОБА_1 до
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації
України про визнання недійсним розпорядження ,-

в с т а н о в и л а:

У
лютому 2006 року приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і
контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової
адміністрації України про визнання недійсним розпорядження.

Постановою господарського суду Івано-Франківської області
від 01 червня 2006 року позовні вимоги приватного підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду
від 30 серпня 2006 року постанову господарського суду Івано-Франківської
області від 01 червня 2006 року скасовано, в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Суд апеляційної інстанцій приймаючи рішення виходив з
того, що Розпорядження Департаменту від 18.11.2005 року № 1776-р, про
призупинення дії ліцензії на право оптової торгівлі алкогольними напоями
НОМЕР_1 з терміном дії до 06.11.2005 року, виданої ПП ОСОБА_1, було прийнято в
порядку, передбаченому частинами 15, 16 ст. 15 Закону України «Про державне
регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.2005 року № 481/95-ВР якими
передбачено, що дія ліцензії призупиняється у разі несвоєчасної сплати
чергового платежу за ліцензію на підставі письмового розпорядження органу, який
видав ліцензію, на термін до сплати заборгованості. Дія ліцензії
вважається призупиненою з моменту
одержання суб'єктом підприємницької діяльності відповідного письмового
розпорядження органу, який видав ліцензію, а поновлюється - з моменту
зарахування відповідного чергового платежу за ліцензію до бюджету.

Черговий платіж за ліцензію на право оптової торгівлі
алкогольними напоями НОМЕР_1 (реєстраційний № 004472 від 25.10.2005 року),
виданої ПП ОСОБА_1 повинен бути внесений до 06.11.2005 року в розмірі,
встановленому чинним законодавством, тобто 250000 грн., оскільки на цей час
набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2005 рік» та деяких інших законодавчих актів
України» від 25.03.2005 р. № 2505-ІУ, яким внесено зміни до Закону України №
381 в частині збільшення щорічної плати за ліцензії на право оптової торгівлі
алкогольними напоями з 50 000 грн. до 250 000 грн.

На рішення суду апеляційної інстанції
надійшла касаційна скарга виконавчої дирекції приватного
підприємця ОСОБА_1, в якій ставиться питання про
скасування рішення суду апеляційної інстанції посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду
України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга приватного
підприємця ОСОБА_1 задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.3
ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового
рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,
що при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення норм
матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної
заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що
касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судове рішення суду апеляційної
інстанцій постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги є необґрунтованими.

Керуючись статтею 2201 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
приватного підприємця ОСОБА_1 відхилити, а постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 30 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала остаточна і
оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

Суду України
Харченко В.В.